Bau von Steinpyramiden. Wie die Pyramiden gebaut wurden. Wie die Pyramiden in Ägypten gebaut wurden

Gorshkova D.S. 1

Egorova N.Yu. 1

1 Städtische Bildungseinrichtung „Sekundarschule Nr. 43“ Twer

Der Text der Arbeit wird ohne Bilder und Formeln veröffentlicht.
Die Vollversion des Werkes ist im Reiter „Arbeitsdateien“ im PDF-Format verfügbar

Einführung

Im Herbst 2017 entdeckten japanische Wissenschaftler mithilfe von Myonen-Scanning einen Raum in der Cheops-Pyramide. Dies löste einen neuen Anstieg des Interesses an den Pyramiden aus. Diese majestätischen Bauwerke sind das erste und älteste Weltwunder. Sie werfen bei den Menschen immer noch viele Fragen auf. Wer, wie und warum die Pyramiden gebaut hat, sind die wichtigsten Fragen.

Wissenschaftler und Ägyptologen gaben darauf bereits im 20. Jahrhundert Antworten, doch noch immer hört man Vermutungen über den überirdischen Ursprung der Pyramiden oder über das enorme Wachstum ihrer Schöpfer.

Das Studium der Geschichte des Alten Ostens ist im Geschichtslehrplan der 5. Klasse enthalten. In den Lektionen wird das Thema Pyramidenbau nur kurz besprochen Der Zweck dieser Nachricht besteht darin, herauszufinden, wie H.A. Kink, der Autor des Buches „Wie die ägyptischen Pyramiden gebaut wurden“, erklärt – woraus, wie und mit welchen Werkzeugen die Pyramiden gebaut wurden.

Zur Lösung der Probleme wurde das Buch der Kandidatin der Geschichtswissenschaften der Ägyptologin Hilda Augustovna Kink „Wie die ägyptischen Pyramiden gebaut wurden“ verwendet. Hilda Augustovna führte ihre Forschungen in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts durch, doch ihr Buch ist bis heute gefragt. Es wurde 2016 in der Reihe „Academy of Basic Research“ erneut veröffentlicht.

II. Wie die ägyptischen Pyramiden gebaut wurden

1. Baugeräte der alten Ägypter

Mit dem Grab des Djoser (3. Jahrtausend v. Chr.) beginnt die Ära des Pyramidenbaus. Die Pyramide war normalerweise das Zentrum eines ganzen Gebäudekomplexes – sie war von Tempeln, Pavillons, Gräbern, Altären und anderen Bauwerken umgeben. Laut H.A. Kink wurde beim Bau der Pyramiden die Baupraxis der Vorperiode (V.-IV. Jahrtausend v. Chr.) angewendet – Pflanzenstängel wurden mit einer Mischung aus Schlick und Ton, Holz oder Lehm (ungebrannter Ziegel) beschichtet gebraucht.

Die Ägypter glaubten an ein Leben nach dem Tod und bauten deshalb Gräber für die Toten, genau wie Häuser. Sie verfügten über Schlafräume (Krypten), Vorratskammern zur Aufbewahrung von Lebensmitteln, Waschräume und für Bedienstete. Nach der Beerdigung wurde der Eingang zur Krypta zugemauert.

Während des frühen und alten Reiches (siehe Anhang) konnten im Bereich der libyschen Hochebene Gräber in den Fels gehauen werden. Im 3. Jahrtausend begann man mit dem Bau von Steinpyramiden (der Djoser-Pyramide). Zur Markierung von Gebäuden nutzten sie Seile und Pfähle oder schnitten quadratische Rillen aus. Die Ägypter verwendeten Längenmaße wie Elle, Handfläche und Finger.

Das Grab hatte einen oberirdischen und einen unterirdischen Teil. Der Erdteil wurde aus Rohziegeln errichtet und war 3 bis 6 Meter hoch. Diese Struktur wird Mastaba genannt. Die Krypta befand sich unter der Erde. Es handelte sich um einen Granitkasten, der zunächst an der Oberfläche zusammengebaut und nummeriert wurde, um ihn dann unten richtig zusammensetzen zu können, und dann unter die Pyramide abgesenkt zu werden.

Der Bau des Kerkers begann mit dem Bau eines Brunnens im Felsen. Die Baumaterialien wurden über eine geneigte Stufenebene angeliefert.

Große Platten dienten in der Pyramide als Türen. Die Steine ​​waren mit roter Farbe markiert und zeigten die genaue Lage bestimmter Teile der Pyramide sowie den Namen ihres Besitzers an. Da auf den Steinen der Name der Pyramide zu finden war: „Cheops ist der, der zum Horizont gehört.“

Nach dem Bau der Krypta wurde der oberirdische Teil des Grabes (Pyramide) errichtet. Der Durchgang zur Krypta begann im Freien, führte dann in die Tiefen der Pyramide und wurde von verschiedenen Abzweigungen begleitet. Dadurch sah es aus wie ein Ameisenhaufen.

Aufgrund von Fehlern der Bauherren kam es bei Gräbern häufig zum Einsturz. Die Decken zwischen den übereinander gebauten Räumen könnten unter der Last der Dinge oder aufgrund der Brüchigkeit des Gesteins einstürzen. Vielleicht mussten die Bauherren deshalb auf den Bau von Felsgrabkammern verzichten. Zunächst wurden die Krypten bündig mit der Erdoberfläche und dann in der Dicke des Mauerwerks (der Cheopspyramide) platziert.

1. Merkmale des Mauerwerks

Die Pyramiden der ersten Dynastie haben eine Stufenform. H. A. King glaubt, dass diese Form eine Nachahmung der Form eines Hügels ist. 1 Im 3. Jahrtausend wurde Stein auf den gleichen Mörtel gelegt wie Ziegel. Die Lösung hielt die Platten jedoch nicht immer fest genug, und deshalb verwendeten die Bauherren die Technik, die sie beim Bauen mit Holz verwendeten.

Beim Bau der Pyramiden mussten die Ägypter sie vor der zerstörerischen Wirkung des Regenwassers schützen. Bei der Djoser-Pyramide haben die Erbauer die Stufenoberkante nicht horizontal, sondern schräg gestaltet. Dadurch blieb das Wasser nicht auf der Pyramide stehen, sondern floss in einer Kaskade nach unten. Bei späteren Pyramiden wurde der Stein für den Bau sehr sorgfältig ausgewählt, sodass die Steine ​​so eng aneinander lagen, dass kein Wasser in das Innere eindringen konnte. Das gesamte abfließende Wasser wurde in Gräben gesammelt, die mit tieferen Gräben verbunden waren.

1. Die Bedeutung von Holz beim Bau von Pyramiden

Im 3. Jahrtausend v. Chr. Holz wurde häufig beim Bau von Gräbern verwendet. Daraus wurden Decken, Säulen und deren Teile hergestellt. Holz wurde auch zur Herstellung von Werkzeugen verwendet – Hacken, Schlägel. Alte Handwerker stellten prächtige Möbel aus Holz her.

Das Fällen von Wäldern, das Schneiden von Baumstämmen und Balken wurde mit Kupferäxten durchgeführt. Die Bretter wurden mit dünnen Kupfer- und auch kleinen Feuersteinsägen gesägt, die wie ein großes Messer geformt waren. Mit Hilfe solch primitiver Werkzeuge erreichten geschickte Handwerker eine Plattenstärke von 8 mm. Mit einem 9 bis 30 cm langen Meißel wurden verschiedene Aussparungen und Schnitte in das Holz eingebracht. 2

Zur Zeit von Djoser wurde furniertes Holz verwendet. Dicht aneinander liegende Sperrholzschichten (bis zu 6 mm Dicke) wurden mit Holznägeln miteinander verbunden, wobei mit einem Bohrer und einem Balken Aussparungen gebohrt wurden. Die Endbearbeitung des Holzes (Schleifen) erfolgte mittels Schleifsteinen.

Um abgerundete Dächer und Nischen in Wänden zu schaffen, verwendeten die Ägypter gebogene Holzbalken.

Während des Alten Reiches nutzten Handwerker beim Bau von Steinbauten weitgehend die Traditionen des Holzbaus, sodass die Wände und Decken Holzgebäuden ähnelten. Dem Stein diese Form zu geben, war sehr arbeitsintensiv. Später, nachdem sie höhere Fähigkeiten erlangt hatten, beherrschten die Bauherren die Steinverarbeitung vollständig und gaben die Nachahmung von Holzkonstruktionen auf.

1. Abbau und Verarbeitung von Steinen

Die ersten Wissenschaftler, die die Pyramiden des Alten Reiches untersuchten, gingen davon aus, dass die Werkzeuge für den Abbau und die Verarbeitung von Steinen Eisen waren. 1 H.A. Kink glaubt, dass dies nicht der Fall ist. Im 3. Jahrtausend wurden weiche Steine ​​mit Kupferwerkzeugen und Sand bearbeitet. Schwieriger war die Bearbeitung von Hartgestein, dafür wurde eisenhaltiger Sandstein verwendet.

Die Pyramiden wurden aus weichem, grobkörnigem Quarz gebaut, für die Verkleidung wurden nur wertvollere Steinsorten verwendet. Die Ägypter verwendeten auch Alabaster und Sandstein.

Bei der Steinbearbeitung verwendeten die Ägypter Kupferschneider, Holzhämmer, Steinklötze, Meißel, andere Feuersteinwerkzeuge (Äxte, Bohrer, Messer, Schaber, Spitzhacken, Hämmer) usw. Gleichzeitig verwendeten sie weiterhin häufig Feuerstein, weil Kupfer war sehr teuer und die Herstellung von Feuersteinwerkzeugen war nicht schwierig.

Beim Bau von Pyramiden und Tempeln entstanden vielfältige Bauformen aus Stein (Säulen, Balken, Gesimse, Reliefs, Statuen usw.). Techniken wie Behauen, Behauen, Schleifen und Bohren von Steinen waren weit verbreitet. 1 Der Bohrvorgang erforderte besondere Fähigkeiten. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass die Hieroglyphe, die „Bohrer“, „Handwerker“, „Künstler“, „geschickt“, „Fähigkeit“ bedeutet, ein Bild eines Bohrgeräts war. 2

Die Methode der Steingewinnung blieb im gesamten 3. Jahrtausend die gleiche, allerdings nahmen die Größe der Blöcke und das Volumen der Steingewinnung zu. Die Größe des verwendeten Gesteins kann anhand von Berechnungen von Napoleon Bonaparte Ende des 18. Jahrhunderts beurteilt werden: Steine ​​aus drei Giese-Pyramiden würden ausreichen, um eine mehr als drei Meter hohe und 30 cm dicke Mauer um Frankreich zu errichten. 3

1. Verkehrsmittel

Steine ​​wie Granit und Diorit wurden weit entfernt, am gegenüberliegenden Nilufer und sogar im Sinai, abgebaut und auf Booten entlang des Nils transportiert. Kleine Steine ​​wurden von Hand getragen, große Steine ​​wurden aufgerollt. Dazu wurden bis zu 80 cm lange Steinwalzen oder Steinkugeln unter den Stein gelegt. Dafür war jedoch eine glatte Steinplattform oder Straße erforderlich. Sie könnten auch einen Schlitten mit zwei Kufen aus dicken Balken verwenden.

Beim Verlegen von Steinen verwendeten die Ägypter Vorrichtungen, die aus mit Seilen befestigten Balken mit Kupferhaken zum Halten von Blöcken bestanden. Möglicherweise haben Bauherren seit dem 4. Jahrtausend Holzwippen verwendet, um Steine ​​von Stufe zu Stufe zu heben. Antike Baumeister verwendeten Seile, Streben und Holzgerüste, um Säulen, Statuen und schwere Decken zu installieren. Vor dem Verlegen wurden die Verblendsteine ​​mit einer Schicht einer Speziallösung überzogen, die nicht nur die Steine ​​band, sondern auch als Gleitmittel diente.

1. Herstellung von Werkzeugen und Bauteilen aus Kupfer

Die Ägypter bauten im Tagebau im Sinai Kupfer zur Herstellung von Werkzeugen ab. Zunächst wurden hammer- und pickelförmige Steinwerkzeuge sowie Kupfermeißel verwendet, um erzreiches Gestein zu schlagen, zu lockern und zu zerkleinern. Anschließend wurden sie in runden Ziegelöfen geschmolzen, die mit Holzkohle erhitzt wurden. Und dann schmolzen sie es in Tontiegeln mit Blasrohren, wodurch hohe Temperaturen (1053 °C) erreicht wurden.

Geschmolzenes Kupfer wurde aus dem Tiegel in eine Form gegossen und nach dem Erstarren wurden die Barren durch Schmieden verarbeitet. Durch das Schmieden wurden Äxte, Dechsel, Meißel, Messer, Meißel, lange Stangen mit einem Durchmesser von 7 cm für Türriegel, große Klammern zur Befestigung von Gebäudestrukturen und möglicherweise Krallen für Hebevorrichtungen hergestellt. Nägel, Haken und andere kleine Verbindungselemente wurden aus Drahtrohlingen hergestellt. Spitzen und Klingen wurden mit Schleifsteinen, kleinen Fliesen und Schleifsteinen geschärft. Alte Meister des 3. Jahrtausends v. Chr. Sie nutzten das Kaltschmiedeverfahren und waren mit den Techniken des Nietens und Lötens vertraut.

Laut H. A. Kink wurde wenig Kupfer verwendet (10.000 Tonnen vom vierten Jahrtausend bis zum 17. Jahrhundert v. Chr.). Dies kann erstens durch die hohen Kupferkosten erklärt werden (die Landwirte verwendeten überhaupt kein Kupfer). Zweitens wurde Kupfer sehr sparsam verwendet (es wurden nur Werkzeuge daraus hergestellt, die nicht durch Stein oder Holz ersetzt werden konnten).

Auch die Lieferung von Kupfer nach Ägypten war schwierig und teuer. Zu diesem Zweck wurden Abteilungen ausgerüstet, die nicht nur aus Spezialisten für den Metallabbau, sondern auch aus Schreibern und Wachen bestanden. Laut Wissenschaftlern konnte jede Expedition nur Hunderte Kilogramm Kupfer liefern, und die Kosten für die Organisation einer solchen Expedition waren so hoch, dass nur der Staat damit umgehen konnte.

1. Anzahl der beteiligten Mitarbeiter

über den Bau der Pyramiden

Alle Arbeiten beim Bau der Pyramide – Abbau und Verarbeitung des Steins, Lieferung und Verlegung – erforderten viel körperliche Kraft, Geduld und Ausdauer. Für die Arbeit nutzten sie sowohl die Arbeit erfahrener Handwerker (Maurer, Bildhauer, Holzarbeiter, Werkzeugmacher usw.) als auch ungelernter Arbeiter (der Bau wurde hauptsächlich von den unteren Schichten der Bevölkerung des alten Ägypten durchgeführt).

Um die ungefähre Zahl der Arbeiter zu ermitteln, nutzte H.A. Kink die Arbeit von Herodot, der bei der Nacherzählung der Legende über den Bau der Cheops-Pyramide darauf hinweist, dass alle drei Monate einhunderttausend Menschen am Bau der Pyramide beteiligt waren. 1 Woher diese Zahl stammt, können Wissenschaftler nur spekulieren.

Für den Bau der Cheops-Pyramide waren also 2.300.000 Blöcke mit einem Gewicht von jeweils 2,5 Tonnen erforderlich. Um einen solchen Block zu bewegen, waren acht Personen erforderlich. 2 Möglicherweise wurden alle Arbeiter in Gruppen eingeteilt. Somit gab es 12.000 Abteilungen mit jeweils acht Personen. Insgesamt 96.000. Während der Arbeitssaison wurden 115.000 Steine ​​geschleppt. Es stellte sich heraus, dass der Bau der Pyramide etwa zwanzig Jahre dauerte.

Auch für den Steinabbau waren Arbeitskräfte erforderlich – etwa zweitausend Menschen waren dort im Einsatz. Am eigentlichen Bau des Grabes und der Bearbeitung des Steins bei der Verlegung waren vermutlich etwa zweitausend weitere Menschen beteiligt. Wenn diese 4.000 zu 96.000 addiert werden, sind etwa 100.000 Menschen am Bau von Steingebäuden beteiligt.

III.Fazit

Nachdem wir das Buch „How the Egyptian Pyramids Were Built“ von H.A. Kink gelesen haben, können wir folgende Schlussfolgerungen ziehen:

1. Der Bau von Pyramiden in Ägypten begann im 3. Jahrtausend v. Chr. Für ihren Bau wurden zunächst Baupraktiken des 5.-4. Jahrtausends v. Chr. verwendet. - Sie statteten das Grab mit Pflanzenstängeln, Lehm, Holz und Lehmziegeln als Wohnraum aus. Das Grab enthielt alles, was für das Leben nach dem Tod benötigt wurde. Die gleichen Traditionen wurden beim Bau von Steinpyramiden verwendet. Die antiken Baumeister verbesserten ständig ihre Fähigkeiten und versuchten, die Gestaltung der Gräber zu verbessern.
2. Für die Bauherren war es wichtig, die Pyramide nicht nur zu bauen (und ihr die Form eines Hügels zu geben), sondern sie auch stark zu machen und vor dem Eindringen von Wasser zu schützen. Dazu wurden die Steine ​​auf besondere Weise verlegt und mit Mörtel befestigt.
3. Beim Bau der Pyramiden wurde Holz häufig verwendet – im Innenraum, zur Herstellung von Werkzeugen, und man ahmte sogar Holzgebäude in Stein nach. Die Bauherren konnten die Nachahmung von Holzkonstruktionen erst aufgeben, nachdem sie höhere Fähigkeiten erlangt hatten.
4. Die Pyramiden wurden aus weichem Stein gebaut, für die Verkleidung wurde teurer Hartstein verwendet. Sie verarbeiteten es hauptsächlich mit Steinwerkzeugen (Feuerstein) und erlangten dabei außergewöhnliche Fähigkeiten, da sie eine große Menge Stein verarbeiten mussten.
5. Der am gegenüberliegenden Nilufer abgebaute Stein wurde mit Booten angeliefert und dann mit Steinrollen und -kugeln gerollt. Zum Heben des Steins wurden Gerüste und Schaukelstühle verwendet. Um das Gleiten zu verbessern, wurden die Blöcke mit einer Lösung geschmiert.
6. Bei der Steinbearbeitung verwendeten die Ägypter auch Werkzeuge aus Kupfer, allerdings war Kupfer sehr teuer und wurde daher nur in geringen Mengen in Fällen verwendet, in denen es unmöglich war, das Werkzeug durch ein Steinwerkzeug zu ersetzen.
7. Der Bau der Pyramiden war sehr arbeitsintensiv, so dass die Zahl der Arbeiter bis zu einhunderttausend erreichte, sowohl ungelernte als auch hochqualifizierte Handwerker.

So stellte sich im Laufe der Arbeit an der Botschaft heraus, dass Menschen mit eher primitiven Mitteln solch grandiose Bauwerke errichten konnten.

Literatur

Kink H.A. Wie die ägyptischen Pyramiden gebaut wurden/Chefredakteur Yu.Ya.Perepelkin. Ed. Stereotyp. - M.: Buchhaus „LIBROKOM“, 2017.

1. Anwendung

CHRONOLOGISCHE TABELLE DER GESCHICHTE DES ALTEN ÄGYPTEN

1. Kink H.A. Wie die ägyptischen Pyramiden gebaut wurden/Chefredakteur Yu.Ya.Perepelkin. Ed. Stereotyp. - M.: Buchhaus "LIBROKOM", 2017 - S.35
2. Kink H.A. Wie die ägyptischen Pyramiden gebaut wurden/Chefredakteur Yu.Ya.Perepelkin. Ed. Stereotyp. - M.: Buchhaus "LIBROKOM", 2017 - S.49
3. Ebenda, S. 58
4. Kink H.A. Wie die ägyptischen Pyramiden gebaut wurden/Chefredakteur Yu.Ya.Perepelkin. Ed. Stereotyp. - M.: Buchhaus "LIBROKOM", 2017 - S. 72
5. Ebd., S.74
6. Ebenda, S. 84
7. Kink H.A. Wie die ägyptischen Pyramiden gebaut wurden/Chefredakteur Yu.Ya.Perepelkin. Ed. Stereotyp. - M.: Buchhaus "LIBROKOM", 2017 - S. 104
8. Ebenda.

Seit mehreren Jahrhunderten stehen die Geheimnisse des alten Ägypten im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit von Historikern und Archäologen. Wenn man von dieser antiken Zivilisation spricht, fallen einem als Erstes die grandiosen Pyramiden ein, von denen viele Geheimnisse noch nicht gelüftet sind. Zu diesen Rätseln, die noch lange nicht gelöst sind, gehört der Bau eines großen Bauwerks – der größten aller Cheops-Pyramiden, die bis heute erhalten sind.

Berühmte und mysteriöse Zivilisation

Von allen ältesten Zivilisationen ist die Kultur des alten Ägypten vielleicht die am besten erforschte. Dabei geht es nicht nur um die vielen bis heute erhaltenen historischen Artefakte und Baudenkmäler, sondern auch um die Fülle an schriftlichen Quellen. Auch Historiker und Geographen der Antike widmeten diesem Land ihre Aufmerksamkeit und ignorierten bei der Beschreibung der Kultur und Religion der Ägypter nicht den Bau der großen Pyramiden im alten Ägypten.

Und als es dem Franzosen Champollion im 19. Jahrhundert gelang, die Hieroglyphenschrift dieses alten Volkes zu entziffern, erhielten Wissenschaftler Zugang zu einer riesigen Menge an Informationen in Form von Papyri, Steinstelen mit Hieroglyphen und zahlreichen Inschriften an den Wänden von Gräbern und Tempeln .

Die Geschichte der altägyptischen Zivilisation reicht fast 40 Jahrhunderte zurück und enthält viele interessante, lebendige und oft mysteriöse Seiten. Die größte Aufmerksamkeit gilt jedoch dem Alten Reich, den großen Pharaonen, dem Bau der Pyramiden und den damit verbundenen Geheimnissen.

Wann wurden die Pyramiden gebaut?

Die Ära, die Ägyptologen das Alte Reich nennen, dauerte von 3000 bis 2100 v. Chr. h., gerade zu dieser Zeit waren die ägyptischen Herrscher daran interessiert, Pyramiden zu bauen. Alle früher oder später errichteten Gräber sind viel kleiner und von schlechterer Qualität, was sich auf ihre Erhaltung auswirkte. Es scheint, dass die Erben der Architekten der großen Pharaonen sofort das Wissen ihrer Vorfahren verloren haben. Oder waren es ganz andere Menschen, die eine Rasse ersetzten, die aus unerklärlichen Gründen verschwunden war?

In dieser Zeit und sogar noch später, während der Ptolemäerzeit, wurden Pyramiden gebaut. Aber nicht alle Pharaonen „bestellten“ solche Gräber für sich. So sind derzeit mehr als hundert Pyramiden bekannt, die im Laufe von dreitausend Jahren gebaut wurden – von 2630, als die erste Pyramide errichtet wurde, bis zum 4. Jahrhundert n. Chr. e.

Vorgänger der Großen Pyramiden

Bevor die Großen errichtet wurden, erstreckte sich die Geschichte des Baus dieser grandiosen Gebäude über Hunderte von Jahren.

Nach der allgemein anerkannten Version dienten die Pyramiden als Gräber, in denen Pharaonen begraben wurden. Lange vor dem Bau dieser Bauwerke wurden die Herrscher Ägyptens in Mastabas – relativ kleinen Gebäuden – begraben. Aber im 26. Jahrhundert v. e. Die ersten echten Pyramiden wurden gebaut, deren Bau zur Zeit des Pharaos Djoser begann. Das nach ihm benannte Grab liegt 20 km von Kairo entfernt und sieht ganz anders aus als die sogenannten Großen.

Es hat eine abgestufte Form und erweckt den Eindruck mehrerer übereinander platzierter Mastabas. Seine Abmessungen sind zwar ziemlich groß – mehr als 120 Meter im Umfang und 62 Meter in der Höhe. Für die damalige Zeit handelt es sich um ein grandioses Bauwerk, das jedoch nicht mit der Cheops-Pyramide verglichen werden kann.

Über den Bau von Djosers Grab ist übrigens viel bekannt; es sind sogar schriftliche Quellen erhalten, in denen der Name des Architekten Imhotep erwähnt wird. Fünfzehnhundert Jahre später wurde er zum Schutzpatron der Schriftgelehrten und Ärzte.

Die erste der klassischen Pyramiden ist das Grab des Pharao Snofu, dessen Bau im Jahr 2589 abgeschlossen wurde. Die Kalksteinblöcke dieses Grabes haben einen rötlichen Farbton, weshalb Ägyptologen es „rot“ oder „rosa“ nennen.

Große Pyramiden

Dies ist der Name für drei zyklopische Tetraeder in Gizeh am linken Nilufer.

Die älteste und größte von ihnen ist die Cheops-Pyramide, wie die alten Griechen sie nannten. Es ist diejenige, die am häufigsten als die Große bezeichnet wird, was nicht verwunderlich ist, da die Länge jeder ihrer Seiten 230 Meter und die Höhe 146 Meter beträgt. Durch Zerstörung und Verwitterung liegt sie nun allerdings etwas niedriger.

Das zweitgrößte ist das Grab von Khafre, dem Sohn von Cheops. Ihre Höhe beträgt 136 Meter, obwohl sie optisch höher aussieht als die Cheops-Pyramide, da sie auf einem Hügel gebaut ist. Nicht weit davon entfernt können Sie die berühmte Sphinx sehen, deren Gesicht der Legende nach ein skulpturales Porträt von Khafre ist.

Die dritte – die Pyramide des Pharao Mikerin – ist nur 66 Meter hoch und wurde viel später gebaut. Dennoch wirkt diese Pyramide sehr harmonisch und gilt als die schönste der Großen.

Der moderne Mensch ist an grandiose Bauwerke gewöhnt, aber seine Fantasie wird auch von den großen Pyramiden Ägyptens, der Geschichte und den Geheimnissen des Baus überwältigt.

Geheimnisse und Rätsel

Schon in der Antike wurden monumentale Gebäude in Gizeh in die Liste der wichtigsten Weltwunder aufgenommen, von denen die alten Griechen nur sieben zählten. Heutzutage ist die Absicht der alten Herrscher, die enorme Geld- und Personalressourcen für den Bau solch gigantischer Gräber ausgegeben haben, nur noch sehr schwer zu verstehen. Tausende Menschen waren 20 bis 30 Jahre lang von der Wirtschaft abgeschnitten und beschäftigten sich mit dem Bau eines Grabmals für ihren Herrscher. Ein solch irrationaler Einsatz von Arbeitskräften ist fraglich.

Seit dem Bau der großen Pyramiden haben die Geheimnisse des Baus immer wieder die Aufmerksamkeit der Wissenschaftler auf sich gezogen.

Vielleicht hatte der Bau der Großen Pyramide einen ganz anderen Zweck? In der Cheops-Pyramide wurden drei Kammern entdeckt, die Ägyptologen als Grabkammern bezeichneten, aber in keiner von ihnen wurden Mumien der Toten oder Gegenstände gefunden, die eine Person notwendigerweise in das Königreich des Osiris begleiteten. Auch an den Wänden der Grabkammern gibt es keine Verzierungen oder Zeichnungen; genauer gesagt befindet sich nur ein kleines Porträt im Flur an der Wand.

Der in der Chephren-Pyramide entdeckte Sarkophag ist ebenfalls leer, obwohl in diesem Grab viele Statuen gefunden wurden, aber keine Dinge vorhanden sind, die nach ägyptischem Brauch in Gräbern gelegt wurden.

Ägyptologen gehen davon aus, dass die Pyramiden geplündert wurden. Vielleicht, aber es ist nicht ganz klar, warum die Räuber auch die Mumien begrabener Pharaonen brauchten.

Mit diesen zyklopischen Bauwerken in Gizeh sind viele Geheimnisse verbunden, aber die allererste Frage, die sich im Kopf eines Menschen stellt, der sie mit eigenen Augen sah: Wie verlief der Bau der großen Pyramiden im alten Ägypten?

Faszinierende Fakten

Zyklopenstrukturen belegen das phänomenale Wissen der alten Ägypter in Astronomie und Geodäsie. Die Flächen der Cheops-Pyramide beispielsweise sind genau nach Süden, Norden, Westen und Osten ausgerichtet und die Diagonale stimmt mit der Richtung des Meridians überein. Darüber hinaus ist diese Genauigkeit höher als die des Observatoriums in Paris.

Und solch eine geometrisch ideale Figur hat enorme Ausmaße und besteht sogar aus einzelnen Blöcken!

Umso beeindruckender ist das Wissen der Antike auf dem Gebiet der Baukunst. Die Pyramiden bestehen aus riesigen Steinmonolithen mit einem Gewicht von bis zu 15 Tonnen. Die Granitblöcke, die die Wände der Hauptgrabkammer der Cheops-Pyramide säumten, wogen jeweils 60 Tonnen. Wie konnten solche Kolosse entstehen, wenn sich diese Kamera in einer Höhe von 43 Metern befindet? Und einige Steinblöcke von Khafres Grab wiegen im Allgemeinen 150 Tonnen.

Für den Bau der großen Cheopspyramide mussten die antiken Architekten mehr als 2 Millionen solcher Blöcke verarbeiten, ziehen und auf eine sehr bedeutende Höhe heben. Auch moderne Technik macht diese Aufgabe nicht einfach.

Es entsteht eine ganz natürliche Überraschung: Warum mussten die Ägypter solche Kolosse auf eine Höhe von mehreren Dutzend Metern schleppen? Wäre es nicht einfacher, eine Pyramide aus kleineren Steinen zu bauen? Schließlich konnten sie diese Blöcke irgendwie aus einer massiven Felsmasse „herausschneiden“. Warum machten sie sich ihre Aufgabe nicht dadurch einfacher, dass sie sie in Stücke sägten?

Darüber hinaus gibt es noch ein weiteres Geheimnis. Die Blöcke wurden nicht einfach in Reihen verlegt, sondern so sorgfältig verarbeitet und fest zusammengepresst, dass der Spalt zwischen den Platten an manchen Stellen weniger als 0,5 Millimeter betrug.

Nach ihrem Bau war die Pyramide noch mit Steinplatten bedeckt, die jedoch längst von unternehmungslustigen Einheimischen zum Hausbau gestohlen wurden.

Wie konnten antike Architekten dieses unglaublich schwierige Problem lösen? Es gibt viele Theorien, aber alle haben ihre Mängel und Schwächen.

Herodots Version

Der berühmte Antikenhistoriker Herodot besuchte Ägypten und sah die ägyptischen Pyramiden. Die vom antiken griechischen Wissenschaftler beschriebene Konstruktion sah so aus.

Hunderte von Menschen schleppten den Steinblock auf Schleppen zur im Bau befindlichen Pyramide und hoben ihn dann mithilfe eines Holztors und eines Hebelsystems auf die erste Plattform, die auf der unteren Ebene des Bauwerks angebracht war. Dann kam der nächste Hebemechanismus ins Spiel. Und so wurden die Blöcke beim Umzug von einem Standort zum anderen auf die erforderliche Höhe angehoben.

Man kann sich kaum vorstellen, wie viel Aufwand die großen ägyptischen Pyramiden erforderten. Ihr Bau (Foto, laut Herodot, siehe unten) war in der Tat eine äußerst schwierige Aufgabe.

Die meisten Ägyptologen hielten lange Zeit an dieser Version fest, obwohl sie Zweifel aufkommen ließ. Es ist schwer, sich solche Holzaufzüge vorzustellen, die einem Gewicht von mehreren zehn Tonnen standhalten könnten. Und das Ziehen von Millionen tonnenschwerer Blöcke auf Schleppnetzen scheint schwierig zu sein.

Kann man Herodot vertrauen? Erstens war er nicht Zeuge des Baus der großen Pyramiden, da er viel später lebte, obwohl er möglicherweise beobachten konnte, wie kleinere Gräber errichtet wurden.

Zweitens sündigte der berühmte Wissenschaftler der Antike in seinen Schriften oft gegen die Wahrheit und vertraute den Geschichten von Reisenden oder alten Manuskripten.

„Rampen“-Theorie

Im 20. Jahrhundert wurde eine vom französischen Forscher Jacques Philippe Louer vorgeschlagene Version unter Ägyptologen populär. Er schlug vor, die Steinblöcke nicht auf Schleppern, sondern auf Rollen entlang einer speziellen Böschungsrampe zu bewegen, die nach und nach höher und dementsprechend länger wurde.

Auch der Bau der großen Pyramide (Foto unten) erforderte enormen Einfallsreichtum.

Aber diese Version hat auch ihre Nachteile. Erstens kann man nicht umhin, darauf zu achten, dass diese Methode die Arbeit Tausender Arbeiter beim Schleppen von Steinblöcken keineswegs erleichterte, da die Blöcke den Berg hinaufgeschleppt werden mussten, in den sich die Böschung nach und nach verwandelte. Und das ist äußerst schwierig.

Zweitens sollte die Neigung der Rampe nicht mehr als 10˚ betragen, daher beträgt ihre Länge mehr als einen Kilometer. Der Bau eines solchen Hügels erfordert nicht weniger Arbeit als der Bau des Grabes selbst.

Auch wenn es sich nicht um eine Rampe handelte, sondern um mehrere, die von einer Stufe der Pyramide zur nächsten gebaut wurden, ist es dennoch ein kolossales Werk mit zweifelhaftem Ergebnis. Vor allem, wenn man bedenkt, dass für die Bewegung jedes Blocks mehrere Hundert Menschen benötigt werden und es auf schmalen Plattformen und Böschungen praktisch keinen Platz für deren Unterbringung gibt.

1978 versuchten Bewunderer aus Japan, mithilfe von Drag-and-Mound eine nur 11 Meter hohe Pyramide zu bauen. Sie konnten den Bau nie abschließen, da sie moderne Technologie zu Hilfe zogen.

Es scheint, dass Menschen mit der Technologie der Antike dazu nicht in der Lage sind. Oder waren es keine Menschen? Wer hat die großen Pyramiden von Gizeh gebaut?

Außerirdische oder Atlanter?

Die Version, dass die großen Pyramiden von Vertretern einer anderen Rasse gebaut wurden, hat trotz ihres fantastischen Charakters völlig rationale Gründe.

Erstens ist es zweifelhaft, dass die Menschen, die in der Bronzezeit lebten, über die Werkzeuge und Technologien verfügten, die es ihnen ermöglichten, eine solche Anordnung wilder Steine ​​zu verarbeiten und sie zu einer geometrisch perfekten Struktur mit einem Gewicht von mehr als einer Million Tonnen zusammenzusetzen.

Zweitens die Behauptung, dass die großen Pyramiden in der Mitte des 3. Jahrtausends v. Chr. erbaut wurden. Äh, fraglich. Es wurde von demselben Herodot zum Ausdruck gebracht, der im 5. Jahrhundert Ägypten besuchte. Chr. und beschrieb die ägyptischen Pyramiden, deren Bau fast zweitausend Jahre vor seinem Besuch abgeschlossen war. In seinen Schriften wiederholte er einfach, was die Priester ihm sagten.

Es gibt Hinweise darauf, dass diese zyklopischen Bauwerke viel früher errichtet wurden, vielleicht vor 8.000 bis 12.000 Jahren oder vielleicht sogar vor 80. Diese Annahmen basieren auf der Tatsache, dass offenbar die Pyramiden, die Sphinx und die sie umgebenden Tempel überlebt haben Zeitalter der Überschwemmungen. Dies wird durch Erosionsspuren belegt, die am unteren Teil der Sphinxstatue und den unteren Ebenen der Pyramiden gefunden wurden.

Drittens handelt es sich bei den großen Pyramiden eindeutig um Objekte, die auf die eine oder andere Weise mit der Astronomie und dem Weltraum zu tun haben. Darüber hinaus ist dieser Zweck wichtiger als die Funktion der Gräber. Es genügt, sich daran zu erinnern, dass es in ihnen keine Bestattungen gibt, obwohl es das gibt, was Ägyptologen Sarkophage nennen.

Die Theorie des außerirdischen Ursprungs der Pyramiden wurde in den 60er Jahren vom Schweizer Erich von Däniken populär gemacht. Alle seine Beweise sind jedoch eher eine Erfindung der Fantasie des Autors als das Ergebnis ernsthafter Forschung.

Wenn wir davon ausgehen, dass Außerirdische den Bau der großen Pyramide organisiert haben, sollte das Foto in etwa wie das Bild unten aussehen.

Die Atlantean-Version hat nicht weniger Fans. Dieser Theorie zufolge wurden die Pyramiden lange vor der Entstehung der altägyptischen Zivilisation von Vertretern einer anderen Rasse gebaut, die entweder über hochentwickelte Technologie oder die Fähigkeit verfügten, kolossale Steinblöcke mit Willenskraft durch die Luft zu bewegen . Genau wie Meister Yoda aus dem berühmten Film „Star Wars“.

Es ist nahezu unmöglich, diese Theorien mit wissenschaftlichen Methoden zu beweisen und zu widerlegen. Aber vielleicht gibt es eine weniger fantastische Antwort auf die Frage, wer die großen Pyramiden gebaut hat? Warum konnten die alten Ägypter, die in anderen Bereichen über vielfältige Kenntnisse verfügten, dies nicht tun? Es gibt eines, das den Schleier der Geheimhaltung um den Bau der Großen Pyramide beseitigt.

Betonversion

Wenn das Bewegen und Bearbeiten von tonnenschweren Steinblöcken so arbeitsintensiv ist, hätten die alten Bauherren dann nicht eine einfachere Methode zum Betongießen verwenden können?

Dieser Standpunkt wird von mehreren berühmten Wissenschaftlern unterschiedlicher Fachrichtungen aktiv verteidigt und bewiesen.

Der französische Chemiker Joseph Davidovich kam nach einer chemischen Analyse des Materials der Blöcke, aus denen die Cheops-Pyramide gebaut wurde, zu dem Schluss, dass es sich nicht um Naturstein, sondern um Beton mit komplexer Zusammensetzung handele. Es wird auf der Grundlage von gemahlenem Gestein hergestellt und ist die sogenannte Davidovich-Schlussfolgerung, die von einer Reihe amerikanischer Forscher bestätigt wurde.

Der Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften A.G. Fomenko hält nach der Untersuchung der Blöcke, aus denen die Cheops-Pyramide gebaut wurde, die „Betonversion“ für die plausibelste. Die Bauherren zerrieben einfach den reichlich vorhandenen Stein, fügten Bindemittel wie Kalk hinzu, hoben den Betonsockel in Körben zur Baustelle, verluden ihn in die Schalung und verdünnten ihn mit Wasser. Als die Mischung aushärtete, wurde die Schalung abgebaut und an einen anderen Ort verlegt.

Im Laufe der Jahrzehnte wurde der Beton so stark verdichtet, dass er nicht mehr von Naturstein zu unterscheiden war.

Es stellt sich heraus, dass beim Bau der Großen Pyramide Betonblöcke und kein Stein verwendet wurden? Es scheint, dass diese Version ziemlich logisch ist und viele Geheimnisse des Baus antiker Pyramiden erklärt, einschließlich der Transportschwierigkeiten und der Qualität der Verarbeitung der Blöcke. Aber sie hat ihre Schwächen und wirft nicht weniger Fragen auf als andere Theorien.

Erstens ist es sehr schwer vorstellbar, wie antike Baumeister mehr als 6 Millionen Tonnen Gestein ohne den Einsatz von Technologie mahlen konnten. Das ist schließlich genau das Gewicht der Cheops-Pyramide.

Zweitens ist die Möglichkeit des Einsatzes von Holzschalungen in Ägypten, wo Holz seit jeher einen hohen Stellenwert hat, fraglich. Sogar die Boote der Pharaonen wurden aus Papyrus gefertigt.

Drittens hätten die antiken Architekten zweifellos daran denken können, Beton herzustellen. Aber es stellt sich die Frage: Wo ist dieses Wissen geblieben? Einige Jahrhunderte nach dem Bau der großen Pyramide war von ihnen keine Spur mehr übrig. Gräber dieser Art wurden immer noch errichtet, aber sie waren alle nur eine erbärmliche Ähnlichkeit mit denen, die auf dem Plateau von Gizeh stehen. Und bis heute sind die Überreste der Pyramiden aus späterer Zeit meist formlose Steinhaufen.

Daher ist es unmöglich, mit Sicherheit zu sagen, wie die großen Pyramiden gebaut wurden, deren Geheimnisse noch nicht gelüftet wurden.

Nicht nur das alte Ägypten, sondern auch andere Zivilisationen der Vergangenheit bergen viele Geheimnisse, was das Kennenlernen ihrer Geschichte zu einer unglaublich faszinierenden Reise in die Vergangenheit macht.

Angesichts der Kontroverse um den Bau der Pyramiden kommt man nicht umhin, zu dem Schluss zu kommen, wie wenig Befürworter der sogenannten alternativen Geschichte über das alte Ägypten wissen. Leider gießen halbkundige Hamster mit iPhones und Last-Minute-Reisepaketen nach Ägypten das Feuer nur noch weiter an. Sie fotografieren Dinge, deren Bedeutung sie nicht verstehen und nicht einmal versuchen zu verstehen. Ihr gesamtes Wissen beschränkt sich auf einen Reiseführer.

Und so beginnen Menschen, die das Alte Reich nicht vom Reich der Mitte unterscheiden und Ramses II. mit Senusret III. verwechseln, auf der Grundlage ihrer Küchenlogik, ihres Bürowissens und Bildern aus einem Schulbuch „sinnvolle“ Schlussfolgerungen zu ziehen, wie es Historiker und Wissenschaftler tun liegen. Ich werde versuchen, einige Missverständnisse auszuräumen.

Ägypten während des Baus der Pyramiden. Dies ist die Ära des Alten Reiches (28.-23. Jahrhundert v. Chr.) – eine der wenigen Zivilisationen der ersten Bronzezeit unter den Barbaren. Andere waren die Sumerer in Mesopotamien und die Harappaner im Punjab. Nach einem langen, blutigen Kampf wurden viele kleine Stadtstaaten unter der Herrschaft eines Königs-Pharaos vereint. Um ihre Macht zu legitimieren, verliehen sich die Pharaonen einen göttlichen Status, schufen einen bürokratischen Apparat, eine Armee (die Arsenale an Bronzewaffen gehörten dem Pharao) und brachten das Land unter ihre Kontrolle. Der damalige Wille des Pharaos war durch nichts eingeschränkt. Militärische Feldzüge ermöglichten es, Nachbarn auszurauben und den Zufluss von Kupfer und Zinn nach Ägypten zu erhöhen, die zu dieser Zeit strategische Materialien waren. Auch für Haushaltswerkzeuge gab es genügend Bronze, diese waren jedoch in der Minderheit – Stein- und Holzwerkzeuge wurden während der gesamten Zeit des alten Ägypten verwendet. Die Beamten des Pharaos kontrollierten die Bevölkerung im wahrsten Sinne des Wortes – alles wurde in Dokumenten festgehalten: Wem wurde was gegeben und wie viel wurde produziert. Darüber hinaus eigneten sich die Pharaonen sämtliches Ackerland als Privateigentum an. Die Pharaonen verteilten Ländereien als Belohnung an Adlige und Tempel. Die Bevölkerung Ägyptens war Steuern und Abgaben unterworfen, unter anderem für den Bau öffentlicher Gebäude und Kanäle. Der Bauer hatte keine Rechte – die alten Bauerngemeinschaften verloren langsam an Bedeutung, verloren ihre Rechte und gerieten unter die Herrschaft des Pharaos und des Adels. Der Bauer musste klaglos arbeiten und die Götter und den Pharao loben, sonst konnte ihn jeder Beamte mit einem Stock schlagen.

Über welche Technologien verfügten die Ägypter damals? Sie arbeiteten perfekt mit Stein (sie verfügten über jahrtausendealte Erfahrung), stellten Keramik her und beherrschten die Metallurgie. Aus der Steinzeit erhielten und entwickelten die Ägypter die Technologie des Bohrens, einschließlich Stein, Verarbeitung von Leder, Knochen und Holz. Sie kannten den Fermentationsprozess zur Herstellung von Brot und Bier. Die Ägypter nutzten die gesamte Palette der ihnen zur Verfügung stehenden Materialien, bis hin zu Vogelfedern und Därmen. Es sollte daran erinnert werden, dass es in Ägypten neben Stein an allem mangelte, auch an Holz, daher wurde häufig Schilfrohr verwendet, von dem es eine Menge gab (sie stellten alles her, von Matten und Körben bis hin zu Schiffen, ganz zu schweigen von Schreibmaterial – Papyrus). Auch an Lehm herrschte kein Mangel. Die Ägypter wussten, wie man glasierte Keramik herstellt – Fayence. Sie wussten, wie man verschiedene Farben und Lacke herstellt. Die Ägypter kannten keine Supertechnologien – sie beherrschten einfach die ihnen zur Verfügung stehenden Technologien perfekt, was Hamster mit iPhones nicht einmal verstehen können.

Sklaven haben die Pyramiden nicht gebaut. Eine der dämlichsten Aussagen alternativbegabter Kameraden ist, dass angeblich Historiker ihnen vom Bau von Pyramiden durch Tausende von Sklaven erzählen. Hier besteht eindeutig eine Wissenslücke. Alternativeisten demonstrieren ihre Unwissenheit, indem sie Historikern falsche Aussagen unterstellen. Das ist sehr praktisch: Er hat sich den Unsinn selbst ausgedacht und ihn selbst widerlegt.

Tatsächlich war die Sklaverei in Ägypten zu dieser Zeit patriarchalisch, was bedeutete, dass Sklaven im Haushalt eingesetzt wurden. Es gab nicht viele Sklaven, hauptsächlich Frauen. Die Pyramiden wurden von einfachen ägyptischen Bauern gebaut. Während der Nilflut, als die Bauern nichts zu tun hatten, dauerte der Bau normalerweise drei bis vier Monate. Die Arbeit auf dem Bau war für die Bauern eine Art Sabbat, denn für ihre Arbeit erhielten sie Lebensmittelrationen. Es ist klar, dass die jährliche Arbeit wohl oder übel ihre beruflichen Qualitäten entwickelt hat. Daher gab es zum Zeitpunkt des Baus der Großen Pyramiden in Ägypten genügend professionelle Bauunternehmer. Die Steinblöcke selbst wurden von professionellen Steinmetzteams abgeholzt, die für den Staat für Lebensmittel, Kleidung und Bier arbeiteten (damals gab es kein Geld). Es ist davon auszugehen, dass auch für die Gräber von Adligen private Aufträge ausgeführt wurden. Alle ägyptischen Bauern wussten, wie man Ziegel herstellt.

Der Bau wurde von vom Pharao ernannten Beamten überwacht. Es ist schwer zu sagen, wie gut sie Mathematik und Geometrie verstanden, aber es gab Spezialisten, die in der Lage waren, die Grundfläche und den Neigungswinkel zu berechnen. Gewiss, manchmal lagen sie falsch. So erwiesen sich die Pyramiden des Pharaos Snofru (2613-2589 v. Chr.) als fehlerhaft: Ägyptologen nannten eine „kaputt“, und bei der zweiten „rosa“ vermasselten die Architekten die Messung des Neigungswinkels.

„Rosa“ Pyramide

Daher hatten die Ägypter zur Zeit der IV. Dynastie, deren Pharaonen die Großen Pyramiden errichteten, Erfahrung und Wissen für solch grandiose Bauprojekte gesammelt. Cheops, Mikerin und Khafre nutzten lediglich alle Ressourcen ihres Staates und untergruben schließlich die Wirtschaft Ägyptens und die Machtgrundlagen ihrer Dynastie, als schließlich die Priester des Gottes Ra in Heliopolis die Macht übernahmen.

Die Pyramiden werden aus 10–50 Tonnen schweren Blöcken gebaut. Eine weitere Lüge, dass alternative Genossen leichtgläubige Leser füttern. Das ist verständlich, denn Bilder aus Kinderbüchern zeichnen wirklich gruselige Bilder, in denen halbnackte Menschen riesige Blöcke einen Hang hinunterschleifen.

Tatsächlich sind dies Albträume aus Unwissenheit. Tatsächlich gibt es große Blöcke nur am Fuß der Pyramide. Je höher die Pyramide war, desto kleiner wurden die Blöcke. Hier ist ein Foto der oberen Ebenen der Cheops-Pyramide – beachten Sie die Tauben als Maßstab. Die Höhe des Blocks beträgt 45–50 cm, das heißt, die Ägypter hatten Sägen, um Blöcke dieser Größe zu schneiden.

Schrecken über die 2,5 Tonnen schweren Mittelblöcke der Cheops-Pyramide kam von einem herausragenden englischen Ägyptologen des 19. Jahrhunderts. F. Petri, der Berechnungen zur Pyramide anstellte. Gleichzeitig berechnete er aus irgendeinem Grund die Sandsteinmasse mit 2,2 Tonnen pro Kubikmeter. m., obwohl es in Wirklichkeit 1,7 Tonnen pro Kubikmeter sind. m. Kalksteingewicht - 1,6 Tonnen pro Kubikmeter. m. Aus diesen Steinarten werden die Pyramiden gebaut. Petrie berechnete das Volumen des Blocks mit 1,14 Kubikmetern. m. Wie wir sehen, erreichte der durchschnittliche Block tatsächlich nicht einmal 2 Tonnen. Aber viele Blöcke sind weniger als ein Kubikmeter. Selbst die größten Blöcke der unteren Ebenen erreichen kein Gewicht von 5 Tonnen. Das ist verständlich, denn Steinmetze würden keine Blöcke herstellen, die die Arbeiter nicht bewegen könnten.

Es ist nicht schwer zu erkennen, dass sich die antiken Baumeister nicht besonders um die Bearbeitung der Blöcke gekümmert haben – sie haben sie irgendwie geschnitten und das war genug. Jedenfalls wird sie später niemand mehr sehen, da die Pyramide mit Platten ausgekleidet sein wird.

Millionen Blöcke in der Cheops-Pyramide. Der Mythos stammt aus Wikipedia (ich weiß nicht, wer diese Informationen dort eingestellt hat).

Die Anzahl der Blöcke mit durchschnittlichem Volumen überschreitet nicht 1,65 Millionen (2,50 Millionen m³ - 0,6 Millionen m³ Felsbasis innerhalb der Pyramide = 1,9 Millionen m³/1,147 m³ = 1,65 Millionen Blöcke mit dem angegebenen Volumen können physisch in die Pyramide passen, ohne sie zu nehmen Berücksichtigung des Mörtelvolumens in Blockfugen); Bezogen auf eine 20-jährige Bauzeit * 300 Arbeitstage pro Jahr * 10 Arbeitsstunden pro Tag * 60 Minuten pro Stunde ergibt sich eine Verlegegeschwindigkeit (und Anlieferung auf die Baustelle) von etwa einem Block von zwei Minuten.

Sehr beeindruckend. Tatsächlich wissen wir nicht genau, wie viele Blöcke es in der Pyramide gibt. Die Berechnungen erfolgen spekulativ und basieren auf dem Gesamtvolumen der Pyramide (abzüglich der Hohlräume und der felsigen Basis). Tatsächlich ist die Pyramide möglicherweise nicht vollständig monolithisch. So entdeckten Archäologen bei Ausgrabungen des Knossos-Palastes auf Kreta, dass die alten Erbauer der Palastmauern, bei denen Steinblöcke verwendet wurden, diese mit Hohlräumen errichteten, die mit Schutt gefüllt waren. Man kann davon ausgehen, dass es sich hierbei um ägyptische Technologie handelt. Und wenn man bedenkt, dass Wissenschaftler in der Cheops-Pyramide immer wieder mysteriöse, mit Sand gefüllte Hohlräume finden, dann ist es durchaus möglich, dass die Ägypter Zeit und Material gespart haben, indem sie genau solche Hohlräume mit Sand und Schutt füllten. Und außerdem liegt in dieser Berechnung ein Fehler darin, dass ein Konzept wie die Arbeitsstunde nicht berücksichtigt wird. Wenn die Arbeiter in einer Reihe aufgereiht einen Block nach dem anderen verlegen, ist die Berechnung natürlich korrekt. Ungefähr so ​​denkt ein alternativbegabter Geist – er kann sich die organisatorischen Fähigkeiten seiner Vorfahren einfach nicht vorstellen. Tatsächlich war die Konstruktion enorm. Dort arbeiteten Dutzende, wenn nicht Hunderte von Teams. So wurde die Pyramide auf allen vier Seiten gleichzeitig von mehreren Dutzend Teams gleichzeitig gebaut.

Cheops hatte keine Zeit, seine Pyramide fertigzustellen – er starb, bevor mit den Innenausbauarbeiten begonnen wurde. Deshalb wurde er in einem unvollendeten Grab beigesetzt, an dessen Wänden noch die Spuren der Arbeiten der alten Baumeister zu sehen waren.

Daher sind Millionen von Blöcken in der Cheops-Pyramide immer noch eine große Frage, die auf eine Lösung wartet.

Geopolymerbeton. Nun, das Leckerste. Alternativ dazu begannen begabte Menschen, anstatt nach Antworten zu suchen, diese zu erfinden. Wenn ihrer Meinung nach Pyramiden nicht aus Stein gebaut werden konnten, dann wurden sie aus Beton gegossen. Warum das einfacher ist, ist nicht klar. Die Geschichte über „Geopolymer“-Beton wurde von einem französischen Chemiker jüdischer Herkunft, Joseph Davidovich, erzählt. Es ist nicht schwer, einen Blick auf seine Website geopolymer.org zu werfen, um zu verstehen, dass Davidovich ein gutes Geschäft damit gemacht hat, Trottel mit Geschichten über antike Geopolymere zu verkaufen. Es gibt auch den Verkauf von Büchern, Vorträgen, Kursen, natürlich gegen Bezahlung. Es ist auch nicht schwer herauszufinden, dass die mythischen ägyptischen Geopolymere nichts mit echten Geopolymeren zu tun haben. In Russland wurde diese Geschichte von zwei Novochrenologen aufgegriffen – Fomenko und Nosovsky, die bereits Schuhe an unsere Trottel zogen.

Geopolymere sind Materialien auf Basis alkalisch aktivierter Bindemittel (z. B. Metakaolin) oder auf Basis fein verteilter amorpher oder kristalliner Alumosilikatmaterialien, gemischt mit alkalisch reagierenden Lösungen oder Salzen (meist Lösungen von Hydroxiden, Silikaten oder Aluminaten von Natrium und Kalium). ). In den Köpfen der Alternativbegabten ist dies nicht der Fall. Für sie ist es nur ein zu Pulver zerkleinerter Stein, der mit Wasser verdünnt wird. Anschließend kann man aus der Mischung alles machen – sogar einen Block, sogar eine Säule, sogar eine Statue.
Die Novochrenologen selbst Fomenko und Nosovsky stellen sich den Prozess wie folgt vor:

Um primitiven Beton zu erhalten, reichte es aus, das Gestein zu einem feinen Pulver zu mahlen, ihm Feuchtigkeit zu entziehen und es dann mit Wasser zu vermischen. Einfacher ist es, weiches Gestein zu verwenden, zum Beispiel Kalkstein, dessen Aufschlüsse sich direkt auf dem Gelände der Pyramiden in Ägypten befinden. Hier konnte man es einfach unter die Füße nehmen, neben den im Bau befindlichen Pyramiden. Um Zement zu gewinnen, ist es notwendig, dem Gestein Feuchtigkeit zu entziehen. Aber unter den Bedingungen des heißen und trockenen Ägyptens, wo es manchmal ALLE FÜNF JAHRE, Bd. 15, S. 447, regnet, war eine besondere Trocknung nicht erforderlich. Die Rasse war schon ziemlich trocken. Nach dem Mahlen wurde sofort fertiger Zement erhalten. Wenn man es in eine Schalung aus Brettern gießt, mit Wasser auffüllt und gründlich vermischt, werden die zerkleinerten Gesteinspartikel nach dem Trocknen fest miteinander verbunden. Wenn die Lösung trocknet, wird sie zu Stein. Das Ergebnis wird Urbeton sein.

Dieses Zitat ist die gesamte alternative Theorie über „Geopolymerbeton“. Als nächstes verfügen Anhänger der Neuen Hrenologie normalerweise über Dutzende Fotos von vermeintlich „flüssigem Stein“ und vermeintlich historischen Erkenntnissen über alternative Gehirne. Eines kann ich sagen: Stellen Sie keinen solchen Beton her, sonst zerfällt dieser „Beton“ direkt vor Ihren Augen. Warum? Denn Beton muss einen Bestandteil mit adstringierenden Eigenschaften enthalten, doch begabte Lebewesen sind sich dessen nicht bewusst. Zerkleinerter Kalkstein oder Gips selbst haben keine adstringierenden Eigenschaften. Dazu müssen sie verbrannt werden. Gerade wegen des arbeitsintensiven Herstellungsprozesses konnte sich Beton erst mit Beginn des Industriezeitalters durchsetzen. Es war einfacher, einen Steinblock abzuschneiden, als das Gestein zu Pulver zu zermahlen, es zu verbrennen und die Lösung zu vermischen. Maschinen machten diesen Prozess einfacher und schneller, was dazu führte, dass Beton im Bauwesen Stein und Ziegel ersetzte. Aber unsere neuen khrenologischen Tschuktschen sind keine Baumeister, sondern Astronomen.

Werbung

Aber kommen wir zu einer alternativen Version von „Geopolymerbeton“. Aus irgendeinem Grund sind alternative Genossen fest davon überzeugt, dass es einfacher ist, eine Pyramide aus Beton zu gießen, als sie aus Stein zu bauen. Betrachten wir den Prozess des Steinbaus: Ein Stein wurde in einem Steinbruch herausgeschnitten, behauen, auf die Baustelle geliefert und in einer Pyramide platziert.

Nun der Betongussprozess.

1. Sie hauen den Stein ab.

2. Sie zerschmetterten den Stein zu Schutt.

3. Den zerkleinerten Stein zu Pulver zerkleinern.

4. Das Pulver wurde im Feuer verbrannt.

5. In Tüten oder Körbe legen.

6. An den Ort geliefert.

7. Wir haben die Schalung gebaut.

8. Mischen Sie die Lösung.

9. Warten Sie, bis der Block getrocknet ist.

10. Sie haben es in eine Pyramide gelegt.

Wie Sie sehen, ist dies eine längere und teurere Bauweise. Welche Einwände ergeben sich:

1. Wie und womit zerkleinerten sie den Schotter des Boten und den Sandstein zu Pulver? Einige alternative Genossen äußern die Meinung, dass sie den Stein angeblich mit den Händen auf einer Reibe gerieben haben. Nun, lassen Sie sie versuchen, es selbst zu tun und sehen, wie es für sie funktioniert. Und es ist überhaupt nicht klar, wie ein solcher Trick bei Granit, Basalt, Diorit oder Quarzit funktionieren wird. Sie schlagen Historikern oft vor, entweder ein Katapult oder einen Steinblock zu bauen. Daher empfehle ich Ihnen, ein paar Granitsteine ​​mit Ihren eigenen Händen zu Granitsplittern zu zerkleinern. Es wird sehr interessant sein, diesen Prozess zu beobachten.

2. Die Anzahl der Werkzeuge für solche Arbeiten wird einfach fantastisch sein – Hunderte von Hämmern, Spitzhacken, Stößeln und alle aus teurer Bronze und Kupfer, die damals sehr selten waren. Das Ägypten des Alten Reiches konnte sich einen solchen Metallverbrauch nicht leisten, als das Land tatsächlich in der Steinzeit lebte.

3. Es ist nicht klar, woher die Ägypter so viel Brennholz bekamen, um Kalkstein oder Gips zu Kalk zu verbrennen. Ägypten ist arm an Holz und hatte kaum genug Holz für den Bedarf der Metallurgie und Keramik. Und ohne Brennen wird kein Beton hergestellt.

4. Die Säcke für Zement waren, wie uns Befürworter der alternativen Version sagen, angeblich Bargeld. Wenn ein Block laut Petrie beispielsweise 2,5 Tonnen wiegt, dann bedeutet ein 50-kg-Sack, dass man 50 Säcke braucht, um einen Block zu gießen. Also, alternative Genossen, das war Ägypten im 3. Jahrtausend v. Chr. e. Es gab keine Fabriken, die Taschen herstellten. Alle Textilien wurden von Frauen hergestellt – Ehefrauen und Sklaven. Die Säcke selbst dienten hauptsächlich der Lagerung von Weizen – ca. 60 kg pro Sack. Es stellt sich die Frage: Woher haben sie so viele Säcke für Millionen Tonnen Zement?

5. Wie wurden diese Zementsäcke auf die Baustelle geliefert? Der Stein wurde am gegenüberliegenden Nilufer abgebaut. Vom Nil bis Gizeh – ca. 10 km.

Taschen auf dem eigenen Rücken tragen – ich rate alternativen Kameraden, dieses Erlebnis selbst zu machen. Für die damalige Zeit war das Schleppen auf Eseln teuer. Und es gab nicht so viele Esel in Ägypten. Rodeln? Was ist also der Vorteil gegenüber Steinblöcken?

6. Woraus bestanden die Schalungen? Holz ist in Ägypten ein seltener importierter Rohstoff. Da es kaum für Deckenbalken, Möbel und Waffen reichte, musste es importiert oder einfach aus Nachbarländern geplündert werden. Und hier brauchen wir Tonnen von Holz für die Schalung. Wir haben 1,5 Millionen Blöcke für die Cheops-Pyramide ausgegeben, erinnern Sie sich? Aber offenbar verstehen das auch die alternativen Genossen selbst. Ein gewisser Kolmykow veröffentlichte sogar einen neu-hrenologischen Artikel in einer seriösen Zeitschrift, in dem er allen Ernstes schrieb:

„Die Kombination der Merkmale lässt den kategorischen Schluss zu, dass die Blöcke der Cheops-Pyramide durch Eingießen in eine Schalung entstanden sind. Die Schalung könnte beispielsweise aus zusammengenähten Tierhäuten oder aus Blech mit unebener Oberfläche oder anderem darin befestigten Material bestehen.“ des Rahmens und ermöglicht es, ähnliche Spuren auf der spurenaufnehmenden Oberfläche zu hinterlassen.

Altes Ägypten Zgurskaya Maria Pawlowna

Wie wurden die Pyramiden gebaut?

Wie wurden die Pyramiden gebaut?

Diese Frage hat mehr als eine Generation von Forschern beschäftigt. Wie hoben antike Baumeister riesige Steinblöcke hoch? Mit anderen Worten: Welche technische Lösung fanden die antiken Architekten, die in relativ kurzer Zeit Millionen von Blöcken heben und an ihrer Stelle installieren konnten? Das ist keine Übertreibung: Allein in der Cheops-Pyramide gibt es 2.300.000 davon. Kalksteinblöcke wiegen zwischen 2,5 und 15 Tonnen. Von der Antike bis heute haben viele Forscher nach der Antwort auf diese Frage gesucht.

In der Frage des Baus der Pyramiden kann man natürlich nicht auf die Aussage eines Menschen verzichten, der 425 v. Chr. Ägypten besuchte. e. „Vater der Geschichte“ Herodot. Er schlug vor, dass die Pyramiden mit Holzmaschinen gebaut wurden, die Blöcke von Felsvorsprung zu Felsvorsprung hoben. „Die verwendete Methode bestand darin, in Stufen oder, wie manche es nennen, Reihen oder Terrassen zu bauen. Als das Fundament fertiggestellt war, wurden die Blöcke für die nächste Schicht über dem Fundament mit Hilfe kurzer Holzarme von der Hauptebene angehoben; In dieser ersten Reihe befand sich eine weitere, die die Blöcke eine Ebene höher hob, so dass die Blöcke Schritt für Schritt immer höher stiegen. Jede Reihe oder Ebene verfügte über eigene Mechanismen desselben Typs, mit denen Lasten problemlos von Ebene zu Ebene bewegt werden konnten. Die Fertigstellung der Pyramide begann oben auf der höchsten Ebene, setzte sich nach unten fort und endete auf der untersten Ebene, die dem Boden am nächsten lag.

Herodots Erwähnung von „Holzmaschinen“ gab einem Forschungsgebiet Anstoß. Der italienische Ägyptologe Osvaldo Falestiedi glaubt, dass die Überreste einer dieser Maschinen im 19. Jahrhundert bei Ausgrabungen des Tempels der Königin Hatschepsut gefunden wurden. Es gelang ihm, das alte Gerät wiederherzustellen, und es funktionierte!

Die von Falestiedi entworfene Maschine ähnelt einer Wiege: Ein mit Seilen festgebundener Steinblock wird in einen Holzrahmen gelegt, der mit speziellen Keilen geschwungen wird. Mit Hilfe einer solchen Schwingung, so ist der Erfinder überzeugt, hoben die alten Ägypter tonnenschwere Steine. Falestiedis Entdeckung wurde von japanischen und amerikanischen Ingenieuren und Archäologen überprüft, die bestätigten, dass der Italiener Recht hatte. Nun wird Falestiedi zusammen mit Ingenieuren des Turiner Polytechnischen Instituts ein funktionsfähiges Modell eines Geräts erstellen, das bis zu vierzig Tonnen schwere Steine ​​heben kann.

Aber nicht nur Falestiedi ließ sich von den Worten Herodots inspirieren. Der Amerikaner Ron Wyatt entwarf seine eigene Version der Hebemaschine. Die offensichtliche Einfachheit des Geräts, das Funktionsprinzip selbst und viele andere Eigenschaften dieser Konstruktion machen diesen Mechanismus dem von Herodot beschriebenen Mechanismus, den die alten Ägypter beim Bau der Pyramiden verwendeten, sehr ähnlich.

Eine interessante Hypothese ist die Version vom „ältesten Beton der Welt“. In den 1710er Jahren argumentierte der Franzose Paul Luc, dass die Pyramiden mit Zement und nicht mit Stein ausgekleidet seien. Der Engländer R. Pocock vermutete 1745, dass die Pyramiden mit Steinplatten gesäumte Berge seien. Und in unserer Zeit ist die Hypothese über Verkleidungen aus Zement (Beton) und Blöcke aus Beton wiederbelebt worden. Die These über die Verwendung von Beton beim Bau der ägyptischen Pyramiden wird seit 1979, seit dem Zweiten Internationalen Ägyptologenkongress in Grenoble, ernsthaft vertreten; Ihr wichtigster „Kenner“ ist der französische Chemiker Professor Joseph Davidovich. Zu diesem Thema veröffentlichte er das Buch „Wie der Gott Chnum sich um Cheops, den Erbauer der Pyramide, kümmerte“. Gleichzeitig begann der Franzose zu behaupten, dass einige altägyptische Vasen nicht aus Naturstein, sondern im „Steinguss“-Verfahren hergestellt wurden.

Aber das ist alles Spekulation. Die meisten Ägyptologen glauben, dass die riesige Cheopspyramide während der IV. Dynastie aus großen, genau passenden Blöcken gebaut wurde, und die nächste Dynastie baute in Steinbrüchen primitive kleine Pyramiden aus grob behauenen Blöcken unregelmäßiger Größe, die in keiner Weise miteinander verbunden waren wurden nicht eins zu eins angepasst. Diese Bauweise kann als „primitiver Megalithbau“ bezeichnet werden.

Es gibt noch ein weiteres chronologisches Paradoxon: Die Ägypter des Alten Reiches, die nur über primitive, hauptsächlich steinerne Werkzeuge verfügten, bauten Pyramiden angeblich aus relativ hartem Kalkstein, und im Mittleren Reich, als Bronzewerkzeuge bereits weit verbreitet waren, die wichtigsten Als Baumaterial wurde ein relativ weicher Sandstein verwendet.

J. Davidovich vertritt die Meinung, dass einige ägyptische Pyramiden und einzelne Tempel aus einer der Sorten des sogenannten Natur- oder Geopolymerbetons gebaut wurden. Als Naturbeton kommen verschiedene versteinerte Ablagerungen wie Kalkstein oder Sandstein in Frage. So entsteht aus Schlammströmen vulkanischen oder anderen Ursprungs durch Trocknung und Abbinden natürlicher Beton. Immer wenn durch die Vermischung von Sand und anderen mineralischen Sedimenten mit organischen Bestandteilen (Meeresorganik, mikrobielle Abfallprodukte etc.) Versteinerungsschichten entstanden, standen wir tatsächlich vor einer natürlichen Betonierung mit organischen Zusätzen. Im Fall der ägyptischen Pyramiden handelt es sich um eine Wiederholung dieser natürlichen Prozesse durch den Menschen mit geringfügigen Änderungen: Durch organische Zusätze zu in Wasser gelösten natürlichen Mineralstoffen entsteht Naturbeton mit guten Eigenschaften.

Gleichzeitig verweist Davidovich nicht nur auf die Ergebnisse seiner eigenen chemischen Analysen, sondern auch auf mehrere antike Texte, denen zufolge Pharao Djoser von einem bestimmten göttlichen Wesen die Anweisung erhielt, Gesteinsblöcke zu mahlen und zu vermischen, um Baumaterialien herzustellen.

Basierend auf den Ergebnissen der Analysen, die Josef Davidovich an Materialproben aus drei Pyramiden und aus zwei Steinbrüchen durchführte, kam er zu dem Schluss, dass beim Bau dieser Pyramiden offenbar Beton verwendet wurde. In Materialproben aus den Blöcken der Cheops-Pyramide fand der Wissenschaftler beispielsweise Spuren von Zeolithen. Diese Stoffe kommen in Kalkstein natürlicherweise nicht vor. Zeolithe entstehen vor allem im Endstadium des hydrothermischen Prozesses bei hohen Temperaturen (bis zu 600 °C und mehr) und Drücken bis zu mehreren tausend Atmosphären. Sie kommen in der Regel in vulkanogenen Schichten vor, in denen sie Hohlräume füllen und Tuffzement bilden, also als Bindemittel wirken. Die besten Bindungseigenschaften (Zement) weisen Zeolithe auf, die bei nicht sehr hohen, aber dennoch erhöhten Temperaturen in der Größenordnung von 250–300 °C entstanden sind. Durch die Erosion von Gesteinen vulkanischen Ursprungs gelangen Zeolithe in Flüsse und lagern sich im Flussschlamm ab. Auch im Nilschlamm kommen sie in großen Mengen vor. Quantitative Untersuchungen an Materialproben aus der Cheops-Pyramide ergaben, dass der Anteil an Zeolithen und anderen, wie Davidovich es ausdrückt, „polymeren Bindemitteln“ darin etwa 13 % beträgt. Die Analysen zeigten auch, dass die physikalischen Parameter (Dichte, Porosität, Feuchtigkeit) der Proben sich stark von den Parametern gewöhnlichen Kalksteins unterschieden.

Mikroskopische Untersuchungen von Kalkstein aus Steinbrüchen ergaben das Vorhandensein von Kalziumstrukturen mit klaren Kristallgittern konstanter Dichte und gleichzeitig kalkhaltigen Schalenfragmenten. Im Gegenteil, die Baumaterialien der Cheops-Pyramide enthielten neben Muschelfragmenten Beimischungen von Kalk, Soda und Stoffen organischen Ursprungs. Bei ihnen wurden Dichteschwankungen und sogar Einschlüsse von Luftblasen beobachtet. In Proben aus Steinbrüchen waren die Schalen und andere „Teile“, aus denen der Kalkstein bestand, intakt, in den Pyramidenblöcken waren sie jedoch beschädigt und zerdrückt.

Davidovichs Erklärung für diese Unterschiede lautet wie folgt: In Wasser aus nahegelegenen trockenen Flussbetten aufgeweichte Muschelgesteinsmaterialien wurden mit Nilschlamm und Bindemitteln (Soda, Kalk, organische Zusätze), die für die Bildung von Geopolymerbeton notwendig sind, vermischt und diese Masse dann ausgehärtet. Darüber hinaus würde das Gießen der Blöcke aus Beton den festen Sitz der Blöcke erklären. Es muss gesagt werden, dass die einzelnen Außenblöcke, zumindest von außen sichtbar, bei weitem nicht so eng aneinander grenzen wie die Blöcke der inneren Durchgänge und Räume. Die äußeren Blöcke der Pyramiden sind den zerstörerischen Auswirkungen der Naturgewalten und „zivilisatorischen“ Kräften ausgesetzt. Im Gegensatz zu den Blöcken innerhalb der Pyramide werden die äußeren Blöcke an Sommertagen sehr heiß und nachts sehr kalt. Starke Winde tragen zerbrochene Stücke weg und die entstandenen Risse werden von Touristen genutzt, um Proben von Pyramidensteinen als Souvenirs zu erwerben.

Der Transport schwerer Blöcke von den Steinbrüchen zum Nil und vom Nil zur Pyramidenbaustelle bleibt eines der größten Hindernisse für eine glaubwürdige Beschreibung der Bautechnologie für die Pyramiden. Die moderne Ägyptologie geht auf ein Gemälde auf dem Grab des Pharao Djehutihotep zurück, das den Transport einer riesigen Statue auf einem Schlitten aus massiven Baumstämmen zeigt, der von Hunderten von Menschen gezogen wird. Aber es ist eine Sache, eine Statue einmal zu transportieren, und eine andere, einen Massentransport von Steinblöcken zu organisieren, deren Anzahl sich auf Millionen beläuft. Ägyptologen gehen davon aus, dass die entsprechenden Straßen mit Ziegeln aus getrocknetem Ton gepflastert und anschließend bewässert wurden, um das Gleiten des Schlittens zu verbessern. Allerdings wird bei dieser Technik die Straße jedes Mal von den Läufern zerstört und ihre Oberfläche verwandelt sich in einen Schlammstreifen. Das heißt, nach jedem transportierten Block muss die Straße auf ihrer gesamten Länge repariert werden, die sich auf Dutzende oder sogar Hunderte von Kilometern belaufen kann. Die Geopolymerbetontechnologie erklärt, wie diese Schwierigkeiten überwunden wurden.

Aber Zahi Hawass nannte die Hypothese über die Verwendung von Beton beim Bau der Pyramiden von Gizeh „idiotisch und beleidigend“. Er empörte sich auch darüber, dass er nicht wusste, wie die Gesteinsproben ohne Erlaubnis der ägyptischen Regierung zu den französischen Chemikern gelangten, die die „Konkrettheorie“ aufstellten. Ägyptens Chefarchäologe ist überzeugt, dass die Pyramiden vollständig aus Kalkstein- und Granitblöcken gebaut wurden. Befürworter traditioneller Ansichten über die Technologie des Pyramidenbaus, darunter Zahi Hawass, glauben, dass die alten Ägypter nur einfache mechanische Geräte verwendeten und Kalkstein- und Granitblöcke aus Steinbrüchen transportierten.

Für den Bau errichteten altägyptische Ingenieure 800 Meter östlich des kürzlich entdeckten Taltempels des Cheops einen Hafen. Dieser Hafen wurde genutzt, um Steine ​​aus anderen Steinbrüchen des Landes auf das Plateau zu transportieren, beispielsweise den Granit, der für die Grabkammer des Cheops verwendet wurde, und den feinen weißen Kalkstein, mit dem die Pyramide ausgekleidet war. Der Hafen wurde auch für den Transport von Arbeitern aus ihren Häusern in Memphis und anderen nahe gelegenen Städten genutzt. Lebensmittel von Bauernhöfen am Ufer des Nils wurden als Opfergaben zu den Tempeln gebracht und zur Ernährung der Bewohner der umliegenden Städte verwendet, die für die Aufrechterhaltung des Kultes des verstorbenen Königs verantwortlich waren. Südlich der Cheops-Pyramide entdeckte der amerikanische Ägyptologe Mark Lehner einen Steinbruch, in dem Steine ​​für den Bau abgebaut wurden. In der Nähe wurden auch Reste einer Rampe aus Schutt und Schlick gefunden. Diese Rampe verlief von den Steinbrüchen bis zur südöstlichen Ecke der Cheops-Pyramide. Höchstwahrscheinlich wurden die Blöcke daran entlang angehoben.

Ein Landsmann von Mark Lehner, ein gewisser Ingenieur namens Bush, vertrat ursprünglich die Meinung, dass die Steinblöcke auf beiden Seiten mit Segmenten versehen und so von Rechtecken in Zylinder umgewandelt wurden. Bush testete seine Methode erfolgreich, indem er mit der Anstrengung von vier Personen einen fast drei Tonnen schweren Zylinder eine schiefe Ebene hinunterrollte.

Japanische Forscher versuchten, eine andere mögliche Methode zum Bau von Pyramiden aufzuzeigen. Im Jahr 1978 wollten sie mithilfe einer geneigten Böschung und Kufen zum Heben von Steinblöcken eine gerade einmal 11 Meter hohe Pyramide errichten, scheiterten jedoch. Die Böschung erwies sich als zu steil, um die beladenen Schlepper darüber zu ziehen, und die Pyramide musste mit Hilfe moderner Technik fertiggestellt werden.

Dies sind vielleicht alle derzeit bekannten Methoden, und jede davon ist aus einem weiteren Grund fraglich. Herodot schreibt über 100.000 Menschen, die 20 Jahre lang am Bau der Cheops-Pyramide gearbeitet haben. Wie wurden sie auf einem Gelände von nur 5 Hektar platziert? Auch wenn wir davon ausgehen, dass nicht alle gleichzeitig da waren, war der Andrang während der Arbeit unglaublich. Schließlich standen die Menschen nicht nur, sie arbeiteten und brauchten Freiraum zum Manövrieren. Es müssen viele Menschen gleichzeitig auf der Böschung und auf dem Gelände selbst gewesen sein, die Schlepper mit Blöcken zogen. Dies wird indirekt durch Daten eines Experiments belegt, das 1954 von britischen Archäologen durchgeführt wurde. Während sie das berühmte Stonehenge untersuchten, reproduzierten sie den Transport von anderthalb Tonnen schweren Steinblöcken. An einen einfachen Holzschlitten gebunden, zogen 32 junge, kräftige Männer den Block mit Mühe und Not eine schiefe Ebene mit einer Neigung von 4° hinauf. Die Situation verbesserte sich, als man begann, Rollen unter den Kufen zu platzieren: Es waren nur noch 24 Personen erforderlich. Daraus wurde geschlossen, dass pro 1 Tonne Blockgewicht 16 Personen benötigt werden. Folglich benötigten die Ägypter 40 Personen, um einen 2,5 Tonnen schweren Block entlang einer schiefen Ebene zu transportieren. Und wenn man noch die Anzahl der gestapelten Blöcke berücksichtigt, mussten die Schlepper kontinuierlich aufeinander folgen. Zu der Komplexität des Transports kommt noch die Komplexität der Herstellung von Hügeln hinzu, deren Volumen ein Viertel des Volumens der Pyramide selbst erreichen könnte.

Es ist unwahrscheinlich, dass andere Methoden einfacher waren: Auf die eine oder andere Weise mussten Zehntausende Bauherren entweder Zehntausende Tonnen Kalkstein zerkleinern, um Zement zu erhalten, oder Millionen riesiger Steinzylinder eine schiefe Ebene hinunterrollen, wobei sie das Risiko eingingen, jedes Mal zerquetscht zu werden zweite. Und das alles unter der heißen ägyptischen Sonne.

Nun, es waren tatsächlich keine Außerirdischen, die die großen Pyramiden mithilfe von Anti-Schwerkraft-Installationen bauten! Zwar gibt es zu diesem Thema sehr viele verschiedene pseudowissenschaftliche Theorien. Aber aus offensichtlichen Gründen werden wir sie nicht berücksichtigen.

Es gibt jedoch eine andere Theorie, die auf der Hydroschwerelosigkeit basiert. Erinnern wir uns daran, dass Wasserschwerelosigkeit auftritt, wenn die Auftriebskraft von Archimedes durch das Gewicht des Körpers selbst ausgeglichen wird. Ein Gleichgewicht kann jedoch entstehen, wenn der Körper leichter als Wasser ist – er schwimmt oben, oder wenn sein Gewicht dem Gewicht des Wassers entspricht – er frei in der Wassersäule hängt und weder an die Oberfläche steigt noch sinkt der Boden. Dieser zweite Fall ist Hydroschwerelosigkeit. Allerdings ist das spezifische Gewicht von Stein viel größer als das Gewicht von Wasser. Wie konnten die Ägypter die Hydro-Schwerelosigkeit nutzen? Könnten sie das später von Archimedes formulierte Gesetz zum Heben von Steinblöcken gekannt und angewendet haben? Hier stellen wir uns noch eine Frage: Was wussten die Ägypter überhaupt, als sie mit dem Bau der Pyramiden begannen?

Es gelang ihnen, den Bau von Bewässerungskanalnetzen und Schutzdämmen abzuschließen. Sie nutzten die Bewässerungslandwirtschaft, lernten, Wasser mithilfe von Wasserschöpfanlagen zu heben und von einer Ebene zur anderen zu pumpen. Sie verwenden seit langem einen Shaduf – ein hebelbetriebenes Wasserhebegerät: An einem Arm des Hebels war ein Eimer an einem langen Stock befestigt, am anderen Arm war ein Stein als Gegengewicht befestigt. Die Ägypter kannten Wasserverteilungsstrukturen wie Klappen und Ventile, transportierten Baumaterialien entlang des Nils und von Kanälen auf Ruder- und Segelschiffen aus Papyrus oder Holz und wussten die Tragfähigkeit ihrer Schiffe zu berechnen.

Auf dieser Grundlage kann man durchaus davon ausgehen, dass die alten Ägypter keine tonnenschweren Steine ​​transportieren mussten; sie hätten problemlos ein System von Wasserschleusen vom Fuß der Pyramide bis zur stetig ansteigenden Baustelle nutzen können.

Aber wie sieht es in diesem Fall mit dem spezifischen Gewicht des Steins aus? Vielleicht hätten die Ägypter dieses Problem umgehen können, indem sie für den Transport Schwimmkörper aus geteerten leeren Behältern, Kisten und ein Schleusensystem verwendet hätten. Es ist bekannt, dass es mit Hilfe von Gateways möglich ist, Güter entlang der aufsteigenden Linie zu transportieren. Das mit der Ladung aufsteigende Wasser wird über eine ähnliche Schleusenkette in der Nähe abgeleitet. Ohne uns auf komplexe Berechnungen einzulassen, können wir auf Wasserbauingenieure verweisen, die die wissenschaftliche Möglichkeit dieser Methode berechnet haben. Das ist also theoretisch möglich. Der ukrainische Wasserbauingenieur Alexander Grigoriev führte ein ganzes System schwieriger Berechnungen durch und behauptet auf dieser Grundlage, dass aus mathematischer Sicht im altägyptischen hydraulischen Aufzug nichts Unmögliches sei.

Eines der Gemälde eines Grabes in Theben zeigt ein Boot mit Rudern, in dem Boot befindet sich eine seltsame Stufenstruktur, und das Ganze wird von einer Wassersäule getragen. Was ist in der Zeichnung verschlüsselt, was ist die Idee dahinter? Vielleicht ein Boot durch ein Schleusensystem heben?

Und hier ist ein Zitat aus den Werken des arabischen Schriftstellers des späten 12. Jahrhunderts, Ibrahim ibn Wazif Shah, über die Geschichte des Baus der Pyramiden und ihrer Schöpfer: „Dann befahl der König den Bau von Pyramiden und das Ausheben von Gräben darin. in den der Nil bis zu einem bestimmten Ort vordringen würde, um dann abzubiegen und in einige westliche Regionen und nach Side zu fließen.

Allerdings ist nicht jeder der Meinung, dass die „Steine“ für die Pyramiden zu schwer waren, um sie zu heben. Zahi Hawass behauptet auf dem Höhepunkt seiner Autorität, dass Berichte über das große Gewicht von Steinblöcken nichts weiter als Spekulationen seien. Ihm zufolge überstieg das Gewicht der Blöcke, aus denen die Pyramiden gebaut wurden, eine halbe Tonne nicht.

Und der französische Architekt Jean-Pierre Houdin glaubt, das Geheimnis der Pyramiden gelüftet zu haben, indem er die Theorie aufstellt, dass die großen Pyramiden Ägyptens ... von innen und nicht von außen gebaut wurden. Wissenschaftler auf der ganzen Welt konnten lange Zeit nicht verstehen, wie die alten Ägypter Steinblöcke mit einem Gewicht von jeweils 2,5 Tonnen auf eine solche Höhe heben konnten. Jean-Pierre Houdin widerlegte eine der gängigsten Versionen, wonach beim Bau der Cheops-Pyramide eine äußere geneigte Rampe verwendet wurde. Laut dem Wissenschaftler hätte sich diese Struktur im Inneren der Pyramide befinden sollen. Laut Houdin bauten die Ägypter zum Bau der ersten 40 Meter der Pyramide zunächst eine äußere geneigte Rampe und dann dieselbe Rampe im Inneren der Pyramide, mit deren Hilfe sie weitere 137 Meter bauten. „Diese Theorie ist besser als andere, weil sie die einzige ist, die funktioniert“, sagte der französische Forscher. Um seinen Standpunkt zu beweisen, schloss sich Houdin mit einem französischen Unternehmen zusammen, das 3D-Modelle für Auto- und Flugzeugdesigner baut. Vielleicht werden die Ergebnisse dieses Experiments Licht auf einige der Geheimnisse der Pyramiden werfen.

Die Geheimnisse der Steinverarbeitung beschäftigen auch Forscher. Um beispielsweise den inneren Hohlraum eines Granitkastens aus der Kammer des Königs der Cheops-Pyramide herauszuschneiden, waren Bohrer mit Diamantspitzen erforderlich, die unter einem Druck von 2 Tonnen arbeiteten. Mit den Werkzeugen, mit denen diese unglaublichen Produkte angeblich hergestellt wurden, ist es physikalisch unmöglich, auch nur annähernd an ihre Herstellung heranzukommen. An vielen Objekten fanden sich Spuren von Bearbeitungsmethoden wie Sägen, Drehen, Fräsen und vor allem auch Trepanieren. Mit dieser Methode wird ein Hohlraum in einem massiven Steinblock ausgehöhlt, indem dieser zunächst ausgebohrt und dann der „Kern“ herausgeschlagen wird. Auf dem Stein befinden sich spiralförmige Rillen – ein Beweis dafür, dass der Bohrer pro Umdrehung 2,54 mm in den Stein eindrang.

Anhand dieser technischen Daten stellte sich heraus, dass die alten Ägypter Granit mit einer Geschwindigkeit bohrten, die 500-mal schneller war als noch am Ende des 20. Jahrhunderts! Die einzig mögliche Methode, alle entdeckten Fakten zu erklären, ist der Einsatz von Ultraschallgeräten. Und das wiederum bedeutet, dass wir es mit einem weiteren Mysterium zu tun haben.

Aus dem Buch Das neueste Buch der Fakten. Band 3 [Physik, Chemie und Technik. Geschichte und Archäologie. Verschiedenes] Autor Kondraschow Anatoli Pawlowitsch

Aus dem Buch Mauren Autor Lazarev Andrey Viktorovich

Was haben die Mauren gebaut? Von der frühen Architektur der Mauren sind nur noch wenige Überreste übrig. Einige Dinge wurden von den Spaniern absichtlich zerstört, andere wurden einfach in andere Gebäude abgebaut. Bis heute ist wenig erhalten geblieben, zum Beispiel der Giralda-Turm in Sevilla. Aber wir können echte Meisterwerke anhand von Beschreibungen beurteilen

Aus dem Buch „Die Russen kommen!“ [Warum haben sie Angst vor Russland?] Autor Werschinin Lew Remowitsch

Wir bauten und bauten – und... Dennoch erreichte der Gouverneur schließlich mitten in der Party die Jami-Moschee und gab dort eine offizielle Erklärung ab: Es heißt: „Wenn die Bewohner mit dem Bürgermeister der Stadt unzufrieden sind.“ und die Aksakal, lassen Sie sie eine Beschwerde einreichen, und es wird nach ihren Wünschen geschehen.“ , ein anderer Chef wurde ernannt

Aus dem Buch Altes Ägypten Autor Zgurskaya Maria Pawlowna

Wie wurden die Pyramiden gebaut? Diese Frage hat mehr als eine Generation von Forschern beschäftigt. Wie hoben antike Baumeister riesige Steinblöcke hoch? Mit anderen Worten: Welche technische Lösung fanden die antiken Architekten, denen es gelang, dies in relativ kurzer Zeit zu erreichen?

Aus dem Buch Eine andere Geschichte des Mittelalters. Von der Antike bis zur Renaissance Autor Kaljuschny Dmitri Vitaljewitsch

Warum wurde Rom gebaut? Überlegen wir mal: Ist die Wahl der Orte zum Bau von Hauptstädten zufällig? Schau auf die Karte. Alle Hauptstädte Europas und des Mittelmeerraums liegen an den Mündungen der größten Flüsse, an deren Ufern und an den Küsten der Meere. Falls irgendjemand denkt, dass die Könige einfach näher an der frischen Luft leben wollten

Aus dem Buch Großer Plan für die Apokalypse. Die Erde an der Schwelle zum Ende der Welt Autor Zuev Jaroslaw Viktorowitsch

6.5. Wir bauten und bauten und schließlich bauten wir es ... Die Nation sollte eine glückliche Geschichte einer Nation von Herren haben, die dreihundert bis vierhundert Jahre lang sein sollte, wie die Briten. Heinrich Himmler Laut Milton ist Gott der mächtigste und erfolgreichste Imperialist. John Martin Evans

Höhlenstandort des Autors

Wie die Megalithen gebaut wurden Die Frage, wie die Megalithen gebaut wurden, wird durch die Spuren beantwortet, die Werkzeuge auf bearbeiteten Steinblöcken hinterlassen haben, und durch die Blöcke selbst – ihre Form, Struktur und chemische Zusammensetzung. Spuren von Werkzeugen. Es gibt viele Spuren. Darüber hinaus können solche Spuren nicht sein

Aus dem Buch Archaeological Evidence of Ancient History Höhlenstandort des Autors

Als Megalithen gebaut wurden: Megalithen wurden zu unterschiedlichen Zwecken auf fast allen Kontinenten und über einen sehr weiten Zeitraum von Zehntausenden von Jahren gebaut. Laut dem russischen Wissenschaftler Nikolai Levashov ist einer der Hauptzwecke der Pyramiden

Aus dem Buch The Calling of the Varangians [Normannen, die es nicht waren] Autor Grotte Lidia Pawlowna

Die Normannen, die Städte bauten Die im vorherigen Kapitel gegebenen Daten über die Normannen zeigen eine wichtige Sache. Daher hält die Zuverlässigkeit der vollständigen Identität der Normannen und Skandinavier den Tests historischer Quellen nicht stand. Ich werde dies weiterentwickeln

Aus dem Buch Kairo: Die Geschichte der Stadt von Beatty Andrew

Todesrituale: Wie Saqqara gebaut wurde Die Straße, die von Memphis nach Westen in Richtung Saqqara führt, folgt ungefähr dem Weg der alten Pharaonen zur Grabstätte. Vielleicht kamen die Menschen, die den Verstorbenen auf diesem Weg begleiteten, an Palmenhainen, üppigen Weiden usw. vorbei

Aus dem Buch Stonehenge. Anflugpunkt Autor Balakirev Artemy

Bevor wir anfangen, oder wie es gebaut wurde, lasst uns Stonehenge zumindest gedanklich umrunden oder, noch besser, mit einem Segelflugzeug darüberfliegen. Was glauben Sie, was wir sehen werden? Riesige Sarsene sind das Erste, was uns ins Auge fallen wird. Und dann wird sich unser Blick bestimmt zu uns bewegen

Aus dem Buch Zur Zeit der Pharaonen Autor Cottrell Leonard

Aus dem Buch Brücken von Käthe Rainer

Warum wurden Holzbrücken gebaut? Drei Formen von Trägerbrückenkonstruktionen. Im Vordergrund ist ein Fachwerk mit parabelförmigem Gurt zu sehen, im Hintergrund ein Fachwerk mit parallelen Ober- und Untergurten. Seit der Antike wurde Stein aufgrund seiner Eigenschaften bevorzugt für den Bau von Brücken verwendet

Aus dem Buch Brücken von Käthe Rainer

Wie wurde die Britannia Bridge gebaut? Ein Team von Ingenieuren unter der Leitung von Robert Stephenson, dem Erbauer der Britannia Bridge. Im Hintergrund ist die Brücke selbst zu sehen. Einer der besten englischen Brückenbauer war Robert Stephenson (1803–1859), der Sohn des berühmten Erfinders und Eisenbahnpioniers

Aus dem Buch COMMANDARM UBOREVICH. Erinnerungen an Freunde und Kollegen. Autor Uborewitsch Ieronim Petrowitsch

G. T. Gorbatschow SO HABEN WIR EINEN FLUGPLATZ GEBAUT. INGENIEUR-OBERST G. T. GORBACHEV Als mir die Position des Kommandeurs und Kommissars des 5. Ingenieurflugplatzbataillons angeboten wurde, nahm ich die Ernennung ohne zu zögern an. Ich hatte überhaupt keinen Zweifel daran, dass ich mit dem Bataillon zurechtkommen würde, denn nach meinem Abschluss

Aus dem Buch Was geschah vor Rurik Autor Pleshanov-Ostaya A. V.

Warum wurden Festungen aus weißem Stein gebaut? Auf dem Territorium des damaligen russischen Kaganats haben Archäologen Denkmäler der Saltovo-Mayak-Kultur, genauer gesagt ihrer Waldsteppenvariante, registriert. Die Kultur selbst ist fest mit den Chasaren verbunden, jedoch lässt sich argumentieren, dass jede archäologische

Diese ewigen Geheimnisse und Geheimnisse der ägyptischen Pyramiden ...

Betrachten wir eine der interessanten Theorien darüber, wie die größten ägyptischen Pyramiden in Gizeh gebaut wurden. Uns wird versichert, dass die ägyptischen Pyramiden aus monolithischen Steinblöcken bestanden, die in Steinbrüchen gehauen, über beträchtliche Entfernungen transportiert und auf unbekannte Weise errichtet und übereinander gestapelt wurden. Darüber hinaus entstanden Steinbauten, die teilweise eine Höhe von mehr als hundert Metern erreichen. Beispielsweise beträgt die Höhe der Cheops-Pyramide etwa 140 Meter.

Die Größe und Höhe der großen ägyptischen Pyramiden und vieler anderer megalithischer Bauwerke der „Antike“ stehen im Widerspruch zu den tatsächlichen Fähigkeiten der antiken Baumeister. Allerdings werden immer noch verschiedene lächerliche Theorien erfunden, um beispielsweise zu erklären, wie riesige Steinblöcke aus Steinbrüchen angeliefert und dann auf die Höhe der Pyramide gebracht wurden. Es wird angenommen, dass Tausende und Abertausende Sklaven in den Steinbrüchen arbeiteten, Monolithen mit einem Gewicht von 2,5 bis 15 Tonnen zerschnitten und sie dann auf „Schlitten“ zur Baustelle zogen. Und dann wurden angeblich mit Hilfe ausgeklügelter Hebemaschinen oder mit Hilfe einiger gigantischer geneigter Sandböschungen fünfzehn Tonnen schwere Blöcke auf eine Höhe von mehreren Dutzend Metern gezogen.

Aus konstruktiver Sicht sind alle diese „Theorien“ jedoch reine Fantasien.

Darüber hinaus wiegen manche Pyramidenblöcke nicht einmal fünfzehn, sondern HUNDERTE TONNEN. Der berühmte Ägyptologe J.F. Lauer glaubt naiv, dass die alten Ägypter „monolithische Blöcke mit zunehmendem Gewicht ERFOLGREICH BEWEGT HABEN. Die diesbezügliche Grenze wurde offenbar während der Herrschaft von Khafre erreicht. He'lscher entdeckte in der Dicke der Wände des Untertempels seiner Pyramide Blöcke mit einem Volumen von 50 bis 60 Kubikmetern und einem Gewicht von etwa 150 Tonnen und in den Wänden des Obertempels einen Block von 13,4 Metern Länge und einem Gewicht von etwa 180 Tonnen , ein anderer - mit einem Volumen von 170 Kubikmetern. Meter, etwa 500 Tonnen schwer! „Es ist absolut offensichtlich“, sagt J.F. Lauer zu Recht, „dass es nicht in Frage kommen kann, solche Blöcke auf Schlepper zu laden.“

Darüber hinaus vermutet J.F. Lauer, dass solche monströsen Blöcke „wahrscheinlich“ auf Rollen bewegt wurden. Eine solche Annahme ist jedoch unbegründet und unplausibel. Selbst in der heutigen Zeit wäre der Transport eines 500 Tonnen schweren Steinblocks eine äußerst schwierige technische Aufgabe. Und was hielt die „alten“ Ägypter letztendlich davon ab, solche riesigen Blöcke in mehrere Teile zu zersägen, um ihnen die Arbeit zu erleichtern? Immerhin versichern sie uns, dass sie diese Blöcke in Steinbrüchen erfolgreich „herausgeschnitten“ haben? All dies bleibt den skaligerianischen Historikern ein Rätsel. Nicht umsonst werden noch immer zahlreiche Bücher über die Geheimnisse der ägyptischen Pyramiden geschrieben. Das Buch von J.F. Lauer selbst heißt beispielsweise: „Mysteries of the Egyptian Pyramids“

Es stellt sich jedoch heraus, dass es hier keine Geheimnisse gibt. Das einzige Rätsel ist, wie Ägyptologen „nicht sehen“ konnten, dass die überwiegende Mehrheit der Blöcke der großen ägyptischen Pyramiden aus Beton bestanden.

Lassen Sie uns erklären, was wir meinen. Der Doktor der Geologie und Mineralogischen Wissenschaften, Professor I.V. Davidenko (Moskau), machte uns auf die in diesem Absatz dargelegten Überlegungen und Fakten aufmerksam.

Das Problem der Zerkleinerung von Gesteinen und Erzen wurde in der Antike durch das Bild und die Ähnlichkeit der Getreidezerkleinerung gelöst – Mörser, Getreidemühlen, Mühlsteine. Im Bereich der Gebeit-Lagerstätte in den Bergen nahe dem Roten Meer (in Ägypten) hat der Doktor der Geologischen Wissenschaften Razvalyaev A.V. beobachtete Dutzende Mühlsteine ​​zum Zerkleinern von Golderz mit einem Durchmesser von bis zu 50-60 Zentimetern. Das Gestein wurde mit Mühlsteinen zermahlen und zum Waschen an die Küste des nun wasserlosen Flusstals getragen. Dort wurde gewaschen. Es sind auch kleinere Zerkleinerungsgeräte dieser Art bekannt – Reiben. Das Bild zeigt steinerne Handreiben, die in den Wüsten Ägyptens entdeckt wurden.

Diese einfache Gkönnte recht schnell zur Erfindung von BETON führen.

Lassen Sie uns erklären, was Beton ist. Um Urbeton zu erhalten, genügt es, das Gestein zu einem feinen Pulver zu mahlen, ihm Feuchtigkeit zu entziehen und es dann mit Wasser zu vermischen. Am einfachsten ist es, weiches Gestein zu verwenden. Zum Beispiel Kalkstein, dessen Aufschlüsse direkt auf dem Gelände der Pyramiden in Ägypten liegen. Hier konnte man es einfach unter die Füße nehmen, neben den im Bau befindlichen Pyramiden. Um Zement zu erhalten, musste das Gestein anschließend gründlich getrocknet werden, damit Feuchtigkeit austreten konnte. Aber unter den Bedingungen des heißen und trockenen Ägyptens, wo es manchmal alle fünf Jahre regnet, war eine spezielle Trocknung nicht erforderlich. Nach dem Mahlen des ägyptischen Gesteins erhielt man sofort fertigen Zement – ​​also dehydriertes Pulver.

Wenn man trockenes, feines Pulver in eine Schachtel aus Brettern schüttet, Wasser hinzufügt und gründlich vermischt, dann sind die Pulverpartikel nach dem Trocknen fest miteinander verbunden. Wenn die Lösung vollständig trocknet, härtet sie aus und verwandelt sich in Stein. Das heißt, in Beton.

Gleichzeitig könnten der Lösung kleine Steine ​​zugesetzt werden. Nach dem Aushärten waren sie im Beton „eingefroren“. Auf diese Weise konnte der Bedarf an Zementpulver zur Herstellung der Pyramidenblöcke deutlich reduziert werden.

Dies war in groben Zügen die mittelalterliche Technologie zur Herstellung von Beton. Nach einiger Zeit ist es manchmal schwierig, solche Betonblöcke von denen zu unterscheiden, die aus dem gleichen Fels gehauen wurden, da sie zusammenbrechen, verwittern und das Aussehen von „Natursteinen“ annehmen.

Die Idee von Beton ist ganz einfach. Daher wurde es unmittelbar nach seinem Auftreten beim Bau von Bauwerken verwendet. Hervorzuheben sind die Vorteile der „Betontechnik“ gegenüber dem Bau von Gebäuden aus Natursteinblöcken, die aus Felsen geschnitten oder gesägt werden. Das Schneiden großer Blöcke aus einer massiven Steinmasse ist umständlich, da es schwierig ist, sie später selbst über eine Entfernung von mehreren Kilometern, ganz zu schweigen von mehreren zehn Kilometern, zu transportieren. Natürlich wurden solche Arbeiten manchmal trotzdem durchgeführt. Beispielsweise wurden die berühmten ägyptischen Obelisken, die sowohl in Ägypten als auch in einigen europäischen Städten stehen, manchmal tatsächlich aus massivem Stein gemeißelt. Es sind alte Dokumente und Zeichnungen erhalten, die den Herstellungsprozess einiger Obelisken, ihren Transport und ihre Installation beschreiben. Doch jedes Mal erforderte eine solche Operation einen enormen Aufwand. Daher war die Produktion von Obelisken offensichtlich nicht massiv. Abbildung 10.14 zeigt ein antikes Bild der angeblichen Aufstellung des Obelisken im Vatikan im Jahr 1586
Jahr. Es wird angenommen, dass es aus dem afrikanischen Ägypten nach Italien gebracht wurde. Sie können sehen, wie viel Arbeit die Bauherren brauchten, um den Obelisken in eine vertikale Position zu bringen. Zu diesem Zweck wurde ein umfangreiches System aus Mechanismen und Kabeln eingesetzt.

Vor vielen Jahren stellte der französische Chemiker und Professor an der Universität Bern Joseph (Joseph) Davidovich eine interessante Hypothese auf: Er analysierte die chemische Zusammensetzung der „Monolithen“, aus denen die Pyramiden bestanden, und kam zu dem Schluss, dass SIE AUS BETON BESTEHEN. I. Davidovich identifizierte 13 Komponenten, aus denen es hergestellt werden konnte. So konnten nur wenige Teams „altägyptischer“ Betonarbeiter den Bau einer 100-150 Meter hohen Pyramide problemlos bewältigen. Und das in relativ kurzer Zeit. Zumindest seit Jahrzehnten nicht.

Das Problem der Pulveraufbereitung ließ sich ebenfalls nicht sehr schwierig lösen. Einige, wahrscheinlich nicht sehr große, Arbeiter konnten weiches Gestein mit primitiven Mühlsteinen oder Reiben mahlen. Anschließend wurde es getrocknet, in Körbe gegossen und auf übliche Weise, beispielsweise auf Eseln oder Pferden, zur Baustelle transportiert. Mehrere Träger hoben Körbe voller Pulver hoch. Oben wurde eine Holzschalung vorbereitet und mit einer Pulvermischung gefüllt. Wasser hinzufügen und die Lösung umrühren. Nachdem der Block ausgehärtet war, wurde die Schalung entfernt. Weiter zum nächsten. So wuchs die Pyramide. Darüber hinaus war es bei der Herstellung von Riesenblöcken überhaupt nicht notwendig, sie vollständig aus einer erstarrenden flüssigen Lösung herzustellen. In die Lösung hätte durchaus Schotterfüller, also einzelne Naturgesteinsstücke, gegossen werden können. Indem sie in die Lösung gelangten und sich darin verfestigten, ermöglichten sie die Einsparung von Pulver, wie es heute tatsächlich der Fall ist, wenn der Lösung Kieselsteine ​​oder Schotter zugesetzt werden.

Laut Professor I. Davidovich konnte er in einer Hieroglypheninschrift auf einer der Stelen aus der Zeit des Pharao Djoser ein Rezept zur Herstellung von antikem Beton entdecken. Von Zeit zu Zeit erscheinen Informationen über die Hypothese von I. Davidovich sogar auf den Seiten der populären Presse. Siehe zum Beispiel den Artikel „Pyramiden aus Beton?“ mit Bezug auf die Agentur UPI in der Zeitung „Komsomolskaya Pravda“ vom 27. Dezember 1987. Allerdings geben Ägyptologen immer noch vor, nichts über die Forschungen von I. Davidovich zu wissen.

Die Idee ägyptischer Betonpyramiden kann auf unterschiedliche Weise betrachtet werden. Betrachten Sie zum Beispiel dies als eine weitere „Theorie“ unter anderen. Ebenso unbegründet. Und ohne einen Umstand würden wir nicht so ausführlich darüber schreiben. Tatsache ist, dass es unbestreitbare Beweise dafür gibt, dass beispielsweise die Cheops-Pyramide tatsächlich aus Beton besteht.

Bei diesem Beweis handelt es sich um ein Fragment eines STEINBLOCKS DER CHEOPS-PYRAMIDE, das aus einer Höhe von fünfzig Metern aus dem Außenmauerwerk der Pyramide entnommen wurde. Es handelt sich um einen Chip der oberen Ecke des Blocks. Die maximale Größe des Fragments beträgt etwa 6,5 ​​Zentimeter. Dieses Fragment wurde uns freundlicherweise von Professor I.V. Davidenko (Moskau) zur Verfügung gestellt. Er machte uns auch auf den folgenden bemerkenswerten Umstand aufmerksam, der beweist, dass der Block der Cheops-Pyramide aus Beton besteht.

Wie auf dem Foto zu sehen ist, ist die Oberfläche des Blocks mit einem feinen Netz bedeckt. Eine genaue Untersuchung zeigt, dass es sich hierbei um eine Spur einer Matte handelt, die auf der Innenfläche des Schalungskastens ausgelegt war. Es ist deutlich zu erkennen, dass die Matte entlang der Blockkante im rechten Winkel gebogen war. Und in geringem Abstand vom Rand des Blocks wurde eine weitere Matte mit Überlappung darauf gelegt. Es ist zu erkennen, dass sich am Rand der zweiten Matte ein Rand befindet. Am Rand befinden sich keine Fasern, sie sind herausgefallen. Wie es normalerweise an der Rohkante von gewebten Stoffen der Fall ist.

Die Oberseite des Blocks, von dem dieses Fragment abgebrochen war, war uneben und klumpig. Dies ist am Fragment selbst deutlich zu erkennen. Obwohl ein Teil der oberen Oberfläche des Fragments für die chemische Analyse abgesägt wurde, hatte der verbleibende Teil sein ursprüngliches, klumpiges Aussehen. So sollte es sein, wenn es BETON ist. Denn beim Aushärten bildet Beton eine holprige Oberfläche. Um dies zu vermeiden, werden heutzutage spezielle Rüttler eingesetzt, um die aushärtende Oberfläche von Beton zu ebnen. Die Ägypter des 14.-17. Jahrhunderts hatten natürlich keine Vibratoren. Daher stellte sich heraus, dass die Oberfläche der Blöcke uneben war. Darüber hinaus ist es die Oberseite und berührt die Schalung nicht. Die SEITLICHE Oberfläche ist glatt, aber das Netz besteht aus matten Spuren. Wäre es ein gesägter Steinblock, dann würde sich seine Oberseite nicht von der Seite unterscheiden.

Laut einem Augenzeugen, der dieses Fragment persönlich aus einem Block der Cheops-Pyramide herausgeschlagen hat – wofür er eine Sondergenehmigung kaufen musste –, SIND AUF ALLEN BLÖCKEN an dieser Stelle der Pyramide SPUREN VON SCHALUNGEN SICHTBAR. Erinnern wir uns daran, dass es sich auf einer Höhe von fünfzig Metern befand, auf der Seite der Pyramide, die dem Eingang zur Pyramide gegenüberliegt. Normalerweise gibt es dort keine Ausflüge. Ein gewöhnlicher Tourist kann nur die unteren Reihen des Mauerwerks sehen, wenn er um die Pyramide herumgeht. Unten sind aber keine Schalungsspuren zu sehen. Vielleicht wurden sie absichtlich beschnitten. Oder vielleicht sind die häufigen Sandstürme an diesen Orten der Grund dafür. Sie transportieren feinen Sand auf die Pyramiden und schleifen und glätten natürlich die Oberfläche der unteren Blöcke. Schließlich sind die Pyramidenblöcke recht weich. Ihre Härte entspricht der Härte von Gips oder einem menschlichen Nagel. Daher könnten Sandstürme die Oberfläche der unteren Blöcke vollständig „zerhauen“ und Mattenspuren auf der Schalung zerstören. Doch der Wind wirbelt den Sand nicht mehr auf eine Höhe von fünfzig Metern. Und dort waren solche Spuren, wie wir sehen, AUSGEZEICHNET ERHALTEN.

Es ist schwer zuzugeben, dass moderne Experten, die an Pyramiden arbeiten, diese erstaunliche Tatsache „nicht bemerkt“ haben. Unserer Meinung nach kann es dafür nur eine Erklärung geben. Ägyptologen verstehen, dass sie in diesem Fall falsch liegen. Aber sie versuchen mit aller Kraft, das „schöne“ Märchen ihrer Vorgänger über den Bau der Pyramiden zu bewahren. Und was am wichtigsten ist: Wenn Sie allen sagen, dass die Pyramiden BETON sind, wird niemand glauben, dass sie bereits „viele tausend Jahre alt“ sind.

Jetzt verschwinden übrigens viele andere „Geheimnisse der Pyramiden“. Warum sind beispielsweise die Blöcke der Pyramiden nicht mit Rissen bedeckt? Schließlich sind sich Geologen bewusst, dass jeder natürliche Kalkstein als Sedimentgestein eine SCHICHTStruktur aufweist. Daher treten im Laufe der Zeit zwangsläufig natürliche Risse auf, die entlang der Schichten verlaufen. Da Beton jedoch ein homogenes, amorphes Material ist (da er gemahlen und gemischt wurde), bildet er keine Risse. Wie es bei den ägyptischen Pyramiden zu beobachten ist.

Auch ein weiteres „erstaunliches Geheimnis“ der Cheops-Pyramide verschwindet. Es ist seit langem bekannt, dass in der Cheops-Pyramide an manchen Stellen „die Dicke der Nähte, die auf den ersten Blick wie einfache Kratzer auf der Oberfläche des Steins erscheinen und manchmal sogar fast unsichtbar sind, gleich ist ...“ . ca. 0,5 mm.“ „Können Sie sich vorstellen“, ruft der Ägyptologe J.F. Lauer erbärmlich aus, „wie viel Aufwand nötig war, um die Blöcke, die oft viele Tonnen wogen, anzupassen?“ Tatsächlich kann man sich das kaum vorstellen. Darüber hinaus ist, wie wir sehen, die Oberseite der Blöcke fehlerhaft und nicht eben. Na und – der nächste, obere Block wurde idealerweise auf einer so klumpigen Oberfläche platziert, dass der Spalt zwischen ihnen verschwindend klein ausfiel? Gleichzeitig wog der obere Block fünfzehn Tonnen. Das ist kaum möglich. Ägyptologen geben hierzu keine nachvollziehbaren Erklärungen.

Aber mit der Erkenntnis, dass die Pyramiden aus Beton bestehen, passt alles zusammen. Wenn der obere Block direkt an Ort und Stelle aus Beton wäre, gäbe es keinen Spalt zwischen ihm und dem unteren Block. Von oben wurde flüssiger Zement in die Holzschalung gegossen und wiederholte vollständig die klumpige Form des unteren Blocks.

Aber woher kamen dann die „dünnen Nähte“ zwischen den Blöcken? Es stellt sich heraus, dass diese Nähte dank der dünnsten Kalkmörtelschicht entstanden sind, „die bis heute in Form des dünnsten Fadens erhalten ist, der nicht breiter als ein Blatt geschmiedeten Silbers ist“. Deshalb trennten die Erbauer der Pyramiden die benachbarten Blöcke besonders voneinander, damit sie nicht aneinander kleben blieben. Bevor ein neuer Block gegossen wurde, bestrichen sie die Oberfläche der alten Blöcke mit einer Lösung, um ein Anhaften zu verhindern. Dies wurde richtig gemacht, denn sonst wäre die Pyramide zu einem EINZIGEN RIESIGEN BETONMONOLITH OHNE NÄHTE geworden. Solch ein kolossales Bauwerk würde unter dem Einfluss innerer Spannungen unweigerlich bald platzen. Und auch unter dem Einfluss ständiger und sehr erheblicher Temperaturschwankungen an diesem Ort in Ägypten. Nur durch den Bau einer Pyramide aus EINZELNEN Betonblöcken konnten innere Spannungen vermieden werden. Damit sie „atmen“ kann und die entstehende Spannung abgebaut wird.

Was die erhaltenen Steinbrüche auf der anderen Seite des Nils betrifft, von denen aus Steine ​​zu den Pyramiden transportiert wurden, gilt dies nur für die Steinbedeckung der Pyramiden. Wir haben bereits gesagt, dass die Cheops-Pyramide einst vollständig mit einer Verkleidung bedeckt war. Überreste von Granit- und Kalksteinverkleidungen sind noch erhalten, beispielsweise an der Spitze der Chephren-Pyramide.

Es stellt sich heraus, dass frühe europäische Reisende nach Ägypten direkt über ZEMENT IM PYRAMIDENBAU berichteten. Insbesondere der Franzose Paul Luca, der 1699–1703 und 1714–1717 Ägypten besuchte, argumentierte, dass „die Pyramiden mit ZEMENT und NICHT mit STEIN ausgekleidet waren... Seine Arbeit war erfolgreich und weit verbreitet.“ Dank ihm lernten die Franzosen erstmals Ägypten kennen. Aus irgendeinem Grund gefällt das modernen Kommentatoren überhaupt nicht. Und sie bezeichnen Paul Luc als „UNZUVERLÄSSIGEN Führer“. Aber wie wir jetzt verstehen, hatte ER RECHT. Und höchstwahrscheinlich sprach er nicht nur von der Verkleidung, sondern auch von der Pyramide selbst.

Und schließlich wenden wir uns dem „Vater der Geschichte“ Herodot zu. Schließlich war es Herodot, der eine detaillierte Beschreibung des Baus der Pyramiden hinterließ, auf die sich alle modernen Ägyptologen beziehen. Es ist erstaunlich, dass Herodot tatsächlich in fast direktem Text den Bau einer Pyramide mit MOBILEN HOLZSCHALUNGEN beschreibt, also den Bau aus Beton. Um dies zu verstehen, muss man nur über seinen Text nachdenken. Herodot schreibt:

„So wurde diese Pyramide gebaut. Erstens hat es die Form einer Treppe mit Leisten, die andere Plattformen oder Stufen nennen. NACHDEM DIE ERSTEN STEINE GESETZT WURDEN, WURDE DER REST MIT STATIONEN AUS KURZEN BALKEN ERHÖHT. So hoben sie Steine ​​vom Boden auf die erste Stufe der Treppe. Dort legten sie einen Stein auf ein anderes DASHBOARD; Von der ersten Stufe wurden sie auf das zweite DASHBOARD gezogen, mit dessen Hilfe sie zur zweiten Stufe gehoben wurden. Es gab ebenso viele Stufenreihen wie Hebevorrichtungen. Möglicherweise gab es aber NUR EINE HEBEVORRICHTUNG, die sich nach dem Anheben des Steins problemlos auf die nächste Stufe übertragen ließ“, S.119.

Heute schlagen Ägyptologen vor, den Text von Herodot als Beschreibung einiger mysteriöser „Holzmaschinen“ zum Heben von tonnenschweren Steinblöcken von 15 und sogar 500 Tonnen zu verstehen. Es ist klar, dass hierfür keine hölzernen Hebemaschinen geeignet sind. Daher sind Historiker gezwungen, die Botschaft von Herodot über „Holzmaschinen“ für unzuverlässig zu halten, S. 193. Historiker schlagen stattdessen die Theorie der Erdhügel vor. Zwar beweist der deutsche INGENIEUR L. Kroon „durch lange Berechnungen die Unmöglichkeit der Verwendung von Erdspeichern, da ihr Bau seiner Meinung nach fast so viel Arbeit erfordern würde wie der Bau der Pyramide selbst und sie es dennoch nicht ermöglichen würden.“ Schließe die letzten Meter der obersten Pyramide ab“, S. 194. Im Buch des Ägyptologen J.F. Lauer sind etwa 15 Seiten dem Problem des Hebens von Blöcken auf die Pyramide gewidmet (S. 193–207), es wird jedoch keine zufriedenstellende Erklärung gegeben.

Aber wenn man Herodots Text liest, kann man kaum darin eine Beschreibung tragbarer Holzschalungen finden, mit deren Hilfe immer mehr Betonblöcke „angehoben“, also Schritt für Schritt, gegossen und auf jeden einzelnen gelegt wurden andere. Wenn man darüber nachdenkt, beschreibt Herodot ein einfaches Gebilde wie eine zusammenklappbare Holzkiste aus kurzen Brettern, in die Beton gegossen wurde. Nachdem der Beton ausgehärtet war, wurde die Box abgebaut und in die nächste Phase überführt.

Damit stehen wir erneut vor einem eindrucksvollen Beispiel für die Zurückhaltung, selbst völlig absurde Theorien aufzugeben, wenn sie einmal in die Geschichtsbücher aufgenommen wurden. In diesem Fall ist unserer Meinung nach das Hauptmotiv die Angst vor einer Beeinträchtigung der skaligerianischen Chronologie. Denn wenn man anfängt, daran zu zweifeln, dann fällt das gesamte Gebäude der „alten“ und mittelalterlichen skaligerischen Geschichte wie ein Kartenhaus zusammen.

Wenn die „alten“ Ägypter Beton zum Bau von Pyramiden verwendeten, dann hätten sie ihn natürlich auch für den Bau anderer Bauwerke verwenden können. In Abb. 10.16 zeigen wir ein Foto einer „alten“ ägyptischen Platte, die mit Hieroglyphen bedeckt ist. 1999 wurde es im Ägyptischen Museum in Kairo ausgestellt. Die Unterseite der Platte ist abgesplittert, sodass Sie sehen können, wie sie hergestellt wurde. Dies ist offensichtlich eine BETONplatte. An der Bruchstelle sind Bewehrungsspuren völlig deutlich sichtbar. Offenbar bestand es aus Zweigen oder Seilen. Nach wie vor verleiht die Bewehrung dem Beton zusätzliche Festigkeit. Heute besteht es aus Eisenstangen. Das Ergebnis ist Stahlbeton. Doch im Mittelalter war Eisen teuer. Daher wurden Beschläge im „alten“ Ägypten aus Stäben oder Seilen hergestellt.

Statische Spur am Ende des Blocks der Cheops-Pyramide.

Bei den Messungen wurden unterschiedliche Längen der Segmente im Schild, unterschiedliche Tiefen und unterschiedliche Winkel zwischen den Segmenten, die das Schild bildeten, festgestellt. Dies lässt den Schluss zu, dass das Zeichen wahrscheinlich dadurch entstanden ist, dass ein Werkzeug mit einer geraden dreieckigen Kante in mehreren Schritten in das Material gedrückt wurde. Das Vorhandensein dieses Zeichens und Anzeichen seiner Herstellung bestätigen einmal mehr die Methode zur Herstellung von Steinblöcken

DIE VERGESSENE ERFINDUNG DER MITTELALTERLICHEN ALCHEMIE – GEOPOLYMERBETON ÄGYPTISCHER PYRAMIDEN, TEMPEL UND STATUEN

Wie bereits erwähnt, hat der französische Chemiker Joseph (Joseph) Davidovich bewiesen, dass nicht nur die Cheopspyramide, sondern auch viele andere Steindenkmäler und Produkte des „alten“ Ägyptens, zum Beispiel Sarkophage, Statuen, Amphoren usw., wurden eigentlich aus Spezialbeton hergestellt. Anschließend geriet die Herstellungsmethode in Vergessenheit und wurde erst kürzlich von I. Davidovich wiederentdeckt. Derzeit wird es von europäischen und amerikanischen Herstellern unter den Patenten von I. Davidovich erfolgreich eingesetzt.

Das Wort BETON sollte den Leser nicht irreführen. Man sollte nicht glauben, dass der „alte“ ägyptische Beton notwendigerweise dem modernen Beton ähnelte, den wir im modernen Bauwesen gewohnt sind. Beton ist ein Kunststein, der aus zerkleinertem und speziell aufbereitetem Gestein und Zement hergestellt wird. Es kann ziemlich weich sein, wie Sandstein. Es war diese Art von weichem Beton, der beim Bau der Pyramiden verwendet wurde. Der Beton der Pyramiden lässt sich leicht mit einem Taschenmesser heraussuchen. Es stellt sich jedoch heraus, dass künstlicher Beton viel härter sein kann als der Beton, den wir gewohnt sind. Wie I. Davidovich herausfand, kann es so hart wie Granit oder Diorit sein. Und gleichzeitig wird es praktisch nicht von ihnen zu unterscheiden sein.

Joseph (Joseph) Davidovich ist ein berühmter wissenschaftlicher Chemiker und Spezialist auf dem Gebiet der Niedertemperatursynthese von Mineralien. 1972 gründete er das private Forschungsunternehmen CORDI in Frankreich und 1979 das Geopolymer Institute, ebenfalls in Frankreich. Er gründete einen neuen Zweig der angewandten Chemie namens Geopolymerisation. Durch Geopolymerisation entsteht Beton, der von einigen Natursteinen praktisch nicht zu unterscheiden ist. I. Davidovich schreibt: „Jedes Gestein kann in zerkleinerter Form verwendet werden, und der resultierende Geopolymerbeton ist praktisch nicht von Naturstein zu unterscheiden.“ Geologen, die mit den Möglichkeiten der Geopolymerisation nicht vertraut sind, verwechseln Geopolymerbeton mit Naturstein. Zur Herstellung eines solchen Kunststeins sind weder hohe Temperaturen noch hohe Drücke erforderlich. Geopolymerbeton härtet bei Raumtemperatur schnell aus und verwandelt sich in schönen Kunststein.“ So erfordert der von ihm entdeckte Geopolymerbeton laut I. Davidovich weder eine Hochtemperaturbehandlung noch moderne Technologien zu seiner Herstellung

Hier stehen zum Beispiel ägyptische Steinamphoren. Die Rede ist von zahlreichen Steingefäßen, die im „alten“ Ägypten entdeckt wurden. Sie werden aus den härtesten Gesteinsarten, insbesondere Diorit, hergestellt. Einige von ihnen sind härter als Eisen. „Diorit gilt als einer der härtesten Steine. Moderne Bildhauer versuchen nicht einmal, diese Steinarten zu verwenden“, S. 8. Was sehen wir im „alten“ Ägypten? DIORIT-AMPHOREN HABEN EINEN SCHMALEN, HOHEN HALS UND VERWEIREN SICH AN DER BODENSEITE. AUF DIESE WEISE IST DIE DICKE DER WÄNDE DER VASE AN ALLEN STELLEN FAST GLEICH. Auf ihrer Oberfläche sind keine Bearbeitungsspuren mit einem harten Werkzeug zu sehen. Archäologen überzeugen uns, dass diese Amphoren GEBOHRT wurden. Die Frage ist: Wie kann man eine Amphore aus extrem hartem Diorit durch einen schmalen Hals bohren, sodass die Wandstärke überall gleich ist? Und damit auch auf der Innenfläche keine Spuren des Bohrers zurückbleiben! Ägyptologen können nicht erklären, wie diese Gefäße hergestellt wurden. Stattdessen versichern sie uns das
Er verbrachte sein ganzes Leben damit, eine solche Amphore herzustellen. Unserer Meinung nach ist das absurd. Aber selbst wenn dies der Fall wäre, bleibt die Frage, wie genau ein solches Gefäß, beispielsweise aus Diorit, hergestellt wurde, völlig ungeklärt.

Die Entdeckung von I. Davidovich löst dieses Rätsel vollständig. Die Gefäße wurden aus Kunststein auf einer normalen Töpferscheibe hergestellt. Das heißt, wie aus Ton. Der noch nicht ausgehärtete Geopolymerbeton wurde wie weicher Ton verarbeitet. Daraus wurden Amphoren hergestellt, auch solche mit schmalem Hals. Die Wände waren natürlich gleich dick. Dies lässt sich ganz einfach auf einer Töpferscheibe bewerkstelligen, vorausgesetzt natürlich, man verfügt über ein gewisses Geschick. Nach der Erstarrung wurden aus solchen Produkten Amphoren aus massivem Diorit oder Quarzit. Oder andere sehr harte Steine. Niemand hat ihnen etwas angebohrt.

Wir haben DIREKTE BEWEISE dafür gefunden, dass viele „alte“ ägyptische Statuen tatsächlich aus Kunststein gefertigt waren. Der zunächst weich war und sich dann nach dem Aushärten in einen außergewöhnlich harten Stein verwandelte. Von Natur kaum zu unterscheiden. In Abb. 10.18 zeigen wir den „unvollendeten Quarzitkopf der Königin Nofretete“. Es wird angenommen, dass es aus NATÜRLICHEM Quarzit besteht. Angeblich hat ein „alter“ ägyptischer Meister diese wunderschöne Skulptur mit einem Kupfermeißel aus einem Stück massivem Quarzit geschnitzt. Aber er hat seine Arbeit nicht beendet. Was sehen wir also? Eine Naht verläuft genau entlang der Symmetrielinie des Kopfes der Nofretete, entlang der Mitte der Stirn, durch die Nasenspitze und entlang der Mitte des Kinns. Auf dem Foto sehr deutlich zu erkennen. Eine solche Naht konnte nur auf eine Weise entstehen. WENN DIESE SKULPTUR IN EINER VORGEFERTIGTEN FORM GEGOSSEN WURDE. Wir erinnern Sie daran, dass jede Form aus zwei abnehmbaren Hälften besteht. In die Form wurde flüssiger Geopolymerbeton gegossen. Nach dem Aushärten wurde die Form in zwei oder mehr Teile geteilt, aus denen sie bestand. Dadurch bleiben entlang der Verbindungsstellen der Formteile kleine Nähte auf der Oberfläche der Skulptur zurück. Anschließend können sie geschliffen werden. So wird es heute bei Gussprodukten gemacht. Im Fall der Nofretete-Skulptur wurden die Arbeiten nicht abgeschlossen. Die Naht ist nicht geschliffen und deutlich sichtbar.

Beachten wir, dass wir hier Glück hatten – wir fanden ein seltenes Foto einer unvollendeten „alten“ ägyptischen Statue. Die fertigen Skulpturen verfügen selbstverständlich über geschliffene Nähte. Die Oberflächen solcher Skulpturen werden auf Spiegelglanz poliert,

Beachten wir übrigens ein interessantes Detail. Normalerweise platzieren Historiker diese Statue der Nofretete in Alben über Ägypten so, dass die Naht auf ihrem Gesicht nicht sichtbar ist. In einem sehr guten Album ist beispielsweise die Skulptur der Nofretete sehr kompetent fotografiert, AUF DER SEITE. Damit keine Naht sichtbar ist. Und es stellen sich keine Fragen, die für die skaligerianische Ägyptologie unangenehm wären.

Auf dem Bild zeigen wir ein Beispiel ägyptischer angeblicher „Schnitzereien“ auf massivem Granit. Diese tiefe „Schnitzerei“ hat erstaunliche und wahrhaft geheimnisvolle Eigenschaften. Unter der Lupe wird, wie I. Davidovich berichtet, die Auffälligkeit solcher „Schnitzereien“ noch schockierender. Es stellte sich heraus, dass der „Fräser“ so ruhig und selbstbewusst im Stein ging, dass er „nicht zitterte“. Darüber hinaus bewegte sich der „Schneider“ nicht leicht zur Seite, wie man es erwarten würde, wenn er auf seinem Weg auf einen besonders harten Einschluss traf, sondern fuhr geradeaus weiter. Der Einschluss bleibt immer erhalten. Dieser Umstand schockierte die ersten Europäer, die mit Napoleon nach Ägypten kamen. Sie mussten zugeben, dass die Inschriften auf eine mysteriöse Weise entstanden waren, die der Wissenschaft unbekannt war. Beachten wir übrigens, dass das „alte“ Ägypten buchstäblich voller ähnlicher Inschriften ist, die auf harten Steinen geschrieben sind. Viele der Inschriften sind tief.

Tatsächlich gibt es hier nichts Geheimnisvolles. Die Inschriften wurden nicht ausgeschnitten, sondern in den noch weichen Geopolymerbeton eingedrückt. Daher wurden die besonders harten Einschlüsse der Hieroglyphe einfach und unbeschadet in den weichen Stein gedrückt. Nach einiger Zeit härtete der Beton aus und verwandelte sich in den härtesten Granit. Was im festen Zustand selbst mit modernsten Werkzeugen nur schwer zu verarbeiten ist.

Die Entdeckung von I. Davidovich erklärt auch das folgende Geheimnis der „alten“ ägyptischen Bauweise. In der Cheops-Pyramide befindet sich ein großer Granitsarkophag, der aufgrund seiner Größe nicht durch die engeren Gänge und Türen gelangen konnte, die zu dem Raum führen, in dem der Sarkophag steht [. Historiker stellen hierzu unterschiedliche „Theorien“ auf. Einer ist witziger und lustiger als der andere. Zum Beispiel, dass an der Stelle zunächst ein Sarkophag aufgestellt und dann um ihn herum eine Pyramide errichtet wurde. Es gibt jedoch noch andere „alte“ ägyptische Mysterien dieser Art, deren Erklärung noch nicht gefunden wurde. Beispielsweise entdeckten Europäer während Napoleons Feldzug nach Ägypten das Tal der Könige mit zahlreichen Sarkophagen, insbesondere solchen aus Granit. Das Tal der Könige ist eine Schüssel inmitten hoher Berge. Der einzige Eingang dorthin wurde von den Ägyptern in den Felsen gehauen. Es gibt keine weiteren Eingänge. Es stellte sich heraus, dass einige Sarkophage intakt waren. Laut Cotaz, einem Mitglied der napoleonischen Expedition, wurde ein riesiger Sarkophag aus rosafarbenem Granit, in den ein Mann bis zu seinem Kopf passen konnte, durch den Schlag eines Hammers wie eine Glocke geformt. Das heißt, es war völlig fest, ohne Risse. Allerdings war es größer als der Eingang zum Tal. Wie solche Sarkophage ins Tal gelangten, bleibt den Ägyptologen bis heute ein Rätsel: Wurden sie tatsächlich über steile Berge und Klippen geschleppt? Aber warum hat man dann nicht den Taleingang etwas erweitert?

I. Davidovich gibt eine völlig klare und einfache Antwort. Der große Sarkophag wurde wie andere Sarkophage im Tal der Könige vor Ort aus Geopolymerbeton gegossen. Sie haben ihn nirgendwohin geschleppt.

I. Davidovich führt auch viele andere ernsthafte Argumente an, die den künstlichen Ursprung des Steins belegen, aus dem die Pyramiden und viele Statuen des „alten“ Ägyptens hergestellt wurden. Um seine Forschungen zu erweitern und insbesondere herauszufinden, woraus der Kopf der Großen Sphinx bestand, wandte sich Davidovich 1984 an die ägyptische Altertumsbehörde mit der Bitte, ihm die Durchführung von Forschungen vor Ort zu gestatten. Besorgen Sie sich Proben, entnehmen Sie Steine ​​aus den Pyramiden, der Sphinx und ägyptischen Steinbrüchen zur Analyse. Er wurde abgelehnt. Als Begründung wurde folgendes angegeben. „Ihre Hypothese stellt nur eine persönliche Sichtweise dar, die nicht den archäologischen und geologischen Fakten entspricht.“

Daher können wissenschaftliche Standpunkte laut Ägyptologen persönlicher oder unpersönlicher Natur sein. Persönliche Standpunkte, auch von professionellen Wissenschaftlern, können ignoriert werden. Diese Position macht die Wissenschaft einfach zur Ideologie.

Hier ist eine weitere Studie:

Basierend auf den durchgeführten Untersuchungen und der Analyse der bei Inspektionen und Untersuchungen gewonnenen Daten können wir zu dem Schluss kommen, dass fast alle tragenden Elemente der Bauwerke des alten Ägypten aus Sedimentgesteinen (Gips – „Alabaster“) bestehen. . Dieses Material wurde gemahlen und als Teil des Mörtels in die Schalung gegossen. Dies ist die kategorische Schlussfolgerung des Experten. Dabei ist insbesondere die Form der Ausgabe hervorzuheben. Die Schlussfolgerung ist „kategorisch“, nicht „wahrscheinlich“.
Die Verwendung von teilweise gebranntem Gips ist höchstwahrscheinlich eine Folge der Tatsache, dass in Ägypten im Sommer extrem hohe Temperaturen herrschen und es überhaupt keine Niederschläge gibt. Manchmal gibt es mehrere Jahre lang keinen Regen. Es ist wahrscheinlich, dass zur Entwässerung des Gipses keine zusätzlichen technischen Mittel eingesetzt wurden und das Material durch Erhitzen unter Sonneneinstrahlung auf natürliche Weise entwässert wurde. Was die Verwendung von Zusatzstoffen angeht, gab es wahrscheinlich welche, denn... Für Bauarbeiten ist es notwendig, die Aushärtezeit des Materials zu verlängern. Eine dieser Technologien besteht darin, dass die Zugabe von Molke zu einer Gipslösung die Aushärtezeit verlängert, und es ist möglich, dass in Ägypten etwas Ähnliches verwendet wurde.
Im alten Ägypten wurde häufig künstlicher Granit aus Natursteinsplittern verwendet. Künstlicher Granit wurde nicht nur zum Gießen des gesamten Strukturelements verwendet, sondern auch als dekorative Schutzbeschichtung für verschiedene aus Sedimentgestein gegossene Struktur- und Dekorationselemente von Gebäuden sowie zur Dekoration von Innenräumen als Beschichtungen.
Bei Bauarbeiten wurden häufig Gipsputze und Mörtel auf Sandbasis verwendet. Darüber hinaus wurde auch Steinbearbeitung eingesetzt.
Wahrscheinlich hing die Wahl der einen oder anderen Technologie bei der Konstruktion und Herstellung von Skulpturen von den Wünschen des Kunden und seinen materiellen Möglichkeiten ab. Die Architekten nutzten die gesamte Bandbreite der Technologien und erzielten die vom Kunden gewünschten Ergebnisse. All dies zeugt von der sehr hohen Entwicklung des Handwerks im alten Ägypten.
Die durchgeführte Forschung ermittelte die grundlegenden Bautechnologien, die im alten Ägypten verwendet wurden. Anhand der Ergebnisse der Studie ist es notwendig, die zur Erhaltung von Baudenkmälern eingesetzten Technologien zu überdenken. Die Denkmäler sind bis heute erhalten geblieben, da sie lange Zeit mit Sand bedeckt waren und im trockenen ägyptischen Klima keinen Niederschlägen ausgesetzt waren. Im 20. Jahrhundert wurden viele Artefakte aus Ägypten mitgenommen und in Ägypten selbst aus dem Sand geborgen. Die Betriebsbedingungen von Denkmälern haben sich geändert; es ist notwendig, die Angemessenheit der zu ihrer Erhaltung getroffenen Maßnahmen verantwortungsvoll zu überdenken.
Am Anfang des Artikels finden Sie Versionen darüber, wer die Pyramiden gebaut hat und wie. Die Studie ergab keine ungewöhnlichen Technologien und daher müssen wir davon ausgehen, dass die Pyramiden von gewöhnlichen Ägyptern – Meistern ihres Fachs – gebaut wurden.

Kolmykov A. N. Bauwesen im alten Ägypten. Integrierte Bau-, Technik- und Rückverfolgbarkeitsforschung / Architecture and Construction of Russia, Mai 2010, S. 18-26, ISSN 0235-7259.
Die Zeitschrift ist in der Liste der Higher Attestation Commission enthalten.

Mehr können Sie hier lesen: http://matveychev-oleg.livejournal.com/216592.html

Quelle

http://www.chronologia.org

Und hier ist eine weitere Pyramide aus Beton, aber diese ist modern. Denken Sie daran, wie gut, ich erinnere Sie an die Antwort auf die Frage: Der Originalartikel ist auf der Website InfoGlaz.rf Link zum Artikel, aus dem diese Kopie erstellt wurde -

Typ