Wurden im NKWD Fakten über die Folter von Minderjährigen festgestellt? Gemischte Folterarten aus dem Arsenal des NKWD. Folter und Qual

Damit wir uns an Verbrechen gegen die Menschlichkeit erinnern und sie nicht vergessen

1. Blatt des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Bolschewiki (Bolschewiki) „Hölle von 3000 Spionen der Gomeler Ablasnoga NKUS, die das Wissen des Gomeler Verwaltungsturms sind: Arbeiter, Kalgasniks, Kamunisten und Nichtparteileute“

Keine Angst, 2. Verasnja 1938

GEHEIMNIS

Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b)B

Minsk

STELLUNGNAHME

Sehr geehrter Sekretär des Zentralkomitees, Genosse PONOMAREV, achten Sie auf die Tyrannei der Trotzkisten aus Gom. Region NKWD. Es gibt keinen Ort, um Ihnen alle Schrecken der Folter zu beschreiben, die oft mit dem Tod endet, aber wir bitten Sie, mit Natalevich und dem Staatsanwalt zusammenzukommen und alle Kasematten von Gom zu betreten. Gefängnisse und alle Methoden der von Gom durchgeführten Inquisition werden Ihnen offenbart. Der NKWD über Arbeiter, Kalgasniks, Kommunisten und Parteilose.

In dem Jahr, in dem wir im Gefängnis saßen, war niemand von den Behörden dort, es gibt niemanden, bei dem man sich beschweren kann, sie geben uns keine Papiere für Anträge.

In Rechitsa töteten Arbeiter während des Verhörs besondere Personen. Abt. 37 S. Uhrmacher Kvint, Lehrer Krukovsky in Gomel und 4 weitere Personen. Kommen Sie und rufen Sie zur Befragung von Karasik, Stankewitsch, Demet und Upit auf, die Karga und anderen die Pulsadern aufgeschnitten haben, und sie werden Ihnen erzählen, wie die verdammten sadistischen Trotzkisten sie zu feindlichen Spionen gemacht haben. Wir hoffen, dass die Stimme der arbeitenden Menschen aus dem Gefängnis gehört wird, und wir werden Sie sehen und Sie werden Gom liquidieren. Spionagefabrik

Für den Anfang Sondersektorpräsident. Oberster Rat der BSSR Sadovskaya

2. Anonyme Liste der Sakrataru des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Bolschewiki (Bolschewiki) Weißrusslands, die im Minsker Turm NKUS gefoltert wurden

Keine Angst 31 Schneeflocken 1938

Als Sowjetbürger betrachte ich es als meine Pflicht, Ihnen mitzuteilen, was ich im Minsker NKWD-Untersuchungsgefängnis gesehen und gehört habe.

Takushevich Konstantin Nikolaevich wurde während der Verhöre geschlagen und gefoltert, Nadeln wurden unter seine Nägel gesteckt, seine Nägel wurden abgerissen, während der Folter erlitt er mehr als 50 Wunden, er lag als Folge davon 49 Tage im Krankenhaus Folter, er wurde an der Schulter operiert. Er sagte dem Ermittler, dass er eine Lüge schreibe, woraufhin der Ermittler ihm sagte: „Schreib eine Lüge, das ist mir egal.“

Anton Demidenko wurde während der Verhöre geschlagen, als er dem Ermittler sagte: „Wenn ich kein Freiwilliger in der Roten Armee und kein Sicherheitsbeamter gewesen wäre, wäre ich wahrscheinlich kein Spion gewesen.“ Darauf antwortete ihm der Ermittler: „Wer hat Sie gebeten, sich freiwillig für die Rote Armee zu melden?“

Kabernik wurde während der Verhöre geschlagen, als er dem Ermittler sagte: „Wie können Sie mich der Spionage beschuldigen, weil ich ein Partisan war?“ Darauf antwortete der Ermittler: „Oh, du polnischer Gauner, der dich dazu aufgerufen hat, dich den Partisanen anzuschließen.“

Janowski Wladimir Iwanowitsch wurde 15 Tage lang ununterbrochen geschlagen und verhört. Er war gezwungen, viele unschuldige Menschen einzubeziehen. Um den Staatsanwalt anzurufen, musste er in einen Hungerstreik treten.

Ravnovsky Miron Maksimovich, sie zogen mir eine Zwangsjacke und eine Gasmaske an und schlugen mich, setzten mich auf die Kante eines Stuhls und führten ein Stuhlbein in den Anus ein. Der Ermittler schlug ihm vor, über eine Art Spionage zu schreiben, entweder auf Polnisch oder auf Japanisch.

Razumovskaya Anna Aronovna, während der Verhöre wurde sie mit jüdischem Gesicht beschimpft.

Laimon Karl Iwanowitsch wurde während der Verhöre geschlagen und gezwungen, Lügen zu schreiben. Um den Staatsanwalt anzurufen, wurde ich gezwungen, in einen Hungerstreik zu treten, aber ich bekam den Staatsanwalt nicht, ich trat sechs Tage lang in den Hungerstreik.

Rozanova Lyusya wurde gefoltert und auf das sogenannte gelegt. Ein faschistischer Stuhl, das ist ein besonderer Stuhl, auf dem ein Mensch auf den Kniebeugen ruht und sein ganzer Körper kopfüber hängt. Sie schlagen ihn, bis seine Kehle zu bluten beginnt.

Es gibt Tausende solcher Beispiele.

Den Erzählungen der Verhafteten des Spezialkorps zufolge kamen sie, um die Gefangenen in der Zelle zu schlagen, wobei sie einige Gefangene dazu zwangen, andere Gefangene zu schlagen, die gesamte Zelle zwangen, sich auf einen Eimer zu legen, und einer wurde mit einer Decke zugedeckt den Eimer und musste mehrere Stunden lang atmen.

Als wir in der Zelle saßen, hörten wir immer wieder den Ermittler rufen: „Hände aus allen Nähten, macht euch an die Arbeit“, und ein schreckliches Massaker begann, wir hörten Auspeitschung, wir zählten 70 Schläge, es war beängstigend zu glauben, dass ein lebender Mensch ging durch dies. Zum Schlagen benutzten sie Gummischläuche, ein speziell aus elektrischen Drähten hergestelltes Tourniquet und Stöcke, und zum Foltern gab es spezielle Hocker mit einem Pfahl, auf denen sie Menschen saßen und ihnen den Schritt zwischen Anus und Genitalien aufrissen, auf dem es einen elektrischen Stuhl gab Sie saßen Leute. Die Männer wurden auf die Genitalien geschlagen. Sie verbrannten die Leiche mit einem Streichholz und einer Kerze.

Sie schlugen ihn „brigadeartig“, wobei eine Brigade von 8-6 Personen einen Verhafteten angriff, ihn schlug, bis er das Bewusstsein verlor, ihn in den Korridor zerrte und erneut auf ihn einschlug. Dafür wurde der NKWD-Mitarbeiter Slukin verurteilt.

Es gibt viele ähnliche Beispiele, die man anführen kann, es ist unmöglich, sie alle aufzuschreiben. Ehemänner leiden, Ehefrauen leiden und Kinder leiden. So viele unschuldige Opfer. Hier ist ein Beispiel:

Maria Borisovna Ravkovskaya verbrachte mehr als ein Jahr im Gefängnis und wurde freigelassen, als das Verfahren eingestellt wurde. Nach seiner Rückkehr an seinen Wohnort kann er seinen Sohn immer noch nicht finden; sein gesamtes Eigentum wurde widerrechtlich beschlagnahmt und verkauft. Sie verließ das Gefängnis mit offener Tuberkulose. Sie kam völlig nackt heraus, ohne Ecke, ohne Obdach.

3 . Bewerbung M.I. Charnushevich ў Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b)B ab zdzekakh padchas Untersuchung

Stellungnahme

Von einem Mitglied der CP(b)B, Parteiausweis Nr. 2827390, Parteimitgliedschaft seit 1918,

Tschernuschewitsch Mitrofan Iwanowitsch,

wohnhaft in Minsk, Belorusskaya Str., 12, Apt. 6.

29 Sakavik 1939

Ich war im Juli 1937, früher. Berman wurde vom Volkskommissar des NKWD verhaftet und nach seiner Verhaftung als Volksfeind aus der Partei ausgeschlossen. Ich war 14 Monate in Haft, wurde im September 1938 entlassen und im November letzten Jahres wieder als Parteimitglied aufgenommen. Ich habe gegenüber dem Staatsanwalt der NKWD-Truppen des Grenz- und Inneren Schutzes der BSSR eine schriftliche Aussage über die gegen mich angewandten falschen Ermittlungsmethoden gemacht und auch gegenüber dem Sonderbeauftragten des NKWD der BSSR Markov. Auf Vorschlag des Genossen Woloschin Ich schreibe an das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b)B. Sie schlugen mich unmenschlich, schlugen mich mit allem: Stöcken, Kleiderbügeln, Linealen, Briefbeschwerern, Stühlen, Schlüsseln, Stiefeln, Schuhen, Fäusten; mit kaltem Wasser übergossen und bei 20 Grad Frost herausgenommen; Sie spießten mich auf, indem sie auf meinen Knien standen, sie setzten mich auf ein Stuhlbein (der Stuhl war umgedreht), und sie selbst übten Druck auf meine Schultern aus, schlugen mich auf meine Beine, auf meine Knie und schlugen mich besonders schmerzhaft auf dem Kopf. Ihm wurde alles vorenthalten – Bücher, Programme. Sie schlugen mich bis zum 16. April 1938 (nach dem Februar-Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki).

Sie haben mich geschlagen: der Sonderkommissar für Transportunternehmen, der Kommissar Pozdnyakov und ein weiterer Vertreter des Büros des Sonderkommissars – ich habe seinen Nachnamen vergessen, aber in seiner Aussage vor dem Staatsanwalt über ihn geschrieben. Sie schlugen mich fünf Tage hintereinander, ließen mich keine Minute schlafen und verweigerten mir das Essen. Sie schlugen mich und erlaubten mir nicht, eine einzige Minute lang zu sitzen; die ganze Zeit über stand oder saß ich auf einem (scharfen) Pflock. Er stand mit ausgestreckten Armen da und machte Gymnastik, bis sich seine Augen verdunkelten und er ohnmächtig wurde; und als er fiel, schlugen sie ihn mit den Absätzen, übergossen ihn mit Wasser und zwangen ihn erneut, Gymnastik zu machen oder die Arme hochzuhalten und die Knie gebeugt zu halten. Also, fünf Tage lang ununterbrochen - sie: Pozdnyakov, Kvitkevich und Kiselev waren acht Stunden lang im Dienst, und sie hielten mich fünf Tage lang allein, ohne Essen, ohne Schlaf.

Ich kann mich nicht an alles erinnern, was passiert ist – es ist ein Albtraum. Die empörendste Tatsache, die ich sowohl dem Staatsanwalt als auch dem Volkskommissar des NKWD und dem Sonderkommissar bereits dargelegt habe, war, als ich vor einem Porträt Stalins geschlagen wurde und der Kommissar Pozdnyakov mich rittlings auf den Rücken setzte Er setzte mich auf einen Stuhl oder auf einen Pfahl und zwang mich zu wählen, indem er befahl: „Wähle, gefallenes Tier, wähle Stalin.“ Ich habe gleichzeitig protestiert, dass dies nur ein Parteimitglied und kein Sicherheitsbeamter sagen könne. Als ich später freigelassen wurde und ich dem Leiter der 4. Abteilung, Ermolaev, von diesem und anderen Dingen – Schlägen usw. – erzählte, ordnete er kategorisch Stillschweigen an, und die, die mich geschlagen hatten, Perevozchikov, Pozdnyakov und Kiselev, riefen dazu auf ihnen und drohte, dass es noch schlimmer werden würde, wenn ich „Provokation verbreiten“ würde. Schließlich haben wir dich nicht geschlagen“, sagten sie. Der Name des zweiten Kommissars ist Kiselev.

M. Tschernuschewitsch

4. Erklärung der Hölle durch den Ausbilder des Zentralkomitees Gibkhin I.E. im Namen des Sakratar des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) Weißrusslands Panamaranka

Tu mir nicht weh, 16, wunderschön, 1939

Ich betrachte es als meine Parteipflicht, Folgendes zu melden: Während meiner Verhaftung und Vernehmung durch Ermittler des NKWD-Apparats wurde ich verspottet, geschlagen und allerlei Folterungen ausgesetzt. Mein erster Ermittler war Ivanov, der mich mit einem Türschlüssel auf Kopf und Körper schlug, um mir die Rippe oder das Schlüsselbein zu brechen, und mich zwang, mehrere Tage lang Kniebeugen mit Pausen von 2-3 Stunden am Tag zu machen. Im Februar 1938 schlug mich derselbe Iwanow zusammen mit einer Brigade von 6-8 Leuten, bis ich das Bewusstsein verlor, setzte mich 3,5 Stunden lang auf einen scharfen Pflock am Anus, der das Innere meines Körpers beschädigte, und hob mich hoch Sie rissen mich von der Decke und warfen mich auf den Boden. Sie bedeckten ihren Mund mit Papier, damit sie nicht schreien konnten. Als es ihm nicht gelang, mich zu zwingen, irgendwelche Lügen zu unterschreiben, übergab er mich im März 1938 den Ermittlern Mischin und Demin, die mich zu dritt sechs Tage lang in Schichten misshandelten und mich auf ein Förderband brachten, wo ich auf den Beinen stand 6 Tage ohne Schlaf, ohne Essen. Am sechsten Tag, als ich anfing, den Verstand zu verlieren, waren meine Beine durch Ödeme geschwollen, und sie zwangen mich zu unterschreiben, dass ich ein Feind des Volkes sei. Während dieser 6 Tage wurde ich von Mishin und Fox allen möglichen Misshandlungen ausgesetzt, sie rissen mich, zogen meine Haare über den Boden, verbrannten meine Haare, mein Gesicht, meine Lippen, meine Augenbrauen mit Zigarettenfeuer, traten gegen meine Beine und gaben mir nichts Möglichkeit, mit meinen natürlichen Bedürfnissen umzugehen.

Da sie keine positiven Ergebnisse erzielten, übergaben sie mich dem Ermittler Raikhlin, der die gleichen Methoden fortsetzte: Er schlug mich zusätzlich in die Gelenke meiner Arme, trat mir wiederholt mit seinem Stiefel in die Genitalien, spuckte mir in den Mund und zwang mich dazu Ich stand tagelang auf meinen Füßen und schlug mir in die Brust und in die Seiten. Im August 1938 im Büro des Leiters. 1. Abteilung, Zimmer Nr. 163, bei Aleshkovich, um 2 Uhr morgens stellte mich Raikhlin einem imaginären Staatsanwalt vor, der mich zusammen mit Raikhlin und Aleshkevich erwürgte und schlug, nachdem ich mich geweigert hatte, eine Lüge zu schreiben In derselben Nacht warnte Raikhlin mich, dass er es getan habe. Die Behörden ordneten an, dass ich für zwei Monate in eine Strafzelle gesteckt werde, weil ich nicht schreibe, was sie wollen (ich habe die Anordnung selbst gelesen). Nach der Strafzelle werden sie mich erschießen. Im Allgemeinen kommt die Androhung einer Hinrichtung nicht aus Raikhlins Mund; noch in derselben Nacht brachten sie mich in einem geschlossenen Wagen dorthin, wo ich nicht weiß, aber Raikhlin warnte ihn, dass sie nach Komarovka fahren würden, um erschossen zu werden. Ich sah in all seinen Handlungen Lügen und Provokationen. Darüber hinaus weiß ich, dass die Ermittler Shapovalov, Goremykin und Krasnov den derzeit freigelassenen Tsemesman geschlagen haben.

I.E. Gibhin

5 . Skarga U.S. Lukansk, schrieb an den Staatsanwalt über Sonderrechte der BSSR

1939

Staatsanwalt für Sonderfälle der BSSR

Gefangener des Lagers Gorshor des NKWD der UdSSR

LUKANSKY Wladimir Sergejewitsch

Beschwerde

Ich bitte im Rahmen der staatsanwaltschaftlichen Aufsicht darum, das Urteil der Sondertroika wegen Spionagevorwürfen gegen mich aufzuheben, da der Fall unter eklatanter Verletzung der revolutionären Gesetzmäßigkeit und der Grundprinzipien der Verfassung geführt wurde, und ein neues anzuordnen eine erneute Untersuchung, die unter normalen, durch die sowjetischen Gesetze vorgeschriebenen Bedingungen stattfinden würde.

Am 12. Januar 1938 arbeitete ich als Lehrer und wurde von der regionalen NKWD-Behörde in den Bergen verhaftet. Surazh, ohne ein Verbrechen zu begehen, aufgrund der verleumderischen Denunziation meines Kollegen Temryuk, der meinen Konkurrenten um die Position des Schuldirektors ausschalten wollte, und anderer Personen, die mit mir persönliche Rechnungen bereinigten (Temryuk drohte, mich öffentlich „dünn zu machen“) bei einer Lehrerkonferenz). Ohne Anklage gegen mich zu erheben, wurde ich nach Minsk zum NKWD geschickt; dort wurde ich etwa einen Monat später zum Verhör vorgeladen.

Der Ermittler, der mich zuerst verhörte (auf meine Bitte, seinen Nachnamen zu nennen, antwortete er mit groben Beschimpfungen), begann mir auf meine Frage: „Warum ich ohne Anklage verhaftet wurde, zu beweisen, dass es bedeutet, wenn ich verhaftet würde.“ dass ich ein Verbrecher bin, dass ich niemand bin. Sie werden nicht glauben, dass ich nicht schuldig bin, aber sie glauben denen, die gegen mich geschrieben haben und frei sind. Wenn ich also am Leben bleiben will, wenn ich nicht zum Kotelett und Krüppel werden will, dann muss ich gestehen.

Da ich keine Ahnung von irgendwelchen Verbrechen hatte, begann der Ermittler, nachdem er mich gefragt hatte, mit wem ich wo zusammenarbeitete, mir zu versichern, dass ich konterrevolutionäre Arbeit leistete und mich den Trotzkisten anschloss. Als ich darüber entsetzt begann, zu beweisen, dass ich recht hatte, rief der Ermittler an und zwei Personen erschienen im Büro und begannen, mich zu schlagen, bis ich zustimmte, die Art von Aussage zu machen, die der Ermittler verlangte. Diesmal wurde ich nicht gebeten, das Protokoll zu unterschreiben, und nach einer gewissen Zeit wurde ich vom Ermittler Alekseev gerufen, der mich mit Folter- und Prügelmethoden dazu zwang, ein Protokoll zu unterschreiben, in dem alle meine Bibliotheks- und Lehraktivitäten aufgeführt waren Ich erzählte dem Ermittler davon, in der Hoffnung, meine Unschuld zu beweisen, was als Sabotage im Sinne des Trotzkismus dargestellt wurde. Danach wurde ich nach Witebsk versetzt. Aufgrund der Tatsache, dass ich als Kind (bis 1915) in der Stadt Ljachowitschi auf dem Gebiet des heutigen Polens lebte, wurde mir befohlen, mich der Spionage zu ihren Gunsten schuldig zu bekennen und die in Minsk gezeigten Aussagen zurückzuweisen als absurd. Als ich anfing, darauf zu bestehen, dass ich in beiden Fällen unschuldig sei, zwang mich Ermittler Orek unter Folter, den von ihm verfassten Verhörbericht zu unterschreiben, und diktierte auf dieser Grundlage mein persönliches Geständnis. Dann änderte der Ermittler Korshikov den Wortlaut des Protokolls und bot an, es zu unterzeichnen, androhte jedoch, ihn andernfalls dazu zu zwingen. Da ich mich keiner weiteren Folter aussetzen wollte, wurde ich dazu gezwungen. Ende Mai wurde ich zu einem neuen Ermittler vorgeladen, um meine Aussage in Witebsk und das Dementi der Minskys zu bestätigen. Als ich anfing, den Wahrheitsgehalt von beidem zu leugnen, begann ein anderer Ermittler, der ins Büro kam, mir mit der Handkante auf den Hals zu schlagen, und der Ermittler, zu dem ich gerufen wurde, drohte, mich in einer Strafzelle einzufrieren. Nachdem ich bei den Verhören davon überzeugt war, dass jeglicher Widerstand nutzlos war, kam ich nun angesichts der gleichen Methoden den Forderungen des Ermittlers nach. Und als im August auch ich zu demselben Zweck vorgeladen wurde, unterschrieb ich, erschöpft von einem langen Gefängnisaufenthalt, erschöpft im Geiste, alles, was der Ermittler schrieb, ohne Einwände. Obwohl sie mich später zwangen zu unterschreiben, dass ich mit den Untersuchungsmaterialien vertraut war, zeigten sie sie nur als Protokolle. All dies zeigt, dass die Ermittlungen in meinem Fall unter solchen Umständen nicht die Wahrheit herausfinden konnten und gibt das Recht, eine erneute Untersuchung zu verlangen.

Gor Shor Lag NKWD

6. Aussage des ehemaligen Vizekönigs des Stadtoberhauptes von NKUS K.I. Laie-Sapieta im Namen von Sakratar vom Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) von Panamaranka

3 schöne 1939

Am 7. Mai 1938 wurde ich auf Befehl des damaligen Volkskommissars für innere Angelegenheiten der BSSR Berman ins Gefängnis gesteckt und sein vertrauenswürdiger Ermittler Tseytlin begann, mich zu verhören und verlangte, zuzugeben, dass ich ein lettischer Spion sei. Als ich begann, die Absurdität einer solchen Anschuldigung zu beweisen, begannen sowohl Tseitlin als auch seine Assistenten, mich mit beispiellosen Beleidigungen zu verspotten. Ich flehte sie an, drei Tage lang fast ununterbrochen verhört zu werden, um noch einmal zu überprüfen, ob sie eine Grundlage für die Anschuldigung der Spionage gegen mich hätten und meine Unschuld bewiesen werden würde. Wegen dieser akzeptablen „Unverschämtheit“ meinerseits wurde ich zusätzlich zur Rechenschaft gezogen zu fast ununterbrochenem Stehen, zu körperlicher Gewalt mit der Faust und wie Tseitlin, der Letzteres zuließ und auch mehrmals in den Verhörraum kam. Stellvertreter Anfang 3. Abteilung des NKWD der BSSR Seryshev, sie sagten mir, dass ich „nachdem ich kürzlich ausgesagt habe“, dass ich ein Spion sei, den Untersuchungsraum nicht verlassen würde, „wir werden dir die Haut abziehen, dir die Rippen brechen und Spionage von dir bekommen,“ „Und am Ende des dritten und Anfang des vierten Tages befahl Seryshevs Abteilung Tseitlin, „mich nach allen Regeln zu verhören“, und wies mich auf das Stöhnen, Schreien und Zicken aufmerksam, das uns von anderen Ermittlern zu Ohren kam. Büros und sagte: „So wird es Ihnen passieren“, und nach diesem Befehl begann Seryshev-Tseitlin in seiner eigenen Gegenwart mit einem seiner Assistenten, mir in die Ohren zu blasen.

Da ich mich in einer so schrecklichen Situation befand, die ich im Sowjetland nicht zugelassen hatte, wurde ich unter physischem und moralischem Druck gezwungen, eine fiktive, verleumderische Aussage zu machen und mich selbst während der Existenz des Sowjets zu belasten. Die Behörden (und ich bin seit 1917 in der Partei) haben keine antisowjetischen Taten begangen, sondern im Gegenteil, ich habe ehrlich gesagt meine ganze Kraft nur für das Wohl meiner glücklichen sozialistischen Heimat gegeben. Auf diese verleumderische Aussage habe ich bereits am 21. Juni 1938 verzichtet und sie wird durch eine objektive, vollständige Überprüfung einzelner Punkte widerlegt. Obwohl alle Personen, die an meiner Verhaftung beteiligt waren, ihren feindlichen Aktivitäten ausgesetzt waren, wurden sie eingesperrt und möglicherweise wurde jemand verurteilt. Es ist 12 Monate her, seit ich unschuldig in Gewahrsam gehalten wurde, mit all den Erfahrungen, die sich daraus ergaben. 20. Februar dieses Jahres Ich wurde zu einem Verhör vorgeladen, an dem der Staatsanwalt teilnahm (dies ist das erste Mal, dass ich außer meinen Ermittlern eine neue Person traf), wo sie versprachen, alles noch einmal zu überprüfen, aber aus irgendeinem Grund geht das alles langsam voran, und Sie selbst Verstehen Sie, wie viel ein Tag im Gefängnis die Gesundheit einer Person kostet, die es nicht verdient hat.

Ich appelliere an Sie, diesem Umstand Aufmerksamkeit zu schenken und meinem Leiden ein Ende zu setzen.

Ich bin ein ehrlicher Sohn meiner Heimat und Partei, der ich bis zu meinem letzten Atemzug mit meinem ganzen Wesen angehöre.

Bei Bedarf kann ich gesondert über meinen Fall sprechen, möchte jedoch anmerken, dass ich bei der Durchsicht keine Daten über mein angeblich konterrevolutionäres Handeln gefunden habe, mit Ausnahme einer falschen Resolution, der sogenannten. falsche Formulierung des Vorwurfs, ich sei als Internierter über Lettland geflohen und dort von der Gendarmerie verhaftet worden, was ich zu der Zeit, als ich mit einer Gruppe von Sonderoffizieren durch Litauen floh, verheimlichte.

Ich bitte Sie noch einmal um eine angemessene Antwort auf meinen Fall.

Kläger Lyman-Sapiet K.I.

Minsker Gefängnis

7. Erklärung von Kundovich, verfasst im Namen des Sakratar von Magileўskag des Bürgerlichen Gesetzbuches der Kommunistischen Partei Weißrusslands

An den Sekretär des Mogilev-Stadtkomitees der CP(b)B

von einem Mitglied der CP(b)B seit 1921 der Mogilev-Parteiorganisation -

KUNDOVICH V.V., Mogilev, Leninskaya 53.

Stellungnahme

Am 26. Mai 1938 wurde ich laut provokanten, falsch erfundenen „Daten“ von NKWD-Mitarbeitern in der Region Mogilev verhaftet und in einen feuchten Keller, in eine feuchte Einzelzelle geworfen. Diese Provokation gegen mich, dass ich angeblich ein „Volksfeind“ sei, wurde ausschließlich von b ausgeheckt. Anfang UNKWD Yagodkin und Samersov, jetzt als Volksfeinde verurteilt. Die „Untersuchung“ gegen mich wurde dem Ermittler Yandovsky (Mitglied der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) Weißrusslands) anvertraut, dieser verspottete mich zwei Monate lang, fügte mir alle möglichen schweren Beleidigungen zu und verlangte von mir falsche Geständnisse, damit ich es tun würde schreibe, dass ich ein „Feind des Volkes“ war, Spion von 4 Ländern. Ich reagierte auf diese Provokation mit einem kategorischen Protest und bewies, dass ich niemals irgendwo ein Verbrechen gegen die Partei oder die Sowjetregierung begangen hatte, dass ich ein ehrlicher, echter bolschewistischer Kommunist der Großen Partei Lenin-Stalins war. Ich wurde von Yandovsky und Yagodkin auf jede erdenkliche Weise bedroht und mit Gangster-Repressalien eingeschüchtert, „wie im Märchen“. Aber ich war unerschütterlich und ließ mich auf eine Provokation nicht ein, bei der Wasser in die ohnehin schon feuchte Zelle ohne Licht gegossen wurde, wo ich 42 Tage im Wasser stand. Mitte Juli 1938 wurde ich vom Ermittler Jurkow (Mitglied der Kommunistischen Partei (Bolschewiki)) zum „Verhör“ vorgeladen. Dieser verlangte von mir auch eine provokative Aussage gegen mich selbst, dass ich ein „Feind des Volkes“ sei, und zwar mit allen Mitteln Schikanen gegen mich, einschließlich der Luft im Mund beim Stuhlgang, haben mir auch alle möglichen schweren Beleidigungen zugefügt, und vor Jurkow habe ich dem Druck und den Lügen und Verleumdungen so gut standgehalten, dass ich nicht über mich selbst geschrieben habe. Einige Tage später wurde ich zum „Verhör“ vorgeladen b. Stellvertreter Anfang UNKWD Abramov (Mitglied der Kommunistischen Partei (Bolschewiki)). Letzterer schlug vor, dass ich eine Provokation über mich selbst schreiben sollte, dass ich „ein Volksfeind, ein Spion“ und auch „ein Mitglied der rechtsgerichteten trotzkistischen revolutionären Organisation, die auf dem Gebiet der Region Mogilev und in den Bergen existierte“, sei. Mogilev“ und machte eine provokative Aussage gegen die Sekretäre des Stadtkomitees der Kommunistischen Partei der Bolschewiki Shub und Tur, da ich angeblich eine enge Verbindung hatte, außerdem erzählte mir Abramov, dass ich angeblich an einem Untergrundtreffen mit Shub und Tur teilgenommen habe Mai 1937, und dass dieses Treffen angeblich von Scharangowitsch und Klimtschuk geleitet wurde. Auch ich lehnte diese Provokation kategorisch ab und bewies damit, dass ich nirgendwo an einem Untergrundtreffen teilgenommen hatte, dass ich keine Ahnung von der rechten trotzkistischen C/R-Organisation hatte und dass ich Shuba und Tur als ehrliche und ergebene Kommunisten und Parteimitgliedermanager kannte . Abramov „bewies“ mir, dass er eine „Aussage“ hatte und verlangte eine Bestätigung dieser Provokation. Ich lehnte kategorisch ab und erklärte, dass ich lieber ehrlich sterben würde, so wie ich war und bin, aber ich würde die Provokation nicht annehmen. Einige Tage später wurde ich zum „Verhör“ vorgeladen b. Anfang UNKWD Yagodkin. Samersov und zwei weitere Mitarbeiter der Staatssicherheitsverwaltung waren in seinem Büro anwesend; ich kenne ihre Namen nicht. Jagodkin schlug vor, dass ich eine Provokation über mich selbst schreiben sollte, dass ich „ein Spion und ein Mitglied von Rechts-Trotzk“ sei. k/r-Organisation“ und gab ausführliche Aussagen gegen Shub, Tur, Shubik, Bachyukov und andere, insgesamt 18 Personen, dass „sie auch Feinde des Volkes sind“. Ich weigerte mich kategorisch, Yagodkins provokativen Vorschlägen Folge zu leisten, woraufhin ich so lange geschlagen wurde, bis ich das Bewusstsein verlor. Ich wurde in Yagodkins Büro von Yagodkin, Samersov und zwei anderen mir unbekannten Personen geschlagen. Danach sagte mir Yagodkin, dass „er mich erschießen wird“ und dass er mich zur „Verarbeitung“ beim Kammerbanditen Lonsky hereinlassen wird, der mich zwingen wird, alles zu schreiben, was Yagodkin braucht. Ich erklärte kategorisch, dass er, Yagodkin und andere mich töten könnten, aber sie würden keine Lügen, Verleumdungen und Provokationen von mir hören. Danach wurde ich in eine steinerne Strafzelle geworfen, völlig ohne Luft und voller menschlicher Fäkalien, wo ich 120 Tage lang „saß“. Am 15. November 1938 wurde ich vom UGB-Ermittler Kasakewitsch (Mitglied der Kommunistischen Partei der Bolschewiki) zum „Verhör“ vorgeladen. Dieser quälte mich zwei Tage lang, „stand“, fügte mir alle möglichen Beleidigungen zu und verlangte ein „Geständnis“. ” dass ich angeblich „Teilnehmer“ des Rechtstrotzkisten bin. k/r-Organisationen". Auch ich erteilte Kasakewitsch eine kategorische Absage, doch Kasakewitsch erhob gegen mich eine provokative Anklage gemäß Artikel 72 und 75 des Art. Strafgesetzbuch der BSSR und zum ersten Mal wurde ich offiziell verhört. Ich lehnte die gegen mich erhobene Anschuldigung kategorisch ab und erklärte, dass es sich um eine Provokation handele und dass er den Befehl Jagodkins ausführe.

Im Januar 1939, an das genaue Datum erinnere ich mich nicht, wurde ich vom Ermittler Guschtscha (Mitglied der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) Weißrusslands) zum Verhör vorgeladen. Guschtscha erzählte mir, dass er von Jagodkin die Anweisung erhalten habe, mich zu „töten“. Das Dickicht begann meine neue, dritte Gebühr gemäß Art. 180 zu überschreiten. des Strafgesetzbuches der BSSR, dass ich angeblich ein „Plünderer“ bin, dass es Aussagen von Petrusenko, Sidorenko und einem Freund gegen mich gibt. Da ich an dieser provokativen Anschuldigung absolut unschuldig bin, habe ich auch kategorisch protestiert und damit bewiesen, dass es sich dabei um eine Provokation Jagodkins handelte. Im Februar 1939 wurde ich wiederholt von Guschtschei zum Verhör vorgeladen. Guscha verspottete mich, beleidigte mich allerhand, warf mir eine Presse ins Gesicht und erklärte, er werde Guscha selbst erschießen. Ich habe Gusha die Stirn geboten und alle gegen mich vorgebrachten Provokationen kategorisch zurückgewiesen.

Am 13. März 1939 wurde ich aus dem Keller ins Gefängnis verlegt und in die Todeszelle gesteckt, wo ich bis zum 10. April 1939 blieb und gegen Kaution freigelassen wurde.

05.14-15.39 Petrusenko und andere Militärs waren über mir. Tribun. Winkel berücksichtigt wurde. Fall und infolgedessen Militär. Ich wurde vom Tribunal freigesprochen, als ob ich an irgendetwas unschuldig wäre.

Als ich im Keller des NKWD saß, sah und hörte ich, wie im Laufe von 4 Monaten in den Zellen des Kellers Gefangene Tag und Nacht systematisch geschlagen wurden, bis sie halb zu Tode waren, und ich habe persönlich gesehen, wie es 6 Menschen erging zu Tode geprügelt, von denen ich einen erkannte, das ist Herr Epstein, ist Buchhalter in der Seidenfabrik Mogilev, ich kenne keine anderen Namen. Ein Augenzeuge dieser Tatsache war in der Nacht im Juli ein Sklave. UNKWD Gushcha und Titov (Mitglieder der CP(b)B) gingen in den Keller, betraten die 3. Sicherheitszelle und schlugen unter dem Vorwand, verhaftet zu werden – in Zivil gekleidet – die Gefangenen halb zu Tode. Es kam häufig vor, dass mehrere Menschen halbtot geprügelt in den Kellergängen lagen. Es war ein Alptraum einer Erinnerung an die Folter aus dem Mittelalter. Ich hätte davon gewusst. Stellvertreter Anfang UNKWD Abramow. Soweit ich weiß, arbeitet er derzeit am Obersten Gerichtshof der BSSR. Dutzende Gefangene wurden von Banditen in den Keller gepfercht: Lonsky, Abramchuk, Orlov und andere. Unter der Führung von Yagodkin, Abramov und Samersov wurden von Dr. Gelberg Akte über den „Tod“ durch Krankheit gegen sie ausgearbeitet.

Hunderte Menschen starben an den Folgen von Schlägen im Mogilev-Gefängniskrankenhaus, an gebrochenen Rippen, Schlüsselbeinen, gebrochenen Nieren – Hernien. Gegen sie alle wurden von Dr. Gelberg und Vasilevsky fiktive Berichte erstellt. Das war schon früh bekannt. Gefängnis Jemeljanow, der als Agent Jagodkins dieses größte Verbrechen vor der Partei und der Sowjetmacht verheimlichte. Ich glaube, dass die oben genannten Personen (Mitglieder der KP(b)B), die derzeit in den NKWD-Gremien arbeiten, wie Guschtscha, Titow, Kasakewitsch, Gorski und andere, angemessene Strafen erleiden sollten, weil sie ein schweres Verbrechen gegen die Partei begangen haben.

Zu diesem KUNDOVICH

8. Liste von Raikhlinovich ў Varashylaўski Raikam KP(b)B

1939

Ich bin gezwungen, mich an Sie zu wenden, denn egal wie oft ich Sie kontaktiert habe, alles blieb erfolglos. Ich bin berufstätiger Schmied, ich komme aus einer armen Arbeiterfamilie, mein Vater ist ebenfalls berufstätiger Schmied, er arbeitete bis 1918 als Lohnschmied, ich arbeitete 1918 als Lohnschmied, im Bewusstsein meiner Klassenpflicht habe ich mich freiwillig gemeldet trat in die Reihen der Roten Garde, später der Roten Armee, ein und ging an die Front, wo ich bis 1921 als Unter- und Mittelkommandant an der Westfront gegen die Weißen Polen teilnahm.

Nach dem Friedensschluss diente ich bis 1923 weiterhin in der Roten Armee. Ich trat 1919 der KPdSU(b) bei, als ich an der Front der Roten Armee stand.

Nach meiner Demobilisierung aus der Roten Armee trat ich als Kavalleriekommandeur in den Polizeidienst der Republik Kasachstan ein. Teil der Polizei, bei der ich bis 1937 diente, während meiner gesamten Dienstzeit, sowohl in der Roten Armee als auch bei der Polizei, wurde ich nicht nur nicht bestraft, sondern nicht einmal gerügt; entlang der Partisanenlinie Ich hatte auch keine Zurechtweisungen, ich habe immer die Generallinie der Partei durchgesetzt.

In meinem Dienst verfüge ich über eine Reihe von Auszeichnungen und Zertifikaten für den erfolgreichen Kampf gegen das Banditentum, wie zum Beispiel: ein Ehrenabzeichen eines Polizisten, eine Schusswaffe, eine Urkunde des Marschalls der Sowjetunion, Genosse. Budyonny, ich habe zwei persönliche Zertifikate und 500 Rubel. Geld.

Aber offenbar gefiel den Volksfeinden meine ehrliche, engagierte Arbeit in den Behörden nicht; am 15. September 1937 wurde ich zur belarussischen Polizei vorgeladen und sofort verhaftet und ins Gefängnis gesteckt:

Die Untersuchung wurde von der Staatssicherheitsdirektion des NKWD der BSSR durchgeführt. Nach einem zweimonatigen Aufenthalt im Gefängnis wurde ich wegen Spionage angeklagt und es begannen bittere Tage der Folter und des unmenschlichen Spottes. Ich wurde ohne jeden Grund mit verschiedenen mittelalterlichen Mitteln gefoltert Sie verlangten von mir nur eines: dass ich unterschreibe, dass ich ein Spion bin. Die Ermittler der Staatssicherheitsdirektion des NKWD SUSMAN, PISAREV, ZAVATSKY, VYSOTSKY und vier Ermittler, deren Namen ich nicht kenne, führten eine Inquisition über mich durch Das ist unmöglich zu beschreiben, ganz zu schweigen von den brutalen Schlägen, die meine gesamte Gesundheit geschädigt haben, und der Folter – es war einfach ein akzeptierter, unerträglicher Charakter.

Im November 1937 wurde ich um 1 Uhr morgens zum Verhör gebracht und die Repressalien begannen, ich wurde in eine Zwangsjacke gefesselt und bis zur Bewusstlosigkeit geschlagen, im Dezember desselben Jahres führten sie eine Scheinbeschneidung durch Mir ist es so passiert: Um 2 Uhr morgens beim Verhör forderten sie mich auf, meine Hose herunterzulassen, angeblich wollten sie mich beschneiden, womit ich nicht sofort einverstanden war, aber nach einer heftigen Prügelstrafe habe ich ließ meine Hose herunter, und einer der Ermittler holte ein Messer heraus und zwang mich, meine Genitalien auf einen Hocker zu legen, doch als ich das nicht tat, packten sie mich an den Genitalien und begannen, mich durch den Raum zu schleifen, bis ich das tat Ich verlor das Bewusstsein.

Nächstes neues Jahr, d.h. Am 1. Januar 1938 wurde ich zum Verhör einberufen, ebenfalls genau um 2 Uhr morgens, sie zwangen mich, still zu stehen, und einer von ihnen stellte sich auf einen Hocker und begann, in mein Ohr zu urinieren, in dasselbe Monat, auch um 1 Uhr morgens bei 30 Grad unter Null und absichtlich geöffneten Fenstern und Türen, zogen sie mir nur ein Hemd aus, schütteten mir 2 Karaffen Wasser in den Kragen und zwangen mich, bis 8 Uhr im zu sitzen Morgens waren absolut alle meine Klamotten bis hin zum Unterhemd und der Unterhose gefroren, ich selbst war so gefroren, dass ich das Bewusstsein verlor, diese Folter dauerte 9 Monate. Danach teilten sie mir die Entscheidung der Sondertroika mit, dass ich als sozial gefährliches Element zu drei Jahren Haft verurteilt und in die Unzhevsky-Lager geschickt wurde.

Nach meiner Beschwerde wurde mein Fall überprüft und nach einem siebenmonatigen Aufenthalt im Lager wurde ich freigelassen, aber der Ermittler des NKWD UGB PISAREV, derselbe, der mich geschlagen hatte, überprüfte meinen Fall und bat mich um Entschuldigung „Missverständnis“, dass ich zu dritt war. Sie haben ihn jahrelang vergeblich gefoltert und das Verfahren wurde eingestellt.

Während ich verhaftet war, wurde meine Familie aus der Wohnung geworfen, man sagte ihnen, sie seien die Familie eines Volksfeindes, meine Sachen waren weg, ich zog auf eigene Kosten ein Pferd als Liebhaber des Kavalleriereitens, und nach meiner Verhaftung wurde es in dem Teil der Polizei zurückgelassen, in dem ich arbeitete, und nach meiner Entlassung gaben sie es mir nicht zurück, so dass ich mich nach meiner Entlassung einfach in einer hoffnungslosen Situation befand, krank und ohne Lebensunterhalt und ohne eine Wohnung.

Auf dieser Grundlage bitte ich Sie, meine schwierige Situation zu berücksichtigen, mir zu helfen, meine verlorene Gesundheit wiederherzustellen, mich wieder an den Arbeitsplatz zu bringen und meine Wohnung und mein Pferd zurückzugeben, mit denen ich hoffe, bei der ersten notwendigen Gelegenheit unser geliebtes Heimatland zu verteidigen und die Feinde der Menschen vernichten, die versucht haben, unser heiliges Territorium zu untergraben. Die Feinde des Volkes haben meine Gesundheit erschüttert, aber nicht meinen bolschewistischen Willen. Ich wurde von Natur aus als Bolschewik geboren und werde als solcher sterben, ich werde für die Sache der Arbeiter, für die Sache LENIN-STALINs sterben.

Ich füge hinzu, dass der Ermittler Wyssozki, der mich schlug und verspottete, mich zwang, still zu stehen, ein dickes Buch des Evangeliums in der Hand zu halten, mich zu bekreuzigen und zu beten; er ist derzeit aus dem NKWD entlassen und hat auf besonderen Antrag eine Stelle im NKWD bekommen Ministerium für Militärhandel als Chef. Spezialeinheiten, ist immer noch als Parteimitglied aufgeführt.

Auch Pisarev schlug und verspottete mich, ebenfalls Parteimitglied, arbeitet weiterhin in der NKWD-Direktion.

Meine Adresse: Stadt. Minsk, Pervomaiskaya-Straße, Gebäude Nr. 1, Wohnung. 2. Raikhlinovich

Richtig: Sekretär des Komitees der Woroschilow-Republik der Kommunistischen Partei der Bolschewiki (Bolschewiki) Wlassow

9 . Stellungnahme vonloga kapitanga 13 Seiten dyvizii G.G. Kunda sakrataru vom Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Bolschewiki

1939

Stellungnahme

von einem ehemaligen Parteimitglied und Ex. Kapitän der 13. Division

KUND Gustav Gendrigovich

Aus den Verhören nach meiner Verhaftung am 26. Juni 1938 ging hervor, dass ich verhaftet wurde, um herauszufinden, welche Art von Verbindung ich zu Estland hatte.

Ich habe nachgewiesen, dass ich 1912 nach dem Tod meiner Eltern das Gebiet des heutigen Estland verlassen habe, bis 1918 in Leningrad gearbeitet habe und dann bis zum Tag meiner Verhaftung in der Roten Armee gedient habe.

Ich dachte, ich sei versehentlich verhaftet worden, aber als etwa 20 weitere Kommandeure, größtenteils nichtrussischer Nationalität, in Zelle 88 eintrafen, wurde mir klar, dass dies kein Fehler war, sondern etwas anderes, das nicht erklärt werden konnte. In der Zelle sagten sie, dass man, wenn man einmal reinkommt, hier nicht mehr rauskommt, wenn es keinen Fall gibt, dann wird einer erstellt, und dass die Leute durch Schläge verrückt werden und es Fälle von Mord und Selbstmord gibt. Als Bestätigung dafür sah ich Spuren von Schlägen am Bahnhof. Leutnant MAMMONTOV des NKWD-Regiments, politischer Arbeiter OLESHKEVICH Minsker Militär. uch., Major Lastovka 7. Klasse, Major Lesnyak - 100. Klasse, sie alle sagten, dass sie unter Beschuss, unter dem Diktat des Ermittlers Lügen über sich selbst gezeigt hätten. Ich, Kapitän Nisberg und Kapitän Andreev I.B. sie vermieden Schläge, indem sie zusammen mit dem Ermittler eine imaginäre Version der Spionage erfanden; man hatte das Gefühl, dass man im Gefängnis nur eine Unterschrift auf einem Blatt Papier wollte, es spielte keine Rolle, ob die Person schuldig war oder ob ein Verbrechen begangen worden war ( sie sagten, dass dies notwendig sei, um die Person in einer Sondersitzung in Abwesenheit zu verurteilen).

Es gab auch Versionen, dass der Führungsstab nach Überprüfung nach China und Spanien geschickt würde und dass die Festnahme und Protokolle eine Verschleierung des Ereignisses darstellten.

Als sich all dies später nicht bewahrheitete, fragt man sich, wie Parteimitglieder und alte Kommandeure im Kampf falsche Aussagen gemacht haben. Ich bin mir jetzt sicher, dass diese Kommandeure in der Zelle und ich in faschistischer Gefangenschaft oder im Gefängnis jeglichen Schlägen standgehalten hätten, ohne ein Wort zu sagen, aber hier war die Situation anders – es wurden Methoden angewendet: 1) Wenn Sie aussagen, erhalten Sie bessere Bedingungen im Gefängnis und Information und Kommunikation mit der Familie, 2) Versionen über die Möglichkeit, nach China und Spanien zu reisen, 3) für Artikel, für die sie 10 Jahre geben, stellte sich heraus, dass der Administrator. Ausweisung, 4) Die Hauptsache bestand darin, ihnen klarzumachen, dass dies für die Sowjetmacht notwendig war, und als alte Parteimitglieder, Divisionsdelegierte, die ihren Kommandeuren wussten, dass sie keine Spione waren, ihre Fäuste benutzten, um sie zu Spionen zu machen, fing man an denke, dass das vielleicht wirklich notwendig ist. Jetzt, da die Prügel offenbar aufgrund der Intervention der Partei aufgehört haben und viele Spionageprotokolle in echte Protokolle umgewandelt wurden, haben wir das Gefühl, dass das, was getan wurde, der Parteilinie entsprach. Aber entweder aus offiziellem Prestige oder um die Verhaftung zu rechtfertigen. Der Wendepunkt ist sehr schwierig: Wenn eine Person Artikel 63 hatte, dann springen Sie zu 68 und 72 oder beschuldigen Sie sie im Extremfall eines offiziellen Verbrechens, aber nicht auf bolschewistische Weise. Entscheiden Sie, wenn Sie nicht schuldig sind, übernehmen Sie die Verantwortung und lassen Sie sie frei. In dieser Angelegenheit bitte ich um Einmischung in die Angelegenheiten der Parteiorganisation. Nachdem ich alles selbst erlebt habe, scheint es völlig inakzeptabel zu sein, eine Person in Abwesenheit zu verurteilen, da sowohl Papierzeugendokumente als auch die auf unrechtmäßigen Mitteln erlangten Aussagen des Angeklagten selbst falsch sein können. Es gab kein Gefühl einer staatsanwaltschaftlichen Aufsicht über die Ermittlungen; sie sagten, der Staatsanwalt habe Angst, sich zu zeigen. Es wird davon ausgegangen, dass Aufklärungsarbeit unter den Ermittlern erforderlich ist, und zwar nicht nur während der Ermittlungen, sondern auch in Gesprächen. untereinander - das ist völlige Obszönität. Ich verspüre keinen Groll wegen der Verhaftung und des Gefängnisaufenthalts, weil ich weiß, dass das nicht die Parteilinie ist. Es ist schmerzhaft, dass meine Freunde und vielleicht auch meine Familie mich als Feind des Volkes betrachten, und es ist besorgniserregend, dass meine Frau mit einem kleinen Kind ohne Geld zurückbleibt. Wenn man Kollektivbauern, sowjetischen Angestellten und Militärangehörigen zuhört, hat man das Gefühl, dass selten jemand die Gründe verallgemeinert. Die Mehrheit verlässt sich für die Partei auf Genossen Stalin und erwartet eine faire Lösung des Falles. Ich weiß nicht, wie ich ausgeschlossen wurde, denn... mit einem Parteiausweis in der Tasche verhaftet. Ich bitte das Zentralkomitee, uns mehr Aufmerksamkeit zu schenken.

1 0. Pakazanni byloga aperupaўnavazhanaga NKUS Shyrokaga P.A.

Schneefall 29.1938

EIGENE INDIKATIONEN

Angeklagter SHIROKY Platon Aleksandrovich

Zur Begründetheit der gegen mich erhobenen Anklage wegen grober Verletzung der revolutionären Gesetzmäßigkeit zeige ich:

Im August 1937 wurde er von der 5. Abteilung für Ermittlungsarbeit vorübergehend in die Ermittlungsgruppe der 4. Abteilung versetzt, wo er direkt dem Genossen unterstellt war. ZAVADSKY und leitete die Ermittlungen gegen die Verschwörer. Vom ersten Tag meines Übergangs zur Ermittlungsarbeit war ich mit der Tatsache konfrontiert, dass Mitarbeiter der 4. Abteilung, insbesondere BYKHOWSKY, SLUKIN, LUKASHENKO, KUNSEVICH, DUDAREV, POLITKO, KAUFMAN und andere, Methoden der körperlichen Nötigung gegen die Festgenommenen anwandten . Als ich bei der Ermittlungsgruppe ankam, begann ich mit Detective Polovinkin zusammenzuarbeiten und sorgte dafür, dass zwei Personen verhaftet wurden, einer davon war früher. Regimentskommandeur und der andere Chef. Hauptquartier 3 Kavallerie Gebäude, ich erinnere mich nicht an den ersten Namen, aber der zweite ist CROSS. In Zusammenarbeit mit dem Regimentskommandeur gab dieser im Rahmen der Ermittlungen schnell zu, an der Verschwörung beteiligt gewesen zu sein. Von Anfang an Die Zentrale arbeitete ganze fünf Tage und erhielt keine Beweise. Zwar wurde weder auf den ersten noch auf den zweiten physische Kraft ausgeübt. Danach beginnt die Arbeit mit der festgenommenen Person. CROSS-Hauptquartier – Ersterer betrat den Raum. Volkskommissar BERMAN hörte etwa fünf Minuten lang zu, als ich die festgenommene Person verhörte, ordnete sofort die Freilassung der festgenommenen Person an, und als die festgenommene Person freigelassen wurde, begann BERMAN mit mir zu schimpfen, dass ich großzügig mit der festgenommenen Person umgehe und das nicht könne dass ich ihn ordnungsgemäß verhöre und dass ich ihn unvoreingenommen verhöre, nachdem ich gewarnt habe, dass ich bei den Behörden keinen Platz mehr habe, wenn ich so weiter verhöre. Am nächsten Tag wurde mir der festgenommene CROSS auf Befehl von BERMAN weggenommen und nach einiger Zeit BYKHOVSKY übergeben, der bei seiner ersten Vorladung zum Verhör dank körperlicher Maßnahmen eine Aussage erhielt.

Ende August oder Anfang September, ich erinnere mich nicht mehr genau, schalt BERMAN bei einer der Einsatzbesprechungen das Einsatzpersonal scharf für das schwache Tempo der Ermittlungen, warf ihnen einen liberalen Umgang mit den Festgenommenen vor und gab ein Beispiel wie man BYKHOVSKY verhört und wen – ich erinnere mich immer noch nicht an den Nachnamen. Nach diesem Treffen begannen alle Abteilungen des Volkskommissariats als System, Methoden der körperlichen Nötigung gegen die Festgenommenen anzuwenden. Während der Ermittlungen arbeiteten wir mit POLOWINKIN zusammen, die zu diesem Zeitpunkt beide in ihren Positionen identisch waren (Ermittlungsbeamte), und begannen auch, physische Zwangsmaßnahmen gegen einzelne Festgenommene anzuwenden, gegen diejenigen Festgenommenen, von denen wir sicher waren, dass sie Feinde waren und über die wir Material hatten . So haben wir zum Beispiel körperliche Nötigung gegen ehemalige... angewendet. an den Arzt der mechanisierten Brigade Polozk (an dessen Nachnamen ich mich nicht erinnere), der mit einer Gruppe von Kommandeuren dieser Brigade als Zeichen des Protests und der Rache für die Niederlage der Führer der faschistischen Verschwörung in den Roten Armeen zusammenarbeitete Die Armee führte eine Massenvergiftung von Militärangehörigen durch. Soweit ich mich erinnere, waren in diesen Fall 6-7 Personen verwickelt, gegen den Rest der Festgenommenen wurde von anderen Arbeitern ermittelt, alle Festgenommenen bekannten sich schuldig und wurden vom Tribunal zu VMN verurteilt. Ein weiterer Fall der Anwendung physischer Maßnahmen durch mich zusammen mit POLOWINKIN betraf drei Soldaten der 24. Kavallerie. Abteilung, Doktor SAKOVICH, Asst. Regimentskommandeur PETUKHOV, der Militärangehörige mit Butulingift vergiftete, waren alle Verschwörer, sie gaben ihre Schuld zu und wurden vom Militärausschuss des Obersten Gerichtshofs zu schwerer Strafe verurteilt. Im dritten Fall wurde uns ersterer zur Untersuchung übergeben. Sekretär des Bezirksparteikomitees Orscha – SOSKIN, gegen den auch Maßnahmen körperlicher Nötigung angewendet wurden; bald wurde uns SOSKIN weggenommen und BYKHOWSKY übergeben und anschließend vom Kollegium der Werchowna Rada zu VMN verurteilt. Alle Festgenommenen wurden körperlichem Druck ausgesetzt, beispielsweise einer Ohrfeige. Nach den Oktoberferien, im November 1937, kehrte ich zur Arbeit in die 5. Abteilung zurück, wo die Mitarbeiter der 5. Abteilung, wie auch die Mitarbeiter anderer Abteilungen, auch Methoden der körperlichen Nötigung gegen die Festgenommenen anwandten und sich darin äußerten: SOTIKOV, ZAMYSHLYAEV, GIL, AVERBUKH, VLASOV, ROMANYUK, VOLKOV und Freund. Ich erinnere mich an einen solchen Fall: Ende November oder Anfang Dezember 1937 verhörte WOLKOV unter der Führung von SOTIKOV einen großen Terroristen, der auf der Stelle durch unerträgliche Methoden körperlicher Nötigung getötet wurde; ein ähnlicher Fall ereignete sich in der 4. Abteilung (mit Ausnahme des Falles SLUKIN), wo ein junger Arbeiter unter der Führung von BYKHOVSKY oder KUNTSEVICH, ich erinnere mich nicht, während des Verhörs auch die verhaftete Person tötete, und für diese Verbrechen töteten diese Kameraden dank BERMAN, wurden nicht vor Gericht gestellt. Bezüglich der direkten Anweisung von BERMAN, parteiisch zu verhören, möchte ich auf einen weiteren Fall eingehen: Im Dezember 1937 baute eine Gruppe von Verschwörern in einer der Militäreinheiten der Minsker Garnison eine Sabotagekaserne, die beim Einzug der Soldaten einstürzte , wodurch 6 Soldaten zu Boden gedrückt wurden. In dem Fall wurden 5 Personen festgenommen. Und während ihrer Festnahme gab BERMAN die Anweisung, mit einer solchen Voreingenommenheit zu verhören, dass es in ihren Augen dunkel werden würde, danach wurden alle diese Personen von mir persönlich unter der Führung von SOTIKOV mit Voreingenommenheit verhört, und anschließend wurde ersterer mit ihm verhört. Anfang Konstruktion von LEIBOVICH, auf die Methoden der physikalischen Beeinflussung angewendet wurden. Alle diese Personen bekannten sich schuldig und wurden vom Militärkollegium zum Militärdienst verurteilt.

Im Jahr 1938 lehnte ich persönlich die Anwendung körperlicher Nötigung ab, obwohl diese bei einzelnen Festgenommenen nur mit deren Erlaubnis angewendet wurde. Volkskommissar NASEDKIN. So zum Beispiel: Im Juni-Juli 1937, als URYVAEV in Minsk ankam und als er Leiter bzw. Leiter der 6. Abteilung wurde, machte er sich mit den Ermittlungsmaterialien und dem Charakter der Angeklagten vertraut, sagte er dass er in Bezug auf einige der Angeklagten mit dem Volkskommissar sprechen wird, um den Einsatz von Methoden der körperlichen Nötigung zuzulassen, und einige Tage später, mit der Sanktion von Nasedkin, wie URYVAEV sagte, dieser zusammen mit mir Methoden der angewandten körperliche Nötigung (Ohrfeige) gegen die folgenden verhafteten Personen, über die wir Informationen hatten – das sind KASPER, TABAKOV, KHOLNIK, NIKOLAEV.

Warum habe ich persönlich begonnen, Methoden der körperlichen Nötigung gegenüber den Festgenommenen, darunter auch anderen Mitarbeitern, anzuwenden: Erstens war dies eine direkte Anweisung von BERMAN, zweitens eine direkte Unterstützung dabei und das Drängen der Abteilungsleiter, insbesondere ersterer, dazu. Der Leiter der 4. Abteilung, VOLCHEK, ging durch den Raum und zeigte den Ermittlern, wie man Methoden der körperlichen Nötigung gegen die Festgenommenen anwendet; Ähnliches wurde bei ZAVADSKY beobachtet. Als er persönlich von Zimmer zu Zimmer ging und dem Ermittler half, die festgenommene Person mit körperlicher Gewalt zu verhören. Ein Beispiel hierfür ist die Vernehmung von TEMKIN, VASILEVSKY, TOKACHEV und einer Reihe anderer Personen. Es gab einen solchen Fall bei der Vernehmung eines Verhafteten durch die 5. Abteilung Anfang 1938 (ich kenne den Namen des Verhafteten nicht). Die Untersuchung seines Falles wurde von AVERBUKH geleitet, der zusammen mit ZAVADSKY physische Gewalt gegen ihn anwandte und ihm den Kiefer ausschlug, über die Einzelheiten dieser Tatsache Detective Officer der 6. Abteilung SHEINKMAN weiß es.

Der dritte Grund, der es möglich machte, Methoden der körperlichen Nötigung gegen die Festgenommenen anzuwenden, besteht darin, dass dies vor den Augen einzelner Staatsanwälte geschah, wie es geschah. Stellvertreter Staatsanwalt BOVO DEEV, der nicht nur sah und hörte, wie die Festgenommenen verhört wurden, sondern laut ZAVADSKY auch selbst an einem Angriff auf die festgenommene Person bei einer der Konfrontationen beteiligt war, kannte, sah und kennt auch den wahren Stellvertreter. Staatsanwalt BOVO - KISELEV, da dieser wiederholt die Räume besuchte, in denen die Festgenommenen mit Methoden körperlicher Nötigung verhört wurden, und beim Gehen durch die Korridore den Lärm in den Räumen hören konnte. Auch die Staatsanwälte des Grenz- und Inneren Sicherheitsdienstes SOKOLOV und sein Stellvertreter SILEVERSTOV wussten und hörten davon, doch trotz alledem gab es von ihnen keine Warnungen.

Viertens waren ab der Sitzung Mitglieder des Militärkollegiums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR anwesend, bei dem der Vorsitzende des Tribunals für Grenz- und innere Sicherheit der BSSR, TOMANSKY, anwesend war, der vor Ort war, um Fälle zu prüfen Im ersten Kollegium - vom Sommer 1937 bis zum Sommer 1938 - hörten sie immer wieder Aussagen der Angeklagten, dass sie während der Ermittlungen geschlagen wurden, aber auch hier wurden keine Maßnahmen ergriffen.

Schließlich ist das Letzte und was ich für das Wichtigste halte, dass die Parteiorganisation des Volkskommissariats in dieser Angelegenheit, ohne das Team rechtzeitig zu warnen, das gezeigt hat, was man Inaktivität nennt, und die höheren Parteiorganisationen nicht darüber informiert hat. ich war Der Sekretär des Parteikomitees KAUFMAN verhörte die Festgenommenen unter Anwendung der schwersten Methoden körperlicher Nötigung. Ein Beispiel hierfür ist seine Vernehmung der verhafteten KRASILNIKOV und SCHIDLOWSKI (beide leben).

Dies sind die Umstände, die dazu geführt haben, dass das gesamte an den Ermittlungen beteiligte operative Personal Maßnahmen körperlicher Nötigung gegen die Festgenommenen einsetzte.

Persönlich glaubte ich, wie auch andere Arbeiter, in dieser Position, dass das Land zu diesem Zeitpunkt dies für die schnelle Niederlage und Liquidierung aller feindlichen Nester und des Untergrunds benötigte. Ich habe ehrlich gearbeitet, ehrlich gegen alle Arten von Konterrevolution gekämpft und werde mein ganzes Leben für die Sache der Lenin-Stalin-Partei geben, und kein Element wird mich auf den Weg des Feindes bringen.

Zum Thema Fälschung von Fällen muss ich sagen, dass ich solche Fälle in der Praxis nicht hatte. Wenn es auch nur die geringste Ähnlichkeit dazu gäbe, dann könnte es dort passiert sein, was ich übersehen oder nicht bemerkt habe und das kann nicht gewesen sein passiert

BREIT

1 ICH

6 Castrychnika 1939

B. Dringend

S. Geheimnis

Sofort liefern

An das Zentralkomitee der Bolschewistischen Kommunistischen Partei Weißrusslands

Persönlich

Sekretär des Zentralkomitees gr. Ponomarenko

Von der verurteilten Person 27.09. dieses Jahr Militärgericht der NKWD-Truppen des belarussischen Bezirks an V.M. - Hinrichtung von Pjotr ​​Jakowlewitsch Rjadnow, Mitglied. Allunionskommunistische Partei (Bolschewiki) seit 1924, früher Anfang UNKWD für die Region Witebsk, v. Mitglied Präsidium des Regionalkomitees, Stellvertreter des Obersten Rates der BSSR, Ordensträger. Geboren 1902. Von bäuerlichen Kollektivbauern, arr. „unten“, arbeitete von 1920-25 im NKWD. und von 1930 bis zum Tag der Verhaftung 19.1. 39 Minsk. Das NKWD-Gefängnis ist ein Einraumgefängnis.

Bürgersekretär...

Die größte Provokation der Volksfeinde fand statt – dieser Faschistenbande, die ihre abscheuliche Tat gegen die Partei Lenin-Stalins, das Volk der Großen Union der UdSSR, verübte. Diese Bande setzt im Gefängnis ihr abscheuliches Geschäft fort: Sie verleumdet unschuldige NKWD-Mitarbeiter wegen ihrer abscheulichen Absichten und Taten und zwingt die von Feinden in die Irre geführten Ermittlungen, eine Reihe moralischer und physischer Maßnahmen gegen die von Feinden und unschuldigen NKWD-Mitarbeitern Angeklagten anzuwenden. Aufgrund dessen, unfähig, unverdiente Qualen zu ertragen, Kraft und Vernunft verloren, verzweifelt und völlig grundlos, sind diese von Feinden verleumdeten Menschen gezwungen, die Ermittlungen zu lügen, sich selbst und andere Arbeiter zu belasten, in der Hoffnung, dass die Ermittlungen objektiv durchgeführt werden , wird sowohl die Verleumdung von Feinden als auch die erzwungene Verleumdung von sich selbst und anderen als unschuldig erweisen, basierend auf der Überprüfung der Dokumentation der Tatsachen, um von der Verleumdung der Feinde überzeugt zu sein, aber der Untersuchung, ohne jegliche Überprüfung der Tatsachen, im Glauben Die Verleumdung der Feinde zog falsche Schlussfolgerungen, qualifizierte einzelne Fehler und Verstöße in der operativen Ermittlungsarbeit, die aufgrund der blinden Umsetzung der Anweisungen und Anweisungen der feindlichen Führung begangen wurden, als angeblich bewusste Feindarbeit und führte damit das Gericht in die Irre Aufgrund der feindlichen Verleumdung verhängte er ein so hartes Urteil, dass einer von ihnen ums Leben kam.

Bürgersekretär... das schwöre ich Ihnen. Ich war und konnte nie ein Feind, ein Verschwörer sein, ich hatte oder hatte nie irgendwelche Gedanken gegen meine liebe Sowjetmacht und die Partei Lenin-Stalins, ich, ein Sohn des sowjetischen Volkes, konnte nicht gegen mich selbst vorgehen, mein Vater, ein Kollektivbauer, gegen mein sowjetisches Volk, ich habe und kann kein anderes Heimatland als die UdSSR haben. Nichts konnte mich auf den Weg des Feindes ins faschistische Lager treiben, der mir völlig fremd ist [...]

P. Rjadnow

1 2. Bericht an den Leiter der UNKUS in der Region Gomel, Leutnant Dzyarzh. Kleidung von Shlifenson Samuel Iosifavich

26. November 1938

STRENG GEHEIM

Shlifenson Samuil Iosifovich – geboren 1903, gebürtig aus Velizh, West. Region, Jude, Beamter, Angestellter, Mitglied der KPdSU (b) seit 1921, niedrigere Bildung, im NKWD seit 1921 (von 1925 bis 1932 diente er im Grenzschutz). Mitglied des Zentralkomitees der KP(b)B und Stellvertreter des Obersten Rates der BSSR. 1937 wurde ihm der Orden vom ROTEN STERN verliehen.

Wiederholte Inspektionen der Ermittlungsarbeit des NKWD der BSSR, Untersuchungen im August und September 1938, Aussagen einer Reihe von NKWD-Mitarbeitern der BSSR und die Aussagen einiger Festgenommener ergaben, dass SHLIFENSON verschiedene Perversionen in den Methoden der Ermittlungsarbeit pflegte, die führte zu groben Verstößen gegen die revolutionäre Legalität.

Nachdem SHLIFENSON seit Sommer 1937 die Einsatzgruppe Orscha geleitet hatte, die während der Operation gegen kulakenkriminelle Elemente gebildet wurde und der dann auf Befehl 00485 und anderen die Durchführung der Operation überlassen wurde, wurde SHLIFENSON Mitte November 1937 auch zum Teil ernannt. Zeit Leiter der Stadtverwaltung Mogilev, die er bis zum 1. Januar 1938 leitete. Hier gründete er persönlich eine Kammeragentur, die, anstatt verhaftete Feinde zu entwickeln, illegale Methoden einsetzte, um sie zu Aussagen zu zwingen, die oft provokativer Natur waren.

SHLIFENSON persönlich und auf seine Anweisung hin auch der ehemalige Leiter der 3. Abteilung DAVIDENKO (die Bescheinigung für DAVIDENKO wurde separat erstellt) richteten im Mogilev-Gefängnis zwei spezielle sogenannte „Regime“-Zellen ein, aus denen Bockbetten und Kojen herausgeworfen wurden und es wurden extrem schwierige Bedingungen geschaffen, die einer regulären Strafzelle deutlich überlegen waren. Fast alle Festgenommenen wurden durch diese „Regime“-Zellen geschickt. Die von SHLIFENSON geschaffenen „Agenten“ wurden in dieselben Zellen gesteckt, die die Festgenommenen durch körperlichen Zwang zu einer Aussage zwangen, und in einer Reihe von Fällen wurde der Inhalt der Aussage vom verhafteten Kammeragenten vorgeschlagen. SHLIFENSON sagte den Ermittlern direkt: „Was auch immer Sie mit den Verhafteten machen, geht mich nichts an, ich brauche nur ihre Geständnisse.“. Die gesamte Führung der Ermittler wurde von SHLIFENSON so geführt, dass jede Parteilichkeit in der Ermittlungsarbeit entschärft und auf irgendeine Weise Zeugenaussagen eingeholt wurden, ohne auf die Frage einzugehen, ob diese Aussage richtig war oder ob sie sich unter den Festgenommenen befand Menschen, die versehentlich entführt wurden.

Als einige Arbeiter bei SCHLIEFENSON die Frage nach den falschen und illegalen Handlungen der „Agenten“ der Kammer stellten, antwortete er ihnen: „Was im Keller vor sich geht, geht mich nichts an, mich interessiert nur die Zahl der Menschen, die gestanden haben.“.

Habe das festgestellt Als einer der Arbeiter einen an den ehemaligen Volkskommissar des NKWD der BSSR BERMAN gerichteten Bericht über die aufgetretenen Verbrechen verfasste und SHLIFENSON davon erfuhr, warnte er bei einer der Einsatzbesprechungen das gesamte Einsatzpersonal nur davor Feinde, die nichts gemeinsam haben, können mit der Partei über solche Dinge schreiben, dass diese Leute befragt und überprüft werden müssen.

Nach seiner Ernennung zum Leiter der Stadtverwaltung Gomel (heute NKWD für die Region Gomel) im Januar 1938 übertrug SHLIFENSON die gleichen Methoden auf Gomel. Die Ermittlungen ergaben, dass er in Gomel eine „Sicherheitszelle“ ähnlich den oben beschriebenen eingerichtet hatte, in der die Festgenommenen unter inakzeptablen Bedingungen festgehalten wurden.

Basierend auf dem oben Gesagten, S.I. SHLIFENSON wegen grober Verstöße gegen die revolutionäre Legalität – VORBEHALT DER VERHAFTUNG.

Volkskommissar für innere Angelegenheiten der BSSR

Großer Staat Sicherheit Nasedkin

1 3. Eine Notiz an uns. NKUS Rashetnikava sakrataru vom Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) von Panamaranka „Eine unhöfliche parushenny Neubewertung des Rechts an die Chefs von Arshanskag Goaddzela NKUS Shchuravym N.G.“

Sov. Geheimnis

Shchurov N.G., geboren 1907, Mitglied. Allunionskommunistische Partei (Bolschewiki) seit 1928, gebürtig aus der Stadt Gorki der BSSR, bekleidete von 1937 bis 1938 Führungspositionen im NKWD. hat das Gebrüll grob verletzt. Legalität, erlaubte Folter und extremen Sadismus bei der Vernehmung der Festgenommenen und zwang sie so, fiktive Aussagen zu machen.

Shchurov, der Leiter der NKWD-Abteilung der Stadt Orscha, führte entgegen der Anordnung des NKWD der UdSSR Nr. 00762 vom 26. November 1938, die die Vollstreckung dokumentierte, illegal die Vollstreckung des Urteils an 14 Verurteilten durch Satz zu vergangenen Terminen.

Darüber hinaus schuf er während seiner Tätigkeit als Leiter der 3. Abteilung des NKWD Mogilev einen Agenten in der Zelle, dem er feindliche Einrichtungen gab, um die Festgenommenen zu schlagen, und verschaffte den Zellenagenten Privilegien […]

Infolge der feindlichen Geheimdienstarbeit wurden 8 Menschen von Kammeragenten getötet […]

Auf Shchurovs Anweisung wurde der Zellenagent Lonsky mit Tinte in die Zelle gebracht und gebeten, eine Erklärung gegen eine Reihe von Bewohnern des Bezirks Shklovsky, in dem Lonsky lebte, zu verfassen. Letzterer schrieb in seiner Zelle, dass in den Landräten im Bezirk Shklovsky Feinde lebten, 18 Personen verleumdeten, die den Materialien zufolge verhaftet und sofort in die Zelle Nr. 6 gesteckt wurden, in der Lonsky saß. Aufgrund der harten Bedingungen in der Zelle und der Schläge von Lonsky gaben die Festgenommenen fiktive Aussagen über sich selbst ab. Anschließend wurden sie als unschuldige Gefangene freigelassen.

Schtschurow gab dem Kammeragenten Orlow 150 Rubel für die Arbeit des Feindes. Belohnung und entließ diesen auch aus der Haft, obwohl Orlows Verbrechen gemäß Art. 72. Das Strafgesetzbuch der BSSR wurde vollständig bewiesen (Orlow wurde von uns verhaftet und vor Gericht gestellt).

Shchurov, arbeitender Beg. Ermittlungseinheit der 3. Abteilung des UGB NKWD der BSSR, 1937 verstieß er grob gegen die Revolution. Legalität, wandte physische Zwangsmaßnahmen auf die Festgenommenen an und zwang sie so zur Aussage und zwang den ihm unterstellten Apparat, diese Methoden auf die Festgenommenen anzuwenden.

Darüber hinaus hatte Shchurov während seiner Tätigkeit im NKWD eine enge Beziehung zum polnischen Überläufer Golder (der inzwischen verhaftet und als polnischer Spion entlarvt wurde).

Schtschurow wurde seines Amtes enthoben und es wurde ein Antrag gestellt, um ihn vor Gericht zu stellen.

Was wird zu Ihrer Information gemeldet?

Stellvertreter NKWD-Hauptmann GB Reshetnikov

1 4. Adkaz vom Volkskommissariat für innere Angelegenheiten direkt L. Tsanava an uns. Zack. AK-Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Bolschewiki (Bolschewiki) Valoshyn zur Folter der Hölle 5 schöne Adnosna von 1939 des Chefs der Rechytskag RA NKUS I.Ya. Valavika

14 Schönheit 1939

Streng geheim

Wir informieren Sie darüber, dass Wolowik Isaak Jakowlewitsch als Leiter der Bezirksabteilung Rechitsa des NKWD der BSSR in der Zeit vom 20. Mai bis 5. November 1938 bei der Ermittlungsarbeit systematisch gegen die revolutionäre Gesetzmäßigkeit verstoßen hat. Er gab seinen untergeordneten Mitarbeitern strafrechtliche Anweisungen – bei der Befragung von Zeugen, um diese zu warnen, dass diese Fälle von einem geheimen Gericht geprüft würden, zu dem die Zeugen des Falles nicht geladen würden. Eine solche Verwarnung stellt einen Verstoß gegen Art. 136 dar. Als Grund für die Abgabe falscher und provokativer Aussagen diente das Strafgesetzbuch der BSSR.

Volovik gab direkte Anweisungen, provokative Fälle zu erstellen, für den Fall, dass, wenn der Zeuge nicht über die antisowjetischen Aktivitäten des interessierenden Objekts aussagt, fiktive Tatsachen antisowjetischer Aktivitäten in die Verhörprotokolle aufgenommen werden sollten, und wies auch die Mitarbeiter an der Apparat in der Dienststelle des Bezirksamtes zur Erstellung von Vernehmungsprotokollen ohne Anwesenheit des Zeugen. Die Festnahmen erfolgten nicht wegen der kriminellen Aktivitäten dieses oder jenes Bürgers, sondern wegen der Tatsache, dass er die Staatsangehörigkeit eines anderen Staates besitzt: Pole, Lette, Deutscher usw.

Angesichts dieser kriminellen Weisungen von Volovik begingen Mitarbeiter des Retschitsa RO NKWD der BSSR bei der Befragung von Zeugen massive Fälschungen und Fälschungen, erstellten künstliche Provokationsfälle und verhafteten unschuldige Menschen.

Auf diese kriminelle Weise wurden die festgenommenen Personen von Volovik an b übergeben. Anfang UNKWD für die Region Gomel. Schliefensohn steckte dieser sie in eine Sicherheitszelle, die sogenannte. "Dampfraum". Nachdem sie das „Dampfbad“ passiert hatten, gaben die Festgenommenen fiktive Aussagen über kriminelle Aktivitäten ab und wurden dann nur aufgrund ihres Selbstgeständnisses mit zwei oder drei Strafen verurteilt.

Der Fall gegen Volovik gemäß Art. 180 Absatz „b“ des Strafgesetzbuches der BSSR wurde ergänzt und an das Gericht des Militärgerichts des P und VV NKWD der BSSR übertragen.

NKWD-Kunst. Major GB L. Tsanava

1 5. Pavedamlenne Volkskommissariat für innere Angelegenheiten L. Tsanava zum Sakrament des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Weißrusslands (Bolschewiki) von Panamaranka

Streng geheim

Durch Überprüfung der erhaltenen Materialien bei Vreed. Leiter der Abteilung 2 der Abteilung der Staatssicherheitsdirektion des NKWD der BSSR Sergej Iwanowitsch Tarakanow – es wurde festgestellt:

1. Tarakanov S.I. Als Leiter der Abteilung der Stadt Sluzk und des bezirksübergreifenden Ermittlungsteams war er der Initiator einer groben Verletzung der revolutionären Gesetzmäßigkeit bei der Ermittlungsarbeit.

Unter seiner Führung und mit seiner persönlichen Beteiligung am Ermittlungsprozess wurde ein System physischer Methoden zur Vernehmung der Festgenommenen eingesetzt, wodurch diese fiktive Aussagen über ihre angeblich konterrevolutionären Aktivitäten machten.

2. Auf Befehl von Tarakanov wurden bis zu 70 Personen in einer Zelle für 7-8 Personen (dem sogenannten „Dampfbad“) festgehalten, wo die Festgenommenen nur stehen konnten, viele fielen in Ohnmacht, wurden aber zur Besinnung gebracht und erneut in derselben Zelle untergebracht, bis sie den Ermittlungen mit fiktiven Geständnissen ihrer konterrevolutionären Aktivitäten die erforderliche Aussage gaben. Im Jahr 1938 starben infolge dieser Inhaftierung 23 Verhörhäftlinge.

3. Für 1938 Tarakanov S.I. verhaftete mehr als 120 Bürger aufgrund unbegründeter falscher Informationen. Viele von ihnen wurden während ihrer Haft geschlagen und anschließend freigelassen.

4. Aus den Materialien einer im Oktober 1938 durchgeführten Umfrage der Stadtverwaltung Sluzk des NKWD der BSSR geht hervor, dass insgesamt 137 Personen aus der Untersuchungshaft entlassen wurden, die meisten davon geschlagen.

Basierend auf dem oben Gesagten - Wreed. Ich bitte darum, den Leiter der 1. Abteilung der 2. Abteilung der Staatssicherheitsdirektion des NKWD der BSSR, Sergej Iwanowitsch Tarakanow, seines Amtes zu entheben.

NKWD-Kunst. Major GB L. Tsanava

1 6 . Bericht des stellvertretenden Volkskommissars für innere Angelegenheiten Gladkow an das Sakrament des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) von Panamaranka über Folter adnosna varozhay pratsy byloga kiraўnitstva Gomelskag UNKUS

21. Juni 1939

Streng geheim

NA Nr. P-1881 vom 21.04.1939

Die in der Aussage von G.I. KHAYKIN dargelegten Fakten, der aus der Haft entlassen wurde. über feindliche Arbeit früher Die Führung des Gomeler NKWD wird vollständig bestätigt.

Ehemalig Die Führung des UNKWD in Gomel: Rakowski, Jagodkin und Shlifenson führten als Personen, die zufällig den Weg in Führungspositionen im NKWD fanden, feindselige Arbeit, die darauf abzielte, sowjetische Parteikader zu verprügeln.

RAKOVSKY, YAGODKIN und SHLIFENSON führten massive illegale und unbegründete Verhaftungen durch und gründeten künstliche kriminelle Gruppen. Organisation, die eindeutig fiktive Aussagen von den Festgenommenen über ihre angebliche Zugehörigkeit zum C.R. fordert. Organisationen, durch die Einrichtung von Sicherheitszellen, „Dampfräumen“ und Kammern für provokative Agenten unter den verhafteten k.r. Element, das die Festgenommenen durch verschiedene Methoden der Erpressung, Provokation und Schikanierung dazu zwang, falsche Aussagen zu machen und sich selbst und andere zu verleumden.

Viele unschuldige Festgenommene wurden anschließend aus der Haft entlassen und die Verfahren gegen sie wurden eingestellt.

RAKOVSKY, YAGODKIN und SHLIFENSON wurden verhaftet und wegen feindlicher Arbeit im NKWD zu VMN verurteilt.

RAKAVSKY wurde während der Ermittlungen als japanischer Spion entlarvt.

YAGODKIN und SHLIFENSON wurden als Teilnehmer einer faschistischen Militärverschwörung entlarvt.

Einige der Mitarbeiter des UNKVD Gomel: SINELNIKOV, NESTEROVICH, DROZDOV, KRASNIK und ein Freund. wegen Schlägen auf die Festgenommenen und einer Reihe anderer krimineller Handlungen, die auf dessen Anweisung verübt wurden. Auch die feindliche Führung wurde verhaftet und zu verschiedenen Haftstrafen verurteilt.

Stellvertreter Volkskommissar für innere Angelegenheiten Hauptmann des Staatssicherheitsdienstes der BSSR Gladkow

1 7. Abvinavaўchae-Häftling i Prygavor des Vaennag-Tribunals der NKUS-Truppen auf abvinavachvanni ehemaliger Chef der UNKUS-Region Vitsebsk - Radnov Pyatra Yakaulevich i Anfang. Stadtrat von Polatskaya NKUS Dobraserdava Leanid Wassiljewitsch

14 Schönheit 1940

Es folgt die Anklage. Fall Nr. 51413

Unter den Vorwürfen von Pjotr ​​Jakowlewitsch Rjadnow und Leonid Wassiljewitsch Dobroserdow ist das Verbrechen vorgesehen. Art. 69 und 76 des Strafgesetzbuches der BSSR

Am 19. Januar 1939 wurde ersterer von der Staatssicherheitsabteilung des NKWD der BSSR wegen Feindarbeit im NKWD verhaftet. Der Chef des NKWD für die Region Witebsk der BSSR ist Hauptmann der Staatssicherheit Rjadnow Pjotr ​​Jakowlewitsch und wurde am 6. Juni 1939 ebenfalls wegen Feindarbeit im NKWD verhaftet. WRID. Anfang Stadtabteilung Polozk des NKWD der BSSR - ml. Leutnant der Staatssicherheit Dobroserdov Leonid Wassiljewitsch und zur Untersuchung nach Art. gebracht. 69 und 76 des Strafgesetzbuches der BSSR.

Die in diesem Fall durchgeführten Ermittlungen ergaben, dass Rjadnow Pjotr ​​Jakowlewitsch und Dobroserdow Leonid Wassiljewitsch Mitglieder der kriminellen Vereinigung sind. eine verschwörerische Organisation innerhalb des NKWD, deren Ziel es war, das Sowjetregime zu stürzen und ein faschistisches System zu errichten, indem sie einen Putsch im Land organisierte, auf dessen Weisung die radikale Revolution durchgeführt wurde. feindliche Aktivitäten in der operativen Ermittlungsarbeit und in den NKWD-Gremien, die darauf abzielten, künstlich provokante Fälle zu schaffen und unschuldige Sowjetbürger vor Gericht zu bringen, was durch unbegründete Verhaftungen erreicht wurde – die auf nationalen Gründen und ungeprüften Materialien vorgenommen wurden, wodurch sowjetische Parteikader Schlägen ausgesetzt wurden und versuchte, Unmut unter den Massen zu stiften. Sie organisierten ein System nichtsowjetischer Ermittlungsmethoden, für das sie „Hochsicherheits“-Zellen, sogenannte „Dampfräume“ mit Provokationsmitteln, einrichteten und ein System einführten, bei dem während der Verhöre physische Einflussmaßnahmen auf die Festgenommenen angewendet wurden , und oft sadistische, wodurch sie gezwungen wurden, aus den Festgenommenen fiktive Zeugenaussagen zu extrahieren, in denen die Festgenommenen sich selbst und andere unschuldige Personen belasteten, das Strafgesetzbuch bewusst gewahrt. Element, d.h. lenkte den operativen Streik von letzterem ab.

An die konterrevolutionäre Verschwörungsorganisation, die im NKWD existierte, Rjadnow P.Ja. 1934 rekrutiert ex. Leiter der 1. Abteilung der SPO UNKWD der Region Moskau. Stolyarov Alexei Pavlovich, von dem er den Auftrag erhielt, feindliche Arbeit im NKWD und operative Ermittlungsarbeit durchzuführen, einen operativen Schlag der konterrevolutionären Aktivisten abzuwehren, Einzelpersonen aus dem operativen Personal für die Beteiligung an der konterrevolutionären Organisation auszuwählen und zu bearbeiten .

Im Mai stellte Rjadnow über Radzivilovsky Kontakt zu einem Mitglied der k.r. her. verschwörerische Organisation von Nasedkin, der Rjadnow zur Durchführung feindlicher Aktivitäten im NKWD zur Arbeit nach Weißrussland mitnahm und ihn zum Leiter des NKWD für die Region Witebsk ernannte.

Ryadnov P.Ya., der im Zeitraum von Mai bis Dezember 1938 als Chef des NKWD in der Region Witebsk tätig war, stand in direkter direkter Kommunikation mit Nasedkin über feindliche Aktivitäten und startete und führte auf seine Anweisung hin feindliche Aktivitäten im operativen Bereich durch Ermittlungsarbeit, die Folgendes umfasste: ungerechtfertigte Massenverhaftungen unschuldiger Menschen. Er führte als System den Einsatz physischer Methoden gegen die Festgenommenen während der Verhöre ein und organisierte in Gefängnissen Zellen, sogenannte „Dampfräume“, mit provokativen Agenten, die die Festgenommenen zu falschen Aussagen provozierten. All diese Methoden führten zur Verhaftung unschuldiger Menschen, zur Belastung ihrer selbst und anderer, die in außergerichtlichen Verfahren verurteilt wurden. Als Ergebnis der feindlichen Arbeit Rjadnows wurde ein operativer Schlag gegen ehrliche Sowjetbürger verübt, und die feindlichen Truppen wurden zerstört. das Element wurde bewusst auf Distanz gehalten. Um die feindliche Arbeit im NKWD besser zu organisieren, stellte Rjadnow im Juli 1938 eine Verbindung zur feindlichen Arbeit mit Teilnehmern der Roten Armee her. ehemalige Verschwörungsorganisation Stellvertreter Anfang UNKWD in der Region Witebsk Wlassow und ehemals. Anfang 3 Abteilungen des NKWD der Region Witebsk von Levin, und im August desselben Jahres (1938) wurde Ryadnov in die k.r. eingezogen. ehemalige Verschwörungsorganisation Anfang 3 Abteilungen des NKWD der Region Witebsk, Vikhorev und ehemalige. Vr. Anfang Stadtverwaltung Polozk des NKWD der BSSR Dobroserdov, der im Auftrag von Rjadnow feindliche Arbeiten durchführte.

Rjadnow nahm unbegründete Verhaftungen vor, indem er Verhörberichte fälschte und künstliche Gruppenfälle schuf. Personen wurden auf der Grundlage fiktiver Zeugenaussagen verhaftet, und häufig wurden Verhaftungen aufgrund der Nationalität vorgenommen. So wurde den Bezirken der Region Witebsk eine Weisung vom 3. Juli 1938 Nr. 5309 erlassen, in der direkt festgelegt wurde, dass es dort, wo eine lettische Bevölkerung lebt, eine k.r. geben muss. Die Organisation und diese Richtlinie schlugen vor, sofort damit zu beginnen, die Einreichung von Festnahmebescheinigungen zu beschleunigen, was auch geschah. Am 11. August 1938 wurde eine ähnliche Weisung Nr. 6428 an die Bezirke der Region Witebsk erlassen, in der ebenfalls Massenverhaftungen und die Einholung von Zeugenaussagen gegen eine große Anzahl von Festgenommenen vorgeschlagen wurden. Es wurden fiktive Verhaftungsbescheinigungen erstellt, während Fotokarten auf Pässe geklebt wurden, ermittelte die Polizei auf Rjadnows Anweisung hin die Nationalität der Bürger und Identifikationsdaten, ihre Einzahlungen und ihre Ankunft in der UdSSR. Nach von der Polizei erhaltenen und nicht überprüften Informationen wurden alle in der UdSSR angekommenen Personen festgenommen.

„...Laut unbegründeten und unbestätigten Geheimdienstdaten verhaftete er bis zu 20 Letten, von denen die meisten außergerichtlich zu verschiedenen Haftstrafen, einige von ihnen zu Gefängnisstrafen verurteilt wurden. Die oben genannten Personen wurden nur deshalb verurteilt, weil sie im Rahmen der Ermittlungen unter dem Einfluss physischer Verhörmethoden fiktive Aussagen machten, dass sie angeblich an der kriminellen Revolution beteiligt gewesen seien. Lettische Organisation, oder besser gesagt, sie belasteten sich selbst und andere ...“

„... Im Juli 1938 wurden 3 Personen verhaftet. von der Polizei: Shpak, Oshuiko und Chidrikh, nach der Festnahme wurde Oshuiko sofort nach Minsk gebracht, die Festnahme selbst war unbegründet und ohne jegliche Beweise. Oshuiko gab keine Aussage ab ... Shpak und Chidrikh ... sagten aus, dass sie angeblich Agenten des militärischen Geheimdienstes seien, Shpak sagte aus, dass er von Oshuiko rekrutiert worden sei und Shpak seinerseits rekrutierte Chidrikh ... Minsk schickte Oshuikos Fall zur weiteren Bearbeitung an Witebsk zurück Untersuchung. Shpaks Fall wurde ebenfalls zurückgeschickt, um den Sachverhalt von Oshuikos Rekrutierung zu klären. Chidrikh wurde zu VMN verurteilt und das Urteil wurde vollstreckt. Die zusätzliche Untersuchung konnte die Schuld von Shpak und Oshuiko nicht beweisen …“

Um von den Festgenommenen fiktive Aussagen zu erhalten, wurde ein System der Anwendung physischer Maßnahmen gegen die Festgenommenen eingeführt; die Festgenommenen wurden während des Verhörs geschlagen und forderten eine Aussage. Im internen Gefängnis der Region Witebsk wurden Sicherheitszellen eingerichtet, sogenannte „Dampfräume“ mit provokativen Agenten. Es gab 13 solcher Zellen für Nr. 2, 7, 8, 9 usw., wobei die Agenten dieser Zellen Wenger, Goncharov, Nedvitsky, Khochkovsky, Veitsekhovich usw. waren. In diesen Zellen gab es Platz für 8-19 Personen, aber sie wurden für 40-45-50 Personen eingesperrt Die Zellenagenten schlugen die Festgenommenen, die ohne „Geständnisse“ aus dem Verhör zurückkamen, und zwangen die Festgenommenen, mehrere Tage hintereinander ohne Schlaf in der Zelle zu stehen. In Fällen, in denen die Festgenommenen nicht in der Lage waren, selbst fiktive Aussagen zu verfassen, riefen die Kammerbeamten die festgenommenen Personalvermittler an und brachten ihnen bei, wie sie während des Verhörs aussagen sollten. War der Festgenommene damit nicht einverstanden, wurde er geschlagen. Rjadnow selbst ging persönlich durch die Ermittlungsbüros, ohne die Festgenommenen etwas zu fragen, schlug sie und ging; es gab einen Fall, in dem Rjadnow das Büro betrat, in dem der Agent saß, ohne ein Wort zu sagen, weil er dachte, dass die festgenommene Person dort saß und geschlagen wurde Der Agent schlug mit der Faust auf den Kopf und ging. Im Rahmen der Ermittlungen wurden künstlich Gruppenfälle geschaffen, in die unschuldige Personen einbezogen wurden, diese festgenommen und dann aufgrund fiktiver Zeugenaussagen außergerichtlich verurteilt wurden. Verhörprotokolle wurden ohne Anwesenheit der Festgenommenen erstellt, anschließend wurden die Festgenommenen vorgeladen und unter körperlichem Druck gezwungen, vorbereitete Verhörprotokolle zu unterschreiben.

„Teilnehmer des k.r. Levin, der die Ermittlungen auf meine und Wlassows Anweisung direkt überwachte, führte eine Sabotage durch. Anwendung von Methoden körperlicher Nötigung gegenüber den Festgenommenen, die zu einer Belastung von sich selbst und anderen führten. Auf unsere Anweisung hin schuf und leitete er die provokativen Aktivitäten der Kammerbeamten, die die Festgenommenen dazu drängten, falsche Aussagen zu machen. Agent Wenger hat sich dabei besonders hervorgetan... im Fall der konterrevolutionären Organisation war die POV künstlich in diese kriminelle Revolution verwickelt. Organisation von bis zu 20 Personen, die anschließend teilweise außergerichtlich verurteilt und teilweise aufgrund der Beendigung der Arbeit der Troika freigelassen wurden. Im Fall von k.r. Auch lettische Organisationen wurden künstlich in diese radikale Bewegung einbezogen. Organisation eines Teils von Personen, mindestens 10 Personen, die sich selbst und andere belasteten... Teilnehmer des k.r. Auf meine Anweisung hin hat Wichorews Organisation dem rechten trotzkistischen Untergrund nicht absichtlich einen Schlag versetzt. Sie wurden künstlich in die Sozialistische Revolutionäre Revolutionäre Partei aufgenommen. Organisation im Bezirk Chashnichsky entdeckt, 5-7 Personen... Ein C.R. wurde künstlich geschaffen. Sozialrevolutionäre Organisation im Kreis Sennen...

Unbegründete Festnahmen werden auch dadurch bestätigt, dass sie nur für einen Monat, also Vom 8. Februar bis 9. März 1939 wurden in der Region Witebsk 128 Personen mangels Schuldbeweisen aus der Haft entlassen.

„... 29. August 1939 Sokolov bat darum, an einem freien Tag nach Hause zu gehen. Levin sagte: „Wenn du dich heute anstrengst, gehst du morgen.“ Sokolov begann mit dem Verhör der Festgenommenen und erhielt an diesem Tag Geständnisse von sechs der Festgenommenen. Während des Verhörs stellte Sokolov den Festgenommenen direkt Fragen: „Er wollte die Brücke sprengen“, „Er war Teilnehmer der radikalen Revolution.“ Organisationen“ usw. Auf alle gestellten Fragen suchte er durch den Einsatz brutaler körperlicher Nötigung eine positive Antwort von den Festgenommenen ...

Ryadnov, im Einvernehmen mit den Teilnehmern des k.r. Die verschwörerische Organisation Stoyanovsky, Vlasov, Levin und andere vollstreckte entgegen der Anordnung des NKWD der UdSSR vom 26. November 1938 Nr. 00762 am 2. Dezember 1938 die aufgehobenen Urteile der außergerichtlich zu VMN Verurteilten für 41 Personen. alle Urteilsvollstreckungsakte wurden mit einem vergangenen Datum erstellt, d.h. Alle Urkunden sind vom 22. November 1938 datiert.

Nach Angaben der 1. Sonderabteilung des NKWD der BSSR ist klar, dass die Festgenommenen und Verurteilten in außergerichtlichen Verfahren, deren Urteile nicht vollstreckt wurden und deren Fälle zur weiteren Untersuchung weitergeleitet wurden, bis zum 28.08. 39, bis zu 45 % wurden aufgrund fehlender Schuldbeweise aus der Haft entlassen.

Sekretär des Tribunals, technischer Quartiermeister 2. Ranges Pleskanev

Kriminalbeamter der 1. Sonderabteilung des NKWD der BSSR Kudryavtsev

18. Abgeschlossen vom NKUS der BSSR auf Abvinavachvani der ehemaligen Supraräte der UDB des NKUS der BSSR Gepstein Alexander Mikhailavich und Seryshav Vasily Mikhailavich.

30. Juni 1939

Bei einer der Sitzungen der 3. Abteilung äußerte Gepstein in seiner Rede die Idee, dass es keinen Grund zur Panik gebe, wenn sich unter vielen entlarvten Feinden unschuldige Menschen befänden.

Die Ermittlungen in der 3. Abteilung in ganz Weißrussland wurden von Gepstein, dem Apparat der 3. Abteilung, auf direkte Anweisung von Gepstein und persönlich von Gepstein an die Festgenommenen geleitet. In einer Reihe von Fällen wurden in der Regel illegale, sadistische Ermittlungsmethoden eingesetzt , was zu provokativen und fiktiven Aussagen der Festgenommenen mit Verleumdung ihrer selbst und anderen unschuldigen Personen sowie der Ermordung der Festgenommenen durch Ermittler während der Verhöre führte. Um Einfluss auf die Festgenommenen zu nehmen, wies Gepshtein die Ermittler an, täglich ein bis zwei oder sogar drei Festgenommene zu „entlarven“.

Die Massenprügel gegen die in der 3. Abteilung Verhafteten begannen im September 1937 und dauerten bis Mai 1938. Neben Schlägen wurden systematisch sadistische Verhörmethoden gegen die Festgenommenen eingesetzt. Die Festgenommenen wurden mit Gummipeitschen geschlagen, setzten sich auf das Bein eines umgestürzten Hockers und auf andere scharfe Gegenstände. Dies alles geschah mit dem Wissen und der Ermutigung von Gepstein. Gleichzeitig bediente sich Gepstein selbst sadistischer Verhörmethoden. Der Einsatz von Methoden der körperlichen Nötigung und des Sadismus gegen die Festgenommenen ging so weit, dass die Festgenommenen formal deformiert wurden, zum Beispiel: Am 21. August 1938 wurde der festgenommene Skibo P.M. in das Gefängniskrankenhaus der Stadt Minsk eingeliefert eine geplatzte Blase und traumatische Prellungen. Polto P.I. verhaftet Am 31. August 1938 wurde er mit offensichtlichen Verletzungen der rechten Leistengegend in das Gefängniskrankenhaus in Minsk eingeliefert. Sikerich K.V. verhaftet Am 25. Juli 1938 wurde er mit den Symptomen starker Blutergüsse im Bereich der Leistenfalten des Hodensacks und des Penis sowie reichlicher Blutergüsse am Schultergürtel in das Gefängniskrankenhaus in Minsk eingeliefert. Und auch eine Reihe anderer wurden während der Ermittlungen getötet. So wurden während der Ermittlungen die verhafteten I. S. Shaban und M. S. Ovechko getötet. und andere. Die Leichen der ermordeten Häftlinge wurden auf Gepshteins Befehl bewusst nicht geöffnet, um die tatsächlichen Todesursachen zu verschleiern.

Aufgrund der oben genannten körperlichen und sadistischen Einflussmaßnahmen auf die Festgenommenen ist seit dem Gesetz vom 10. Mai 1939 die Prüfung der im Sonderkorps eingegangenen Aussagen der Festgenommenen, die bereits zu VMN verurteilt und von Gepshtein zurückgelassen worden waren, erforderlich Es ist klar, dass Gepshteins Ziel darin bestand, von jeder festgenommenen Person so viele Aussagen wie möglich zu erhalten, und zwar von einer großen Anzahl von Menschen, was auch getan wurde. Beispielsweise gaben von den bestätigten verhörten Personen, die im Sonderkorps festgenommen wurden, 38 Personen (die nach der Verurteilung vor VMN aussagten) 3489 Personen aus, von denen Yuzefovich S.I. sagte gegen 183 Personen aus, Shneider Y.A. für 193 Personen, Tarashkevich B.A. für 249 Personen, Sporikhin für 241 Personen, Zhilinsky F.F. für 244 Personen usw.

Aufgrund dieser provokativen Aussagen, die auf Gepshteins Telegrammen sowie auf seinem telefonischen Befehl beruhten, wurden Menschen in der Peripherie und in anderen Republiken der Union verhaftet, ohne dass sie über andere Materialien als einen telefonischen Befehl oder ein Telegramm von Gepshtein verfügten, was dies nicht zuließ Materialien, die gemäß seinen Telegrammen und auf telefonische Anweisung an festgenommene Personen verschickt werden sollten, wie aus Gepsteins Resolutionen hervorgeht, die er auf Anfragen durchsetzte. So wurden Shostak B.K., Shabuni I.A., Evzikov I.E., Sedlyarsky L.G. verhaftet. und andere.

So wie es in der Natur keine Klassifikation gibt, die starre Unterteilungen hat, so werden wir auch bei der Folter nicht in der Lage sein, mentale von physischen Methoden klar zu trennen. Wo sollten wir beispielsweise die folgenden Methoden einbeziehen:

„1) Klangmethode. Platzieren Sie den Angeklagten sechs oder acht Meter entfernt und zwingen Sie ihn, laut zu sprechen und zu wiederholen. Für einen bereits erschöpften Menschen ist das nicht einfach. Oder basteln Sie zwei Megafone aus Pappe und gehen Sie zusammen mit einem herannahenden Ermittlerkollegen nah an den Gefangenen heran und rufen Sie ihm in beide Ohren: „Gestehen Sie, Sie Bastard!“ Der Gefangene ist fassungslos und verliert manchmal sein Gehör. Aber das ist eine unwirtschaftliche Methode, nur weil die Ermittler auch Spaß an ihrer eintönigen Arbeit haben wollen, lassen sie sich etwas einfallen.

2) Löschen Sie die Zigarette auf der Haut der untersuchten Person.

3) Lichtmethode. Grelles elektrisches Licht rund um die Uhr in der Zelle oder Box, in der der Gefangene festgehalten wird, eine übermäßig helle Glühbirne für einen kleinen Raum und weiße Wände. Die Augenlider entzünden sich, es ist sehr schmerzhaft. Und im Ermittlungsbüro sind wieder Raumscheinwerfer auf ihn gerichtet.

4) So eine Idee: Tschebotarew in der Nacht des 1. Mai 1933 in der GPU Chabarowsk die ganze Nacht, zwölf Stunden – sie wurden nicht verhört, nein: sie wurden zum Verhör gebracht! So und so – Hände zurück! Sie brachten mich schnell aus der Zelle die Treppe hinauf zum Büro des Ermittlers. Das Jungtier ist gegangen. Aber der Ermittler greift zum Telefon, nicht nur ohne eine einzige Frage zu stellen, sondern manchmal auch ohne Tschebotarew Platz zu machen: Bringen Sie ihn von 107 weg! Sie nehmen ihn und bringen ihn in eine Zelle. Sobald er sich auf die Koje legte, rasselte es im Schloss: Tschebotarew! Zum Verhör! Hände zurück! Und da: Nehmen Sie es vom 107.! Generell können Einflussmethoden schon lange vor der Ermittlungsbehörde beginnen.

5) Das Gefängnis beginnt mit einer Kiste, also einer Kiste oder einem Schrank. Ein Mensch, der gerade aus der Freiheit entführt wurde, noch im Sommer seiner inneren Bewegung, bereit, es herauszufinden, zu streiten, zu kämpfen, wird auf der ersten Gefängnisstufe in eine Kiste geworfen, manchmal mit einer Glühbirne und wo er sitzen kann , manchmal dunkel und so, dass er nur stehen kann, noch immer erdrückt von der Tür. Und sie halten ihn hier für mehrere Stunden, einen halben Tag, einen Tag. Stunden völliger Ungewissheit! - Vielleicht ist er hier ein Leben lang eingemauert? Er hat so etwas noch nie in seinem Leben gesehen, er kann es nicht erraten! Seine ersten Stunden vergehen, in denen alles in ihm noch vom unaufhaltsamen spirituellen Wirbelsturm brennt. Manche verlieren den Mut – hier sollten sie ihr erstes Verhör durchführen! Andere werden verbittert – umso besser, sie werden nun den Ermittler beleidigen, Fahrlässigkeit begehen – und es wird ihnen leichter fallen, den Fall zu vermasseln.

6) Als es nicht genügend Kisten gab, machten sie dasselbe: Elena Strutinskaya im Nowotscherkassker NKWD wurde sechs Tage lang auf einen Hocker im Flur gesetzt – damit sie sich an nichts lehnte, nicht schlief, nicht Ich werde nicht fallen oder aufstehen. Das gilt für sechs Tage! Würden Sie versuchen, sechs Stunden lang zu sitzen? Auch hier können Sie den Gefangenen optional auf einen Hochstuhl setzen, beispielsweise auf einen Laborstuhl, damit seine Füße nicht den Boden erreichen. Dann betäuben sie gut. Lassen Sie es acht bis zehn Stunden ruhen. Andernfalls setzen Sie den Gefangenen während des Verhörs, wenn er im Blickfeld ist, auf einen gewöhnlichen Stuhl, aber so: auf die äußerste Spitze, auf die Kante des Sitzes (immer noch vorne! immer noch vorne!), damit er nicht sitzt. Er fällt nicht um, sondern so, dass die Rippe während des gesamten Verhörs schmerzhaft auf ihn drückt. Und erlauben Sie ihm mehrere Stunden lang nicht, sich zu bewegen. Das ist alles? Ja, das ist alles. Versuch es.

7) Je nach den örtlichen Gegebenheiten kann das Boxen durch eine Divisionsgrube ersetzt werden, wie es während des Großen Vaterländischen Krieges in den Armeelagern Gorochowez der Fall war. Ein Gefangener befindet sich in einem solchen Loch, drei Meter tief und zwei Meter im Durchmesser, und dort hatte er mehrere Tage lang im Freien, manchmal im Regen, sowohl eine Zelle als auch eine Latrine. Und dreihundert Gramm Brot und Wasser wurden ihm dort an einer Schnur herabgelassen. Stellen Sie sich vor, Sie wären in dieser Situation, auch wenn Sie gerade verhaftet sind, während in Ihnen alles brodelt ...

8) Zwingen Sie den Angeklagten zum Knien – nicht im übertragenen Sinne, sondern im wörtlichen Sinne: auf den Knien und so, dass er nicht auf den Fersen sitzt, sondern den Rücken gerade hält. Im Büro eines Ermittlers oder auf einem Flur kann man jemanden zwölf, vierundzwanzig oder achtundvierzig Stunden lang so stehen lassen. (Der Ermittler selbst kann nach Hause gehen, schlafen, Spaß haben, das ist ein entwickeltes System: Ein Pfosten wird auf die Knie einer Person gelegt, Wachen werden ersetzt. (Wer ist gut, so einen Pfosten zu posten? Schon kaputt, schon geneigt, sich zu ergeben. Es ist Gut, Frauen wie diese zu posten. Ivanov-Razumnik berichtet über eine Option dieser Methode: Nachdem er den jungen Lordkipanidze auf die Knie gezwungen hatte, pisste sich der Ermittler in sein Gesicht! Und was? Von nichts anderem angetan, war Lordkipanidze dadurch gebrochen. Das heißt dass es auch bei den Stolzen gut funktioniert...

9) Ansonsten ist es so einfach, ihn zum Stehen zu bringen. Es ist möglich, während der Verhöre nur zu stehen, das ermüdet und bricht Sie auch. Sie können ihn während der Verhöre ins Gefängnis bringen, aber er muss von Verhör zu Verhör stehen (der Aufseher achtet darauf, dass er sich nicht an die Wand lehnt, und wenn er einschläft und fällt, tritt er ihn und hebt ihn hoch). Manchmal reicht schon ein Tag Ausdauer aus, um schwach zu werden und etwas zu zeigen.

10) Bei all diesen Aufenthalten ist es den Menschen in der Regel drei, vier oder fünf Tage lang nicht gestattet, Alkohol zu trinken. Die Kombination psychischer und physischer Techniken wird immer deutlicher. Es ist klar, dass alle vorherigen Maßnahmen mit (11) Schlaflosigkeit verbunden sind, die im Mittelalter überhaupt nicht geschätzt wurde: Es wusste nichts von der Enge des Bereichs, in dem ein Mensch seine Persönlichkeit behält. Schlaflosigkeit (und sogar verbunden mit Ausdauer, Durst, hellem Licht, Angst und dem Unbekannten – was ist Ihre Qual?) trübt den Geist, untergräbt den Willen, ein Mensch hört auf, sein „Ich“ zu sein ...

12) In Weiterentwicklung des Vorgängers – ein Ermittlungsförderer. Sie schlafen nicht nur nicht, sondern werden auch drei bis vier Tage lang ununterbrochen von Schichtfahndern verhört.

13) Strafzellen. Egal wie schlimm es in der Zelle ist, die Strafzelle ist immer schlimmer, von dort aus erscheint die Zelle immer wie das Paradies. In einer Strafzelle ist eine Person vom Hunger erschöpft und normalerweise kalt (in Suchanowka gibt es auch heiße Strafzellen). Beispielsweise sind die Strafzellen in Lefortovo überhaupt nicht beheizt, die Heizkörper heizen nur den Korridor, und in diesem „beheizten“ Korridor tragen die diensthabenden Wachen Filzstiefel und eine wattierte Jacke. Der Gefangene wird bis auf die Unterwäsche, manchmal auch nur auf die Unterhose, ausgezogen und muss einen, drei, fünf Tage lang regungslos (überfüllt) in der Strafzelle bleiben (heißer Brei nur am dritten Tag). In den ersten Minuten denkt man: Ich halte keine Stunde durch. Aber wie durch ein Wunder überlebt ein Mensch seine fünf Tage und erkrankt möglicherweise an einer lebenslangen Krankheit. Es gibt verschiedene Arten von Strafzellen: Feuchtigkeit, Wasser. Nach dem Krieg wurde Masha G. zwei Stunden lang barfuß und knöcheltief im eiskalten Wasser in einem Gefängnis in Czernowitz festgehalten – geben Sie es zu! (Sie war achtzehn Jahre alt, wie leid ihr ihre Beine immer noch taten und wie lange sie noch mit ihnen leben musste!).

14) Sollte das Einsperren in einer Nische als eine Art Strafzelle betrachtet werden? Bereits 1933 folterten sie in der GPU Chabarowsk S. A. Tschebotarew auf diese Weise: Sie sperrten ihn nackt in eine Betonnische, so dass er weder die Knie beugen, noch die Arme strecken und bewegen noch den Kopf drehen konnte. Das ist nicht alles! Kaltes Wasser begann auf meinen Kopf zu tropfen (wie lehrbuchmäßig!...) und verteilte sich in Rinnsalen über meinen Körper. Natürlich sagten sie ihm nicht, dass es nur für vierundzwanzig Stunden war... Es war beängstigend, nicht beängstigend – aber er verlor das Bewusstsein, sie entdeckten ihn am nächsten Tag, als wäre er tot, er wachte in einem Zustand auf Krankenhausbett. Sie brachten ihn mit Ammoniak, Koffein und einer Körpermassage zur Besinnung. Es dauerte lange, bis er sich daran erinnerte, woher es kam und was am Tag zuvor passiert war. Einen ganzen Monat lang war er nicht einmal mehr für ein Verhör geeignet.

15) Hunger. Dies ist keine so seltene Art: einem Gefangenen ein Geständnis auszuhungern. Tatsächlich ist das Element des Hungers in das allgemeine Einflusssystem eingeflossen.

16) Schläge, die keine Spuren hinterlassen. Sie schlugen mich mit Gummibändern, sie schlugen mich mit Schlägeln und sie schlugen mich mit Sandsäcken. Es ist sehr schmerzhaft, wenn sie auf die Knochen treffen, zum Beispiel mit einem Untersuchungsstiefel am Schienbein, wo der Knochen fast an der Oberfläche liegt. Brigadekommandeur Karpunich-Braven wurde einundzwanzig Tage hintereinander geschlagen. (Jetzt sagt er: „Und nach dreißig Jahren schmerzten alle meine Knochen und mein Kopf“). Er erinnert sich an seine eigenen und an Geschichten und zählt 52 Foltertechniken. Oder anders: Sie klemmen ihre Hände in eine spezielle Vorrichtung – so dass die Handflächen des Angeklagten flach auf dem Tisch liegen – und schlagen dann mit der Kante eines Lineals auf die Gelenke – da kann man schreien! Muss ich zwischen Schlägen und dem Ausschlagen von Zähnen unterscheiden? (Karpunich wurde achtmal bewusstlos geschlagen). Wie jeder weiß, hinterlässt ein Schlag auf den Solarplexus, der einem den Atem raubt, nicht die geringste Spur. Lefortovo-Oberst Sidorov führte nach dem Krieg einen freien Schlag mit Galoschen auf die herabhängenden männlichen Gliedmaßen aus (Fußballspieler, die einen Ball in die Leistengegend bekamen, können diesen Schlag zu schätzen wissen). Es gibt keinen Vergleich zu diesem Schmerz und man verliert meist das Bewusstsein.

17) Das Noworossijsker NKWD erfand Nagelschneidemaschinen. Viele Einwohner von Noworossijsk sahen später während der Durchreise abblätternde Nägel.

18) Und was ist mit der Zwangsjacke?

19) Und Zaumzeug („schlucken“)? Das ist Suchanows Methode, aber auch das Archangelsker Gefängnis kennt sie (Ermittler Iwkow, 1940). Ein langes, hartes Handtuch wird über Ihren Mund gelegt (Zaumzeug) und dann mit den Enden an Ihren Fersen über Ihren Rücken gebunden. Einfach so, mit einem Rad auf dem Bauch, mit knusprigem Rücken, ohne Wasser und Nahrung, zwei Tage lang liegen. Muss ich weiter auflisten? Gibt es zu viel mehr, um es aufzuzählen?“

20) Aber das Schlimmste, was sie dir antun können, ist, dich von der Hüfte abwärts auszuziehen, dich mit dem Rücken auf den Boden zu legen, deine Beine zu spreizen, und deine Assistenten (herrliche Unteroffiziere) werden darauf sitzen und dich an den Händen halten .

Mörder Stalins. Das Hauptgeheimnis des 20. Jahrhunderts Muchin Yuri Ignatievich

Folter im NKWD (MGB)

Folter im NKWD (MGB)

Wenn wir alle Bücher und Memoiren aus dieser Zeit über den NKWD und dann über den MGB für bare Münze nehmen, dann wird der unkritische Leser den Eindruck bekommen, dass dann jeder, der in diesen Körpern landete, von Anfang an geschlagen und gefoltert wurde Schwelle mit einem einzigen Ziel - damit sich die armen Opfer selbst für Verbrechen belasten, für die die Hinrichtung erforderlich ist. Und alle armen Opfer haben sich bereitwillig selbst belastet. (Natürlich unter Folter.) Darüber hinaus folterten NKWD-Ermittler auf persönlichen Befehl Stalins und Berias unschuldige Menschen. Dies ist die Geschichte eines schrecklichen totalitären Regimes.

Bei genauerem Hinsehen stellt sich jedoch heraus, dass Informationen über Folter aus zwei sehr interessierten Quellen stammen. Erstens von Sträflingen, die nicht nur sich selbst verleumdet haben (was moralisch irgendwie noch verzeihlich ist), sondern auch andere Menschen, die wegen dieser Verleumdung ebenfalls verurteilt wurden. Das heißt, diese Kriminellen, aufgrund deren Aussage möglicherweise unschuldige Menschen gestorben sind, haben keine andere Wahl, als zu behaupten, dass sie ihre Aussage gemacht haben, ohne Folter ertragen zu müssen.

Beispielsweise entdeckte der NKWD im Herbst 1941 in Leningrad unter den dortigen Wissenschaftlern eine antisowjetische Organisation „Komitee für öffentliche Rettung“, was, wie Sie wissen, die Übergabe Leningrads an die Deutschen bedeutete. 32 Personen wurden verurteilt, von denen fünf erschossen wurden und zehn in der Haft starben, aber diejenigen, auf deren Aussage die Ermittler reagierten und die das Tribunal verurteilte, blieben am Leben. 1956 wurden sie natürlich zu Opfern des Stalinismus, die angeblich gezwungen wurden, ihre Kameraden mit Gewalt zu verleumden. Professor Strakhovich sagte 1956 in einer Konfrontation mit seinem ehemaligen Ermittler: „Mir wurde betont, dass mein Schicksal davon abhängen würde, ob die genannten Personen an antisowjetischen Aktivitäten beteiligt seien, das heißt, ob ich leben oder erschossen werden würde. Auf Bitten der anwesenden Altschuller und Kruschkow und Podtschasow unterzeichnete ich eine bewusst falsche Aussage, in der ich unschuldige Wissenschaftler belastete und etwa 20 Namen nannte.“. Wer trägt hier also mehr Schuld: Ermittler Altschuller oder dieser Strachowitsch?

Was für die Moral der Gesellschaft besonders schrecklich war, war, dass durch eine solche Rehabilitierung von Schurken dem sowjetischen Durchschnittsmenschen die Legalität der Tiermoral eingetrichtert wurde: „Du stirbst heute, damit ich morgen sterben kann.“

Zweitens stammen Informationen über Folter von korrupten Schreibern und Historikern, die ihre Karriere und ihr Geld damit verdienten (und immer noch verdienen), indem sie über diese Folterungen schreien.

Niemand stellt die Frage: Gab es damals eine Notwendigkeit, die Verdächtigen zu foltern? Schließlich geht es um Tiere – um diejenigen, die nicht die geringsten sozialen Ziele oder Ideen haben, die nichts haben, für das es sich lohnt, Folter zu ertragen. Wir sprechen von denen, die im Namen ihres minimalen Wohlergehens jeden verleumden. Wurde Strachowitsch gefoltert? Oder sogar K. Stolyarov behauptet zum Beispiel, Ryumin habe keinen Finger auf den MGB-Mitarbeiter Maklyarsky gelegt, sondern nur die unter Ermittlern übliche Formel angewendet: Wenn die Person, gegen die ermittelt wird, keine Reue zeigt, soll sie sich selbst die Schuld geben. Und wie Stolyarov schreibt:

„Nach solch einem herzlichen Gespräch unterzeichnete Maklyarsky ein fantastisches Verhörprotokoll, in dem er seinen langjährigen Freund, den Schriftsteller Lev Romanovich Sheinin, belastete, der lange Zeit in der Staatsanwaltschaft arbeitete und den Rang eines Staatsjustizrats 2. hatte Klasse und war mehrere Monate im internen Gefängnis an der Lubjanka festgehalten worden, weil er aktiv an der Verschwörung jüdischer bürgerlicher Nationalisten beteiligt war.“

Auch der Freund schwieg nicht, denn auch er hatte Freunde. Stolyarov fährt fort: „Bei früheren Verhören verhielt sich der sehr erfahrene Sheinin umsichtig, in einigen Einzelheiten gab er den Ermittlern nach, gab beispielsweise die Teilnahme an antisowjetischen Gesprächen mit Schriftstellerkollegen zu, zitierte die nationalistischen Äußerungen der Brüder Tur und Kron und listete die Juden auf der den weiteren stetigen Aufstieg der sowjetischen Literatur und Kunst verhinderte, nannte den Prosaschriftsteller Wassili Grossman und die Dramatiker Finn und Prut, leugnete jedoch mit unerschütterlicher Entschlossenheit die Existenz einer Verschwörung und vor allem seine führende Rolle darin.“.

Und beachten Sie, dass niemand seine Unschuld erklärt hat, wie es Abakumow getan hat. Jeder hatte dem Ermittler etwas zu sagen, ohne Folter oder besonderen Druck. Und ohne jegliches Mitleid mit denen, gegen die sie aussagten.

Da war jemand in L.A. Samutin hat während des Krieges sein Heimatland verraten, bei den Deutschen gedient, wurde von den Dänen an uns ausgeliefert, erhielt 10 Jahre, verbüßte eine Strafe, bekam nach seinem Dienst einen guten Job, half Solschenizyn, bis er herausfand, was er schrieb. Am Ende seines Lebens verfasste er tatsächlich eine Kritik an Solschenizyns Schriften. Die Veröffentlichung dieser Werke von Samutin begann 1989 im Military Historical Journal, aber die Perestroikaisten erkannten dies sehr schnell und Samutins Werk wurde nie vollständig veröffentlicht. „VIZH“ gelang es, Samutins Gedanken zur Beschreibung aller Arten von Folter in Solschenizyns „GULAG-Archipel“ abzudrucken. Darüber hinaus schreibt Samutin über seine persönlichen Erfahrungen. Also übergaben die Dänen es an Smersh.

„Wir haben alle gewartet“ schreibt Samutin, - „Folterermittlung“, wir hatten keinen Zweifel daran, dass wir nicht nur von Ermittlern, sondern auch von speziell ausgebildeten und trainierten stämmigen Kerlen mit hochgekrempelten Ärmeln geschlagen werden würden. Aber auch hier „ahnten sie es nicht“: Es gab keine Folter, keine stämmigen Kerle mit haarigen Armen. Von meinen fünf in Schwierigkeiten geratenen Kameraden kehrte keiner geschlagen und in Stücke gerissen aus dem Büro des Ermittlers zurück; niemand wurde jemals bewusstlos von den Wärtern in die Zelle gezerrt, wie wir erwartet hatten, nachdem wir im Laufe des Jahres Geschichten über Ermittlungen in sowjetischen Gefängnissen gelesen hatten Jahre in den Seiten deutscher Propagandamaterialien.

Ein Vierteljahrhundert später, wenn ich das Manuskript von „The Archipelago“ durchblättere, werde ich erneut eine Beschreibung der „Folterermittlung“ sehen, und zwar in denselben Worten und Farben, die ich aus dieser deutschen Kriegszeit in Erinnerung habe. Dabei handelt es sich um Gemälde, die nahezu unverändert aus Hitlers Zeitungsartikeln und Seiten von Propagandabroschüren stammen. Jetzt haben sie Dutzende Seiten von „Archipelago“ eingenommen, einem Buch, das Exklusivität, Objektivität und Makellosigkeit der Informationen beansprucht.

Aufgrund der Wässerigkeit, der fehlenden strengen Organisation des Materials und der Fähigkeit des Autors, das Bewusstsein des Lesers zu trüben, indem er mit seinen Gefühlen spielt, entgeht beim ersten Lesen eine offensichtliche Inkonsistenz irgendwie unbemerkt. Farbenfroh und dramatisch malt er Bilder von den „Folterermittlungen“ anderer, die Solschenizyn in Nacherzählungen erreichten, und wird dann gut hundert Seiten lang nicht so sehr über sich selbst in der Rolle des Angeklagten sprechen, sondern über die Bedingungen, unter denen das Leben fand im Untersuchungsgefängnis statt: Als Gefangene lasen sie Bücher, spielten Schach und führten historische, philosophische und literarische Debatten. Und irgendwie fiel mir nicht sofort auf, dass es eine Diskrepanz zwischen den Bildern fantastischer Folter und den eigenen Erinnerungen des Autors an seinen erfolgreichen Aufenthalt in der Zelle gab.

So konnten weder der Autor des „Archipels Gulag“, Solschenizyn, noch seine Nachbarn im Moskauer Gefängnis, noch meine Kameraden im Keller der Spionageabwehr der 5. Schockarmee in Deutschland Folter ertragen. Und gleichzeitig habe ich keinen Grund zu behaupten, dass meine Ermittlungen reibungslos und ohne Probleme verlaufen sind. Der Ermittler begann das erste Verhör mit Obszönitäten und Drohungen. Ich weigerte mich, in einer solchen „Tonart“ zu sprechen, und widersetzte mich trotz des verstärkten Schreiens. Ich war mir sicher, dass ich nach unten geschickt wurde, um geschlagen zu werden, aber sie brachten mich „nach Hause“, das heißt in dieselbe Zelle. Sie riefen mich zwei Tage lang nicht an, dann riefen sie mich erneut an, alles begann mit den gleichen Notizen und das Ergebnis war dasselbe. Der Ermittler telefonierte und ein Major kam, der sich später als Abteilungsleiter herausstellte. Er sah mich mit trockenen, unfreundlichen Augen an und hörte sich die Behauptungen und Beschwerden des Ermittlers an. Er fragte: „Warum geben Sie dem Oberleutnant nicht die Möglichkeit zu arbeiten?“ Warum verweigern Sie die Aussage? Schließlich wissen wir immer noch, wer Sie sind, und wir werden alles Weitere herausfinden, was wir brauchen. Nicht von dir, sondern auf andere Weise.“

Ich habe erklärt, dass ich die Aussage nicht verweigere und bereit bin, sie abzugeben, aber ich protestiere gegen Beleidigungen und Drohungen. Ehrlich gesagt erwartete ich, dass der Major zu mir sagen würde: „Was hast du sonst noch verdient, du Bastard?“ Erwarten Sie, dass die Leute hier auf Sie aufpassen?“ Aber er sah mich wieder trocken an und machte dem Ermittler ein Zeichen. Er deutete mit der Hand unter den Tisch und drückte den Knopf, um den Wachmann zu rufen. Sofort öffnete sich die Tür und ich wurde abgeführt.

Wieder riefen sie mich mehrere Tage lang nicht an, und als sie mich anriefen, brachten sie mich in ein anderes Büro, wo ich von einem anderen Mann mit Kapitänsschultergurten empfangen wurde. Er bot an, sich auf den „beschämenden Hocker“ zu setzen – so nannten wir den eingeschraubten Hocker am Eingang, auf dem der Angeklagte während des Verhörs sitzt, und sagte dann:

- Ich bin Kapitän Galitsky, Ihr Ermittler, ich hoffe, dass Sie und ich zusammenarbeiten werden. Das liegt nicht nur in meinem Interesse, sondern auch in Ihrem.

Und dann führte er seine Ermittlungen in völlig akzeptabler Form durch. Ich begann auszusagen, zumal mich der Kapitän vom ersten Tag unserer Kommunikation an an einen separaten Tisch setzte, mir leere Blätter gab und mir vorschlug, die sogenannte „handschriftliche Aussage“ zu verfassen. Erst später, als er begann, die Aussage in die Sprache der Ermittlungsprotokolle zu übersetzen, wurde mir klar, dass dieser Mann „sanft liegt, aber tief schläft“. Galitsky lenkte meine Geständnisse geschickt in die Richtung, die er brauchte, und verschlimmerte meine Situation. Aber er tat es in einer Form, die bei mir dennoch kein Gefühl der Rechtsverletzung hervorrief, denn schließlich war ich wirklich ein Verbrecher, was soll ich sagen. Aber der Kapitän sprach mit mir in menschlicher Sprache und versuchte, nur zum sachlichen Kern der Ereignisse vorzudringen, und versuchte nicht, den Fakten und Handlungen seine eigene emotional aufgeladene Einschätzung zu geben. Manchmal begann Galizki Gespräche allgemeiner Art, offensichtlich um mir und auch sich selbst Gelegenheit zur Ruhe zu geben. Bei einem fragte ich, warum ich von ihm keine beleidigenden und beleidigenden Beurteilungen meines Verhaltens während des Krieges, meines Verrats und meines Dienstes bei den Deutschen gehört habe. Er antwortete:

- Das gehört nicht zu meinen Aufgaben. Meine Aufgabe ist es, von Ihnen sachliche Informationen zu erhalten, die möglichst genau und bestätigt sind. Wie ich zu all Ihrem Verhalten stehe, ist meine persönliche Angelegenheit und hat nichts mit der Untersuchung zu tun. Sie verstehen natürlich, dass ich keinen Grund habe, Ihr Verhalten zu billigen oder zu bewundern, aber ich wiederhole, das ist für die Untersuchung nicht relevant ...

Der Aufenthalt in den Ermittlungskellern verlängerte sich aufgrund der Ausweitung der Ermittlungen um vier Monate. Ich kämpfte mit aller Kraft und widerstand den Bemühungen der Ermittler, mich so weit wie möglich „zu taumeln“. Da ich sparsam über mich selbst sprach und die Ermittlungen nur über wenige andere Materialien verfügten, versuchten die Ermittler, den damaligen Gepflogenheiten entsprechend, mir solche Handlungen zuzuschreiben und mir solche Sünden vorzuwerfen, die ich nicht begangen hatte. In den Streitigkeiten und der Aufregung um nicht unterzeichnete Protokolle gelang es mir, ein ganzes Dienstjahr bei den Deutschen zu verbergen; mein gesamtes „Epos“ mit Til in seiner Truppe blieb unbekannt. Ich kann nicht sagen, welche Folgen die Aufdeckung dieses Stadiums meiner „Tätigkeit“ damals gehabt hätte, ob es den Lauf der Sache verändert hätte oder ob alles beim Alten geblieben wäre. Hier können wir beides gleichermaßen annehmen. Dennoch verbrachte ich meine gesamte Haftzeit im Lager bis zum Amnestieerlass im September 1955 in der ständigen Angst, dass meine Täuschung aufgedeckt und mir eine neue Verantwortung auferlegt würde.“.

Wie Sie sehen, hat das NKWD selbst bei ganz bestimmten Schurken keine Folter angewendet, aber wenn diese Schurken ihre Kameraden während der Ermittlungen nicht auslieferten oder einsperrten, wie es Solschenizyn tat, bestand für sie keine Notwendigkeit, sie zu verleumden und zu verleumden behaupten, dass sie gefoltert wurden.

Bedeutet das, dass der NKWD und der MGB unter keinen Umständen und nie Personen gefoltert haben, gegen die ermittelt wird? Nein, natürlich hing alles von den Umständen ab. Stellen Sie sich vor, Ihr Regiment ist von feindlichen Minenfeldern umgeben, Sie nehmen einen Gefangenen und er, der den Durchgang in diesen Feldern kennt, schweigt. Wirst du es als ein Wunder des Meeres betrachten und das Regiment zum Sterben in diese Minenfelder schicken? In diesem Fall sind Sie ein moralisches Monster und ein Verräter.

Dies war sowohl beim NKWD als auch beim MGB der Fall. Wenn durch die Verzögerung bei der Wahrheitsfindung eine große Gefahr für das Land und nicht für die Ermittler bestand, dann wurden sie wahrscheinlich gefoltert, und wenn es keinen Grund zur Eile gab, dann wurden die Angeklagten nicht berührt, ebenso wenig wie die Der unverschämte Samutin ließ sich davon nicht rühren.

Aber Abakumows Fall wurde offenbar ernst genommen. Schließlich ist der MGB eine ziemlich gut bewaffnete Organisation und darüber hinaus durch Gesetze und Dokumente geschützt. Wer würde einer Person, die ihren Ausweis als MGB-Offizier vorlegt, nicht gehorchen? Daher galt es, die Verschwörung im MGB so schnell wie möglich aufzudecken.

Und anscheinend begannen sie, Abakumow zu schlagen. Derselbe Stolyarov zitierte dazu eine Reihe von Dokumenten, die offenbar nicht gefälscht waren. Interessant ist jedoch, dass die Dokumente, die bestätigen, dass Abakumow und die mit ihm festgenommenen MGB-Mitarbeiter bei Verhören geschlagen wurden, auch das Gegenteil bestätigen – dass andere Festgenommene äußerst selten geschlagen wurden. Denn erstens begannen sie erst nach Anweisung des Politbüros, Abakumow zu schlagen. Zweitens erforderte die Organisation dieser Prügel einige Anstrengungen seitens des MGB, d. h. für den MGB war es eine ungewöhnliche Arbeit. Stolyarov schreibt dazu:

„Und hier ist die nicht minder kompetente Aussage des ehemaligen Leiters des Internen Gefängnisses des MGB, Oberstleutnant Mironow (Verhörprotokoll vom 4. Dezember 1953):

„...Der stellvertretende Minister Oberst Ryumin rief mich an und bot mir an, zwei zuverlässige und körperlich starke Mitarbeiter auszuwählen... für die Durchführung wichtiger operativer Aufgaben. Am nächsten Tag ging ich zusammen mit ausgewählten Mitarbeitern Kunishnikov und Belov zu Ryumin, der erklärte, dass die wichtige operative Aufgabe darin bestehe, dass wir auf Anweisung von ihm, Ryumin, physische Gewalt gegen die Festgenommenen anwenden würden. Dafür versprach er uns in Zukunft Gutscheine für ein Erholungsheim, Geldleistungen und die Verleihung außergewöhnlicher militärischer Dienstgrade. In unserer Gegenwart rief Ryumin einen der Mitarbeiter der Ermittlungseinheit für besonders wichtige Fälle an und bot an, Gummistöcke einzusammeln und an uns zu übergeben, was auch geschah... Im Lefortovo-Gefängnis befanden wir uns im Büro Nr. 29 und Auf Rjumins Anweisung hin verprügelten wir die verhafteten Abakumov, Broverman, Shvartsman, Belkin und andere ...“

Verzeihen Sie mir, aber wenn wir jeden zählen, der weint, dass er gestanden und andere verleumdet hat, nur weil er im MGB geschlagen wurde, und diese Zahl durch das Personal des Lefortowo-Gefängnisses dividieren, dann erhalten wir die Zahl der außergewöhnlichen militärischen Ränge, die darin enthalten sind Jedem Wächter würde Gefängnis gegeben. Ich befürchte, dass sie solche Titel tragen würden, dass Generalissimus Stalin gezwungen wäre, ihnen diese Ehre zuerst zu verleihen.

Das heißt, trotz der Rufe „unschuldiger Opfer des Stalinismus“ schlugen sie den MGB äußerst selten, denn wie wir am Fall Abakumow sehen, war dies für die MGB-Mitarbeiter selbst ein außergewöhnliches Ereignis, für das sie Anspruch auf außerordentliches Militär hatten Ränge und Ausflüge zum Resort.

Aus dem Buch Alltag der Gardisten von Iwan dem Schrecklichen Autor Kurukin Igor Wladimirowitsch

Gebete, Folter und Spaß Wie der „königliche Haushalt“ in der Alexandrowskaja Sloboda aussah, wissen wir wiederum aus der „Botschaft“ von Taube und Kruse und der „Kurzgeschichte“ von Schlichting, die im Detail übereinstimmen. Egal, wie wir Ziele und Bedeutung jetzt wahrnehmen

Aus dem Buch Alltag der Geheimkanzlei Autor Kurukin Igor Wladimirowitsch

„Und er sprach aus der Folter“ Unter Peter I. wurden Verhöre im Trubetskoy Raskat durchgeführt, wo es einen Raum für Folter gab; Es ist schwer zu sagen, wo sie ihn später gefoltert haben – vielleicht an verschiedenen Orten. „Bei der Folter“, aber noch bevor sie begann, folgte das letzte Verhör „mit Leidenschaft“: „Am 26. Februar, nach dem oben Gesagten.“

Aus dem Buch Tempel und Lodge. Von den Templern bis zu den Freimaurern von Baigent Michael

KAPITEL DREI VERFESTIGUNGEN UND FOLTER Im Jahr 1306 erlangte der Orden des Tempels besondere Aufmerksamkeit von König Philipp IV. von Frankreich, bekannt als Philipp der Schöne. Philip zeichnete sich durch exorbitanten Ehrgeiz aus. Er machte grandiose Pläne für sein Land und zerstörte jeden ohne Mitleid

Aus dem Buch Gespräche mit einem Henker. Hinrichtungen, Folter und harte Strafen im antiken Rom Autor Tiraspolsky Gennady Isaakovich

Kapitel 2. Folter Folter (tormentum „Folter“ von torquére „drehen, biegen, biegen“) wurde im antiken Rom während der republikanischen Zeit bei Verhören nur bei Sklaven als Angeklagten und Zeugen angewendet, nicht jedoch, damit sie gegen ihre Herren aussagten. Wie auch immer, wenn

Aus dem Buch Der große Terror. Buch I Autor Eroberung Robert

FOLTER Als es darum ging, wie es ihnen gelang, Geständnisse zu erzwingen, dachten feindselige Kritiker zunächst an Folter. Und Chruschtschow selbst sagte 1956: „Wie konnte es passieren, dass Menschen Verbrechen gestanden haben, die sie überhaupt nicht begangen hatten?“ Einziger

Aus dem Buch Roter Terror in Russland. 1918-1923 Autor Melgunow Sergej Petrowitsch

Folter und Folter Wenn wir uns an alles erinnern, was bereits gesagt wurde, besteht kaum ein Zweifel daran, dass es in den Kerkern der außerordentlichen Kommissionen nicht nur Folter im wahrsten Sinne des Wortes geben konnte, sondern hätte geben müssen. Es gab kaum eine Übertreibung in der appellieren an

Aus dem Buch Inquisition Autor Grigulewitsch Joseph Romualdowitsch

Aus dem Buch Inquisition: Genies und Schurken Autor Budur Natalia Valentinovna

Folter der Inquisition. Gefängnisse und Brände Sehr oft scheint es uns, dass wir den Schmerz überwinden können, aber wie können wir den unglaublichen Qualen und wahrhaft höllischen Schmerzen standhalten, denen die Inquisitoren ihre Opfer aussetzten? Die Folter war sehr vielfältig und auf unterschiedliche Grade ausgelegt

Aus dem Buch Die Nürnberger Prozesse und der Holocaust von Mark Weber

Folter Die alliierte Anklage setzte Folter ein, um ihre Fälle vor Nürnberg und anderen Nachkriegsgerichten zu beweisen. 72 Der frühere Auschwitz-Kommandant Rudolf Hoss wurde von britischen Vernehmungsbeamten gefoltert, damit er ein falsches, selbstbelastendes „Geständnis“ unterschrieb.

Autor Oschlakow Michail Jurjewitsch

In Kerkern. Folter im NKWD „Kerker des NKWD“, „Keller der Lubjanka“... Diese Sätze haben sich so tief in unserem Bewusstsein eingenistet, dass sie selbst zu einer Art Personifizierung von Willkür und Gewalt geworden sind. Ja, der NKWD hat mich gefoltert. Das NKWD holte Zeugenaussagen. Eigentlich NKWD

Nehmen Sie sie aus Stalins Buch! 1937: Unabhängigkeitskrieg der UdSSR Autor Oschlakow Michail Jurjewitsch

Folter Wie viele meiner Mitbürger in den Jahren der Sowjetmacht habe ich mehr als einmal denkwürdige Orte des revolutionären Kampfes besucht – in der Peter-und-Paul-Festung und in der Omsker Festung, an den Denkmälern der von den Weißgardisten erschossenen Arbeiter usw. Allerdings Ich habe noch nie ein Hundertstel oder Tausendstel gehört

Autor

Anhang 5. Auszug aus der Anweisung über das Verhältnis zwischen den NKWD-Truppen zum Schutz des Rückens der aktuellen Roten Armee und Einheiten der internen Truppen des NKWD der UdSSR 5. Um die Interaktion besser zu organisieren, Kommandeure von Formationen interner Truppen und Chefs der NKWD-Truppen zum Schutz des Hinterlandes

Aus dem Buch NKWD-Truppen an der Front und im Hinterland Autor Starikov Nikolay Nikolaevich

Anhang 9. Informationen zum Zusammenspiel der NKWD-Truppen mit den örtlichen NKWD-Behörden und der Polizei. Bereits in den ersten Tagen des Großen Vaterländischen Krieges mussten NKWD-Truppen aller Art gemeinsam oder in Zusammenarbeit mit den örtlichen NKWD-Truppen Dienst- und Dienstkampfaufgaben erfüllen Körper Folter und damit verbundene Probleme seit Stalins Zeiten Niemand würde leugnen, dass viele der in den 1930er Jahren aus politischen Gründen Verhafteten körperlicher Gewalt ausgesetzt waren. Während der Chruschtschow-Zeit Informationen über den Einsatz von Folter

1. Folter mit Zigaretten. Die Verwendung menschlicher Haut als Aschenbecher war ein sehr schmerzhafter Vorgang, der die Ohren der Henker mit den lauten Schreien des Opfers erfreute.

2. Eingeklemmte Nägel. Die Finger wurden in spezielle Geräte gelegt.

3. Eine Prügelstrafe, die keine Spuren hinterließ. Sie schlugen die Angeklagten mit Linealen, Sandsäcken und Galoschen auf die männlichen Genitalien.

4. Folter durch Insekten. Sie hätten ihn in eine Kiste mit Wanzen sperren oder ihn fesseln und auf einen Ameisenhaufen legen können.

5. Klangfolter. Das Opfer wurde gezwungen, alle Fragen laut zu beantworten. Oder sie kamen näher und schrien einem ins Ohr, manchmal auch mit einem Megafon. Laute Geräusche können dazu führen, dass Sie Ihr Gehör verlieren und sogar verrückt werden.

6. Folter mit Licht. In der Zelle brannte die ganze Zeit über sehr helles Licht. Das gleiche helle Licht wurde bei Verhören auf das Gesicht der untersuchten Person gerichtet. Die Augen tränten, das Bewusstsein wurde neblig, die Sprache löste sich.

7. Folter durch Hungern. Nach 10–15 Tagen erzwungenem Hungern war der Gefangene zu fast allem bereit.

8. Folter durch Durst. Hier konnte das Opfer sogar gefüttert werden – allerdings immer mit sehr salziger Nahrung, sodass er noch mehr trinken wollte.

9. Folter durch Schlaflosigkeit. Dies erinnerte in seiner Wirkung an leichte Folter und konnte in Verbindung damit angewendet werden. Es begannen Halluzinationen und Kopfschmerzen.

10. Eine Reihe von Verhören. Die Person wurde ständig gezogen, verhört, zum Verhör abgeführt und zurückgebracht. Die Person war ständig in einem ängstlichen Zustand, nervös und brach früher oder später zusammen.

11. Schlucken. Die Mitte eines Stücks starken Stoffs wurde durch die Zähne des Opfers gefädelt (wie ein Pferdezaumzeug), und die Enden wurden an den Beinen festgebunden. Daher darf man sich weder bewegen noch schreien.

12. Kurzschluss in einem Schrank oder einer Schublade. Der mehrstündige Aufenthalt in einer engen geschlossenen Box, in der man entweder nur stehen oder nur sitzen konnte, wirkte sich auf die Opfer nicht schlimmer aus als Schläge und Schreie.

13. Schließung in einer Nische. In einer Nische fühlte sich ein Mensch in der Regel nicht nur eingesperrt, sondern praktisch lebendig eingemauert.

14. In einer Strafzelle eingesperrt. In diesen Gefängnisräumen herrschte eine sehr niedrige Temperatur, und zur Kälte kamen oft noch Feuchtigkeit und knietiefes Wasser hinzu. Drei bis fünf Tage in einer Strafzelle können die Gesundheit eines Menschen lebenslang ruinieren. Aber nach 10-15 Tagen in einer Strafzelle lebten die Menschen normalerweise nicht länger als einen Monat.

15. Grube. Der Gefangene konnte nicht nur in einem geschlossenen Raum untergebracht werden.

16. Sumpf. Mehrere Dutzend Menschen wurden in einem engen Raum („Sumpf“) eingesperrt. Die Gefangenen standen dicht beieinander, und wenn einer von ihnen starb (was häufig vorkam), konnte die Leiche mehrere Tage in der Menge stehen.

17. „Stuhl“. Das Opfer wurde gezwungen, auf einem Stuhl über einem Brett mit Nägeln zu sitzen.

18. Stuhl. Die Person saß auf einem Hocker und durfte sich mehrere Stunden lang nicht bewegen. Wenn sich jemand bewegte, schlugen sie ihn, saß er regungslos da, begannen seine Beine und sein Rücken taub zu werden und zu schmerzen.

19. Folter im Knien. Das mehrtägige Knien vor Ermittlern oder Wachen war nicht nur eine körperliche Belastung, sondern belastete auch die Psyche.

20. Stehende Folter. Zwingen Sie den Angeklagten, die ganze Zeit zu stehen, und erlauben Sie ihm nicht, sich an die Wand zu lehnen, sich hinzusetzen oder einzuschlafen.

21. Folter durch Kinder. Sie stellten der Frau ein Kind vor (entweder ihres oder eines anderen, aber dann klein) und begannen zu foltern. Finger und Arme der Kinder waren gebrochen.

22. Folter durch Vergewaltigung. Eine ziemlich normale Version der Folterung von Frauen. Manchmal wurde das Opfer mit Kriminellen in einer Zelle untergebracht.

Im ungleichen Kampf gegen die organisierte Kriminalität, so heißt es, sind alle Mittel fair – so glaubten zumindest die erfahrenen „Oldtimer“ des Volkskommissariats für Innere Angelegenheiten (NKWD). Um die Anerkennung von Vaterlandsverrätern, Staatsverbrechern und Kriminellen zu erlangen, wandten die Sicherheitsbeamten in der Praxis verschiedene Methoden an. Hier sind einige davon.
„Test“ mit Zigaretten
Besonders wortkarge Personen nutzten die Sicherheitsbeamten häufig als Aschenbecher – in einem geschlossenen Raum rauchten sie gemeinsam Zigaretten und löschten die Zigarettenkippen anschließend direkt auf der Haut der Person aus. Dieser Eingriff war äußerst schmerzhaft und die Schreie des Opfers waren außerhalb des Raumes zu hören.

Ohne Spur zu schlagen
NKWD-Mitarbeiter wurden speziell in der Kunst der „schweren Körperverletzung“ geschult, so dass keinerlei Spuren zurückblieben. Die erworbenen Fähigkeiten nutzten sie bei Verhören. Die Angeklagten wurden mit Sandsäcken, Holzlinealen und Gummigaloschen geschlagen. Gleichzeitig versuchten sie, nur den Genitalbereich zu treffen.

Menschen mit Ton foltern
Während des Verhörs wurde die Person gezwungen, die gestellten Fragen laut zu beantworten, und wenn das Opfer „schweigte“, wandten die Sicherheitsbeamten eine andere bewährte Technik an. Sie kamen näher, richteten ihr Mundstück auf das Ohr und begannen laut zu schreien, um Anerkennung zu fordern. Sehr oft verloren die „Probanden“ bereits in der Zelle ihr Gehör oder wurden einfach verrückt.
Längere Folter durch Durst
Der Mann wurde in Einzelhaft gehalten und ihm wurde jegliches Wasser entzogen. Gleichzeitig wurde das Opfer reichlich mit salziger Nahrung gefüttert, sodass es noch mehr trinken wollte. In der Regel überlebte unter solchen Bedingungen selten jemand länger als 3-5 Tage.

Standard-„Test“ für Frauen
Wenn Vertreter des schönen Geschlechts die Aussage verweigerten, hielten die Sicherheitsbeamten keine Zeremonien mit ihnen – sie wurden mit liebeskranken Kriminellen in die gleiche Zelle gesteckt, die die unglücklichen Frauen tagelang vergewaltigten. Normalerweise erzählten die Opfer nach allem, was passiert war, alles und begingen dann Selbstmord.

Typ