Krieger der Kiewer Rus. Alte russische Krieger: Kleidung, Waffen und Ausrüstung. Strategie und Taktik

Porträt von Karl I., König von England. Künstler A. Van Dyck

Der neue König war nicht wie sein Vater: Er zeichnete sich durch seine majestätische, königliche Erscheinung und Festigkeit aus, aber diese Eigenschaften konnten die Bitterkeit, die durch den Kampf von James I. mit dem Parlament geweckt wurde, nicht schwächen: Sie wussten, dass Charles I. vollständig von den Ansichten seines Vaters geerbt hatte über seine Beziehungen zu seinen Untertanen; wusste, dass man ihm nicht trauen konnte; Sie sahen, dass der verhasste Günstling Jacobs, des Herzogs von Buckingham, auch bei Charles in voller Kraft bleibt. Andererseits rief Jakobs Ringen mit dem Parlament Kräfte hervor, die darin Übung fanden und sich nicht beruhigen konnten; es gab Menschen, die im parlamentarischen Kampf mit dem König ergrauten, litten, an Bedeutung gewannen; es fiel ihnen schwer, diese Bedeutung mit dem Ende des Kampfes zu verlieren; In Ermangelung eines Verteidigungskrieges waren sie bereit, eine Offensivbewegung gegen den König zu starten, ohne darauf zu achten, dass sie mit dieser Offensivbewegung eine Revolution beginnen, sie begeben sich auf diesen abfallenden Weg, auf dem es so schwer ist, anzuhalten ; die revolutionäre Bewegung erhielt neue Kraft aus der politischen Bewegung, schloss sich ihr an, gab ihr eine besondere Färbung und stärkte sie ihrerseits, führte sie immer weiter, weihte, vermittelte den politischen Kämpfern die Bedeutung der Kämpfer, die Gott berührten.

Das Versagen des verhassten Buckingham im Krieg mit Spanien ermöglichte eine Offensivbewegung gegen den König, die auch jene anlockte, die den revolutionären Weg gar nicht gehen wollten. Das Unterhaus erklärte, dass Buckingham die Hauptursache aller Übel in England sei und dass seine Bestrafung das Land von der Katastrophe befreien würde. Das Unterhaus beschloss, im Oberhaus einen Hochverratsprozess gegen ihn einzuleiten. Der König verbot die Gründung eines Unternehmens; trotz der Tatsache, dass im Mai 1626 eine Konferenz zwischen beiden Kammern stattfand, bei der sich zwei Abgeordnete, Diggs und Elliot, durch besondere Schärfe ihrer Mienen gegen Buckingham auszeichneten, den König nicht verschonten. Buckingham nutzte dies aus und beschuldigte seinerseits Diggs und Elliot des Verrats, und trotz der Erklärung des Oberparlaments, dass sie dem König nichts Beleidigendes sagten, befahl der König, Diggs und Elliot zu beschlagnahmen. Dann kündigte das Unterparlament an, dass es keine Geschäfte aufnehmen würde, wenn seine Mitglieder nicht freigelassen würden; Der König gab nach, ordnete die Freilassung von Diggs und Elliot an, ärgerte jedoch das Oberhaus, indem er befahl, zwei seiner Mitglieder, die Earls of Bristol und Arundel, wegen ihrer Feindschaft gegenüber Buckingham einzusperren, und gleichzeitig erhielt letzterer neue Auszeichnungen. was zu noch intensiveren Irritationen führte.

Der König löste das Parlament auf und zeigte die klare Absicht, ohne ihn zu regieren. Ohne parlamentarische Zustimmung ordnete er die Erhebung von Zöllen auf importierte und exportierte Waren an; forderten von den Herrschern und Pächtern der königlichen Güter hohe Einkommen, höhere Löhne, erlegten Bauern und Kaufleuten neue Steuern auf: Allein London musste 120.000 Pfund zahlen. 78 reiche Leute weigerten sich, in ihren Augen illegale Steuern zu zahlen und wurden inhaftiert, und der religiöse Kampf mischte sich inzwischen schon in den politischen. Ein Priester erklärte in einer Predigt, dass der unbedingte Gehorsam gegenüber jeder königlichen Verordnung die erste Pflicht eines Christen sei. Der Londoner Bischof Laud, ein Freund des Königs, aber vom Volk als versteckter Katholik gehasst, billigte die Predigt, aber der Primas, Erzbischof Abt von Canterbury, sprach sich dagegen aus, wofür er aus dem Gericht und der Verwaltung entfernt wurde die Angelegenheiten seiner Diözese. Als alle diese Maßnahmen den stärksten Ärger erregten, berief der König 1628 erneut das Parlament ein: das Geld, das der König auf den oben angegebenen Wegen gesammelt hatte, reichte in Friedenszeiten aus; aber als es notwendig wurde, den französischen Protestanten zu helfen, reichte das Geld nicht aus, und es war notwendig, sich an das Parlament zu wenden. Um seine Gunst zu gewinnen, entließ Charles 78 Personen, die wegen Steuerverweigerung inhaftiert waren, versetzte Erzbischof Abbot in seine frühere Position zurück und erlaubte dem Earl of Bristol, in der Oberkammer zu sitzen.

Aber diese versöhnlichen Mittel halfen nicht, die Verärgerung war schon zu groß, und sie steigerte sich noch, als der König in seiner Rede zur Parlamentseröffnung drohte, wenn das Parlament ihm nicht die erforderliche Hilfe leiste, werde er auf andere zurückgreifen meint. Die Redner des Unterparlaments begannen zu argumentieren, dass es in England nie etwas gegeben habe, was der König sich erlaubt habe. Eine Erklärung aller Rechte des englischen Volkes (Petition of Rights, Petition of Rights) wurde erstellt und dem König zur Genehmigung vorgelegt; der König lehnte es in dieser Form ab und unterzeichnete es in Form einer Petition zur Aufhebung aller zwischen König und Parlament umstrittenen Maßnahmen.

Auf der einen Seite beendet, auf der anderen begonnen. Seit Heinrich VIII. an die Mitentscheidung in religiösen Angelegenheiten gewöhnt, wollte das Parlament dieses neu erworbene Recht behalten, und der König wollte es ihm nicht geben; Das Parlament von 1629 erhob die Waffen gegen die Duldung der Regierung gegenüber den aus Holland eingewanderten Arminianern und gleichzeitig gegen die Gönnerschaft der Regierung über die Katholiken. Der König verbot dem Sprecher (dem Vorsitzenden des Unterhauses), Debatten über religiöse Angelegenheiten zuzulassen; aber die Mitglieder des Parlaments schenkten diesem Verbot keine Beachtung, und als der Redner sich erhob, um die Versammlung zu vertagen, wurde er gewaltsam zurückgehalten und wie folgt dekretiert: 1) Papsttum und Arminianismus dürfen nicht toleriert werden. 2) Die Erhebung von Zöllen auf Importe und Exporte ist illegal, sofern sie nicht ausdrücklich vom Parlament genehmigt werden. 3) Ein Kaufmann, der vom Parlament nicht genehmigte Zölle zahlt, ist ein Verräter an den Rechten und Freiheiten Englands.

Der König löste das Parlament auf; Die Abgeordneten, die den Sprecher zurückhielten, wurden inhaftiert. Der mit Frankreich und dann mit Spanien geschlossene Frieden befreite Karl von der Notwendigkeit, ein neues Parlament einzuberufen; außerdem fanden sie im Archiv, dass einige Küstenstädte früher Truppen und Schiffe ausstellten oder stattdessen Geld zahlten; nun wurde diese Steuer unter dem Namen "Schiffsgeld" auf das ganze Land ausgedehnt. Dem König gelang es, Thomas Wentworth, den begabtesten und gelehrtesten Gegner der Opposition, einen Mann mit außergewöhnlicher Willenskraft, auf seine Seite zu ziehen. Charles ernannte ihn zum Chief Statthalter in Irland. Unmittelbar nach seiner Ankunft in Dublin begann Wentworth, Irland wie ein erobertes Land zu behandeln, das heißt, hier zunächst eine absolute Monarchie zu errichten und eine Armee zu bilden, die der König später in England einsetzen sollte.

Hier vergingen einige Jahre ruhig ohne Parlament, aber 1637 hatte Charles die unglückliche Idee, in Schottland eine neu komponierte anglikanische Liturgie einzuführen, die der katholischen sehr nahe kam. Der Hass der Schotten auf alles, was sie an den Katholizismus erinnerte, flammte auf. Als in Edinburgh zur Feier einer neuen Liturgie der Oberpfarrer in neuen Gewändern vor dem Altar der Hauptkirche erschien, herrschte unter den Anwesenden eine furchtbare Verwirrung. Frauen sprangen auf und riefen: „Papa! Papa!" Alle waren laut und niemand wollte auf den Service achten. Da der König die Liturgie nicht absagen wollte, versammelten sich alle Personen, die im Land Einfluss hatten, in Edinburgh und bildeten eine kirchenpolitische Verwaltung (Bund). Der in Glasgow versammelte Landtag erklärte das Episkopat und die neue Liturgie für Belials Erfindungen und verfügte, dass jeder Schotte bei Androhung der Exkommunikation die Bundesakte unterzeichnen müsse; Der Glasgower Landtag hörte hier nicht auf, sondern versammelte eine Armee. Dies zwang den König, sich zu bewaffnen, obwohl Wentworth, der einige Zeit später den Titel Earl of Strafford erhielt, riet, den Krieg zu verschieben, bis sich die Engländer daran gewöhnt hätten, Steuern ohne parlamentarische Zustimmung zu zahlen, und der König genug Geld hatte, um die Armee zu unterstützen in Irland gegründet.

Anfang 1640 war Karl gezwungen, ein Parlament einzuberufen, das nichts Gutes versprach, weil gerade Leute in dieses Parlament gewählt wurden, die sich seit langem dadurch auszeichneten, dass sie für die alten Rechte Englands gegen den König kämpften. Einer von ihnen, Pim, fasste bei der allerersten Sitzung des neuen Parlaments in einer zweistündigen Rede alle Missbräuche der Regierung zusammen. Der König schlug vor, das "Schiffsgeld" abzuschaffen, wenn das Parlament ihm den Geldbetrag geben würde, den er benötigte; Das Parlament nahm diesen Vorschlag nicht an, wurde aufgelöst und der König begann, mit allen Mitteln Geld von reichen Leuten zu sammeln.

Der Krieg mit den Schotten begann für den König unglücklich: Seine Armee wurde geschlagen. Der König, der sah, dass die Hauptopposition aus dem Unterhaus kam, berief ein Oberhaus in York ein. Der König behandelte die Angelegenheit gleichzeitig auf Schottisch, die Lords jedoch auf Englisch und forderten die Einberufung eines vollständigen Parlaments. Der König musste dieser Forderung nachkommen und berief im Herbst 1640 das berühmte Parlament ein, das als Long bekannt ist. Die meisten seiner Mitglieder bestanden aus den sogenannten Puritaner, die das Episkopat ablehnten, Menschen mit starkem religiösem Enthusiasmus, die bereit waren, ihre kirchlich-demokratischen Bestrebungen auf politische Gründe zu übertragen, zumal die Irritationen, die ein langer Kampf mit dem König hervorrief, den Wunsch weckten, die politischen Formen zu ändern.

Besonders starker Ärger wurde gegen Strafford geweckt, der als Überläufer und in seinen Talenten äußerst gefährlicher Mann angesehen wurde. Das Unterhaus beschuldigte Strafford des Hochverrats. Strafford, der den Hass auf sich selbst in beiden Häusern des Parlaments kannte, bat den König, ihn bei der Armee zu lassen; aber der König überredete ihn, nach London zu kommen, und ermutigte ihn, ihn niemals an seine Feinde zu verraten. Straffords Befürchtungen waren berechtigt: Das Parlament betrachtete seinen Tod als notwendige Sicherheit für sich und handelte hartnäckig, mit einem solchen Bewusstsein seiner Stärke, dass einige dem König nahestehende Personen es für das Beste hielten, sich aus England zurückzuziehen. Der König gab nach und bildete ein Ministerium für sich selbst aus Leuten, die für das Parlament kandidierten und Strafford als einen Mann hassten, der plante, die alte Verfassung des Landes zu stürzen. Da diese Pläne nicht offensichtlich waren, war es unmöglich, sie ihm vorzuwerfen; 28 Anklagen vorgebracht, von denen keine einzeln betrachtet nicht die Todesstrafe nach sich zog; aber erklärte, dass, obwohl Straffords Verbrechen einzeln nicht den Tod verdienten, sie es zusammengenommen taten.

Thomas Wentworth, Graf von Strafford. Porträt von A. Van Dyck

Im Mai 1641 wurde Strafford hingerichtet. Der König rettete ihn nicht, er machte ständige Zugeständnisse an die Forderungen des Parlaments; er stimmte zu, dass das Parlament alle drei Jahre zusammentreten sollte; wenn der König selbst seine Einberufung verzögert, dann haben der Kanzler und 12 Lords das Recht, es einzuberufen, und der König kann das Parlament erst nach 50 Tagen nach seiner Einberufung auflösen; Schließlich stimmte der König zu, dass das gegenwärtige Parlament nur mit seiner eigenen Zustimmung vertagt oder aufgelöst werden könne. So begann die Revolution: das Volk verhärtete sich durch den langen Kampf und wurde darin stärker; um keiner weiteren Verfolgung ausgesetzt zu sein, beschlossen sie, die günstige Zeit zu nutzen und eine Offensivbewegung zu starten; mit dieser Offensivbewegung, mit diesem Streben nach immer mehr Proviant überschritten sie unmerklich die Grenze des Alten zum Neuen. Bis jetzt wandten sie sich zur Verteidigung der Antike zu, kämpften für ihre alten Rechte und Freiheiten; aber jetzt, nachdem sie dem König das Recht genommen haben, das Parlament aufzulösen, haben sie eine beispiellose Neuheit eingeführt und sich auf diese Weise auf einen revolutionären Weg begeben, der so schwer zu stoppen war. Rechts nach rechts wurde von der Krone weggenommen; Das Parlament, das dauerhaft wurde, begann sich in die Regierungsangelegenheiten einzumischen. Nachdem es den König so beleidigt, ihm das Recht gegeben hatte, gegen die Täter feindlich vorzugehen, konnte das Parlament natürlich dem König nicht mehr vertrauen, musste jede seiner Bewegungen misstrauisch beobachten und Maßnahmen zu seinem eigenen Schutz ergreifen; und diese Maßnahmen sollten darin bestehen, den König immer mehr in Verlegenheit zu bringen, ihm die Mittel zu nehmen, dem Parlament zu schaden. So gingen sie wohl oder übel daran, die königliche Macht zu zerstören, und Menschen, die das Endergebnis des Kampfes nicht erreichen wollten, mussten die Menschen an die erste Stelle setzen, die danach strebten, die königliche Macht zu zerstören, denn dieser Wunsch war ein natürliches Ergebnis des ganzen Kampfverlaufs.

Karl I., der sah, dass alle Probleme durch den schottischen Krieg verursacht wurden, wollte ihn beenden, indem er alle Anforderungen der Schotten in Bezug auf die Religion erfüllte. Dazu ging er selbst Anfang August 1641 nach Schottland und blieb dort bis Ende November. Das Parlament beeilte sich, Schutzmaßnahmen zu ergreifen, und wählte unter dem Vorwand der Abwesenheit des Königs aus seiner Mitte ein Komitee zur Regierung des Staates; der Graf von Essex wurde zum königlichen Gouverneur ernannt; schließlich richtete sich das Parlament eine Sondergarde ein. In Schottland fand Charles das Gleiche wie in England: Auch hier wollte das Parlament die Obrigkeit nicht loslassen, und die Ankunft des Königs verstärkte nur die Irritationen. Zu dieser Zeit brach in Irland eine Rebellion aus: Mehrere tausend englische Protestanten wurden von einheimischen Katholiken ausgerottet.

Der König kehrte in der Hoffnung, dass die irische Rebellion ihm die Gelegenheit geben würde, seine Angelegenheiten zu verbessern, nach London zurück; aber das Parlament begegnete ihm mit neuen Forderungen, und da er befürchtete, dem König die Mittel zu geben, eine Armee gegen Irland aufzustellen, die sich gegen England wenden könnte, sammelte er eine eigene Armee und ernannte den Grafen von Leicester ohne Wissen des Königs zu seinem Kommandanten König. Inzwischen hat der Kampf zwischen dem Parlament und dem König Leidenschaften geweckt und Menschen zur Aktivität gerufen, die nach einer Gelegenheit suchen, ungestraft zu wüten und sich an öffentlichen Aktivitäten zu beteiligen, zu denen sie in gewöhnlichen Zeiten nicht berufen werden konnten. Puritanische Prediger attackierten Katholiken in ihren Predigten, den König, die Königin, die Bischöfe, die im Parlament bedroht, auf der Straße beschimpft wurden.

Der Parlamentssaal und der königliche Palast waren ständig von einer lärmenden Menge umgeben, in der es Rufe gegen die Bischöfe und Herren gab, und wer in der Menge als eine Person der Indiskretion bezeichnet wurde, dem war das Leben nicht mehr sicher: die Bischöfe, die Herren und selbst viele Mitglieder des Unterhauses nahmen nicht mehr an den Sitzungen des Parlaments teil, weil sie auf dem Weg dorthin in Lebensgefahr schwebten. Der Erzbischof von York gab im Einvernehmen mit elf anderen Bischöfen eine Erklärung ab, dass sie gegen alle parlamentarischen Entscheidungen protestieren würden, die zu einem Zeitpunkt stattfinden würden, an dem sie, die Bischöfe, gewaltsam von parlamentarischen Sitzungen ausgeschlossen würden. Für diese Ankündigung ordnete das Unterhaus die Gefangennahme von Bischöfen an, steckte sie in eine Festung und erließ anschließend ein Gesetz, nach dem Bischöfe generell aus dem Parlament ausgeschlossen wurden.

A. Van Dyck. Porträt von Karl I. von England. Louvre. Paris.

Charles I (1600-1649) - Englischer König von 1625, aus der Stuart-Dynastie. Er wurde als Hauptschuldiger des Bürgerkriegs anerkannt. Am 30. Januar 1649 wurde der Monarch in Anwesenheit einer großen Menschenmenge enthauptet, und hinein England Republik gegründet wurde.

Charles I (19.XI.1600 - 30.I.1649) - König (1625-1649) aus der Stuart-Dynastie. Sohn Jakob I. Er verfolgte eine reaktionäre feudal-absolutistische Politik, die den Interessen des Bürgertums und des „neuen Adels“ zuwiderlief. Auflösung der Oppositionsparlamente (1625, 1626, 1629). Er umgab sich mit reaktionären Beratern (Erzbischof W. Laud, Lord Strafford und andere). Die Politik der feudalen Reaktion verschärfte sich besonders während der Zeit der nichtparlamentarischen Herrschaft Karls I. (1629-1640). Hohe Steuern, willkürliche Requisitionen ("Schiffssteuer", 1635), Verhaftungen von Oppositionsführern des Parlaments, Steuerverweigerer, blutige Repressionen gegen die Puritaner erregten große Unzufriedenheit im Land. Dies wurde durch die persönlichen Qualitäten Karls I. erleichtert - frivol, selbstbewusst und engstirnig. Der Mangel an ausreichenden finanziellen Ressourcen (insbesondere um einen Krieg in Schottland zu führen, wo 1637 ein antienglischer Aufstand begann) zwang Karl I. im April 1640 zum Einberufen Parlament, von ihm bereits am 5. Mai 1640 aufgelöst (das sogenannte Kurze Parlament). Die Einberufung eines neuen Parlaments (Long genannt) im November 1640 im Zusammenhang mit der revolutionären Situation im Land war der Beginn der englischen bürgerlichen Revolution. In den Bürgerkriegen 1642–1646 und 1648 wurde Karl I. besiegt. Am 26. Januar 1649 wurde Karl I. „als Tyrann, Verräter, Mörder und Staatsfeind“ auf Druck der Massen von dem vom Parlament eigens für den Prozess gegen den König geschaffenen Obersten Justizgerichtshof zum Tode verurteilt des Volkes und am 30. Januar enthauptet.

Sowjetische historische Enzyklopädie. In 16 Bänden. - M.: Sowjetische Enzyklopädie. 1973-1982. Band 7. KARAKEEV - KOSHAKER. 1965.

Charles I - König von England und Schottland aus der Stuart-Dynastie, der regierte 1625- 1648 gg. Sohn von James I und Anna von Dänemark.

Ehefrau: ab 12. Juni 1625 Henrietta Maria, Tochter König Heinrichs IV. von Frankreich (geb. 1609 + 1669).

Charles war der dritte Sohn von König James I. und wurde erst 1616 nach dem Tod seiner beiden älteren Brüder Erbe. In der Kindheit war er ein sanftmütiges und unterwürfiges Kind, und in seiner Jugend zeichnete er sich durch Fleiß und eine Vorliebe für theologische Streitigkeiten aus. Doch dann freundete sich der Prinz eng mit dem Günstling seines Vaters, dem Herzog von Buckingham, an, der einen sehr schlechten Einfluss auf ihn hatte. In den letzten Jahren seiner Herrschaft schmiedete König Jakob I. Pläne für ein Bündnis mit Spanien und wollte seinen Sohn mit einer spanischen Prinzessin verheiraten. Der Herzog von Buckingham überredete Charles, seiner Braut als wandernder Liebhaber nach Madrid zu folgen. Dieses romantische Abenteuer fesselte Karl so sehr, dass ihn selbst die hartnäckigen Argumente seines Vaters nicht dazu veranlassten, dieses Unternehmen aufzugeben. Carl und Buckingham kamen verkleidet nach Madrid, aber hier erregte ihr Erscheinen mehr Überraschung als Freude. Lange Verhandlungen führten zu nichts, und Charles kehrte als überzeugter Feind Spaniens nach England zurück. Bald starb Jacob und Charles bestieg den englischen Thron. Dem neuen König fehlte es weder an Mut noch an militärischem Geschick. Mit den Tugenden des Familienvaters verband er einige der Tugenden des Staatsoberhauptes. Seine unhöfliche und arrogante Art kühlte jedoch die Zuneigung ab und stieß die Hingabe ab. Am meisten enttäuschte Charles seine Unfähigkeit, den richtigen Ton zu wählen: Er zeigte Schwäche in den Fällen, in denen er sich wehren musste, und Sturheit, wenn er nachgeben musste. Er konnte weder die Natur der Menschen verstehen, mit denen er kämpfen musste, noch die Hauptbestrebungen der Menschen, die er regieren musste.

Bei seinem ersten Parlament im Jahr 1625 forderte Karl kurz und in autoritärem Ton Subventionen für den Krieg mit Spanien. Die Abgeordneten erklärten sich bereit, 140.000 Pfund für militärische Zwecke bereitzustellen, und genehmigten zu diesem Zweck eine „Fasssteuer“, jedoch nur für ein Jahr. Verärgert entließ der König die Kammern. Das Parlament von 1626 begann seine Sitzungen mit dem Versuch, dem Hof ​​den Günstling des Königs, den Duke of Buckingham, zu liefern. Charles ging zum House of Lords und gab bekannt, dass er die Verantwortung für alle Befehle seines Ministers übernehmen würde. Er löste das Parlament erneut auf, und um an Geld zu kommen, musste er auf eine Zwangsanleihe zurückgreifen, was allgemeine Empörung auslöste. Mit großer Mühe und Gesetzesverstößen wurden nur unbedeutende Gelder beschafft, die dann nutzlos für den Krieg mit Frankreich ausgegeben wurden. 1628 berief Karl sein drittes Parlament ein. Seine Mitglieder wurden in einem Moment allgemeiner Verärgerung und Empörung gewählt. Scharmützel zwischen den Abgeordneten und dem König begannen erneut. Aus der Vergessenheit wurde die Magna Carta geholt, an die man sich während der gesamten Zeit der Tudor-Herrschaft nicht mehr erinnerte. Auf ihrer Grundlage verfasste das House of Commons die „Petition for Rights“, die faktisch eine Erklärung der englischen Verfassung war. Nach langem Zögern stimmte Karl zu. Von da an wurde die "Petition" zum englischen Grundgesetz und wurde bei Konflikten mit dem König immer wieder angerufen. Charles, der einem so wichtigen Zugeständnis zustimmte, erhielt im Gegenzug nichts, da das Parlament der Genehmigung von Subventionen nicht zustimmte und erneut forderte, Buckingham vor Gericht zu stellen. Zum Glück für den König wurde der verhasste Herzog 1629 von dem Fanatiker Felton getötet. Charles löste das Parlament auf und regierte die nächsten elf Jahre ohne ihn.

Charles verdankte eine so lange Zeit der absoluten Herrschaft der Tatsache, dass er in der Person von Weston einen erfahrenen Schatzmeister, in der Person von Erzbischof Laud einen tatkräftigen Assistenten in religiösen Angelegenheiten und vor allem einen so talentierten Staatsmann wie Lord Strafford hatte. Letzterer, der Nordengland und Irland regierte, war in der Lage, durch verschiedene Missbräuche jährlich beträchtliche Subventionen von der Bevölkerung einzutreiben, die ausreichten, um eine 5.000 Mann starke Armee zu unterhalten. Erzbischof Laud begann unterdessen eine schwere Verfolgung der Puritaner und zwang viele von ihnen, nach Amerika auszuwandern. Auf der Suche nach Geldern führte der König mit seiner Macht neue Steuern ein. So wurde 1634 der „Schiffszoll“ eingeführt. Aber die Erhebung dieser Steuern wurde jedes Jahr immer schwieriger. Gegen hartnäckige Steuerhinterzieher musste die Regierung Strafverfahren einleiten, was für lautes Gemurmel öffentlicher Empörung sorgte. Gegen den König gerichtete Flugblätter begannen in großer Zahl zu erscheinen. Die Polizei hat nach ihren Urhebern gesucht und sie bestraft. Dies wiederum führte zu neuen Ressentiments. In Schottland, wo die Stellung der Puritaner viel stärker war als in England, führte die Politik des Königs 1638 zu einem mächtigen Aufstand. Leslies Armee von 20.000 Mann fiel von Schottland aus in England ein. Karl hatte nicht die Kraft dagegen anzukämpfen und musste 1640 ein viertes Parlament einberufen.

Der König hoffte, dass die Abgeordneten ihm unter dem Einfluss des Patriotismus erlauben würden, die für die Führung des Krieges erforderlichen Mittel aufzubringen. Aber er lag wieder falsch. Gleich in der ersten Sitzung des Unterhauses kündigten die Abgeordneten ihre Absicht an, alles zu prüfen, was in diesen elf Jahren ohne ihre Teilnahme getan worden war. Der König erklärte das Parlament für aufgelöst, aber er befand sich in einer sehr schwierigen Lage: Seine Armee bestand aus allerlei Gesindel und erlitt im Krieg ständig Niederlagen. Im November 1640 berief er unfreiwillig ein neues Parlament ein, das unter dem Namen des Langen in die Geschichte einging. Am 2. November forderten die Abgeordneten den Prozess gegen Strafford. Am selben Tag wurde er festgenommen und zusammen mit Lod eingesperrt. Jeder, der sich in irgendeiner Weise an der Erhebung von „Schiffsgebühren“ beteiligte, wurde verfolgt. Ohne militärische Macht in ihren Händen und sich nur auf die Londoner Menge verlassend, übernahm das Parlament tatsächlich die Regierung. Karl machte ein Zugeständnis nach dem anderen. Am Ende opferte er seinen Minister, und im Mai 1641 wurde der von allen verhasste Strafford enthauptet. Bald schaffte das Parlament alle Tribunale ab, die sich nicht an die allgemeinen Regeln hielten, einschließlich der Star Chamber. Es wurden Gesetze erlassen, wonach der Zeitraum zwischen der Auflösung des alten Parlaments und der Einberufung eines neuen drei Jahre nicht überschreiten durfte und dass der König das Parlament nicht gegen seinen Willen auflösen konnte.

Karl verteidigte sich so gut er konnte. Im Januar 1642 beschuldigte er fünf Mitglieder des Unterhauses geheimer Geschäfte mit den Schotten und forderte ihre Verhaftung. Er selbst ging in Begleitung von Adligen und Leibwächtern nach Westminster, um die Verdächtigen festzunehmen, aber es gelang ihnen, in die City zu fliehen. Karl eilte ihnen verärgert nach, schaffte es aber nicht, die Störenfriede in Gewahrsam zu nehmen. Die Sheriffs weigerten sich, seinem Befehl Folge zu leisten, und eine gewalttätige Menge, die von allen Seiten rannte, begrüßte den König mit lauten Schreien: „Privileg! Privileg!" Karl sah seine Ohnmacht und verließ London noch am selben Tag. Die fünf Mitglieder des Unterhauses kehrten unter dem Schutz der Stadtmiliz feierlich nach Westminster zurück.

Der König ließ sich in York nieder und begann, sich auf einen Feldzug gegen die Hauptstadt vorzubereiten. Alle Versuche, den Konflikt friedlich zu lösen, scheiterten an der Unnachgiebigkeit beider Seiten. Das Parlament forderte für sich das Recht, Minister zu ernennen und zu entlassen, und versuchte, alle Regierungszweige unter seine Kontrolle zu bringen. Karl antwortete: "Wenn ich solchen Bedingungen zustimme, dann werde ich nur ein geisterhafter König." Beide Seiten stellten Truppen auf. Das Parlament führte Steuern ein und stellte eine Armee von 20.000 Mann auf. Gleichzeitig strömten Anhänger des Königs in Scharen in die nördlichen Grafschaften. Die erste Schlacht, die im Oktober bei Agigill stattfand, hatte keinen entscheidenden Ausgang. Aber bald begannen in den westlichen Grafschaften Rebellionen zugunsten des Königs. Die Stadt Bristol ergab sich den Royalisten. Fest in Oxford verankert, begann Charles, London zu bedrohen, aber der Widerstand gegen ihn wuchs jeden Monat. Da sich alle Bischöfe auf die Seite des Königs stellten, verkündete das Parlament 1643 die Abschaffung der Bistümer und die Einführung des Presbyterianismus. Seitdem steht einer engen Annäherung an die rebellischen Schotten nichts mehr im Wege. 1644 musste der König gleichzeitig Krieg mit der Armee des Parlaments und der Armee von Leslie führen. Am 3. Juli wurden die Royalisten bei Merston Moor besiegt. Die entscheidende Rolle bei diesem Sieg spielte die Abteilung Oliver Cromwell, bestehend aus fanatischen Puritanern. Die nördlichen Grafschaften erkannten die Macht des Parlaments an. Für einige Zeit errang Charles weiterhin Siege im Süden. Während dieses Krieges zeigte er neben seiner üblichen Furchtlosigkeit Gelassenheit, Energie und herausragende militärische Talente. Die parlamentarische Armee unter Essex wurde am 1. September umzingelt und in Cornwall kapituliert. Diese Niederlage führte dazu, dass die Independents (extreme Puritaner), angeführt von Cromwell, das House of Commons einnahmen. Die Menschen in der Hauptstadt wurden von religiöser Begeisterung erfasst. Die Independents verboten jegliche Unterhaltung; Die Zeit wurde zwischen Gebet und Militärübungen aufgeteilt. In kurzer Zeit bildete Cromwell eine neue Armee, die sich durch eine extrem hohe Moral auszeichnete. Am 14. Juni 1645 traf sie in Nazby auf die Royalisten und fügte ihnen eine entscheidende Niederlage zu. Der König zog sich zurück und ließ fünftausend Tote und hundert Banner auf dem Schlachtfeld zurück. In den folgenden Monaten dehnte das Parlament seinen Einfluss auf das ganze Land aus.

Begleitet von nur zwei Personen floh Charles nach Schottland, um Unterstützung von seinen Landsleuten zu erhalten. Aber er hat sich verrechnet. Die Schotten nahmen den König gefangen und übergaben ihn für 800.000 Pfund dem Parlament. Karl wurde in Golmeby inhaftiert. Allerdings war seine Lage auch jetzt noch alles andere als aussichtslos. Das Unterhaus bot ihm Frieden an, unter der Bedingung, dass er der Zerstörung der bischöflichen Struktur der Kirche zustimme und die Armee für zwanzig Jahre der Unterwerfung durch das Parlament überlasse. Bald mischte sich eine dritte Kraft in diese Verhandlungen ein. Die Armee entwickelte sich in den Kriegsjahren zu einer eigenständigen und mächtigen Organisation mit eigenen Interessen und war keineswegs immer bereit, den Weisungen des Parlaments Folge zu leisten. Im Juni 1647 nahmen mehrere Schwadronen den König in Holmsby gefangen und brachten ihn unter Eskorte in ihr Lager. Hier begannen Verhandlungen zwischen dem König und den Chefs der Armee. Die von diesen vorgeschlagenen Bedingungen waren weniger restriktiv als die parlamentarischen. Damit verkürzte sich die Frist, für die der König das Kommando über die Armee abgeben musste, auf zehn Jahre. Karl zögerte, eine endgültige Entscheidung zu treffen – er hoffte, dass er noch der Sieger sein könnte, am 11. November floh er von Gampton Court auf die Isle of Wight. Hier wurde er jedoch sofort von Colonel Grommond gefangen genommen und in der Burg von Cerysbrook eingesperrt. Die Flucht des Königs war jedoch das Signal für einen zweiten Bürgerkrieg. Im Südosten und Westen des Landes brachen starke royalistische Aufstände aus. Die Schotten, denen Charles versprochen hatte, ihre presbyterianische Kirche zu behalten, erklärten sich bereit, ihn zu unterstützen. Aber auch danach hatte der König keine Hoffnung auf einen Sieg. Cromwell besiegte die Schotten und marschierte, indem er sie verfolgte, in Edinburgh ein. Das rebellische Colchester kapitulierte vor Fairfax' Armee.

Im Juli 1648 begannen neue Verhandlungen. Charles akzeptierte alle Forderungen der Gewinner, mit Ausnahme der Abschaffung des Episkopats. Das Parlament war bereit, unter diesen Bedingungen Frieden zu schließen, aber die puritanische Armee widersetzte sich entschieden diesem Zugeständnis. Am 6. Dezember vertrieb eine Abteilung von Soldaten unter dem Kommando von Colonel Pride 40 Abgeordnete aus dem Unterhaus, die zu einer Versöhnung mit dem König neigten. Am nächsten Tag wurde die gleiche Anzahl ausgewiesen. So erhielten die Unabhängigen, die gemeinsam mit der Armee handelten, eine Mehrheit im Parlament. In Wirklichkeit markierte dieser Putsch den Beginn von Cromwells Alleinherrschaft. Er zog triumphierend in die Hauptstadt ein und ließ sich als Herrscher des Staates in den königlichen Gemächern des Guategoll-Palastes nieder. Nun beschloss das Parlament auf seine Initiative hin, den König als Rebellen vor Gericht zu stellen, der einen Krieg mit seinem eigenen Volk begonnen hatte. Charles wurde nach Windsor und dann in den St. James Palace in Gewahrsam genommen. Anfang 1649 wurde ein fünfzigköpfiges Tribunal gebildet. Am 20. Januar begann er seine Treffen im Palace of Westminster. Karl wurde dreimal vor Gericht gestellt, um auszusagen. Von Anfang an erklärte er, dass er das Recht des Unterhauses, ihn vor Gericht zu stellen, und des Tribunals - das Recht, über ihn zu urteilen - nicht anerkenne. Er betrachtete die Machtaneignung durch das Parlament als Usurpation. Als ihm gesagt wurde, dass er Macht vom Volk erhalten und sie für das Böse des Volkes verwendet habe, antwortete Charles, dass er Macht von Gott erhalten und sie benutzt habe, um die Rebellen zu bekämpfen. Und als er beschuldigt wurde, einen Bürgerkrieg und Blutvergießen ausgelöst zu haben, antwortete er, dass er zu den Waffen gegriffen habe, um die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten. Offensichtlich hatte jede Seite auf ihre eigene Weise Recht, und wenn der Fall auf rechtliche Weise geprüft worden wäre, hätte die Lösung aller rechtlichen Schwierigkeiten mehr als einen Monat gedauert. Aber Cromwell hielt es nicht für möglich, den Prozess so lange hinauszuzögern. Am 27. Januar verkündete das Tribunal, dass „Karl Stewart“ als Tyrann, Rebell, Mörder und Feind des englischen Staates zur Enthauptung verurteilt wurde. Dem König wurden drei Tage gegeben, um sich auf den Tod vorzubereiten. Er benutzte sie im Gebet mit Bischof Joxon. All diese Tage, bis zur allerletzten Minute, behielt er außergewöhnlichen Mut. Am 30. Januar wurde Charles auf einem Gerüst im Gueytgall-Palast enthauptet, und einige Tage später erklärte das Parlament die Monarchie für abgeschafft und proklamierte eine Republik.

Alle Monarchen der Welt. Westeuropa. Konstantin Ryschow. Moskau, 1999.

Lesen Sie weiter:

Literatur:

Higham F.M., Charles I., L., 1932;

Wedgwood C.V., The Great Rebellion: v. 1 – Der Friede des Königs, 1637-1641, L., 1955. V. 2 – Der Krieg des Königs. 1641-1647, L., 1958.

Der junge Prinz Heinrich war energisch und offen, was im Gegensatz zu der vorsichtigen und zurückhaltenden Art seines jüngeren Bruders Karl stand. Große Hoffnungen wurden auf ihn gesetzt, Verhandlungen über seine Hochzeit mit der Tochter des Herzogs der Toskana, Katharina von Medici, geführt, doch 1612 starb Henry Stuart im Alter von 18 Jahren an Typhus. Der Erbe der englischen und schottischen Throne war der jüngere Bruder Charles.

Wie sein Vater entwickelte und wuchs Karl sehr langsam. Mit drei Jahren konnte er weder laufen noch sprechen. Während der Regierungszeit blieb Charles in Schottland, da die Ärzte befürchteten, dass der Umzug seine ohnehin anfällige Gesundheit beeinträchtigen könnte.

In jungen Jahren freundete sich Charles mit dem Herzog von Buckingham an. 1623 machten sie sich auf, um die Tochter der Infantin Maria zu werben. Die Ehe fand jedoch nicht statt und Charles kehrte als Feind nach Hause zurück. Nachdem er König geworden war, erklärte er den Krieg und forderte Geld vom Parlament. Ihm wurden nur 140.000 Pfund zugeteilt, für die ein Jahr lang eine "Fasssteuer" eingeführt wurde. Verärgert löste der König das Parlament auf.

Ein Jahr später wurde das Parlament erneut einberufen und versuchte sofort, Buckingham vor Gericht zu bringen, aber Charles übernahm die Verantwortung für die Taten seines Ministers und löste das Parlament erneut auf. Um Geld zu bekommen, griff er auf Zwangskredite zurück, aber die wenigen erhaltenen Mittel wurden nur mittelmäßig für den Krieg mit Frankreich ausgegeben (die Verteidigung von La Rochelle, beschrieben in dem Roman von Alexandre Dumas "Die drei Musketiere"). 1628 berief Karl ein drittes Parlament ein, das ebenfalls dem König feindlich gesinnt war. Aus den Archiven wurde die Magna Carta extrahiert, auf deren Grundlage die „Petition for Rights“ verfasst wurde – der Prototyp der Verfassung. Karl wurde gezwungen, es zu unterschreiben, erhielt aber immer noch keine Subventionen. Darüber hinaus forderte das Parlament, dass Buckingham vor Gericht gestellt wird, aber noch vor dem Prozess wurde er von einem puritanischen religiösen Fanatiker getötet. Charles löste das Parlament erneut auf und regierte 11 Jahre ohne ihn.

Charles verdankte eine so lange Zeit der absoluten Herrschaft seinen Assistenten: dem geschickten Schatzmeister Weston, Erzbischof Laud, dem strengen Verfolger der Puritaner, der sie zwang, nach Nordamerika zu ziehen, und dem talentierten Verwalter Lord Strafford, der Nordengland regierte und Irland gelang es regelmäßig, hohe Steuern für die Wartung von 5.000 Soldaten zu erheben. Auf der Suche nach einer Geldquelle musste Karl immer mehr Steuern einführen. Nichtzahler wurden strafrechtlich verfolgt, was zu starker Unzufriedenheit in der Gesellschaft führte. Ein von Leslie angeführter Aufstand in Schottland führte dazu, dass Charles 1640 gezwungen war, ein viertes Parlament, das sogenannte Short Parliament, einzuberufen, in der Hoffnung, mit Hilfe von Appellen an den englischen Patriotismus Geld für den Krieg zu sammeln. Er lag jedoch falsch und das Parlament begann stattdessen, alle Entscheidungen zu überprüfen, die Charles in den letzten 11 Jahren getroffen hatte. Das Parlament wurde erneut aufgelöst, aber einige Monate später wieder einberufen. Das sechste Parlament ging unter dem Namen Long in die Geschichte ein. Zunächst verhaftete er Lord Strafford, der 1641 enthauptet wurde. Die berühmte „Schiffssteuer“ wurde abgeschafft und alle an ihrer Einführung beteiligten Beamten verurteilt. Tribunale wurden aufgelöst, einschließlich der Star Chamber. Schließlich war der König verpflichtet, das Parlament mindestens alle drei Jahre einzuberufen, und ihm wurde das Recht entzogen, es willkürlich aufzulösen. Als Reaktion darauf versuchte Charles, fünf Mitglieder des Unterhauses unter dem Vorwurf des Umgangs mit den Schotten zu verhaften, aber die Sheriffs weigerten sich, den Befehlen des Königs Folge zu leisten. Er war gezwungen, London zu verlassen und in den Norden des Landes, nach York, zu gehen, um eine Armee loyaler Anhänger zu sammeln. In England brach ein Bürgerkrieg aus.

Zunächst war Karl erfolgreich. Die nördlichen und westlichen Grafschaften stellten sich auf seine Seite. Der König errang mehrere Siege und näherte sich London. 1643 verabschiedete das Parlament jedoch ein Gesetz zur Abschaffung der Bistümer und zur Einführung des Presbyterianismus in der anglikanischen Kirche, woraufhin eine intensive Annäherung an die schottischen Rebellen begann. Ab 1644 musste Karl an zwei Fronten Krieg führen. Am 3. Juli besiegten die Rebellen die Royalisten bei Merston Moor, und eine Abteilung unter dem Kommando von Oliver Cromwell spielte eine wichtige Rolle in dieser Schlacht. Danach erkannten die nördlichen Grafschaften die Macht des Parlaments an. Charles zog nach Süden und erzwang am 1. September in Cornwall die Kapitulation der parlamentarischen Armee. Dies führte dazu, dass die Independents, puritanische Fanatiker, angeführt von Cromwell, die Macht im Parlament ergriffen. Sie untersagten den Bewohnern jegliche Unterhaltung und ließen nur Zeit für Gebete und militärische Übungen. In kurzer Zeit gelang es den Unabhängigen, eine neue Armee zu bilden, die den Royalisten am 14. Juni 1645 in der Schlacht von Nezby eine entscheidende Niederlage zufügte. Charles floh mit zwei engen Vertrauten nach Schottland und hoffte auf die Unterstützung seiner Landsleute, aber die Schotten verrieten ihn an das englische Parlament. Charles wurde inhaftiert, aber das Parlament bot ihm Frieden im Austausch für das Versprechen, die Bistümer zu zerstören und die Armee für 20 Jahre dem Parlament zu unterwerfen. Aber dann mischte sich die Armee selbst in die Verhandlungen ein, die in den Kriegsjahren zu einer gewaltigen Kraft wurden. Karl wurde in ein Militärlager gebracht, wo ihm bei Verhandlungen andere, mildere Bedingungen angeboten wurden. Charles zögerte und floh dann unerwartet auf die Isle of Wight, wo er erneut gefangen genommen und eingesperrt wurde. Dies führte jedoch zum Ausbruch eines zweiten Bürgerkriegs im Land. In Schottland brach ein royalistischer Aufstand aus, aber Cromwell besiegte die Schotten und besetzte Edinburgh.

1648 begannen neue Verhandlungen. Karl war bereit, alle Bedingungen zu akzeptieren, mit Ausnahme der Abschaffung des Episkopats. Das Parlament war bereit, dem zuzustimmen, aber am 6. Dezember brach eine Abteilung von Soldaten in das Parlament ein und vertrieb Abgeordnete aus dem Unterhaus, die bereit waren, mit dem König Frieden zu schließen. Die Unabhängigen gewannen die Mehrheit im Parlament. Cromwell zog triumphierend in London ein und ließ sich im königlichen Palast nieder. Auf seine Initiative hin wurde ein Prozess gegen den König als Rebell eingeleitet, der einen Krieg gegen sein eigenes Volk begonnen hatte. Anfang 1649 wurde ein Tribunal mit 50 Personen gebildet. Charles wurde mehrmals verhört, aber er bestritt alle Anklagen gegen ihn und erklärte, dass er Macht von Gott erhalten und Gewalt gegen den Kampf gegen die Rebellen angewendet habe. Vorbehaltlich aller gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren könnte sich der Prozess über Monate hinziehen, aber Cromwell wollte ihn nicht in die Länge ziehen. Am 27. Januar 1649 verkündete das Tribunal, dass Charles Stuart als Tyrann, Rebell, Mörder und Feind des englischen Staates zur Enthauptung verurteilt wurde. Dem König wurden drei Tage gegeben, um sich auf den Tod vorzubereiten, den er benutzte, um zu beten. Am 30. Januar wurde Charles auf einem Gerüst im Whitehall Palace enthauptet, und einige Tage später erklärte das Parlament die Monarchie für abgeschafft und proklamierte eine Republik.

Nicht von allen Wassern des wütenden Meeres weggespült
Heiliges Öl von der königlichen Stirn
Und keine Angst vor menschlichen Intrigen
Den der Herr zum Vizekönig ernannt hat.

W. Shakespeare „Richard III, Akt III, Szene II“

Am 30. Januar 1649 wurde der englische König Karl I. aus der Stuart-Dynastie nach einem schändlichen Prozess von jüdischen Ketzern – Puritanern, Revolutionären des 17. Jahrhunderts – hingerichtet. Während der Regierungszeit seines Sohnes Karl II. wurde der Märtyrerkönig als Monarch heiliggesprochen, der für den Glauben starb, weil er bestrebt war, die Episkopalkirche und die apostolische Nachfolge darin (nach Ansicht der Anglikaner) zu bewahren und das kirchliche Leben und die Kirche zu schützen monarchischen Grundlagen des englischen Staates vor Übergriffen Ketzer.

Porträt von König Karl I., gemalt in den 1630er Jahren.

Charles war der dritte Sohn von König James I. und wurde erst 1616 nach dem Tod seiner beiden älteren Brüder Erbe. In der Kindheit war er ein sanftmütiges und unterwürfiges Kind, und in seiner Jugend zeichnete er sich durch Frömmigkeit (wie eigentlich sein ganzes bewusstes Leben), Fleiß und eine Vorliebe für theologische Streitigkeiten aus.

In den letzten Jahren seiner Herrschaft schmiedete König Jakob I. Pläne für ein Bündnis mit Spanien und wollte seinen Sohn mit einer spanischen Prinzessin verheiraten. Der Günstling des Souveräns, der Herzog von Buckingham, überredete Charles, seine Braut in der Rolle eines wandernden Liebhabers nach Madrid zu holen. Dieses romantische Abenteuer fesselte Karl so sehr, dass ihn selbst die hartnäckigen Argumente seines Vaters nicht dazu veranlassten, dieses Unternehmen aufzugeben. Carl und Buckingham kamen verkleidet nach Madrid, aber hier erregte ihr Erscheinen mehr Überraschung als Freude. Lange Verhandlungen führten zu nichts, und Charles kehrte als überzeugter Feind Spaniens nach England zurück. Bald starb Jacob und Charles bestieg den englischen Thron. Dem neuen König fehlte es weder an Mut noch an militärischem Geschick. Mit den Tugenden des Familienvaters verband er die Tugenden des Staatsoberhauptes. Leider hat der König während seiner Regierungszeit viele Fehler gemacht (und welcher der Herrscher hat sie nicht), war oft zu weich, wenn es notwendig war, hart zu sein, und machte oft Fehler bei der Auswahl von Beratern.

Von Beginn seiner Herrschaft an musste er sich dem Eigensinn und der Respektlosigkeit seiner Untertanen stellen. Auf einer Sitzung des ersten Parlaments seiner Regierungszeit im Jahr 1625 forderte er Subventionen für den Krieg mit Spanien. Die Abgeordneten erklärten sich bereit, 140.000 Pfund für militärische Zwecke bereitzustellen, und genehmigten zu diesem Zweck eine „Fasssteuer“, jedoch nur für ein Jahr. Verärgert entließ der König die Kammern. Das Parlament begann 1626 seine Sitzungen mit dem Versuch, dem Hof ​​den königlichen Favoriten des Herzogs von Buckingham zu geben. Charles ging zum House of Lords und gab bekannt, dass er die Verantwortung für alle Befehle seines Ministers übernehmen würde. Er löste das Parlament erneut auf, und um an Geld zu kommen, musste er auf eine Zwangsanleihe zurückgreifen, was allgemeine Empörung auslöste. Mit großer Mühe wurden nur unbedeutende Gelder beschafft, die dann nutzlos für den Krieg mit Frankreich ausgegeben wurden. 1628 berief Charles sein drittes Parlament ein.

Scharmützel zwischen den Abgeordneten und dem König begannen erneut. Aus der Vergessenheit wurde die Magna Carta geholt, an die man sich während der gesamten Zeit der Tudor-Herrschaft nicht mehr erinnerte. Was nicht verwunderlich ist: Unter dem Tyrannen - Syphilitiker Heinrich VIII und seine rothaarige Bestie - Tochter Elizabeth, die "über Freiheiten" stotterte, war angespannt, aber unter dem sanftmütigen Charles I...

Auf ihrer Grundlage verfasste das House of Commons die „Petition for Rights“, die faktisch eine Erklärung der englischen Verfassung war. Nach langem Zögern stimmte Karl zu. Von da an wurde die "Petition" zum englischen Grundgesetz und wurde bei Konflikten mit dem König immer wieder angerufen. Charles, der einem so wichtigen Zugeständnis zustimmte, erhielt im Gegenzug nichts, da das Parlament der Genehmigung von Subventionen nicht zustimmte und erneut forderte, Buckingham vor Gericht zu stellen. Der Herzog wurde jedoch 1628 von dem Fanatiker Felton getötet. Charles löste das Parlament auf und regierte die nächsten elf Jahre ohne ihn.

Das Hauptgeschäft des ganzen Lebens des Souveräns Karl I(und das führte den Märtyrerkönig schließlich zum Hackklotz) es gab Sorge um die Stärkung der autokratischen königlichen Macht und Sorge um die Größe und den Wohlstand der Church of England. Er richtete alle seine Bemühungen darauf, die schädlichen Auswirkungen der Reformation so weit wie möglich zu beseitigen oder zu mildern.

König Karl - Verteidiger des Glaubens. Stich von 1651.

Der Souverän strebte jedoch keineswegs danach, die Church of England in den Schoß der päpstlichen Kurie zurückzubringen, sondern berief sich auf die Zeiten der Ungeteilten Kirche der ersten 10 Jahrhunderte des Christentums. Nach seinen eigenen Worten wollte er, dass die Church of England katholischer (das heißt im Wesentlichen katholisch! Orthodox!) ist als das Papsttum seiner Zeit. Natürlich kann Charles nicht als orthodox bezeichnet werden, aber wir können mit Sicherheit sagen, dass er in seinen Taten und Bestrebungen ein Vorläufer jener bemerkenswerten anglikanischen Persönlichkeiten war, die im 19. und 20. Jahrhundert eine Annäherung an die orthodoxe Kirche suchten.

Hieromartyr Erzbischof William Laud und König Charles I. Glasfenster in der St. Mary's Church. England.

Auf Anordnung des Königs führte Erzbischof Lodu den Zölibat des Klerus, die Lehre vom Fegefeuer, das Gebet für die Toten, die Verehrung der Heiligen und der Muttergottes, die Lehre von der Kommunion als dem eigentlichen Leib und Blut Christi (die Lehre der Transsubstantiation) und viele andere Dogmen.

Besonderen Widerstand erregte die Kirchenpolitik des Königs in Schottland, wo die calvinistische Ketzerei (Puritanismus) gewaltsam Fuß fasste.

1625 erließ Karl I. den „Act of Revocation“, der alle Landzuteilungen der schottischen Könige ab 1540 annullierte. Dies betraf zunächst die im Zuge der Reformation säkularisierten und vom örtlichen Adel zweckentfremdeten ehemaligen Kirchengüter. Die Adligen konnten diese Ländereien in ihrem Besitz behalten, jedoch vorbehaltlich einer finanziellen Entschädigung, die der Kirche zugute kam. Dieses Dekret betraf den größten Teil des schottischen Adels und verursachte weit verbreitete Unzufriedenheit, aber der König weigerte sich, die Petition der Schotten zu prüfen. Der treue Gefährte des Souveräns, der Erzbischof von Canterbury Laud, begann eine schwere Verfolgung der Puritaner und zwang viele von ihnen zur Auswanderung nach Amerika. 1633, während des ersten Besuchs des Königs in Schottland, wurde das lokale Parlament einberufen, das auf Druck von Karl I. ein Gesetz über die Vorherrschaft (Suprematie) des Königs in religiösen Angelegenheiten verabschiedete.

Bild von König Charles, Gründer der Diözese Edinburgh in der anglikanischen Kirche in Schottland.

Zur gleichen Zeit führte Karl I. eine Reihe von anglikanischen Kanonikern in den schottischen Gottesdienst ein und gründete ein neues Bistum – Edinburgh, angeführt von William Forbes, einem glühenden Befürworter der anglikanischen Reformen. Dies löste unter den schottischen Ketzern einen Ausbruch der Empörung aus, aber Karl I. weigerte sich erneut, die Petition der schottischen Adligen gegen kirchliche Neuerungen und die Manipulation der Parlamentswahlen durch den König zu prüfen. Einer der Verfasser der Petition, Lord Balmerino, wurde 1634 verhaftet und wegen Hochverrats zum Tode verurteilt. Fast seit Beginn seiner Regierungszeit begann Karl I., der die Bischöfe mit großem Respekt behandelte, sie aktiv für die höchsten Regierungsämter zu gewinnen. Die erste Person der königlichen Verwaltung Schottlands war John Spottiswoode, Erzbischof von St. Andrews, Lordkanzler von 1635. Die Mehrheit im königlichen Rat ging auf die Bischöfe zu Lasten der schottischen Aristokraten über, die Bischöfe begannen auch tatsächlich, die Zusammensetzung des Artikelkomitees und die Kandidaten für die Positionen der Friedensrichter zu bestimmen. Ein bedeutender Teil der damaligen Vertreter des schottischen Episkopats hatte keine Autorität in ihrer Herde, war in Häresie verstrickt und hatte keine Verbindungen zum Adel. Die von der Verwaltung verdrängte Aristokratie hatte keinen Zugang zum König, dessen Hof fast immer in London war. 1636 wurden unter der Unterschrift des Königs die reformierten Kanons der schottischen Kirche veröffentlicht, in denen Presbyterien und Gemeindeversammlungen nicht erwähnt wurden, und 1637 wurde eine neue Liturgie eingeführt, die eine Reihe von anglikanischen Elementen vorsah, die Anrufung der Heiligen und der Jungfrau Maria, reicher Kirchenschmuck. Diese Reformen wurden in der schottischen Gesellschaft als Versuch wahrgenommen, katholische Riten wiederherzustellen, was wiederum am 23. Juli 1637 zu einem Aufstand in Schottland führte, gefolgt von den sogenannten. Bischofskriege.

Neben den Puritanern hatte der Souverän mit der Gier seiner Untertanen (hauptsächlich Aristokraten) zu kämpfen, die nicht für staatliche Belange blechen wollten. Auf der Suche nach Geldern führte der König mit seiner Macht neue Steuern ein. So wurde 1634 der „Schiffszoll“ eingeführt. Aber die Erhebung dieser Steuern wurde jedes Jahr immer schwieriger. Gegen hartnäckige Steuerhinterzieher musste die Regierung Strafverfahren einleiten, was für lautes Gemurmel öffentlicher Empörung sorgte. Gegen den König gerichtete Flugblätter begannen in großer Zahl zu erscheinen. Die Polizei hat nach ihren Urhebern gesucht und sie bestraft. Dies wiederum führte zu neuen Ressentiments. In Schottland, wo die Stellung der Puritaner viel stärker war als in England, führte die Politik des Königs, wie oben erwähnt, zu einem mächtigen Aufstand. Leslies Armee von 20.000 Mann fiel von Schottland aus in England ein. Karl hatte nicht die Kraft dagegen anzukämpfen und musste 1640 ein viertes Parlament einberufen.

Der König hoffte, dass die Abgeordneten ihm unter dem Einfluss des Patriotismus erlauben würden, die für die Führung des Krieges erforderlichen Mittel aufzubringen. Aber er lag wieder falsch. Gleich in der ersten Sitzung des Unterhauses kündigten die Abgeordneten ihre Absicht an, alles zu prüfen, was in diesen elf Jahren ohne ihre Teilnahme getan worden war. Der König erklärte das Parlament für aufgelöst, befand sich jedoch in einer sehr schwierigen Lage: Seine Armee zeichnete sich nicht durch hohe Kampfeffizienz aus und wurde im Krieg ständig besiegt. Im November 1640 berief er unfreiwillig ein neues Parlament ein, das unter dem Namen des Langen in die Geschichte einging. Am 11. November forderten die Abgeordneten den Prozess gegen den königlichen Minister Strafford. Noch am selben Tag wurde er festgenommen und zusammen mit Erzbischof Lod inhaftiert. Jeder, der sich in irgendeiner Weise an der Erhebung von „Schiffsgebühren“ beteiligte, wurde verfolgt. Ohne militärische Macht in ihren Händen und sich nur auf die Londoner Menge verlassend, übernahm das Parlament tatsächlich die Regierung. Karl machte ein Zugeständnis nach dem anderen. Am Ende musste er seinen Minister opfern, und im Mai 1641 wurde Strafford enthauptet. Das Parlament schaffte bald alle nicht-gemeinsamen Tribunale ab, einschließlich der Star Chamber (Oberster Gerichtshof für politische Angelegenheiten) und der High Commission (Oberster Gerichtshof für religiöse Angelegenheiten). Es wurden Gesetze erlassen, wonach der Zeitraum zwischen der Auflösung des alten Parlaments und der Einberufung eines neuen drei Jahre nicht überschreiten durfte und dass der König das Parlament nicht gegen seinen Willen auflösen konnte.

Karl verteidigte das göttliche Recht der Könige so gut er konnte. Im Januar 1642 beschuldigte er fünf Mitglieder des Unterhauses, geheime Beziehungen zu den Schotten zu unterhalten, und forderte ihre Verhaftung. Er selbst ging in Begleitung von Adligen und Leibwächtern nach Westminster, um die Verdächtigen festzunehmen, aber es gelang ihnen, in die City zu fliehen. Karl eilte ihnen verärgert nach, schaffte es aber nicht, die Störenfriede in Gewahrsam zu nehmen. Die Sheriffs weigerten sich, seinem Befehl Folge zu leisten, und eine gewalttätige Menge, die von allen Seiten rannte, begrüßte den König mit lauten Schreien: „Privileg! Privileg!" Karl sah ein, dass er nichts tun konnte und verließ London noch am selben Tag. Die fünf Mitglieder des Unterhauses kehrten unter dem Schutz der Stadtmiliz feierlich nach Westminster zurück.

Der König ließ sich in York nieder und begann, sich auf einen Feldzug gegen die Hauptstadt vorzubereiten. Alle Versuche, den Konflikt friedlich zu lösen, scheiterten an der Unnachgiebigkeit beider Seiten. Das Parlament forderte für sich das Recht, Minister zu ernennen und zu entlassen, und versuchte, alle Regierungszweige unter seine Kontrolle zu bringen. Karl antwortete: "Wenn ich solchen Bedingungen zustimme, dann werde ich nur ein geisterhafter König." Beide Seiten stellten Truppen auf. Das Parlament führte Steuern ein und stellte eine Armee von 20.000 Mann auf. Gleichzeitig strömten Anhänger des Königs in Scharen in die nördlichen Grafschaften. Die erste Schlacht, die im Oktober bei Agigill stattfand, hatte keinen entscheidenden Ausgang. Aber bald begannen in den westlichen Grafschaften Rebellionen zugunsten des Königs. Die Stadt Bristol ergab sich den Royalisten. Fest in Oxford verankert, begann Charles, London zu bedrohen, aber der Widerstand gegen ihn wuchs jeden Monat. Da sich alle frommen Bischöfe auf die Seite des Königs stellten, verkündete das Parlament 1643 die Abschaffung der Bistümer und die Einführung des Presbyterianismus. Seitdem steht einer engen Annäherung an die rebellischen schottischen Puritaner nichts mehr im Wege. 1644 musste der König gleichzeitig Krieg mit der Armee des Parlaments und der Armee von Leslie führen. Am 3. Juli wurden die Royalisten bei Merston Moor besiegt. Die entscheidende Rolle bei diesem Sieg spielte die Abteilung von Oliver Cromwell, die sich aus fanatischen Puritanern zusammensetzte. Die nördlichen Grafschaften erkannten die Macht des Parlaments an. Für einige Zeit errang Charles weiterhin Siege im Süden. Während dieses Krieges zeigte er neben seiner üblichen Furchtlosigkeit Gelassenheit, Energie und herausragende militärische Talente. Die parlamentarische Armee unter Essex wurde am 1. September umzingelt und in Cornwall kapituliert. Diese Niederlage führte dazu, dass die Independents (extreme Puritaner), angeführt von Cromwell, das House of Commons einnahmen. Die Menschen in der Hauptstadt waren von Begeisterung überwältigt. Die Independents verboten jegliche Unterhaltung; Die Zeit wurde zwischen Gebet und Militärübungen aufgeteilt. In kurzer Zeit bildete Cromwell eine neue Armee, die sich durch eine extrem hohe Moral auszeichnete. Am 14. Juni 1645 traf sie in Nezby auf die Royalisten und fügte ihnen eine entscheidende Niederlage zu. Der König zog sich zurück und ließ fünftausend Tote und hundert Banner auf dem Schlachtfeld zurück. In den folgenden Monaten dehnte das Parlament seinen Einfluss auf das ganze Land aus.

Begleitet von nur zwei Personen floh Charles nach Schottland, um Unterstützung von seinen Landsleuten zu erhalten. Aber er hat sich verrechnet. Die Schotten nahmen den König gefangen und übergaben ihn für 800.000 Pfund dem Parlament. Karl wurde in Golmeby inhaftiert. Allerdings war seine Lage auch jetzt noch alles andere als aussichtslos.

Das Unterhaus bot ihm Frieden unter der Bedingung an, dass er der Zerstörung des bischöflichen Systems der Church of England zustimme und die Armee für zwanzig Jahre dem Parlament übergebe. Bald mischte sich eine dritte Kraft in diese Verhandlungen ein. Die Armee entwickelte sich in den Kriegsjahren zu einer eigenständigen und mächtigen Organisation mit eigenen Interessen und war keineswegs immer bereit, den Weisungen des Parlaments Folge zu leisten. Im Juni 1647 nahmen mehrere Schwadronen den König in Holmsby gefangen und brachten ihn unter Eskorte in ihr Lager. Hier begannen Verhandlungen zwischen dem König und den Chefs der Armee. Die von diesen vorgeschlagenen Bedingungen waren weniger restriktiv als die parlamentarischen. Damit verkürzte sich die Frist, für die der König das Kommando über die Armee abgeben musste, auf zehn Jahre. Karl zögerte, eine endgültige Entscheidung zu treffen – er hoffte, dass er noch der Sieger sein könnte, am 11. November floh er von Gampton Court auf die Isle of Wight. Hier wurde er jedoch sofort von Colonel Grommond gefangen genommen und in der Burg von Cerysbrook eingesperrt. Die Flucht des Königs war jedoch das Signal für einen zweiten Bürgerkrieg. Im Südosten und Westen des Landes brachen starke royalistische Aufstände aus. Die Schotten, denen Charles zugestimmt hatte, die Erhaltung ihrer presbyterianischen "Kirche" zu versprechen, unterstützten ihn. Aber auch danach hatte der König keine Hoffnung auf einen Sieg. Cromwell besiegte die Schotten und marschierte, indem er sie verfolgte, in Edinburgh ein. Das rebellische Colchester kapitulierte vor Fairfax' Armee.

Im Juli 1648 begannen neue Verhandlungen. Charles akzeptierte alle Forderungen der Gewinner, mit Ausnahme der Abschaffung des Episkopats. Denn für den Souverän war die Zustimmung zur Kirchenreform nach Ketzermuster gleichbedeutend mit der Abkehr von Christus. In seiner Newport-Erklärung ein Jahr vor seiner Hinrichtung erklärte er entschieden

Mir ist klar, dass die bischöfliche Regierung am meisten mit dem Wort Gottes im Einklang steht, und diese kirchliche Institution wurde von den Aposteln selbst gegründet und praktiziert, und von ihnen wird die apostolische Sukzession bewahrt, und sie wird mit allen bis zum Ende der Zeit bewahrt Bischöfe in den Kirchen Christi, und deshalb erlaubt es mir mein Gewissen nicht, den Bedingungen der Regierung zuzustimmen.

Das Parlament war bereit, unter diesen Bedingungen Frieden zu schließen, aber die puritanische Armee widersetzte sich entschieden diesem Zugeständnis. Am 6. Dezember vertrieb eine Abteilung von Soldaten unter dem Kommando von Colonel Pride 40 Abgeordnete aus dem Unterhaus, die zu einer Versöhnung mit dem König neigten. Am nächsten Tag wurde die gleiche Anzahl ausgewiesen. So erhielten die Unabhängigen, die gemeinsam mit der Armee handelten, eine Mehrheit im Parlament. In Wirklichkeit markierte dieser Putsch den Beginn der Alleinherrschaft des blutigen Diktators Cromwell. Er zog triumphierend in die Hauptstadt ein und ließ sich als Herrscher des Staates in den königlichen Gemächern des Guategoll-Palastes nieder.

Cromwells Soldaten spotten über den Gesalbten Gottes, wie die Wachen über Christus spotten.

Nun beschloss das Parlament auf seine Initiative hin, den König als Rebellen vor Gericht zu stellen, der einen Krieg mit seinem eigenen Volk begonnen hatte. Charles wurde nach Windsor und dann in den St. James Palace in Gewahrsam genommen. Anfang 1649 wurde ein Tribunal aus fünfzig Männern gebildet. Am 20. Januar begann er seine Treffen im Palace of Westminster. Karl wurde dreimal vor Gericht gestellt, um auszusagen.

Der Prozess gegen König Karl.

Von Anfang an kündigte er an, dass er das Recht des Unterhauses nicht anerkenne, ihn vor Gericht zu stellen, und das Tribunal kein Recht, über ihn zu urteilen. Er betrachtete die Machtaneignung durch das Parlament als Usurpation. Als ihm gesagt wurde, dass er Macht vom Volk erhalten und sie für das Böse des Volkes verwendet habe, antwortete Charles, dass er Macht von Gott erhalten und sie benutzt habe, um die Rebellen zu bekämpfen. Außerdem forderte er von seinen Anklägern, die Rechtswidrigkeit seiner Autoritätsansprüche von Gott durch Bezugnahme auf die Heilige Schrift zu beweisen. Als er auf die Wahl der Könige im alten England hingewiesen wurde, widersprach er – ab dem 11. Jahrhundert sei die königliche Macht im Land erblich. Und als er beschuldigt wurde, einen Bürgerkrieg und Blutvergießen ausgelöst zu haben, antwortete er, dass er zu den Waffen gegriffen habe, um die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten. Offensichtlich hatte jede Seite auf ihre eigene Weise Recht, und wenn der Fall auf rechtliche Weise geprüft worden wäre, hätte die Lösung aller rechtlichen Schwierigkeiten mehr als einen Monat gedauert. Aber Cromwell hielt es nicht für möglich, den Prozess so lange hinauszuzögern. Am 27. Januar verkündete das Tribunal, dass „Karl Stewart“ als Tyrann, Rebell, Mörder und Feind des englischen Staates zur Enthauptung verurteilt wurde.

Die Sympathien der überwiegenden Mehrheit der in der Westminster Hall Versammelten waren auf der Seite des Königs. Als Charles am Nachmittag des letzten Versammlungstages das rechtliche Gehör verweigert und zum Ausgang geführt wurde, fegte ein leises, aber deutlich hörbares Stimmengebrüll durch den Saal: „Gott schütze den König!“ Die von ihren Unteroffizieren ausgebildeten und von ihrem eigenen Mut angespornten Soldaten antworteten mit „Gerechtigkeit! Gerechtigkeit! Ausführung! Ausführung!

König Charles wird zu seiner Hinrichtung geführt. Künstler Ernst Crofts (Crofts).

Dem König wurden drei Tage gegeben, um sich auf den Tod vorzubereiten. Er benutzte sie im Gebet mit Bischof Joxon. All diese Tage, bis zur allerletzten Minute, behielt er außergewöhnlichen Mut.

Hinrichtung von König Charles I. Buntglasfenster der Kirche in Dark Harbor. England.

Am Morgen des 30. Januar 1649 wurde Charles nach Whitehall gebracht. Es schneite und der König zog warme Unterwäsche an. Er ging zügig, eskortiert von Wachen, und sagte: "Halber Weg." Seine letzte Reise war etwa eine halbe Meile lang und brachte ihn zum Banquet House. Die meisten Unterzeichner des Todesurteils waren entsetzt über die Tat, für deren Schwere sie noch Vergeltung erleiden mussten.

Um ein Uhr nachmittags wurde Karl mitgeteilt, dass seine Stunde gekommen sei. Durch das hohe Fenster des Banketthauses betrat er das Gerüst. Die Soldaten hielten die riesige Menschenmenge in Schach. Mit einem verächtlichen Lächeln blickte der König auf die Hinrichtungsurkunde, mit der er das Urteil vollstrecken sollte, wenn er sich weigerte, der Entscheidung des Tribunals zu gehorchen. Er durfte ein paar Worte sagen, wenn er wollte. Die Truppen konnten ihn nicht hören, und er wandte sich an diejenigen, die in der Nähe der Plattform standen. Er sagte, dass er als guter Christ sterbe, dass er allen verzeihe, besonders denen, die an seinem Tod schuld seien (ohne jemanden zu nennen). Er wünschte ihnen Buße und drückte seinen Wunsch aus, dass sie einen Weg zum Frieden im Königreich finden, der nicht mit Gewalt erreicht werden kann.

Dann half er dem Henker, sein Haar unter eine weiße Satinmütze zu stecken. Er legte seinen Kopf auf das Schafott, und auf sein Zeichen schlugen sie ihm mit einem Schlag den Kopf ab. Der abgetrennte Kopf wurde dem Volk präsentiert, und jemand rief aus: "Das ist der Kopf eines Verräters!"

Eine riesige Menschenmenge strömte zum Hinrichtungsort und erlebte starke, wenn auch zurückhaltende Gefühle. Als die Versammlung den abgetrennten Kopf sah, stöhnten Tausende von weither Anwesenden, schrieb ein Zeitgenosse, wie er noch nie gehört habe und auch in Zukunft nicht hören wolle.

Wenige Tage später erklärte das Parlament die Monarchie für abgeschafft und proklamierte eine Republik.

Interessanterweise führten die Ereignisse der Englischen Revolution zu einem plötzlichen Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen England und Russland, die sich seit fast hundert Jahren kontinuierlich entwickelt hatten. Der Grund für die Lücke war die Hinrichtung von König Karl I. Am 1. Juni 1649 erließ Alexei Michailowitsch ein Dekret über die Ausweisung aller britischen Kaufleute mit den folgenden Worten: „Und jetzt ... wurde eine große böse Tat begangen über der Erde wurde ihr Souverän, Carlus der König, zu Tode getötet ... und für solch ein Übel waren Sie nicht zufällig im Moskauer Staat. Bis zur Hinrichtung des Königs beobachtete die Regierung von Alexei Michailowitsch die Ereignisse der Revolution sorgfältig, beantwortete jedoch Bitten um Hilfe mit Schweigen und zog Verhandlungen in die Länge. Die Hinrichtung des Königs hatte jedoch wahrscheinlich unangenehme Assoziationen mit dem Aufstand von 1648 in Moskau; Hinter der Vertreibung britischer Kaufleute (von denen die meisten nach dem Vorbild der Moskauer Kompanie das Parlament unterstützen sollten, kann man die Angst der Moskauer Regierung um die Stabilität ihrer eigenen Positionen erkennen.

Nach der Hinrichtung Karls I. erschienen in Moskau Übersetzungen englischer Flugblätter und Flugblätter, die von den Royalisten herausgegeben wurden. In der Liste der Übersetzungen von Epiphanius Slavinetsky wird ein Aufsatz "über die Ermordung von König Aggelsky aus der lateinischen Sprache ..." erwähnt, der nicht bis zum Ende reichte. Bekannter ist "The Legend of How the English King Carlus Stuwart was Executed...". Zur gleichen Zeit erschien in Großbritannien (1650) eine gefälschte "Erklärung" der Royalisten, angeblich eine Übersetzung des Dekrets von Alexei Michailowitsch. Ungefähr zur gleichen Zeit, im Jahr 1654, erschien in London eine unerwartete anonyme Broschüre, unterzeichnet von J. F., deren Autor, ein offensichtlicher Bewunderer von Boris Godunov, Russland für die demokratischen Grundlagen der Gesetzgebung lobte; Dies ist ein unerwarteter Aufsatz, der der traditionellen Meinung der Briten über die russische Staatsstruktur widerspricht.

Charles wurde in der Nacht des 7. Februar 1649 in der St. George's Chapel in Windsor Castle beigesetzt. Der Königssohn, König Karl II., plante später den Bau eines königlichen Mausoleums zu Ehren seines Vaters, konnte seine Idee aber leider nicht verwirklichen.

Nach der Wiederherstellung der Monarchie und der Kirchenhierarchie in England am 29. Mai 1660 wurde durch Beschluss der Kirchenräte in Canterbury und York der Name von König Charles in den Kirchenkalender im Book of Common Prayer eingetragen, wo er sich befand an seinem Todestag gedacht. In den Tagen von Queen Victoria wurde das große Fest zu Ehren von St. Charles auf Wunsch des House of Commons aus den liturgischen Texten gestrichen; Der 30. Januar ist nur als "Kleine Feier" aufgeführt. Das Fest wurde im alternativen liturgischen Buch von 1980 und im Allgemeinen Gottesdienst im Jahr 2000 wiederhergestellt. Der Feiertag wurde jedoch noch nicht in das Buch des gemeinsamen Gebets aufgenommen.

In England, Kanada, Australien und sogar in den USA, einem ursprünglich republikanischen Land, gibt es religiöse Gemeinschaften von Eiferern zum Gedenken an den König - den Märtyrer Karl I. In England und englischsprachigen Ländern gibt es mehrere Kirchen zu Ehren des heiligen Königs.

Zusammengestellt von: