Der junge Josef Stalin. Ereignisse während der Regierungszeit Stalins. Außenpolitik der Vorkriegszeit

Dieses Leben wurde hoffnungslos geboren. Ein unehelicher Sohn, der einem zwielichtigen, betrunkenen Schuhmacher zugeschrieben wird. ungebildete Mutter. Dirty Coco kam nicht aus den Pfützen in der Nähe des Hügels von Königin Tamara. [Cm. Artikel Stalins Eltern und Familie.] Nicht, um der Herr der Welt zu werden, aber wie kann dieses Kind aus der gemeinsten, gedemütigtesten Position herauskommen?

Trotzdem belästigte ihn der Täter seines Lebens, und unter Umgehung der kirchlichen Vorschriften nahmen sie den Jungen aus einer nichtklerikalen Familie auf – zunächst in eine Religionsschule, dann sogar in ein Priesterseminar.

Gott Sabaoth aus der Höhe der dunklen Ikonostase rief streng den neuen Novizen, ausgestreckt auf kalten Steinplatten. Oh, mit welchem ​​Eifer begann der Junge, Gott zu dienen! wie ich ihm vertraute! Sechs Jahre lang studierte er das Alte und Neue Testament, das Leben der Heiligen und die Kirchengeschichte, amtierte fleißig bei den Liturgien.

Hier, in der "Biographie", gibt es dieses Bild: ein Absolvent der theologischen Schule Dzhugashvili in einer grauen Soutane mit einem runden Blindkragen; matt, wie vom Gebet erschöpft, das jugendliche Oval des Gesichts; langes Haar, das für den Klerus präpariert wird, wird streng geglättet, demütig mit Lampenöl eingeschmiert und auf die Ohren gesetzt - und nur die Augen und angespannten Augenbrauen verraten, dass dieser Novize vielleicht in die Metropole gehen wird.

Stalin während seines Studiums am Priesterseminar

Und Gott - getäuscht ... Eine verschlafene, hasserfüllte Stadt zwischen runden grünen Hügeln, in den Windungen von Majuda und Liakhvi, blieb zurück: Im lärmenden Tiflis hatten kluge Leute Gott lange ausgelacht. Und die Treppe, auf der Coco beharrlich kletterte, führte, wie sich herausstellte, nicht in den Himmel, sondern auf den Dachboden.

Aber das brodelnde Mobbing-Zeitalter verlangte nach Handeln! Die Zeit drängte – es wurde nichts getan! Es gab kein Geld für eine Universität, für den öffentlichen Dienst, für den Beginn des Handels - aber es gab einen Sozialismus, der alle akzeptierte, einen Sozialismus, der an Seminaristen gewöhnt war. Es gab keine Neigungen zu den Wissenschaften oder den Künsten, es gab kein Geschick für Handwerk oder Diebstahl, es gab kein Glück, die Geliebte einer reichen Dame zu werden - aber mit offenen Armen rief sie alle an, nahm an und versprach jedem einen Platz - die Revolution .

Josef Dschugaschwili. Foto von 1896

Hier, in der "Biographie", riet er, ein Foto aus dieser Zeit, seine Lieblingsaufnahme, aufzunehmen. Hier ist es, fast im Profil. Er hat keinen Bart, keinen Schnurrbart, keine Koteletten (er hat sich noch nicht entschieden, was), sondern hat sich einfach lange nicht rasiert, und alles ist malerisch von üppigem Männerwuchs überwuchert. Er ist bereit zur Eile, weiß aber nicht wohin. Was für ein hübscher junger Mann! Ein offenes, intelligentes, energisches Gesicht, keine Spur von diesem fanatischen Novizen. Vom Öl befreit, haben sich die Haare aufgerichtet, schmücken den Kopf mit dicken Wellen und bedecken schwankend, was daran vielleicht etwas misslungen war: Die Stirn ist niedrig und nach hinten abfallend. Der junge Mann ist arm; Ist dieser Plebejer von Tiflis nicht bereits an Tuberkulose gescheitert?

Jedes Mal, wenn Stalin sich dieses Foto ansieht, fließt sein Herz vor Mitleid über (denn es gibt keine Herzen, die dazu völlig unfähig sind).

Wie schwer ist alles, wie sind alle gegen diesen herrlichen jungen Mann, der sich in einer freien Kühlkammer der Sternwarte zusammenkauert und bereits aus dem Priesterseminar geflogen ist!

(Er wollte beides versicherungstechnisch vereinen, er ging vier Jahre in sozialdemokratische Kreise und betete und interpretierte den Katechismus vier Jahre lang weiter - wurde aber trotzdem ausgewiesen.) Elf Jahre lang verneigte und betete er - vergebens, verschwendet Die Zeit weinte.. Umso entschlossener zog er seine Jugend in die Revolution!

Und die Revolution - auch getäuscht ... Und was war das für eine Revolution - Tiflis, ein Spiel der prahlerischen Einbildungen in Weinkellern? Hier vergehst du, in diesem Ameisenhaufen der Nichtigkeiten: weder das richtige Treppensteigen, noch die Dienstzeit, sondern - wer redet mit wem. Der ehemalige Seminarist hasst diese Schwätzer mehr als Gouverneure und Polizisten. (Warum denen wofür böse sein? - die dienen ehrlich für ein Gehalt und müssen sich natürlich wehren, aber für diese Emporkömmlinge kann es keine Rechtfertigung geben!) Eine Revolution? unter georgischen Ladenbesitzern? - wird nie! Und er verlor das Priesterseminar, verlor die richtige Lebensweise.

Und zum Teufel mit ihm im Allgemeinen in dieser Revolution, in irgendeiner Art von Obdachlosigkeit, in Arbeitern, die ihren Lohn wegtrinken, in irgendeiner Art von kranken alten Frauen, jemandes unterbezahlten Kopeken? - warum sollte er sie lieben und nicht sich selbst, jung, klug, schön und - umgangen?

Nur in Batum, als er zum ersten Mal zweihundert Menschen die Straße entlangführte und die Zuschauer zählte, spürte Koba (das war jetzt sein Spitzname) das Keimen von Getreide und die Macht der Macht. Die Leute folgten ihm! Koba schmeckte, und er konnte den Geschmack nie vergessen. Diese eine Sache passte ihm im Leben, dieses eine Leben, das er verstehen konnte: Sie werden sagen - und die Leute sollten es tun, Sie werden darauf hinweisen - und die Leute sollten gehen. Es gibt nichts Besseres, Höheres als dieses. Das ist über Reichtum.

Einen Monat später schwenkte die Polizei ein und verhaftete ihn. Damals hatte niemand Angst vor Verhaftungen: was für ein Deal! Sie werden dich zwei Monate festhalten, dich freilassen, du wirst leiden. Koba benahm sich in der Gemeinschaftszelle gut und ermutigte andere, die Gefängniswärter zu verachten.

Aber sie haben sich darin verfangen. Alle seine Zellengenossen veränderten sich, und er saß. Was hat er getan? Niemand wurde so für geringfügige Demonstrationen bestraft.

Bestanden Jahr! - und er wurde in eine dunkle, feuchte Einzelhaft in das Gefängnis von Kutaisi verlegt. Hier verlor er den Mut: Das Leben ging weiter, und er stieg nicht nur nicht auf, sondern stieg tiefer und tiefer hinab. Er hustete schmerzhaft von der Gefängnisfeuchtigkeit. Und noch mehr hasste er diese professionellen Großmäuler, die Lieblinge des Lebens: warum fiel ihnen die Revolution so leicht, warum hielt man sie nicht so lange?

In der Zwischenzeit traf ein bereits aus Batum bekannter Gendarmerieoffizier im Gefängnis von Kutaisi ein. Hast du genug nachgedacht, Dzhugashvili? Das ist erst der Anfang, Dzhugashvili. Wir behalten Sie hier, bis Sie vor Konsum verrotten oder Ihr Verhalten korrigieren. Wir wollen dich und deine Seele retten. Sie waren fünf Minuten entfernt ein Priester, Pater Joseph! Warum bist du zu dieser Bande gegangen? Du bist eine zufällige Person unter ihnen. Sag, dass es dir leid tut.

Es tat ihm wirklich leid, wie leid! Sein zweiter Gefängnisfrühling ging zu Ende, sein zweiter Gefängnissommer zog sich hin. Oh, warum hat er den bescheidenen geistlichen Dienst verlassen?

Wie hatte er es eilig! ... Die ungezügelteste Phantasie konnte sich eine Revolution in Rußland nicht früher als fünfzig Jahre später vorstellen, als Joseph dreiundsiebzig Jahre alt war ... Warum sollte er dann eine Revolution brauchen?

Ja, nicht nur aus diesem Grund. Aber Joseph hatte sich bereits selbst studiert und erkannt – seinen gemächlichen Charakter, seinen soliden Charakter, seine Liebe zu Stärke und Ordnung. Gerade auf Solidität, Langsamkeit, Stärke und Ordnung stand also das Russische Reich, und warum sollte es daran rütteln?

Und der Offizier mit dem Weizenbart kam und kam. (Iosif gefiel die saubere Uniform seiner Gendarmerie mit schönen Schultergurten, sauberen Knöpfen, Paspeln und Schnallen sehr.) Letztendlich biete ich Ihnen einen öffentlichen Dienst an. (Iosif wäre unwiderruflich bereit gewesen, in den Staatsdienst zu gehen, aber er hat sich verwöhnt, sich selbst in Tiflis und Batum.) Unterhalt erhalten Sie von uns. Zuerst hilfst du uns unter den Revolutionären. Wählen Sie die extremste Richtung. Unter ihnen - vorwärts gehen. Wir behandeln Sie überall mit Sorgfalt. Sie übermitteln uns Ihre Botschaften so, dass sie keinen Schatten auf Sie werfen. Welchen Spitznamen werden wir wählen?.. Und jetzt werden wir Sie, um Sie nicht bloßzustellen, in ein fernes Exil versetzen, und Sie gehen sofort von dort aus, das tun alle.

Und Dzhugashvili hat sich entschieden! Und er setzte den dritten Einsatz seiner Jugend auf die Geheimpolizei!

Im November wurde er in die Provinz Irkutsk geschickt. Dort las er unter den Verbannten einen Brief von einem gewissen Lenin bekannt aus Iskra. Lenin brach bis zum Äußersten ab, jetzt suchte er Unterstützer, verschickte Briefe. Offensichtlich hätte er mitmachen sollen.

Von der schrecklichen Kälte von Irkutsk reiste Joseph zu Weihnachten und sogar noch vor dem Start ab Japanischer Krieg war im sonnigen Kaukasus.

Jetzt begann für ihn eine lange Zeit der Straflosigkeit: Er traf sich mit Untergrundarbeitern, stellte Flugblätter zusammen, rief zu Kundgebungen auf - andere wurden festgenommen (insbesondere diejenigen, die nicht mit ihm sympathisierten), aber sie erkannten ihn nicht, sie erwischten ihn nicht. Und sie zogen nicht in den Krieg.

Und plötzlich! – niemand hat so schnell darauf gewartet, niemand hat es vorbereitet, niemand hat es organisiert – und sie ist gekommen! Massen gingen mit einer politischen Petition durch Petersburg, tötete die Großherzöge und Adligen, Ivano-Voznesensk trat in den Streik, Lodz rebellierte, “ Potemkin“- und das Manifest wurde schnell aus der königlichen Kehle gedrückt, und trotzdem schlugen immer noch Maschinengewehre auf Presnya ein und die Eisenbahnen erstarrten.

Koba war erstaunt, fassungslos. Hat er sich wieder geirrt? Warum kann er nicht nach vorne sehen?

Die Okhrana hat ihn getäuscht!.. Seine dritte Rate wurde geschlagen! Ah, sie würden ihm seine freie revolutionäre Seele zurückgeben! Was ist ein hoffnungsloser Ring? - Die Revolution aus Russland herausschütteln, damit Ihre Berichte am zweiten Tag aus dem Archiv von Ochrana herausgeschüttelt werden?

Sein Wille war damals nicht nur nicht stahlhart, sondern völlig gespalten, er verlor sich und sah keinen Ausweg mehr.

Der junge Josef Stalin. Foto von 1908

Sie haben jedoch geschossen, Lärm gemacht, aufgelegt, sich umgesehen - wo ist diese Revolution? Es gibt sie nicht!

Zu dieser Zeit wandten die Bolschewiki eine gute revolutionäre Methode der Enteignung an. Jedem armenischen Geldsack wurde ein Brief zugeworfen, wo man ihm zehn-, fünfzehn-, fünfundzwanzigtausend bringen sollte. Und er brachte Geldsäcke mit, damit sie nicht seinen Laden in die Luft sprengten, Kinder töteten. Es war eine Kampfmethode – also eine Kampfmethode! - keine Scholastik, keine Flugblätter und Demonstrationen, sondern echte revolutionäre Aktion. Die Chistyul-Menschewiki murrten, dass Raub und Terror dem Marxismus widersprechen. Oh, wie Koba sie verspottete, oh, sie jagte wie Kakerlaken, deshalb nannte Lenin ihn einen "wunderbaren Georgier"! - Exen sind Raub und Revolution ist kein Raub? ah, lackierte Weicheier! Woher Geld für die Partei bekommen, woher - für die Revolutionäre selbst? Ein Vogel in der Hand ist besser als ein Kranich am Himmel.

Von der ganzen Revolution verliebte sich Koba besonders in die Exen. Und dann wusste niemand außer Koba, wie man diese einzig wahren Menschen findet Kamo wer wird ihm gehorchen, wer wird einen Revolver schütteln, wer wird eine Tüte Gold wegnehmen und ohne Zwang in eine ganz andere Straße nach Kobe bringen. Und als sie 340.000 Goldstücke bei den Spediteuren der Tiflis-Bank herausgekratzt haben – das war also noch eine proletarische Revolution im Kleinen, und eine weitere, große Revolution wird erwartet – Narren.

Die Polizei wusste das über Kobe nicht, und zwischen der Revolution und der Polizei wurde immer noch eine so durchschnittliche angenehme Linie aufrechterhalten. Er hatte immer Geld.

Und schon die Revolution nahm ihn mit europäischen Zügen, Seedampfern, zeigte ihm Inseln, Kanäle, mittelalterliche Burgen. Es war nicht mehr die stinkende Kutaissi-Zelle! In Tammerfors, Stockholm, London behielt Koba die Bolschewiki im Auge, den besessenen Lenin. Dann atmete ich in Baku Dämpfe dieser unterirdischen Flüssigkeit ein, die vor schwarzer Wut brodelte.

Vladimir Lenin. Vorrevolutionäres Foto

Und sie kümmerten sich um ihn. Je älter und berühmter er in der Partei wurde, desto näher wurde er verbannt, nicht nach Baikal, sondern nach Solvychegodsk, und zwar nicht für drei Jahre, sondern für zwei. Zwischen den Gliedern störte die Revolution nicht. Schließlich wurde er, ein unversöhnlicher, unermüdlicher Rebell, nach drei sibirischen und Ural-Abfahrten aus dem Exil ... in die Stadt Wologda getrieben, wo er sich mit einem Polizisten in einer Wohnung niederließ und in einer mit dem Zug nach St. Petersburg reisen konnte Nacht.

Aber am Abend des Februars 1912 kam sein jüngerer Kamerad aus Baku, Ordzhonikidze, aus Prag zu ihm nach Wologda, schüttelte seine Schultern und rief:

Kokos! Kokos! Sie wurden in das Zentralkomitee kooptiert!“

In jener mondhellen Nacht, in der frostiger Nebel wirbelte, ging der zweiunddreißigjährige Koba, in einen Pelzmantel gehüllt, lange im Hof ​​umher. Wieder zögerte er. Mitglied des Zentralkomitees!

Immerhin hier Malinowski- Mitglied des bolschewistischen Zentralkomitees - und Abgeordneter der Staatsduma. Nun, lassen Sie Lenin Malinowski besonders lieben. Aber das ist schließlich beim König! Und nach der Revolution ist das heutige Mitglied des Zentralkomitees ein loyaler Minister. Richtig, erwarten Sie jetzt keine Revolution, nicht zu unseren Lebzeiten. Aber auch ohne Revolution ist ein Mitglied des Zentralkomitees eine Art Macht. Und was wird er im Geheimpolizeidienst leisten? Kein Mitglied des Zentralkomitees, sondern ein kleiner Spion. Nein, wir müssen uns von der Gendarmerie trennen.

Das Schicksal Azef Wie ein riesiger Geist schwebte er jeden Tag über ihm, jede Nacht über ihm.

Am Morgen gingen sie zum Bahnhof und fuhren nach Petersburg. Dort wurden sie gefangen genommen.

Josef Stalin. Foto von 1912

Der junge, unerfahrene Ordzhonikidze erhielt drei Jahre in der Festung Schlisselburg und dann eine zusätzliche Verbannung. Stalin erhielt wie üblich nur eine Verbindung von drei Jahren. Stimmt, weit weg - das Narym-Territorium, das ist wie eine Warnung. Aber die Kommunikationswege im Russischen Reich waren gut etabliert, und am Ende des Sommers kehrte Stalin sicher nach St. Petersburg zurück.

Jetzt verlagerte er den Druck auf die Parteiarbeit. Ich besuchte Lenin in Krakau (das war selbst für den Exilanten nicht schwierig). Es gibt eine Druckerei, es gibt eine Karte zum 1. Mai, es gibt ein Flugblatt - und an der Kalaschnikow-Börse sind sie auf einer Party durchgefallen (Malinovsky, aber das wurde viel später herausgefunden). Die Okhrana wurden wütend – und jetzt trieben sie ihn in ein echtes Exil – unter den Polarkreis, in Kureiks Drehbank. Und sie gaben ihm eine Frist - die zaristische Regierung wusste, wie man rücksichtslose Fristen formt! - vier Jahre, beängstigend zu sagen.

Und Stalin zögerte wieder: Weshalb, für wen hat er ein gemäßigtes, wohlhabendes Leben aufgegeben, von der Schirmherrschaft der Macht, hat sich in dieses verdammte Loch schicken lassen? „Mitglied des Zentralkomitees“ ist ein Wort für einen Narren. Aus allen Parteien kamen mehrere hundert Verbannte, aber Stalin sah sie an und war entsetzt: Was für eine abscheuliche Rasse diese Berufsrevolutionäre sind - Blitzbläser, keuchend, abhängig, bankrott. Es war nicht einmal der Polarkreis, der für den kaukasischen Stalin schrecklich war, sondern in Gesellschaft dieser leichten, instabilen, unverantwortlichen, nicht positiven Menschen zu sein. Und um sich sofort von ihnen zu trennen, trennen Sie ihn - ja, unter den Bären wäre es einfacher für ihn! - Er hat eine Sheldonka geheiratet, mit einem Körper wie ein Mammut und einer quietschenden Stimme. - Ja, ihr „Hee-hee-hee“ und eine Küche mit stinkendem Fett sind besser, als zu diesen Versammlungen, Debatten, Problemen und kameradschaftlichen Gerichten zu gehen. Stalin ließ sie wissen, dass sie Fremde seien, trennte sich von ihnen, von allen und auch von der Revolution. Genügend! Es ist noch nicht zu spät, mit fünfunddreißig ein ehrliches Leben zu beginnen, wenn man aufhören muss, im Wind herumzuhetzen, Taschen wie Segel. (Er verachtete sich selbst dafür, dass er so viele Jahre mit diesen Klick-Operatoren herumgespielt hatte.) Also lebte er völlig getrennt, berührte weder die Bolschewiki noch die Anarchisten, sie gingen immer weiter. Jetzt würde er nicht weglaufen, er würde dem Exil ehrlich bis zum Ende dienen. ja und Krieg begann, und nur hier im Exil konnte er sein Leben retten. Er saß bei seinem Kanu und versteckte sich; ihr Sohn wurde geboren. Und der Krieg endete nie. Strecken Sie sich zumindest mit Ihren Nägeln, zumindest mit Ihren Zähnen ein zusätzliches Jahr Exil aus - selbst dieser schwache Zar konnte keine echten Bedingungen geben!

Nein, der Krieg ist nicht vorbei! Und von der Polizeibehörde, mit der er so gut zurechtkam, wurden seine Karte und seine Seele dem Militärkommandanten übergeben, und er, der nichts über die Sozialdemokraten oder die Mitglieder des Zentralkomitees wusste, besuchte Joseph Dzhugashvili, 1879 geboren, der zuvor keinen Militärdienst geleistet hatte, - in der russischen kaiserlichen Armee als Gefreiter. So begann der zukünftige Großmarschall seine Militärkarriere. Drei Dienste hatte er bereits ausprobiert, ein vierter stand kurz vor dem Beginn.

Auf einem verschlafenen Schlitten wurde er den Jenissei entlang nach Krasnojarsk gebracht, von dort in die Kaserne in Atschinsk. Er war in seinem achtunddreißigsten Lebensjahr, und er war nichts, ein georgischer Soldat, eingehüllt in einen Mantel aus dem sibirischen Frost und von Kanonenfutter an die Front getragen. Und sein ganzes großartiges Leben sollte unter einem belarussischen Bauernhof oder einer jüdischen Stadt zu Ende gehen.

Aber er hatte noch nicht gelernt, seine Mantelrollen aufzurollen und ein Gewehr zu laden (er kannte weder einen Kommissar noch einen Marschall später, und es war unbequem zu fragen), als aus Petrograd Telegrafenbänder kamen, von denen sich Fremde umarmten in den Straßen und rief mit frostigem Atem: „Christus ist auferstanden!“ Der König - verzichtet! Das Reich war nicht mehr!

Wie? Wo? Und sie vergaßen zu hoffen, und sie hörten auf zu zählen. Joseph wurde in seiner Kindheit treu gelehrt: „Deine Wege sind unergründlich, Herr!“

Erinnern Sie sich nicht, als die russische Gesellschaft so einstimmig fröhlich war, alle Schattierungen der Party. Aber damit Stalin sich freuen konnte, brauchte es noch ein Telegramm, ohne das der Geist von Asef wie ein Erhängter über seinem Kopf schwebte.

Und einen Tag später kam diese Meldung: Die Sicherheitsabteilung wurde niedergebrannt und zerstört, alle Dokumente wurden vernichtet!

Die Revolutionäre wussten, dass es notwendig war, schnell zu brennen. Dort gab es wahrscheinlich, wie Stalin verstand, viele solcher, viele wie ihn ...

(Die Ochrana brannte nieder, aber ein ganzes Leben lang blickte Stalin schief und sah sich um. Mit seinen eigenen Händen blätterte er durch Zehntausende von Archivblättern und warf ganze Ordner ins Feuer, ohne hinzusehen. Und doch verfehlte er es, öffnete fast hinein der siebenunddreißigste vor Gericht, Stalin wurde sicherlich der Information beschuldigt: er lernte, wie leicht es ist, zu fallen, und es fiel ihm schwer, sich vorzustellen, dass andere nicht auch versichert sein würden.) Februarrevolution Stalin lehnte später den Titel eines Großen ab, aber er vergaß, wie er sich freute und sang, und auf Flügeln von Atschinsk flog (jetzt konnte er desertieren!), Und dumme Dinge taten und durch irgendein Provinzfenster ein Telegramm an Lenin in die Schweiz schickten.

Er kam in Petrograd an und stimmte sofort zu Kamenew: Das ist es, wovon wir im Untergrund geträumt haben. Die Revolution ist vollbracht, nun gilt es, das Erreichte zu konsolidieren. Die Zeit für positive Menschen ist gekommen (insbesondere, wenn Sie bereits Mitglied des Zentralkomitees sind). Alle Kräfte zur Unterstützung der provisorischen Regierung!

So war ihnen alles klar, bis dieser Abenteurer ankam, der Russland nicht kannte, jeder positiven Uniformerfahrung beraubt war und würgend, zuckend und gratulierend nicht mit ihm kletterte April Thesen, verwirrt alles komplett! Und doch sprach er mit der Partei, zog sie weiter Putsch im Juli!

Dieses Abenteuer scheiterte, wie Stalin richtig vorhergesagt hatte, und die gesamte Partei ging fast zugrunde. Und wo ist jetzt der hahnenhafte Mut dieses Helden geblieben?

Er floh nach Razliv, rettete seine Haut, und die Bolschewiki wurden hier mit den neuesten Flüchen verleumdet. War seine Freiheit mehr wert als die Autorität der Partei? Stalin erklärte ihnen dies offen gegenüber Sechster Kongress, sammelte aber nicht die Mehrheit.

Überhaupt war das siebzehnte Jahr ein unangenehmes Jahr: Es gab zu viele Kundgebungen, wer schöner liegt, wird auf dem Arm getragen, Trotzki verließ den Zirkus nicht. Und woher kamen sie, Krasnobaev, wie Fliegen auf Honig? Sie wurden nicht im Exil gesehen, sie wurden nicht bei den Exen gesehen, sie hingen im Ausland ab, und dann kamen sie, um sich die Kehle aufzureißen, um auf den Vordersitz zu klettern. Und sie beurteilen alles wie schnelle Flöhe. Eine andere Frage ist im Leben nicht aufgetaucht, nicht gestellt - sie wissen bereits, wie sie antworten sollen! Sie lachten beleidigend über Stalin, sie versteckten sich nicht einmal. Okay, Stalin hat sich nicht in ihre Streitigkeiten eingemischt, und er ist nicht auf die Tribüne geklettert, er hat vorerst den Mund gehalten. Stalin mochte es nicht, wusste nicht wie - Worte in einem Rennen zu werfen, wer größer und lauter ist. So hatte er sich die Revolution nicht vorgestellt. Er repräsentierte die Revolution: Führungspositionen einnehmen und Geschäfte machen.

Diese scharfen Bärte lachten ihn aus, aber warum arrangierten sie alles Schwierige, alles Undankbare, um es Stalin anzulasten? Sie lachten ihn aus, aber warum wurde allen im Kshesinskaya-Palast schlecht und niemand sonst, nämlich Stalin, wurde nach Petropavlovka geschickt, als es notwendig war, die Seeleute davon zu überzeugen, Kerensky die Festung kampflos zu überlassen, und wieder nach Kronstadt aufbrechen? Denn Matrosen würden Grishka Sinowjew mit Steinen bewerfen. Weil Sie in der Lage sein müssen, mit dem russischen Volk zu sprechen.

Das Abenteuer war oktober coup, aber es hat funktioniert, okay. Erfolg.

Gut. Dafür können Sie Lenin eine Fünf geben. Dort, was als nächstes passieren wird - ist bisher unbekannt - gut. Narkomnaten? Okay, lass. Verfassungsentwurf?

OK. Stalin sah zu.

Überraschenderweise schien die Revolution in einem Jahr vollständig erfolgreich zu sein. Damit war nicht zu rechnen – aber es war ein Erfolg! Dieser Clown, Trotzki, glaubte auch an die Weltrevolution, Brester Frieden wollte nicht, und Lenin glaubte, oh, Bücherträumer! Man muss ein Esel sein - um an die europäische Revolution zu glauben, wie lange sie selbst dort gelebt haben - sie haben nichts verstanden, Stalin ist einmal gefahren - er hat alles verstanden. Hier müssen Sie sich selbst bekreuzigen, dass Ihre eigene ein Erfolg ist. Und sitze ruhig.

Denken.

Stalin sah sich mit nüchternen, unvoreingenommenen Augen um. Und dachte darüber nach. Und er war sich klar darüber im Klaren, dass diese Phrasendrescher eine so wichtige Revolution ruinieren würden. Und nur er, Stalin, kann sie richtig lenken. Der Ehre und dem Gewissen nach war nur er hier der wahre Anführer. Er verglich sich unvoreingenommen mit diesen Grimassen, Springern und sah deutlich seine Überlegenheit im Leben, ihre Zerbrechlichkeit, seine Stabilität. Darin unterschied er sich von allen verstandene Menschen. Er verstand sie dort, wo sie sich mit der Erde verbinden, wo Basis, an diesem Ort hat er sie verstanden, ohne den sie nicht stehen, nicht stehen werden, und was höher ist, als sie vorgeben, als sie angeben - das Überbau, löst nichts.

Zwar hatte Lenin einen Adlerflug, er konnte einfach überraschen: In einer Nacht wandte er sich - "das Land - den Bauern" zu! (und wir werden sehen), an einem Tag kam er auf den Vertrag von Brest-Litowsk (schließlich tut es einem Russen, nicht einmal einem Georgier, nicht weh, den Deutschen die Hälfte Russlands zu geben, aber es tut ' tut ihm nicht weh!). Um NEP sprechen Sie überhaupt nicht, das ist das Schlauste von allen, es ist keine Schande, solche Manöver zu lernen.

Was vor allem an Lenin war, ist überaus bemerkenswert: Er hielt die wirkliche Macht fest nur in seinen eigenen Händen. Slogans änderten sich, Diskussionsthemen änderten sich, Verbündete und Gegner änderten sich und die volle Macht blieb nur in ihren eigenen Händen!

Aber es gab keine wirkliche Zuverlässigkeit in diesem Mann, er hatte viel Kummer mit seinem Haushalt, sich darin zu verwirren. Stalin ahnte bei Lenin zu Recht Zerbrechlichkeit, Verschlagenheit und schließlich ein schlechtes Menschenverständnis, überhaupt kein Verständnis. (Er prüfte dies selbst nach: Er drehte sich auf die Seite, die er wollte, und Lenin sah ihn nur von dieser Seite.) Für den dunklen Nahkampf, der wahre Politik ist, war dieser Mann nicht geeignet. Stalin fühlte sich stabiler und fester als Lenin, insofern als 66 Grad der Breite von Turuchansk stärker sind als 54 Grad von Schuschenskaja. Und was hat dieser Buchtheoretiker im Leben erlebt? Er hat keinen niedrigen Rang, Demütigung, Armut, direkten Hunger bestanden: Auch wenn er arm war, war er ein Grundbesitzer.

Er hat das Exil nie verlassen, so ein vorbildliches! Er hat nie echte Gefängnisse gesehen, er hat nicht einmal Russland selbst gesehen, er hat vierzehn Jahre in der Emigration geplaudert. Was er schrieb - Stalin las nicht mehr als die Hälfte, erwartete nicht, schlau zu werden. (Nun, er hatte auch wunderbare Formulierungen. Zum Beispiel: "Was ist eine Diktatur? Eine unbegrenzte Regierung, die nicht durch Gesetze eingeschränkt wird." Stalin schrieb am Rand: "Gut!") Ja, wenn Lenin wirklich nüchtern wäre, würde er es tun von den ersten Tagen an Stalin näher gebracht worden wäre als jeder andere, hätte er gesagt: „Hilfe! Ich verstehe Politik, ich verstehe Klassen – ich verstehe keine lebenden Menschen!“ Und ihm fiel kein besserer Weg ein, Stalin als eine Art Kommissar für Brot irgendwo in eine Ecke Russlands zu schicken. Die Person, die er in Moskau am meisten brauchte, war Stalin, und er Zarizyn gesendet...

Und für das Ganze bürgerlich Lenin ließ sich im Kreml nieder, er passte auf sich auf. Und Stalin durfte drei Jahre lang wandern, durch das Land fahren, wenn er zu Pferd zitterte, wenn er in einem Karren saß und fror und sich am Feuer wärmte. Nun, es ist wahr, Stalin liebte sich in diesen Jahren: wie ein junger General ohne Rang, ganz klug, schlank; Mützenleder mit Sternchen; ein Offiziersmantel, zweireihig, weich, mit Kavallerieschlitz - und nicht befestigt; am Bein angenähte Chromstiefel; ein junges, gepflegtes, glatt rasiertes Gesicht und nur ein gegossener Schnurrbart, dem kann keine einzige Frau widerstehen (und ihre dritte Frau ist eine Schönheit).

Natürlich hat er keinen Säbel in die Hand genommen und ist nicht unter die Kugeln geklettert, er war teurer für die Revolution, er ist kein Mann Budjonny. Und wenn Sie an einem neuen Ort ankommen - in Zarizyn, in Perm, in Petrograd -, werden Sie schweigen, Sie werden Fragen stellen, Sie werden Ihren Schnurrbart glätten. Auf die eine Liste schreibst du „schießen“, auf die andere schreibst du „schießen“ – dann fangen die Leute an, dich sehr zu respektieren.

Und um die Wahrheit zu sagen, er zeigte sich als großer Militär, als Schöpfer des Sieges.

Diese ganze Bande, die aufstieg, Lenin umzingelte, um die Macht kämpfte, sie alle präsentierten sich als sehr schlau, und sehr subtil und sehr komplex. Es war ihre Komplexität, mit der sie prahlten. Wo es zweimal zwei war, ist vier, riefen sie alle im Einklang, was ein weiteres Zehntel und zwei Hundertstel ist. Aber das Schlimmste von allem, aber das Schlimmste von allem war Trotzki. Es ist nur so, dass Stalin in seinem ganzen Leben noch nie eine so abscheuliche Person getroffen hat. Mit solch rasender Selbstüberschätzung, mit solchem ​​Anspruch auf Beredsamkeit, aber er hat nie ehrlich argumentiert, er hatte nie ein „Ja“ – also „Ja“, „Nein“ – also „Nein“, notwendigerweise: und so – und so, weder - nicht so! Kein Frieden, kein Krieg – welcher vernünftige Mensch kann das verstehen? Was ist mit Arroganz? Als Zar selbst baumelte er im Salonwagen. Aber wo steigt man in den Oberbefehlshaber ein, wenn man keine strategische Ader hat?

Dieser Trotzki hat so sehr gebrannt und gebacken, dass sich Stalin im Kampf mit ihm zunächst losgerissen hat, die Hauptregel jeder Politik verraten hat: Zeigen Sie überhaupt nicht, dass Sie sein Feind sind, zeigen Sie überhaupt keine Gereiztheit. Stalin gehorchte ihm offen nicht und beschimpfte ihn in Briefen und mündlich und beschwerte sich bei Lenin und ließ die Gelegenheit nicht aus. Und sobald er die Meinung, die Entscheidung Trotzkis zu irgendeiner Frage erfuhr, brachte er sofort vor, warum es genau das Gegenteil sein sollte. Aber so gewinnt man nicht. Und Trotzki hat ihn rausgeschmissen wie einen Stadtknüppel unter seinen Füßen: er hat ihn aus Zarizyn rausgeschmissen, hat ihn aus der Ukraine rausgeschmissen. Und als Stalin eine harte Lektion erhielt, dass nicht alle Mittel im Kampf gut sind, dass es verbotene Methoden gibt, beschwerten sie sich zusammen mit Sinowjew beim Politbüro über die willkürlichen Hinrichtungen Trotzkis. Und dann nahm Lenin mehrere leere Formulare, die unten unterschrieben waren: "Ich stimme zu und fortan!" - und sofort Trotzki zur Besetzung übergeben.

Die Wissenschaft! Beschämt! Worüber haben Sie sich beschwert? Selbst im intensivsten Kampf ist es unmöglich, an Selbstgefälligkeit zu appellieren. Lenin hatte recht, und ausnahmsweise hatte auch Trotzki recht: Wenn man nicht ohne Gerichtsverfahren schießt, ist in der Geschichte überhaupt nichts zu machen.

Wir sind alle Menschen, und Gefühle drängen uns der Vernunft voraus. Von jeder Person kommt der Geruch, und durch den Geruch agierst du sogar vor deinem Kopf. Natürlich hat sich Stalin geirrt, dass er sich vorzeitig gegen Trotzki geöffnet hat (diesen Fehler hat er nie wieder gemacht). Aber dieselben Gefühle führten ihn auf die richtigste Weise zu Lenin. Wenn Sie mit Ihrem Kopf denken, mussten Sie Lenin gefallen, um zu sagen: „Oh, wie recht! Ich bin auch dafür!“ Mit unbestechlichem Herzen fand Stalin jedoch einen ganz anderen Weg: So scharf wie möglich unhöflich zu ihm zu sein, sich an seinem Esel auszuruhen - man sagt, ein ungebildeter, ungehobelter, wilder Mensch, man will es akzeptieren oder nicht. Er war nicht nur unhöflich – er war unhöflich zu ihm („Ich kann noch zwei Wochen an der Front sein, dann ruhen wir uns aus“ – wem könnte Lenin das verzeihen?), sondern es war einfach so – unzerbrechlich, kompromisslos, gewonnen Lenins Respekt. Lenin fand, dass dieser wunderbare Georgier eine starke Figur ist, solche Leute werden sehr gebraucht, und dann werden noch mehr gebraucht. Lenin hörte sehr viel auf Trotzki, aber er hörte auch auf Stalin. Wenn er Stalin unter Druck setzt, wird er auch Trotzki unter Druck setzen. Dieser ist für Zarizyn verantwortlich, und dieser für Astrachan. „Ihr werdet lernen zu kooperieren“, überredete er sie, aber er akzeptierte auch, dass sie nicht miteinander auskamen. Trotzki kam angerannt, um sich darüber zu beschweren, dass die ganze Republik trocken sei und Stalin den königlichen Keller im Kreml betrank, dass, wenn sie es an der Front herausfanden ... Stalin lachte, Lenin lachte, drehte Trotzki seinen Bart weg, blieb mit nichts zurück. Sie entfernten Stalin aus der Ukraine – also gaben sie das zweite Volkskommissariat, das RKI.

Es war März 1919. Stalin war in seinem vierzigsten Lebensjahr. Wer sonst hätte eine schäbige RCI-Inspektion gehabt, aber Stalin hat es zum obersten Volkskommissariat gebracht! (Das wollte Lenin. Er kannte Stalins Entschlossenheit, Standhaftigkeit, Unbestechlichkeit.) Es war Stalin, den Lenin beauftragte, die Justiz in der Republik, die Sauberkeit der Parteiangestellten aufs Äußerste zu überwachen. Nach der Art der Arbeit, wenn man es richtig versteht, wenn man sich dafür einsetzt und seine Gesundheit nicht schont, musste Stalin nun heimlich (aber ganz legal) belastendes Material gegen alle verantwortlichen Arbeiter sammeln, Inspektoren schicken und sammeln Berichte, und leiten Sie dann die Säuberungen. Und dafür war es notwendig, einen Apparat zu schaffen, um im ganzen Land ebenso selbstlos, ebenso unerschütterlich wie sie selbst zu selektieren, bereit, heimlich zu arbeiten, ohne offensichtliche Belohnung.

Sorgfältige Arbeit, geduldige Arbeit, lange Arbeit, aber Stalin war dazu bereit.

Es wird mit Recht gesagt, dass vierzig Jahre unsere Reife sind. Erst dann versteht man endlich, wie man lebt, wie man sich benimmt. Erst dann spürte Stalin seine größte Stärke: die Stärke der unausgesprochenen Entscheidung. Innerlich hat man schon eine Entscheidung getroffen, aber wessen Kopf es betrifft – das muss man vorher nicht wissen. (Wenn sein Kopf rollt, dann lass ihn es herausfinden.) Zweite Stärke: Glaube niemals den Worten anderer Leute, messe deinen eigenen keine Bedeutung bei. Es ist notwendig, nicht zu sagen, was Sie tun werden (Sie selbst, vielleicht wissen Sie es nicht, es wird dort zu sehen sein), sondern was Ihren Gesprächspartner jetzt beruhigt. Die dritte Kraft: Wenn dich jemand betrogen hat, vergib ihm nicht; wenn du jemanden mit deinen Zähnen gepackt hast, lass ihn nicht raus, lass ihn für nichts raus, auch wenn die Sonne zurückgeht und die himmlischen Phänomene sind anders. Und die vierte Kraft: den Kopf nicht auf die Theorie zu richten, das hat noch niemandem geholfen (etwas Theorie wirst du später sagen), sondern ständig überlegen: mit wem bist du jetzt unterwegs und zu welcher Säule.

So verbesserte sich die Situation mit Trotzki allmählich – zuerst mit der Unterstützung von Sinowjew, dann von Kamenew. (Zu beiden wurden emotionale Beziehungen aufgebaut.) Stalin wurde sich klar, dass er sich bei Trotzki keine Sorgen machen musste: Ein Mann wie Trotzki sollte niemals in eine Grube gestoßen werden, er würde von alleine springen und herunterfallen. Stalin kannte seine eigenen, er arbeitete leise: Er wählte langsam Kader aus, überprüfte die Leute, erinnerte sich an alle, die zuverlässig sein würden, wartete auf eine Gelegenheit, sie zu erheben, sie zu bewegen.

Es ist soweit – und zwar auf jeden Fall! Trotzki selbst fiel auf Gewerkschaftliche Diskussion- befreiter, gescholtener, verärgerter Lenin - er respektiert die Partei nicht! - und Stalin ist gerade bereit, durch wen er Trotzkis Leute ersetzen kann: Krestinsky- Sinowjew, Preobraschenski – Molotow, Serebryakova – Jaroslawski. Bis zum Zentralkomitee gezogen und Woroschilow, und Ordzhonikidze, alle ihre eigenen. Und der berühmte Oberbefehlshaber taumelte auf seinen Kranbeinen. Und Lenin verstand, dass nur Stalin wie ein Fels allein für die Einheit der Partei war, aber er wollte nichts für sich selbst, er fragte nicht.

Der einfältige, gutaussehende Georgier, und das berührte alle Redner, dass er nicht auf das Podium kletterte, nicht nach Popularität strebte, denn die Öffentlichkeit rühmte sich wie alle nicht mit seinen Marx-Kenntnissen, zitierte nicht laut, aber bescheiden gearbeitet, zum Apparat gegriffen - ein einsamer Kamerad, sehr fest, sehr ehrlich, selbstlos, fleißig, ein wenig wirklich ungezogen, unhöflich, ein wenig engstirnig. Und als Iljitsch krank wurde, wählten sie Stalin zum Generalsekretär, wie einst Misha Romanov in das Königreich berufen wurde, weil niemand Angst vor ihm hatte.

Es war Mai 1922. Und der andere hätte sich darauf beruhigt, hätte gesessen - sich gefreut. Aber nicht Stalin. Ein anderer hätte Capital gelesen, Auszüge gemacht. Und Stalin zog nur die Nasenlöcher und erkannte: Die Zeit ist extrem, die Errungenschaften der Revolution sind in Gefahr, es gibt keine Minute zu verlieren: Lenin wird die Macht nicht behalten und sie nicht in zuverlässige Hände geben. Lenins Gesundheitszustand hat sich verschlechtert, und vielleicht ist dies zum Besseren. Wenn er bei der Führung verweilt, kann man für nichts einstehen, auf nichts ist Verlass: Zerrissen, aufbrausend und jetzt immer noch krank, wurde er immer nervöser, mischte sich einfach in die Arbeit ein. Halten Sie alle von der Arbeit ab! Er konnte eine Person umsonst schimpfen, belagern, von einem Wahlposten entfernen.

Die erste Idee war, Lenin zum Beispiel in den Kaukasus zu schicken, um behandelt zu werden, die Luft ist dort gut, die Orte sind taub, es gibt kein Telefon mit Moskau, die Telegramme dauern lange, seine Nerven werden sich dort beruhigen ohne Regierungsarbeit. Und ihm aufgetragen, seine Gesundheit zu überwachen - ein vertrauenswürdiger Kamerad, Enteigner des ehemaligen Angreifers Kamo. Und Lenin stimmte zu, sie verhandelten bereits mit Tiflis, zogen sich aber irgendwie hin. Und dann wurde Kamo von einem Auto zerquetscht (er sprach viel über die Exen).

Dann stellte Stalin, besorgt über das Leben des Führers, durch das Volkskommissariat für Gesundheit und durch Professoren-Chirurgen die Frage: Schließlich wird die Kugel nicht herausgezogen - sie vergiftet den Körper, eine weitere Operation muss durchgeführt werden. herausgenommen. Und überzeugte die Ärzte. Und alle wiederholten, was nötig war, und Lenin stimmte zu – aber es zog sich wieder hin. Und gerade nach Gorki aufgebrochen.

„In Bezug auf Lenin ist Festigkeit erforderlich!“ Stalin schrieb an Kamenew. Und Kamenew und Sinowjew, seine damaligen besten Freunde, stimmten voll und ganz zu.

Entschlossenheit in der Behandlung, Entschlossenheit im Regime, Entschlossenheit im Ausscheiden aus dem Geschäft – im Interesse seines eigenen kostbaren Lebens. Und in Entfernung von Trotzki. Und Krupskaja Auch bändigen, sie ist eine ganz normale Parteigenossin. Stalin wurde zum "Verantwortlichen für die Gesundheit des Genossen Lenin" ernannt und betrachtete es nicht als schmutzige Arbeit für sich selbst: direkt mit den behandelnden Ärzten und sogar Krankenschwestern zu verhandeln, ihnen zu sagen, welches Regime für Lenin am nützlichsten ist: es ist am nützlichsten für ihm zu verbieten und zu verbieten, auch wenn er sich aufregt. Dasselbe gilt für politische Angelegenheiten. Er mag das Gesetz über die Rote Armee nicht - es zu verabschieden, es gefällt ihm nicht über das Allrussische Zentralexekutivkomitee - es zu verabschieden und für nichts nachzugeben, weil er krank ist, kann er nicht wissen wie am besten. Wenn etwas darauf besteht, so schnell wie möglich ausgeführt zu werden - im Gegenteil, es langsamer auszuführen, aufzuschieben. Und es kann sogar unhöflich, sehr unhöflich sein, ihm zu antworten – es ist die Direktheit des Generalsekretärs, man kann seinen Charakter nicht brechen.

Trotz aller Bemühungen Stalins erholte sich Lenin nicht gut, seine Krankheit zog sich bis zum Herbst hin, und dann eskalierte der Streit um das Zentrale Exekutivkomitee – Gesamtrussisches Zentrales Exekutivkomitee, und der liebe Iljitsch konnte sich kurz auf die Beine stellen Zeit. Er stand nur auf, um im Dezember 1922 ein herzliches Bündnis mit Trotzki wiederherzustellen - natürlich gegen Stalin. Dafür war es also nicht nötig aufzustehen, es war besser sich wieder hinzulegen. Jetzt noch strengere ärztliche Kontrolle, nicht lesen, nicht schreiben, keine Ahnung vom Geschäft haben, Grieß essen. Ich habe mir überlegt, lieber Iljitsch heimlich vom Generalsekretär zu schreiben politisches Testament wieder gegen Stalin. Er diktierte fünf Minuten am Tag, sie erlaubten es ihm nicht mehr (Stalin erlaubte es ihm nicht). Aber der Generalsekretär lachte in seinen Schnurrbart: der Stenograph Tuk-Tuk-Tuk-Heels, und brachte ihm ein Pflichtexemplar. Dann musste ich Krupskaya ziehen, wie sie es verdient hatte, - der liebe Iljitsch kochte über - und der dritte Schlag! Alle Bemühungen, sein Leben zu retten, halfen also nicht.

Er starb zu einem guten Zeitpunkt: Gerade war Trotzki im Kaukasus, und Stalin gab den falschen Tag der Beerdigung dort bekannt, weil er nicht kommen musste: Der Treueid ist viel anständiger, sehr wichtiger, den auszusprechen Generalsekretär.

Aber Lenin hinterließ ein Testament. Von ihm konnten die Genossen Zwietracht und Missverständnisse schaffen, sie wollten sogar Stalin aus dem Generalsekretär entfernen. Dann noch fester Stalin freundete sich mit Sinowjew an, er bewies ihm so, dass er nun offensichtlich der Anführer der Partei sein würde, und ließ ihn XIII. Kongress macht einen Bericht vom Zentralkomitee, als zukünftiger Führer, und Stalin wird ein bescheidener Generalsekretär sein, er braucht nichts. Und Sinowjew gab auf dem Podium an, machte einen Bericht (nur und nur einen Bericht, wo und von wem er gewählt werden soll, es gibt keinen solchen Posten - "Führer der Partei"), und für diesen Bericht überzeugte er das Zentralkomitee - nicht einmal das Testament auf dem Kongress zu verlesen, Stalin nicht zu entlassen, korrigierte er bereits.

Alle im Politbüro waren damals sehr freundlich und alle waren gegen Trotzki. Und sie widerlegten seine Vorschläge gut und entfernten seine Anhänger von ihren Posten. Und ein anderer Generalsekretär hätte das beruhigt. Aber der unermüdlich wachsame Stalin wusste, dass er noch lange nicht zur Ruhe gekommen war.

War es gut für Kamenew, anstelle von Lenin im Presovnarkom zu bleiben? (Sogar als sie zusammen mit Kamenew den kranken Lenin besuchten, berichtete Stalin in der Prawda, er sei ohne Kamenew gegangen, nur für alle Fälle. Er sah voraus, dass Kamenew auch nicht ewig sein würde.) Wäre es nicht besser - Rykow? Und Kamenew selbst stimmte zu, und Sinowjew auch, sie lebten so zusammen!

Aber bald traf ihre Freundschaft einen schweren Schlag: Es stellte sich heraus, dass Sinowjew-Kamenew Heuchler und Doppelgänger waren, dass sie nur nach der Macht strebten, aber Lenins Ideen nicht schätzten. Ich musste sie festziehen. Sie wurden zur „neuen Opposition“ (und die Schwätzerin Krupskaja kletterte an dieselbe Stelle), und Trotzki, geschlagen und geschlagen, hat bisher nachgelassen. Dies ist eine sehr bequeme Position. Hier entstand übrigens eine große herzliche Freundschaft zwischen Stalin und seiner Lieben Bucharchik, der erste Theoretiker der Partei. Bucharschik sprach, Bucharschik fasste die Grundlage und Begründungen zusammen (sie geben - "einen Angriff auf den Kulaken!", und Bucharin und ich geben - "das Band zwischen der Stadt und dem Land!"). Stalin selbst erhob keinerlei Anspruch auf Ruhm oder Führung, er verfolgte nur die Abstimmung und wer auf welchem ​​Posten war. Schon viele rechte Genossen waren in den richtigen Positionen und haben richtig gewählt.

Sinowjew aus entfernt Komintern nahm ihnen Leningrad ab.

Und es scheint, dass sie sich versöhnen würden, aber nein: jetzt haben sie sich mit Trotzki vereinigt, und dieser Weichei hat es zum letzten Mal begriffen, hat die Parole gegeben: „Industrialisierung“.

Und Bucharchik und ich geben - die Einheit der Partei! Im Namen der Einheit müssen sich alle unterwerfen! Trotzki wurde verbannt, Sinowjew und Kamenew wurden eingesperrt.

Hat hier sehr geholfen Lenin-Satz : jetzt bestand die Mehrheit der Partei aus Leuten, die nicht vom Intellektualismus angesteckt waren, nicht angesteckt von den früheren Untergrund- und Emigrationszänkereien, Leuten, denen die frühere Höhe der Parteiführung nichts mehr bedeutete, sondern nur noch ihr heutiges Gesicht. Gesunde Menschen, hingebungsvolle Menschen stiegen aus den Reihen der Partei auf und besetzten wichtige Ämter.

Stalin zweifelte nie daran, dass er solche Leute finden würde, und auf diese Weise würden sie die Errungenschaften der Revolution retten.

Aber welch fatale Überraschung: Bucharin, Tomsk und Rykov erwiesen sich auch als Heuchler, sie waren nicht für die Einheit der Partei! Und Bucharin entpuppte sich als erster Verwirrer, nicht als Theoretiker. Und hinter seinem schlauen Slogan „Das Band zwischen Stadt und Land“ verbarg sich eine restauratorische Bedeutung, Kapitulation vor der Faust und Zerrüttung der Industrialisierung!... Da waren sie also endlich, die richtigen Slogans, nur Stalin konnte sie formulieren: Faustangriff und forcierte Industrialisierung! Und - natürlich die Einheit der Partei! Und diese abscheuliche Gesellschaft von „Rechten“ wurde auch aus der Führung entlassen.

Bucharin rühmte sich einmal damit, dass ein gewisser weiser Mann geschlussfolgert hatte: „Niedrigere Geister sind fähiger zu verwalten.“ Sie haben einen Fehler gemacht, Nikolai Ivanovich, zusammen mit Ihrem Weisen: nicht der niedrigste - gesund. Gesunde Köpfe.

Und was für Gedanken waren Sie - Sie sind dran Prozesse zeigte. Stalin saß in einem geschlossenen Raum auf der Empore, sah sie durchs Netz an, lachte: Was waren das früher für Schwätzer! was für eine Kraft es einmal schien! und wozu bist du gekommen? durchnässt wie.

Es war die Menschenkenntnis, es war die Nüchternheit, die Stalin immer geholfen hat. Er verstand die Menschen, die er mit seinen Augen sah. Aber er verstand auch die, die er nicht mit seinen Augen sah. Als es 1931/32 Schwierigkeiten gab, gab es auf dem Land nichts zum Anziehen oder Essen - es schien, komm einfach und drücke nach draußen, wir werden fallen. Und die Partei gab den Befehl - Alarm schlagen, Interventionsgefahr! Aber Stalin selbst glaubte nie einen Finger: weil er sich diese westlichen Schwätzer auch im Voraus einbildete.

Es ist unmöglich zu berechnen, wie viel Kraft, wie viel Gesundheit, wie viel Ausdauer in die Säuberung der Partei, des Landes von Feinden und der Säuberung des Leninismus geflossen ist – das ist eine unmissverständliche Lehre, die Stalin nie geändert hat: Er hat genau das getan, was Lenin skizziert hat, nur ein bisschen weicher und ohne Aufhebens.

So viel Aufwand! - aber trotzdem war es nie ruhig, es war nie so, dass sich niemand einmischte. Dann sprang dieser krummlippige Trottel Tuchatschewski auf, als ob er wegen Stalin Warschau hat nicht genommen. Entweder hat es mit Frunze nicht ganz sauber geklappt, die Zensur hat es übersehen, dann haben sie in einer beschissenen kleinen Geschichte Stalin auf dem Berg als stehenden Toten dargestellt, und sie haben auch zugeschlagen, Idioten. Dass die Ukraine Brot verfaulte, Kuban aus abgesägten Schrotflinten schoss, sogar Iwanowo streikte.

Aber kein einziges Mal verlor Stalin nach dem Fehler mit Trotzki die Beherrschung – nie wieder. Er wusste, dass die Mühlsteine ​​der Geschichte langsam mahlten, aber sie drehten sich.

Und ohne zeremoniellen Rummel werden alle Übeltäter, alle Neider gehen, sterben, zu Mist zermalmt werden. (Egal wie diese Schriftsteller Stalin beleidigt haben - er hat sich nicht an ihnen gerächt, er hat sich nicht dafür gerächt, es wäre nicht lehrreich. Er hat auf eine andere Gelegenheit gewartet, die Gelegenheit wird immer kommen.) diejenigen, die nicht loyal waren Stalin - alle gingen irgendwohin, verschwanden. Und die Delegierten des Zwölften und des Dreizehnten und des Vierzehnten und des Fünfzehnten und des Sechzehnten und des Siebzehnten Kongresses gingen, als ob es einfach den Listen entspräche, dorthin, wo man nicht wählen, nicht sprechen kann . Und sie haben zweimal Unruhestifter Leningrad geräumt, einen gefährlichen Ort. Und sogar Freunde wie Sergo mussten geopfert werden. Und sogar fleißige Helfer, wie Beere, wie Jeschow musste danach aufgeräumt werden. Schließlich erreichten sie Trotzki und brachen ihm den Schädel auf.

Der Hauptfeind auf Erden ist weg und es scheint, dass eine Atempause verdient war?

Aber Finnland hat sie vergiftet. Dafür beschämendes Trampeln auf der Landenge Ich habe mich nur vor Hitler geschämt - er ist mit einem Stock durch Frankreich gelaufen! Ah, der unauslöschliche Fleck auf dem Genie eines Kommandanten! Diese Finnen, durch und durch eine bürgerlich verfeindete Nation, würden in Staffeln nach Kara-Kum bis hin zu kleinen Kindern geschickt, er selbst würde am Telefon sitzen, Berichte aufschreiben: wie viele sind schon erschossen, begraben, wie viel ist noch übrig .

Und Probleme strömten ein und aus, nur in großen Mengen. Hitler hat getäuscht, angegriffen, ein so gutes Bündnis wurde aus Witz ruiniert! Und die Lippen zitterten vor dem Mikrofon, "Brüder und Schwestern" brachen, jetzt können Sie nicht mehr aus der Geschichte löschen. Und diese Brüder und Schwestern rannten wie Schafe, und niemand wollte bis zum Tod kämpfen, obwohl ihnen eindeutig befohlen wurde, bis zum Tod zu kämpfen. Warum standen sie nicht? warum - nicht sofort stehen?!.. Es ist eine Schande.

Und dann diese Abfahrt nach Kuibyschew, in leere Luftschutzbunker... Welche Positionen ich gemeistert habe, ich habe mich nie gebeugt, das einzige Mal bin ich der Panik erlegen - und vergebens. Ich ging von Zimmer zu Zimmer - ich rief eine Woche lang an: Haben sie Moskau bereits aufgegeben? schon bestanden? - Nein, haben sie nicht! Es war unmöglich zu glauben, dass sie aufhören würden - gestoppt!

Gut gemacht, natürlich. Gut erledigt. Aber viele mussten entfernt werden: Es wäre kein Sieg, wenn sich das Gerücht verbreitete, dass der Oberbefehlshaber vorübergehend abreisen würde. (Aus diesem Grund musste am 7. November eine kleine Parade fotografiert werden.) Und der Berliner Rundfunk spülte schmutzige Blätter über den Mord an Lenin, Frunze, Dserschinski, Kuibyschew, Gorki - Stadt höher! Alter Feind, fett Churchill, ein Schwein für Chokhokhbil, flog ein, um sich zu freuen, ein paar Zigarren im Kreml zu rauchen. Die Ukrainer haben sich verändert (es gab 1944 einen solchen Traum: die gesamte Ukraine nach Sibirien zu vertreiben, aber es gibt niemanden, der sie ersetzt, zu viel); die Litauer, Esten, Tataren, Kosaken, Kalmücken, Tschetschenen, Inguschen, Letten haben sich verändert - sogar die Unterstützung der Revolution, die Letten! Und sogar einheimische Georgier, die vor Mobilisierungen geschützt waren - und sie schienen nicht auf Hitler zu warten! Und nur Russen und Juden blieben ihrem Vater treu.

So lachte ihn sogar die nationale Frage in diesen schwierigen Jahren aus ...

Aber Gott sei Dank sind diese Unglücke vorüber. Stalin korrigierte viel, indem er Churchill überspielte und Roosevelt-heilig. Seit den 1920er Jahren hatte Stalin keinen solchen Erfolg wie mit diesen beiden Stümpern. Wenn er ihnen Briefe beantwortete oder in Jalta auf sein Zimmer ging, lachte er sie einfach aus.

Staatsmänner, wie schlau sie sich halten, aber dümmer als Babys. Alle fragen: Wie geht es uns nach dem Krieg, und wie? Ja, man schickt Flugzeuge, schickt Konserven, und dann sehen wir weiter. Werfen Sie ihnen ein Wort zu, na, das erste, das vorbeigeht, sie freuen sich schon, sie schreiben schon auf ein Blatt Papier. Du tust so, als würdest du vor Liebe weich werden, sie sind bereits doppelt so weich. Ich habe von ihnen umsonst, nicht um Schnupftabak bekommen: Polen, Sachsen, Thüringen, Wlassow, Krasnowzy, die Kurilen, Sachalin, Port Arthur, halb Korea, und verwirrt sie an der Donau und dem Balkan. Die Führer der „Bauern“ gewannen die Wahlen und gingen sofort ins Gefängnis. Und sie verwandelten schnell Mikolajczyk, Benešs Herz versagte, Masaryks, Kardinal Mindszenty gestand die Gräueltaten, Dimitrow in der Herzklinik des Kremls verzichtete er auf die streitsüchtige Balkanföderation.

Und alle Sowjets, die aus dem europäischen Leben zurückkehrten, wurden in Lager gesteckt. Und - dort für die zweiten zehn Jahre alle, die nur einmal gedient haben.

Nun, es sieht so aus, als ob die Dinge beginnen, besser zu werden!

Und als selbst im Rauschen der Taiga nichts von einer anderen Version des Sozialismus zu hören war, kroch ein schwarzer Drache heraus Tito und alle Interessenten blockiert.

Wie ein Märchenheld war Stalin erschöpft, immer mehr wachsende Köpfe der Hydra abzuschlagen! ..

Aber wie konnte man sich in dieser Skorpionseele irren?! - zu ihm! Kenner menschlicher Seelen! Immerhin wurden sie im 36. Lebensjahr bereits an der Kehle festgehalten - und losgelassen! .. Ai-i-i-i-ai!

Stalin ließ mit einem Stöhnen die Beine von der Ottomane sinken und faßte seinen bereits kahlen Kopf. Ein unheilbarer Ärger nagte an ihm. Er rollte Berge – und stolperte über einen stinkenden Hügel.

Joseph stolperte über Joseph...

Stalin mischte sich überhaupt nicht in Kerensky ein, der irgendwo lebte. Lassen Sie Nikolaus II. Vom Sarg zurückkehren oder Koltschak- gegen sie alle hatte Stalin kein persönliches Übel: Offene Feinde, sie wichen nicht aus, um eine Art eigenen, neuen, besseren Sozialismus anzubieten.

Der beste Sozialismus! Anders als Stalin! Gör! Sozialismus ohne Stalin ist fertiger Faschismus!

Es ist nicht so, dass Tito Erfolg haben wird – aus ihm kann nichts herauskommen. Wie ein alter Reiter, der viele dieser Bäuche zerrissen hat, unzählige dieser Gliedmaßen in Hühnerställen an den Straßen abgeschnitten hat, sieht er einen kleinen weißen Arztpraktikanten an, so sah Stalin Tito an.

Aber Tito hat für Narren längst vergessenen Schmuck aufgewirbelt: "Arbeiterkontrolle", "Land für die Bauern", all diese Seifenblasen der ersten Jahre der Revolution.

Die Gesammelten Werke Lenins wurden bereits dreimal geändert, die Gründermänner zweimal. Alle, die argumentierten, die in den alten Fußnoten erwähnt wurden, sind längst eingeschlafen – alle, die anders dachten, um den Sozialismus aufzubauen. Und jetzt, wo klar ist, dass es nicht anders geht, und nicht nur der Sozialismus, sondern sogar der Kommunismus längst gebaut worden wäre, wenn nicht die arroganten Adligen gewesen wären; keine falschen Berichte; nicht seelenlose Bürokraten; nicht Gleichgültigkeit gegenüber der öffentlichen Sache; nicht die Schwäche der Organisations- und Aufklärungsarbeit der Massen; nicht zufällig in der Parteibildung; langsames Bautempo; ne Ausfallzeit, ne Fehlzeiten am Arbeitsplatz, ne Freigabe minderwertiger Produkte, ne Fehlplanung, ne Gleichgültigkeit gegenüber der Einführung neuer Technologien, ne Inaktivität wissenschaftlicher Forschungsinstitute, ne schlechte Ausbildung junger Fachkräfte, ne Vermeidung der Entsendung junger Menschen in die Wildnis, keine Sabotage von Gefangenen, keine Getreideverluste auf den Feldern, die Unterschlagung von Buchhaltern, der Diebstahl an Stützpunkten, der Betrug von Ladenbesitzern und Verkäufern, die Gier der Fahrer, die Selbstgefälligkeit der lokalen Behörden! ne liberalismus und schmiergelder bei der polizei! ne missbrauch des wohnungsbestandes! ne unverschämte spekulanten! ne gierige hausfrau! ne verwöhnte Kinder! ne Tramtalker! ne kritik in der literatur! ne Verrenkung in der Kinematographie! – wenn schon allen klar ist, dass der Kamunismus auf dem richtigen Weg ist und nicht mehr weit von der Vollendung entfernt ist, – sticht dieser Schwachkopf Tito mit seinem talmudistischen Kardel hervor und erklärt, dass der Kamunismus nicht so aufgebaut werden sollte !!!...

Wir treten für den Frieden ein und wahren die Sache des Friedens.
/UND. Stalin/

Stalin (richtiger Name - Dzhugashvili) Iosif Vissarionovich, eine der führenden Persönlichkeiten der Kommunistischen Partei, des Sowjetstaates, der internationalen kommunistischen und Arbeiterbewegung, ein prominenter Theoretiker und Propagandist des Marxismus-Leninismus. Geboren in der Familie eines Handwerksschuhmachers. 1894 absolvierte er die Gori Theological School und trat in das Orthodoxe Seminar von Tiflis ein. Unter dem Einfluss russischer Marxisten, die in Transkaukasien lebten, schloss er sich der revolutionären Bewegung an; In einem illegalen Kreis studierte er die Werke von K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin, G. V. Plechanow. Seit 1898 Mitglied der KPdSU. In einer sozialdemokratischen Gruppe sein "Mesame-dashi", leitete die Propaganda marxistischer Ideen unter den Arbeitern der Eisenbahnwerkstätten in Tiflis. 1899 wurde er wegen revolutionärer Tätigkeit aus dem Priesterseminar ausgeschlossen, ging in den Untergrund und wurde Berufsrevolutionär. Er war Mitglied der Komitees der RSDLP in Tiflis, der Kaukasischen Union und Baku und beteiligte sich an der Herausgabe von Zeitungen "Brdzola" ("Kampf"), "Proletariatis Brdzola" ("Kampf des Proletariats"), "Baku Proletarian", "Beep", "Baku Worker", war ein aktiver Teilnehmer an der Revolution von 1905-07. im Kaukasus. Seit der Gründung der RSDLP unterstützte er Lenins Ideen zur Stärkung der revolutionären marxistischen Partei, verteidigte die bolschewistische Strategie und Taktik des Klassenkampfs des Proletariats, war ein überzeugter Anhänger des Bolschewismus und entlarvte die opportunistische Linie der Menschewiki und Anarchisten in die Revolution. Delegierter der 1. Konferenz der RSDLP in Tammerfors (1905), des 4. (1906) und 5. (1907) Kongresses der RSDLP.

Während der Zeit der revolutionären Aktivitäten im Untergrund wurde er wiederholt verhaftet und ins Exil geschickt. Im Januar 1912 wurde er auf einer Sitzung des Zentralkomitees, das von der 6. Allrussischen Konferenz der SDAPR (Prag) gewählt wurde, in Abwesenheit in das Zentralkomitee kooptiert und ihm vorgestellt Russisches Büro des Zentralkomitees. Während er 1912-13 in St. Petersburg arbeitete, arbeitete er aktiv in Zeitungen mit "Stern" und "Wahrheit". Teilnehmer Krakau (1912) Sitzung des Zentralkomitees der SDAPR mit Parteifunktionären. Zu dieser Zeit schrieb Stalin das Werk "Marxismus und die nationale Frage", in dem er die leninistischen Prinzipien zur Lösung der nationalen Frage hervorhob, kritisierte das opportunistische Programm der „kulturell-nationalen Autonomie“. Die Arbeit wurde von V. I. Lenin positiv bewertet (siehe Poln. sobr. soch., 5. Aufl., Bd. 24, S. 223). Im Februar 1913 wurde Stalin erneut verhaftet und in die Region Turuchansk verbannt.

Nach dem Sturz der Autokratie kehrte Stalin am 12. (25.) März 1917 nach Petrograd zurück, wurde dem Präsidium des Zentralkomitees der SDAPR (b) und der Redaktion der Prawda vorgestellt, beteiligte sich aktiv an der Erweiterung der Arbeit der Partei unter den neuen Bedingungen. Stalin unterstützte den leninistischen Kurs, die bürgerlich-demokratische Revolution zu einer sozialistischen zu entwickeln. Auf der 7. (April) Gesamtrussische Konferenz der RSDLP (b) gewähltes Mitglied des Zentralkomitees(seitdem wurde er auf allen Parteitagen bis einschließlich zum 19. zum Mitglied des Zentralkomitees der Partei gewählt). Auf dem 6. Kongress der SDAPR (b) lieferte er im Namen des Zentralkomitees einen politischen Bericht des Zentralkomitees und einen Bericht über die politische Lage.

Als Mitglied des Zentralkomitees beteiligte sich Stalin aktiv an der Vorbereitung und Durchführung der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution: Er war Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees, des Militärrevolutionären Zentrums – des Parteiorgans zur Führung des bewaffneten Aufstands, im Petrograder Revolutionären Militärkomitee. Auf dem 2. Gesamtrussischen Sowjetkongreß am 26. Oktober (8. November) 1917 wurde er in die erste Sowjetregierung als gewählt Volkskommissar für Nationalitäten(1917-22); gleichzeitig 1919-22 geleitet Volkskommissariat für staatliche Kontrolle, 1920 in Volkskommissariat umstrukturiert Arbeiter- und Bauerninspektion(RCT).

Während des Bürgerkriegs und der ausländischen Militärintervention von 1918 bis 1920 erfüllte Stalin eine Reihe verantwortungsvoller Aufgaben des Zentralkomitees der RCP (b) und der Sowjetregierung: Er war Mitglied des Revolutionären Militärrates der Republik, einer der Organisatoren Verteidigung Petrograds, Mitglied des Revolutionären Militärrats der Süd-, West- und Südwestfront, Vertreter des Allrussischen Zentralexekutivkomitees im Rat der Arbeiter- und Bauernverteidigung. Stalin zeigte sich als ein bedeutender militärisch-politischer Arbeiter der Partei. Durch Dekret des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees vom 27. November 1919 wurde ihm der Orden des Roten Banners verliehen.

Nach dem Ende des Bürgerkriegs beteiligte sich Stalin aktiv am Kampf der Partei für die Wiederherstellung der Volkswirtschaft, für die Umsetzung der Neuen Ökonomischen Politik (NEP), für die Stärkung des Bündnisses zwischen der Arbeiterklasse und der Bauernschaft. Während der Diskussion über Gewerkschaften, die der Partei auferlegt wurden Trotzki, verteidigte die leninistische Plattform zur Rolle der Gewerkschaften beim sozialistischen Aufbau. Auf der 10. Kongress der RCP (b)(1921) hielt eine Präsentation „Die unmittelbaren Aufgaben der Partei in der nationalen Frage“. Im April 1922 wurde Stalin auf dem Plenum des Zentralkomitees gewählt Generalsekretär des Zentralkomitees Partei und bekleidete dieses Amt über 30 Jahre, aber seit 1934 war er offiziell Sekretär des Zentralkomitees.

Als einer der führenden Arbeiter auf dem Gebiet des Nationalstaatsaufbaus war Stalin an der Gründung der UdSSR beteiligt. Bei der Lösung dieses neuen und komplexen Problems machte er jedoch zunächst einen Fehler, indem er vorschlug Autonomieprojekt(der Eintritt aller Republiken in die RSFSR über die Autonomierechte). Lenin kritisierte dieses Vorhaben und begründete den Plan, einen Einheitsstaat in Form eines freiwilligen Zusammenschlusses gleichberechtigter Republiken zu schaffen. Unter Berücksichtigung der Kritik unterstützte Stalin Lenins Idee voll und ganz und sprach im Namen des Zentralkomitees der KPCh (b). 1. Allunionskongreß der Sowjets(Dezember 1922) mit einem Bericht über die Gründung der UdSSR.

Auf der 12. Parteitag(1923) Stalin lieferte einen Organisationsbericht über die Arbeit des Zentralkomitees und einen Bericht „Nationale Momente im Partei- und Staatsaufbau“.

V. I. Lenin, der die Parteikader ausgezeichnet kannte, einen großen Einfluss auf ihre Ausbildung ausübte, suchte die Platzierung von Kadern im Interesse der allgemeinen Parteisache unter Berücksichtigung ihrer individuellen Qualitäten. BEI "Brief an den Kongress" Lenin beschrieb eine Reihe von Mitgliedern des Zentralkomitees, darunter auch Stalin. Lenin betrachtete Stalin als eine der herausragenden Persönlichkeiten der Partei und schrieb gleichzeitig am 25. Dezember 1922: „Genosse. Stalin, nachdem er Generalsekretär geworden war, konzentrierte ungeheure Macht in seinen Händen, und ich bin nicht sicher, ob er diese Macht immer mit ausreichender Vorsicht anwenden kann“ (ebd., Bd. 45, S. 345). Zusätzlich zu seinem Brief schrieb Lenin am 4. Januar 1923:

„Stalin ist zu unhöflich, und dieser Mangel, der im Umfeld und in der Kommunikation zwischen uns Kommunisten durchaus erträglich ist, wird in der Position des Generalsekretärs unerträglich. Deshalb schlage ich vor, dass die Genossen eine Möglichkeit in Betracht ziehen, Stalin von diesem Ort zu verlegen und eine andere Person an diesen Ort zu ernennen, die sich in jeder anderen Hinsicht von Genossen unterscheidet. Stalin mit nur einem Vorteil, nämlich toleranter, loyaler, höflicher und kameradschaftlicher aufmerksamer, weniger launenhaft usw.“ (ebd., S. 346).

Auf Beschluss des Zentralkomitees der RCP (b) wurden alle Delegationen mit Lenins Brief vertraut gemacht 13. Kongress der RCP (b), die im Mai 1924 stattfand. Angesichts der schwierigen Lage im Land und der Härte des Kampfes gegen den Trotzkismus wurde es als zweckmäßig erachtet, Stalin auf dem Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees zu belassen, damit er der Kritik Rechnung tragen würde von Lenin und ziehe daraus die notwendigen Schlüsse.

Nach Lenins Tod beteiligte sich Stalin aktiv an der Entwicklung und Umsetzung der Politik der KPdSU, an Plänen für die wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung, an Maßnahmen zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit des Landes und an der Führung der Außenpolitik der Partei und des Sowjetstaates. Zusammen mit anderen führenden Parteiführern führte Stalin einen kompromisslosen Kampf gegen die Gegner des Leninismus, spielte eine herausragende Rolle bei der ideologischen und politischen Niederlage des Trotzkismus und des rechten Opportunismus, bei der Verteidigung von Lenins Lehre über die Möglichkeit des Sieges des Sozialismus in der UdSSR, bei der Stärkung der Einheit der Partei. Stalins Werke waren für die Propaganda von Lenins ideologischem Erbe von großer Bedeutung. „Über die Grundlagen des Leninismus“ (1924), "Trotzkismus oder Leninismus?" (1924), „Zu Fragen des Leninismus“ (1926), „Noch einmal zur sozialdemokratischen Abweichung in unserer Partei“ (1926), "Über die rechte Abweichung in der KPdSU (b)" (1929), "Zu Fragen der Agrarpolitik in der UdSSR"(1929) und andere.

Unter der Führung der Kommunistischen Partei führte das Sowjetvolk den leninistischen Plan zum Aufbau des Sozialismus durch und führte revolutionäre Umgestaltungen von gigantischer Komplexität und weltgeschichtlicher Bedeutung durch. Stalin leistete zusammen mit anderen führenden Persönlichkeiten der Partei und des Sowjetstaates einen persönlichen Beitrag zur Lösung dieser Probleme. Die Schlüsselaufgabe beim Aufbau des Sozialismus war die sozialistische Industrialisierung, der die wirtschaftliche Unabhängigkeit des Landes, den technischen Wiederaufbau aller Sektoren der Volkswirtschaft und die Verteidigungsfähigkeit des Sowjetstaates sicherstellte. Die komplexeste und schwierigste Aufgabe der revolutionären Transformationen war die Reorganisation der Landwirtschaft nach sozialistischen Grundsätzen. Beim Dirigieren Kollektivierung der Landwirtschaft Fehler und Auslassungen wurden gemacht. Auch für diese Fehler trägt Stalin die Verantwortung. Dank entschiedener Maßnahmen der Partei unter Beteiligung Stalins wurden die Fehler jedoch korrigiert. Von großer Bedeutung für den Sieg des Sozialismus in der UdSSR war die Umsetzung Kulturrevolution.

Im Rahmen der drohenden militärischen Gefahr und in den Jahren Großer Vaterländischer Krieg 1941-45 Stalin nahm eine führende Rolle in den vielseitigen Aktivitäten der Partei ein, um die Verteidigung der UdSSR zu stärken und die Niederlage des faschistischen Deutschlands und des militaristischen Japans zu organisieren. Am Vorabend des Krieges machte Stalin jedoch eine gewisse Fehlkalkulation bei der Einschätzung des Zeitpunkts eines möglichen Angriffs Nazi-Deutschlands auf die UdSSR. 6. Mai 1941 wurde er ernannt Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR(ab 1946 - Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR), 30. Juni 1941 - Vorsitzender des Staatsverteidigungsausschusses ( GKO), 19. Juli - Volksverteidigungskommissar der UdSSR, 8. August - Oberbefehlshaber der Streitkräfte der UdSSR.

Als Staatsoberhaupt der Sowjetunion nahm er daran teil Teheran (1943), Krim(1945) und Potsdam (1945) Konferenzen die Führer der drei Mächte - die UdSSR, die USA und Großbritannien. In der Nachkriegszeit arbeitete Stalin weiterhin als Generalsekretär des Zentralkomitees der Partei und als Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR. Während dieser Jahre leisteten die Partei und die Sowjetregierung eine enorme Arbeit, indem sie das sowjetische Volk zum Kampf mobilisierten Wiederherstellung und Weiterentwicklung nationale Wirtschaft, führte einen außenpolitischen Kurs durch, der darauf abzielte, die internationalen Positionen der UdSSR, des sozialistischen Weltsystems zu stärken, die internationale Arbeiter- und kommunistische Bewegung zu vereinen und zu entwickeln, den Befreiungskampf der Völker der kolonialen und abhängigen Länder zu unterstützen und den Frieden zu sichern und Sicherheit der Völker auf der ganzen Welt.

In Stalins Aktivitäten gab es neben den positiven Aspekten theoretische und politische Fehler, einige Charakterzüge wirkten sich negativ aus. Wenn er in den ersten Jahren der Arbeit ohne Lenin an ihn gerichtete kritische Bemerkungen in Betracht zog, so begann er später, von den leninistischen Prinzipien der kollektiven Führung und den Normen des Parteilebens abzuweichen und seine eigenen Verdienste um die Erfolge der Partei und des Volkes zu überschätzen . Allmählich nahm Form an Stalins Personenkult die grobe Verstöße gegen die sozialistische Gesetzlichkeit zur Folge hatten, den Aktivitäten der Partei und der Sache des kommunistischen Aufbaus ernsthaften Schaden zufügten.

XX. Parteitag der KPdSU(1956) verurteilte den Personenkult als ein Phänomen, das dem Geist des Marxismus-Leninismus, dem Wesen der sozialistischen Gesellschaftsordnung, fremd sei. In der Resolution des Zentralkomitees der KPdSU vom 30. Juni 1956 "Zur Überwindung des Personenkults und seiner Folgen" die Partei gab eine objektive umfassende Bewertung von Stalins Aktivitäten, eine detaillierte Kritik des Personenkults. Der Personenkult hat und konnte das sozialistische Wesen des Sowjetsystems, den marxistisch-leninistischen Charakter der KPdSU und ihren leninistischen Kurs nicht ändern, hat den natürlichen Entwicklungsgang der Sowjetgesellschaft nicht aufgehalten. Die Partei erarbeitete und verwirklichte ein Maßnahmensystem, das die Wiederherstellung und Weiterentwicklung der leninistischen Normen des Parteilebens und der Prinzipien der Parteiführung sicherstellte.

Stalin war 1919-52 Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, 1952-53 Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU, 1925 Mitglied des Exekutivkomitees der Komintern -43, Mitglied des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees von 1917, des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR von 1922, Abgeordneter des Obersten Sowjets der UdSSR der 1.-3. Einberufung . Er erhielt den Titel Held der sozialistischen Arbeit (1939), Held der Sowjetunion (1945), Marschall der Sowjetunion (1943), den höchsten militärischen Rang - Generalissimus der Sowjetunion (1945). Er wurde mit 3 Lenin-Orden, 2 Siegesorden, 3 Orden des Roten Banners, dem Suworow-Orden 1. Grades und Medaillen ausgezeichnet. Nach seinem Tod im März 1953 wurde er im Lenin-Stalin-Mausoleum beigesetzt. 1961 wurde er auf Beschluss des XXII. Kongresses der KPdSU auf dem Roten Platz umgebettet.

Werke: Soch., Bd. 1-13, M., 1949-51; Fragen des Leninismus und Hrsg., M., 1952: Über den Großen Vaterländischen Krieg der Sowjetunion, 5. Aufl., M., 1950; Marxismus und Fragen der Sprachwissenschaft, [M.], 1950; Wirtschaftsprobleme des Sozialismus in der UdSSR, M., 1952. Lit.: XX Kongress der KPdSU. Stenographisch Bericht, Bd. 1-2, M., 1956; Dekret des Zentralkomitees der KPdSU "Zur Überwindung des Personenkults und seiner Folgen". 30. Juni 1956, im Buch: KPdSU in Beschlüssen und Beschlüssen der Kongresse. Konferenzen und Plenum des Zentralkomitees, 8. Aufl., Bd. 7, M., 1971; Geschichte der KPdSU, Bd. 1-5, M., 1964-70: Geschichte der KPdSU, 4. Aufl., M., 1975.

Ereignisse während der Regierungszeit Stalins:

• 1925 - Annahme eines Kurses zur Industrialisierung auf dem XIV. Parteitag der KPdSU (b).
• 1928 - der erste "Fünfjahresplan".
• 1930 - Beginn der Kollektivierung
• 1936 - Verabschiedung der neuen Verfassung der UdSSR.
• 1939 –1940 - Sowjetisch-finnischer Krieg
• 1941 –1945 - Der Große Vaterländische Krieg
• 1949 - Gründung des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW).
• 1949 - erfolgreicher Test der ersten sowjetischen Atombombe, die von I.V. Kurchatov unter der Leitung von L.P. Beria.
• 1952 - Umbenennung der KPdSU (b) in KPdSU

Wie kam es dazu, dass ein gewöhnlicher Teenager aus dem georgischen Provinzdorf Gori zum „Oberhaupt des Volkes“ wurde? Wir beschlossen zu sehen, welche Faktoren dazu beitrugen, dass aus Koba, der nach Rauben jagte, Joseph Stalin wurde.

Der Vaterfaktor

Die Erziehung eines Vaters spielt eine wichtige Rolle bei der Reifung eines Mannes. Iosif Dzhugashvili wurde es tatsächlich vorenthalten. Kobas offizieller Vater, der Schuhmacher Vissarion Dzhugashvili, trank viel. Ekaterina Geladze ließ sich von ihm scheiden, als ihr Sohn 12 Jahre alt war.

Die Vaterschaft von Vissarion Dzhugashvili wird von Historikern immer noch bestritten. Simon Montefiori schreibt in seinem Buch „Young Stalin“ von drei „Kandidaten“ für diese Rolle: dem Weinhändler Yakov Ignatashvili, dem Chef der Gori-Polizei Damian Davrichui und dem Priester Christopher Charkviani.

Kindheitstrauma

Der Charakter von Stalin in der Kindheit wurde durch die Verletzung, die er im Alter von zwölf Jahren erlitt, ernsthaft beeinträchtigt: Bei einem Verkehrsunfall verletzte sich Joseph am linken Arm, mit der Zeit wurde er kürzer und schwächer als sein rechter. Aufgrund seiner trockenen Hand konnte Koba nicht vollständig an jugendlichen Schlägereien teilnehmen, er konnte sie nur mit Hilfe von List gewinnen. Eine Handverletzung hinderte Kobe daran schwimmen zu lernen. Außerdem erkrankte Joseph im Alter von fünf Jahren an Pocken und überlebte nur knapp, woraufhin er das erste „besondere Zeichen“ hatte: „ein pockennarbiges Gesicht mit Pockenzeichen“.

Das Gefühl der körperlichen Unterlegenheit spiegelte sich im Charakter Stalins wider. Biographen bemerken die Rachsucht des jungen Koba, sein Temperament, seine Geheimhaltung und seine Vorliebe für Verschwörungen.

Beziehung zur Mutter

Stalins Beziehung zu seiner Mutter war nicht einfach. Sie schrieben sich Briefe, trafen sich aber selten. Als die Mutter ihren Sohn zum letzten Mal besuchte, dies geschah ein Jahr vor ihrem Tod im Jahr 1936, bedauerte sie, dass er nie Priester geworden war. Stalin war nur amüsiert. Als die Mutter starb, ging Stalin nicht zur Beerdigung, er schickte nur einen Kranz mit der Aufschrift "Liebe und geliebte Mutter von ihrem Sohn Joseph Dzhugashvili".

Eine so kühle Beziehung zwischen Stalin und seiner Mutter lässt sich dadurch erklären, dass Ekaterina Georgievna eine unabhängige Person war und in ihren Einschätzungen nie schüchtern war. Für ihren Sohn, als Joseph noch weder Koba noch Stalin war, lernte sie schneiden und nähen, beherrschte den Beruf einer Hutmacherin, aber sie hatte nicht genug Zeit, um ihren Sohn großzuziehen. Ros Joseph auf der Straße.

Geburt von Koba

Der zukünftige Stalin hatte viele Parteispitznamen. Er wurde "Osip", "Ivanovich", "Vasiliev", "Vasily" genannt, aber der berühmteste Spitzname des jungen Joseph Dzhugashvili ist Koba. Es ist bezeichnend, dass Mikojan und Molotow selbst in den 30er Jahren Stalin auf diese Weise ansprachen. Warum Koba?

Literatur beeinflusst. Eines der Lieblingsbücher des jungen Revolutionärs war der Roman des georgischen Schriftstellers Alexander Kazbegi „Der Vatermord“. Dies ist ein Buch über den Kampf der Bergbewohner um ihre Unabhängigkeit. Einer der Helden des Romans - der furchtlose Koba - wurde auch ein Held für den jungen Stalin, der sich nach der Lektüre des Buches Koba zu nennen begann.

Frauen

In dem Buch des britischen Historikers Simon Montefiore „Young Stalin“ behauptet der Autor, Koba sei in seiner Jugend sehr liebevoll gewesen. Montefiore hält dies jedoch nicht für etwas Besonderes, eine solche Lebensweise, schreibt der Historiker, sei charakteristisch für die Revolutionäre gewesen.

Montefiore behauptet, dass unter Kobas Geliebten Bäuerinnen, Adlige und Parteigenossen waren (Vera Schweitzer, Valentina Lobova, Lyudmila Stal).

Der britische Historiker behauptet auch, dass zwei Bäuerinnen aus den sibirischen Dörfern (Maria Kuzakova, Lydia Pereprygina), in denen Koba einem Glied diente, Söhne von ihm zur Welt brachten, die Stalin nie erkannte.
Trotz solch turbulenter Beziehungen zu Frauen war Kobas Hauptgeschäft natürlich die Revolution. In einem Interview mit der Zeitschrift Ogonyok kommentierte Simon Montefiore die erhaltenen Informationen: „Nur Parteigenossen wurden als respektabel angesehen. Liebe, Familie wurden aus dem Leben vertrieben, das nur der Revolution gewidmet sein sollte. Was uns an ihrem Verhalten unmoralisch und kriminell erscheint, war ihnen egal.“

"Ex"

Heute ist bereits bekannt, dass Koba in seiner Jugend illegale Taten nicht verschmähte. Besonderen Eifer zeigte Koba bei Enteignungen. Auf dem Kongress der Bolschewiki in Stockholm 1906 wurden die sogenannten „Exen“ verboten, ein Jahr später, bereits auf dem Londoner Kongress, wurde diese Entscheidung bestätigt. Es ist bezeichnend, dass der Kongress in London am 1. Juni 1907 endete und der berüchtigtste Raub zweier Waggons der Staatsbank, organisiert von Koba Ivanovich, später stattfand - am 13. Juni. Koba kam den Forderungen des Kongresses nicht nach, weil er sie für Menschewiki hielt, in der Frage des „Ex“ nahm er die Position Lenins ein, der sie billigte.

Während des oben erwähnten Raubüberfalls gelang es der Gruppe von Koba, 250.000 Rubel zu bekommen. 80 Prozent dieses Geldes gingen an Lenin, der Rest ging an die Bedürfnisse der Zelle.

Stalins nicht allzu sauberer Ruf könnte in Zukunft ein Hindernis für seinen Aufstieg werden. 1918 veröffentlichte der Chef der Menschewiki, Julius Martov, einen Artikel, in dem er drei Beispiele für illegale Aktivitäten Kobas anführte: den Raub der Kutschen der Staatsbank in Tiflis, den Mord an einem Arbeiter in Baku und die Beschlagnahme von Kobas der Nikolaus-I-Dampfer in Baku.

Darüber hinaus schrieb Martov sogar, dass Stalin kein Recht habe, Regierungsposten zu bekleiden, da er 1907 aus der Partei ausgeschlossen worden sei. Stalin war wütend über diesen Artikel, er argumentierte, dass dieser Ausschluss illegal sei, da er von der von den Menschewiki kontrollierten Tiflis-Zelle durchgeführt wurde. Das heißt, Stalin hat die Tatsache seiner Vertreibung nicht geleugnet. Aber er drohte Martow mit einem Revolutionstribunal.

Warum "Stalin"?

Sein ganzes Leben lang hatte Stalin drei Dutzend Pseudonyme. Gleichzeitig ist es bezeichnend, dass Joseph Vissarionovich kein Geheimnis aus seinem Nachnamen gemacht hat. Wer erinnert sich noch an Apfelbaum, Rosenfeld und Wallach (Zinoviev, Kamenev, Litvinov)? Aber Uljanow-Lenin und Dschugaschwili-Stalin sind bekannt. Stalin wählte das Pseudonym ganz bewusst. Laut William Pokhlebkin, der diesem Thema die Arbeit „The Great Pseudonym“ gewidmet hat, fielen bei der Wahl eines Pseudonyms mehrere Faktoren zusammen. Die eigentliche Quelle bei der Wahl eines Pseudonyms war der Nachname eines liberalen Journalisten, der zunächst den Populisten und dann den Sozialrevolutionären nahe stand, Jewgeni Stefanowitsch Stalinski, einer der führenden russischen Fachverleger von Zeitschriften in der Provinz und Übersetzer ins Russische Sh. Rustavelis Gedicht - "Der Ritter im Pantherfell". Stalin mochte dieses Gedicht sehr. Es gibt auch eine Version, in der Stalin ein Pseudonym angenommen hat, das auf dem Namen einer seiner Geliebten, Parteigenossen Lyudmila Stal, basiert.

Joseph Stalin ist bis heute eine der umstrittensten Figuren der Geschichte. Das Oberhaupt des größten Staates der Welt, der Führer des Volkes, das den Faschismus besiegt hat, ein Tyrann, der alle bis zu seinem Tod in Angst und Schrecken versetzte und nicht nur bei seinen Untertanen und Untergebenen, sondern auch bei seinen engsten Mitarbeitern unwillkürliche Ehrfurcht erweckte. Sein ganzes Leben lang hat er die Bedeutung seines Pseudonyms voll und ganz gerechtfertigt, während sich der echte Name Stalins natürlich nicht im gleichen Wohlklang unterschied.

Leidenschaft für ein Pseudonym

Die aktive Verwendung von Pseudonymen (wörtlich - "falscher Name") begann um die Wende des 19. und 20. Jahrhunderts. In Russland zeigte sich jedoch etwas früher die Notwendigkeit, auf fiktive Namen zurückzugreifen - mit dem Aufkommen gesellschaftspolitischer Literatur in den 40-60er Jahren des vorletzten Jahrhunderts. Die strenge Zensur im zaristischen Russland förderte solche Tricks. Außerdem gab es viele prominente Persönlichkeiten, die sich unbedingt zu aktuellen politischen Ereignissen und Entscheidungen äußern wollten und inkognito bleiben wollten.

Mit dem Auftreten einer hellen sozialen Ausrichtung im politischen Layout, das natürlich in keiner Weise in das monarchische System passte, wurden verschiedene Methoden der Verschwörung gesucht. Dabei wurden Pseudonyme als Spitznamen der Partei verwendet. Und normalerweise waren es viele. Als Grundlage für solche Spitznamen wurden die gebräuchlichsten russischen Namen genommen. So entstand der Name "Lenin" - aus dem weiblichen Namen Lena. Eines von Stalins Pseudonymen war Iwanow.

Gute Wahl

Was ist der richtige Name von Stalin, wissen fast alle Einwohner Russlands dank ihm selbst, sowie den richtigen Namen von Lenin. Dies liegt daran, dass sie die einzigen bedeutenden Persönlichkeiten des Landes waren, die nach der Revolution die doppelte Schreibweise in ihren Unterschriften behielten: V. I. Ulyanov-Lenin und I. V. Dzhugashvili-Stalin. Und dennoch sind ihre fiktiven Namen fest in der Geschichte verankert, was natürlich von einer guten Wahl von Pseudonymen spricht.

In der Zwischenzeit hatte Stalin laut verschiedenen Quellen viele verschiedene Spitznamen und Namen der Partei. Einige Quellen behaupten, dass es mindestens dreißig waren - geschrieben, gedruckt und mündlich. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass dies eine unvollständige Liste ist. Es ist nicht möglich, die genaue Zahl zu berechnen, da es viele dunkle Flecken in seiner offiziellen Biographie sowie in seiner Autobiographie gibt. Obwohl diese Zahl nicht mit der Vielfalt der Spitznamen verglichen werden kann, die Lenin hatte - nur 146, von denen 129 russisch und 17 ausländisch sind.

Koba in Revolution

Die Information, dass Stalins richtiger Name Dzhugashvili war, wurde nie verborgen. Der Anführer wusste, wie man die Gefühle der Menschen kompetent manipuliert, indem er vorgab, ein "einfacher" Eingeborener zu sein, und den Schleier seines Lebens leicht öffnete. Die Massen des Volkes gaben ihm sein Recht und nannten ihn nie anders als „Genosse Stalin“. Dieser harmonische Name erschien jedoch viel später. Er ging unter einem anderen Namen in die Revolutionsgeschichte ein. Auch nach seiner "Thronbesteigung" nannten ihn nur noch seine engsten Mitarbeiter, mit denen er seine politischen Aktivitäten begann, und viele von ihnen zerstörte er in den Jahren der Repression.

Dieser Name war das Pseudonym "Koba". Laut Open Source war dies sein erstes dauerhaftes Pseudonym. Es ist erwähnenswert, dass die Forscher und Biographen Stalins nach Analyse aller ihnen bekannten Spitznamen und Pseudonyme der Partei zu dem Schluss kamen, dass die Buchstaben, die er bei der Wahl eines Namens am häufigsten verwendete, "K" und " S". Sie waren es, die er meistens schlug.

Nach offiziellen Angaben wurde das Pseudonym „Koba“ nach der Flucht aus dem Gefängnis von Kutaissi im Sommer 1903 festgelegt. Unter ihm wurde er ab Anfang 1904 unter den Teilnehmern der revolutionären Bewegung Transkaukasiens bekannt. Die Forscher sind davon überzeugt, dass Stalin, dessen richtiger Vor- und Nachname georgischen Ursprungs war, gerade wegen der eher schwer lesbaren Bedeutung gerade außerhalb des Kaukasus zu seinem Pseudonym hingezogen ist. Es wird darauf hingewiesen, dass der Name zwei Inkarnationen hat: kirchenslawisch und national. Im ersten Fall bedeutet dieses Wort "Magie". In der zweiten ist es die georgische Lesart des Namens des Königs von Persien, Kobadesa, der in der Geschichte eines kleinen südlichen Landes im frühen Mittelalter einen herausragenden Platz einnimmt.

Anspielungen auf das mittelalterliche Georgien

Der richtige Name Stalins hatte natürlich einen kräftigen georgischen Klang, aber für informierte Menschen konnte das erste dauerhafte Pseudonym die ernsthaften Ambitionen des zukünftigen Führers anzeigen. Es ist bekannt, dass Kobadesa nicht nur Ostgeorgien eroberte und zur Verlegung der Hauptstadt von Mzcheta nach Tiflis beitrug. Unter seinen Zeitgenossen erlangte er als großer Zauberer Berühmtheit. Laut offizieller Version halfen ihm Zauberer, die Mitglieder der "frühkommunistischen" Sekte waren, den Thron zu besteigen. Sie befürworteten nur eine gleiche Aufteilung von allem zwischen allen. Nachdem der kommunistische Zar den Thron bestiegen hatte, brachte er seine Sektiererkollegen näher an die Verwaltung heran. Diese Entscheidung wurde von der herrschenden Elite nicht gebilligt, sie sammelten eine Verschwörung und stürzten ihn vom Thron. Dem gefangenen König wurde jedoch von einer Frau bei der Flucht geholfen, und er kehrte wieder auf den Thron zurück.

Die Zufälle in der Biografie sind mehr als offensichtlich. Wahrscheinlich sah Stalin in dieser Schicksalsverflechtung etwas Mystisches. Darüber hinaus gab es in der Zukunft mehr Zufälle, viel später, als er dieses Pseudonym aufgab. Eine weitere Reflexion des Schicksals des mystischen Zaren erschien Ende der 30er Jahre, als Stalin alle seine Mitstreiter bei der Errichtung eines sozialistischen Regimes massakrierte - genau das gleiche tat der König von Kobades.

Ambitionen auf nationaler Ebene

Der richtige Name von Stalin Joseph Vissarionovich war zu ausführlich. Das passte nicht in die Pläne des revolutionären Flüchtlings, der offenbar weit überregionale Machtgedanken hegte. Mit dem Nachnamen Dzhugashvili konnte er kaum auf Volksliebe zählen: Die Basis des Volkes waren dennoch Russen, auf die Stalin sich entschied zu setzen.

Nach der dritten Flucht, der Rückkehr nach Moskau im Jahr 1912, beschließt Stalin schließlich, sich den Reihen der Kuratoren der Arbeiter-Bauern-Bewegung auf gesamtrussischer Ebene anzuschließen und sich vollständig aus der transkaukasischen Region zu entfernen. Zu dieser Zeit glänzten in Moskau bereits Krasin, Kollontai, Litvinov - die gebildete Elite der leninistischen Bewegung, die zudem in der Regel mehrere Sprachen sprach. Natürlich würde ihn niemand in die ersten Reihen lassen. Es war jedoch bereits klar, dass sowohl Stalins richtiger Name als auch sein Pseudonym "Koba" einfach nicht gut waren. „Koba“ in einer Umgebung, in der natürlich niemand die tieferen Bedeutungen und potenziellen Ambitionen verstehen würde, würde es einfach lächerlich klingen. Stalin verstand, dass der neue Name Strenge, Solidität, Zurückhaltung, das Fehlen minimaler Gelegenheiten für Gerüchte, eine beeindruckende Bedeutung, aber ohne direkte Wirkung haben sollte.

Unbiegsam und flexibel wie Stahl

Alle diese Kriterien erfüllten definitiv das Pseudonym „Stalin“. Leider macht es die Zerstörung aller alten Bolschewiki (ziemlich schnell, in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre) unmöglich, auch nur zu erraten, was die erste Reaktion auf den neuen Namen sein würde. Einige Beobachter schätzten ihn jedoch bereits in den 30er Jahren genau als eisernen Mann ein, stark und flexibel wie Stahl. Für viele in jenen Jahren wurde es bewundert. Es ist davon auszugehen, dass dies die Hauptidee war, von der er sich bei der Auswahl leiten ließ. Der richtige Name von Stalin Joseph und seine früheren Pseudonyme hatten nicht diese Kategorisierung, Gelassenheit, Geradlinigkeit und die notwendige Starrheit. Das ist der Name, den der Anführer eines monolithischen Imperiums hätte haben sollen.

Stalin Joseph Vissarionovich Joseph Vissarionovich Dzhugashvili
Vorgänger:	Position etabliert; er selbst als Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR
Nachfolger:	Georgy Maximilianovich Malenkov
Vorgänger:	Position etabliert; er selbst als Volksverteidigungskommissar der UdSSR
Nachfolger:	Nikolai Alexandrowitsch Bulganin
Vorgänger:	Semjon Konstantinowitsch Timoschenko
Nachfolger:	Stelle abgeschafft; er selbst als Volkskommissar der Streitkräfte der UdSSR
Vorgänger:	Wjatscheslaw Michailowitsch Molotow
Nachfolger:	Stelle abgeschafft; er selbst als Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR
1. Volkskommissar der Arbeiter- und Bauerninspektion der RSFSR 24. Februar 1920 - 25. April 1922
Vorgänger:	Position etabliert; er selbst als Volkskommissar für Staatskontrolle der RSFSR
Nachfolger:	Alexander Dmitrievich Tsyurupa
Vorgänger:	Lander, Karl Iwanowitsch
Nachfolger:	Stelle abgeschafft; er selbst als Volkskommissar der Arbeiter- und Bauerninspektion der RSFSR
1. Volkskommissar für Nationalitäten der RSFSR 26. Oktober (8. November) 1917 - 7. Juli 1923
Vorgänger:	Stelle etabliert
Nachfolger:	Stelle etabliert
Vorgänger:	Stelle etabliert
Nachfolger:	Stelle etabliert
	1) RSDLP (1903-1917) 2) RSDLP (b) (1917-1918) 3) RCP(b) (1918-1925) 4) VKP(b) (1925-1952) 5) KPdSU (seit 1952)
Geburt:	6. (18.) Dezember 1878, laut offizieller Version, 9. (21.) Dezember 1879, Gori, Provinz Tiflis, Russisches Reich
Begraben:	Nekropole in der Nähe der Kremlmauer
	Wissarion Iwanowitsch Dschugaschwili
	Ekaterina (Ketewan) Geladze
	Ekaterina Swanidze (1904-1907) Nadezhda Alliluyeva (1919-1932)
	Söhne: Yakov und Vasily Tochter: Svetlana Adoptivsohn: Artyom Sergeev
Militärdienst
Dienstjahre:	1918 - 1920 1941 - 1953
Zugehörigkeit:	RSFSR UdSSR
	Generalissimus der Sowjetunion
Befohlen:	Oberbefehlshaber der Streitkräfte der UdSSR (seit 1941) Vorsitzender des Staatsverteidigungskomitees (1941-1945)
Autogramm:

Biografie

Kindheit und Jugend

revolutionäre Tätigkeit

Verteidigung von Zarizyn

Teilnahme an der Gründung der UdSSR

Kampf gegen die Opposition

Kollektivierung der UdSSR

Industrialisierung

Stadtplanung

Außenpolitik der Vorkriegszeit

Innenpolitik

Außenpolitik

Schaffung der sowjetischen Atombombe

Nachkriegswirtschaft der UdSSR

Tod Stalins

Einschätzung der russischen Beamten

Meinungsumfragen

Bemerkenswerte Fakten

(echter Name - Dschugaschwili, Ladung. იოსებ ჯუღაშვილი, 6. (18.) Dezember 1878 (laut offizieller Fassung vom 9. (21.) Dezember 1879), Gori, Gouvernement Tiflis, Russisches Reich - 5. März 1953, Kuntsevo, Gebiet Moskau, RSFSR, UdSSR) - Russisch revolutionäre und sowjetische staatliche, politische, parteiliche und militärische Figur. Volkskommissar für Nationalitäten der RSFSR (1917-1923), Volkskommissar für Staatskontrolle der RSFSR (1919-1920), Volkskommissar der Arbeiter- und Bauerninspektion der RSFSR (1920-1922); Generalsekretär des Zentralkomitees der RCP(b) (1922-1925), Generalsekretär des Zentralkomitees der Unionskommunistischen Partei der Bolschewiki (1925-1934), Sekretär des Zentralkomitees der Unionskommunisten Partei der Bolschewiki (1934-1952), Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU (1952-1953); Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR (1941-1946), Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR (1946-1953); Oberbefehlshaber der Streitkräfte der UdSSR (seit 1941), Vorsitzender des Staatsverteidigungskomitees (1941-1945), Volkskommissar für Verteidigung der UdSSR (1941-1946), Volkskommissar der Streitkräfte der UdSSR (1946 -1947). Marschall der Sowjetunion (seit 1943), Generalissimus der Sowjetunion (seit 1945). Mitglied des Exekutivkomitees der Komintern (1925-1943). Ehrenmitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (seit 1939). Held der sozialistischen Arbeit (seit 1939), Held der Sowjetunion (seit 1945).

Während der Zeit, als Stalin an der Macht war, fanden eine Reihe wichtiger Ereignisse in der Geschichte der UdSSR und der Welt im 20. Jahrhundert statt, insbesondere: die erzwungene Industrialisierung der UdSSR, die Schaffung einer großflächigen mechanisierten Landwirtschaft in der UdSSR; Teilnahme am Zweiten Weltkrieg, Massenarbeit und Heldentum an der Front, Umwandlung der UdSSR in eine Supermacht mit bedeutendem wissenschaftlichem, militärischem und industriellem Potenzial, Stärkung des geopolitischen Einflusses der Sowjetunion in der Welt; sowie Zwangskollektivierung, Hungersnot 1932-1933 auf einem Teil des Territoriums der UdSSR, Errichtung eines diktatorischen Regimes, Massenrepressionen, Deportationen von Völkern, zahlreiche Opfer (auch infolge von Kriegen und deutscher Besatzung), Teilung der Weltgemeinschaft in zwei verfeindete Lager, die Errichtung des sozialistischen Systems in Osteuropa und Ostasien, der Beginn des Kalten Krieges. Die öffentliche Meinung über die Rolle Stalins bei diesen Ereignissen ist von extremer Polarität geprägt.

Biografie

Kindheit und Jugend

Kindheit

Joseph Stalin wurde in einer armen georgischen Familie (eine Reihe von Quellen drücken Versionen der ossetischen Herkunft von Stalins Vorfahren aus) im Haus Nr. 10 in der Krasnogorskaya-Straße (dem ehemaligen Viertel Rusis-ubani) in der Stadt Gori in der Provinz Tiflis geboren das Russische Reich. Vater - Vissarion Ivanovich Dzhugashvili - war von Beruf Schuhmacher, später - Arbeiter in der Schuhfabrik des Herstellers Adelkhanov in Tiflis. Mutter - Ekaterina Georgievna Dzhugashvili (geborene - Geladze) - stammte aus der Familie eines Leibeigenen Bauern Geladze im Dorf Gambareuli, arbeitete als Tagelöhnerin.

Während der Zeit von Stalins Leben und später in Enzyklopädien, Nachschlagewerken und Biografien wurde das Geburtsdatum von I. V. Stalin am 9. (21.) Dezember 1879 angegeben. Die zu seinen Lebzeiten gefeierten Jahrestage wurden zeitlich auf dieses Datum abgestimmt. Eine Reihe von Forschern hat unter Bezugnahme auf den ersten Teil des Metrikbuchs der Mariä-Himmelfahrts-Kathedralenkirche von Gori, das für die Registrierung von Geburten bestimmt ist, ein anderes Datum für Stalins Geburt festgestellt. Der Historiker G. I. Chernyavsky schreibt, dass im Registrierungsbuch der Himmelfahrtskathedrale in der Stadt Gori der Name von Joseph Dzhugashvili aufgeführt ist und dann der Eintrag folgt: "1878. Geboren am 6.12. Getauft am 17.12. Eltern - Einwohner der Stadt Gori, Bauer Vissarion Ivanov Dzhugashvili und seine legale Frau Ekaterina Georgieva. Der Pate ist ein Bewohner von Gori Bauer Zikhatrischwili». Er kommt zu dem Schluss, dass das wahre Geburtsdatum Stalins der 6. (18.) Dezember 1878 ist. Es wird darauf hingewiesen, dass nach Angaben der Gendarmenabteilung der Provinz St. Petersburg das Geburtsdatum von I. V. Dzhugashvili der 6. Dezember 1878 und in den Dokumenten der Gendarmenabteilung von Baku das Geburtsjahr 1880 ist. Gleichzeitig gibt es Dokumente der Polizeibehörde, in denen das Geburtsjahr von Joseph Dzhugashvili 1879 und 1881 ist. In dem von I. V. Stalin im Dezember 1920 persönlich ausgefüllten Dokument ist das Geburtsdatum im Fragebogen der schwedischen Zeitung Folkets Dagblad Politiken - 1878 angegeben.

Joseph war der dritte Sohn in der Familie, die ersten beiden (Mikhail und George) starben im Kindesalter. Seine Muttersprache war Georgisch. Stalin lernte später Russisch, sprach aber immer mit einem deutlichen georgischen Akzent. Laut Svetlanas Tochter sang Stalin jedoch fast akzentfrei auf Russisch.

Ekaterina Georgievna war als strenge Frau bekannt, die ihren Sohn jedoch sehr liebte; sie versuchte ihrem Kind eine Ausbildung zu ermöglichen und erhoffte sich eine solche Entwicklung in seiner Laufbahn, die sie mit der Stellung des Priesters verband. Einigen Zeugenaussagen zufolge war Stalin seiner Mutter gegenüber äußerst respektvoll. Stalin konnte im Mai 1937 nicht zur Beerdigung seiner Mutter kommen, schickte aber einen Kranz mit einer Inschrift auf Russisch und Georgisch: . Vielleicht war seine Abwesenheit auf den Prozess zurückzuführen, der sich damals im „Fall Tuchatschewski“ abspielte.

1884 erkrankte Joseph im Alter von fünf Jahren an Pocken, die lebenslang Spuren in seinem Gesicht hinterließen. Seit 1885 hatte Joseph Stalin aufgrund einer schweren Prellung - ein Phaeton flog über ihn hinweg - zeitlebens einen Defekt an der linken Hand. Stalins Körpergröße betrug in seiner Jugend 174 cm (laut Baku Gendarmerie Administration), im Alter sank sie auf 172 cm (laut Kreml-Krankenkarte).

Ausbildung. Eintritt in revolutionäre Aktivitäten

1886 wollte Ekaterina Georgievna Joseph zum Studium an der Orthodoxen Theologischen Schule von Gori ernennen. Da das Kind jedoch die russische Sprache überhaupt nicht beherrschte, war es nicht möglich, die Schule zu betreten. In den Jahren 1886-1888 verpflichteten sich die Kinder des Priesters Christopher Charkviani auf Wunsch seiner Mutter, Joseph die russische Sprache beizubringen. Das Ergebnis der Ausbildung war, dass Soso 1888 nicht in die erste Vorbereitungsklasse der Schule kam, sondern gleich in die zweite Vorbereitungsklasse. Viele Jahre später, am 15. September 1927, schrieb Stalins Mutter, Ekaterina Dzhugashvili, einen Dankesbrief an den Lehrer der russischen Sprache an der Schule, Zakhary Alekseevich Davitashvili:

1889 wurde Joseph Dzhugashvili nach erfolgreichem Abschluss der zweiten Vorbereitungsklasse in die Schule aufgenommen. Im Juli 1894 wurde Joseph nach seinem College-Abschluss als bester Schüler ausgezeichnet. Sein Zeugnis enthält in vielen Fächern „fünf“. Nach dem Abitur wurde Joseph für die Aufnahme in das theologische Seminar empfohlen.

Ein Schüler der Gori Theological School, Dzhugashvili Joseph ... trat im September 1889 in die erste Klasse der Schule ein und zeigte mit hervorragendem Verhalten (5) Erfolg:
Nach der heiligen Geschichte des Alten Testaments
Nach der Heiligen Geschichte des Neuen Testaments
Nach dem orthodoxen Katechismus
Erläuterung des Gottesdienstes mit der Kirchenurkunde
Sprachen:
Russisch mit Kirchenslawisch
griechisch	- (4) sehr gut
georgisch	- (5) ausgezeichnet
Arithmetik	- (4) sehr gut
Erdkunde
Kalligraphie
Kirchengesang:
Russisch
und Georgisch
Fragment von Stalins Urkunde

Im September 1894 wurde Joseph, nachdem er die Aufnahmeprüfungen glänzend bestanden hatte, am orthodoxen Theologischen Seminar von Tiflis eingeschrieben, das sich im Zentrum von Tiflis befand. Dort lernte er erstmals die Ideen des Marxismus kennen. Zu Beginn des Jahres 1895 lernte der Seminarist Iosif Dzhugashvili Untergrundgruppen revolutionärer Marxisten kennen, die von der Regierung nach Transkaukasien verbannt wurden (unter ihnen: I. I. Luzin, O. A. Kogan, G. Ya. Franceschi, V. K. Rodzevich-Belevich, A. Ya. Krasnova und Andere). Anschließend erinnerte sich Stalin selbst: „Ich trat der revolutionären Bewegung im Alter von 15 Jahren bei, als ich mit Untergrundgruppen russischer Marxisten in Kontakt kam, die damals im Transkaukasus lebten. Diese Gruppen hatten einen großen Einfluss auf mich und brachten mir eine Vorliebe für marxistische Untergrundliteratur bei.“

In den Jahren 1896-1898 leitete Joseph Dzhugashvili im Seminar einen illegalen marxistischen Kreis, der sich in der Wohnung des Revolutionärs Vano Sturua in der Elizavetinskaya-Straße Nr. 194 versammelte. 1898 trat Joseph der georgischen sozialdemokratischen Organisation Mesame-Dasi (Dritte Gruppe) bei. Zusammen mit V. Z. Kezchoweli und A. G. Tsulukidze bildet I. V. Dzhugashvili den Kern der revolutionären Minderheit dieser Organisation. Anschließend - 1931 - fragte Stalin in einem Interview mit dem deutschen Schriftsteller Emil Ludwig „Was hat Sie zur Opposition gedrängt? Vielleicht die Misshandlung durch die Eltern? antwortete: "Nein. Meine Eltern behandelten mich recht gut. Eine andere Sache ist das theologische Seminar, wo ich damals studiert habe. Aus Protest gegen das spöttische Regime und die jesuitischen Methoden, die im Seminar existierten, war ich bereit, ein Revolutionär zu werden und wurde es wirklich, ein Anhänger des Marxismus ... ".

In dem 1932 in Berlin in deutscher Sprache veröffentlichten Memoirenbuch „Stalin und die Tragödie Georgiens“ argumentierte der Klassenkamerad von Joseph Dzhugashvili am Theologischen Seminar von Tiflis, Joseph Iremashvili, dass der junge Stalin von Rachsucht, Rachsucht, Betrug, Ehrgeiz und Lust geprägt war für die Macht.

In den Jahren 1898-1899 leitete Joseph einen Kreis im Eisenbahndepot, zu dem Vasily Bazhenov, Alexei Zakomoldin, Leon Zolotarev, Yakov Kochetkov und Pyotr Montin (Montyan) gehörten. Er leitet auch Kurse in Arbeitskreisen in der Schuhfabrik Adelkhanov, in der Fabrik Karapetov, in der Tabakfabrik Bozardzhianets und in den Hauptwerkstätten der Tiflis-Eisenbahn. Stalin erinnerte sich diesmal: „Ich erinnere mich an 1898, als ich zum ersten Mal einen Kreis von Arbeitern aus Eisenbahnwerkstätten erhielt ... Hier, im Kreis dieser Kameraden, erhielt ich dann meine erste Feuertaufe ... Meine ersten Lehrer waren Tifliser Arbeiter.“. Vom 14. bis 19. Dezember 1898 fand in Tiflis ein sechstägiger Streik der Eisenbahner statt, dessen Initiator der Seminarist Iosif Dzhugashvili war. 19. April 1899 Iosif Dzhugashvili nimmt in Tiflis an einem funktionierenden Maifeiertag teil.

Nachdem er im fünften Studienjahr vor den Prüfungen am 29. Mai 1899 nicht den vollen Kurs abgeschlossen hatte, wurde er mit Beweggründen vom Priesterseminar ausgeschlossen „wegen Nichterscheinens zu Prüfungen aus unbekanntem Grund“(Wahrscheinlich war der eigentliche Grund für den Ausschluss, an dem auch die offizielle sowjetische Geschichtsschreibung festhielt, die Aktivität von Iosif Dzhugashvili zur Verbreitung des Marxismus unter Seminaristen und Eisenbahnwerkstättenarbeitern). Das Zertifikat, das Iosif Dzhugashvili bei der Ausweisung ausgestellt wurde, besagte, dass er als Lehrer an öffentlichen Grundschulen dienen könnte.

Nach seinem Ausschluss aus dem Seminar war Iosif Dzhugashvili einige Zeit als Nachhilfelehrer tätig. Unter seinen Schülern war insbesondere S. A. Ter-Petrosyan (der zukünftige Revolutionär Kamo). Ab Ende Dezember 1899 wurde I. V. Dzhugashvili als Beobachter-Computer in das Tiflis Physical Observatory aufgenommen.

1900-1917

Am 16. Juli 1904 heiratete Joseph Dzhugashvili in der Tifliser Kirche St. David Ekaterina Svanidze. Sie wurde die erste Frau von Stalin. Ihr Bruder studierte bei Joseph Dzhugashvili am Theologischen Seminar von Tiflis. Aber drei Jahre später starb seine Frau an Tuberkulose (nach anderen Quellen war die Todesursache Typhus). Aus dieser Ehe im Jahr 1907 wird Stalins erster Sohn Jakow hervorgehen.

Bis 1917 verwendete Joseph Dzhugashvili eine große Anzahl von Pseudonymen, insbesondere: Besoshvili, Nizheradze, Chizhikov, Ivanovich. Von diesen war neben dem Pseudonym „Stalin“ das Pseudonym „Koba“ das bekannteste. 1912 nimmt Joseph Dzhugashvili schließlich das Pseudonym „Stalin“ an.

revolutionäre Tätigkeit

Am 23. April 1900 organisierten Iosif Dzhugashvili, Vano Sturua und Zakro Chodrishvili eine Versammlung zum 1. Mai, an der 400 bis 500 Arbeiter teilnahmen. Bei der Kundgebung, die von Chodrischwili eröffnet wurde, sprach unter anderem Iosif Dzhugashvili. Diese Rede war Stalins erster Auftritt vor einer großen Menschenmenge. Im August desselben Jahres beteiligte sich Dzhugashvili an der Vorbereitung und Durchführung einer großen Demonstration der Arbeiter von Tiflis - eines Streiks in den Hauptbahnwerkstätten. An der Organisation der Arbeiterproteste beteiligten sich die revolutionären Arbeiter M. I. Kalinin, S. Ya. Alliluyev, aber auch M. Z. Bochoridze, A. G. Okuashvili und V. F. Sturua. Vom 1. bis 15. August beteiligten sich bis zu viertausend Menschen an dem Streik. Infolgedessen wurden mehr als fünfhundert Streikende festgenommen. Die Verhaftungen georgischer Sozialdemokraten wurden im März-April 1901 fortgesetzt. Coco Dzhugashvili entging als einer der Streikführer der Verhaftung: Er kündigte seinen Job im Observatorium und ging in den Untergrund, um ein Untergrundrevolutionär zu werden.

Im September 1901 gab die von Lado Kezchoweli organisierte Druckerei Nina in Baku die illegale Zeitung Brdzola (Kampf) heraus. Die Frontzeile der ersten Ausgabe mit dem Titel "Redaktion", im Besitz der 22-jährigen Coco. Dieser Artikel ist die erste bekannte politische Arbeit von I. V. Dzhugashvili-Stalin.

In den Jahren 1901-1902 war Joseph Mitglied der Komitees von Tiflis und Batumi der RSDLP. Am 5. April 1902 wurde er erstmals in Batumi festgenommen. Am 19. April wurde er in das Gefängnis von Kutaisi verlegt. Nach anderthalb Jahren Haft und Überstellung nach Butum wurde er nach Ostsibirien verbannt. Am 27. November kam er am Exilort an - im Dorf Novaya Uda, Bezirk Balagansky, Provinz Irkutsk. Nach mehr als einem Monat floh Iosif Dzhugashvili zum ersten Mal und kehrte nach Tiflis zurück, von wo aus er später erneut nach Batum zog.

Nach dem 2. Kongress der SDAPR (1903), der in Brüssel und London stattfand, war er Bolschewik. Auf Empfehlung eines der Führer der Kaukasischen Union der RSDLP, M. G. Tskhakaya, wurde Koba als Vertreter des Kaukasischen Unionskomitees in die Region Kutaissi zum Imeretino-Mingrelian Committee entsandt. In den Jahren 1904-1905 organisierte Stalin eine Druckerei in Chiatura und nahm am Streik im Dezember 1904 in Baku teil.

Während der Ersten Russischen Revolution 1905-1907 war Joseph Dzhugashvili mit Parteiangelegenheiten beschäftigt: Er schrieb Flugblätter, beteiligte sich an der Veröffentlichung bolschewistischer Zeitungen, organisierte einen Kampftrupp in Tiflis (Herbst 1905), besuchte Batum, Noworossijsk, Kutais, Gori, Tschiatura. Im Februar 1905 beteiligte er sich an der Bewaffnung der Arbeiter von Baku, um armenisch-aserbaidschanische Zusammenstöße im Kaukasus zu verhindern. Im September 1905 nahm er an einem Versuch teil, das Arsenal von Kutaissi zu erobern. Im Dezember 1905 nahm Stalin als Delegierter an der 1. Konferenz der RSDLP in Tammerfors teil, wo er zum ersten Mal mit V. I. Lenin zusammentraf. Im Mai 1906 war er Delegierter des 4. Kongresses der RSDLP, der in Stockholm stattfand.

1907 war Stalin Delegierter beim 5. Kongress der SDAPR in London. 1907-1908 einer der Leiter des Bakuer Komitees der RSDLP. Stalin ist an der sogenannten beteiligt. "Tiflis-Enteignung" im Sommer 1907.

Auf dem Plenum des Zentralkomitees nach der 6. (Prag) Gesamtrussischen Konferenz der SDAPR (1912) wurde er in Abwesenheit in das Zentralkomitee und das russische Büro des Zentralkomitees der SDAPR kooptiert. Trotzki behauptete in seinem Werk „Stalin“, dass dies durch einen persönlichen Brief Stalins an V. I. Lenin erleichtert wurde, in dem er sagte, dass er jeder verantwortungsvollen Arbeit zustimme.

Am 25. März 1908 wurde Stalin erneut in Baku festgenommen und im Bayil-Gefängnis inhaftiert. Von 1908 bis 1910 war er im Exil in der Stadt Solvychegodsk, von wo aus er mit Lenin korrespondierte. 1910 floh Stalin aus dem Exil. Danach wurde Stalin dreimal von den Behörden festgenommen und floh jedes Mal aus dem Exil in die Provinz Wologda. Von Dezember 1911 bis Februar 1912 im Exil in der Stadt Wologda. In der Nacht zum 29. Februar 1912 floh er aus Wologda.

1912-1913, während er in St. Petersburg arbeitete, war er einer der Hauptmitarbeiter der ersten bolschewistischen Massenzeitung Prawda. Auf Vorschlag Lenins auf dem Prager Parteitag 1912 wurde Stalin zum Mitglied des Zentralkomitees der Partei gewählt und an die Spitze des russischen Büros des Zentralkomitees gestellt. Am 5. Mai 1912, am Tag der Veröffentlichung der ersten Ausgabe der Zeitung „Prawda“, wurde Stalin verhaftet und ins Narym-Territorium verbannt. Einige Monate später floh er (5. Flucht) und kehrte nach St. Petersburg zurück, wo er sich mit dem Arbeiter Savinov niederließ. Von hier aus führte er den Wahlkampf der Bolschewiki zur 4. Staatsduma. Während dieser Zeit lebt der gesuchte Stalin unter dem Pseudonym Vasiliev in St. Petersburg und wechselt ständig die Wohnung.

Im November und Ende Dezember 1912 reiste Stalin zweimal nach Krakau, um Lenin zu Treffen des Zentralkomitees mit Parteifunktionären aufzusuchen. Ende 1912-1913 schrieb Stalin auf Drängen Lenins in Krakau einen langen Artikel „Der Marxismus und die nationale Frage“, in dem er die bolschewistischen Ansichten über die Lösung der nationalen Frage zum Ausdruck brachte und das Programm von „ kulturell-nationale Autonomie" der österreichisch-ungarischen Sozialisten. Das Werk erlangte unter russischen Marxisten Berühmtheit, und Stalin galt fortan als Experte für nationale Probleme.

Stalin verbrachte den Januar 1913 in Wien. Bald, im selben Jahr, kehrte er nach Russland zurück, wurde jedoch im März verhaftet, eingesperrt und in das Dorf Kureika im Gebiet Turuchansk verbannt, wo er 4 Jahre verbrachte - bis zur Februarrevolution von 1917. Im Exil korrespondierte er mit Lenin.

Bis 1917 verwendete Joseph Dzhugashvili eine große Anzahl von Pseudonymen, insbesondere: Besoschwili, Nischeradse, Chischikow, Iwanowitsch. Davon neben dem Pseudonym "Stalin", das bekannteste war das Pseudonym "Koba". 1912 nimmt Joseph Dzhugashvili schließlich das Pseudonym „Stalin“ an.

1917. Teilnahme an der Oktoberrevolution

Nach der Februarrevolution kehrte er nach Petrograd zurück. Vor Lenins Ankunft aus dem Exil war er einer der Führer des Zentralkomitees der SDAPR und des St. Petersburger Komitees der Bolschewistischen Partei. 1917 war er Mitglied der Redaktion der Zeitung „Prawda“, des Politbüros des Zentralkomitees der Bolschewistischen Partei und des Militärrevolutionären Zentrums. Zunächst unterstützte Stalin die Provisorische Regierung. In Bezug auf die Provisorische Regierung und ihre Politik ging er davon aus, dass die demokratische Revolution noch nicht abgeschlossen sei und der Sturz der Regierung keine praktische Aufgabe sei. Dann schloss er sich jedoch Lenin an, der die Umwandlung der „bürgerlich-demokratischen“ Februarrevolution in eine proletarisch-sozialistische Revolution befürwortete.

April 14 - 22 war ein Delegierter der I Petrograder Stadtkonferenz der Bolschewiki. 24. - 29. April auf der VII. Gesamtrussischen Konferenz der SDAPR (b) sprach in der Debatte über den Bericht über die aktuelle Lage, unterstützte die Ansichten Lenins, erstattete einen Bericht über die nationale Frage; zum Mitglied des Zentralkomitees der RSDLP gewählt (b).

Von Mai bis Juni war er an der Antikriegspropaganda beteiligt; war einer der Organisatoren der Wiederwahlen der Sowjets und im Kommunalwahlkampf in Petrograd. Vom 3. bis 24. Juni nahm er als Delegierter am I. Gesamtrussischen Kongress der Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten teil; wurde von der bolschewistischen Fraktion zum Mitglied des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und zum Mitglied des Präsidiums des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees gewählt. Beteiligte sich auch an der Vorbereitung von Demonstrationen am 10. und 18. Juni; veröffentlichte eine Reihe von Artikeln in den Zeitungen Pravda und Soldatskaya Pravda.

Angesichts des erzwungenen Abgangs Lenins in den Untergrund sprach Stalin auf dem VI. Kongress der SDAPR (b) (Juli - August 1917) mit einem Bericht des Zentralkomitees. Auf einer Sitzung des Zentralkomitees der SDAPR (b) am 5. August wurde er zum Mitglied der schmalen Mitgliederzahl des Zentralkomitees gewählt. Von August bis September führte er hauptsächlich organisatorische und journalistische Arbeiten durch. Am 10. Oktober stimmte er bei einer Sitzung des Zentralkomitees der SDAPR (b) für eine Resolution über einen bewaffneten Aufstand und wurde zum Mitglied des Politbüros gewählt, das "für die politische Führung in naher Zukunft" geschaffen wurde.

In der Nacht des 16. Oktober widersetzte er sich bei einer erweiterten Sitzung des Zentralkomitees der Position von L. B. Kamenew und G. E. Sinowjew, die gegen den Beschluss zum Aufstand gestimmt hatten; wurde zum Mitglied des Military Revolutionary Center gewählt, in dem er in das Petrograder Military Revolutionary Committee eintrat.

Am 24. Oktober (6. November), nachdem die Junker die Druckerei der Zeitung „Rabotschi Put“ zerstört hatten, sorgte Stalin für die Herausgabe der Zeitung, in der er den Leitartikel „Was brauchen wir?“ veröffentlichte. mit einem Aufruf zum Sturz der Provisorischen Regierung und ihrer Ersetzung durch die Sowjetregierung, gewählte Vertreter der Arbeiter, Soldaten und Bauern. Am selben Tag hielten Stalin und Trotzki ein Treffen der Bolschewiki ab – Delegierte des 2. Allrussischen Sowjetkongresses der RSD, bei dem Stalin über den Verlauf der politischen Ereignisse berichtete. In der Nacht des 25. Oktober (7. November) nahm er an einer Sitzung des Zentralkomitees der SDAPR (b) teil, die die Struktur und den Namen der neuen Sowjetregierung festlegte.

1917-1922. Teilnahme am Russischen Bürgerkrieg

Nach dem Sieg der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution trat Stalin als Volkskommissar für Nationalitäten in den Rat der Volkskommissare ein. Zu dieser Zeit brach auf dem Gebiet des ehemaligen Russischen Reiches der Bürgerkrieg zwischen verschiedenen sozialen, politischen und ethnischen Gruppen aus. Auf dem II. Gesamtrussischen Kongress der Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten wurde Stalin zum Mitglied des Gesamtrussischen Zentralexekutivkomitees gewählt. In der Nacht des 28. Oktober war er im Hauptquartier des Petrograder Militärbezirks an der Entwicklung eines Plans beteiligt, um die Truppen von A. F. Kerensky und P. N. Krasnov zu besiegen, die auf Petrograd vorrückten. Am 28. Oktober unterzeichneten Lenin und Stalin eine Resolution des Rates der Volkskommissare, die die Veröffentlichung „aller vom Militärischen Revolutionskomitee geschlossenen Zeitungen“ verbietet.

Am 29. November trat Stalin in das Büro des Zentralkomitees der SDAPR (b) ein, dem auch Lenin, Trotzki und Swerdlow angehörten. Diesem Gremium wurde "das Recht gegeben, alle dringenden Angelegenheiten zu entscheiden, jedoch unter obligatorischer Einbeziehung aller Mitglieder des Zentralkomitees, die sich zu diesem Zeitpunkt in Smolny befanden". Gleichzeitig wurde Stalin in die Redaktion der Prawda wiedergewählt. Von November bis Dezember 1917 arbeitete Stalin hauptsächlich im Volkskommissariat für Nationalitäten. Am 2. (15.) November 1917 unterzeichnete Stalin zusammen mit Lenin die Erklärung der Rechte der Völker Russlands.

Im April 1918 verhandelte Stalin zusammen mit Kh. G. Rakovsky und D. Z. Manuilsky in Kursk mit Vertretern der ukrainischen Zentralrada über den Abschluss eines Friedensvertrages.

Während des Bürgerkriegs vom 8. Oktober 1918 bis 8. Juli 1919 und vom 18. Mai 1920 bis 1. April 1922 war Stalin auch Mitglied des Revolutionären Militärrates der RSFSR. Stalin war auch Mitglied der Revolutionären Militärräte der West-, Süd- und Südwestfront.

Wie der Doktor der Geschichts- und Militärwissenschaften M. M. Gareev feststellt, sammelte Stalin während des Bürgerkriegs umfangreiche Erfahrungen in der militärpolitischen Führung großer Truppenmassen an vielen Fronten (Verteidigung von Zarizyn, Petrograd, an den Fronten gegen Denikin, Wrangel , die Weißen Polen usw.).

Der französische Journalist Henri Barbusse zitiert die Worte von Stalins Assistenten des Volkskommissars S. S. Pestkovsky über die Zeit der Brest-Verhandlungen Anfang 1918:

Über die Verhandlungen von Brest im Werk „Stalin“ schrieb L. D. Trotzki:

Verteidigung von Zarizyn

Im Mai 1918, nach dem Beginn des Bürgerkriegs im Zusammenhang mit der Verschärfung der Ernährungssituation im Land, ernannte der Rat der Volkskommissare der RSFSR Stalin zum Verantwortlichen für die Lebensmittelversorgung in Südrussland und wurde als außerordentlicher Vertreter des Landes entsandt Allrussisches Zentralexekutivkomitee für die Beschaffung und Ausfuhr von Getreide aus dem Nordkaukasus in Industriezentren. Als Stalin am 6. Juni 1918 in Zarizyn ankam, nahm er die Macht in der Stadt selbst in die Hand. Er beteiligte sich nicht nur an der politischen, sondern auch an der operativ-taktischen Führung des Bezirks. Insbesondere widerrief er die Befehle des Militärführers Snesarev und startete am 16. Juli eine Offensive westlich und südlich von Zarizyn, die fehlschlug.

Zu dieser Zeit, im Juli 1918, startete die Don-Armee von Ataman P. N. Krasnov die erste Offensive gegen Zarizyn. Am 22. Juli wurde der Militärrat des Nordkaukasus-Militärbezirks mit Stalin als Vorsitzendem gegründet. Dem Rat gehörten auch K. E. Woroschilow und S. K. Minin an. Stalin, der die Verteidigung der Stadt übernahm, zeigte eine Tendenz zu harten Maßnahmen.

Die ersten militärischen Maßnahmen des Militärrates des Nordkaukasus-Militärbezirks unter Führung Stalins führten zu Niederlagen für die Rote Armee. Ende Juli eroberten die Weißen Garden die Handels- und Großherzöge, und in diesem Zusammenhang wurde die Verbindung Zarizyns mit dem Nordkaukasus unterbrochen. Nach dem Scheitern der Offensive der Roten Armee vom 10. bis 15. August umzingelte Krasnows Armee Zarizyn von drei Seiten. Die Gruppe von General A. P. Fitschelaurov durchbrach die Front nördlich von Zarizyn und besetzte Erzovka und Pichuzhinskaya. Dies ermöglichte ihnen, an die Wolga zu gehen und die Verbindung der sowjetischen Führung in Zarizyn mit Moskau zu brechen.

Die Niederlagen der Roten Armee wurden auch durch den Verrat des Stabschefs des nordkaukasischen Militärbezirks, des ehemaligen zaristischen Obersten A. L. Nosovich, verursacht. Der Historiker D. A. Volkogonov schreibt:

Also machte Stalin die „Militärexperten“ für die Niederlagen verantwortlich und führte groß angelegte Verhaftungen und Hinrichtungen durch. In seiner Rede auf dem VIII. Parteitag am 21. März 1919 verurteilte Lenin Stalin wegen der Hinrichtungen in Zarizyn.

Zur gleichen Zeit rückte ab dem 8. August die Gruppe von General K. K. Mamontov in den zentralen Sektor vor. Am 18. und 20. August kam es in der Nähe von Zarizyn zu militärischen Zusammenstößen, wodurch Mamontovs Gruppe gestoppt wurde, und am 20. August warfen die Truppen der Roten Armee den Feind nördlich von Zarizyn mit einem plötzlichen Schlag zurück und befreiten Jerzowka und Pichuzhinskaya bis zum 22. August. Am 26. August wurde an der gesamten Front eine Gegenoffensive gestartet. Bis zum 7. September wurden die weißen Truppen über den Don hinaus zurückgetrieben; während sie etwa 12.000 Tote und Gefangene verloren.

Im September beschloss das Kommando der Weißen Kosaken eine neue Offensive gegen Zarizyn, und es wurde eine zusätzliche Mobilisierung durchgeführt. Das sowjetische Kommando ergriff Maßnahmen zur Stärkung der Verteidigung und zur Verbesserung der Führung und Kontrolle. Auf Anordnung des Revolutionären Militärrates der Republik vom 11. September 1918 wurde die Südfront unter dem Kommando von P. P. Sytin geschaffen. Stalin wurde Mitglied des Revolutionären Militärrats der Südfront (bis 19. Oktober, K. E. Voroshilov bis 3. Oktober, K. A. Mechonoschin ab 3. Oktober, A. I. Okulov ab 14. Oktober).

In einem Telegramm vom 19. September 1918, das von Moskau nach Zarizyn an den Frontkommandanten Woroschilow, den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare Lenin und den Vorsitzenden des Militärrevolutionären Rates der Südfront gesandt wurde, bemerkte insbesondere Stalin: "Sowjetrussland nimmt mit Bewunderung die Heldentaten der kommunistischen und revolutionären Regimenter von Kharchenko, Kolpakov, Bulatkins Kavallerie, Alyabyevs Panzerzügen und der Wolga-Flottille zur Kenntnis."

Unterdessen starteten die Truppen von General Denisov am 17. September eine neue Offensive gegen die Stadt. Anfang Oktober wurde Stalin nach Moskau zurückgerufen und von der RVS der Südfront abgezogen. Kurz darauf, am 18. Oktober, wurden die Weißen für mehrere Monate aus der Stadt vertrieben.

1919-1922

Im Januar 1919 brechen Stalin und Dzerzhinsky nach Vyatka auf, um die Gründe für die Niederlage der Roten Armee bei Perm und die Übergabe der Stadt an die Streitkräfte von Admiral Kolchak zu untersuchen. Die Stalin-Dzerzhinsky-Kommission trug zur Reorganisation und Wiederherstellung der Kampffähigkeit der besiegten 3. Armee bei; Insgesamt wurde die Situation an der permischen Front jedoch dadurch korrigiert, dass Ufa von der Roten Armee eingenommen wurde und Koltschak bereits am 6. Januar den Befehl gab, die Kräfte in Richtung Ufa zu konzentrieren und bei Perm in die Defensive zu gehen.

Im Sommer 1919 organisiert Stalin in Smolensk eine Zurückweisung der polnischen Offensive an der Westfront.

Durch ein Dekret des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees vom 27. November 1919 wurde Stalin der erste Orden des Roten Banners verliehen. "in Erinnerung an seine Verdienste um die Verteidigung Petrograds und seine selbstlose Arbeit an der Südfront".

Die auf Initiative Stalins gegründete I. Kavalleriearmee unter der Führung von S. M. Budyonny, K. E. Voroshilov und E. A. Shchadenko, unterstützt von den Armeen der Südfront, besiegte Denikins Truppen. Nach der Niederlage von Denikins Truppen leitet Stalin den Wiederaufbau der zerstörten Wirtschaft in der Ukraine. Von Februar bis März 1920 leitete er den Rat der ukrainischen Arbeitsarmee und leitete die Mobilisierung der Bevölkerung für den Kohlebergbau.

In der Zeit vom 26. Mai bis 1. September 1920 war Stalin als Vertreter der RVSR Mitglied des Revolutionären Militärrates der Südwestfront. Dort führte er den Durchbruch der polnischen Front, die Befreiung Kiews und den Vormarsch der Roten Armee nach Lemberg an. Am 13. August weigerte sich Stalin, der Anweisung des Oberbefehlshabers auf der Grundlage des Beschlusses des Plenums des Zentralkomitees der RCP (b) vom 5. August über die Verlegung der 1. Kavallerie und der 12. Armee zur Hilfe nachzukommen die Westfront. Während der entscheidenden Schlacht um Warschau vom 13. bis 25. August 1920 erlitten die Truppen der Westfront eine schwere Niederlage, die das Blatt des sowjetisch-polnischen Krieges wendete. Am 23. September versuchte Stalin auf der 9. Allrussischen Konferenz der RCP(b), den Oberbefehlshaber Kamenew und den Oberbefehlshaber Tukhachevsky für das Scheitern in der Nähe von Warschau verantwortlich zu machen, aber Lenin warf Stalin seine voreingenommene Haltung ihnen gegenüber vor.

Im selben Jahr 1920 beteiligte sich Stalin an der Verteidigung des Südens der Ukraine vor der Offensive der Wrangel-Truppen. Stalins Anweisungen bildeten die Grundlage für Frunzes Operationsplan, nach dem Wrangels Truppen besiegt wurden.

Wie der Forscher Shikman A.P. "Die Rigidität der Entscheidungen, die enorme Arbeitskapazität und die geschickte Kombination militärischer und politischer Aktivitäten ermöglichten es Stalin, viele Anhänger zu gewinnen.".

1922-1930

Teilnahme an der Gründung der UdSSR

1922 war Stalin an der Gründung der UdSSR beteiligt. Stalin hielt es für notwendig, nicht eine Union von Republiken, sondern einen Einheitsstaat mit autonomen nationalen Verbänden zu schaffen. Dieser Plan wurde von Lenin und seinen Mitarbeitern abgelehnt.

Am 30. Dezember 1922 wurde auf dem Ersten Allunionskongress der Sowjets beschlossen, die Sowjetrepubliken in der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken - der UdSSR - zu vereinen. Auf dem Kongress sagte Stalin:

„Heute ist ein Wendepunkt in der Geschichte der Sowjetmacht. Er setzt Meilensteine ​​zwischen der alten, bereits vergangenen Periode, als die Sowjetrepubliken zwar zusammen handelten, aber auseinander gingen, sich vor allem mit der Frage ihrer Existenz beschäftigten, und der neuen, bereits eröffneten Periode, als die getrennte Existenz der Sowjetrepubliken beendet wird, wenn sich die Republiken zu einem einzigen Staat zu einem Staat für den erfolgreichen Kampf gegen die wirtschaftliche Zerrüttung zusammenschließen, wenn die Sowjetregierung nicht mehr nur ans Dasein denkt, sondern auch daran, sich zu einer ernstzunehmenden internationalen Kraft zu entwickeln, die auf die Internationale Einfluss nehmen kann Situation, kann sie im Interesse der Werktätigen ändern“

Kampf gegen die Opposition

Siehe auch Trotzki, Lev Davidovich, Rechte Opposition in der VKP(b), Linke Opposition in der RCP(b) und VKP(b), Brief an den Kongress.

Ab Ende 1921 unterbrach Lenin zunehmend seine Arbeit an der Spitze der Partei. Stalin hatte die Hauptarbeit in dieser Richtung zu leisten. Während dieser Zeit war Stalin ständiges Mitglied des Zentralkomitees der RCP (b), und auf dem Plenum des Zentralkomitees der RCP (b) am 3. April 1922 wurde er in das Politbüro und das Organisationsbüro gewählt des Zentralkomitees der RCP (b), sowie Generalsekretär des Zentralkomitees der RCP (b). Zunächst bedeutete diese Position nur die Führung des Parteiapparats, während Lenin, der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare der RSFSR, formell Partei- und Regierungschef blieb.

Stalins Verhalten zwang Lenin, seine Ernennung zu überdenken, und in einem Nachtrag zum „Brief an den Kongress“ vom 4. Januar 1923 erklärte Lenin:

„Stalin ist zu unhöflich, und dieser Mangel, der im Umfeld und in der Kommunikation zwischen uns Kommunisten durchaus erträglich ist, wird in der Position des Generalsekretärs unerträglich. Deshalb schlage ich vor, dass die Genossen eine Möglichkeit in Betracht ziehen, Stalin von diesem Ort zu verlegen und eine andere Person an diesen Ort zu ernennen, die sich in jeder anderen Hinsicht von Genossen unterscheidet. Stalin mit nur einem Vorteil, nämlich toleranter, loyaler, höflicher und kameradschaftlicher aufmerksamer, weniger launenhaft usw. Dieser Umstand mag wie eine unbedeutende Kleinigkeit erscheinen. Aber ich denke, dass dies unter dem Gesichtspunkt der Verhinderung einer Spaltung und unter dem Gesichtspunkt dessen, was ich oben über die Beziehung zwischen Stalin und Trotzki geschrieben habe, keine Kleinigkeit ist, oder es ist eine solche Kleinigkeit, die entscheidend werden kann.

Trotzdem schlug Lenin keinen weiteren Kandidaten vor und sprach auch scharf über eine Reihe anderer Parteiführer (mögliche Rivalen Stalins), darunter Trotzkis „Nicht-Bolschewismus“, mit seinem „Selbstbewusstsein und übermäßige Begeisterung für das rein Administrative“. Diese Anschuldigungen waren für ein Mitglied der RCP(b) schwerwiegender als Unhöflichkeit. Vor Beginn des XIII. Kongresses der RCP (b) (Mai 1924) überreichte N. K. Krupskaja Lenins „Brief an den Kongress“. Als Reaktion darauf kündigte Stalin laut Trotzki zum ersten Mal seinen Rücktritt an:

Kamenew schlug vor, das Problem durch Abstimmung zu lösen. Die Mehrheit stimmte dafür, Stalin als Generalsekretär der RCP(b) zu behalten, nur Trotzkis Anhänger stimmten dagegen. Anschließend wurde vorgeschlagen, das Dokument in privaten Sitzungen einzelner Delegationen zu verlesen. So wurde der „Brief an den Kongress" in den Materialien des Kongresses nicht erwähnt. Später wurde diese Tatsache von der Opposition genutzt, um Stalin und die Partei zu kritisieren (es wurde behauptet, das Zentralkomitee habe Lenins „Testament" „verheimlicht“). . Stalin selbst wies diese Anschuldigungen zurück.

In den 1920er Jahren gehörte die höchste Macht in der Partei und tatsächlich im Land dem Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki. Vor Lenins Tod gehörten ihm neben Lenin sechs weitere Personen an: Stalin, Sinowjew, Kamenew, Trotzki, Rykow und Tomski. Alle Fragen wurden mehrheitlich entschieden. Seit 1922 zog sich Lenin krankheitsbedingt tatsächlich aus der politischen Tätigkeit zurück. Innerhalb des Politbüros organisierten sich Stalin, Sinowjew und Kamenew "Troika" basierend auf der Opposition gegen Trotzki. Kamenew unterstützte Sinowjew in fast allem. Als Führer der Gewerkschaften hatte Tomsky seit der Zeit der sogenannten. Gewerkschaftliche Diskussionen. Rykow könnte der einzige Unterstützer Trotzkis werden.

Am 21. Januar 1924 starb Lenin. Unmittelbar nach dem Tod Lenins bildeten sich innerhalb der Führung der Partei mehrere Gruppen, von denen jede die Macht beanspruchte. Die Troika schloss sich mit Bucharin, Rykov, Tomsky und Kuibyshev zusammen und bildete das sogenannte Politbüro (in dem sie Rykov als Mitglied und Kuibyshev als Kandidaten für ein Mitglied einschloss). "Sieben".

Trotzki betrachtete sich nach Lenin als Hauptanwärter auf die Führung des Landes und unterschätzte Stalin als Konkurrenten. Bald schickten andere Oppositionelle, nicht nur die Trotzkisten, ein ähnliches sogenanntes an das Politbüro. "Erklärung der 46". Die Troika zeigte dann ihre Macht und nutzte hauptsächlich die Ressourcen des von Stalin geführten Apparats.

Auf dem XIII. Kongress der RCP (b) wurden alle Oppositionellen verurteilt. Stalins Einfluss nahm stark zu. Die Hauptverbündeten Stalins in den "Sieben" waren Bucharin und Rykow. 1925 wurde die Stadt Zarizyn in Stalingrad umbenannt.

Eine neue Spaltung trat im Oktober 1925 im Politbüro auf, als Sinowjew, Kamenew, G. Ja. schlechter lebten als vor dem Ersten Weltkrieg, es eine starke Unzufriedenheit mit niedrigen Löhnen und steigenden Preisen für landwirtschaftliche Produkte gab, was zu der Forderung nach Druck führte auf die Bauernschaft und besonders auf die Kulaken). "Seven" hat sich getrennt. In diesem Moment begann Stalin, sich mit den „richtigen“ Bucharin-Rykow-Tomski zu vereinen, die vor allem die Interessen der Bauernschaft zum Ausdruck brachten. In dem begonnenen innerparteilichen Kampf zwischen „Rechten“ und „Linken“ stellte er ihnen die Kräfte des Parteiapparats zur Verfügung, sie (nämlich Bucharin) fungierten als Theoretiker. Die „neue Opposition“ von Sinowjew und Kamenew wurde auf dem XIV. Parteitag verurteilt.

Zu dieser Zeit war „die Theorie vom Sieg des Sozialismus in einem Land“ entstanden. Diese Ansicht wurde von Stalin in der Broschüre „Über Fragen des Leninismus“ (1926) und von Bucharin entwickelt. Sie teilten die Frage des Sieges des Sozialismus in zwei Teile – die Frage des vollständigen Sieges des Sozialismus, das heißt die Möglichkeit des Aufbaus des Sozialismus und die völlige Unmöglichkeit, den Kapitalismus durch innere Kräfte wiederherzustellen, und die Frage des endgültigen Sieges , die Unmöglichkeit der Restauration aufgrund der Intervention der Westmächte, die nur durch die Etablierung einer Revolution im Westen ausgeschlossen wäre.

Trotzki, der in einem Land nicht an den Sozialismus glaubte, schloss sich Sinowjew und Kamenew an. Die sogenannte. Vereinigte Opposition. Nachdem er sich als Führer gestärkt hatte, beschuldigte Stalin Bucharin und seine Verbündeten 1929 einer „Rechtsabweichung“ und begann tatsächlich (in extremen Formen gleichzeitig) das Programm der „Linken“, die NEP einzuschränken und die Industrialisierung durchzusetzen, umzusetzen die Ausbeutung der Landschaft. Gleichzeitig wird der 50. Jahrestag Stalins gefeiert (dessen Geburtsdatum laut Stalins Kritikern dann geändert wurde, um die „Exzesse“ der Kollektivierung etwas zu glätten, indem das runde Jubiläum gefeiert und in der UdSSR demonstriert wurde und im Ausland, der der wahre und von allen Menschen geliebte Meister der Länder ist).

Moderne Forscher glauben, dass die wichtigsten wirtschaftlichen Entscheidungen in den 1920er Jahren nach offenen, breiten und scharfen öffentlichen Diskussionen durch offene demokratische Abstimmungen auf den Vollversammlungen des Zentralkomitees und Kongressen der Kommunistischen Partei getroffen wurden.

Am 1. Januar 1926 wurde Stalin erneut vom Plenum des Zentralkomitees der Unionskommunistischen Partei der Bolschewiki als Generalsekretär des Zentralkomitees der Unionskommunistischen Partei der Bolschewiki bestätigt.

Verschiedene Historiker glauben, dass die Jahre von 1926 bis 1929 als die Zeit betrachtet werden sollten, als Stalin an die alleinige Macht kam.

1930-1941

13. Februar 1930 Stalin wurde der zweite Orden des Roten Banners verliehen für "Verdienste an der Front des sozialistischen Aufbaus". 1932 beging Stalins Frau Nadeschda Allilujewa Selbstmord.

Im Mai 1937 stirbt Stalins Mutter, aber er konnte nicht zur Beerdigung kommen, sondern schickte einen Kranz mit einer Inschrift auf Russisch und Georgisch: "Liebe und geliebte Mutter von ihrem Sohn Joseph Dzhugashvili (von Stalin)".

Am 15. Mai 1934 unterzeichnete Stalin das Dekret des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und des Rates der Volkskommissare der UdSSR „Über den Unterricht der Nationalgeschichte in den Schulen der UdSSR“ gemäß der der Geschichtsunterricht an Mittel- und Oberschulen wieder aufgenommen wurde.

In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre arbeitete Stalin an der Vorbereitung der Veröffentlichung des Lehrbuchs „Ein kurzer Kurs in der Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki“, dessen Hauptautor er war. Am 14. November 1938 verabschiedete das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki eine Resolution „Über die Organisation der Parteipropaganda im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des kurzen Kurses in der Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki“. . Die Resolution machte das Lehrbuch offiziell zur Grundlage der Propaganda des Marxismus-Leninismus und führte sein Pflichtstudium an den Universitäten ein.

Management der UdSSR-Wirtschaft in den 1930er Jahren

Kollektivierung der UdSSR

Nach der Unterbrechung der Getreidebeschaffung im Jahr 1927, als außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen werden mussten (Festpreise, Schließung von Märkten und sogar Repressionen), und der Unterbrechung der Getreidebeschaffungskampagne von 1928-1929, musste das Problem dringend gelöst werden. Der Weg zur Schaffung einer Landwirtschaft durch Schichtung der Bauernschaft war aus ideologischen Gründen mit dem sowjetischen Projekt unvereinbar. Es wurde ein Kurs zur Kollektivierung eingeschlagen. Das bedeutete auch die Liquidierung der Kulaken. Am 5. Januar 1930 unterzeichnet I. V. Stalin das Hauptdokument der Kollektivierung der Landwirtschaft in der UdSSR - das Dekret des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki „Über die Kollektivierungsrate und Maßnahmen der staatlichen Unterstützung der Kolchosen Konstruktion". Gemäß dem Dekret war insbesondere geplant, die Kollektivierung im Nordkaukasus, an der unteren und mittleren Wolga bis Herbst 1930 und spätestens im Frühjahr 1931 durchzuführen. In dem Dokument heißt es außerdem: „Im Einklang mit dem wachsenden Tempo der Kollektivierung ist es notwendig, die Arbeit am Bau von Fabriken, die Traktoren, Mähdrescher und andere Traktor- und Anhängergeräte herstellen, weiter zu intensivieren, damit die vom Obersten Rat der Volkswirtschaft festgelegten Fristen für die Fertigstellung der der Bau neuer Fabriken wird auf keinen Fall verzögert.“

Am 2. März 1930 veröffentlichte die Prawda einen Artikel von I. V. Stalin „Schwindel durch Erfolg. Zu den Fragen der Kolchosbewegung“, in der er insbesondere anklagte "eifrige Sozialisierer" in "Zersetzung und Diskreditierung" kollektivwirtschaftlichen Bewegung und verurteilte ihre Aktionen, "Wasser auf die Mühle unserer Klassenfeinde gießen". Am selben Tag wurde eine beispielhafte Charta für ein landwirtschaftliches Artel veröffentlicht, an deren Entwicklung Stalin direkt beteiligt war.

Bis zum 14. März 1930 arbeitete Stalin am Text der Resolution des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki „Über den Kampf gegen Verzerrungen der Parteilinie in der Kollektivwirtschaftsbewegung“, die in veröffentlicht wurde Zeitung „Prawda“ am 15. Dieses Dekret erlaubte die Auflösung von Kollektivwirtschaften, die nicht auf freiwilliger Basis organisiert waren. Das Ergebnis der Entscheidung war, dass bis Mai 1930 mehr als die Hälfte aller Bauernhöfe von Fällen der Auflösung von Kollektivwirtschaften betroffen waren.

Industrialisierung

Ein wichtiges Thema der Zeit war auch die Wahl der Methode der Industrialisierung. Die Diskussion darüber war schwierig und langwierig, und ihr Ausgang prägte das Wesen von Staat und Gesellschaft. Da die UdSSR im Gegensatz zu Russland zu Beginn des Jahrhunderts keine ausländischen Kredite als wichtige Finanzierungsquelle hatte, konnte sie sich nur auf Kosten interner Ressourcen industrialisieren.

Eine einflussreiche Gruppe (Mitglied des Politbüros N. I. Bucharin, Vorsitzender des Rates der Volkskommissare A. I. Rykov und Vorsitzender des Allgewerkschaftlichen Zentralrats der Gewerkschaften M. P. Tomsky) verteidigte die "sparsame" Option der schrittweisen Anhäufung von Mitteln durch die Fortsetzung von die NEP. L. D. Trotzki - eine erzwungene Version. JW Stalin vertrat zunächst den Standpunkt Bucharins, aber nach Trotzkis Ausschluss aus dem Zentralkomitee der Partei Ende 1927 änderte er seine Position in eine diametral entgegengesetzte Position. Dies führte zu einem entscheidenden Sieg der Befürworter der Zwangsindustrialisierung. Und nach dem Beginn der Weltwirtschaftskrise 1929 verschlechterte sich die Außenhandelssituation stark, was die Überlebensmöglichkeit des NEP-Projekts vollständig zunichte machte.

Infolge der Industrialisierung belegte die UdSSR in Bezug auf die Industrieproduktion den ersten Platz in Europa und den zweiten Platz in der Welt, überholte England, Deutschland, Frankreich und wurde nur von den Vereinigten Staaten übertroffen. Der Anteil der UdSSR an der weltweiten Industrieproduktion erreichte fast 10%. Ein besonders großer Sprung gelang in der Entwicklung der Metallurgie, der Energietechnik, des Werkzeugmaschinenbaus und der chemischen Industrie. Tatsächlich entstanden eine Reihe neuer Industrien: Aluminium, Luftfahrt, Automobil, Lager, Traktoren- und Panzerbau. Eines der wichtigsten Ergebnisse der Industrialisierung war die Überwindung des technischen Rückstands und die Errichtung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit der UdSSR. Für die Jahre 1928-1940 betrug das durchschnittliche jährliche Wachstum des Bruttosozialprodukts in der UdSSR laut CIA 6,1%, was niedriger war als in Japan, vergleichbar mit dem entsprechenden Indikator in Deutschland und deutlich höher als das Wachstum in die am weitesten entwickelten kapitalistischen Länder erleben die "Große Depression".

Die Industrialisierung wurde von Produktionsunterbrechungen und Unterbrechungen geplanter Ziele begleitet, gefolgt von einer Reihe ostentativer Versuche gegen die sogenannten "Schädlinge" - Manager und Spezialisten von Unternehmen. Der erste war der Schachty-Fall (1928), über den Stalin sagte: „Die Schachty-Leute sitzen jetzt in allen Zweigen unserer Industrie. Viele von ihnen wurden gefangen, aber noch nicht alle.“

Im Sommer 1933 beschließt Stalin, die Nordflotte der sowjetischen Marine aufzubauen. Diese Entscheidung wurde getroffen, nachdem Stalin im Juli 1933 das Dorf Poljarnoje in der Region Murmansk besucht hatte.

Stadtplanung

Stalin war einer der Hauptinitiatoren der Umsetzung des Masterplans für den Wiederaufbau Moskaus nach den Regeln der Stadtplanung, was zu massiven Bauten im Zentrum und in den Außenbezirken Moskaus führte. In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre wurden auch in der gesamten UdSSR viele bedeutende Objekte gebaut. Stalin interessierte sich für alles im Land, einschließlich des Bauwesens. Sein ehemaliger Leibwächter Rybin erinnert sich:

I. Stalin inspizierte persönlich die notwendigen Straßen und ging in die Höfe, wo sich hauptsächlich Hütten, die Weihrauch atmeten, seitwärts lehnten und viele moosige Schuppen an Hühnerbeinen kauerten. Das erste Mal tat er es tagsüber. Sofort versammelte sich eine Menschenmenge, die sich überhaupt nicht bewegen ließ, und rannte dann dem Auto hinterher. Ich musste meine Termine für die Nacht verschieben. Aber schon damals erkannten Passanten den Anführer und begleiteten ihn mit langem Schwanz. Als Ergebnis langer Vorbereitungen wurde der Masterplan für den Wiederaufbau Moskaus genehmigt. So erschienen die Gorky Street, die Bolshaya Kaluzhskaya Street, der Kutuzovsky Prospekt und andere schöne Autobahnen. Während einer weiteren Fahrt entlang Mokhovaya sagte Stalin zum Fahrer Mitryukhin: Wir müssen eine neue Lomonossow-Universität bauen, damit die Studenten an einem Ort studieren und nicht durch die Stadt wandern.

Zu den unter Stalin begonnenen Bauprojekten gehörte die Moskauer Metro. Unter Stalin wurde die erste U-Bahn in der UdSSR gebaut. Während des Bauprozesses wurde die U-Bahn-Station Sowjetskaja auf persönlichen Befehl Stalins für den unterirdischen Kommandoposten des Moskauer Zivilschutzhauptquartiers umgebaut. Neben der zivilen U-Bahn wurden komplexe geheime Komplexe gebaut, darunter die sogenannte Metro-2, die Stalin selbst benutzte. Im November 1941 fand in der U-Bahn an der Station Majakowskaja eine feierliche Versammlung anlässlich des Jahrestages der Oktoberrevolution statt. Stalin kam zusammen mit Wachen mit dem Zug an und verließ das Gebäude des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos in Myasnitskaya nicht, sondern ging vom Keller in einen speziellen Tunnel hinunter, der zur U-Bahn führte.

Innenpolitik und Massenrepression

Über die Anwendung körperlicher Gewalt bei Verhafteten in der Praxis des NKWD.
Rundschreiben des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki. 10. Januar 1939

Dem Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki wurde bekannt, dass die Sekretäre der Regionalkomitees, Regionalkomitees, die die Arbeiter der UNKWD kontrollieren, sie beschuldigen, körperliche Gewalt gegen die Verhafteten als etwas Kriminelles anzuwenden. Das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki erklärt, dass die Anwendung von physischer Nötigung in der Praxis des NKWD erlaubt war, dass physische Nötigung eine Ausnahme darstellt und darüber hinaus nur in Bezug auf solche offensichtlichen Feinde des Volkes, die , wenden die humane Methode des Verhörs an, weigern sich dreist, die Verschwörer auszuliefern, sagen monatelang nicht aus, versuchen, die Entlarvung der auf freiem Fuß gebliebenen Verschwörer zu verlangsamen, deshalb setzen sie den Kampf gegen die Sowjetregierung auch im Gefängnis fort. Die Erfahrung hat gezeigt, dass eine solche Politik ihre Ergebnisse lieferte und die Arbeit zur Entlarvung der Feinde des Volkes erheblich beschleunigte. Allerdings wurde die Methode der körperlichen Beeinflussung später in der Praxis von den Schurken Zakovsky, Litvin, Uspensky und anderen beschmutzt, denn sie verwandelten sie von einer Ausnahme in eine Regel und begannen, sie auf ehrliche Menschen anzuwenden, die versehentlich verhaftet wurden, wofür sie die gebührende Strafe erlitten. Dies diskreditiert jedoch keineswegs die Methode selbst, da sie in der Praxis korrekt angewendet wird. Es ist bekannt, dass alle bürgerlichen Geheimdienste physische Gewalt gegen Vertreter des sozialistischen Proletariats anwenden, und zwar in den hässlichsten Formen. Die Frage ist, warum der sozialistische Geheimdienst gegenüber eingefleischten Agenten der Bourgeoisie, eingeschworenen Feinden der Arbeiterklasse und Kollektivbauern humaner sein sollte. Das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki ist der Ansicht, dass die Methode des physischen Einflusses ausnahmsweise weiterhin gegen offene und nicht entwaffnende Feinde des Volkes als absolut richtige und zweckmäßige Methode angewendet werden muss. Das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki verlangt, dass sich die Sekretäre der Regionalkomitees, Regionalkomitees und des Zentralkomitees der Nationalen Kommunistischen Parteien bei der Kontrolle der Mitarbeiter des UNKWD von dieser Erklärung leiten lassen.

Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I. Stalin

Am 10. Februar 1934 wurde der Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, den Stalin seit 1922 bekleidet hatte, abgeschafft und die Arbeit der Leitung des Apparats auf die drei Sekretäre des Zentralkomitees aufgeteilt Zentralkomitee - I. V. Stalin, L. M. Kaganovich und A. A. Zhdanov.

Die Innenpolitik in der UdSSR in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre ist durch harte Repressionsmaßnahmen gekennzeichnet, die von sowjetischen Staatsorganen unter Beteiligung von Parteiorganen der KPdSU durchgeführt wurden (b). Nach Ansicht vieler Historiker diente die Ermordung des Leiters der Leningrader Parteiorganisation der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, S. M. Kirov, die am 1. Dezember 1934 in Leningrad verübt wurde, als Signal für den Beginn der Massenrepressionen in der UdSSR . In der historischen Literatur gibt es Versionen, die Stalins Beteiligung an diesem Mord behaupten. Nach dem XX. Kongress der KPdSU wurde auf Initiative von Chruschtschow eine Sonderkommission des Zentralkomitees der KPdSU unter der Leitung von N. M. Shvernik unter Beteiligung des Parteivorsitzenden O. G. Shatunovskaya eingesetzt, um das Problem zu untersuchen (1937 unterdrückt). Molotov V. M. erklärte 1979: „Die Kommission kam zu dem Schluss, dass Stalin nicht an der Ermordung Kirows beteiligt war. Chruschtschow weigerte sich, es zu veröffentlichen – nicht zu seinen Gunsten.. Im Jahr 1990 wurde im Laufe einer Untersuchung, die vom Staatsanwaltschafts- und Ermittlungsteam der Staatsanwaltschaft der UdSSR, der Obersten Militärstaatsanwaltschaft und des Staatssicherheitskomitees der UdSSR zusammen mit Mitarbeitern des Parteikontrollkomitees des Zentralkomitees der KPdSU durchgeführt wurde, ein Abschluss erzielt wurde gemacht: „In diesen Fällen gibt es keine Daten über die Vorbereitung in den Jahren 1928-1934. der Attentatsversuch auf Kirow sowie die Beteiligung des NKWD und Stalins an diesem Verbrechen sind nicht enthalten. Trotz dieser Entscheidung der Staatsanwaltschaft drückt die Literatur häufig sowohl den Standpunkt über Stalins Beteiligung am Mord an Kirow als auch den Alltag aus - zugunsten der Version des einsamen Mörders.

Laut dem Historiker O. V. Khlevnyuk nutzte Stalin die Tatsache der Ermordung Kirows dazu „Eigene politische Ziele“, vor allem als Vorwand für die endgültige Beseitigung ehemaliger politischer Gegner - Führer und Mitglieder der Opposition der 20er und frühen 30er Jahre.

Nach der Verurteilung (16. Januar 1935) von G. E. Sinowjew und L. B. Kamenew wurde unter Beteiligung Stalins ein geschlossener Brief des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 18. Januar 1935 „Lehren aus den Ereignissen im Zusammenhang mit der bösartige Mord an Kameraden. Kirow. In dem Brief heißt es, dass der Terroranschlag gegen Kirow von der Leningrader Gruppe der Sinowjewisten („Leningrader Zentrum“) vorbereitet wurde, die nach Angaben des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki von den sogenannten. das "Moskauer Zentrum" der Sinowjewisten, angeführt von Kamenew und Sinowjew. Nach Angaben des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki waren diese "Zentren". "Im Wesentlichen eine getarnte Form einer Organisation der Weißen Garde, die es verdient, dass ihre Mitglieder wie Weiße Garde behandelt werden.".

Am 26. Januar 1935 unterzeichnete Stalin eine Resolution des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, wonach 663 ehemalige Anhänger von G. E. Sinowjew aus Leningrad in den Norden Sibiriens und Jakutiens deportiert werden sollten einen Zeitraum von drei bis vier Jahren.

Von September 1936 bis November 1938 wurden die Repressionen unter der Leitung des Volkskommissars für innere Angelegenheiten N. I. Yezhov durchgeführt. Wie O. V. Khlevnyuk bemerkt, gibt es große Menge dokumentarische Beweise dafür, dass Jeschows Aktivitäten in diesen Jahren von Stalin sorgfältig kontrolliert und geleitet wurden. Während der Repressionen in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre wurden nicht nur potenzielle politische Rivalen eliminiert, sondern auch viele stalintreue Parteiführer, Offiziere der Strafverfolgungsbehörden, Fabrikmanager, Beamte und ausländische Kommunisten, die sich in der UdSSR versteckten.

Während der Massenrepressionen der Jeschowschtschina-Zeit wurden gegen die Verhafteten körperliche Zwangsmaßnahmen (Folter) angewandt. Am 8. Februar 1956 legte die vom Präsidium des Zentralkomitees der VPK (b) eingesetzte „Pospelov-Kommission“ einen Bericht über die Repressionen in der UdSSR vor, dem ein Rundschreiben des Zentralkomitees der Allunionskommunisten beigefügt war Partei der Bolschewiki vom 10. Januar 1939, unterzeichnet von Stalin, und bestätigt die vom Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki eingeführte Praxis der "Anwendung physischer Gewalt" während der Verhöre. Laut N. Petrov wurden Stalins handschriftliche Resolutionen in den Dokumenten aufbewahrt, die ihm vom NKWD der UdSSR zugingen, in denen er forderte, dass Folter gegen die Verhafteten angewendet wird.

Bei einem Treffen der Mähdrescher im Jahr 1935, um eine Nachbildung des baschkirischen Kollektivbauern A. Gilba „Obwohl ich der Sohn eines Kulaken bin, werde ich ehrlich für die Sache der Arbeiter und Bauern und für den Aufbau des Sozialismus kämpfen.“ Stalin drückte seine Haltung zu diesem Thema mit dem Satz aus "Der Sohn haftet nicht für den Vater".

Die europäische Organisation PACE verurteilte die Politik Stalins, die laut PACE zur Hungersnot und zum Tod von Millionen Menschen führte.

Außenpolitik der Vorkriegszeit

Nachdem Hitler an die Macht gekommen war, änderte Stalin die traditionelle sowjetische Politik drastisch: Wenn sie früher auf ein Bündnis mit Deutschland gegen das Versailler System abzielte, und entlang der Linie der Komintern - auf den Kampf gegen die Sozialdemokraten als Hauptfeind (Theorie von "Sozialfaschismus" - Stalins persönliche Haltung), nun bestand sie darin, als Teil der UdSSR und der ehemaligen Entente-Staaten ein System der "kollektiven Sicherheit" gegen Deutschland und ein Bündnis der Kommunisten mit allen linken Kräften gegen den Faschismus ("Volks Front"-Taktik). Diese Position war zunächst nicht konsequent: 1935 bot Stalin, alarmiert über die deutsch-polnische Annäherung, Hitler heimlich einen Nichtangriffspakt an, der jedoch abgelehnt wurde. Danach erweist sich die von Litvinov vertretene Politik der „kollektiven Sicherheit“ als unangefochten. Gleichzeitig forderte Stalin jedoch, dass die Diplomaten den Partnern keine besonderen Verpflichtungen auferlegten. Frankreich und England hatten jedoch Angst vor der UdSSR und hofften, Hitler zu "beschwichtigen", was sich in der Geschichte des "Münchner Abkommens" und später im Scheitern der Verhandlungen zwischen der UdSSR und England, Frankreich über die militärische Zusammenarbeit gegen Deutschland manifestierte. Unmittelbar nach München, im Herbst 1938, machte Stalin gegenüber Deutschland Anspielungen auf die wünschenswerte Verbesserung der gegenseitigen Handelsbeziehungen. Am 1. Oktober 1938 forderte Polen in einem Ultimatum von der Tschechischen Republik die Übertragung der Region Teszyn, die Gegenstand territorialer Streitigkeiten zwischen Polen und der Tschechoslowakei in den Jahren 1918-1920 war. Und im März 1939 besetzte Deutschland den restlichen Teil der Tschechoslowakei. Am 10. März 1939 hält Stalin auf dem 18. Parteitag einen Bericht, in dem er die Ziele der Sowjetpolitik wie folgt formuliert:

1. „Verfolgen Sie weiterhin eine Politik des Friedens und der Stärkung der Geschäftsbeziehungen mit allen Ländern.
2. ... Lassen Sie unser Land nicht von Kriegsprovokateuren, die es gewohnt sind, mit den falschen Händen zu heizen, in Konflikte hineingezogen werden.

Dies wurde von der deutschen Botschaft als Hinweis auf die mangelnde Bereitschaft Moskaus gewertet, als Verbündete Englands und Frankreichs aufzutreten. Im Mai wurde Litwinow, ein Jude und glühender Anhänger des Kurses der „kollektiven Sicherheit“, vom Posten des Leiters der NKID abgesetzt und durch Molotow ersetzt. Auch dies wurde in der Führung Deutschlands als günstiges Zeichen gewertet.

Zu diesem Zeitpunkt wurde die internationale Situation aufgrund der deutschen Ansprüche auf Polen, England und Frankreich, die dieses Mal ihre Bereitschaft zeigten, gegen Deutschland in den Krieg zu ziehen, stark verschärft und versuchten, die UdSSR für das Bündnis zu gewinnen. Im Sommer 1939 nahm Stalin, während er Verhandlungen über ein Bündnis mit Großbritannien und Frankreich führte, parallel Verhandlungen mit Deutschland auf. Wie Historiker anmerken, verstärkten sich Stalins Anspielungen auf Deutschland, als sich die Beziehungen zwischen Deutschland und Polen verschlechterten und zwischen Großbritannien, Polen und Japan verstärkten. Daraus wird geschlossen, dass Stalins Politik weniger pro-deutsch als vielmehr anti-britisch und anti-polnisch war; Stalin war mit dem alten Status quo kategorisch nicht zufrieden, glaubte aber nach eigenen Worten nicht an die Möglichkeit eines vollständigen Sieges Deutschlands und der Errichtung seiner Hegemonie in Europa.

Nach dem offiziellen sowjetischen Konzept war Stalin gezwungen, einen Pakt abzuschließen, da ihm das skrupellose Verhalten der westlichen Länder keine andere Wahl ließ (was auch durch die Korrespondenz der westlichen Teilnehmer an den Verhandlungen zwischen der UdSSR und England, Frankreich bestätigt wird ); einem anderen zufolge hat Stalin nicht alle Möglichkeiten eines Bündnisses gegen Hitler ausgeschöpft und sich mit ihm verschworen, weil er eine solche Situation als die vorteilhafteste für sich betrachtete, sowohl in Bezug auf territoriale Erwerbungen als auch in Bezug auf die Gelegenheit, die Position des Hitlers einzunehmen „Dritter Jubel“ über den bevorstehenden Krieg „imperialistischer Mächte“. Stalin sagte:

„Der Krieg findet zwischen zwei Gruppen kapitalistischer Länder (den Armen und den Reichen in Bezug auf Kolonien, Rohstoffe usw.) statt. Für die Neuaufteilung der Welt, für die Vorherrschaft über die Welt! Wir sind ihnen nicht abgeneigt ein guter Kampf und gegenseitige Schwächung Nicht schlecht, wenn die Position der reichsten kapitalistischen Länder (insbesondere Englands) durch Deutschlands Hände erschüttert wurde Hitler selbst, ohne es zu verstehen oder zu wollen, erschüttert und untergräbt das kapitalistische System.<...>Wir können manövrieren, eine Seite gegen die andere drücken, damit wir uns besser auseinanderreißen.<...>Was wäre schlimm, wenn wir infolge der Niederlage Polens das sozialistische System auf neue Territorien und Bevölkerungen ausdehnen würden?

Es gibt jedoch allen Grund zu der Annahme, dass sich die UdSSR in dieser Hinsicht nicht von England und Frankreich unterschied, die in gleicher Weise hofften, in den Krieg einzutreten, nachdem Deutschland und die UdSSR sich gegenseitig erschöpft hatten. Es scheint offensichtlich, dass die UdSSR zum Zeitpunkt des Abschlusses der Münchner Abkommen den Führern Großbritanniens und Frankreichs als gefährlicherer Nachbar erschien als Nazideutschland. Daher sollte man Stalins Position als Führer der UdSSR nicht als etwas Ungewöhnliches in den internationalen Beziehungen bewerten.

Laut den Historikern A. S. Barsenkov und A. I. Vdovin ermöglichte der Abschluss des Pakts mit Deutschland, Zeit zu gewinnen, um die Verteidigungsfähigkeit der UdSSR zu stärken, schwächte die Einheit innerhalb des faschistischen Blocks und bestimmte weitgehend den siegreichen Ausgang der Großen Vaterländischer Krieg für die UdSSR.

In seiner Ausgabe vom 1. Januar 1940 ernannte das Time Magazine Stalin zum „Mann des Jahres“. Das Magazin begründete seine Wahl mit dem Abschluss des "nazi-kommunistischen" Nichtangriffspakts und dem Ausbruch des sowjetisch-finnischen Krieges, in dessen Folge Stalin laut Time das Gleichgewicht der politischen Kräfte radikal veränderte und zu Hitler wurde Aggressionspartner. Der Artikel deutete an, dass Stalin von einer obsessiven Angst vor einem gleichzeitigen Krieg mit mehreren kapitalistischen Ländern motiviert war, dass seine Aktionen jedoch in der Praxis nach hinten losgehen und die ganze Welt gegen ihn vereinen würden.

Stalin und der Große Vaterländische Krieg

Seit 1941 ist Stalin Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR. Während des Großen Vaterländischen Krieges war Stalin Vorsitzender des Staatsverteidigungskomitees, Volkskommissar für Verteidigung und Oberbefehlshaber aller Streitkräfte der UdSSR.

Während der Schlacht um Moskau im Jahr 1941, nachdem Moskau zum Belagerungszustand erklärt worden war, blieb Stalin in der Hauptstadt. Am 6. November 1941 sprach Stalin auf einer feierlichen Versammlung in der U-Bahn-Station Majakowskaja, die dem 24. Jahrestag der Oktoberrevolution gewidmet war. In seiner Rede erklärte Stalin den insbesondere für die Rote Armee erfolglosen Kriegsbeginn: "Mangel an Panzern und teilweise Luftfahrt". Am nächsten Tag, dem 7. November 1941, fand auf Anweisung Stalins auf dem Roten Platz eine traditionelle Militärparade statt.

Gleichzeitig sind laut modernen Historikern Argumente über die quantitative oder qualitative Überlegenheit deutscher Technologie am Vorabend des Krieges unbegründet. Im Gegenteil, in Bezug auf einzelne Parameter (Anzahl und Gewicht der Panzer, Anzahl der Flugzeuge) übertraf die Gruppierung der Roten Armee entlang der Westgrenze der UdSSR die ähnliche Gruppierung der Wehrmacht erheblich. Eine Reihe von Historikern macht Stalin persönlich für die mangelnde Kriegsbereitschaft der Sowjetunion und die enormen Verluste, insbesondere in der Anfangszeit des Krieges, verantwortlich. Andere Historiker vertreten die gegenteilige Ansicht. Der Historiker A. V. Isaev behauptet also: „Geheimdienstoffiziere und Analysten zogen aus Mangel an Informationen Schlussfolgerungen, die nicht der Realität entsprachen … Stalin hatte einfach keine Informationen, denen man zu 100 % vertrauen konnte.“.

Diese Aussage des Historikers Isaev steht jedoch im Widerspruch zu der Tatsache, dass die sowjetischen Geheimdienste bereits in den Maiferien 1941 Abhörgeräte im Büro des deutschen Botschafters Schulenburg installierten, was einige Tage zuvor zur Folge hatte Während des Krieges gingen Informationen über die Absicht Deutschlands ein, die UdSSR anzugreifen. Darüber hinaus nannten viele andere Quellen den 22. Juni 1941 als Datum des deutschen Angriffs. Sogar I. A. Bunin schrieb bereits am Samstag, dem 21. Juni 1941, im besetzten Frankreich: „Überall Alarm: Deutschland will Russland angreifen? Finnland evakuiert Frauen und Kinder aus den Städten…“, was zeigt, dass der deutsche Angriff selbst für die zeitgenössischen Pariser nicht unerwartet kam.

Laut dem Doktor der Geschichtswissenschaften O. A. Rzheshevsky wurde dem Leiter der 1. Direktion des NKGB, P. M. Fitin, I. V. Stalin, am 17. Juni 1941 eine Sonderbotschaft aus Berlin vorgelegt: „Alle militärischen Maßnahmen in Deutschland zur Vorbereitung eines bewaffneten Aufstands gegen die UdSSR vollständig abgeschlossen sind, ist jederzeit mit einem Streik zu rechnen. Nach der in historischen Werken üblichen Version funkte Richard Sorge am 15. Juni 1941 nach Moskau über das genaue Datum des Beginns des Großen Vaterländischen Krieges - den 22. Juni 1941. Laut einem Mitarbeiter des Pressebüros des Auslandsgeheimdienstes der Russischen Föderation, V. N. Karpov, ist das angebliche Telegramm an Sorge über das Datum des Angriffs auf die UdSSR am 22. Juni eine Fälschung, die unter Chruschtschow erstellt wurde, und Sorge nannte mehrere Termine dafür der Angriff auf die UdSSR, die nie bestätigt wurden. Laut V. N. Karpov „gaben die Geheimdienste kein genaues Datum an, sie sagten nicht eindeutig, dass der Krieg am 22. Juni beginnen würde. Niemand bezweifelte, dass der Krieg unvermeidlich war, aber niemand hatte eine klare Vorstellung davon, wann und wie er würde beginnen“ Stalin zweifelte nicht an der Unvermeidlichkeit des Krieges, aber die vom Geheimdienst genannten Bedingungen vergingen, aber er begann nicht. Es entstand eine Version, dass diese Gerüchte von England verbreitet wurden, um Hitler gegen die UdSSR zu drängen. Daher erschienen in den Geheimdienstberichten Stalins Resolutionen wie "Ist das nicht eine britische Provokation?"

Zeitschrift vom 4. Januar 1943 Zeit(New York) ernannte Stalin zum „Mann des Jahres“. Das Kriterium für die Wahl einer Person des Jahres ist der Einfluss, den diese Person auf die Welt hatte. Ein Artikel über dieses Ereignis begann so:

Während des Krieges wurde Stalins ältester Sohn Yakov gefangen genommen und getötet. Nach einer anderen Version, der auch die Enkelin von Joseph Stalin (Tochter von Yakov) Galina Dzhugashvili und Adoptivsohn Artyom Sergeyev folgt, starb Yakov im Kampf und ihr Vater wurde als Doppelagent von der Abwehr gegeben.

), sondern einfach "Genosse Stalin" "Genosse Wassiljew". Wie E. Radzinsky sagte, wurde in der sowjetischen Nomenklatur auch Stalin genannt "Meister".

Innenpolitik. Der Kampf gegen den Kosmopolitismus

Nach dem Krieg stellten der Ministerrat der UdSSR und die Allunionskommunistische Partei der Bolschewiki unter der Führung von I. V. Stalin die Weichen für die beschleunigte Wiederherstellung der durch den Krieg zerstörten Wirtschaft.

In den späten 1940er Jahren intensivierten sich die patriotische und großrussische Propaganda sowie der Kampf gegen den Kosmopolitismus. In den frühen 1950er Jahren fanden in den Ländern Osteuropas und dann in der UdSSR mehrere hochkarätige antisemitische Prozesse statt. Alle jüdischen Bildungseinrichtungen, Theater, Verlage und Massenmedien wurden geschlossen (mit Ausnahme der Zeitung des Jüdischen Autonomen Gebiets). Birobidschaner Heck(„Birobidschan Star“ und die Zeitschrift „Soviet Gameland“)). Massenverhaftungen und Entlassungen von Juden begannen. Im Winter 1953 gab es Gerüchte über eine angeblich bevorstehende Deportation der Juden; Die Frage, ob diese Gerüchte der Realität entsprachen, ist umstritten.

Stalin selbst gab wiederholt Erklärungen ab, in denen er den Antisemitismus scharf verurteilte. Andererseits behauptet V. G. Bazhanov, ein ehemaliges Mitglied der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, das 1928 aus der UdSSR emigrierte, dass Stalin in seiner Anwesenheit einmal über einen der Führer des Komsomol gesagt habe: "Was denkt sich dieser lausige kleine Jude nur aus!". N. S. Chruschtschow wirft Stalin latenten Antisemitismus vor. In seinen Memoiren behauptet er, als das Problem der Protestaktionen in einer der Moskauer Fabriken auftauchte, deren Initiative den Juden zugeschrieben wurde, habe Stalin ihm gesagt: „Es ist notwendig, gesunde Arbeiter zu organisieren und sie mit Knüppeln in der Hand diese Juden schlagen zu lassen.“. Laut dem polnischen General Vladislav Anders drückte Stalin 1941 bei Verhandlungen mit polnischen Vertretern (Premierminister V. Sikorsky und General V. Anders selbst) seine volle Solidarität mit der Position der Polen aus und betonte zweimal: „Juden sind schlechte Soldaten“

Nach dem Krieg wurden die Repressionen im höchsten Kommandostab der Streitkräfte der UdSSR für einige Zeit wieder aufgenommen. Also 1946-1948. nach dem sog. Eine Reihe wichtiger Militärführer aus dem inneren Kreis des Marschalls der Sowjetunion, G. K. Zhukov, wurde verhaftet und im "Trophäenfall" vor Gericht gestellt, darunter Air Chief Marshal A. A. Novikov, Generalleutnant K. F. Telegin.

Im Oktober 1952, auf dem 19. Parteitag der KPdSU, trat Stalin als Erster Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU zurück. Bereits im Oktober wurde er jedoch auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU erneut zu einem der Sekretäre des Zentralkomitees der KPdSU gewählt. Da Stalin ohne seine Zustimmung in das Zentralkomitee gewählt wurde, nahm er nicht als Sekretär an der Arbeit des Zentralkomitees der Partei teil. Eine ungewöhnliche und anormale Situation entstand aufgrund der Tatsache, dass es keinen Führer in der Partei gab. Im November 1952 wurde G.M.

1945-1953

Innenpolitik

Nach dem Krieg stellten der Ministerrat der UdSSR und das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki unter der Führung Stalins die Weichen für die beschleunigte Wiederherstellung der durch den Krieg zerstörten Wirtschaft.

Seit 1948 ist das wissenschaftliche Leben im Land geprägt vom Kampf gegen den Kosmopolitismus und die sogenannte „Krümmung vor dem Westen“.

Nach dem Krieg wurden die Repressionen im höchsten Kommandostab der Streitkräfte der UdSSR für einige Zeit wieder aufgenommen. Also 1946-1948. nach dem sog. Eine Reihe wichtiger Militärführer aus dem inneren Kreis des Marschalls der Sowjetunion G. K. Schukow wurde verhaftet und im "Trophäenfall" vor Gericht gestellt, darunter - Air Chief Marschall A. A. Novikov, Generalleutnant K. F. Telegin.

Im Oktober 1952 versuchte Stalin auf dem 19. Parteitag der KPdSU, als Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU zurückzutreten. Bis zu seinem Tod behielt Stalin den Posten des Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR.

In den späten 1940er Jahren verstärkte sich in der UdSSR die patriotische Propaganda sowie der Kampf gegen den Kosmopolitismus, der nach der Annahme des Dekrets des Ministerrates der UdSSR und des Zentralkomitees der Allunion am 28. März 1947 begann Kommunistische Partei der Bolschewiki „Über die Ehrenhöfe in den Ministerien der UdSSR und den Zentralabteilungen“, unterzeichnet von Stalin. Gemäß diesem Dekret wurde in jeder Abteilung ein besonderes Gremium geschaffen - das "Ehrengericht", das damit betraut wurde "Berücksichtigung von antipatriotischen, antistaatlichen und antisozialen Handlungen und Handlungen, die von führenden, operativen und wissenschaftlichen Mitarbeitern der Ministerien der UdSSR und der zentralen Abteilungen begangen wurden, wenn diese Verfehlungen und Handlungen nicht strafrechtlich verfolgt werden". Einige Autoren, die diese Kampagne studieren, schreiben ihr einen antisemitischen Charakter zu. Wir kennen Stalins Erklärung, in der er den Antisemitismus scharf verurteilt ( „Antisemitismus als extreme Form des Rassenchauvinismus ist das gefährlichste Überbleibsel des Kannibalismus“). Andererseits gibt es Zeugen stalinistischer Äußerungen, die Juden verunglimpfen.

In der Nachkriegszeit begannen massive Kampagnen gegen die Abkehr vom „Parteiprinzip“, gegen den „abstrakt-akademischen Geist“, „Objektivismus“ sowie gegen „Antipatriotismus“, „wurzellose Weltoffenheit“ und „Verharmlosung“. Russische Wissenschaft und russische Philosophie“.

Stalin widmete dem Bau neuer Gebäude der Moskauer Staatlichen Universität persönliche Aufmerksamkeit. Das Moskauer Stadtkomitee der KPdSU und der Moskauer Stadtrat schlugen aus wirtschaftlichen Erwägungen vor, im Gebiet Wnukowo, wo es weite Felder gab, eine vierstöckige Stadt zu bauen. Der Präsident der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, S. I. Vavilov, und der Rektor der Moskauer Staatlichen Universität, A. N. Nesmeyanov, schlugen vor, ein modernes zehnstöckiges Gebäude zu bauen. Bei einer Sitzung des Politbüros, die von Stalin persönlich geleitet wurde, sagte er jedoch:

... dieser Komplex ist für die Moskauer Universität und nicht 10-12, sondern 20 Stockwerke. Wir werden Komarovsky mit dem Bau beauftragen. Um das Bautempo zu beschleunigen, muss es parallel zum Entwurf durchgeführt werden ... Es ist notwendig, Lebensbedingungen zu schaffen, indem Schlafsäle für Lehrer und Schüler gebaut werden. Wie lange werden Studenten leben? Sechstausend? Das bedeutet, dass die Herberge sechstausend Zimmer haben sollte. Bei Familienschülern ist besondere Vorsicht geboten.

Am 29. Juni 1948 unterzeichnete der Vorsitzende des Ministerrates der UdSSR I. V. Stalin das Dekret des Ministerrates der UdSSR Nr. 2369, in Übereinstimmung mit dem das Institut für Feinmechanik und Computertechnologie. S. A. Lebedeva.

Gleichzeitig wurde ein ganzer wissenschaftlicher Bereich - die Genetik - unter direkter Beteiligung Stalins für bürgerlich erklärt und verboten, was laut Historikern die Entwicklung dieses Wissenschaftsbereichs in der UdSSR jahrzehntelang verlangsamte.

1950 nahm Stalin an einer Diskussion über Fragen der Linguistik teil, in seiner Arbeit „Marxismus und Fragen der Linguistik“ stellte sich Stalin gegen den großen sowjetischen Linguisten N. Ya. Neue Sprachlehre). In seinem letzten theoretischen Werk Die wirtschaftlichen Probleme des Sozialismus in der UdSSR (1952) hat Stalin eine Reihe neuer Vorschläge der politischen Ökonomie vorgebracht und entwickelt, wobei er sich auf die Arbeiten von Marx, Engels und Lenin stützte.

Außenpolitik

In den von der Sowjetarmee befreiten Staaten Osteuropas kamen mit offener Unterstützung Stalins prosowjetische kommunistische Kräfte an die Macht, die später in ihrer Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und dem NATO-Block ein wirtschaftliches und militärisches Bündnis mit der UdSSR eingingen . Nachkriegswidersprüche zwischen der UdSSR und den USA im Fernen Osten führten zum Koreakrieg, an dem sowjetische Piloten und Flugabwehrkanoniere direkt teilnahmen. UdSSR in der Nachkriegswelt. Die Niederlage Deutschlands und seiner Satelliten im Krieg veränderte das Kräfteverhältnis in der Welt radikal. Die UdSSR ist zu einer der führenden Weltmächte geworden, ohne die laut Molotow heute keine einzige Frage des internationalen Lebens gelöst werden sollte.

Während der Kriegsjahre wuchs die Macht der Vereinigten Staaten jedoch noch mehr. Ihr Bruttosozialprodukt stieg um 70 %, und die wirtschaftlichen und menschlichen Verluste waren minimal. Nachdem die Vereinigten Staaten während der Kriegsjahre zu einem internationalen Gläubiger geworden waren, bekamen sie die Gelegenheit, ihren Einfluss auf andere Länder und Völker auszudehnen.

All dies führte dazu, dass anstelle der Zusammenarbeit in den sowjetisch-amerikanischen Beziehungen eine Zeit des gegenseitigen Misstrauens und Misstrauens einsetzte. Die Sowjetunion war besorgt über das Atommonopol der USA. Amerika sah im wachsenden Einfluss der UdSSR in der Welt eine Bedrohung seiner Sicherheit. All dies führte zum Beginn des Kalten Krieges.

Der sowjetische Geheimdienst hatte Informationen über die Arbeiten im Westen zur Herstellung einer Atombombe. Diese Informationen wurden von Beria an Stalin weitergegeben. Es wird jedoch angenommen, dass ein Anfang 1943 an ihn gerichteter Brief des sowjetischen Physikers Flerov, dem es gelang, das Wesentliche des Problems auf populäre Weise zu erklären, von entscheidender Bedeutung war. Infolgedessen verabschiedete das Staatsverteidigungskomitee am 11. Februar 1943 eine Resolution zum Beginn der Arbeiten zur Herstellung einer Atombombe. Der englische Historiker Anthony Beaver glaubt, dass Stalins Wunsch, Berlin so schnell wie möglich einzunehmen, weniger ein politisches Problem war als vielmehr der Wunsch, die deutschen Erfahrungen in der Nukleartechnologie zu studieren. Er stützt seine Meinung auf einen Brief von Beria und Malenkov an Stalin, in dem sie den Fang von 3 Tonnen Uranoxid am Kaiser-Wilhelm-Institut melden.

Am 24. Juli 1945 teilte Truman Stalin in Potsdam sozusagen „nebenbei“ mit, dass die Vereinigten Staaten „jetzt über eine Waffe von außerordentlicher Zerstörungskraft verfügen“. Laut Churchills Memoiren lächelte Stalin, interessierte sich aber nicht für die Details. Daraus schloss Churchill, dass Stalin nichts verstand und sich der Ereignisse nicht bewusst war. Einige moderne Forscher glauben, dass dies Erpressung war. Am selben Abend befahl Stalin Molotow, mit Kurtschatow über die Beschleunigung der Arbeit am Atomprojekt zu sprechen. Am 20. August 1945 schuf die GKO zur Verwaltung des Atomprojekts ein Sonderkomitee mit Notstandsbefugnissen unter der Leitung von L. P. Beria. Unter dem Sonderausschuss wurde ein Exekutivorgan geschaffen - die Erste Hauptdirektion beim Rat der Volkskommissare der UdSSR (PSU). Vannikov wurde zum Leiter der PGU ernannt. Stalins Direktive verpflichtete die PGU 1948, die Herstellung von Atombomben, Uran und Plutonium sicherzustellen. Bereits im November 1947 erklärte Molotow, dass „das Geheimnis der Atombombe aufgehört hat, ein Geheimnis zu sein“. Diese Aussage wurde im Westen als Bluff angesehen.

1946 unterzeichnete Stalin etwa sechzig Dokumente, die die Entwicklung der Atomwissenschaft und -technologie bestimmten. Die Umsetzung dieser Entscheidungen führte zur Schaffung der Atombombe sowie zum Bau des weltweit ersten Kernkraftwerks in Obninsk (1954) und der anschließenden Entwicklung der Kernenergie.

Der erfolgreiche Test der ersten sowjetischen Atombombe wurde am 29. August 1949 auf dem errichteten Testgelände in der Region Semipalatinsk in Kasachstan durchgeführt. Am 25. September 1949 veröffentlichte die Zeitung „Prawda“ einen TASS-Bericht.

Nachkriegswirtschaft der UdSSR

Nach dem Krieg und der Hungersnot (Dürre) von 1946 wurden Lebensmittelkarten 1947 abgeschafft, obwohl viele Waren Mangelware blieben, insbesondere 1947 gab es erneut eine Hungersnot. Darüber hinaus wurden am Vorabend der Abschaffung der Karten die Preise für Rationen angehoben, wodurch sie zwischen 1948 und 1953 wiederholt gesenkt werden konnten. 1952 betrug der Brotpreis 39 % des Preises von Ende 1947, Milch 72 %, Fleisch 42 %, Zucker 49 %, Butter 37 %. Wie auf dem 19. Parteitag der KPdSU festgestellt wurde, stieg gleichzeitig der Brotpreis in den USA um 28 %, in England um 90 % und in Frankreich um mehr als das Doppelte; Die Fleischkosten in den USA stiegen um 26 %, in England um 35 % und in Frankreich um 88 %. Lagen die Reallöhne 1948 im Durchschnitt 20 % unter dem Vorkriegsniveau, so überstiegen sie 1952 das Vorkriegsniveau bereits um 25 %. Im Allgemeinen während 1928-1952. Der größte Anstieg des Lebensstandards war unter der Partei- und Arbeiterelite zu verzeichnen, während er sich für die überwiegende Mehrheit der Landbewohner weder verbesserte noch verschlechterte.

1948 wurde in der UdSSR auf Initiative Stalins die sogenannte. „Stalins Plan zur Umgestaltung der Natur“, wonach eine große Offensive gegen die Dürre mit der Anpflanzung von Waldschutzplantagen (neben anderen Aktivitäten) begann.

Tod Stalins

Am 1. März 1953 wurde Stalin, der im kleinen Speisesaal der Near Datscha (einer von Stalins Wohnungen) auf dem Boden lag, vom Sicherheitsbeamten P. V. Lozgachev entdeckt. Am Morgen des 2. März kamen Ärzte im Near Dacha an und diagnostizierten eine Lähmung der rechten Körperhälfte. Am 5. März um 21:50 Uhr starb Stalin. Stalins Tod wurde am 5. März 1953 bekannt gegeben. Laut ärztlichem Gutachten war der Tod auf eine Hirnblutung zurückzuführen.

Es gibt zahlreiche Verschwörungstheorien, die auf die Unnatürlichkeit des Todes und die Beteiligung von Stalins Gefolge hinweisen. Laut einem von ihnen (an dem insbesondere der Historiker E. S. Radzinsky festhält) haben L. P. Beria, N. S. Chruschtschow und G. M. Malenkov zu seinem Tod beigetragen, ohne Hilfe zu leisten. Einer anderen zufolge wurde Stalin von seiner engsten Mitarbeiterin Beria vergiftet.

Stalin wurde der einzige sowjetische Führer, für den die Russisch-Orthodoxe Kirche einen Gedenkgottesdienst abhielt (Siehe Stalin und die russisch-orthodoxe Kirche).

Laut dem Journalisten Vasily Golovanov gab es bei Stalins Beerdigung aufgrund der großen Anzahl von Menschen, die sich von Stalin verabschieden wollten, einen Ansturm, in dessen Folge es Opfer gab. Laut dem Journalisten "Die genaue Zahl der Toten ist unbekannt oder geheim".

Der einbalsamierte Leichnam Stalins wurde öffentlich im Lenin-Mausoleum ausgestellt, das 1953-1961 als „Mausoleum von V. I. Lenin und I. V. Stalin“ bezeichnet wurde. Das hat der XXII. Parteitag der KPdSU am 30. Oktober 1961 beschlossen „schwerwiegende Verstöße gegen Lenins Vorschriften durch Stalin ... machen es unmöglich, den Sarg mit seinem Leichnam im Mausoleum zu lassen“. In der Nacht vom 31. Oktober auf den 1. November 1961 wurde Stalins Leichnam aus dem Mausoleum geholt und in einem Grab nahe der Kremlmauer beigesetzt. Anschließend wurde auf dem Grab ein Denkmal eröffnet (eine Büste von N. V. Tomsky).

Persönlichkeit und der „Personenkult Stalins“

Zu Stalins Lebzeiten schuf die sowjetische Propaganda einen Heiligenschein um ihn. "großer Führer und Lehrer". Eine Reihe von Städten und Straßen in Siedlungen in der UdSSR und in osteuropäischen Ländern wurden nach Stalin benannt; Viele Unternehmen, Institutionen, Kolchosen und Wasserbauten erhielten einen zusätzlichen Namen zu ihrem Namen "Sie. I. V. Stalin»; sein Name war auch in den Namen der sowjetischen Ausrüstung zu finden, die in den 1930-1950er Jahren hergestellt wurde. In der sowjetischen Presse der Stalin-Ära wurde sein Name auf Augenhöhe mit Marx, Engels und Lenin genannt. Er wurde häufig in Liedern, Romanen und Filmen erwähnt.

Schätzungen über Stalins Persönlichkeit sind umstritten, und es gibt eine Vielzahl von Meinungen über ihn, und oft beschreiben sie ihn mit gegensätzlichen Eigenschaften. Einerseits sprachen viele, die mit Stalin sprachen, von ihm als einem breit und vielseitig gebildeten und äußerst intelligenten Menschen. Andererseits wird Stalin oft negativ beschrieben.

Einige Historiker glauben, dass Stalin eine persönliche Diktatur errichtet hat; andere glauben, dass die Diktatur bis Mitte der 1930er Jahre kollektiv war. Das von Stalin eingeführte politische System wird gewöhnlich als „Totalitarismus“ bezeichnet. Nach den Schlussfolgerungen vieler Historiker war die stalinistische Diktatur ein stark zentralisiertes Regime, das sich vor allem auf mächtige parteistaatliche Strukturen, Terror und Gewalt sowie auf die Mechanismen der ideologischen Manipulation der Gesellschaft, die Selektion privilegierter Gruppen und deren Bildung stützte von pragmatischen Strategien. Laut Professor R. Hingley von der Universität Oxford hatte Stalin ein Vierteljahrhundert vor seinem Tod mehr politische Macht als jede andere Figur in der Geschichte. Er war nicht nur ein Symbol des Regimes, sondern ein Führer, der grundlegende Entscheidungen traf und der Initiator aller bedeutenden staatlichen Maßnahmen war.

Nach dem sog. "Entlarvung des Personenkults Stalins" Der Erste Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU N. S. Chruschtschow auf dem XX. Kongress der KPdSU bewerteten sowjetische Historiker Stalin unter Berücksichtigung der Position der ideologischen Gremien der UdSSR. Diese Position kann insbesondere durch ein Zitat aus dem 1974 veröffentlichten Namensregister zu den Gesamtwerken Lenins illustriert werden, wo über Stalin Folgendes geschrieben steht:

In Stalins Aktivitäten gab es neben der positiven Seite auch eine negative Seite. Während er die wichtigsten Partei- und Staatsämter bekleidete, beging Stalin grobe Verletzungen der leninistischen Prinzipien der kollektiven Führung und der Normen des Parteilebens, Verletzung der sozialistischen Gesetzlichkeit, ungerechtfertigte Massenrepressionen gegen prominente staatliche, politische und militärische Persönlichkeiten der Sowjetunion und andere ehrliche Sowjetmenschen. Die Partei verurteilte und beendete entschieden den dem Marxismus-Leninismus fremden Personenkult Stalins und seine Folgen, billigte die Arbeit des Zentralkomitees zur Wiederherstellung und Entwicklung der leninistischen Führungsprinzipien und der Normen des Parteilebens auf allen Gebieten der Partei , Staats- und Weltanschauungsarbeit, Maßnahmen ergriffen, um solche Fehler und Verzerrungen in Zukunft zu verhindern.

Persönlichkeitseinschätzungen von Stalins Zeitgenossen

Zu Stalins Lebzeiten reichte die Einstellung ihm gegenüber von wohlwollend und enthusiastisch bis negativ. Insbesondere ausländische Schriftsteller, die sich mit dem sowjetischen Führer trafen, hinterließen ihre Kommentare über Stalin: Englisch - Bernard Shaw (1856-1950) und H. G. Wells (1866-1946), Französisch - Henri Barbusse (1873-1935). Bekannt sind insbesondere solche Äußerungen des Nobelpreisträgers B. Shaw über Stalin: „Stalin ist ein sehr angenehmer Mensch und wirklich der Führer der Arbeiterklasse“, „Stalin ist ein Riese, und alle westlichen Figuren sind Pygmäen“. In dem Buch The Experience of Autobiography schrieb G. Wells über Stalin: „Ich habe noch nie eine aufrichtigere, anständigere und ehrlichere Person getroffen; an ihm ist nichts Dunkles und Finsteres, und genau diese Eigenschaften sollten seine enorme Macht in Russland erklären. Ich dachte vorher, bevor ich ihn traf, vielleicht wurde er schlecht geachtet, weil die Leute Angst vor ihm hatten. Aber ich habe festgestellt, dass im Gegenteil niemand Angst vor ihm hat und alle an ihn glauben. Stalin ist völlig frei von der List und Täuschung der Georgier. Die Worte von A. Barbusse über Stalin wurden in der Literatur weithin bekannt: „Stalin ist heute Lenin“; „Das ist Eisenmann. Der Nachname gibt uns sein Bild: Stalin - Stahl "; Dies ist ein Mann "mit dem kopf eines wissenschaftlers, mit dem gesicht eines arbeiters, in der kleidung eines einfachen soldaten".

Antistalinistische Positionen wurden von einer Reihe kommunistischer Führer besetzt, die Stalin beschuldigten, die Partei zu zerstören und von den Idealen Lenins und Marx abzuweichen. Dieser Ansatz entstand im Umfeld der sog. "Leningarde" (F. F. Raskolnikow, L. D. Trotzki, N. I. Bucharin, M. N. Ryutin). Der bedeutendste Gegner Stalins, L. D. Trotzki (1879-1940), genannt Stalin "herausragendes Mittelmaß" verzeiht niemandem "spirituelle Überlegenheit".

Stalins ehemaliger Sekretär Boris Bazhanov (1900-1982), der 1928 aus der UdSSR floh, charakterisiert Stalin in seinen Memoiren als „unkultiviert“, „listig“, „ignorant“ Person. In dem 1932 in Berlin in deutscher Sprache erschienenen Memoirenbuch „Stalin und die Tragödie Georgiens“ behauptet Joseph Dschugaschwilis Klassenkamerad am Theologischen Seminar von Tiflis, Joseph Iremashvili (1878-1944), dass der junge Stalin es getan habe „Rachsucht, Rachsucht, List, Ehrgeiz und Machtgier“.

Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR V. I. Vernadsky (1863-1945) notierte in seinem Tagebucheintrag vom 14. November 1941, in dem er seine Eindrücke von Stalins Rede bei der Parade auf dem Roten Platz am 7. November 1941 beschrieb: „Erst gestern haben wir den Wortlaut von Stalins Rede bekommen, die großen Eindruck hinterlassen hat. Zuvor im Radio vom fünften bis zum zehnten gehört. Zweifellos die Sprache einer sehr intelligenten Person.“. Der sowjetische Militärführer I. G. Starinov gibt den Eindruck wieder, den Stalins Rede auf ihn gemacht hat: Mit angehaltenem Atem hörten wir Stalins Rede zu. (...) Stalin sprach über das, was alle beunruhigte: über Menschen, über Kader. Und wie überzeugend er sprach! Hier hörte ich zum ersten Mal: ​​„Kader entscheiden alles.“ Worte darüber, wie wichtig es ist, sich um Menschen zu kümmern, sich um sie zu kümmern…“.

Einschätzungen der Persönlichkeit Stalins durch moderne Spezialisten

Bei der Beschreibung der Persönlichkeit Stalins bemerken viele Historiker Stalins Tendenz, eine große Menge Literatur zu lesen. Stalin war eine sehr lesbare, gelehrte Person und interessierte sich für Kultur, einschließlich Poesie. Er verbrachte viel Zeit damit, Bücher zu lesen, und nach seinem Tod blieb seine persönliche Bibliothek, bestehend aus Tausenden von Büchern, an deren Rändern seine Notizen zurückblieben. Vor allem Stalin las die Bücher von Guy de Maupassant, Oscar Wilde, N. W. Gogol, Johann Wolfgang Goethe, L. D. Trotzki, L. B. Kamenew. Laut V. A. Reasonable zog Stalin Kant Hegel vor. Zu den von Stalin bewunderten Autoren gehören Emile Zola und F. M. Dostojewski. Er zitierte lange Passagen aus der Bibel, die Werke von Bismarck, die Werke von Tschechow. Stalin selbst sprach zu einigen Besuchern und zeigte auf einen Stapel Bücher auf seinem Schreibtisch: „Das ist meine tägliche Norm – 500 Seiten“. Bis zu tausend Bücher wurden auf diese Weise pro Jahr produziert. Der Historiker R. A. Medwedew widerspricht „oft extrem übertriebene Einschätzungen seines Bildungs- und Intelligenzniveaus“, warnt zugleich vor Understatement. Er stellt fest, dass Stalin viel gelesen und diversifiziert hat, von Belletristik bis hin zu populärwissenschaftlichen Themen. In der Vorkriegszeit widmete Stalin seine Aufmerksamkeit vor allem historischen und militärisch-technischen Büchern, nach dem Krieg wandte er sich der Lektüre von Werken mit politischer Richtung zu, wie der Geschichte der Diplomatie, Talleyrands Biographie. Medwedew stellt fest, dass Stalin, der für den Tod einer großen Anzahl von Schriftstellern und die Zerstörung ihrer Bücher verantwortlich war und gleichzeitig M. Scholochow, A. Tolstoi und andere bevormundete, E. V. Tarle aus dem Exil zurückbringt, dessen Biographie Napoleons er behandelte mit großem Interesse und überwachte persönlich dessen Veröffentlichung, wobei er tendenziöse Angriffe auf das Buch unterdrückte. Medwedew betont Stalins Kenntnis der georgischen Nationalkultur, 1940 nimmt Stalin selbst Änderungen an der Neuübersetzung von „Der Ritter im Pantherfell“ vor

Auch der englische Schriftsteller und Staatsmann Charles Snow bezeichnete Stalins Bildungsniveau als recht hoch:

Es gibt Hinweise darauf, dass Stalin in den 1920er Jahren achtzehn Mal das Stück „Tage der Turbinen“ des Schriftstellers M. A. Bulgakov besuchte. Stalin unterhielt auch persönliche Kontakte zu anderen Kulturschaffenden: Musikern, Filmschauspielern, Regisseuren. Stalin trat persönlich in eine Polemik mit dem Komponisten D. D. Schostakowitsch ein. Stalin liebte auch das Kino und interessierte sich bereitwillig für die Regie. Einer der Direktoren, mit denen Stalin persönlich bekannt war, war A. P. Dovzhenko. Stalin mochte solche Filme dieses Regisseurs wie "Arsenal", "Aerograd". Stalin bearbeitete auch persönlich das Drehbuch für den Film Shchors.

Der russische Historiker L. M. Batkin, der Stalins Liebe zum Lesen anerkennt, glaubt, dass er ein Leser war "ästhetisch dicht". Batkin glaubt, dass Stalin keine Ahnung hatte "über die Existenz eines solchen 'Subjekts' wie Kunst", um "besondere kunstwelt" und über den Aufbau dieser Welt. Laut Batkin, Stalin "eine Art Energie" halbgebildete und bürgerliche Menschen dazu gebracht „reine, willensstarke, überragende Form“. Laut Batkin ist Stalins Redestil äußerst primitiv: er ist distinguiert „katechetische Form, endlose Wiederholungen und Umkehrungen derselben Sache, dieselbe Phrase in Form einer Frage und in Form einer Aussage, und wieder dasselbe durch ein negatives Teilchen“. Der israelische Experte für russische Literatur, Mikhail Weiskopf, argumentiert ebenfalls, dass Stalins Argumentation konstruiert war "über mehr oder weniger versteckte Tautologien, über die Wirkung von betäubendem Stampfen".

Andererseits erhebt der russische Philologe G. G. Khazagerov Stalins Rhetorik in die Traditionen feierlicher, homiletischer (Predigt-) Beredsamkeit und betrachtet sie als didaktisch-symbolisch. Nach Angaben des Autors „Aufgabe der Didaktik ist es, ausgehend von der Symbolik als Axiom, das Bild der Welt zu straffen und dieses geordnete Bild verständlich zu vermitteln. Die stalinistische Didaktik übernahm jedoch die Funktionen des Symbolismus. Dies zeigte sich darin, dass die Zone der Axiome zu ganzen Lehrplänen anwuchs und die Evidenz im Gegenteil durch einen Autoritätsbezug ersetzt wurde.. Die russische Philologin V. V. Smolenenkova bemerkt die starke Wirkung, die Stalins Reden auf das Publikum hatten. Smolenenkowa erklärt die Wirkung von Stalins Reden damit, dass sie der Stimmung und den Erwartungen des Publikums durchaus angemessen waren. Der englische Historiker S. Sebag-Montefiore stellt fest, dass Stalins Stil sich durch Klarheit und oft Raffinesse auszeichnete.

Einschätzung der russischen Beamten

Der russische Präsident D. A. Medwedew bezeichnete diese Tat in Bezug auf die Tragödie von Katyn als ein Verbrechen Stalins: „Von unserer Seite sind schon lange alle Einschätzungen abgegeben worden. Die Tragödie von Katyn ist ein Verbrechen Stalins und einiger seiner Handlanger. Die Position des russischen Staates zu dieser Frage ist seit langem formuliert und bleibt unverändert.. In einem Interview mit der Zeitung „Iswestija“ bemerkte das vor allem der Präsident „Stalin hat viele Verbrechen gegen sein Volk begangen ... Und trotz der Tatsache, dass er hart gearbeitet hat, trotz der Tatsache, dass das Land unter seiner Führung Erfolge erzielt hat, kann das, was in Bezug auf sein eigenes Volk getan wurde, nicht vergeben werden.“. Laut Medwedews Position war Stalins Rolle beim Sieg im Großen Vaterländischen Krieg "sehr ernst", obwohl Medwedew glaubt, dass der Krieg "von unserem Volk gewonnen" wurde. Im Allgemeinen hatte Stalin laut Medwedew „sowohl schwache als auch sehr starke Entscheidungen, auch während der Kriegszeit. Auch das ist nicht auszuschließen."

Der russische Premierminister Wladimir Putin sagte 2009: „Offensichtlich hat sich das Land von 1924 bis 1953, und das Land wurde damals von Stalin geführt, radikal verändert, es hat sich von einem Agrarland zu einem Industrieland gewandelt. Die Bauernschaft ist zwar nicht geblieben, aber die Industrialisierung hat wirklich stattgefunden. Wir haben den Großen Vaterländischen Krieg gewonnen. Und egal wer und egal was sie sagen, der Sieg wurde errungen.. Gleichzeitig wies der Premierminister auf die Repressionen hin, die in dieser Zeit stattfanden. Laut Putin war das Massaker von Katyn Stalins Rache "für den Tod von 32.000 Soldaten der Roten Armee, die in polnischer Gefangenschaft starben".

Nach der Position des ehemaligen Präsidenten der UdSSR, M. S. Gorbatschow, „Stalin ist ein blutüberströmter Mann“.

Laut dem Vorsitzenden des Föderationsrates S. M. Mironov: „Stalin ist ein verdammter Henker, und egal was irgendjemand sagt, er ist und wird so sein“.

Laut dem Vorsitzenden der Staatsduma B. V. Gryzlov, als Führer der UdSSR, Stalin "Ich habe während des Großen Vaterländischen Krieges viel getan", obwohl „Auswüchse in der Innenpolitik“ seine "nicht dekorieren". „Wir wissen, wie respektiert er von denen war, die eine zweite Front eröffnet haben“, - sagte der Leiter des Unterhauses der gesetzgebenden Körperschaft von Russland.

Die Staatsduma hat in ihrer Erklärung „Über die Tragödie von Katyn und ihre Opfer“ vom 26. November 2010 offiziell anerkannt, dass die Hinrichtung polnischer Offiziere in der Nähe von Katyn auf direkten Befehl von Stalin und anderen sowjetischen Führern erfolgte. Laut russischen Medienberichten stimmte die Mehrheit der Abgeordneten der Fraktionen Einiges Russland, Gerechtes Russland und LDPR für die Annahme dieser Erklärung. Abgeordnete der Fraktion der Kommunistischen Partei stimmten gegen die Annahme der Erklärung und bestanden darauf, dass die Behauptung, dass die sowjetische Führung an der Tragödie von Katyn schuld sei, auf gefälschten Dokumenten beruhe. In Bezug auf die Version der Kommunisten etwa "Fälschungen" Dokumente erklärte der russische Präsident D. A. Medvedev am 6. Dezember 2010 Folgendes: „ Stalin und seine Handlanger sind für dieses Verbrechen verantwortlich. Und ich habe die entsprechenden Unterlagen, die aus dem sogenannten „Sonderordner“ gewonnen wurden. Diese Dokumente sind jetzt im Internet verfügbar, sie sind mit allen Beschlüssen öffentlich zugänglich. Versuche, diese Dokumente in Frage zu stellen, zu sagen, dass jemand sie gefälscht hat, sind einfach nicht seriös. Dies wird von denen getan, die versuchen, die Natur des Regimes zu beschönigen, das Stalin zu einer bestimmten Zeit in unserem Land geschaffen hat..

Meinungsumfragen

Laut einer öffentlichen Meinungsumfrage vom 18. bis 19. Februar 2006 (Stiftung Öffentliche Meinung) bewerteten 47 % der russischen Einwohner Stalins Rolle in der Geschichte als positiv, 29 % als negativ. Nur in einer soziodemografischen Gruppe, nämlich bei Bürgern mit höherer Bildung, wurde die historische Figur Stalin seltener positiv als negativ wahrgenommen (39 % bzw. 41 %). 59 % glaubten, dass "zu Stalins Zeiten meist unschuldige Menschen in Lagern und Gefängnissen gelandet sind", 12 % - "meistens diejenigen, die es verdient haben". Unter den Bürgern unter 35 Jahren hatten 39 % eine positive Einstellung zu Stalin und 30 % eine negative Einstellung. Gleichzeitig glaubten 38%, dass Stalin und seine Aktivitäten jetzt "verunglimpft" werden, und 29% - "werden objektiv bewertet".

Während einer mehrmonatigen (7. Mai - 28. Dezember 2008) elektronischen Meinungsumfrage, die vom Fernsehsender Rossiya organisiert wurde, hatte Stalin mit großem Abstand führende Positionen inne. Die endgültigen offiziellen Daten, nach denen Stalin den zweiten Platz (519.071 Stimmen) belegte und 5.504 Stimmen (1% der Stimmen) an Alexander Newski verlor.

Bemerkenswerte Fakten

• Derzeit ist Stalin als Ehrenbürger der Stadt Ceske Budejovice (Tschechische Republik) aufgeführt. Vom 7. November 1947 bis zum 29. April 2004 wurde Stalin als Ehrenbürger von Budapest geführt. Von 1947 bis 2007 war er außerdem Ehrenbürger der slowakischen Stadt Kosice.
• 1. Januar 1940 Amerikanische Zeitschrift Zeit namens Stalin "Mann des Jahres" (1939). Die Herausgeber der Zeitschrift begründeten ihre Wahl mit dem Fazit "Nazi-Kommunist" Nichtangriffspakt und der Ausbruch des sowjetisch-finnischen Krieges, in dessen Folge laut Zeit veränderte Stalin das politische Kräfteverhältnis radikal und wurde Hitlers Aggressionspartner. Am 4. Januar 1943 kürte das Magazin Stalin zum zweiten Mal zur „Person des Jahres“. Der Artikel über dieses Ereignis sagte: „Nur Joseph Stalin weiß genau, wie nahe Russland 1942 an einer Niederlage war. Und nur Joseph Stalin weiß mit Sicherheit, was er tun musste, damit Russland dies überwinden kann ... "
• Während des Großen Vaterländischen Krieges wurde Stalin normalerweise nicht mit seinem Vornamen und Vatersnamen oder militärischen Rang angesprochen ( "Genosse Marschall (Generalissimus) der Sowjetunion"), sondern einfach "Genosse Stalin". Der österreichische Bundeskanzler Karl Renner begann seine Botschaft an Stalin so: "Lieber Generalissimus Genosse Stalin!". In militärischen Dokumenten, Berichten und Berichten verwendete Stalin das Pseudonym "Genosse Wassiljew".
• Neben Georgisch und Russisch las Stalin relativ fließend Deutsch, sprach Latein, bekanntes Altgriechisch, Kirchenslawisch, verstand Farsi (Persisch) und verstand Armenisch. Mitte der 1920er Jahre studierte er auch Französisch.
• Am 13. Januar 2010 befand das Kiewer Berufungsgericht Stalin und andere sowjetische Führer des Völkermords am ukrainischen Volk in den Jahren 1932-1933 für schuldig, wodurch laut Richtern 3 Millionen 941 Tausend Menschen in der Ukraine starben. Auch die europäische Organisation PACE verurteilte die Politik Stalins, die laut PACE zur Hungersnot und zum Tod von Millionen Menschen geführt habe.