Guerillakrieg: Bedeutung des Begriffs. Guerillakrieg: Historische Bedeutung

Die Frage der Partisanenaktionen ist für unsere Partei und die werktätigen Massen von großem Interesse. Wir haben dieses Thema bereits mehrfach am Rande angesprochen und wollen nun mit der versprochenen umfassenderen Darstellung unserer Ansichten fortfahren*.

Von vorn anfangen. Welche Grundvoraussetzungen muss jeder Marxist bei der Auseinandersetzung mit der Frage der Kampfformen stellen? Erstens unterscheidet sich der Marxismus von allen primitiven Formen des Sozialismus dadurch, dass er Bewegungen keiner bestimmten Kampfform zuordnet. Er erkennt die unterschiedlichsten Kampfformen an und „erfindet“ sie nicht, sondern verallgemeinert, organisiert und bewußt nur diejenigen Kampfformen revolutionärer Klassen, die im Verlauf der Bewegung von selbst entstehen. Zweifellos feindlich gegenüber allen abstrakten Formeln, allen doktrinären Rezepten, erfordert der Marxismus sorgfältige Aufmerksamkeit für das Laufende Masse ein Kampf, der mit der Entwicklung der Bewegung, mit dem wachsenden Bewusstsein der Massen, mit der Verschärfung der wirtschaftlichen und politischen Krisen immer neue und immer vielfältigere Methoden der Verteidigung und des Angriffs entstehen lässt. Daher verzichtet der Marxismus sicherlich nicht auf jede Form des Kampfes. Auf keinen Fall Marxismus

* Siehe Works, 5. Auflage, Band 13, S. 365. Ed.

2 V. I. LENIN

ist nicht auf mögliche und nur im Moment existierende Formen des Kampfes beschränkt, erkennend Unvermeidlichkeit neue, den Figuren dieser Zeit unbekannte Formen des Kampfes gegen Veränderungen in dieser gesellschaftlichen Situation. Marxismus in dieser Hinsicht Studien, sozusagen in der Massenpraxis, fernab von Ansprüchen lernen Massen zu Kampfformen, die von Sessel-„Systematikern“ erfunden wurden. Wir wissen, sagte Kautsky zum Beispiel, als wir über die Formen der sozialen Revolution nachdachten, dass die kommende Krise uns neue Formen des Kampfes bringen wird, die wir jetzt nicht vorhersehen können.

Zweitens fordert der Marxismus unbedingt historisch Betrachtung der Frage der Kampfformen. Diese Frage außerhalb einer historisch spezifischen Situation zu stellen bedeutet, das ABC des dialektischen Materialismus nicht zu verstehen. In verschiedenen Momenten der wirtschaftlichen Entwicklung, abhängig von verschiedenen politischen, nationalkulturellen, alltäglichen Bedingungen usw., treten verschiedene Kampfformen in den Vordergrund, werden zu Hauptkampfformen, und in diesem Zusammenhang ändern sich wiederum sekundäre Kampfformen , Nebenformen des Kampfes. Der Versuch, die Frage nach einem bestimmten Kampfmittel mit „Ja“ oder „Nein“ zu beantworten, ohne die spezifische Situation einer bestimmten Bewegung in einem bestimmten Stadium ihrer Entwicklung im Detail zu betrachten, bedeutet, den Boden des Marxismus völlig zu verlassen.

Dies sind die beiden wichtigsten theoretischen Prinzipien, die uns leiten sollten. Die Geschichte des Marxismus in Westeuropa liefert uns eine Fülle von Beispielen, die das Gesagte bestätigen. Die europäische Sozialdemokratie betrachtet derzeit den Parlamentarismus und die Gewerkschaftsbewegung als die Hauptkampfformen; sie hat den Aufstand in der Vergangenheit erkannt und ist durchaus bereit, ihn bei veränderten Verhältnissen auch in der Zukunft anzuerkennen – entgegen der Meinung der liberale Bourgeoisie, wie die russischen Kadetten 1 und die Bezzachlavtsev 2. Die Sozialdemokratie lehnte in den 70er Jahren den Generalstreik als gesellschaftliches Allheilmittel, als Mittel zum sofortigen Sturz der Bourgeoisie auf unpolitische Weise ab – die Sozialdemokratie dagegen völlig

Guerillakrieg 3

erkennt den politischen Massenstreik (insbesondere nach der russischen Erfahrung im Jahr 1905) als an eins der Kampfmittel, die dafür notwendig sind berühmt Bedingungen. Die Sozialdemokratie erkannte den Straßenbarrikadenkampf in den 40er Jahren des 19. Jahrhunderts an, lehnte ihn aufgrund bestimmter Daten am Ende des 19. Jahrhunderts ab und brachte ihre volle Bereitschaft zum Ausdruck, diese letzte Sichtweise zu überdenken und die Zweckmäßigkeit des Barrikadenkampfs nach dieser Erfahrung anzuerkennen von Moskau, das laut K. Kautsky eine neue Barrikadentaktik darstellt.

Nachdem wir die allgemeinen Prinzipien des Marxismus festgelegt haben, gehen wir zur russischen Revolution über. Erinnern wir uns an die historische Entwicklung der von ihr vorgeschlagenen Kampfformen. Zuerst Wirtschaftsstreiks der Arbeiter (1896–1900), dann politische Demonstrationen, Arbeiter und Studenten (1901–1902), Bauernaufstände (1902), Beginn politischer Massenstreiks in verschiedenen Kombinationen mit Demonstrationen (Rostow 1902, Sommerstreiks 1903, 9. Januar 1905), gesamtrussischer politischer Streik mit lokalen Fällen von Barrikadenkämpfen (Oktober 1905), Massenbarrikadenkämpfen und bewaffnetem Aufstand (1905, Dezember), parlamentarischer Friedenskampf (April - Juni 1906), militärische Teilaufstände (Juni 1905 - Juli 1906), teilweise Bauernaufstände (Herbst 1905 – Herbst 1906).

Dies war im Herbst 1906 der Stand der Dinge im Hinblick auf die Kampfformen im Allgemeinen. Die „Antwort“-Kampfform der Autokratie ist das Schwarzhundert-Pogrom, das im Frühjahr 1903 in Chisinau begann und im Herbst 1906 in Sedlec endete 3 . Während dieser gesamten Zeit schreitet die Organisation des Schwarzhunderter-Pogroms und der Prügel gegen Juden, Studenten, Revolutionäre und klassenbewusste Arbeiter immer weiter voran und verbessert sich, wobei die Gewalt der Schwarzhunderter-Armee mit der Gewalt des bestochenen Mobs kombiniert wird und zum Einsatz kommt Artillerie in Dörfern und Städten, verbunden mit Strafexpeditionen, Strafzügen usw. Weiter.

4 V. I. LENIN

Dies ist der Haupthintergrund des Bildes. Was sich vor diesem Hintergrund zweifellos als etwas Privates, Sekundäres, Zufälliges herausstellt, ist das Phänomen, dessen Untersuchung und Bewertung dieser Artikel gewidmet ist. Was ist dieses Phänomen? welche Formen hat es? seine Gründe? Zeitpunkt des Auftretens und Ausmaß der Ausbreitung? seine Bedeutung im allgemeinen Verlauf der Revolution? seine Haltung gegenüber dem von der Sozialdemokratie organisierten und geführten Kampf der Arbeiterklasse? Dies sind die Fragen, zu denen wir nun übergehen müssen, nachdem wir den allgemeinen Hintergrund des Bildes skizziert haben.

Das Phänomen, das uns interessiert, ist bewaffnet Kampf. Es wird von Einzelpersonen und kleinen Gruppen von Einzelpersonen geleitet. Teilweise gehören sie revolutionären Organisationen an, teilweise (in einigen Gebieten Russlands). mehr teilweise) gehören keiner revolutionären Organisation an. Der bewaffnete Kampf verfolgt zwei verschieden Ziele, die benötigt werden streng voneinander unterscheiden; - Dieser Kampf zielt nämlich erstens auf die Ermordung von Einzelpersonen, Vorgesetzten und Untergebenen des Militärpolizeidienstes ab; - Zweitens, Gelder sowohl von der Regierung als auch von Privatpersonen zu beschlagnahmen. Die beschlagnahmten Gelder werden teilweise für die Partei verwendet, teilweise speziell für die Bewaffnung und Vorbereitung des Aufstands, teilweise für den Unterhalt von Personen, die den von uns charakterisierten Kampf führen. Große Enteignungen (Kaukasier für mehr als 200.000 Rubel, Moskau 875.000 Rubel) 4 gingen in erster Linie speziell an die revolutionären Parteien, – kleine Enteignungen dienen in erster Linie und manchmal vollständig der Unterstützung der „Enteigner“. Diese Form des Kampfes wurde zweifellos erst im Jahr 1906, also nach dem Dezemberaufstand, weit entwickelt und verbreitet. Die Verschärfung der politischen Krise bis hin zum bewaffneten Kampf und insbesondere die Verschärfung der Armut, des Hungerstreiks und der Arbeitslosigkeit in Dörfern und Städten spielten eine wichtige Rolle unter den Gründen, die den beschriebenen Kampf verursachten. Als Priorität und sogar außergewöhnlich Form des sozialen Kampfes, diese Form des Kampfes wurde von den trampellosen Elementen der Bevölkerung, den Lumpen und den Anarchisten, übernommen.

Guerillakrieg 5

hist-Gruppen. Das Kriegsrecht, die Mobilisierung neuer Truppen, die Schwarzhundertpogrome (Sedlce) und Kriegsgerichte sollten als „Antwort“-Kampfform der Autokratie betrachtet werden.

Die übliche Einschätzung des betrachteten Kampfes läuft auf Folgendes hinaus: Es handelt sich um Anarchismus, Blanquismus 5 , den alten Terror, die Aktionen von Einzelpersonen, die von den Massen isoliert sind, die die Arbeiter demoralisieren, große Teile der Bevölkerung von ihnen entfremden und die Bewegung desorganisieren , der Revolution schaden. Beispiele, die diese Einschätzung bestätigen, lassen sich leicht aus Ereignissen finden, über die täglich in Zeitungen berichtet wird.

Aber sind diese Beispiele schlüssig? Um dies zu überprüfen, nehmen wir einen Bereich mit das größte Entwicklung der betrachteten Kampfform - Lettische Region. So beklagt sich die Zeitung „Novoe Vremya“ 6 (vom 9. und 12. September) über die Aktivitäten der lettischen Sozialdemokratie. Die Lettische Sozialdemokratische Arbeiterpartei (Teil der SDAPR) veröffentlicht ihre Zeitung korrekterweise in einer Auflage von 30.000 Exemplaren 7 . Die offizielle Abteilung veröffentlicht Listen von Spionen, deren Vernichtung die Pflicht jedes ehrlichen Menschen ist. Diejenigen, die der Polizei helfen, werden zu „Gegnern der Revolution“ erklärt und müssen hingerichtet werden, wobei sie auch mit ihrem Eigentum rechnen müssen. Geld für die Sozialdemokratische Partei der Bevölkerung den Umzug nur gegen Vorlage einer abgestempelten Quittung anordnen. Im neuesten Parteibericht unter 48.000 Rubel. Das Jahreseinkommen wird mit 5.600 Rubel angegeben. von der Zweigstelle Libau für durch Enteignung erworbene Waffen. - „Neue Zeit“ rebelliert und wettert natürlich gegen diese „revolutionäre Gesetzgebung“, diese „gewaltige Regierung“.

Man kann diese Aktivität der lettischen Sozialdemokraten als Anarchismus, Blanquismus oder Terrorismus bezeichnen. niemand wird es wagen. Aber warum? Denn hier klar der Zusammenhang zwischen einer neuen Form des Kampfes und dem Aufstand, der im Dezember stattfand und sich erneut zusammenbraut. Auf ganz Russland übertragen ist dieser Zusammenhang nicht so deutlich sichtbar, aber er besteht. Verbreitung

6 V. I. LENIN

Der „Partisanenkampf“ genau nach Dezember und sein Zusammenhang mit der Verschärfung nicht nur der wirtschaftlichen, sondern auch der politischen Krise sind unbestreitbar. Der altrussische Terrorismus war das Werk eines intellektuellen Verschwörers; Heutzutage wird der Guerillakrieg in der Regel von einem militanten Arbeiter oder einfach einem arbeitslosen Arbeiter geführt. Blanquismus und Anarchismus fallen Menschen, die zu Stereotypen neigen, leicht in den Sinn, aber in der Situation des Aufstands, die in der lettischen Region so deutlich zu erkennen ist, ist die Ungeeignetheit dieser auswendig gelernten Bezeichnungen auffällig.

Das Beispiel der Letten zeigt deutlich, wie völlig falsch, unwissenschaftlich und unhistorisch unsere übliche Analyse des Partisanenkriegs ist, unabhängig von der Situation des Aufstands. Wir müssen diese Situation berücksichtigen, über die Merkmale der Zwischenzeit zwischen den großen Aufstandsakten nachdenken, wir müssen verstehen, welche Kampfformen in diesem Fall unweigerlich entstehen, und dürfen nicht mit einer auswendig gelernten Auswahl gleicher Wörter davonkommen sowohl für den Kadetten als auch für die neue Zeit: Anarchismus, Raub, Trampeln!

Sie sagen: Partisanenaktionen desorganisieren unsere Arbeit. Wenden wir diese Überlegungen auf die Situation nach Dezember 1905 an, auf die Zeit der Schwarzhundertpogrome und des Kriegsrechts. Was bringt die Bewegung noch mehr durcheinander? solchÄra: Mangel an Widerstand oder organisierter Partisanenkampf? Vergleichen Sie Zentralrussland mit seinen westlichen Außenbezirken, mit Polen und der lettischen Region. Es besteht kein Zweifel, dass der Partisanenkrieg in den westlichen Außenbezirken viel weiter verbreitet und ausgeprägter ist. Und es ist auch sicher, dass die revolutionäre Bewegung im Allgemeinen, die Sozialdemokraten. Bewegung im Besonderen unorganisierter in Zentralrussland als in seinen westlichen Außenbezirken. Natürlich kommt es uns nicht in den Sinn, daraus den Schluss zu ziehen, dass die polnischen und lettischen Sozialdemokraten. Der Verkehr ist weniger unorganisiert Dank an Guerillakrieg. Nein. Daraus folgt nur, dass der Guerillakrieg nicht für die Desorganisation der Sozialdemokraten verantwortlich ist. Arbeiterbewegung in Russland im Jahr 1906.

Dabei verweisen sie häufig auf die Besonderheiten nationaler Verhältnisse. Aber dieser Link zeigt es besonders deutlich

Guerillakrieg 7

Schwäche der wandelnden Argumentation. Wenn es um nationale Verhältnisse geht, dann geht es nicht um Anarchismus, Blanquismus, Terrorismus – die Sünden ganz Russlands und sogar speziell russischer –, sondern um etwas anderes. Zerlegen Sie es für etwas anderes speziell, meine Herren! Sie werden dann sehen, dass nationale Unterdrückung oder Antagonismus nichts erklären, denn sie befanden sich schon immer in den westlichen Außenbezirken, und erst diese historische Periode brachte den Partisanenkampf hervor. Es gibt viele Orte, an denen es nationale Unterdrückung und Feindschaft gibt, aber es gibt keinen Partisanenkampf, der sich manchmal ohne nationale Unterdrückung entwickelt. Eine spezifische Analyse des Problems wird zeigen, dass es nicht um nationale Unterdrückung geht, sondern um die Bedingungen des Aufstands. Der Guerillakampf ist eine unvermeidliche Form des Kampfes in einer Zeit, in der die Massenbewegung tatsächlich den Punkt des Aufstands erreicht hat und in der zwischen den „großen Schlachten“ des Bürgerkriegs mehr oder weniger große Zeiträume liegen.

Es sind nicht parteiische Aktionen, die die Bewegung desorganisieren, sondern die Schwäche der Partei, die das nicht kann abholen diese Aktionen. Deshalb verbinden sich die bei uns Russen üblichen Gräueltaten gegen Partisanenaktionen mit geheimen, zufälligen, unorganisierten Partisanenaktionen, die die Partei wirklich desorganisieren. Unfähig zu verstehen, welche historischen Bedingungen diesen Kampf hervorrufen, sind wir machtlos, seine schlechten Seiten zu lähmen. Aber der Kampf geht trotzdem weiter. Sie wird durch starke wirtschaftliche und politische Gründe verursacht. Wir sind nicht in der Lage, diese Ursachen zu beseitigen und diesen Kampf zu beseitigen. Unsere Klagen über den Partisanenkampf sind Klagen über die Schwäche unserer Partei im Aufstand.

Was wir über Desorganisation gesagt haben, gilt auch für Demoralisierung. Es ist nicht der Guerillakrieg, der demoralisiert, sondern Desorganisation, Unordnung, Überparteilichkeit parteiischer Aktionen. Davon am zweifelsohnesten Verurteilungen und Verfluchungen gegen Partisanenaktionen entlasten uns nicht im Geringsten von der Demoralisierung, denn diese Verurteilungen und Verfluchungen sind absolut machtlos, um ein Phänomen zu stoppen, das aus tiefgreifenden wirtschaftlichen und politischen Gründen verursacht wurde. Sie werden einwenden: Wenn wir

8 V. I. LENIN

nicht in der Lage sind, ein abnormales und demoralisierendes Phänomen zu stoppen, dann ist dies kein Argument für einen Übergang Parteien zu anormalen und demoralisierenden Kampfmitteln. Aber ein solcher Einwand wäre rein liberal-bürgerlich und nicht marxistisch, weil man darüber nachdenken sollte überhaupt Ein anormaler und demoralisierender Bürgerkrieg oder Guerillakrieg als eine seiner Formen kann ein Marxist nicht haben. Der Marxist steht auf der Grundlage des Klassenkampfes, nicht der sozialen Welt. In bestimmten Zeiten akuter wirtschaftlicher und politischer Krisen entwickelt sich der Klassenkampf zu einem direkten Bürgerkrieg, also zu einem bewaffneten Kampf zwischen zwei Teilen des Volkes. In solchen Zeiten war der Marxist muss Stehen Sie auf dem Standpunkt des Bürgerkriegs. Jede moralische Verurteilung ist aus marxistischer Sicht völlig inakzeptabel.

Im Zeitalter des Bürgerkriegs ist das Ideal der Partei das Proletariat verfeindete Partei. Das ist absolut unbestreitbar. Wir geben voll und ganz zu, dass es aus der Sicht des Bürgerkriegs möglich ist, zu beweisen und zu beweisen Unbrauchbarkeit Es gab zu der einen oder anderen Zeit verschiedene Formen von Bürgerkriegen. Kritik an verschiedenen Formen des Bürgerkriegs aus der Sicht militärische Zweckmäßigkeit Wir erkennen voll und ganz an und stimmen bedingungslos zu, dass die entscheidende Abstimmung erfolgt so was Das Thema ist Sache der sozialdemokratischen Praktiker. jeder einzelne Ort. Aber im Namen der Prinzipien des Marxismus fordern wir bedingungslos, dass die Analyse der Bedingungen des Bürgerkriegs nicht mit abgedroschenen und klischeehaften Phrasen über Anarchismus, Blanquismus, Terrorismus und die sinnlosen Methoden der Guerilla-Aktion dieser und jener abgetan werden darf Eine Pepes-Organisation 8 sollte zu diesem oder jenem Zeitpunkt nicht als Schreckgespenst in der Frage der sozialdemokratischen Beteiligung an sich dargestellt werden. im Guerillakrieg im Allgemeinen.

Hinweise auf die Desorganisation der Bewegung durch den Guerillakrieg müssen kritisch gesehen werden. Beliebig Eine neue Form des Kampfes, verbunden mit neuen Gefahren und neuen Opfern, „desorganisiert“ unweigerlich Organisationen, die auf diese neue Form des Kampfes nicht vorbereitet sind. Unsere alten Propagandistenkreise waren durch den Übergang zur Agitation desorganisiert. Unsere Ausschüsse sind unorganisiert

Guerillakrieg 9

Anschließend kam es zu Demonstrationen. Jede militärische Aktion in einem Krieg führt zu einer gewissen Desorganisation in den Reihen der Kombattanten. Daraus lässt sich nicht schließen, dass wir nicht kämpfen sollten. Daraus müssen wir ableiten, dass es folgt lernen kämpfen. Das ist alles.

Wenn ich Sozialdemokraten sehe, die stolz und selbstgefällig erklären: Wir sind keine Anarchisten, keine Diebe, keine Räuber, wir stehen darüber, wir lehnen den Guerillakrieg ab, dann frage ich mich: Verstehen diese Leute, was sie sagen? Im ganzen Land kommt es zu bewaffneten Auseinandersetzungen und Kämpfen zwischen der Schwarzhundert-Regierung und der Bevölkerung. Dieses Phänomen ist in diesem Stadium der Entwicklung der Revolution absolut unvermeidlich. Die Bevölkerung ist spontan, unorganisiert – und deshalb oft in erfolgloser und schlecht Formen - reagiert auf dieses Phänomen ebenfalls mit bewaffneten Auseinandersetzungen und Angriffen. Ich verstehe, dass wir aufgrund der Schwäche und Unvorbereitetheit unserer Organisation die Führung der Partei in diesem Bereich und in diesem Moment ablehnen können Das spontaner Kampf. Ich verstehe, dass dieses Problem von lokalen Praktikern gelöst werden muss und dass es keine leichte Aufgabe ist, schwache und unvorbereitete Organisationen umzugestalten. Aber wenn ich bei einem Theoretiker oder Publizisten der Sozialdemokratie nicht ein Gefühl der Traurigkeit über diese mangelnde Vorbereitung sehe, sondern eine stolze Selbstgefälligkeit und narzisstisch bewundernde Wiederholung von Phrasen, die er in früher Jugend über Anarchismus, Blanquismus, Terrorismus auswendig gelernt hat, dann fühle ich mich beleidigt Demütigung der revolutionärsten Doktrin der Welt.

Man sagt: Der Guerillakrieg bringt das klassenbewusste Proletariat den degenerierten Trunkenbolden und Landstreichern näher. Das ist richtig. Daraus folgt aber nur, dass die Partei des Proletariats den Guerillakrieg niemals als das einzige oder auch nur das wichtigste Mittel des Kampfes betrachten kann; dass dieses Mittel anderen untergeordnet werden muss, dass es in einem angemessenen Verhältnis zu den Hauptkampfmitteln stehen muss und durch den erzieherischen und organisierenden Einfluss des Sozialismus veredelt werden muss. Und ohne das zuletzt Bedingungen Alle, absolut alle Kampfmittel in der bürgerlichen Gesellschaft bringen das Proletariat verschiedenen näher

10 V. I. LENIN

nichtproletarische Schichten über oder unter ihm und werden, dem spontanen Lauf der Dinge überlassen, erschöpft, pervertiert, prostituiert. Dem spontanen Lauf der Dinge überlassene Streiks werden zu „Allianzen“ – Vereinbarungen zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern – verzerrt gegen Verbraucher. Das Parlament wird in ein Bordell verwandelt, in dem eine Bande bürgerlicher Politiker „Volksfreiheit“, „Liberalismus“, „Demokratie“, Republikanismus, Antiklerikalismus, Sozialismus und alle anderen marktfähigen Waren im Groß- und Einzelhandel verkauft. Die Zeitung wird zum öffentlichen Beschaffer, zum Instrument der Korruption der Massen, der groben Schmeichelei gegenüber den niederen Instinkten der Masse usw. usw. pervertiert. Die Sozialdemokratie kennt keine universellen Kampfmittel, die sie abschirmen würden das Proletariat mit einer chinesischen Mauer aus den etwas höher oder etwas darunter stehenden Schichten. Die Sozialdemokratie bedient sich in verschiedenen Epochen unterschiedlicher Mittel und schränkt deren Verwendung stets ein streng bestimmte ideologische und organisatorische Bedingungen*.

Die Kampfformen in der russischen Revolution sind im Vergleich zu den bürgerlichen Revolutionen Europas äußerst vielfältig. Kautsky hat dies teilweise vorhergesagt, als er 1902 sagte, dass die zukünftige Revolution (er fügte hinzu: mit Ausnahme von Vielleicht(vielleicht Russland) wird nicht so sehr ein Kampf zwischen dem Volk und der Regierung sein, sondern vielmehr ein Kampf zwischen zwei Teilen des Volkes. In Russland

* Bolschewikow-Sozialdemokraten oft wird ihnen eine leichtfertige und voreingenommene Haltung gegenüber parteipolitischen Aktionen vorgeworfen. Es lohnt sich daher, daran zu erinnern, dass im Resolutionsentwurf zu Partisanenaktionen (Nr. 2 von Party News 9 und Lenins Bericht über den 10. Parteitag) Teil Die Bolschewiki, die sie verteidigen, stellten folgende Bedingungen für ihre Anerkennung: „Existenten“ von Privateigentum waren überhaupt nicht erlaubt; „Exes“ aus Staatseigentum wurden nicht empfohlen, sondern nur waren erlaubt unter der Bedingung Chargenkontrolle und Umlauf von Geldern für die Bedürfnisse des Aufstands. Guerillaaktionen in Form von Terror empfohlen gegen staatliche Vergewaltiger und aktiv Schwarze Hundertschaften, aber unter folgenden Bedingungen: 1) Berücksichtigung der Stimmung der breiten Massen; 2) die Arbeitsverkehrsbedingungen des jeweiligen Gebiets berücksichtigen; 3) Sorge dafür, dass die Kräfte des Proletariats nicht umsonst verschwendet werden. Der praktische Unterschied zu diesem Resolutionsentwurf, der auf dem Vereinigungskongress angenommen wurde, besteht darin ausschließlich die Tatsache, dass „Exes“ von Staatseigentum nicht erlaubt sind.

Guerillakrieg 11

und wir sehen zweifellos eine umfassendere Entwicklung zweite Kampf als in den bürgerlichen Revolutionen des Westens. Die Feinde unserer Revolution im Volk sind zahlreich, aber sie organisieren sich mit der Intensivierung des Kampfes immer mehr und erhalten die Unterstützung der reaktionären Teile der Bourgeoisie. Es ist daher völlig natürlich und unvermeidlich, dass in solchÄra, in der Ära landesweiter politischer Streiks, Aufruhr Es wird nicht möglich sein, in der alten Form auf einen sehr kurzen Zeitraum und einen sehr kleinen Bereich begrenzte Einzelhandlungen herbeizuführen. Es ist völlig natürlich und unvermeidlich, dass der Aufstand höhere und komplexere Formen eines langen Bürgerkriegs annimmt, der das ganze Land erfasst, also eines bewaffneten Kampfes zwischen zwei Teilen des Volkes. Einen solchen Krieg kann man sich nicht anders vorstellen als als eine Reihe von wenigen, durch verhältnismäßig große Zeiträume getrennten, großen Schlachten und einer Menge kleinerer Scharmützel in diesen Zeiträumen. Wenn dem so ist – und das ist zweifellos so –, dann muss sich die Sozialdemokratie unbedingt die Schaffung von Organisationen zur Aufgabe machen, die am besten in der Lage sind, die Massen zu führen und zu führen. in diesen großen Schlachten und, wenn möglich, in diesen kleineren Gefechten. Die Sozialdemokratie muss sich in einer Zeit des Klassenkampfes, der sich bis zum Bürgerkrieg verschärft hat, nicht nur die Teilnahme, sondern auch eine führende Rolle zur Aufgabe machen dieser Bürgerkrieg. Die Sozialdemokratie muss ihre Organisationen erziehen und darauf vorbereiten, wirklich als solche zu handeln kriegerisch, keine einzige Gelegenheit verpassen, den feindlichen Streitkräften Schaden zuzufügen.

Das ist eine schwierige Aufgabe, es gibt keine Worte. Es kann nicht sofort gelöst werden. So wie das gesamte Volk während des Bürgerkriegs im Kampf umerzogen und gelernt wird, so müssen auch unsere Organisationen erzogen und auf der Grundlage der Erfahrung neu aufgebaut werden, um dieser Aufgabe gerecht zu werden.

Wir haben nicht den geringsten Anspruch, den Praktizierenden irgendeine Art von Kampf aufzuzwingen oder auch nur vom Büro aus zu entscheiden

12 V. I. LENIN

die Frage nach der Rolle bestimmter Formen des Guerillakriegs im allgemeinen Verlauf des Bürgerkriegs in Russland. Wir sind weit davon entfernt, in einer konkreten Beurteilung bestimmter parteipolitischer Handlungen eine Frage zu sehen. Richtungen in der Sozialdemokratie. Aber wir sehen unsere Aufgabe darin, nach besten Kräften den Rechten zu helfen theoretisch Einschätzung neuer Kampfformen, die das Leben vorschlägt; - bedeutet, gnadenlos gegen Stereotypen und Vorurteile zu kämpfen, die klassenbewusste Arbeiter daran hindern, eine neue und schwierige Frage richtig zu stellen und an ihre Lösung heranzugehen.

Veröffentlicht nach dem Text der Zeitung „Proletary“

GUERILLA-BEWEGUNG – bewaffneter Kampf von Freiwilligen als Teil organisierter bewaffneter Formationen, der in vom Feind besetzten oder kontrollierten Gebieten geführt wird.

In der Partisanenbewegung werden häufig Teile der in Ihnen ansässigen regulären Streitkräfte des Staates-su-dar-st-va gelehrt. lu Feind oder rechts-len-nye tu-da nach ko-man- do-va-niya. In Form von Guerillabewegungen kommt es häufig zu Bürgerkriegen und nationalen Kriegen. Die Besonderheiten von Guerillabewegungen werden durch die historische Situation und die nationalen Besonderheiten des Landes bestimmt. In den meisten Fällen umfasst der zufällige Teilkampf jedoch Kampf, Aufklärung, Ablenkung und Unterstützung. heidnische-di-st-st-Aktivität und der am weitesten verbreitete-mit-Land-mit-bewaffneten-Kampf-würden für- Sa-dy, na-lyo-you, part-ti-zan-Überfälle und di- auftreten. Versionen.

Die Aktionen von Par-ti-zan sind seit der Antike bekannt. Zu ihnen kamen die Menschen Zentralasiens, die im 4. Jahrhundert v. Chr. gegen die Truppen von Alek-san-dr. Ma-ke-don kämpften, vgl. -di-erde-aber-meer-völker, aus-dem-druck für -the-vo-va-te-ley von Ri-ma des Alten. Die Partisanenbewegung in Russland als Form des Kampfes gegen die Eindringlinge ist seit dem 13.-15. Jahrhundert bekannt. Während der Re-chi Po-spo-li-that-inter-ven-tion im 17. Jahrhundert und der schwedischen inter-ven-tion im 17. Jahrhundert entwickelte sich im russischen Staat eine gewisse Partisanenbewegung , bis Ende 1608 besetzte es das gesamte von der inter-ven-ta-mi eroberte Gebiet. Von den sogenannten Shi-Shas aus kam es zu einem Kampf gegen polnische und schwedische Truppen in den Gebieten der Städte La-do-ga, Tikh-vin, Pskow, auf den Routen vom Marsch polnischer Truppen aus Moskau. Während des Nordischen Krieges von 1700-1721 breitete sich die Partisanenbewegung auf den Routen der Gemeinschaft der Armee Karls XII. in ganz Russland aus. Der Umfang der Partisanenbewegung unter der Herrschaft von Zar Peter I. ging mit der Isolation der schwedischen Armee einher, die in der Schlacht von Poltawa im Jahr 1709 ihrer Freiheit und Zerstörung beraubt wurde. Die Partisanenbewegung während des Alten Krieges von 1812 begann fast unmittelbar nach dem Einmarsch der Großen Armee in das Territorium Russlands. Mit dem Eintrag-p-le-ni-em gegen-tiv-ni-ka in Smo-len-skaya, Mo-s-kov-skaya und Kaluga-skaya gu-ber-nii at-nya-lo shi-ro - Schaukel, Schaukel. Möglicherweise, aber es entstanden zahlreiche Par-Ti-Zan-Truppen, von denen einige mehrere tausend Mann zählten. Die meisten Informationen stammen von G.M. Ku-ri-na, S. Emel-ya-no-va, N.M. Nachimova und andere. Sie sind na-pa-da-li auf Gruppen feindlicher Soldaten, Konvois, na-ru-sha-li-Com-mu-ni-ka-tion der französischen Armee. Anfang September 1812 weitete sich die Partisanenbewegung deutlich aus. Russisches Kommando und vor allem der Oberbefehlshaber der russischen Armee, Feldmarschall General M.I. Ku-tu-call, kam der organisierte ha-rak-ter im Rahmen seiner strategischen Pläne zu ihm? Aus den regulären Truppen wurden Sonderabteilungen gebildet, die teilweise ti-zan-me-to-da-mi agierten. Eine der ersten derartigen Reihen von Sfor-mi-ro-van am Ende von av-gu-sta auf Initiative von under-pol-cov-ni-ka D.V. Ja, das tust du. Ende September operierte der Feind in Begleitung der Par-Ti-Zan-Abteilungen der Armee im Rücken mit 36 ​​Ka-War, 7 Kavallerie- und 5 Infanterie-Regimentern, 3 Bataillon-O-Na und 5 Es-Kad-Ro -Nov. Besonders besonders waren die Gruppen unter der Leitung von Yes-you-do-you, I.S. Do-ro-ho-vym, A.N. Se-sla-vi-nim, A.S. Feigen-nicht-Rum und andere. Kre-st-yan-skie par-ti-zan-skie from-rya-dy nah, aber gegenseitig-mo-dey-st-vo-va-li mit ar-mei-ski-mi. Im Allgemeinen leistete die Partisanenbewegung der russischen Armee erhebliche Hilfe bei der Zerstörung der Großen Armee und ihrer Vertreibung aus Russland, indem sie mehrere Zehntausend Soldaten und Offiziere gegen den Feind vernichtete.

Guerillakrieg. Strategie und Taktik. 1941-1943 Armstrong John

Guerillakrieg

Guerillakrieg

Die Vorbereitungen zur Bildung von Partisanenabteilungen wurden vom sowjetischen Oberkommando bereits vor der Annäherung der Deutschen an das Gebiet getroffen, und die ersten Einsatzversuche wurden von den Partisanen im August und September 1941 unternommen, als die Front vorübergehend entlang der Westgrenze des Gebiets verlief Bereich. Diese Operationen liefen im Wesentlichen auf die Verlegung von Menschen auf dem Landweg über die Frontlinie und auf dem Luftweg hinaus, um eine große Anzahl kleiner Partisanengruppen zu organisieren, die anschließend der Roten Armee helfen konnten. Die deutsche Offensive im Oktober störte diesen Prozess und stellte gleichzeitig unbeabsichtigt zusätzliche Arbeitskräfte bereit, die später die Bildung einer großen Partisanenbewegung ermöglichen sollten. Eine große Anzahl umzingelter Soldaten der Roten Armee versteckte sich in der Gegend, doch Versuche der Deutschen, Razzien durchzuführen, blieben erfolglos. Den deutschen Einheiten fehlte die Zeit und der Enthusiasmus, das Gebiet gründlich zu durchkämmen. Sie nahmen nur diejenigen gefangen, die bereit waren, sich freiwillig zu ergeben. Viele von ihnen flohen jedoch bald, nachdem sie sich mit den deutschen Methoden zur Behandlung von Gefangenen vertraut gemacht hatten. Gleichzeitig tauchten auch viele untergeordnete Mitarbeiter der Partei- und Staatsorgane sowie der NKWD-Gremien unter, und so fanden die kleinen Partisanengruppen, die in den letzten drei Monaten existierten, in ihnen verlässliche Anführer.

Im Laufe von zweieinhalb Monaten, von Mitte Januar bis Ende März 1942, kam es zu einem rasanten Wachstum der Partisanenbewegung, bei der kleine Gruppen von fünf bis dreißig Personen durch große und gut organisierte Formationen ersetzt wurden. deren Gesamtzahl 10.000 Menschen erreichte. Wie wurde dies erreicht? Das Wachstum der Partisanenbewegung war vor allem auf die große Zahl von Soldaten der Roten Armee zurückzuführen, die nach den Kämpfen von 1941 umzingelt waren. Die meisten von ihnen versteckten sich in Dörfern, einige waren in kleinen Gruppen an Plünderungen beteiligt. Diese Leute wurden von den Organisatoren der Partisanenbewegung, die vor Ort waren oder hierher gebracht wurden, schnell mobilisiert. Die Leute, die hier waren, waren die oben genannten Mitarbeiter von Partei- und Regierungsstrukturen und dem NKWD. Viele von ihnen hatten bereits kleine Gruppen von Anhängern und begannen mit ihrer Hilfe, arbeitsfähige Männer – hauptsächlich solche, die von Soldaten der Roten Armee umgeben waren – für Partisanenabteilungen zu rekrutieren. Als die Zahl solcher Abteilungen zunahm, stiegen ihre Organisatoren in Rang und Stellung; Aus der ersten Gruppe von Gefolgsleuten wurde die erste Kompanie des Bataillons und später des Regiments. So könnte sich ein einfacher Organisator in wenigen Monaten vom Kommandeur einer kleinen Gruppe zum Regimentskommandeur entwickeln; aber die Basis hatte wahrscheinlich kaum Aussicht, eine höhere Position als die des Truppführers zu erreichen. Die Organisatoren, die normalerweise auf dem Luftweg, manchmal aber auch auf dem Landweg über die Frontlinie hierher gebracht wurden, besetzten entweder Positionen in den Hauptquartieren bereits gebildeter Abteilungen oder begannen mit der Bildung eigener Abteilungen.

Aus verfügbaren Materialien über diese Massenmobilisierung geht hervor, dass der Schwerpunkt auf der Wiedereinberufung der umzingelten Soldaten der Roten Armee lag. Die meisten von ihnen schlossen sich ohne große Einwände den Partisanen an, aber einige fanden sich offenbar nur unter Androhung von Gewalt im Dienst wieder. Die Einberufung der vor dem Krieg in der Gegend lebenden Bewohner war schwieriger, und mit Ausnahme einiger glühender Anhänger des Sowjetregimes konnten die Menschen nur durch Drohungen dazu bewegt werden, sich den Partisanen anzuschließen. Da die von den Deutschen abgeschnittenen regulären Armeeeinheiten schwere Verluste erlitten, wurde ein Teil der Wehrpflichtigen Anfang 1942 als Ersatz für die Toten in solche Einheiten geschickt und nicht direkt zu den Partisanenabteilungen.

Was waren Partisanenabteilungen? Vielleicht bis zu 75 Prozent ihrer Mitglieder waren ehemalige Soldaten der Roten Armee, die entweder den deutschen Säuberungen von 1941 entkommen konnten oder aus Gefangenenlagern geflohen waren. Die Einheiten waren nach dem Vorbild militärischer Einheiten organisiert – formelle Aufteilungen in Trupps, Züge, Kompanien, Bataillone und Regimenter wurden oft lose verbundenen Guerillaeinheiten aufgezwungen. Erhebliche Unterschiede wurden bei der Anzahl der im Regiment enthaltenen Bataillone beobachtet, deren Anzahl zwischen drei und sieben liegen konnte. Dies ist offenbar die einzige Bestätigung dafür, dass die vorherrschende Situation und die Qualitäten der einzelnen Kommandeure eine große Rolle bei der Bestimmung der Größe der Partisanenabteilungen im ersten Kriegsjahr spielten. In einem Fall, vermutlich Anfang April, wurden zwei Partisanendivisionen gebildet, von denen eine über drei und die andere über fünf Regimenter verfügte. Die Hauptkampfeinheit war jedoch in den meisten Fällen das Regiment.

Wie bereits erwähnt, waren es vor allem Soldaten der Roten Armee, die umzingelt waren und in Partisanenabteilungen rekrutiert wurden. Als der Zustrom von Soldaten der Roten Armee versiegte, begannen sie, die örtliche Bevölkerung einzuziehen, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf der erneuten Untersuchung derjenigen lag, die aus gesundheitlichen Gründen vom Militärdienst befreit waren. Aufgrund der Tatsache, dass die örtliche Bevölkerung dieser Gegend fast ausschließlich aus Vertretern russischer Nationalität bestand, kann davon ausgegangen werden, dass es sich bei den örtlichen Wehrpflichtigen überwiegend um Russen handelte. Die zu diesem Thema verfügbaren Materialien deuten darauf hin, dass dies auch für die Mehrheit der eingezogenen Soldaten der Roten Armee galt. Nach der Alterseinteilung überwiegen auch Soldaten der Roten Armee; der Großteil waren Menschen im Alter von 18 bis 30 Jahren. Die meisten Führungskader waren Vertreter der obersten Ebene der Partei- und Staatsapparate. Die politische Zugehörigkeit der Partisanen ist schwieriger zu bestimmen. Die äußerst spärlichen Informationen deuten darauf hin, dass der Anteil der Kommunisten nach der Mobilmachung 1941 etwas höher war als in der Roten Armee. Die Ausbildung stellte kein großes Problem dar, da die meisten Partisanen zuvor eine Art militärische Grundausbildung absolviert hatten. Ein zehntägiger Kurs wurde als ausreichend angesehen, um Partisanen mit den Grundlagen militärischer Angelegenheiten vertraut zu machen.

Die Führung der Partisanenabteilungen war dreigeteilt. Auf allen Ebenen, angefangen bei der Abteilung, gab es Berufsoffiziere. Auf Unternehmensebene gab es politische Arbeiter. Auf Regimentsebene und teilweise auch auf Bataillonsebene gab es eine Sonderabteilung des NKWD. Diese dreifache Kontrolle sorgte manchmal für Verwirrung, da viele der Besetzung militärischer Kommandoposten ehemalige Parteimitarbeiter und NKWD-Offiziere waren und politische Kommissare oft für die Durchführung von Kampfhandlungen verantwortlich waren. Darüber hinaus wurden in einigen Fällen die Positionen des Kommandeurs und des Kommissars oder des Kommissars und des Vertreters des NKWD in einer Person zusammengefasst. Militärische und politische Beamte verfügten über enorme Macht über ihre Untergebenen, und es gibt Hinweise darauf, dass sie diese Macht in einer Reihe von Fällen schwerwiegend missbrauchten.

Das dreifache System der internen Kontrolle wiederholte den Kontrollmechanismus, der die Partisanenbewegung von außen kontrollierte. Die Befehlskette oberhalb der Regimentsebene ist ziemlich offensichtlich. Die Befehle erhielten die Regimentskommandanten von General P. Belov, dem Kommandeur des 2. Garde-Kavalleriekorps, das im Januar 1942 in das Gebiet einbrach. Die Befehle gingen direkt an die Regimenter oder über Divisionshauptquartiere, die offenbar geschaffen wurden, um die Kontrolle über niedrigere Einheiten zu erleichtern. Belov selbst, der in diesem Gebiet angekommen war, begann sich dem Kommando der Westfront zu unterwerfen, die aus der Heeresgruppe von Marschall Schukow in der Mitte der Front gebildet wurde. Die externen Kontrollfunktionen des NKWD wurden von Sonderabteilungen auf jeder Ebene oberhalb des Partisanenregiments wahrgenommen. Die Unterordnung der Kommissare war ähnlich, wurde jedoch durch das Eingreifen der territorialen Parteibehörden erschwert. Auch das regionale Parteikomitee hatte eine gewisse Macht (es ist sehr wahrscheinlich, dass eines der Partisanenregimenter vom regionalen Parteikomitee Smolensk gebildet wurde). Obwohl die verfügbaren Informationen äußerst spärlich sind, kann man argumentieren, dass sich die Partei mit Fragen der Disziplin befasste und strikt dafür sorgte, dass die Aktivität der Partisanen auf dem richtigen Niveau gehalten wurde; Die Führung militärischer Operationen wurde jedoch nur von militärischen Kommandostrukturen wahrgenommen.

In den Abteilungen wurde strenge Disziplin eingehalten. Die meisten der uns vorliegenden Dokumente befassen sich mit den Faktoren, die die Moral der Partisanen beeinflusst haben. Sie lassen sich in zwei Hauptkategorien einteilen: Unterschiede im moralischen Zustand einzelner Teilnehmergruppen der Partisanenbewegung und den Einfluss besonderer Situationen und Ereignisse auf den moralischen Zustand von Partisanen. Es lassen sich deutliche Unterschiede in der Moral zwischen den Anwohnern, den ehemaligen Soldaten der Roten Armee und den Kommandokadern feststellen, die zu den Partisanen einberufen wurden. Die meisten Anwohner hatten keine Lust, sich der Partisanenbewegung anzuschließen, dienten ohne jede Begeisterung und neigten dazu, zu desertieren, wenn sich die Gelegenheit bot. Ehemalige Soldaten der Roten Armee entgingen seltener der Wehrpflicht; es scheint, dass sich viele von ihnen aus Pflichtgefühl und ohne großen Druck den Partisanen angeschlossen haben. Diejenigen, die aus deutscher Gefangenschaft flohen, desertierten am wenigsten und versuchten oft, anderen Mitgliedern ihrer Einheit eine ähnliche Einstellung beizubringen. Gleichzeitig waren viele ehemalige Soldaten der Roten Armee von ihrem Dienst bei den Partisanen nicht begeistert und blieben in den Abteilungen, aus Angst vor Bestrafung durch die Kommandeure oder aus Angst vor Misshandlungen in Gefangenschaft durch die Deutschen. Die Moral der Führungskader war am höchsten. Sie identifizierten sich weitgehend mit dem Sowjetregime und wussten, dass die Deutschen sie auf jeden Fall identifizieren und vernichten würden, wenn sie die Gelegenheit dazu hätten, was auch immer ihre persönlichen Vorlieben sein mochten.

Obwohl dies nicht direkt angegeben wird, kann davon ausgegangen werden, dass die frühen Erfolge der Partisanen in diesem Bereich und ihre anschließende Steigerung der Stärke wichtige Faktoren für die Steigerung der Moral der Partisanen in der ersten Hälfte des Jahres 1942 waren. Es gab aber auch eine Reihe von Umständen, die sich negativ auf ihn auswirkten; Dazu gehören vor allem ständige Versorgungsschwierigkeiten, vereinzelte Fälle von Machtmissbrauch durch Kommissare und hohe Verluste.

Die Operationen der Partisanen in diesem Gebiet wurden durch die besondere Situation bestimmt, die entstand, als sie zusammen mit Einheiten der regulären Armee die Kontrolle über große Gebiete des Territoriums übernahmen. Um ein solches Gebiet vor feindlichen Angriffen zu schützen, reichten herkömmliche Kleinwaffen eindeutig nicht aus. Zusätzliche Waffen – Artillerie und Panzer – erlangten enorme Bedeutung. Den Partisaneneinheiten gelang es, eine große Anzahl von Geschützen einzusammeln, insbesondere 45-mm-Panzerabwehrgeschütze und 76-mm-Geschütze. Während der Kämpfe von 1941 in der Gegend zurückgelassene Panzer wurden repariert und eingesetzt, unterstützt durch sowjetische Luftlieferungen von Ersatzteilen und Treibstoff. Der Einsatz von Panzern zur Unterstützung von Partisanen-Gegenangriffen wurde in deutschen Berichten mit einiger Überraschung erwähnt.

Die Partisanen legten großen Wert auf die Aufklärung. Die Arbeit zur Sammlung nachrichtendienstlicher Informationen wurde umfassend organisiert, energisch durchgeführt und brachte spürbare Erfolge. Die Partisanen in diesem Gebiet waren offenbar nicht daran beteiligt, Informationen politischer Art für die sowjetische Führung zu beschaffen. Dies lässt sich höchstwahrscheinlich dadurch erklären, dass in dem riesigen Gebiet, das unter die Kontrolle der Partisanen kam, das System der sowjetischen Verwaltung, einschließlich des NKWD, vollständig wiederhergestellt wurde, wie weiter unten erläutert wird.

In einigen Fällen erschossen die Partisanen gefangene deutsche Soldaten, viele wurden jedoch verhört und in das Gefängnis in Dorogobusch gebracht. Einige der dort gelandeten Häftlinge wurden als Hilfskräfte eingesetzt; andere blieben im Gefängnis, ihr Schicksal ist unbekannt; Mindestens einer der deutschen Funker wurde ausgeflogen.

Die militärischen Aktionen der Partisanen beschränkten sich in erster Linie auf die Verteidigung des von ihnen kontrollierten Gebiets. Zu diesem Zweck wurden große Anstrengungen unternommen, um Feldbefestigungen zu errichten. Die seltenen Gegenangriffe und Gefechte der Partisanen mit deutschen Truppen erinnerten in vielerlei Hinsicht an das Vorgehen regulärer Truppen.

In dem von den Partisanen kontrollierten Gebiet wurde die Sowjetmacht wiederhergestellt. Unter der Führung neuer Vorsitzenden wurden erneut Kollektivwirtschaften organisiert, die teilweise von den Bauern selbst aufgelöst wurden. Beamte wurden ernannt und die Bezirksverwaltung wiederhergestellt. Diejenigen, die mit den Deutschen kollaborierten, wurden schwer bestraft: Einige wurden hingerichtet, andere ins Gefängnis geschickt, aber einige Kollaborateure wurden zum Dienst in Partisanenabteilungen einberufen. Vieles deutet darauf hin, dass einerseits die Strafe für die Zusammenarbeit mit dem Feind unter Berücksichtigung sorgfältiger Berücksichtigung der Beweise für eine solche Zusammenarbeit festgelegt wurde, andererseits die Strafen für einzelne Kollaborateure unterschiedlich grausam waren und oft unvorhersehbar waren. was offenbar absichtlich geschah.

Die Haltung der Bevölkerung gegenüber den Deutschen und den Partisanen lässt sich nur schwer eindeutig beurteilen. Die Niederlagen der Deutschen im Winter 1941/42 spielten zweifellos eine wichtige Rolle. Zu diesem Zeitpunkt neigte die Bevölkerung zumindest durch ihr Verhalten dazu, sich auf die Seite der Deutschen zu stellen, obwohl dies die Bewohner keineswegs daran hinderte, einzelnen entkommenen Häftlingen und von ihren Einheiten getrennten Soldaten der Roten Armee zu helfen. Als die Bevölkerung das Ausmaß der deutschen Niederlagen erkannte, änderte sich die Einstellung gegenüber den Deutschen merklich, was teilweise die Motivation für die zuvor freundliche Aufnahme der Deutschen erklärt. Die Haltung der Bevölkerung wurde vorsichtiger. Als Bauern missbilligten die Zivilisten immer noch das Sowjetregime, das ihnen das Kollektivwirtschaftssystem aufgezwungen hatte, aber sie mussten nun die Möglichkeit einer Rückkehr in Betracht ziehen, eine Möglichkeit, die in der ersten Hälfte des Jahres 1942 für mehrere Monate zur Realität wurde. In den von den Partisanen kontrollierten Gebieten suchte die Bevölkerung ihre Unterstützung. Generell scheint es, dass sich die Bevölkerung aufgrund früherer negativer Erfahrungen an die damalige Regierung angepasst hat.

Die bloße Anwesenheit der Partisanen in der Gegend stellte einen starken Propagandafaktor dar, den sie in der psychologischen Kriegsführung nutzten. Die verfügbaren Materialien zeigen die Zuversicht der Partisanen, dass die Anwesenheit einer beträchtlichen Zahl von ihnen und die Wiederherstellung des Sowjetsystems auf dem von ihnen kontrollierten Gebiet an sich ein klarer Beweis für die Macht und Unbesiegbarkeit des Sowjetregimes und ein ausreichender Anreiz für die Bevölkerung waren den Partisanentruppen die notwendige Hilfe zu leisten.

Die Deutschen ihrerseits unternahmen erhebliche Anstrengungen, um die Desertion aus den Partisaneneinheiten zu steigern, indem sie ihre Propagandaoperationen mit den unterschiedlichen Stimmungen innerhalb der Partisaneneinheiten verknüpften. Im Frühjahr 1942 begannen sie, zwischen desertierten Partisanen und anderen Häftlingen zu unterscheiden, und im Gegensatz zu ihrer früheren Praxis, beide zu erschießen, versprachen sie den Deserteuren eine normale Behandlung. Nachdem erkannt wurde, dass die verwundbarste Stelle der Partisanenabteilungen Wehrpflichtige aus der lokalen Bevölkerung sind, die sich gegen ihren Willen in der Partisanenbewegung wiederfinden, begann man, diese mit allen möglichen Mitteln – Flugblättern, Plakaten, Aufrufen, Briefen von Deserteuren – zu überzeugen Menschen, die die Einberufung in die Reihen der Partisanen erzwungen haben, werden ihnen nicht zur Last gelegt. Die deutsche Propaganda erkannte, dass die in der Vergangenheit angewandten Methoden zur Behandlung von Gefangenen den Umgang mit ehemaligen Soldaten der Roten Armee erheblich erschwerten, und betonte insbesondere, dass Deserteure mit normaler Behandlung, Arbeit und Land rechnen könnten. Zu diesem Zeitpunkt erkannten die Deutschen auch, dass sie dem sowjetischen Oberkommando einen großen Dienst erwiesen, indem sie alle gefangenen politischen Arbeiter vernichteten. Eine solche Politik steigerte die Moral der Partisanen sowie der regulären Truppen erheblich, da die Menschen, die eine sehr wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der hohen Moral der Partisanen spielten, wussten, welches Schicksal sie erwartete, wenn sie in die Hände der Deutschen fielen. Um dieses Problem zu lösen, stimmte Hitler sogar zu, den Befehl zur Hinrichtung politischer Arbeiter als Experiment aufzuheben; Die Deutschen begannen mit einer solchen Politik erstmals während der Offensivoperation zur Befreiung der Gebiete Jelnja und Dorogobusch von Partisanen. Zum ersten Mal richteten sich die Appelle der Deutschen an politische Arbeiter, deren Leben sie zu retten versprachen. Es gibt Hinweise darauf, dass trotz aller Bemühungen der Partisaneneinheiten, der deutschen Propaganda entgegenzuwirken, eine beträchtliche Anzahl von Partisanen desertiert ist. Unter den Deserteuren befanden sich Vertreter aller Gruppen, die Teil der Partisanenbewegung waren, die absolute Mehrheit waren jedoch Wehrpflichtige aus der lokalen Bevölkerung.

Eines der wichtigsten Probleme, mit denen alle Partisanenabteilungen konfrontiert waren, war die Versorgung. In diesem Bereich gab es im hochentwickelten Organisationssystem der Partisanenbewegung eine besondere Struktur, die sich mit der Versorgungsproblematik befasste. Die Hauptquelle für Nahrung und Kleidung war das Gebiet der Partisaneneinsätze selbst. Der Nachschub an Waffen und Munition erfolgte hauptsächlich durch die Sammlung auf den Schlachtfeldern des Jahres 1941. Die unter den Partisanen wiederhergestellte örtliche Verwaltung spielte eine wichtige Rolle bei der Lebensmittelversorgung der örtlichen Bevölkerung.

Die medizinische Versorgung war recht gut. Im westlichen Teil des Gebiets, wo die meisten Informationen vorliegen, gab es mindestens fünf Feldlazarette. Sie verfügten über einen kleinen ständigen Stab an medizinischem Personal; jedes Krankenhaus konnte fünf bis fünfundzwanzig Partisanen aufnehmen. Darüber hinaus verfügten Partisanenabteilungen, beginnend auf Kompanieebene, über Sanitätsbataillone. Das völlige Fehlen von Beschwerden über die medizinische Versorgung deutet höchstwahrscheinlich darauf hin, dass diese auf dem richtigen Niveau war.

Besonders beeindruckend war die Luftunterstützung der sowjetischen Luftwaffe für die Partisanen in der Region. Die rasche Mobilisierung und deutliche Verstärkung der Partisanenbewegung in den ersten Monaten des Jahres 1942 wäre ohne die Hilfe der auf dem Luftweg entsandten Offiziere und Kommissare nicht möglich gewesen. Die Tatsache, dass viele Guerillagruppen von ausgeflogenen Männern organisiert wurden oder aus eingeflogenen Offizieren bestanden, die als Hauptquartiere dienten, war für die Kontrolle der Guerillabewegung äußerst wichtig. Die zwischen den Partisanen und der sowjetischen Seite bestehende „Kurier“-Nachricht erleichterte auch die Kommunikation und Kontrolle.

Neben dem Transport von Personalnachschub per Flugzeug wurden den Partisanen auch materielle Ressourcen in großen Mengen auf dem Luftweg geliefert. Die Lieferung von Munition, Waffen, Minen und anderem Kriegsmaterial war sicherlich ein wichtiger Faktor für die rasche Bewaffnung der zahlreichen Partisanen, die Anfang 1942 mobilisiert wurden. Für die Nutzung verlassener Panzer, die von Partisanen repariert wurden, waren Ersatzteile und Treibstoff, die von sowjetischen Flugzeugen geliefert wurden, äußerst wichtig. Kleidung und Schuhe sowie kleine Mengen Lebensmittel wurden regelmäßig per Flugzeug geliefert. Die Nahrungsmittelversorgung auf dem Luftweg beschränkte sich hauptsächlich auf Produkte wie Zucker und aller Wahrscheinlichkeit nach auch Wurst. Die wiederholten Hinweise auf Lufttransporte von Tabak deuten möglicherweise darauf hin, dass das sowjetische Oberkommando die Bedeutung solcher Lieferungen für die Aufrechterhaltung der Partisanenmoral erkannt hat.

Weitere wichtige moralische Anreize waren die Versorgung mit medizinischer Versorgung auf dem Luftweg und die Evakuierung von Verwundeten auf dem Luftweg. Das verfügbare Material zur Rolle der Luftunterstützung in anderen Aspekten – beispielsweise der Bereitstellung von Luftkampfunterstützung für Partisanen – kann nicht verallgemeinert werden. Zur technischen Seite der Luftunterstützung wurden eine Reihe interessanter Details entdeckt, die zur Verallgemeinerung der Unterstützung der Guerillabewegung herangezogen werden können.