heim » Reparatur- und Veredelungsmaterialien » Vergleichende anatomische Beweisbeispiele. „Überbleibsel“ in der Technik. Beweise für die Evolution: vergleichende anatomische, embryologische, paläontologische usw.

Vergleichende anatomische Beweisbeispiele. „Überbleibsel“ in der Technik. Beweise für die Evolution: vergleichende anatomische, embryologische, paläontologische usw.

Der Evolutionstheorie zufolge stammt der Mensch vom Affen ab. Über Millionen von Jahren hinweg veränderten sich durch diesen Prozess das Aussehen, der Charakter und die geistigen Fähigkeiten des Homo Sapiens und distanzierten ihn von seinen Vorfahren. Das Zeitalter des technologischen Fortschritts hat die menschliche Spezies auf die höchste Stufe der evolutionären Entwicklung gebracht. Die Anwesenheit gemeinsamer Vorfahren mit der Tierwelt ist jetzt in Form von Rudimenten dargestellt, Beispiele dafür werden in diesem Material besprochen.

In Kontakt mit

Charakteristisch

Überreste von Organen- bestimmte Körperteile, die im Laufe der evolutionären Entwicklung ihre ursprüngliche Bedeutung verloren haben. Früher erfüllten sie die Hauptfunktionen des Körpers, jetzt übernehmen sie sekundäre Funktionen. Sie werden im Anfangsstadium der Embryonalbildung gelegt, ohne sich vollständig zu entwickeln. Die Rudimente bleiben ein Leben lang erhalten. Die Funktion, die sie während der Standardentwicklung hatten, ist bei ihren Vorfahren deutlich geschwächt und verloren gegangen. Die moderne Welt kann das Wesen der Anwesenheit solch unterentwickelter Organe in der physiologischen Struktur nicht vollständig erklären.

Überreste von Organen sind für Charles Darwin der wichtigste Beweis der Evolution, der viele Jahre damit verbrachte, das Tierreich zu beobachten, bevor er zu seiner revolutionären Schlussfolgerung gelangte.

Solche Körperteile direkt familiäre Bindungen bestätigen zwischen ausgestorbenen und modernen Vertretern des Planeten und hilft dabei, den Weg der historischen Entwicklung von Organismen festzulegen. Die natürliche Selektion, die als Grundlage dient, entfernt unnötige Merkmale und verbessert andere.

Beispiele für Rudimente in der Tierwelt:

Vogelfibel;
Vorhandensein von Augen bei unterirdischen Säugetieren;
Reste der Hüftknochen, teilweise Walhaare.

Rudimente des Menschen

ZU Überreste des Menschen das Folgende einschließen:

Steißbein;
Weisheitszähne;
Pyramidenbauchmuskel;
Anhang;
Ohrmuskeln;
Epikanthus;
blinkender Ventrikel.

Wichtig! Beispiele für Rudimente kommen bei verschiedenen Menschen häufig vor. Einige Stämme und Rassen besitzen solche Organe, die nur für ihre Art charakteristisch sind. Jedes Beispiel von Rudimenten beim Menschen kann identifiziert und detailliert beschrieben werden, um Klarheit in das diskutierte Thema zu bringen.

Arten von Grundrudimenten

Steißbein stellt den unteren Teil der Wirbelsäule dar, einschließlich mehrerer verwachsener Wirbel. Die Funktion des vorderen Teils des Organs besteht darin, Bänder und Muskeln zu befestigen.

Dadurch kommt es zu einer korrekten und gleichmäßigen Belastung des Beckens. Das Steißbein ist ein Beispiel für einen rudimentären Schwanz des modernen Menschen, der als Gleichgewichtszentrum diente.

Weisheitszähne - Dies sind die verzögertesten und hartnäckigsten Knochenbildungen der Mundhöhle. Die ursprüngliche Funktion bestand darin, das Kauen harter, zäher Nahrung zu unterstützen.

Moderne menschliche Mahlzeiten enthalten mehr thermisch verarbeitete Lebensmittel, sodass das Organ im Laufe der Evolution verkümmerte. Weisheitszähne befinden sich an letzter Stelle in der Reihe und kommen oft bei Menschen im bewussten Alter heraus. Ein häufiges Phänomen ist das Fehlen von „Achten“ und ein teilweiser Ausbruch.

Morganischer Ventrikel- paarige sackartige Vertiefungen im rechten und linken Teil des Kehlkopfes. Die Orgeln helfen dabei, eine klangvolle Stimme zu erzeugen. Offenbar halfen sie den Vorfahren, bestimmte Geräusche zu reproduzieren und den Kehlkopf zu schützen.

Anhang- Wurmfortsatz des Blinddarms. Es half entfernten Vorfahren, grobe Nahrung zu verdauen. Gegenwärtig sind seine Funktionen zurückgegangen, aber die wichtige Rolle, die Bildung nützlicher Mikroorganismen zu konzentrieren, ist geblieben. Das Vorhandensein dieses Organs beim Menschen hat eine erhebliche negative Eigenschaft – die Möglichkeit einer Entzündung. In diesem Fall muss es operativ entfernt werden. Die Wiederherstellung der Mikroflora nach einer Operation ist schwierig und Infektionskrankheiten treten häufiger auf.

Ohrmuskulatur gehören ebenfalls zu den rudimentären Merkmalen rund um die menschliche Ohrmuschel. Die alten Vorfahren hatten die Fähigkeit, ihre Ohren zu bewegen und so das Gehör zu verbessern, das nötig war, um Begegnungen mit Raubtieren zu vermeiden.

Aufmerksamkeit! Es wird dringend davon abgeraten, einige der aufgeführten Organe absichtlich loszuwerden, da sie noch sekundäre Funktionen erfüllen.

Überreste von Organen bestimmter Rassen

Epicanthus – Überbleibsel vertikale Fortsetzung die obere Augenfalte. Die genauen Ursachen und Funktionsmerkmale dieses Organs sind nicht genau bekannt. Es gibt Hinweise darauf, dass die Hautfalte die Augen vor Witterungseinflüssen schützte. Charakteristisch für die Buschmänner.

Der Pyramidalis abdominis-Muskel setzt die Liste der verkümmerten Organe fort und repräsentiert die dreieckige Form des Muskelgewebes. Die Hauptfunktion besteht darin, die Linea alba zu straffen.

Steatopygie - Fettansammlung in den oberen Teilen des Gesäßes. Hat eine Speicherfunktion, wie ein Kamelhöcker. Charakteristisch für einige afrikanische Stämme, obwohl dieses Rudiment oder diese Pathologie nicht vollständig geklärt ist.

Menschliche Atavismen und Unterschiede zu Rudimenten

Es gibt besondere äußere Anzeichen für die Verwandtschaft der menschlichen Spezies mit der Tierwelt. Atavismus ist ein Zeichen, das unter den Vorfahren vorhanden ist, aber der aktuellen Art nicht inhärent.

Diejenigen, die es kodieren, bleiben erhalten und geben seine Eigenschaften weiterhin an die nächste Generation weiter. Sie können als „schlafend“ bezeichnet werden; sie erwachen erst bei der Geburt von Individuen mit einem atavistischen Merkmal. Dies geschieht, wenn die genetische Kontrolle verloren geht oder durch äußere Stimulation verursacht wird.

Der Hauptunterschied zwischen Atavismus dient als Manifestation von Merkmalen einzelner Individuen. Während der Embryonalentwicklung folgt ein menschliches Individuum teilweise dem Weg entfernter Vorfahren. In bestimmten Wochen haben die Embryonen Kiemen und schwanzartige Fortsätze. Bleiben diese Anzeichen während der Geburt bestehen, handelt es sich um einen Atavismus.

Atavismen und Rudimente gleichermaßen als Beweismittel dienen Evolutionstheorien, aber wenn die ersten Zeichen keine Funktion haben, dann haben die zweiten eine gewisse nützliche Bedeutung. Einige Arten dieses Phänomens können eine Gefahr für die Gesundheit darstellen oder einige lebenswichtige Prozesse stören. Manche spekulieren immer noch über das Thema: Ist der Blinddarm eine Norm in Form eines Überbleibsels oder eines Atavismus?

Aufmerksamkeit! Viele atavistische Zeichen lassen sich leicht chirurgisch entfernen, was dem Träger das Leben erleichtert.

Beispiele für Atavismen

Viele Menschen verwechseln immer noch Atavismen und Rudimente und führen sie einander zu. Die ersten haben zwei Arten von Zeichen:

physiologisch;
reflexiv.

Beispiele für menschlichen Atavismus sollten gründlich untersucht werden, damit der Unterschied klarer wird.

Wenn Menschen keine äußeren Anzeichen für die eine oder andere Sache zeigen, bedeutet das nicht, dass die Gene für diese Anzeichen fehlen, sondern dass sie die Fähigkeit haben, sich in der Zukunft zu manifestieren.

Atavismen sind in der Bevölkerung äußerst selten und treten nur dann auf, wenn beim Menschen unerwartet alte Vorfahrengene auftauchen.

Hier sind die häufigsten und offensichtlichsten Arten des menschlichen Atavismus, die sich in der folgenden Liste zusammensetzen:

übermäßige Haarigkeit;
hervorstehender Schwanz;
Lippenspalte;
mehrere Brustwarzen beim Menschen;
zweite Zahnreihe;
Schluckauf;
Greifreflex bei Neugeborenen.

Die aufgeführten Merkmale verdeutlichen die Debatte vieler darüber, ob versteckte oder durchgebrochene Weisheitszähne ein Rudiment oder ein Atavismus sind. Sie sind für viele Arten charakteristisch, kommen aber nicht bei allen vor. Wenn Weisheitszähne oder andere rudimentäre Körperteile nur in Einzelexemplaren gefunden würden, wäre dies möglich klassifizieren sie als Atavismus.

Wir untersuchen, was Rudimente sind, Beispiele

12 Rudimente beim Menschen

Abschluss

Homo Sapiens ist ein komplexer Organismus mit einem vielfältigen, sich verändernden System von Lebensaktivitäten Millionen Jahre Evolution. Jeder hat Beispiele für seinen Typ. Der Hauptunterschied zwischen Atavismus und rudimentären Körperteilen besteht darin, dass sie nur wenige besitzen und ein Mensch problemlos ohne sie leben kann.

Als Organe werden Organe bezeichnet, die unabhängig von den Funktionen, die sie erfüllen, einen ähnlichen Aufbau und einen gemeinsamen Ursprung haben homolog. Beispielsweise erfüllen die Vorderbeine bei Vertretern der an Land, in der Luft und im Wasser lebenden Wirbeltiere die Funktionen Gehen, Graben, Fliegen und Schwimmen. Sie bestehen jedoch bei allen aus der Schulter, dem Unterarm, der aus Elle und Speiche besteht, und den Knochen des Handgelenks (Abb. 45). Homologe Organe kommen auch in Pflanzen vor.

Beispiele

Beispiele für homologe Organe in Pflanzen sind Erbsenranken, Berberitzen- und Kaktusstacheln. Das sind modifizierte Blätter. Bei Tieren sind die Vorderbeine von Wirbeltieren das auffälligste Beispiel.

Ähnlich Dabei handelt es sich um Organe, die die gleichen Funktionen erfüllen, aber unterschiedlichen Ursprungs sind. Die Dornen eines Kaktus entstanden durch Veränderungen der Blätter, die Dornen eines Weißdorns – des Stängels und die Dornen einer Rose und Himbeere – durch Veränderungen der Sprossen der Epidermis (Abb. 46). ). Beispiele für ähnliche Organe sind auch die Augen von Kopffüßern und Wirbeltieren. Augen entwickeln sich bei Kopffüßern durch Verlängerung der Ektodermschicht und bei Wirbeltieren durch seitliches Wachstum des Gehirns.

Konvergenz

In einigen Fällen erfolgt der Evolutionsprozess als Ergebnis der Anpassung von Organismen, die verschiedenen systematischen Gruppen angehören, über Millionen von Jahren an die gleichen Lebensbedingungen. Dieser Vorgang wird aufgerufen Konvergenz(aus lat. konvergieren - näher kommen) - die Ähnlichkeit der Merkmale von Organismen unterschiedlicher Herkunft als Ergebnis natürlicher Selektion und gleicher Bedingungen.

Als Beispiel für Konvergenz können wir die Ähnlichkeit der Körperstruktur und der Bewegungsorgane eines Hais (Fisches), eines Ichthyosauriers (Reptilien, die im Mesozoikum lebten und dann ausgestorben sind) und eines Delfins (Säugetiere) anführen. Auch die Ähnlichkeit im Aussehen von Vertretern der Unterklasse der Beuteltiere und Plazentalen aus der Klasse der Säugetiere – dem Beuteltiermaulwurf und dem Gemeinen Maulwurf – ist das Ergebnis der Konvergenz (Abb. 47).

Beispiele

Beispiele für ähnliche Organe in Pflanzen sind Berberitzennadeln, Weißdornnadeln, weiße Akaziendornen (Seitenblätter), Himbeerdornen (Hautsprossen); bei Tieren - Schmetterlingsflügel (entwickeln sich aus der Rückseite des Brustbereichs des Körpers), Adlerflügel, Fledermaus-Flughäute (gebildet durch Modifikation der Vorderbeine).

Als Organe werden Organe bezeichnet, die im Laufe der Evolution ihre ursprüngliche Bedeutung verloren haben und sich im Stadium des Aussterbens befinden rudimentär. Bei den Vorfahren der Antike waren diese Organe normalerweise entwickelt und erfüllten bestimmte Funktionen. Im Laufe der Evolution verloren sie dann ihre biologische Bedeutung und blieben in Form von Restorganen erhalten. Material von der Website

Beispiele

Überreste von Organen kommen sowohl bei Tieren als auch bei Pflanzen vor. So sind die Schuppen auf den Rhizomen von Maiglöckchen, Weizengras, Farnen und der Zimmerpflanze Aspidistra verkümmerte Blätter. Der zweite und dritte Finger eines Pferdes, das Kreuzbein und die Gliedmaßenknochen eines Wals sowie das kleine Flügelpaar einer Fliege sind ebenfalls verkümmerte Organe. Überreste von Organen bei Pflanzen, Tieren und Menschen liefern wichtige Beweise für die Evolution.

Auch die Phänomene des Atavismus bestätigen die historische Entwicklung der organischen Welt. Unter Atavismus die Wiederholung von Merkmalen, die für ihre entfernten Vorfahren charakteristisch sind, bei einzelnen Individuen in der Ontogenese verstehen.

Beispiele

Ein Beispiel für Atavismus ist die Geburt zebraförmiger Fohlen, das Vorhandensein undeutlicher Streifen auf dem Rücken eines Pinto-Pferdes. Dies weist darauf hin, dass die wilden Vorfahren des Hauspferdes ein gestreiftes Fell hatten. Manchmal haben Kühe drei Zitzenpaare am Euter. Dies weist darauf hin, dass Kühe aus wilden Vorfahren hervorgegangen sind, die über vier Zitzenpaare verfügten.

Bilder (Fotos, Zeichnungen)

Reis. 45. Homologe Organe (Vorderbeine von Wirbeltieren): Salamander, Schildkröte, Maulwurf, Pferd, Fledermaus, Vogel
Reis. 46. Ähnliche Organe: 1- Berberitzennadeln; 2 - Weißdornnadeln; 3 - weiße Akaziendornen (Seitenblätter); 4 - Himbeerdornen (Hautsprossen); 5 - Schmetterlingsflügel (entwickeln sich von der Rückseite des Brustkörpers); 6 - Adlerflügel; 7 – Flughäute einer Fledermaus (gebildet durch Modifikation der Vorderbeine)
Viele Menschen auf der ganzen Welt sind an Beweisen für die Evolution interessiert. Seit unserer Kindheit ist jeder von uns von den unterschiedlichsten Menschen umgeben – von christlichen Gläubigen über Liebhaber fantastischer Geschichten über Außerirdische bis hin zu anderen Kategorien von Bürgern, die den Menschen die erstaunlichsten Ursprungsgeschichten zuschreiben.

In der Praxis sind nur wenige Menschen in der Lage, die einfache Vorstellung zu akzeptieren, dass der Mensch eine Schöpfung der Natur ist und sich wie jeder andere Organismus auf dem Planeten schrittweise von einfacheren Formen zu der entwickelt hat, in der er jetzt existiert.

Zu diesem Thema kommt es ständig zu den heftigsten Debatten, in denen jede Theorie ihre Anhänger findet. Es lohnt sich jedoch, klar zu erkennen, dass die Bewunderer der Evolutionstheorie die meisten Trümpfe in der Hand haben und nur sie in der Lage sind, ihre Sichtweise zu diesem Thema wirklich wissenschaftlich und umfassend zu bestätigen.

Die Beweise für die Evolution sind zahlreich und werden ständig aktualisiert. Es ist sehr, sehr schwierig, mit ihnen zu streiten. Schauen wir uns das alles genauer an.

Embryologische Beweise für die Evolution

Eine Gruppe von Beweisen für die Richtigkeit der Evolutionstheorie, die aus Beobachtungen der Entwicklung des Fötus eines ungeborenen Kindes abgeleitet werden, wird als embryologischer Beweis bezeichnet. Mitte des 19. Jahrhunderts stellten Wissenschaftler fest, dass der menschliche Körper in verschiedenen Stadien seiner Entstehung im Mutterleib anderen, einfacheren Lebensformen auf der Erde stark ähnelt.

Menschlicher Embryo (6 Wochen)

Zum Beispiel hat ein Mensch zu Beginn seiner Entwicklung die Grundlagen von Kiemen, die für im Wasser lebende Lebewesen charakteristisch sind; Im Körper wird ein ganz bestimmter Schwanz beobachtet, der in Zukunft einfach von anderen Geweben bedeckt wird und für den Rest seines Lebens in Form eines Steißbeins beim Menschen verbleibt. Der Embryo verfügt nur über einen Blutkreislauf, was auch für Lebewesen mit niedrigerer Entwicklung charakteristisch ist.

Beispiel. Es stellte sich heraus, dass der frühe Zustand des Mittelohrsystems ein Spätstadium der Degeneration des Unterkiefers von Reptilien war.

Es wurde festgestellt, dass der Fötus in seiner Embryonalentwicklung Zustände durchläuft, die ihn weitgehend mit verschiedenen systematischen Gruppen von Lebewesen verbinden, sich allmählich auf spezifischere Klassen, Ordnungen, Familien und Gattungen eingrenzen und sich schließlich seiner einheimischen Art, dem Homo Sapiens, nähern.

Embryonale Beweise an sich sind recht aussagekräftig und bestätigen die Evolutionstheorie voll und ganz. Ihr Problem besteht jedoch darin, dass sie der wissenschaftlichen Beobachtung und dem Verständnis hauptsächlich von Wissenschaftlern und gebildeteren Menschen in ihrem Umfeld zugänglich sind. Daher kann es schwierig sein, mit ihnen einen gewöhnlichen Menschen zu durchbrechen.

Vergleichende anatomische Beweise der Evolution

Die Gruppe der Beweise für die Evolution, die auf der Ähnlichkeit bestimmter Körperteile und Eigenschaften des Menschen mit anderen Tieren und seinen vermeintlichen Vorfahren beruht, wird als vergleichende Anatomie bezeichnet.

Diese Gruppe ist in die folgenden engeren Abschnitte unterteilt:
1. Überreste von Organen. Dabei handelt es sich um jene Körperteile unserer Spezies, die für entfernte Vorfahren wichtig waren, heute aber ihre Relevanz verloren haben und für keinerlei Handlungen und Prozesse genutzt werden. Ein Beispiel ist eine Blinddarmentzündung. Dies ist ein klassisches Rudiment, das für einen Menschen im Leben völlig unnötig ist und von den Vorfahren der Säugetiere geerbt wurde, bei denen es die Rolle des Blinddarms spielte. Genau das gleiche Rudiment ist der Falke – der Rest des Schwanzes, der nach und nach kleiner wurde und schließlich vollständig verborgen war. Es gibt Fälle, in denen Menschen mit einem vergrößerten Steißbein geboren wurden, das wie ein echter Schwanz aussah, wenn auch von kleiner Größe. Es musste operativ entfernt werden.
2. Homologe Organe. Verschiedene Tiere und Menschen haben viele Organe und Systeme, die im Aufbau nahezu identisch sind, im Laufe der evolutionären Entwicklung jedoch leicht unterschiedliche Erscheinungsbilder annehmen können. Solche Organe haben genau den gleichen Ursprung und eine ähnliche Struktur. Ein Beispiel sind die Flügel einer Fledermaus und die Hand eines Menschen, die Flossen eines Wals, die die gleichen Knochen und Funktionsteile haben.
3. Ähnliche Organe. Eine weitere Gruppe von Beweisen, deren Kern darin besteht, dass viele Organe bei Menschen und Tieren völlig unterschiedliche evolutionäre Ursprünge haben, aber letztendlich die gleiche Rolle spielen. Ein Beispiel ist, dass sich die Augen von Mollusken aus einer Verlängerung der ektodermalen Schicht entwickeln, während die Augen bei Wirbeltieren aus den lateralen Fortsätzen des Gehirns entstehen.
4. Eine weitere große Gruppe vergleichender anatomischer Beweise ist Atavismen. Atavismen sind Merkmale eines Menschen, die ihn auf die Merkmale seiner Vorfahren zurückführen. Beispiele sind übermäßige Behaarung, die uns an Affen erinnert; mehr als zwei Brustwarzen auf der menschlichen Brust, was an die Verwandtschaft mit anderen Säugetieren erinnert; Manche Menschen können ihre Ohren wie Tiere bewegen und vieles mehr.
Vergleichende anatomische Fakten sind ziemlich aussagekräftig und bedürfen nicht einmal einer ernsthaften Begründung. Schließlich reicht es für uns, einen Menschen zu sehen, dessen Physiognomie einem Gorilla sehr ähnlich ist, und schon beginnen sich Gedanken über die Evolution aufzudrängen.

Biogeografische Beweise für die Evolution

Die Biogeographie untersucht die Entwicklung bestehender Lebensformen in verschiedenen Teilen des Planeten, auf verschiedenen Kontinenten, die unter den unterschiedlichsten Bedingungen und Klimazonen leben. Mit Hilfe solcher Studien lässt sich ein interessantes Muster erkennen: Lebewesen, die im gleichen Klima, aber auf verschiedenen Teilen der Erde leben, können sich erheblich unterscheiden.

Dies ist ein direkter Beweis dafür, dass das Spiel der Evolution überall ziemlich unvorhersehbar ist und eine Vielzahl von Varianten von Lebewesen in einer chaotischen kreativen Unordnung entstehen lässt.

Dies kann sowohl bei Vertretern der Pflanzenwelt als auch bei Tieren beobachtet werden. Der Kern dieser Art von Beweisen besteht darin, darauf hinzuweisen, dass die Tier- und Pflanzenwelt des gesamten Planeten an einem bestimmten Punkt entstand, sich später jedoch aufgrund der Migration und Isolation von Gruppen voneinander auf unterschiedliche Weise entwickelte.

Ein Beispiel sind Buntbarsche im Malawisee, wo das Wasser sauber und klar ist und eine violette oder blaue Farbe hat, und im Viktoriasee, wo das Wasser schlammig ist, gelb. So hat sich diese Art an die Lebensbedingungen angepasst.

Paläontologische Beweise für die Evolution

Die Paläontologie hat einen großen Beitrag zur Entwicklung der Evolutionstheorie geleistet, da sie sich mit der Suche und Untersuchung der Überreste antiker Organismen befasst.

Die Erkenntnisse der Wissenschaftler beweisen einmal mehr, dass Menschen und andere moderne Lebewesen viele Ähnlichkeiten mit ihren ausgestorbenen Vorfahren haben, eine ähnliche Skelettstruktur haben und einige seiner Teile verändert haben. Etwas verschwindet aus Nutzlosigkeit, etwas erscheint, aber es besteht immer eine Verbindung zwischen dem Vorfahren und dem modernen Organismus.

Ein großes Problem in der Paläontologie ist die Entdeckung von Übergangsformen. Es gibt einen bekannten Skandal, wenn die Treue der Evolution dadurch in Frage gestellt wurde, dass die Zwischenverbindung zwischen Affe und Mensch noch nicht entdeckt wurde. Ein Beispiel ist die Evolution der Wale, die von Paläontologen Schritt für Schritt untersucht wurde.

Morphologische Beweise

Bei dieser Beweisgruppe geht es darum, das Aussehen von Organismen zu vergleichen und nach ähnlichen Merkmalen zwischen ihnen zu suchen. Wenn man beispielsweise die Schädel verschiedener Affen- und Menschenarten vergleicht, kann man viele ähnliche und sogar gemeinsame Merkmale zwischen ihnen feststellen.

Morphophysiologische Fakten können so offensichtlich sein, dass der Versuch, sie zu bestreiten, einfach dumm und völlig sinnlos ist.

Biochemische Beweise

Subtilere Studien, die auf der Ebene der Zellen und der DNA durchgeführt werden, bestätigen die Einheit aller lebenden Organismen auf der Erde weiter. Interessanterweise gilt dies nicht nur für Tiere, sondern auch für Pflanzen. Glauben Sie, dass dies eine wichtige Rolle beim Nachweis der Evolution spielt?

In der Natur gibt es etwa 100 verschiedene Nukleotide, aber in der DNA absolut jedes Organismus gibt es nur 4 davon. Von den fast 400 Arten von Aminosäuren, die auf dem Planeten verfügbar sind, kommen nur die gleichen 22 Aminosäuren im Protein eines Organismus vor.

Jede Vergleichstabelle zeigt, dass alle lebenden Organismen größtenteils aus demselben chemischen Satz bestehen, obwohl die umgebende Vielfalt viel größer ist.

Beispiel: Der Stoffwechsel aller Organismen erfolgt auf demselben Weg und unter Verwendung derselben Enzyme.

Reliktbeweis

Wer mit all dem oben Genannten, einschließlich biografischer, chemischer und anderer Fakten, nicht zufrieden ist, kann auf Reliktbeweise zurückgreifen, die in der Tatsache liegen, dass es auch heute noch auf der Erde einige Arten von Organismen gibt, die der sehr alten Welt innewohnten.

Beispiele. Auf den Inseln Neuseelands gibt es ein erstaunliches Tier – die Hatteria, die den Dinosauriern, die vor 70–80 Millionen Jahren lebten, sehr ähnlich ist. Der Ginkgobaum ist ein weiteres Beispiel; er existierte vor etwa 150 Millionen Jahren.

Abschluss

Zusammenfassend stellen wir fest, dass zytologische, molekulargenetische, paläontologische und andere Studien direkt auf die Richtigkeit der Evolutionstheorie und ihre vollständige Angemessenheit in Bezug auf die Realität hinweisen. Viele Menschen wollen diesen Standpunkt nicht akzeptieren und haben jedes Recht dazu.

Auf die eine oder andere Weise ist die Evolution eine Realität, die durch Millionen von Fakten und einfach durch gesunden Menschenverstand und Beobachtungen bewiesen wird, und vielleicht wird sie in Zukunft in viel größerem Maßstab triumphieren als jetzt.

Nach Ansicht religiöser Anti-Evolutionisten (einschließlich Befürwortern des „intelligenten Designs“) wurden Arten lebender Organismen von einem intelligenten Wesen erschaffen, das über die Fähigkeit dazu verfügte Gestalten Sie jede Ansicht von Grund auf, das heißt, für jede Art einen eigenen, einzigartigen Strukturplan zu entwickeln, der am besten zu den Aufgaben passt, die diese Art nach dem Plan des Schöpfers auf der Erde erfüllen sollte. Der Antievolutionismus sagt daher entweder das Vorhandensein vieler perfekter (idealer), einzigartiger und in keiner Weise zusammenhängender Strukturpläne voraus (was den beobachteten Tatsachen scharf widerspricht) oder lehnt Vorhersagen insgesamt ab (und damit die Möglichkeit, irgendetwas darin zu verstehen und zu erklären umgebende Welt) und bezieht sich dabei auf die „Geheimnislosigkeit des Willens des Schöpfers“ („Da es auf diese Weise erschaffen wurde, bedeutet das, dass es Gottes Wille war und warum es uns nichts angeht“).

Homologe Organe

Organe von Tieren verschiedener Arten, die den gleichen Bauplan haben, eine ähnliche Position im Körper des Tieres einnehmen und sich aus den gleichen Rudimenten entwickeln, werden als homolog bezeichnet. Wenn solche Organe bei verschiedenen Arten unterschiedliche Funktionen erfüllen, dann ist die einzige Erklärung für die Ähnlichkeit in der Struktur die Herkunft von einem gemeinsamen Vorfahren. Wenn hingegen zwei Arten unabhängig voneinander Organe entwickelt haben, die die gleiche Funktion erfüllen (analoge Organe), dann erweist sich die Ähnlichkeit zwischen diesen Organen als oberflächlich.

Fünffingriges Glied

Veranschaulichung des Homologieprinzips am Beispiel der Vorderbeine von Säugetieren.
Die Gliedmaßen bestehen aus dem gleichen Knochensatz, sind aber gleichzeitig leistungsfähig
eine vielzahl von funktionen. Der dritte Mittelhandknochen ist rot markiert.

Das für vierbeinige Wirbeltiere charakteristische fünffingrige Glied ist ein Beispiel für Organhomologie. Darüber hinaus besteht eine Homologie zwischen dem fünffingrigen Glied und den Flossen einiger fossiler Arten von Lappenflossern, aus denen die ersten Amphibien hervorgegangen sind.

Knochen der Vorderbeine von Lappenflossenfischen aus dem Devon (links)
und die ältesten Tetrapoden (rechts).
Bedingt die Grenze zwischen Fischen und Tetrapoden
am häufigsten zwischen Tiktaalik und Acanthostega durchgeführt
(cm.: Wie Fische laufen lernten ).

Die Gliedmaßen von Tetrapoden variieren in ihrer Form und sind dazu geeignet, unter den unterschiedlichsten Bedingungen eine Vielzahl von Funktionen zu erfüllen. Am Beispiel Säugetiere:
- Bei Affen sind die Vorderbeine verlängert, die Hände sind zum Greifen geeignet, was das Klettern auf Bäume erleichtert.
- Dem Schwein fehlt die erste Zehe, die zweite und fünfte sind reduziert. Die restlichen zwei Finger sind länger und härter als die anderen, die Endphalangen sind mit Hufen bedeckt.
- Das Pferd hat auch einen Huf anstelle von Krallen, das Bein ist durch die Knochen des Mittelfingers verlängert, was zu einer hohen Bewegungsgeschwindigkeit beiträgt.
- Maulwürfe haben verkürzte und verdickte Zehen, die beim Graben helfen.
- Mit seinem vergrößerten Mittelfinger gräbt der Ameisenbär Ameisenhaufen und Termitennester aus.
- Die Vorderbeine des Wals sind Flossen.
- Bei der Fledermaus haben sich die Vorderbeine durch deutliche Verlängerung der vier Finger zu Flügeln entwickelt, und der hakenförmige erste Finger dient zum Aufhängen an Bäumen.
Darüber hinaus enthalten alle diese Gliedmaßen den gleichen Knochensatz mit der gleichen relativen Anordnung. Die Einheitlichkeit der Struktur lässt sich nicht mit dem Nutzen erklären, da die Gliedmaßen völlig unterschiedlichen Zwecken dienen. Kein „intelligenter Designer“ würde jemals einen Fledermausflügel und eine Maulwurfspfote auf der Grundlage derselben Knochengruppe (Oberarm, Elle, Speiche, Handwurzel, Mittelhand, fünf Finger) entwerfen. Kein einziger Biologe oder Ingenieur konnte beweisen, dass dieser spezielle Knochensatz die ideale Grundlage für diese „Projekte“ darstellt. Das bedeutet, dass vierbeinige Wirbeltiere eine einzelne Gliedmaßenstruktur von einem gemeinsamen Vorfahren geerbt haben. Im Laufe der Evolution wurden homologe Teile der Gliedmaßen durch natürliche Selektion „angepasst“, um verschiedene Aufgaben zu erfüllen, was die scheinbare „Perfektion“ dieser Gliedmaßen, ihre Übereinstimmung mit den ausgeführten Funktionen, gewährleistet. Dies ist jedoch eindeutig nicht die Arbeit eines intelligenten Designers, der nach der bestmöglichen technischen Lösung sucht. Dies ist das Ergebnis eines blinden natürlichen Prozesses, der nicht in der Lage ist, einen Schritt voraus zu blicken und bestehende Details nur nach und nach zu korrigieren und an neue Aufgaben „anzupassen“.

Teile von Insektenmundwerkzeugen

Die Hauptteile des Mundapparates von Insekten sind die Oberlippe, ein Paar Mandibeln (Oberkiefer), der Subpharynx (Hypopharynx), zwei Oberkiefer (Unterkiefer) und die Unterlippe. Diese Komponenten unterscheiden sich bei verschiedenen Arten in Form und Größe, und bei vielen Arten gehen einige Teile verloren. Die Strukturmerkmale des Mundapparates ermöglichen es Insekten, verschiedene Nahrungsquellen zu nutzen (siehe Abbildung):

(A) Wie es ist ( bei den primitivsten Insekten und(z. B. bei der Heuschrecke) werden kräftige Mandibeln und Oberkiefer zum Beißen und Kauen verwendet.

(B) Die Honigbiene nutzt ihre Unterlippe, um Nektar zu sammeln, und nutzt ihre Mandibeln, um Pollen und Wachs zu zerdrücken.

(C) Der Schmetterling hat eine reduzierte Oberlippe, keine Mandibeln und die Oberkiefer bilden den Rüssel.

(D) Bei weiblichen Mücken bilden Oberlippe und Oberkiefer eine Röhre, die Mandibeln dienen zum Durchstechen der Haut.

Welcher vernünftige Designer, der die Möglichkeit hätte, einen Strohhalm zum Trinken eines Cocktails in jeder Form und aus jedem Material zu entwerfen, würde es schaffen, indem er ein Paar Gabeln schmiedet? Wer würde eine Spritze herstellen, indem er die „Backen“ mit einer Zange herauszieht und schärft? Dies ist ein charakteristischer und erkennbarer Stil natürlicher Auslese, ein „blinder Uhrmacher“, ein Meister der Anpassungen und Änderungen, aber keineswegs ein vernünftiger und allmächtiger Designer, dem alle Materialien und alle technischen Lösungen zur Verfügung stehen.

Grundlagen

Rudimente sind Organe, die im Laufe der evolutionären Entwicklung des Organismus ihre grundlegende Bedeutung verloren haben. Rudimente können auch als Strukturen definiert werden, die im Vergleich zu entsprechenden Strukturen in anderen Organismen reduziert sind und über geringere Fähigkeiten verfügen. Viele rudimentäre Organe sind nicht völlig nutzlos und erfüllen einige untergeordnete Funktionen. Wenn sich ein Rudiment als funktionsfähig erweist, erfüllt es relativ einfache oder unwichtige Funktionen mit Hilfe von Strukturen, die offenbar für komplexere Zwecke gedacht sind. Fehlende Funktionen sind kein notwendiges Kriterium für Überbleibsel. Solche Organe kommen in der Natur äußerst häufig vor.

Beispielsweise ist der Flügel eines Vogels eine äußerst komplexe anatomische Struktur, die speziell für den aktiven Flug geeignet ist, Straußenflügel werden jedoch nicht zum Fliegen verwendet. Diese rudimentären, wenn auch (wie bei anderen Vögeln) recht komplexen Flügel können für relativ einfache Aufgaben verwendet werden, wie zum Beispiel das Gleichgewicht beim Laufen zu halten und Partner anzulocken – mit dem gleichen Erfolg können Sie ein Mikroskop zum Einschlagen von Nägeln umrüsten. Daher ist die besondere Komplexität der Straußenflügel nicht ausreichend für die Einfachheit der Aufgaben, für die diese Flügel verwendet werden, weshalb diese Flügel als Überresteflügel bezeichnet werden. Andere flugunfähige Vögel mit verkümmerten Flügeln sind Galapagos-Kormorane (Phalacrocorax harrisi), Kiwis und Kakapos. Im Vergleich dazu ist der Flügel des Pinguins als Flosse von großer Bedeutung und kann daher nicht als Überbleibsel betrachtet werden.

Der Kakapo ist ein flugunfähiger neuseeländischer Papagei. Das schreibt Richard Dawkins über ihn in dem Buch „ Die großartigste Show der Welt":

Seine fliegenden Vorfahren sind offenbar so jung, dass der Kakapo immer noch versucht zu fliegen, obwohl er nicht mehr über die Mittel verfügt, um bei diesem Unterfangen erfolgreich zu sein. Laut dem unsterblichen Douglas Adams (im Buch Letzte Chance zu sehen ) , Das ein extrem dicker Vogel. Ein erwachsener Kakapo wiegt etwa sechs bis sieben Pfund und seine Flügel dienen nur dazu, ein wenig zu schlagen, um das Gleichgewicht zu halten, wenn er befürchtet, über etwas zu stolpern. An Fliegen ist aber nicht zu denken. Leider scheint er nicht nur vergessen zu haben, wie man fliegt, sondern er hat auch vergessen, dass er vergessen hat, wie man fliegt. Ein sehr aufgeregter Kakapo klettert manchmal auf einen Baum und springt von dort, woraufhin er wie ein Ziegelstein fliegt und als formloser Haufen zu Boden fällt.

Andere Autoren beschreiben Kakapo-Sprünge jedoch anders: Ihrer Meinung nach nutzt er seine schwachen Flügel als Fallschirm, und sie lassen ihn sogar ein wenig gleiten, sodass er nicht völlig senkrecht, sondern in einem Winkel von bis zu 45° fällt . In diesem Fall gilt für ihn die gleiche Argumentation wie für den Strauß: Es handelt sich um die Verwendung eines „Mikroskops zum Einschlagen von Nägeln“.

Beispiele für Rudimente:
Überbleibsel der Hinterbeine einer Python Python regius
Rudimente des Beckens und der Hinterbeinknochen eines jungen männlichen Grönlandwals ( Balaenamysticetus). Aus Thewissen et al., 2009. Vom Land zum Wasser: der Ursprung von Walen, Delfinen und Schweinswalen.

Atavismen

Siehe auch: Atavismus

Atavismus ist das Auftreten von Merkmalen bei einem Individuum, die für entfernte Vorfahren charakteristisch sind, bei nahen Vorfahren jedoch fehlen. Das Auftreten von Atavismen wird dadurch erklärt, dass die für dieses Merkmal verantwortlichen Gene in der DNA erhalten bleiben, aber nicht funktionieren, weil sie durch die Wirkung anderer Gene unterdrückt werden.

Beispiele für Atavismen:
- Schwanzanhängsel beim Menschen;
- Durchgehende Behaarung des menschlichen Körpers;
- Zusätzliche Milchdrüsenpaare;
- Die Hinterbeine von Walen;
- Die Hinterflossen von Delfinen;
- Hinterbeine von Schlangen;
- Zusätzliche Zehen bei Pferden;
- Wiederaufnahme der sexuellen Fortpflanzung beim Haarigen Karettschildkröten und bei Milben der Familie Crotoniidae.
Ein markantes Beispiel für Atavismus: ein Delphin mit Hinterbeinen. Aus dem Thewissen-Artikel et al., 2009. Vom Land zum Wasser: Der Ursprung von Walen, Delfinen, und Schweinswale.

Die Argumente für die Evolution sind hier dieselben wie für Rudimente. Die evolutionäre Erklärung von Rudimenten und Atavismen besteht darin, dass Organe (Merkmale), die für den Körper unbrauchbar geworden sind, nicht über Nacht verloren gehen, sondern über Millionen von Jahren erhalten bleiben können, wobei sie unter der Belastung durch Mutationen allmählich reduziert und zerstört werden (die Selektion hört auf, Mutationen abzulehnen). die die Entwicklung eines bestimmten Merkmals stören, und diese Mutationen beginnen sich frei anzuhäufen, aber dieser Prozess ist sehr langsam). Auf dem Weg dorthin kann ein verfallendes Organ natürlich auch neue Funktionen übernehmen. Selbst wenn die äußere Manifestation eines Merkmals vollständig verloren geht, können Fragmente der genetischen „Programme“, die die Entwicklung dieses Merkmals bei den Vorfahren sichergestellt haben, noch lange im Genom verbleiben. Unter besonderen Umständen (Mutationen, extreme Einflüsse auf den sich entwickelnden Embryo) können diese Programme manchmal „funktionieren“ – und dann kommt es zum Atavismus.

Beispielsweise sind alle modernen Vögel zahnlos, aber sie haben sich aus gezahnten Vorfahren entwickelt. Dementsprechend ist es möglich, den normalen Entwicklungsverlauf eines Hühnerembryos so zu stören, dass es zu einer solchen Störung kommt Im Kiefer bilden sich die Rudimente der Zähne(Siehe: Mutiertes Huhn lässt alligatorähnliche Zähne wachsen).

Ein weiteres Beispiel: Moderne Säugetiere haben keine Rippen an den Lendenwirbeln. Allerdings hatten die entfernten Vorfahren moderner Säugetiere – primitive Tiere des Mesozoikums – sowie ihre noch weiter entfernten Vorfahren, Tierzahnechsen, Rippen an den Lendenwirbeln. Wie sich herausstellte, waren es GenmutationenHox10kann dazu führen zum Auftreten von Lendenrippen bei Mäusen, d.h. zum typischen Atavismus. Weitere Einzelheiten finden Sie im Hinweis:Neue paläontologische Entdeckung wirft Licht auf die frühe Evolution der Säugetiere .

Unvollkommene Struktur von Organismen

In der Evolution wird jedes neue Design nicht von Grund auf neu entworfen, sondern durch eine Reihe kleiner Verbesserungen von einem alten Design abgeleitet. Dieses Merkmal ist die Ursache für spezifische Inkonsistenzen in der Struktur lebender Organismen.

Zum Beispiel, wiederkehrender Kehlkopfnerv Bei Säugetieren verläuft es vom Gehirn zum Herzen, umrundet den Aortenbogen und kehrt zum Kehlkopf zurück. Dadurch legt der Nerv einen viel längeren Weg als nötig zurück und ein Aortenaneurysma kann zu einer Lähmung des linken Stimmbandes führen. Besonders deutlich wird das Problem am Beispiel der Giraffe, bei der die Länge des Nervus recurrens bis zu 4 Meter erreichen kann, obwohl der Abstand vom Gehirn zum Kehlkopf nur wenige Zentimeter beträgt. Säugetiere haben diese Anordnung von Nerven und Blutgefäßen von Fischen geerbt, denen ein Hals fehlt.

Die Lage des vierten Astes des Vagusnervs bei einem Hai ohne Hals ist durchaus rational. Bei der Giraffe, die die relative Anordnung von Nerven und Blutgefäßen von entfernten fischähnlichen Vorfahren geerbt hat, ist der Verlauf des homologen Astes des Vagusnervs (= wiederkehrender Kehlkopfnerv, Nervus laryngeus recurrens) verblüffend absurd: „Man kann aus sieben Meilen Entfernung Gelee schlürfen.“ Zeichnung aus dem Buch von R. Dawkins ""Die großartigste Show der Welt."

Bei den frühen fischartigen Embryonen aller Wirbeltiere verläuft der Nervus laryngeus recurrens (= vierter Kiemenast des Nervus vagus), getrennt vom Nervus vagus, hinter dem Blutgefäß des sechsten Kiemenbogens und innerviert den entsprechenden Teil des Kiemenbogens Gerät. Bei erwachsenen Fischen bleiben Nerv und Gefäß in der gleichen Position. Bei den Vorfahren der Säugetiere wurde im Laufe der Evolution das Blutgefäß des fünften Kiemenbogens verkleinert und die Gefäße des vierten und sechsten Bogens wanderten (dem Herzen folgend) in die Brustregion des Körpers. Hier wurden sie zur Aorta und zum Ductus botallus ( Ductus arteriosus) – ein Quergefäß, das bei Embryonen von Landwirbeltieren die Aorta mit der Lungenarterie verbindet. Alle diese Ereignisse werden in der Entwicklung von Embryonen reproduziert. Bald nach der Geburt des Botallus wächst der Gang und verwandelt sich in ein für Blut unpassierbares Arterienband ( Ligamentum arteriosum). Aber der wiederkehrende Kehlkopfnerv geht immer noch vorüber hinter das Gefäß des sechsten Bogens (d. h. der Ductus botallus) bleibt mit den embryonalen Strukturen desselben Bogens verbunden, die nicht in die Brustregion absteigen, sondern neben dem Gehirn bleiben und sich in Elemente des Kehlkopfes verwandeln. Da sich das Gefäß des sechsten Bogens verschob, musste sich der Nerv immer weiter ausdehnen und wurde „rezidivierend“. Die Evolutionsgeschichte des Nervs spiegelt sich in der Entwicklung von Säugetierembryonen wider.

Der Magen-Darm-Trakt von Säugetieren kreuzt sich mit den Atemwegen, wodurch wir nicht gleichzeitig atmen und schlucken können und außerdem Erstickungsgefahr besteht. Die evolutionäre Erklärung für diesen Umstand ist, dass die Vorfahren der Säugetiere osteolepiforme Lappenflossenfische waren, die zum Atmen Luft schluckten.

Uterusprolaps und Schmerzen im unteren Rücken beim Menschen hängen damit zusammen, dass wir für den aufrechten Gang einen durch die Evolution über Hunderte von Millionen Jahren geformten Körper nutzen, um uns auf vier Gliedmaßen fortzubewegen.

Entwicklung des Auges. Noch ein Beispiel Unvollkommenheiten in der Struktur von Organismen- Netzhaut und blinder Fleck von Wirbeltieren. Bei Wirbeltieren befinden sich die Nerven und Blutgefäße der Netzhaut auf lichtempfindlichen Zellen, was bedeutet, dass Licht mehrere Zellschichten passieren muss, bevor es die Stäbchen und Zapfen erreicht. Der blinde Fleck ist ein Loch in der Netzhaut, durch das Nerven von der Netzhaut zum Gehirn wandern. Um die vielen Probleme zu lösen, die eine solche Struktur der Netzhaut mit sich bringt, haben Wirbeltiere eine Reihe von Anpassungen vorgenommen. Insbesondere fehlt den auf der Netzhaut verlaufenden Nerven eine Myelinscheide, was ihre Transparenz erhöht, aber die Geschwindigkeit der Signalübertragung verringert (ein weiteres Beispiel für „Anpassungen“ und „Anpassungen“, die für einen Evolutionsprozess charakteristisch sind, dem die Gabe der Voraussicht fehlt). Die Augen von Kopffüßern, die im Aufbau ähnlich sind, weisen diesen Defekt nicht auf. Dies zeigt deutlich, dass Wirbeltiere auch Augen ohne blinde Flecken haben könnten.

Großer deutscher Wissenschaftler XIX Jahrhundert sagte Hermann von Helmholtz über das menschliche Auge: „Wenn irgendein Optiker versuchen würde, mir ein Instrument mit all diesen Mängeln zu verkaufen, würde ich mich durchaus berechtigt fühlen, ihm auf das Schärfste der Schlamperei vorzuwerfen, und ihm sein Instrument zurückgeben.“.

Vereinfachtes Diagramm der Lage von Netzhautneuronen. Die Netzhaut besteht aus mehreren Schichten von Neuronen. Licht kommt von links und durchdringt alle Schichten und erreicht die Photorezeptoren (rechte Schicht). Von den Photorezeptoren wird das Signal an bipolare Zellen und horizontale Zellen (mittlere Schicht, gelb dargestellt) übertragen. Das Signal wird dann an Amakrin- und Ganglienzellen (linke Schicht) weitergeleitet. Diese Neuronen erzeugen Aktionspotentiale, die über den Sehnerv an das Gehirn weitergeleitet werden.

Die Gründe, warum das Auge bei Wirbeltieren so absurd gestaltet ist („von innen nach außen gedreht“), werden insbesondere in dem Buch von Neil Shubin beschrieben.„Dein innerer Fisch.“ Sie gehen auf die frühesten Stadien der Akkordatentwicklung zurück. Die entfernten Vorfahren der Wirbeltiere hatten, ähnlich wie die Lanzette, Photorezeptoren, die auf die innere Höhle des dorsalen Neuralrohrs gerichtet waren. Das Neuralrohr wiederum entstand durch Einstülpung der Neuralplatte, einem speziellen Abschnitt der Haut (Epithel). So blickten die Photorezeptoren zunächst nach außen, in Richtung des Lichts, aber während der Bildung des dorsalen Neuralrohrs – ein charakteristisches Merkmal von Chordaten – stellte sich heraus, dass sie dem inneren Hohlraum dieses Rohrs (Neurocoel) zugewandt waren. Für Tiere wie die Lanzette spielt das keine große Rolle, da sie sehr klein und völlig durchsichtig sind. Und was am wichtigsten ist: Die lichtempfindlichen Zellen solcher Tiere konnten die Konturen von Objekten immer noch nicht unterscheiden: Sie konnten nur Licht von Dunkelheit unterscheiden, und die Klarheit des Bildes spielte für sie keine Rolle. Die komplexeren Augen der Wirbeltiere entstanden aus Vorsprüngen an der Vorderseite des Neuralrohrs, das zum Gehirn wurde. Gleichzeitig blieben die Photorezeptoren nach innen gerichtet – keine Mutation konnte sie mit dieser Art der Bildung des Nervensystems, die die Wirbeltiere von ihren lanzettenartigen Vorfahren geerbt hatten, nach außen drehen. Für einen „vernünftigen Designer“, der ein Projekt von Grund auf beginnt, gäbe es ein solches Problem natürlich einfach nicht.

Der Beginn der Bildung des Neuralrohrs aus einer Epithelfalte im menschlichen Embryo.

Diagramm der Struktur der Augen moderner Mollusken unterschiedlicher Komplexität - vom einfachsten lichtempfindlichen Punkt (bei einigen Schnecken); hoch) mit einem Auge vergleichbar in seiner Komplexität und in seiner Struktur mit einem menschlichen Auge vergleichbar (in einem Oktopus; unten) – zeigt deutlich die Widersprüchlichkeit der kreationistischen Behauptungen, dass so komplexe Strukturen wie Augen nicht allmählich entstanden sein könnten und daher so geschaffen wurden, wie sie sind. Illustration aus dem Buch Wissenschaft, Evolution und Kreationismus // Washington, D.C.: The National Academies Press. (PDF 3,2 MB kann nach Voranmeldung kostenlos heruntergeladen werden).

Wie aus diesem Diagramm ersichtlich ist, waren die Photorezeptoren bei Mollusken zunächst nach außen, dem Licht zugewandt, und bleiben es auch; Daher heften sich ihre Nervenfasern von hinten an die lichtempfindlichen Zellen und nicht von vorne, und es gibt keine blinden Flecken. In diesem Fall hatten die Mollusken einfach „Glück“, dass ihre lichtempfindlichen Organe zunächst nicht mit einstülpenden Abschnitten des Epithels (wie das Rudiment des Neuralrohrs der Chordaten) verbunden waren.

Ein typisches antievolutionistisches Argument ist das Argument der „irreduziblen Komplexität“, das, auf das Auge angewendet, so lautet: „Ein komplexes Auge (wie das menschliche Auge) konnte nicht durch allmähliche Evolution entstanden sein, weil das Auge nur existiert.“ als Ganzes nützlich – entfernen Sie jeden Teil des Auges, und es wird unbrauchbar. Das obige Diagramm zeigt, wie die Entwicklung eines Facettenauges tatsächlich ablaufen könnte. Der Hauptfehler in der Argumentation der Anti-Evolutionisten besteht darin, dass das Auge tatsächlich nicht nur „als Ganzes“ nützlich ist, d. h. in komplett fertiger Form. Der einfachste Ocellus, bestehend aus mehreren lichtempfindlichen Epithelzellen, ist nur in der Lage, Tag und Nacht zu unterscheiden, aber Es ist immer noch besser als gar keine Vision. Der Vorsprung eines solchen Auges bietet den zusätzlichen Vorteil, dass man die Richtung der Lichtquelle bestimmen kann. Durch weitere Vertiefung wird das Auge zur „Kamera“-obscura " und ermöglicht die Unterscheidung von Objekten; das nachträgliche Hinzufügen einer Linse verbessert die Fokussierung usw. Jeder kleine Schritt auf diesem langen Evolutionsweg war für die Organismen von Vorteil und wurde daher durch natürliche Selektion unterstützt.

Post - Transkriptionelle Regulierung der Genfunktion. „Designfehler“ finden sich häufig auf molekularer Ebene. Ein typisches Beispiel ist ein so weit verbreitetes Phänomen wie die posttranskriptionelle Regulation der Genaktivität. Wenn die Aktivität eines bestimmten Gens in einer bestimmten Zelle oder in einem bestimmten Entwicklungsstadium des Organismus nicht benötigt wird, kann das Gen auf einfache und effektive Weise ausgeschaltet werden – mit Hilfe spezieller regulatorischer Proteine (Transkriptionsfaktoren). Schalten Sie die Transkription aus, also die Synthese von Boten-RNA auf einer DNA-Matrize. In vielen Fällen wird das gleiche Ergebnis jedoch auf eine andere, viel verschwenderischere Weise erreicht: Die Zelle synthetisiert zunächst unter hohem Energie- und Ressourcenaufwand Boten-RNA und zerstört dann sofort das mühsam hergestellte Molekül. Eine technische Lösung, die aus der Sicht eines vernünftigen Designers völlig unwissend und inakzeptabel ist! Dies ist jedoch genau der Stil der natürlichen Selektion, der nicht weiß, wie er nach vorne schauen soll, und blind die nützlichen Mutationen unterstützt, die ihm im Moment „aufgetaucht“ sind. Zum Beispiel das posttranskriptionelle „Ausschalten“ von Genen, durchgeführt mithilfe von microRNAs (siehe: microRNA), Anscheinend geschah dies aufgrund der Tatsache, dass die Selektion sich an das alte System der Erkennung und Neutralisierung fremder (z. B. viraler) RNA-Moleküle „anhängte“ (siehe: RNA-Interferenz). Es gibt sehr komplexe und ausgefeilte Wege der posttranskriptionellen Genregulation. Beispielsweise verfügen Zellen über ein „molekulares Zensursystem“, das dazu dient, defekte und fremde RNA-Moleküle zu zerstören. „Ehe“ wird an bestimmten einfachen Zeichen erkannt (z. B. an vorzeitigen Stoppcodons). Und da ein solches System bereits existiert, wurde es zum „Aufhänger“ der natürlichen Selektion, die auf ihrer Grundlage ein sehr kompliziertes und offenbar verschwenderisches Regulierungssystem schuf. An dem von der Zelle synthetisierten, aber von ihr nicht benötigten RNA-Molekül werden solche Veränderungen vorgenommen, dass die „Zensur“ diese RNA als fehlerhaft und der Zerstörung unterworfen ansieht (siehe: Der Vergleich der Genome von Mensch und Maus hat dazu beigetragen, einen neuen Weg zur Regulierung der Genfunktion zu entdecken).Warum so komplex – zuerst ein unnötiges RNA-Molekül synthetisieren, es dann durch eine Art molekulare „Fälschung“ durch die Aufsichtsbehörden „ersetzen“ und erst dann zerstören? Schließlich war es möglich, es einfach nicht von Anfang an zu synthetisieren!Dies ist eine charakteristische „Handschrift“ der Evolution, die überhaupt nicht dem intelligenten Design ähnelt, sondern eher der Selbstorganisation von etwas, das aus allem entstehen wird.Wäre eine lebende Zelle von einem intelligenten Designer geschaffen worden, würde er dieses Problem natürlich viel genauer und schöner lösen, beispielsweise mit Hilfe von Transkriptionsfaktoren. Aber die Zelle wurde nicht von einem intelligenten Designer entworfen, und das wird deutlich, wenn man sich die Details ihrer Struktur und Funktionsweise genau ansieht.

Ein Rudiment ist ein Organ, dessen Hauptbedeutung im Laufe der evolutionären Entwicklung des Organismus verloren gegangen ist. Unter diesen Begriff fallen auch Strukturen, die im Vergleich zu den entsprechenden Strukturen in anderen Organismen reduziert sind und über geringere Fähigkeiten verfügen. Verkümmerte Organe galten früher als völlig nutzlos, doch viele von ihnen erfüllen immer noch einige kleinere oder relativ einfache Funktionen mithilfe von Strukturen, die höchstwahrscheinlich für komplexere Zwecke gedacht sind.
Seltsame Gaben der Evolution
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts entwickelte sich die vergleichende Anatomie, auch vergleichende Morphologie genannt, zu einer eigenständigen biologischen Disziplin, die die allgemeinen Muster der Entwicklung und Struktur von Organen untersuchte, indem sie verschiedene Arten von Lebewesen in unterschiedlichen Stadien der Embryogenese verglich. Es ist zur Beweisgrundlage für die Abstammung des Menschen von anderen Vertretern der Tierwelt geworden. Anatomen haben in verschiedenen Organismen die gleichen Organe identifiziert, die sich in Größe und Form unterscheiden. Es wurden Fälle beobachtet, in denen einige von ihnen im Vergleich zu den gleichen Organen bei anderen Arten völlig fehlten oder relativ schlecht entwickelt waren. Unterentwickelte Organe wurden als rudimentär bezeichnet (vom lateinischen rudimentum – „Anfangsstadium, Rudiment“). Sie galten als nutzlos und auf dem Weg zur Ausrottung.
Ein Rudiment ist ein Organ, das im Laufe der Entwicklung gebildet wurde, sich aber im Laufe der Zeit nicht mehr entwickelte. In erwachsenen Formen blieb es anschließend in einem unterentwickelten Zustand. Ähnliche Organe oder Teile davon kommen bei fast allen Tier- und Pflanzenarten vor. Im Vergleich zu homologen (ähnlichen) Strukturen ähnlicher Organismen sind sie entweder unterentwickelt oder es fehlt ihnen eine wichtige Komponente.
Ähnliche Organe finden sich in unserem Körper. Weisheitszähne sind zum Beispiel ein Überbleibsel eines Menschen. Dies sind auch Organe wie das dritte Augenlid oder Epikanthus, Steißbein, Wurmfortsatz des Ohrmuskels, der ihre Beweglichkeit bestimmt, Haare am Körper und an den Gliedmaßen. Insgesamt gibt es mehr als 100 davon im menschlichen Körper. Sie stellen die Überreste jener Organe dar, die in der entsprechenden Vorfahrenform ein voll entwickeltes Aussehen hatten.
Zeugnisse der historischen Entwicklung der organischen Welt
Verkümmerte Organe verloren aufgrund von Veränderungen in der Umwelt oder im Lebensstil einer bestimmten Art ihre Bedeutung für das Überleben und hörten nach und nach auf zu funktionieren. Wir sollten die ständig auftretenden Mutationen nicht vergessen, die zu einer Verkleinerung verschiedener Organe und einer Schwächung ihrer Funktionen führten. Wenn sie für das Überleben von erheblicher Bedeutung waren, wurden die mutierten Organismen eliminiert.
Eine Struktur, die sich im Prozess der Eliminierung befindet, wird als „Rudiment“ bezeichnet. Dabei handelt es sich um eine Art evolutionären Prozess, der auf Mutationen, erblichen Veränderungen bei manchen Individuen beruht. Bei Organismen mit unbedeutender Entwicklung des Systems regulatorischer Korrelationen (Wechselbeziehungen) kommt es langsam zu einer Koadaption von Teilen. Es vollzieht sich in der Reihenfolge vitalerer, harmonischerer Beziehungen. Hierbei handelt es sich um eine gegenseitige, natürliche Funktionsanpassung während der evolutionären Transformation beliebiger Organe eines Individuums oder seiner Gruppe sowie verschiedener Lebewesen derselben Biozönose.
Ein ähnliches Beispiel für eine verkümmerte menschliche Struktur ist der Blinddarm (Wurmfortsatz). Dies ist der Überrest eines blinden Auswuchses, der einst ein großes funktionierendes Organ im Verdauungssystem von Pflanzenfressern war. Seine Funktionen sind recht klar. Die Verdauung faserreicher Nahrung dauert lange; der Blindauswuchs ist ein Ort, an dem unter Beteiligung der darin lebenden Mikroflora ein allmählicher Prozess der Verdauung pflanzlicher Zellulose stattfindet. Im Laufe der evolutionären Entwicklung begannen unsere Vorfahren, weniger Ballaststoffe und mehr Fleisch zu konsumieren, was zu einem allmählichen Rückgang des Blindwachstums führte. Es ist ein Rudiment geworden, aber alles andere als nutzlos. Seine Rolle bei der Aufrechterhaltung der menschlichen Immunität ist von großer Bedeutung. Der Anhang bewahrt die ursprüngliche Mikroflora des Dickdarms und dient als Inkubator für E. coli. Für Menschen mit einem entfernten Blinddarm nach einer Infektionskrankheit ist es viel schwieriger, die Darmflora wieder zu normalisieren. Deshalb wird der wurmförmige Anhang oft als eine Art Bauernhof zur Vermehrung nützlicher Mikroorganismen bezeichnet. Es gibt Behauptungen, dass die Entfernung des Blinddarms das Risiko für bösartige Tumoren erhöht.
Rudimente bei Tieren
Auch bei anderen Lebewesen wurden viele Organe identifiziert, die im Laufe der naturgeschichtlichen Entwicklung der Organismen ihre Funktion verloren haben und vom Aussterben bedroht sind. Dabei handelt es sich zum Beispiel um die tief in der Bauchmuskulatur von Pythons und Walen liegenden Knochen, die die Rudimente der Hinterbeine darstellen. Die Augen sind ein verkümmertes Organ bei Tieren, die im Dunkeln leben. Bei flügellosen Vögeln handelt es sich um rudimentäre Flügelknochen. In Pflanzen gibt es viele Organe, die ihre ursprüngliche Bedeutung verloren haben. So wurden Schuppen, also Blattrudimente, auf den Rhizomen von Maiglöckchen, Weizengras und Farn gefunden. Unter der Lupe sind in den Randblütenständen der Korbblütler deutlich unterentwickelte Staubblätter zu erkennen. Bei staminierten Gurkenblüten ist der Rest des Stempels, der sich in der Mitte des Tuberkels befindet, ebenfalls ein Rudiment. Dies alles sind bedeutende Beweise für die historische Entwicklung der organischen Welt.
Atavismen
Wissenschaftler identifizieren bei bestimmten Individuen auch Manifestationen von Merkmalen, die für ihre entfernten Vorfahren charakteristisch waren, bei ihren engsten Vertretern jedoch fehlen. Solche Manifestationen werden Atavismen genannt. Ihre typischsten Beispiele sind ein schwanzförmiges Fortsatz, Fisteln im Hals, übermäßig ausgeprägte Behaarung, das Vorhandensein zusätzlicher Brustdrüsenpaare und andere. Diese im Laufe der Evolution verloren gegangenen Charaktere kommen als seltene Ausnahmen vor.
Es ist zu beachten, dass Atavismen und Rudimente keine identischen Konzepte sind. Rudimente sind bei allen Individuen der Art vorhanden; sie haben bestimmte Funktionen. Atavismen kommen nur bei einigen Vertretern vor und haben keine Funktion. Sie sollten übrigens nicht mit Entwicklungsanomalien anderer Natur verwechselt werden, wie z. B. verzweigten Rippen, dem Phänomen des Sechsfingers und anderen.
Alle entdeckten Rudimente und Atavismen sind Zeichen, die einem bestimmten Entwicklungsstadium des Evolutionsbaums entsprechen. Ein klarer Beweis dafür ist, dass Organe, die für den Körper unbrauchbar geworden sind, über einen langen Zeitraum bestehen bleiben können und in der Zukunft aufgrund von Mutationen allmählich reduziert und zerstört werden.
In der modernen Biowissenschaft liegt der Schwerpunkt heute auf der Erforschung des Genoms von Lebewesen, einschließlich des Menschen. Daten über den Ursprung rudimentärer Organe werden dazu beitragen, eine der drängenden Fragen zu beantworten, welche Gene während der Entwicklung und Reduktion rudimentärer Organe aktiviert oder blockiert werden.
„Überbleibsel“ in der Technik
Der Begriff des Rudiments im übertragenen Sinne als Relikt eines verschwundenen Phänomens wird auch in der Technik verwendet. In der Entwicklung des technischen Fortschritts gibt es eine klare Analogie zur biologischen Evolution. Hier werden mit Rudimenten häufig auch Teile von Mechanismen, Maschinen oder anderen Geräten bezeichnet, die im gegenwärtigen Entwicklungsstadium eines bestimmten Systems ihre Bedeutung verloren haben, aber aus Gründen der Kompatibilität mit zuvor verabschiedeten Standards weiterhin erhalten bleiben. In der Computertechnik werden ein Modem und ein Diskettenlaufwerk verwendet. In der Automobiltechnik ist ein „Überbleibsel“ ein Beispiel, in der Luftfahrt etwa ein automatischer Funkkompass.

Typ