heim » Reparatur- und Veredelungsmaterialien » Stolypins Reformursachen sind Ergebnisse. Stolypins Reformen. Knapp. Die Essenz von Stolypins Landreform

Stolypins Reformursachen sind Ergebnisse. Stolypins Reformen. Knapp. Die Essenz von Stolypins Landreform

Stolypins Reformen sind ein erfolgloser Versuch des Vorsitzenden des Ministerrats des Russischen Reiches, Pjotr Aleksejewitsch Stolypin (der dieses Amt von 1906 bis 1911 innehatte), der auf Widerstand der russischen Gesellschaft stieß, in Russland Bedingungen für eine stärkere Wirtschaft zu schaffen Wachstum unter Beibehaltung der Autokratie und der bestehenden politischen und sozialen Ordnung

Stolypin (1862-1911)

Russischer Staatsmann, diente als Gouverneur der Provinzen Saratow und Grodno, Innenminister und Premierminister.

„Er war groß und hatte etwas Majestätisches in seiner Haltung: imposant, tadellos gekleidet, aber ohne jeglichen Elan, er sprach laut genug, ohne Anspannung. Seine Rede schwebte irgendwie über dem Publikum. Es schien, als klang es, als es durch die Wände drang, irgendwo in einer großen Fläche. Er sprach für Russland. Dies war sehr passend für eine Person, die, wenn sie nicht „auf dem königlichen Thron saß“, unter bestimmten Umständen würdig wäre, ihn zu besteigen. Mit einem Wort, in seinem Auftreten und seiner Erscheinung konnte man einen gesamtrussischen Diktator erkennen. Allerdings war er ein Diktator von der Art, der nicht zu unhöflichen Angriffen neigte. (Nachdem er die Regierung geleitet hatte) stellte Stolypin als Aktionsprogramm der Regierung den Kampf gegen revolutionäre Gewalt einerseits und den Kampf gegen die Trägheit andererseits vor. Die Revolution ablehnen, die Evolution fördern – das war sein Slogan“ (V. Shulgin „The Years“)

Gründe für Stolypins Reformen

- hat viele Probleme aufgedeckt, die Russland daran hinderten, ein mächtiges kapitalistisches Land zu werden
- Die Revolution schuf Anarchie, die bekämpft werden musste
- Die herrschende Klasse Russlands hatte zu unterschiedliche Vorstellungen von der Entwicklung des Staates

Probleme Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Vorsintflutliche Agrarbeziehungen
Unzufriedenheit mit der Situation der Arbeitnehmer
Analphabetismus, mangelnde Bildung der Menschen
Schwäche, Unentschlossenheit der Macht
Nationale Frage
Die Existenz aggressiver, extremistischer Organisationen

Das Ziel von Stolypins Reformen bestand darin, Russland durch einen Evolutionsprozess in eine moderne, entwickelte, starke kapitalistische Macht zu verwandeln.

Stolypins Reformen. Knapp

- Agrarreform
- Justizreform
- Reform der Kommunalverwaltung in den westlichen Provinzen

Die Justizreform fand ihren Ausdruck in der Einrichtung von Militärgerichten. Stolypin übernahm Russland in einer Zeit der Unruhen. Der Staat, der sich an der bisherigen Gesetzgebung orientierte, war dem Ansturm von Morden, Raubüberfällen, Banditentum, Raubüberfällen und Terroranschlägen nicht gewachsen. Die „Verordnung des Ministerrates über Kriegsgerichte“ ermöglichte eine beschleunigte Durchführung von Verfahren wegen Gesetzesverstößen. Der Prozess fand ohne Beteiligung des Staatsanwalts, des Anwalts und ohne Zeugen der Verteidigung hinter verschlossenen Türen statt. Das Urteil musste spätestens 48 Stunden verkündet und innerhalb von 24 Stunden vollstreckt werden. Militärgerichte verhängten 1.102 Todesurteile und 683 Menschen wurden hingerichtet.

Zeitgenossen bemerkten, dass Menschen, deren Porträts von Repin geschaffen wurden und er als beliebter Porträtmaler galt, diese Welt sofort verließen. Er malte Mussorgski – er starb, Pirogow – folgte dem Beispiel Mussorgskis, Pisemski und der Pianist Mercy de Argento starben, gerade als er Tyutchev porträtieren wollte, wurde er krank und starb bald. „Ilja Jefimowitsch! - Der Schriftsteller Oldor hat den Künstler einmal scherzhaft angesprochen: „Schreiben Sie bitte Stolypin“ (aus den Memoiren von K. Chukovsky)
Die Reform der kommunalen Selbstverwaltung in den Woiwodschaften Witebsk, Wolhynien, Kiew, Minsk, Mogilev und Podolsk bestand darin, Wahlkongresse und Wahlversammlungen in zwei nationale Zweige, einen polnischen und einen nichtpolnischen, aufzuteilen, sodass der nichtpolnische Zweig einen größeren wählen würde Anzahl der Zemstwo-Ratsmitglieder.

Die Reform stieß nicht nur bei Abgeordneten der Staatsduma, sondern auch bei Ministern auf Kritik. Nur der Kaiser unterstützte Stolypin. „Stolypin war nicht wiederzuerkennen. Etwas zerbrach in ihm, sein früheres Selbstvertrauen war irgendwo verschwunden. Er selbst hatte offenbar das Gefühl, dass alle um ihn herum, still oder offen, feindselig waren“ (V. N. Kokovtsov „Aus meiner Vergangenheit“)

Agrarreform

Ziel

Überwindung patriarchaler Beziehungen im russischen Dorf, die die Entwicklung des Kapitalismus behindern
Beseitigung sozialer Spannungen im Agrarsektor der Wirtschaft
Steigerung der Produktivität der bäuerlichen Arbeit

Methoden

Gewährung des Rechts an einen Bauern, aus der Bauerngemeinschaft auszutreten, und Zuweisung eines Grundstücks in Privatbesitz an ihn

Die Bauerngemeinschaft bestand aus Bauern, die zuvor demselben Grundbesitzer gehörten und im selben Dorf lebten. Das gesamte bäuerliche Kleingartenland befand sich im Besitz der Gemeinde, die das Land je nach Familiengröße regelmäßig unter den bäuerlichen Haushalten umverteilte. Wiesen, Weiden und Wälder wurden nicht zwischen den Bauern aufgeteilt und waren gemeinsames Eigentum der Gemeinde. Die Gemeinde konnte jederzeit die Größe der Grundstücke der Bauernfamilien entsprechend der veränderten Zahl der Arbeiter und der Fähigkeit, Steuern zu zahlen, ändern. Der Staat befasste sich nur mit den Gemeinden und die Höhe der von den Ländereien erhobenen Steuern und Gebühren wurde auch für die Gemeinde als Ganzes berechnet. Alle Mitglieder der Gemeinschaft waren durch gegenseitige Verantwortung verbunden. Das heißt, die Gemeinschaft war kollektiv für die Zahlung aller Arten von Steuern durch alle ihre Mitglieder verantwortlich.

Gewährung des Rechts an den Bauern, seine Grundstücke zu verkaufen, zu verpfänden und durch Erbschaft weiterzugeben
Gewährung des Rechts an Bauern, separate (außerhalb des Dorfes) Bauernhöfe (Bauernhöfe) zu gründen
Gewährung eines grundstücksgesicherten Darlehens durch die Bauernbank für einen Zeitraum von 55,5 Jahren an Bauern für den Erwerb von Grundstücken von einem Grundbesitzer
Vorzugskredite an grundstücksgesicherte Bauern
Umsiedlung landarmer Bauern auf staatliches Land in dünn besiedelten Gebieten des Urals und Sibiriens
Staatliche Unterstützung für agronomische Aktivitäten zur Verbesserung der Arbeitskräfte und zur Steigerung der Produktivität

Ergebnisse

21 % der Bauern verließen die Gemeinde
10 % der Bauern versuchten, sich als landwirtschaftliche Betriebe zu etablieren
60 % der Migranten nach Sibirien und in den Ural kehrten schnell in ihre Dörfer zurück
Zu den Widersprüchen zwischen Bauern und Grundbesitzern kamen noch Widersprüche zwischen denen, die die Gemeinschaft verließen, und denen, die in der Gemeinschaft blieben
Der Prozess der Klassenschichtung der Bauernschaft beschleunigte sich
Anstieg der Zahl durch Bauern, die die Gemeinde verlassen
Wachstum der Zahl der Kulaken (ländliche Unternehmer, Bürgertum)
Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion durch die Ausweitung der Anbauflächen und den Einsatz von Technologie

Erst heute werden Stolypins Handlungen als richtig bezeichnet. Zu seinen Lebzeiten und während des Sowjetregimes wurde die Agrarreform kritisiert, obwohl sie nicht abgeschlossen wurde. Schließlich war der Reformator selbst davon überzeugt, dass das Ergebnis der Reform erst nach „zwanzig Jahren inneren und äußeren Friedens“ zusammengefasst werden dürfe.

Stolypins Reformen in Daten

8. Juli 1906 – Stolypin wird Premierminister
1906, 12. August – Attentat auf Stolypin, organisiert von den Sozialrevolutionären. Er wurde nicht verletzt, aber 27 Menschen starben, zwei von Stolypins Kindern wurden verletzt
1906, 19. August – Einrichtung von Militärgerichten
1906, August – Übertragung von Apanage und einem Teil des Staatslandes an die Gerichtsbarkeit der Bauernbank zum Verkauf an Bauern
5. Oktober 1906 – Dekret, das den Bauern die gleichen Rechte wie anderen Klassen in Bezug auf den öffentlichen Dienst und die Freiheit gewährt, ihren Wohnort zu wählen
1906, 14. und 15. Oktober – Dekrete zur Ausweitung der Aktivitäten der Bauernlandbank und zur Erleichterung der Bedingungen für den Landkauf durch Bauern auf Kredit
9. November 1906 – Dekret, das es den Bauern erlaubt, die Gemeinde zu verlassen
1907, Dezember – Beschleunigung des vom Staat geförderten Umsiedlungsprozesses von Bauern nach Sibirien und in den Ural
10. Mai 1907 – Stolypin hält eine Rede vor den Duma-Abgeordneten mit einem detaillierten Reformprogramm

„Die Hauptidee dieses Dokuments war wie folgt. Es gibt Zeiten, in denen der Staat ein mehr oder weniger friedliches Leben führt. Und dann ist die Einführung neuer Gesetze, verursacht durch neue Bedürfnisse, in die Dicke der jahrhundertealten Gesetzgebung völlig schmerzlos. Aber es gibt Zeiten anderer Art, in denen aus dem einen oder anderen Grund das soziale Denken in Gärung gerät. Zu diesem Zeitpunkt können neue Gesetze im Widerspruch zu den alten stehen, und es sind große Anstrengungen erforderlich, um das öffentliche Leben trotz rascher Fortschritte nicht in eine Art Chaos, Anarchie, zu verwandeln. Laut Stolypin befand sich Russland in genau einer solchen Zeit. Um diese schwierige Aufgabe zu bewältigen, musste die Regierung einerseits die anarchischen Prinzipien zurückhalten, die drohten, alle historischen Grundlagen des Staates wegzuspülen, und andererseits hastig das Gerüst errichten, das für den Bau neuer Gebäude erforderlich war dringende Bedürfnisse. Mit anderen Worten: Stolypin stellte den Kampf gegen revolutionäre Gewalt einerseits und den Kampf gegen die Trägheit andererseits als Aktionsprogramm der Regierung vor. Die Revolution zurückweisen, die Evolution bevormunden – das war sein Slogan. Ohne diesmal tiefer auf den Komplex der Maßnahmen zur Bekämpfung der Revolution einzugehen, das heißt ohne vorerst jemanden zu bedrohen, machte sich Stolypin daran, die von der Regierung vorgeschlagenen Reformen in eine evolutionäre Richtung zu skizzieren“ (V. Shulgin „Die Jahre“)

10. April 1908 – Gesetz über die Grundschulpflicht mit schrittweiser Einführung über 10 Jahre
31. Mai 1909 – Die Duma verabschiedet ein Gesetz zur Stärkung der Russifizierung Finnlands
1909, Oktober – Russland belegt weltweit den ersten Platz bei der Getreideproduktion und dem Getreideexport
14. Juni 1910 – Die Duma verabschiedet ein Gesetz, das die Möglichkeiten für Bauern erweitert, die Gemeinde zu verlassen
1911, Januar – Studentenunruhen, Einschränkung der Autonomie der Universitäten
14. März 1911 – Einführung von Zemstvos in den westlichen Provinzen
1911, 29. Mai – ein neues Gesetz, das es den Bauern noch einfacher macht, die Gemeinde zu verlassen
11. September 1911 – Tod von Stolypin durch einen Terroristen

„Erst in der Pause bin ich von meinem Sitz aufgestanden und habe mich der Schranke genähert... Plötzlich gab es einen scharfen Knall. Die Orchestermitglieder sprangen von ihren Sitzen auf. Der Absturz wiederholte sich. Ich wusste nicht, dass es Schüsse waren. Der neben mir stehende Gymnasiast rief:
- Sehen! Er setzte sich direkt auf den Boden!
- WHO?
- Stolypin. Aus! Nahe der Absperrung im Orchester!
Ich habe dort nachgeschaut. Es war ungewöhnlich ruhig im Theater. Ein großer Mann mit schwarzem Rundbart und einer Schleife über der Schulter saß auf dem Boden in der Nähe der Absperrung. Er tastete mit den Händen an der Absperrung entlang, als wollte er sie ergreifen und aufstehen.
Um Stolypin herum war es leer. Ein junger Mann im Frack ging von Stolypin den Gang entlang zu den Ausgangstüren. Aus dieser Entfernung konnte ich sein Gesicht nicht erkennen. Mir ist nur aufgefallen, dass er sehr ruhig ging, ohne sich zu beeilen. Jemand schrie langgezogen. Es gab einen Absturz. Ein Beamter sprang von der Benoir-Loge herunter und packte den jungen Mann an der Hand. Sofort versammelte sich eine Menschenmenge um sie.
- Räumen Sie die Galerie frei! - sagte der Gendarmerieoffizier hinter mir.
Wir wurden schnell in den Korridor gefahren. Die Türen zum Auditorium waren geschlossen. Wir standen da und verstanden nichts. Aus dem Zuschauerraum drang ein dumpfer Lärm. Dann verstummte es und das Orchester begann „God Save the Tsar“ zu spielen.
„Er hat Stolypin getötet“, sagte mir Fitsovsky flüsternd.
- Nicht reden! Verlassen Sie sofort das Theater! - schrie der Gendarmerieoffizier.
Wir gingen über die gleiche dunkle Treppe zum von Laternen hell erleuchteten Platz. Der Platz war leer. Ketten berittener Polizisten drängten die in der Nähe des Theaters stehende Menschenmenge in Seitenstraßen und drängten sie immer weiter. Die Pferde wichen zurück und bewegten nervös ihre Beine. Überall auf dem Platz war das Geräusch von Hufeisen zu hören. Die Hupe ertönte. Im schwungvollen Trab fuhr ein Krankenwagen zum Theater. Die Pfleger sprangen mit einer Trage heraus und rannten in den Theatersaal. Wir verließen langsam den Platz. Wir wollten sehen, was als nächstes passieren würde. Die Polizisten drängten uns, aber sie sahen so verwirrt aus, dass wir nicht auf sie hörten. Wir sahen, wie Stolypin auf einer Trage getragen wurde. Sie wurden in den Wagen geschoben und dieser raste die Wladimirskaja-Straße entlang. Berittene Gendarmen galoppierten an den Seiten des Wagens entlang. Der Name (des Terroristen) war Bagrov. Während des Prozesses verhielt sich Bagrow faul und ruhig. Als ihm das Urteil vorgelesen wurde, sagte er: „Es ist mir völlig egal, ob ich in meinem Leben noch zweitausend Koteletts esse oder nicht“ (Paustovsky „Ferne Jahre“)

Premierminister Stolypin war ein brutaler Politiker, der die revolutionäre Bewegung kompromisslos bekämpfte. Er dachte sich ein ziemlich kohärentes Programm für die Entwicklung Russlands aus. Die Agrarfrage nahm einen zentralen Platz ein. Aber zusätzlich zur Agrarreform entwickelte er:

1. Sozialgesetzgebung

2. Projekt zur Schaffung eines zwischenstaatlichen Parlaments

3. Gesetzesentwürfe im Bereich der Beziehungen zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern

4. die schrittweise Umwandlung Russlands in einen Rechtsstaat.

Stolypins Ansichten waren für die damalige Zeit fortschrittlich und er sah, dass sein Programm zu einem fortgeschrittenen Russland führen würde. Er hielt es für inakzeptabel, Landbesitz zu zerstören. Es muss in einen wirtschaftlichen Wettbewerb versetzt werden, sonst werden die meisten Kleingrundbesitzer selbst bankrott gehen. Im politischen Bereich hielt er für Russland nicht das Parlament für wichtiger, sondern die lokale Selbstverwaltung, die den Bürgern beibringt, dass dem Volk nicht sofort alle Rechte und Freiheiten zugestanden werden können, ohne zuvor eine breite Mittelschicht zu schaffen, sonst die Lumpen, der die Freiheit erhalten hat, wird zu Anarchie und einer blutigen Diktatur führen. Stolypin war ein russischer Nationalist, aber er ließ keine Beleidigungen anderer Nationen zu. Es ging davon aus, dass das zukünftige Volk Russlands einen nationalen Kult darstellen würde. Autonomie. Aber sie verstanden Stolypin nicht. Es berührte die Interessen fast aller gesellschaftlichen Schichten. Vom König gab es keine Unterstützung. 1911 bei einem Terroranschlag getötet. Die Reformen sind zwar noch nicht abgeschlossen, aber die Grundzüge der Agrarreform wurden dennoch in die Praxis umgesetzt,

Die Reform wurde mit mehreren Methoden durchgeführt:

1. Das Dekret vom 9. November 1906 erlaubte dem Bauern, die Gemeinde zu verlassen, und das Gesetz vom 14. Juni 1910 machte den Austritt zur Pflicht

2. Der Bauer konnte die Zusammenlegung von Kleingartenparzellen zu einer einzigen Parzelle verlangen und sogar auf einen separaten Bauernhof umziehen

3. Aus einem Teil der Staats- und Reichsländereien wurde ein Fonds geschaffen

4. Für den Kauf dieser Ländereien und der Grundstücke der Grundbesitzer gewährte die Bauernbank Barkredite

5. Förderung der Umsiedlung von Bauern über den Ural hinaus. Den Siedlern wurden Kredite gewährt, um sich an einem neuen Ort niederzulassen, aber das Geld reichte nicht aus.

Der Zweck der Reform bestand darin, den Grundbesitz zu bewahren und die bürgerliche Entwicklung der Landwirtschaft zu beschleunigen, kommunale Beschränkungen zu überwinden und den Bauern zum Eigentümer zu erziehen und auf dem Land die Unterstützung der Regierung in der Person der ländlichen Bourgeoisie zu schaffen.

Die Reform trug zum Aufschwung der Wirtschaft des Landes bei. Die Kaufkraft der Bevölkerung und die mit dem Getreideexport verbundenen Deviseneinnahmen stiegen.

Soziale Ziele wurden jedoch nicht erreicht. Nur 20-35 % der Bauern verließen die Gemeinde, weil... Die Mehrheit behielt die kollektivistische Psychologie und Traditionen bei. Nur 10 % der Haushalte begannen mit der Landwirtschaft. Kulaken verließen die Gemeinschaft häufiger als die Armen. Die Armen gingen in die Städte oder wurden Landarbeiter.

20 % Bauern. der Kredite von der Bauernbank erhielt, ging bankrott. 16 % der Migranten konnten sich an ihrem neuen Ort nicht niederlassen; in die zentralen Regionen zurückgekehrt. Die Reform beschleunigte die soziale Schichtung – die Bildung der ländlichen Bourgeoisie und des Proletariats. Die Regierung fand im Dorf keine starke soziale Unterstützung, weil befriedigte nicht den Landbedarf der Bauern. Leider passierte durch den Ersten Weltkrieg nicht viel.

Dennoch hatte die Reform positive Folgen:

1. bäuerliche Landwirtschaft benötigte Industriegüter => Produktion von Industriegütern.

2. Wiederbelebung des Finanzsektors, Stärkung des Rubels, wachsender Anteil des russischen Kapitals an der Wirtschaft

3. Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion von marktfähigem Brot, Brotexporte => Währungswachstum

4. Das Problem der Verlagerung des Zentrums hat sich verringert

5. Erhöhung des Zustroms von Arbeitskräften in die Industrie

in den Jahren 1909-1913 Es gibt einen Industrieboom. Das Tempo der Industrialisierung und des Eisenbahnbaus beschleunigte sich, die Produktion stieg um das 1,5-fache und die industrielle Wachstumsrate über 5 Jahre betrug 10 %.

Stolypins Reformen (1906-1911)

Zur Einführung der Religionsfreiheit
Zur Herstellung der bürgerlichen Gleichheit
Zur Reform der höheren und weiterführenden Schulen
Zur Reform der Kommunalverwaltung
Zur Einführung der allgemeinen Grundschulbildung
Zur Einkommensteuer und Polizeireform
Zur Verbesserung der materiellen Unterstützung öffentlicher Lehrer
Zur Durchführung der Agrarreform

Stolypins Agrarreform 1906–1910 (1914, 1917)

Ziele der Stolypin-Reform:

Stärkung der sozialen Unterstützung durch starke Bauernbesitzer

2) Bedingungen für eine erfolgreiche wirtschaftliche Entwicklung schaffen

3) Beseitigen Sie die Ursachen, die zur Revolution geführt haben. Lenken Sie von der Idee der Abschaffung des Grundbesitzes ab

Reformmaßnahmen von Stolypin

Das Hauptereignis ist die Zerstörung der bäuerlichen Gemeinschaft (die Lebensweise der Bauern, das Land ist Eigentum der Gemeinschaft, gestreiftes Land) - die Überführung von Land in Privateigentum in Form von Kürzungen - die Zuteilung eines Grundstücks dem Bauern beim Verlassen der Gemeinde unter Beibehaltung seines Hofes im Dorf und eines Bauernhofs – einem Grundstück, das einem Bauern beim Verlassen der Gemeinde und beim Umzug vom Dorf auf sein eigenes Grundstück zugeteilt wird. Bis 1917 verließen 24 % der Bauern die Gemeinde, um starke Eigentümer zu werden (aber nur sehr wenige von ihnen wurden es).

2) Erwerb von Land durch Bauern über eine Bauernbank

3) Organisation der Umsiedlung landarmer Bauern in leere Gebiete (Sibirien, Kaukasus, vgl. Asien, Fernost)

Ergebnisse von Stolypins Reformen

Die Unterstützung des Königs beruhte nicht auf wohlhabenden Bauern.
Es gelang nicht, einen neuen Aufschwung revolutionärer Aktivitäten zu verhindern
Zweites soziales Der Krieg in den Dörfern verschärfte die Unzufriedenheit der Dörfer zusätzlich. Reform
Es war möglich, eine impulsive wirtschaftliche Entwicklung zu schaffen.
Hohe Wirtschaftswachstumsraten.
Die Entwicklung der früh entwickelten Regionen erfolgte weder politisch noch gesellschaftlich.

P. Stolypin diente zum Zeitpunkt des Ausbruchs der Bevölkerungsunruhen als Gouverneur der Provinz Saratow. Drei Jahre später wird er zum Leiter des Innenministeriums ernannt. Er übte seine Arbeit recht erfolgreich aus, wodurch es ihm gelang, die Gunst von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten zu gewinnen. Im Jahr 1906 verübten die Sozialrevolutionäre ein Attentat auf ihn, was seine Popularität nur steigerte. Andererseits wurden viele seiner Gesetzesentwürfe aus dem einen oder anderen Grund von der Regierung blockiert.

In jenen Jahren war die Agrarfrage eines der größten Probleme des Landes Gründe für die Stolypin-Reform wurden in der Unzufriedenheit mit der Situation in der Bevölkerung verborgen.

Was war die Reform?

Es war notwendig, eine Reihe von Hindernissen zu beseitigen, die der Entwicklung der landwirtschaftlichen Tätigkeit der Bauern im Wege standen.
Es war notwendig, den Bauern nach und nach die Möglichkeit zu geben, Privateigentum in Form von Grundstücken zu erwerben.
Es war notwendig, die Qualität der bäuerlichen Arbeit zu verbessern.
sah Anreize für den Landerwerb durch Bauern vor.
Es hätte Unterstützung von Bauernverbänden geben müssen.
Die Stolypin-Reform gab den Bauern viel mehr Rechte, was die aktuelle Situation deutlich verbessern würde.

Was waren die konkreten Ergebnisse der Stolypin-Agrarreform?

Wie sich herausstellte, waren die vorgeschlagenen Maßnahmen durchaus erfolgreich und führten zu greifbaren Ergebnissen. Insbesondere, Ergebnisse der Stolypin-Reform führte zu einer Vergrößerung der Ackerfläche und einem Anstieg der Exporte landwirtschaftlicher Produkte. Dies wurde sowohl von den Bauern als auch von den Grundbesitzern positiv aufgenommen, die dadurch ein höheres Einkommen erzielen konnten. Viele Bauern konnten sogar eigene Bauernhöfe gründen, Gewinne erzielen und ihre Lebensqualität verbessern.

Ergebnisse der Stolypin-Reform liegen auch darin, dass das Problem der Überbevölkerung im zentralen Teil Russlands praktisch gelöst ist. Die Führung des Landes stellte eine Menge Geld zur Verfügung, um Siedler bei der Umsiedlung in entlegene Teile des Landes zu unterstützen. Es wurden neue Straßen angelegt und medizinische Einrichtungen gebaut.

Allerdings erfolgreich Stolypins Agrarreform konnte die aktuelle Situation im Land nicht radikal ändern. Daher war das Problem von Hunger und Überbevölkerung für die zentralen Teile des Landes nicht vollständig gelöst. Im Allgemeinen sind sich moderne Experten darin einig, dass diese Reform in jenen Jahren äußerst positive soziale und wirtschaftliche Auswirkungen hatte.

In der russischen Gesellschaft war die Landwirtschaft immer das wichtigste Thema. Die 1861 frei gewordenen Bauern erhielten eigentlich kein Eigentum an dem Land. Sie wurden durch den Mangel an Land, der Gemeinschaft und den Grundbesitzern unterdrückt, so dass während der Revolution von 1905–1907 das Schicksal Russlands auf dem Land entschieden wurde.

Alle Reformen von Stolypin, der 1906 die Regierung leitete, zielten auf die eine oder andere Weise auf eine Umgestaltung des ländlichen Raums ab. Das wichtigste davon ist das Land, das „Stolypin“ genannt wird, obwohl sein Projekt schon vor ihm entwickelt wurde.

Ziel war es, die Position eines „starken Alleineigentümers“ zu stärken. Dies war der erste Schritt einer Reform, die in drei Hauptrichtungen durchgeführt wurde:

Zerstörung der Gemeinschaft und Einführung des bäuerlichen Privateigentums an Land anstelle des kommunalen Eigentums;

Unterstützung der Kulaken durch die Bauernbank und durch den teilweisen Verkauf von Staats- und Adelsland an sie;

Umsiedlung der Bauern an den Rand des Landes.

Der Kern der Reform bestand darin, dass die Regierung ihre bisherige Politik der Unterstützung der Gemeinschaft aufgab und dazu überging, sie gewaltsam aufzulösen.

Wie Sie wissen, war die Gemeinde ein organisatorischer und wirtschaftlicher Zusammenschluss von Bauern zur Nutzung eines gemeinsamen Waldes, einer Weide und einer Wasserstelle, ein Bündnis in den Beziehungen mit den Behörden, eine Art sozialer Organismus, der den Landbewohnern kleine Alltagsgarantien gab. Die Gemeinde wurde bis 1906 künstlich aufrechterhalten, da sie ein bequemes Mittel der staatlichen Kontrolle über die Bauern war. Die Gemeinde war für die Zahlung von Steuern und verschiedenen Zahlungen bei der Erfüllung staatlicher Aufgaben verantwortlich. Aber die Gemeinschaft behinderte die Entwicklung des Kapitalismus in der Landwirtschaft. Gleichzeitig verzögerte die gemeinschaftliche Landnutzung den natürlichen Schichtungsprozess der Bauernschaft und behinderte die Bildung einer Klasse von Kleinbesitzern. Die Unveräußerlichkeit des Kleingartenlandes machte es unmöglich, Kredite gegen ihre Sicherheit zu erhalten, und die Rodung und periodische Umverteilung des Landes verhinderte den Übergang zu produktiveren Formen seiner Nutzung, so dass es eine längst überfällige wirtschaftliche Maßnahme war, den Bauern das Recht zu geben, die Gemeinschaft frei zu verlassen Notwendigkeit. Ein Merkmal der Stolypin-Agrarreform war der Wunsch, die Gemeinschaft schnell zu zerstören. Der Hauptgrund für diese Haltung der Behörden gegenüber der Gemeinschaft waren die revolutionären Ereignisse und Agrarunruhen in den Jahren 1905–1907.

Ein weiteres ebenso wichtiges Ziel der Bodenreform war gesellschaftspolitischer Natur, da es notwendig war, eine Klasse von Kleinbesitzern als soziale Stütze der Autokratie als Haupteinheit des Staates zu schaffen, die ein Gegner aller destruktiven Theorien ist.

Die Umsetzung der Reform wurde durch den königlichen Erlass vom 9. November 1906 unter dem bescheidenen Titel „Über die Ergänzung einiger Bestimmungen des geltenden Gesetzes über den bäuerlichen Landbesitz“ eingeleitet, wonach der freie Austritt aus der Gemeinschaft gestattet wurde.

Grundstücke, die seit der letzten Umverteilung von Bauern genutzt wurden, wurden unabhängig von Veränderungen in der Seelenzahl der Familie Eigentumsrechte zugewiesen. Es besteht die Möglichkeit, Ihr Grundstück zu verkaufen und Land an einem Ort zuzuteilen – auf einem Bauernhof oder einem Grundstück. Gleichzeitig beinhaltete all dies die Aufhebung der Beschränkungen der Bewegungsfreiheit der Bauern im ganzen Land, die Übertragung eines Teils des Staats- und Apanagelandes an die Bauernlandbank, um den Betrieb für den Kauf und Verkauf von Grundstücken auszuweiten, die Organisation von die Umsiedlungsbewegung nach Sibirien, um durch die Erschließung der riesigen Ostflächen landlosen und landarmen Bauern Grundstücke zur Verfügung zu stellen. Aber die Bauern hatten oft nicht genug Geld, um an einem neuen Ort einen Bauernhof zu eröffnen. Nach 1909 Es gibt weniger Vertriebene. Einige von ihnen konnten den harten Lebensbedingungen nicht standhalten und kehrten zurück.

Die Bank gewährte den Landwirten Vorteile. Die Bauernbank trug auch zur Bildung einer Schicht wohlhabender Kulaken im Dorf bei.

Von 1907 bis 1916 verließen im europäischen Russland nur 22 % der Bauernhaushalte die Gemeinschaft. Das Aufkommen einer Schicht von Kleinbauern löste bei den Gemeindebauern Widerstand aus, der sich in Schäden an Vieh, Ernte, Ausrüstung, Schlägen und Brandstiftung der Bauern äußerte. Nur für 1909 - 1910. Die Polizei registrierte etwa 11.000 Fälle von Brandstiftung auf Gehöften.

Eine solche Reform bedeutete bei aller Einfachheit eine Revolution in der Bodenstruktur. Die gesamte Lebensstruktur und die Psychologie der kommunalen Bauernschaft musste verändert werden. Seit Jahrhunderten haben sich kommunaler Kollektivismus, Korporatismus und Egalitarismus etabliert. Jetzt war es notwendig, zum Individualismus und zur Psychologie des Privateigentums überzugehen.

Das Dekret vom 9. November 1906 wurde dann in dauerhafte Gesetze umgewandelt, die am 14. Juli 1910 und 19. Mai 1911 verabschiedet wurden und zusätzliche Maßnahmen zur Beschleunigung des Austritts der Bauern aus der Gemeinde vorsahen. Beispielsweise könnten im Fall von Landbewirtschaftungsarbeiten zur Beseitigung der Streifenbildung innerhalb einer Gemeinde ihre Mitglieder künftig als Eigentümer des Landes betrachtet werden, auch wenn sie nicht darum gebeten hatten.

Folgen:

Beschleunigung des Schichtungsprozesses der Bauernschaft,

Zerstörung der Bauerngemeinschaft,

Ablehnung der Reform durch einen bedeutenden Teil der Bauernschaft.

Ergebnisse:

Bis 1916 waren 25–27 % der bäuerlichen Haushalte von der Gemeinschaft getrennt,

Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion und Anstieg der Brotexporte.

Die Stolypin-Agrarreform brachte nicht alle erwarteten Ergebnisse. Der Initiator der Reform selbst glaubte, dass mindestens 20 Jahre nötig seien, um die Landfrage schrittweise zu lösen. „Geben Sie dem Staat 20 Jahre inneren und äußeren Frieden, und Sie werden das heutige Russland nicht wiedererkennen“, sagte Stolypin. Weder Russland noch der Reformator selbst hatten diese zwanzig Jahre. In den sieben Jahren der tatsächlichen Umsetzung der Reform konnten jedoch spürbare Erfolge erzielt werden: Die Anbaufläche erhöhte sich um insgesamt 10 %, in den Gebieten mit der größten Abwanderung der Bauern aus der Gemeinde um das Eineinhalbfache und Die Getreideexporte stiegen um ein Drittel. Im Laufe der Jahre hat sich die Menge der eingesetzten Mineraldünger verdoppelt und der Einsatz landwirtschaftlicher Maschinen ausgeweitet. Bis 1914 überholten die Bauern die Gemeinde bei der Versorgung der Stadt mit Gütern und machten 10,3 % der Gesamtzahl der Bauernhöfe aus (laut L. I. Semennikova war das in kurzer Zeit viel, aber im nationalen Maßstab nicht genug). Zu Beginn des Jahres 1916 verfügten die Landwirte über persönliche Bareinlagen in Höhe von 2 Milliarden Rubel.

Die Umsetzung der Agrarreform beschleunigte die Entwicklung des Kapitalismus in Russland. Die Reform stimulierte nicht nur die Entwicklung der Landwirtschaft, sondern auch der Industrie und des Handels: Eine Masse von Bauern strömte in die Städte, wodurch der Arbeitsmarkt vergrößerte und die Nachfrage nach Agrar- und Industrieprodukten stark anstieg. Ausländische Beobachter stellten fest: „Wenn die Dinge zwischen 1912 und 1950 für die meisten europäischen Nationen genauso laufen wie zwischen 1900 und 1912, dann wird Russland bis zur Mitte dieses Jahrhunderts Europa sowohl politisch, wirtschaftlich als auch finanziell dominieren.“

Die Mehrheit der Bauern blieb jedoch der Gemeinschaft verpflichtet. Für die Armen bedeutete es sozialen Schutz, für die Reichen eine einfache Lösung ihrer Probleme. Somit war eine radikale Reform des „Bodens“ nicht möglich.

Der Beginn des 20. Jahrhunderts ist in Russland eine Zeit kolossaler Veränderungen: die Zeit des Zusammenbruchs des alten Systems (Autokratie) und der Bildung eines neuen (Sowjetmacht), eine Zeit blutiger Kriege, eine Zeit erfolgreicher und gescheiterte Reformen, deren erfolgreiche Umsetzung vielleicht das Schicksal Russlands radikal verändern würde. Die zu dieser Zeit von Pjotr Arkadjewitsch Stolypin durchgeführten Reformen sowie seine Persönlichkeit werden von Historikern kontrovers bewertet. Manche halten ihn für einen grausamen Tyrannen, dessen Name nur mit schrecklichen Begriffen wie „Stolypin-Reaktion“, „Stolypin-Wagen“ oder „Stolypin-Krawatte“ in Verbindung gebracht werden sollte, andere bewerten seine Reformaktivitäten als „einen gescheiterten Versuch, das imperiale Russland zu retten“ und Stolypin selbst wird als „brillanter Reformer“ bezeichnet

Betrachtet man die Fakten jedoch nüchtern und ohne ideologische Vorurteile, dann kann man sowohl die Aktivitäten als auch die Persönlichkeit von P.A. recht objektiv beurteilen. Stolypin.

Stolypins Beitrag zur Entwicklung Russlands

Stolypin

Pjotr Stolypin ging als überzeugter Reformer in die russische und Weltgeschichte ein. Sein Name ist verbunden mit der zu Beginn des 20. Jahrhunderts durchgeführten Bodenreform, Reformen im Bereich der Rechte und Freiheiten der Bürger, der Bildung der Grundlagen der Rechtsstaatlichkeit, Strafverfolgungsbehörden und Gerichtsverfahren, Kommunalverwaltung und Selbstverwaltung, Wirtschaft, Finanzen, Infrastruktur, Sozialpolitik, Bildung, Wissenschaft und Kultur, militärische Angelegenheiten und Terrorismusbekämpfung. Mit einem Wort, dieser Politiker hat in fast allen Bereichen des russischen Staates seinen Beitrag geleistet.

Pjotr Arkadjewitsch Stolypin ( 2. April (14) 1862 , Dresden , Sachsen - 5 (18) September 1911 , Kiew ) - Staatsmann Russisches Reich . Aus einer alten Adelsfamilie. Er absolvierte die Universität St. Petersburg und diente seit 1884 im Innenministerium. 1902 Gouverneur von Grodno, 1903-1906 Gouverneur der Provinz Saratow. Erhielt die Dankbarkeit des Kaisers Nikolaus II für die Unterdrückung der Bauernbewegung in der Provinz Saratow.

1906 bot der Kaiser Stolypin den Posten des Innenministers an. Bald wurde die Regierung zusammen mit der Staatsduma der ersten Einberufung aufgelöst. Stolypin wurde zum neuen Premierminister ernannt.

Im Laufe der Jahre hatte er Positionen inne Bezirksmarschall des Adels VKowno, Grodno Gouverneur , Saratow Gouverneur , Innenminister , Premierminister .

In seiner neuen Position, die er bis zu seinem Tod innehatte, verabschiedete Stolypin eine Reihe von Gesetzesentwürfen.

Stolypin befand sich an der Spitze der Regierung und forderte von allen Abteilungen jene vorrangigen Projekte, die schon lange entwickelt, aber nicht umgesetzt worden waren. Infolgedessen gelang es Stolypin am 24. August 1906, ein mehr oder weniger vollständiges Programm gemäßigter Reformen auszuarbeiten.

Er teilte die vorgeschlagenen Reformen in zwei Teile:

1.Sofortige Umsetzung (ohne auf die Einberufung einer neuen Duma zu warten)

LösungÖ sa Land und Landmanagement
Einige dringende Maßnahmen im Bereich der bürgerlichen Gleichstellung
Religionsfreiheit
Aktivitäten im Zusammenhang mit der Judenfrage

2. Es ist notwendig, es vorzubereiten und der Staatsduma zur Diskussion vorzulegen.

Zur Verbesserung der Lebensbedingungen der Arbeitnehmer und insbesondere ihrer staatlichen Versicherung;
Zur Verbesserung des bäuerlichen Landbesitzes;
Zur Reform der Kommunalverwaltung;
Zur Einführung der Zemstwo-Selbstverwaltung im Baltikum sowie in den nördlichen und südwestlichen Gebieten;
Zur Einführung von Zemstvo und städtischer Selbstverwaltung in den Provinzen des Königreichs Polen;
Zur Umgestaltung der Amtsgerichte;
Zur Reform der weiterführenden und höheren Schulen;
Über die Einkommensteuer;
Über die Polizeireform

Agrarreform.

Es ist bekannt, dass Stolypin bei seinen Reformen Veränderungen in den Mittelpunkt stellteim Bereich der Wirtschaftswissenschaften. Der Premierminister war überzeugt, und seine Reden zeigen dies, dass es notwendig sei, mit einer Agrarreform zu beginnen.

Stolypins Agrarreform begann sein Leben im Jahr 1906. In diesem Jahr wurde ein Dekret verabschiedet, das allen Bauern den Austritt aus der Gemeinde erleichterte. Beim Austritt aus der Bauerngemeinschaft konnte ihr ehemaliges Mitglied verlangen, dass das ihm zugeteilte Grundstück als persönliches Eigentum übertragen wird. Darüber hinaus wurde dieses Land nicht wie bisher nach dem „Streifenprinzip“ an den Bauern vergeben, sondern war an einen Ort gebunden. Bis 1916 verließen 2,5 Millionen Bauern die Gemeinde.

Zur Zeit Stolypins Agrarreform , die Aktivitäten der bereits 1882 gegründeten Bauernbank intensivierten sich. Die Bank fungierte als Vermittler zwischen Grundbesitzern, die ihr Land verkaufen wollten, und Bauern, die es kaufen wollten.

Zweite Richtung Stolypins Agrarreform wurde zur Politik der Umsiedlung von Bauern. Durch die Umsiedlung hoffte Peter Arkadjewitsch, den Landhunger in den Zentralprovinzen zu verringern und die unbewohnten Gebiete Sibiriens zu bevölkern. Diese Politik hat sich teilweise gerechtfertigt. Den Siedlern wurden große Grundstücke und viele Vorteile zur Verfügung gestellt, aber der Prozess selbst war schlecht organisiert. Es ist erwähnenswert, dass die ersten Siedler die Weizenernte erheblich steigerten Russland.

Stolypins Agrarreform war ein großes Projekt, dessen Vollendung durch den Tod seines Urhebers verhindert wurde.

Bildungsreform.

Im Rahmen der durch das Gesetz vom 3. Mai 1908 verabschiedeten Schulreform war die Einführung einer kostenlosen Grundschulpflicht für Kinder im Alter von 8 bis 12 Jahren geplant. Von 1908 bis 1914 wurde das Budget für das öffentliche Bildungswesen verdreifacht und 50.000 neue Schulen eröffnet. Beachten Sie, dass Stolypin die dritte Bedingung für die Modernisierung des Landes (neben der Agrarreform und der industriellen Entwicklung) stellte, um eine allgemeine Alphabetisierung bis hin zur obligatorischen vierjährigen Grundschule für alle zu erreichen. Selbst als er der Anführer des Adels in Kowno war, schrieb er bei dieser Gelegenheit, dass nur die Alphabetisierung zur Verbreitung landwirtschaftlicher Kenntnisse beitragen werde, ohne die eine Klasse echter Bauern nicht entstehen könne. Um die Schulreform zusammenzufassen, können wir sagen, dass dafür wirklich nicht genug Zeit war: Um den Plan einer allgemeinen Grundschulbildung im gleichen Tempo wie 1908-1914 umzusetzen, waren mindestens weitere 20 Jahre erforderlich.

Branchenreform.

Die wichtigste Etappe bei der Lösung der Arbeitsfrage während der Jahre von Stolypins Amtszeit war die Arbeit der Sondersitzung in den Jahren 1906 und 1907, die zehn Gesetzentwürfe vorbereitete, die die Hauptaspekte betrafenArbeit in Industriebetrieben. Hierbei handelte es sich um Fragen zu Regeln für die Einstellung von Arbeitskräften, zur Unfall- und Krankheitsversicherung, zu Arbeitszeiten usw. Leider waren die Positionen von Industriellen und Arbeitern (sowie derjenigen, die letztere zum Ungehorsam und zur Rebellion anstachelten) zu weit voneinander entfernt und die gefundenen Kompromisse passten weder dem einen noch dem anderen (was von Revolutionären aller Art bereitwillig genutzt wurde). ).

Arbeitsfrage.

Man muss zugeben, dass in diesem Bereich keine nennenswerten Erfolge erzielt wurden.

Die Stolypin-Regierung versuchte, die Arbeitsfrage zumindest teilweise zu lösen, und setzte eine Sonderkommission bestehend aus Regierungsvertretern und Unternehmern ein, um den Entwurf des Arbeitsgesetzes zu prüfen. Der Regierungsvorschlag war sehr moderat – Begrenzung des Arbeitstages auf 10,5 Stunden (damals 11,5), Abschaffung der Pflichtüberstunden, Recht auf Gründung staatlich kontrollierter Gewerkschaftsorganisationen, Einführung einer Arbeitnehmerversicherung, Schaffung einer Krankenversicherung Mittel für das gemeinsame Konto von Arbeitnehmern und Eigentümer. Dies passte jedoch kategorisch nicht zu den Unternehmern, die der Ansicht waren, dass es unmöglich sei, den Arbeitnehmern Zugeständnisse zu machen, es sei notwendig, die „Freiheit des Arbeitsvertrags“ zu respektieren, und sich über die geringe Rentabilität beklagten Denken. In Wirklichkeit versuchten sie, hohe Profite zu erzielen und verteidigten ihre eigenen Klasseninteressen. Trotz der Ermahnungen der Regierung und der bewusstesten Vertreter der Wirtschaft musste die Regierung dem Druck nachgeben; der Gesetzentwurf gelangte in stark reduzierter Form und mit großer Verzögerung in die Duma.

Daraus lässt sich schließen, dass das Arbeitsprogramm der Regierung an der Unnachgiebigkeit und Gier der Bourgeoisie gescheitert ist.

Justizreform.

Auch die Veränderungen im Bereich der richterlichen Gewalt sollen kurz erwähnt werden. Ihr Kern bestand darin, dass nach Stolypins Plan ganz allgemein das durch die reaktionären Reformen Kaiser Alexanders III. verzerrte Amtsgericht zu seinem ursprünglichen Aussehen zurückkehren sollte.

Der Gesetzentwurf „Zur Umgestaltung des Amtsgerichts“ sollte dazu beitragen, das Gericht kostengünstiger und für die Bevölkerung zugänglicher zu machen. Er stellte sich die Wiederherstellung der Institution von Friedensrichtern in ländlichen Gebieten vor, die von Zemstvo-Versammlungen (in der Stadt von Stadtdumas) gewählt würden. Sie würden eine begrenzte Auswahl an Zivil- und Strafsachen in Betracht ziehen, die keine besonders schweren Strafen nach sich ziehen. Ihre Entscheidungen könnten bei höheren Behörden angefochten werden. Tatsächlich bedeutete die Wiederbelebung des Amtsgerichts die Ablehnung der „Trümmer“ des Klassengerichtsverfahrens – des Bauernvolost und des Zemstwo-Häuptlings, die überwiegend den örtlichen Adel vertraten. Damit gehörte die Praxis der Urteilsverkündung nach landesüblichen Normen der Vergangenheit an. ungeschriebenes Gesetz, basierend auf Legende und Tradition. Dies sollte zur Rationalisierung von Gerichtsverfahren beitragen und endlose Missverständnisse sowie zufällige und unlogische Entscheidungen beseitigen.

Zemstvo.

Als Befürworter der Zemstvo-Verwaltung weitete Stolypin die Zemstvo-Institutionen auf einige Provinzen aus, in denen es zuvor keine gegeben hatte. Es war politisch nicht immer einfach. Beispielsweise wurde die Umsetzung der Zemstvo-Reform in den westlichen Provinzen, die historisch vom Adel abhängig waren, von der Duma genehmigt, die die Verbesserung der Situation der belarussischen und russischen Bevölkerung unterstützte, die in diesen Gebieten die Mehrheit ausmachte, aber erfüllt wurde mit scharfer Ablehnung im Staatsrat, der den Adel unterstützte.

Nationale Frage.

Stolypin war sich der Bedeutung dieses Themas in einem so multinationalen Land wie Russland vollkommen bewusst. Er war ein Befürworter der Vereinigung und nicht der Uneinigkeit der Völker des Landes. Er schlug vor, ein spezielles Ministerium für Nationalitäten zu schaffen, das die Merkmale jeder Nation untersuchen würde: Geschichte, Traditionen, Kultur, soziales Leben, Religion usw. - damit sie mit dem größten gegenseitigen Nutzen in unsere Großmacht fließen. Stolypin glaubte, dass alle Völker gleiche Rechte und Pflichten haben und Russland gegenüber loyal sein sollten. Die Aufgabe des neuen Ministeriums bestand auch darin, den inneren und äußeren Feinden des Landes entgegenzuwirken, die ethnische und religiöse Zwietracht säen wollten.

Analyse der Gründe für das Scheitern von Stolypins Reformen.

Trotz günstiger wirtschaftlicher, ideologischer und politischerUmstände, StolypinengagiertAlleeine Reihe von Fehlern, die seine Reformen gefährdetendrohendes Scheitern. Der erste FehlerStolypin war der Mangel an einer durchdachten Politik gegenüber den Arbeitern, zviel GlückDurchführungkonservativPolitik ist notwendigWarkombinierenhartRepressionVonAttitüdezu revolutionären Parteien mit gleichzeitigen Bemühungen vor OrtSozialversicherungArbeitskräfte.INRusslandDasselbe,Trotz des allgemeinen Wirtschaftswachstums hat sich in all diesen Jahren nicht nur der Lebensstandard der Arbeitnehmer verbessertgar nichtRose,AberUndSozialDie Gesetzgebung hat ihre ersten Schritte unternommen. Gesetz von 1906 überein zehnstündiger Arbeitstag ist nahezu unmöglichEs wurde auf die gleiche Weise angewendet wie das Workers' Injury Insurance Act von 1903im Unternehmen.Mittlerweile die MengeArbeiter ständigund spürbarwuchs.Es stellte sich heraus, dass es sich um eine neue Generation handeltesehrunterstützendZuWahrnehmung sozialistischer Ideen. Offensichtlich,StolypinNichtWeg gegebenan michBerichtVBedeutungArbeitsproblem, das 1912 mit neuer Kraft aufkam.

ZweiteFehlerStolypinwurdeDas,WasErNichtsah die Folgen der Intensivierung vorausRussifizierung von NichtrussenVölker Stolypin verbarg seine nationalistischen Überzeugungen nicht. Eroffennationalistisch durchgeführtGroßartiger RussePolitikUnd,Natürlich habe ich mich dagegen erholtich selbstUndköniglichRegimeAlleNationalMinderheiten.

StolypinengagiertFehlerUndVFrageüber die Gründung von Zemstvos in den westlichen Provinzen (1911), wodurch er die Unterstützung der Oktobristen verlor. FallVVolumen,dass die westlichen Provinzen wirtschaftlich weitermachtenabhängenausPolierenGentry.Zur Stärkung derVihre PositionWeißrussisch und RussischBevölkerung,machten die Mehrheit ausStolypinentschiedengründenDortZemstvo-Regierungsform. Gedankebereitwilligseinunterstützt,JedochZustandBeratungnahm die entgegengesetzte RichtungPosition - KlasseGefühleSolidaritätmitEs stellte sich heraus, dass es sich um einen Adligen handeltestärkerNational.StolypinBerufung eingelegtMitAnfragean Nikolaus II., die Arbeit beider Kammern für drei Tage zu unterbrechen, damit dafürZeitregierungdringendein neues Gesetz verabschiedet. Duma-Sitzungen wurden ausgesetztUndGesetzakzeptiert.JedochgegebenVerfahren, das gezeigt hatVernachlässigungStaatsgewalt für sichInstitutionen, geführtZuSchismazwischen der Regierung und sogaram meistenmäßigLiberale.Autokratiesetzendich selbst in die Isolation,von jetzt anseinunterstütztVertreteräußerstrechtsnationalistische Kreise.Stolypin verlor die Unterstützung von NikolaiII, an wenoffensichtlichangeekeltEinen so unternehmungslustigen Minister zu haben, war äußerst belastendrechte Gegnereinflussreich vor Gericht, in Wunsch nach „Enteignung“. alle Grundbesitzer im Allgemeinen“ mit Hilfe der Agrarreform.

Von oben Heute Aus der historischen Erfahrung ist die Hauptursache für Stolypins Bankrott jetzt besonders deutlich sichtbar.

Das war der organische Fehler seines Kurses dass er seine Reformen außerhalb der Demokratie und trotzdem durchführen wollte zu ihr. Anfangs, er glaubte, dass es notwendig sei, die wirtschaftlichen Bedingungen sicherzustellen, und dann die „Freiheiten“ umsetzen.

Nach Stolypin die Aktivitäten der Regierung in den Jahren 1912-1914. zeigte, dass alle groß angelegten Reformen eingeschränkt würden. Nikolaus II. weigerte sich, mit Politikern zusammenzuarbeiten; er umgab sich mit mittelmäßigen Menschen, aber sie teilten seine Ansichten über den historischen Weg Russlands.

Laut G. Popov besteht ein ständiges Paradoxon, das darin besteht: Einerseits setzt die Reformierung Russlands die Schaffung und Entwicklung einer repräsentativen Regierung voraus, andererseits in den endlosen Debatten aller Zweige dieser Regierung, angefangen bei In der Duma „ertrinken“ die notwendigsten Maßnahmen seit vielen Monaten. Dieser Prozess ist natürlich, er wird durch die Natur der repräsentativen Macht bestimmt: Er soll eine friedliche Regelung der Interessen verschiedener Gruppen der Gesellschaft gewährleisten, und daher kann dieser Prozess nur voller Kompromisse und langwierig sein. In einem Land, in dem die soziale Situation recht wohlhabend ist, spielen diese demokratischen parlamentarischen Verfahren im Allgemeinen eine fortschrittliche und positive Rolle. Aber in einer Zeit entscheidender, radikaler Reformen (insbesondere an der Basis!), in der Verzögerung „dem Tod gleichkommt“, drohen diese Prozesse, alles zu verlangsamen.

Sowohl Stolypin als auch die Regierung waren sich darüber im Klaren, dass die Landreform nicht innerhalb eines akzeptablen Zeitrahmens durch die Duma gehen oder sogar „untergehen“ würde.

Der Zusammenbruch der Stolypin-Reform, die Unmöglichkeit, Totalitarismus und Autoritarismus mit der Unabhängigkeit zu verbinden, der Zusammenbruch des Kurses hin zum Kleinbauern wurden zu einer Lehre für die Bolschewiki, die es vorzogen, auf Kollektivwirtschaften zu setzen.

Stolypins Weg, der Weg der Reform, der Weg der Verhinderung des 17. Oktobers wurde sowohl von denen, die keine Revolution wollten, als auch von denen, die sie anstrebten, abgelehnt. Stolypin verstand und glaubte an seine Reformen. Er war ihr Ideologe. Das ist Stolypins Stärke. Andererseits neigte Stolypin wie jeder Mensch dazu, Fehler zu machen. Wenn man verschiedene Aspekte der Stolypin-Reformen mit der modernen russischen Realität in Beziehung setzt, sollte man sich sowohl an die Vorteile erinnern, die aus dieser historischen Erfahrung gezogen werden können, als auch an diese Fehler, die die erfolgreiche Umsetzung von Stolypins Reformen verhinderten.

Typ