Zusammenfassung der Geschichte des Angreifers für das Lesertagebuch. Fortsetzung des Verhörs oder mögliche Bestrafung. Warum entgleist der Zug und warum sterben Menschen?

Name: Eindringling

Genre: Geschichte

Dauer: 2 Min. 57 Sek

Anmerkung:

Ein Mann, Denis Grigoriev, steht vor einem forensischen Ermittler. Einem Mann wird vorgeworfen, an einem Bahngleis eine Mutter gelöst zu haben. Auf die Frage des Ermittlers antwortet der Mann, dass jeder in seinem Dorf Muttern abschraubt, um Platinen herzustellen. Der Mann ist aufrichtig ratlos darüber, was ihm vorgeworfen wird. Ohne Senkblei ist es unmöglich, Fische zu fangen.
Der Ermittler erklärt dem Mann, dass jeder, der das tut, mit seinem Verhalten Menschen töten kann. Grigoriev ist aufrichtig empört darüber, dass sie keine Bösewichte sind, die Menschen zerstören. Sie sind nicht dumm und schrauben nicht alle Muttern ab.
Der Ermittler sagt, er müsse ihn in Gewahrsam nehmen und ins Gefängnis schicken, da aufgrund solcher Fälle letztes Jahr an diesen Orten ein Zug entgleist sei.
Der Mann versteht seine Schuld nicht. Es scheint, dass er nichts gestohlen hat, nicht gekämpft hat und keine Zahlungsrückstände hat. Warum also ins Gefängnis gehen?...Man muss nach seinem Gewissen handeln.

A.P. Tschechow – Übeltäter. Hören Sie sich online eine Zusammenfassung der Arbeit an.

/ / / „Eindringling“

Erstelldatum: 1885.

Genre: Geschichte.

Thema: Fahrlässigkeit in Russland.

Idee: die Frage nach dem wahren Schuldigen der fahrlässigen Haltung (Herren kaufen Ausrüstung von Männern mit gelösten Muttern und schweigen, da sie alles vollkommen verstehen).

Probleme. Unwissenheit und Armut der Menschen.

Hauptcharaktere: Denis Grigoriev – inhaftierter Mann; Ermittler.

Handlung. Denis Grigoriev, ein kleiner Mann, steht unruhig vor dem forensischen Ermittler. Das Gesicht ist überwachsen, pockennarbig, dicke Augenbrauen hängen mit düsterem Ausdruck über die Augen. Die Haare auf seinem Kopf stehen ab wie ein wirrer Haarschopf, der schon lange nicht mehr mit einem Kamm berührt wurde. Die Füße sind nackt.

Der Ermittler beginnt mit der Vernehmung. Ihm zufolge wurde Grigoriev von einem Bahnwärter bemerkt, der die Mutter abschraubte, die die Schienen zusammenhielt. Es liegt als materieller Beweis auf dem Tisch des Ermittlers.

Es gibt keine Einwände seitens des Mannes; er gibt zu, dass er die Mutter für seine eigenen Zwecke abgeschraubt hat: Er brauchte einen Senkkörper für das Tackle. Der Ermittler glaubt überhaupt nicht, dass dies das eigentliche Ziel ist.

Denis beginnt, von den Fischen zu erzählen, die in ihrem Fluss leben. Der irritierte Ermittler stellt fest, dass Blei oder eine Kugel als Senkkörper verwendet werden kann. Dagegen wendet der Mann vernünftigerweise ein, dass es keinen besseren Senker als eine Nuss gibt: Sowohl das Gewicht als auch das Loch seien angemessen. Der Ermittler wird noch irritierter und wirft Denis vor, sich zum Narren zu halten, obwohl er genau weiß, welche Konsequenzen das Aufdrehen der Muttern nach sich zieht: Entgleisung des Zuges und Tod von Menschen.

Der Mann versichert aufrichtig, dass er solche Gedanken nicht hat (er ist kein ungetaufter Bösewicht) und fragt sich, wie ein Zug wegen Nüssen davonfahren kann und Menschen sterben. Der Ermittler besteht darauf, dass das Fehlen von zwei oder drei Muttern zu einem Zugunglück führen könnte. Denis erzählt dem Ermittler mit einem ungläubigen Grinsen, dass einheimische Männer diese Nüsse seit vielen Jahren aufschrauben, und nichts – Gott hat Gnade. Wenn er die Schiene gezogen oder den Weg mit einem Baumstamm blockiert hätte, wäre der Zug vielleicht zur Seite abgebogen, sonst wäre es eine Kleinigkeit gewesen... Der Ermittler schreit ungeduldig, dass die Mutter die Schiene an den Schwellen befestigt, an denen die Der Mann antwortet, dass sie keine Ahnung haben und nicht alles ausziehen, sondern etwas zurücklassen. Der Ermittler sagt, er verstehe jetzt, warum es hier letztes Jahr fast zum Absturz gekommen sei. Denis bemerkt dazu, dass der Ermittler Bildung braucht, um zu verstehen.

Als nächstes fragt der Ermittler Denis, wo und wann er die bei ihm gefundene Nuss entfernt hat und wie viele davon er außer dieser abgeschraubt hat. Der Mann antwortete, dass ihm eine Mutter gegeben und die andere von ihm zusammen mit Mitrofan abgeschraubt worden sei. Denis beginnt, Einzelheiten über Mitrofan zu erläutern.

Der Ermittler versucht dem Mann zu erklären, dass er zur Zwangsarbeit geschickt werden könnte, doch Denis weigert sich zu verstehen und entschuldigt seine Dunkelheit. Der Ermittler wirft ihm erneut vor, sich als Narr auszugeben. Denis bringt das Gespräch auf Fisch. Der Ermittler bitte ihn zum Schweigen, schreibt er. Zu diesem Zeitpunkt bewegt sich Denis und blinzelt. Schließlich fragt er, ob er gehen darf. Die Antwort des Ermittlers verblüfft ihn. Der Vertreter des Gesetzes teilt Denis mit, dass er verhaftet und ins Gefängnis gebracht werden soll. Der Bauer versteht es nicht, er hat keine Zeit, er hat einen Jahrmarkt und Egor muss die Schulden eintreiben. Der Ermittler zuckt mit den Schultern und schreibt weiter.

Denis glaubt aufrichtig, dass es keinen Grund gibt, ihn ins Gefängnis zu schicken, da er weder Diebstahl noch Gewissensbisse hat. Er glaubt, dass seine Probleme auf Zahlungsrückstände zurückzuführen sind. Dies ist der Häuptling, der ohne Kreuz über etwas in der Buchhaltung gelogen hat.

Der Ermittler gibt den Befehl, den Mann abzuführen. Zwei Soldaten nehmen Denis mit, doch er versteht seine Schuld immer noch nicht und murmelt immer wieder, dass er nach seinem Gewissen beurteilt werden müsse ...

Rezension der Arbeit. Witzig bis zu den Tränen. Trauriger Humor. Zwei Menschen verstehen sich völlig falsch. Wenn einer durch Dunkelheit und Unwissenheit gerechtfertigt ist, dann erlegt die Bildung und Position des anderen eine größere Verantwortung für eine formelle Herangehensweise an eine Person auf.

Wenn Sie diese Geschichte lesen, kommen Ihnen die Worte eines der russischen Klassiker in den Sinn, dass es in Russland zwei Probleme gibt: Narren und Straßen. In diesem Fall sprechen wir von der ersten Option. A.P. Tschechows Geschichte „Der Eindringling“ wurde im Sommer 1885 in der Petersburger Zeitung veröffentlicht. Dies ist eine dieser vielen Tschechow-Geschichten, die man unter Tränen lacht. Bei der Analyse der Geschichte öffnet sich ein Abgrund der Beziehungen zwischen den damals in Russland anwesenden Bauern und Herren.

Handlungsstrang

Der Mann Denis Grigoriev steht vor Gericht. Er steht barfuß vor dem Richter, offenbar glänzt er nicht mit besonderer Geistesschärfe, obwohl er bereit ist, bis zum Schluss zu beweisen, dass er Recht hat. Der Kern des Verbrechens besteht darin, dass dieser Mann Muttern von den Schienen der Eisenbahn abgeschraubt hat. Wie er dem Richter erklärt, ist dies eine äußerst notwendige Sache bei der Herstellung eines Netzes, denn ohne sie sinkt das Netz nicht. Als Antwort auf die Argumente des Richters, dass wegen dieser Verrücktheiten ein Zug entgleisen und Menschen sterben könnten, beharrt Grigoriev auf einer Sache: dass er noch nie darüber nachgedacht habe.

Und das ist es tatsächlich. Er hatte nicht die Absicht, Schaden zuzufügen, er ist einfach so dumm, dass er die Konsequenzen seines Handelns nicht erkennen kann. Darüber hinaus stellt sich bei den Ermittlungen heraus, dass alle Männer in ihrem Dorf dies tun und die Zahl der von den Schienen abgeschraubten Muttern in die Dutzende geht. Und die Waden, die die Männer mit Hilfe dieser Nüsse herstellen, werden ihnen von den Herren abgekauft. Dem Richter bleibt nur noch die Anordnung, Grigoriev ins Gefängnis zu bringen. Diese Entscheidung überrascht den Mann aufrichtig. Wofür?!

Story-Analyse

„Der Übeltäter“ wirft das Thema Fahrlässigkeit auf, das Russland seit jeher schmerzt. Wer ist schuld daran, dass Züge entgleisen und Menschen sterben? Analphabeten, die überwiegende Mehrheit von ihnen versteht nicht, wozu ihr Handeln führen kann, oder kluge Herren, die alles perfekt verstehen und ihnen mit diesen abgeschraubten Nüssen Waden kaufen.

Es scheint, dass, wenn derselbe Denis Grigoriev gewusst hätte, dass er tatsächlich zum Mörder wird, wenn ihm jemand dies erklärt hätte, er dies höchstwahrscheinlich nicht getan hätte, da der russische Bauer grundsätzlich gottesfürchtig ist und dies nicht bewusst tut eine solche Sünde wie Mord begehen. Das Problem ist, dass er, dem Ende des Werkes nach zu urteilen, aufgrund seiner angeborenen Dummheit und Dunkelheit nicht verstand, warum er bestraft wurde, weil er einfach seinen Lebensunterhalt verdient.

Die Geschichte zeigt klar und deutlich, wer die wahren Angreifer sind. Kluge, kompetente Herren, die von Dorfbewohnern Angelausrüstung kaufen, um in Zukunft Freude am Angeln zu haben, sind sich der Technologie zur Herstellung dieser Waden durchaus bewusst, schweigen aber. Sie wissen, wozu ein solches „Handwerk“ der Bauern führt, aber sie kaufen weiterhin diese Netze und ermutigen so die Bauern zu weiterer „Kreativität“.

Die Geschichte ist im Stil des Realismus geschrieben, da sie die spezifische Realität der russischen Realität am Ende des 19. Jahrhunderts widerspiegelt. Die Zusammensetzung des Werkes ist ungewöhnlich. Hier gibt es weder Anfang noch Ende. Es ist, als ob die Szene mit Denis aus dem Gesamtbild herausgelöst und dem Leser präsentiert würde. Das Urteil ist unbekannt. Man spürt den Wunsch des Autors, dass der Leser es ertragen möchte. Die Geschichte wurde vor mehr als hundert Jahren geschrieben, aber ein neugieriger Leser kann leicht lebendige Parallelen zur modernen Zeit ziehen.

Helden der Geschichte

Die zentrale Figur ist hier natürlich der Dorfbauer Denis Grigoriev. Die zweite Figur ist ein Ermittler, der einen Mann verhört. Der Charakter ist eher neutral, ohne besondere Eigenschaften. Tschechow führt in seiner Geschichte das Thema des kleinen Mannes fort, füllt es mit neuen Inhalten und entwickelt es weiter. Der Mann steht vor dem forensischen Ermittler und spricht völlig ehrlich und aufrichtig darüber, was er getan hat und warum. Zunächst löst er beim Leser Mitleid aus, wie ein Mann, der ungerecht bestraft wird.

Doch im Laufe der Geschichte stellt sich heraus, dass er tatsächlich ein Verbrecher ist. Das einzige Problem ist, dass er aufgrund seiner Unwissenheit, seiner Grenzen und seiner wirklich grenzenlosen Dummheit in dieser Hypostase gelandet ist. Er kann nicht als Idiot oder geistig abnormaler Mensch bezeichnet werden. Nein! Er ist sich einfach nicht bewusst, zu welchen Konsequenzen seine Arbeit führen kann. Er kann nicht böse oder eine Person mit bösen Absichten genannt werden. Im wirklichen Leben würde er höchstwahrscheinlich keiner Fliege etwas zuleide tun.

Aber seine Dunkelheit und undurchdringliche Dummheit bekommen angesichts der Konsequenzen, die sich aus seinen Handlungen ergeben können, eine unheilvolle Konnotation. Aber es könnten einfach schreckliche Dinge passieren. Der Kriminaltechniker versucht, zu seinem Bewusstsein zu gelangen: „Hätte der Wachmann nicht geschaut, hätte der Zug aus den Gleisen geraten können, Menschen wären umgekommen!“ Grigorievs weitere Argumentation macht seine Figur immer unheimlicher. Er versucht den Ermittler davon zu überzeugen, dass er alles mit Bedacht und „mit Kopf“ macht. Und seine Worte machen einem wirklich Angst, denn jetzt ist völlig klar, was man von ihm erwarten kann. Dieser Mensch lebt im Moment, er interessiert sich nur für seine unmittelbaren Bedürfnisse.

Wenn man die Geschichte und den Dialog zwischen dem Ermittler und Grigorjew liest, fällt einem die häufige Phrase ein: „Er redet von Ivan, aber er redet von dem Idioten.“ Der Ermittler erklärt ihm, dass Menschen sterben könnten, und er antwortet, dass man ohne Nüsse keinen guten Fisch fangen könne. Egoismus ist vollkommen, aber er ist nicht das Ergebnis seiner bösen Natur. Dieser Charakter ist eine unterdrückte Kreatur. Menschen wie Grigoriev sind gezwungen, ständig darüber nachzudenken, wie sie ihre Familie ernähren können, was als erheblich anzunehmen ist. Darüber hinaus ist er völlig ungebildet und von schwierigen Lebensumständen erdrückt. Sein Verhalten ist durchaus verständlich und erklärbar.

Daher ist die bittere Ironie, mit der der Autor seinen „Angreifer“ beschreibt, verständlich. Wer ist der Verbrecher? Er verstand nicht wirklich, was seine Schuld war. Der dritte Held, dem neben Grigoriev die Hauptrolle zugeteilt werden kann, sind jene Herren, die von Leuten wie Denis Grigoriev Tackle mit abgeschraubten Muttern kaufen. Sie sind die Hauptverbrecher. Die Männer, die die Nüsse aufdrehen, verstehen nicht, was sie tun. Und diese Leute verstehen alles. Die Frage ist: Wer von ihnen ist der größere Verbrecher?

Diese Geschichte ist nicht nur eine Kritik am System, das aus einfachen Menschen eine willensschwache Herde macht, mit der man machen kann, was die Mächtigen wollen. Der Autor bringt auch einige bekannte nationale Merkmale zum Ausdruck. Das bekannteste davon ist unser russisches „Vielleicht“. Vielleicht geht es vorbei und es klappt. Der Autor zeigt, dass sein Charakter auf seine Art schlau ist, wie die meisten, er mag die Machthaber nicht und denkt nicht besonders über die Konsequenzen seines Handelns nach. Der Grund dafür liegt in der russischen Mentalität und in den Lebensbedingungen des russischen Volkes.

Erscheinungsjahr der Geschichte: 1885

Tschechows Erzählung „Der Eindringling“ ist ein sehr kurzes Werk des berühmten russischen Schriftstellers. Es wurde 1885 geschrieben, gilt aber bis heute als bedeutsam im Werk des Autors. Die Geschichte „Der Eindringling“ ist in den Lehrplänen der meisten Bildungseinrichtungen des Landes enthalten, was ein großes Interesse bei den Lesern sicherte und dem Autor einen hohen Stellenwert einbrachte.

Die Handlung der Geschichte „Intruder“ kurz

Wenn Sie Tschechows Zusammenfassung „Eindringling“ lesen, erfahren Sie mehr über die Geschichte von Denis Grigorjewitsch. Am 7. Juli erwischte ihn der Bahnwächter Iwan Semenow Akinfow dabei, wie er die Mutter abschraubte, die die Eisenbahnschienen sichert. Und nun steht Denis vor einem forensischen Ermittler. Auf die Frage, warum er die Muttern abgeschraubt habe, behauptet Denis Grigorjewitsch, dass die Mutter ein ideales Gewicht zum Angeln sei. Schließlich muss man Blei kaufen, und ein Nagel lässt den Köderfisch nicht auf den Grund sinken. Aber Hecht und Quappe beißen nur dort, und der Shilishper, der an der Oberfläche gefangen wird, lebt nicht in ihrem Fluss.

Die Geschichte der Hauptfigur der Erzählung „Der Eindringling“ von Tschechow wird durch den wütenden Schrei des Ermittlers unterbrochen. Er bittet Denis, sich nicht lächerlich zu machen. Schließlich muss er verstehen, dass das Lösen der Muttern zur Entgleisung des Zuges und zum Tod von Menschen führen kann. Denis Grigorjewitsch ist wie der General überrascht. Schließlich schrauben sie es mit dem ganzen Dorf ab und nicht ohne ihren Verstand. Ein Teil der Nüsse bleibt übrig. Als Antwort auf diese Worte behauptet der Ermittler, dass hier bereits letztes Jahr ein Zug entgleist sei und nun klar sei, warum. Die Hauptfigur der Geschichte stimmt lediglich zu, dass der Ermittler ein gebildeter Mensch ist und ihm alles klar sein sollte. Doch Denis selbst beschwert sich nur über den Wächter, der ihn ohne Verständnis hierher gebracht und ihm sogar zweimal auf die Zähne geschlagen hat.

Weiter kann man in A.P. Tschechows Geschichte „Der Eindringling“ lesen, dass der Ermittler eine weitere Nuss zeigt, die bei der Durchsuchung gefunden wurde. Denis Grigorjewitsch sagt, wenn dies das ist, das unter der roten Truhe lag, dann habe es ihm Ignaschka, der Sohn von Semjon dem Krummen, geschenkt. Und wenn der, der im Schlitten lag, dann haben sie ihn zusammen mit Mitrofan abgeschraubt. Schließlich braucht Mitrofan Petrovich viele Nüsse. Er repariert die Netze und für jedes Netz benötigt man mindestens 10 Stück. Seine Geschichte wird vom Ermittler unterbrochen, der sagt, dass es sich um Artikel 1081 handelt, der Denis Grigorjewitsch mit Exil und Zwangsarbeit droht. Und die Hauptfigur konnte sich des Schadens, den er anrichtete, nicht entgehen. Denis fängt erneut an, über das Angeln zu sprechen, doch der Ruf des Ermittlers unterbricht ihn und beginnt zu schreiben.

Denis kann es nicht ertragen und fragt, ob er nach Hause gehen kann. Der Ermittler sagt, er müsse ihn in Gewahrsam nehmen und ins Gefängnis schicken. Dazu sagt die Hauptfigur von Tschechows „Der Eindringling“, dass er nicht ins Gefängnis gehen könne und es dafür keinen Grund gebe. Schließlich muss er von Jegor drei Rubel für den Speck nehmen, und er hat weder gekämpft noch gestohlen. Auch bei ihm bestehen keine Zahlungsrückstände. Und wenn der Schulleiter etwas gesagt hat, können Sie Herrn Unverzichtbares Mitglied fragen. Schließlich sind ihre drei Brüder Kuzma, Egor und Denis, und wenn Kuzma nicht zahlt, ist er nicht der Angeklagte. Der Ermittler ruft Semyon an und ordnet die Abführung des Häftlings an. Und er murmelt nur, dass es schade sei, dass der Generalmeister gestorben sei. Selbst wenn er Peitschenhiebe gab, tat er es.

Die Geschichte „Der Eindringling“ auf der Top-Bücher-Website

Tschechows Geschichte „Der Eindringling“ erfreut sich vor allem dank der Schulkinder großer Beliebtheit. Dennoch ermöglichte dieses Interesse, dass das Werk bei uns einen hohen Stellenwert einnahm und unter uns vertreten war. Und angesichts der Dynamik des wachsenden Interesses an dem Werk während seiner Aufnahme in den Lehrplan werden wir es mehr als einmal auf den Seiten unserer Website sehen.

Auf der Website von Top Books können Sie die Geschichte „Der Eindringling“ von Tschechow online lesen.

Die moderne Bibliothek hat bereits viele große und kleine, bekannte und weniger bekannte Werke in verschiedenen Sprachen und von verschiedenen Autoren gesammelt. In der Neuzeit erfreuen sich Zusammenfassungen von „Der Eindringling“ von Tschechow, „Die Tochter des Kapitäns“ von Puschkin, „Mtsyri“ von Lermontow und vielen anderen Werken immer größerer Beliebtheit. Jeder Leser hat ein oder mehrere Werke, die er besonders liebt. Normalerweise werden Bücher wegen einer interessanten Handlung, ungewöhnlichen Charakteren oder einer tiefen Bedeutung geliebt. Auch in der Neuzeit gibt es eine Vielzahl an Genres, die von unterhaltsam bis tragisch reichen. Manche Autoren bleiben bei Werken in einem Stil, andere experimentieren damit. Einer dieser Autoren war Anton Pawlowitsch Tschechow.

Biographie von Tschechow

Der Schriftsteller wurde am 29. Januar 1860 in Taganrog in einer großen Kaufmannsfamilie geboren. Tschechow liebte es seit seiner Kindheit zu lesen und begann bald zu schreiben. Bereits während seiner Schulzeit versuchte er sich als Schriftsteller, sein erstes Werk entstand 1884. Von hier aus begann die Karriere des Schriftstellers. Im Laufe seines Lebens verfasste er mehr als 350 Werke, von denen viele in fremde Sprachen übersetzt wurden. Darunter sind kurze Theaterstücke, Dramen und Geschichten. Alle Werke sind voller Satire und Spott über die Realität.

Eine der größten und beliebtesten Geschichten dieses Autors ist „Der Eindringling“. Es wurde, wie viele Geschichten des Autors, in Fremdsprachen übersetzt. Auch in einigen Veröffentlichungen für Schulkinder findet man entweder Nacherzählungen oder eine Zusammenfassung der Geschichte „Eindringling“.

Die Erzählung von Anfang bis Ende spielt sich an einem Ort ab, auf dem Bahnhof, wo der Ermittler den Bauern verhört. Der Name des Mannes ist Denis Grigoriev, er ist das jüngste Kind der Familie, er wurde dabei erwischt, wie er die Mutter abschraubte, die die Schienen und Schwellen sichert. Er sieht ungepflegt aus, schlecht gekleidet, trägt ein geflicktes Hemd und eine Hose, aber überhaupt keine Schuhe, sein Haar ist ungepflegt und schmutzig und er selbst ist sehr dünn.

Denis begründet sein Vorgehen damit, dass Nüsse ausgezeichnete Senker seien. Der Ermittler versucht zu beweisen, dass Menschen gestorben sein könnten, doch der Bauer beharrt auf seiner Linie. Er sagt, dass er alles klug macht und nicht einmal daran denkt, dass Menschen wegen ihm sterben könnten. Die Geschichte beginnt damit, dass das ganze Dorf die Nüsse abschraubt und daraus Senkblei macht, dass es ohne diese Senkblei keinen Sinn macht, angeln zu gehen, weil es dann keinen Biss gibt, da die Fische alle am Boden leben. Es stellte sich heraus, dass sie ohne Senkblei nur Ukelei fangen, und nicht einmal Jungen gehen ohne Senkblei angeln. Dann beginnt er, anstatt eine Geschichte über ein Verbrechen zu erzählen, über die Bewohner des Teiches und den unbekannten Fisch Shilishpera zu sprechen.

Später versteht der Ermittler, warum der Zug kürzlich entgleist ist. Dann stellt sich heraus, dass nicht nur Denis an den Schrauben schraubt, sondern das ganze Dorf. Regelmäßig erhalten sie Bestellungen für Senker und manchmal auch für Netze, wofür sie mindestens zehn Nüsse benötigen. Sie funktionieren, weil sie schwer sind und in der Mitte ein Loch haben. Auf die völlig logische Frage des Ermittlers, ob es möglich sei, die Nuss durch etwas anderes zu ersetzen, antwortet der Bauer eindeutig mit „Nein“. Dieser Moment ist sowohl in der gesamten Geschichte als auch in der Zusammenfassung von „The Intruder“ ein Wendepunkt. Später wird das Haus des Mannes durchsucht und eine weitere Nuss gefunden. Später stellte sich heraus, dass es im Haus noch weitere Nüsse gab – die ihm ein anderer Bauer verkauft und die Denis selbst abgeschraubt hatte. Trotz aller Ausreden wird der Bauer nach dem Artikel für schuldig befunden, vorsätzlich Schäden an Eisenbahnstrecken verursacht zu haben.

Gedanken der Hauptfigur

Denis versteht immer noch nicht, warum er ins Gefängnis kommt. Er denkt nicht an das Schicksal der Menschen, sondern nur an die Schulden, die seine Bekannten an ihn zurückzahlen müssen. Er macht sich keine Sorgen darüber, was für eine Tragödie passiert wäre, wenn der Wächter ihn nicht beim Sex erwischt hätte, sondern beginnt sich darüber zu beschweren, dass das ganze Dorf ein Verbrechen begeht und er allein bestraft wird. Bevor er geht, beginnt er, dem Ermittler vorzuwerfen, dass er nicht fair und richtig urteilen könne. Vielleicht wird er für den Rest seines Lebens nie verstehen, warum er verurteilt wurde. Wenn man das gesamte Werk oder eine Zusammenfassung von „The Malefactor“ gelesen hat, kann man Denis‘ wichtigstes und einziges Argument verstehen, dass es sich um dunkle Menschen handelt, was bedeutet, dass das Gesetz nicht speziell für sie geschrieben ist. Dieses Argument rettet ihn jedoch nicht; er wird verurteilt und ins Gefängnis geschickt.

Endeffekt

Diese Zusammenfassung von „The Intruder“ zeigt eine bestimmte Zeit mit ihren eigenen Moralvorstellungen und Bräuchen. Doch obwohl die Zeiten, in denen Tschechow lebte, längst vorbei sind, gibt es „Denis“ noch immer und treibt andere mit ihrer Dummheit und Unlogik in den Wahnsinn. Es gibt viele Menschen auf der Welt, die glauben: Wenn jemand ein Gesetz oder eine Regel nicht kennt, hat niemand das Recht, ihn zu verurteilen. Vielleicht wird es in Zukunft weniger solcher Menschen geben, aber heute müssen wir sie bekämpfen oder sie und ihr Verhalten tolerieren.