Befreiung der Bauern. Vorübergehend verpflichteter Bauer: Was brachte die Abschaffung der Leibeigenschaft dem Volk? Einführung des Instituts der Zemstvo-Häuptlinge

: Vygovsky - Galban. Quelle: t. VIIa (1892): Vygovsky - Galban, p. 513-517 ( · Index)

Rücknahmevorgang - eine staatliche Kreditoperation, die von der Regierung im Zusammenhang mit der Abschaffung der Leibeigenschaft organisiert wurde, um die Überführung von Kleingartengrundstücken in den Besitz von Bauern zu erleichtern (siehe Vorübergehend verpflichtete Bauern). Sein Kern liegt darin, dass „die Regierung einen bestimmten Betrag auf das von den Bauern erworbene Land leiht, mit Ratenzahlung für einen langen Zeitraum“ (Artikel 4 der Rückzahlungsverordnung), nämlich für 49½ Jahre, und zwar zu diesem Zweck Um Mittel für Kredite zu erhalten, gibt der Staat auf die gleiche Weise wie bei einem gewöhnlichen langfristigen Kredit besonders verzinsliche Wertpapiere aus. Das Recht, ein besiedeltes Gut aufzukaufen, wurde den Bauern durch allgemeine Verordnung unabhängig von der Zustimmung des Grundbesitzers gewährt; Bei der Rücknahme eines Nachlasses wird der Rückzahlungsbetrag jedoch auf der Grundlage der Artikel 13 bis 19 der Verordnung berechnet. Übrigens mussten die Bauern selbst den vollen Beitrag leisten. Das Tilgungsdarlehen erfolgte nur dann, wenn Bauern ein besiedeltes Gut nebst Feld- und Ackerland erwarben. Mit Abschluss des Rücknahmegeschäfts endeten die obligatorischen Landbeziehungen zwischen Bauern und Grundbesitzern. Die Regierung übernahm die Zahlung von Zinsen und Kapital für die an die Grundbesitzer ausgegebenen zinstragenden Papiere, und die Bauern wurden von vorübergehend verpflichteten Bauern zu Bauernbesitzern und wurden bei der Zahlung von Zinsen und Rückzahlungen auf ausgestellte Rückzahlungen direkt mit der Regierung verbunden Kredite. Die Landrücknahme wurde in der Regel von einer gegenseitigen freiwilligen Vereinbarung zwischen Grundbesitzer und Bauern abhängig gemacht. Darüber hinaus könnte das Lösegeld auf Wunsch des Grundbesitzers auch für die Bauern verpflichtend sein; Im letzteren Fall wurde die Höhe der Vergütung jedoch nur durch das Tilgungsdarlehen bestimmt und der Grundbesitzer verlor den Anspruch auf Nachzahlungen. Es gibt keine statistischen Daten zu den Zusatzzahlungen, die ausschließlich von der Vereinbarung zwischen Grundbesitzern und Bauern abhingen, und daher ist es derzeit unmöglich, den tatsächlichen Wert der von den Bauern erworbenen Grundstücke genau zu ermitteln. Um die Höhe des Tilgungsdarlehens und der Tilgungszahlungen zu ermitteln, wurde eine Tilgungsbewertung wie folgt durchgeführt. Die zugunsten des Grundbesitzers festgesetzte Jahresrente für das den Bauern zur dauerhaften Nutzung zugeteilte Grundstück wurde ab sechs Prozent kapitalisiert, also mit sechzehn und zwei Dritteln multipliziert. Von dem auf diese Weise berechneten Kapitalbetrag, der als Rückzahlungsbewertung bezeichnet wurde, erhielt der Grundbesitzer 80 % (wenn die Bauern laut Satzung ein volles Grundstück erwarben) bzw. 75 % (wenn das Grundstück reduziert wurde); manchmal war ein Darlehen in voller Höhe zulässig (Art. 67 Pol. o aus). Im Rahmen des Tilgungsdarlehens mussten die Bauern 49½ Jahre lang ab dem Datum der Kreditgewährung jährlich 6 % zahlen, wobei ½ % von der Regierung zur Deckung der Kosten für die Organisation und Durchführung der Tilgungsaktion und die restlichen 5½ % zur Zahlung vorgesehen waren Zinsen auf verzinsliche Wertpapiere, die an Grundeigentümer ausgegeben werden, und für die Rückzahlung von Tilgungsschulden. Daher hing die größere oder kleinere Höhe der Rückzahlungszahlungen für Grundstücke von der relativen Größe der Mieter in den verschiedenen Gebieten ab. Aber die Zahlungen von V. waren, wie aus der Berechnungsmethode hervorgeht, geringer als die Arbeitsentgelte. Um die Bedeutung der Tilgungsoperation zu beurteilen, sollte man daher nicht aus den Augen verlieren, dass die Last der Tilgungszahlungen eine Ableitung war, die sich aus der festgestellten hohen Quitrente ergab, und dass die Entwicklung der V.-Operation einer Ersetzung gleichkam von ewigen Quitrentzahlungen, die alle 20 Jahre erhoben werden, für Land, das nur ständig genutzt wurde, relativ moderaten dringenden Zahlungen für dasselbe Land, das in den Besitz der Bauern übergeht. Statistische Informationen über den Verlauf der V.-Operation zeigen, dass die meisten V.-Transaktionen in der ersten Zeit nach der Befreiung abgeschlossen wurden. Bis 1864 begannen nämlich 16,7 % der Gesamtzahl der ehemaligen Leibeigenen aufzukaufen. Unter den Gründen, die den Verlauf der Militäroperation entscheidend beeinflussten, ist an erster Stelle das Missverhältnis der Rückzahlungszahlungen für Land zu dessen Wert und Rentabilität zu nennen, was besonders in den nicht zur Schwarzerde gehörenden Fischereiprovinzen von Bedeutung war. Dabei stellte die Ablösungsforderung der Grundeigentümer für diese ein direktes wirtschaftliches Kalkül dar, da der Grundeigentümer trotz der damit verbundenen Verweigerung von Nachschüssen und des Zinsverlustes der verzinslichen Sicherheiten (sofern er das Ablösungsdarlehen in Geld realisieren wollte) Im Wesentlichen schien es, als würde das Land zu einem Preis an die Bauern verkauft, der seinen tatsächlichen Wert bei weitem überstieg. Zwar kürzte er gleichzeitig seine Einkünfte aus dem Gut, indem er eine hohe Quitrente ablehnte, schützte sich aber vor Zahlungsrückständen, Unmut der Bauern und schließlich vor dem Risiko, die Quitrenten nach 20 Jahren zu kürzen. Bis zum 1. Januar 1877 betrug die Zahl der von V. genehmigten Transaktionen in 39 Provinzen mit allgemeinem Status 61.784; Davon erfolgten 21.598 (35 %) im Einvernehmen mit dem Grundeigentümer und 40.186 (65 %) auf einseitigen Wunsch der Grundeigentümer. Somit ist die Anzahl der Transaktionen auf Antrag von Grundeigentümern fast doppelt so hoch wie die Anzahl der Transaktionen im gegenseitigen Einvernehmen, und dies beweist zweifellos, dass die Abfindungszahlungen und der darauf basierende Rückkaufswert der Grundstücke im Allgemeinen viel höher waren als der tatsächliche Wert und Rentabilität des Grundstücks und dass V. Der Betrieb war für die Grundbesitzer sehr profitabel. Bezogen auf den relativen Prozentsatz der Rücknahmetransaktionen, die auf Wunsch der Grundbesitzer abgeschlossen wurden, liegen alle Fischereiprovinzen an erster Stelle, wo mehr als die Hälfte der Rücknahmetransaktionen auf Wunsch der Grundbesitzer abgeschlossen wurden. Ein weiterer wichtiger Faktor im Verlauf der V.-Operation ist der Bedarf der Grundbesitzer an Geldern. Die Reform vom 19. Februar war mit einer grundlegenden Änderung der Art und Weise der Bewirtschaftung bzw. Erzielung von Einkünften aus Land verbunden. Die freie Arbeit wurde abgeschafft; man musste auf Lohnarbeiter zurückgreifen, die sich mit dem Lohn in Form von Sachleistungen nicht zufrieden geben konnten. Hinzu kamen einerseits die Vorschulden des russischen Grundbesitzes und andererseits die Liquidation alter Kreditinstitute seit 1859. Zum Zeitpunkt der Bauernreform hatten staatliche Kreditinstitute 44.166 Güter verpfändet, deren Schulden sich auf 425.503.061 Rubel beliefen. Bei solch einer enormen Verschuldung, die auf den großen Geldbedarf der Grundbesitzerklasse hinweist, kam es durch die höchste Verordnung vom 16. April 1859 zu einer Suspendierung in Form der Umwandlung staatlicher Kreditinstitute, die von ihnen Kredite ausgab, die durch die besiedelten Ländereien der Grundbesitzer gesichert waren ein dringender Bedarf an einer neuen Kreditquelle. Die Gründung privater Landbanken begann erst im Jahr 1864, und davor, ab 1861, stellte die Rückkaufaktion die einzige reichliche Quelle zur Befriedigung des Kapitalbedarfs der Grundbesitzer dar. Dies führte natürlich dazu, dass auch viele Befreiungsgegner gezwungen waren, einem Lösegeld zuzustimmen, um frühere Schuldenverhältnisse zu begleichen oder neu benötigte Gelder zu beschaffen. Zwar ermöglichte die Situation die Übertragung von Schulden früherer Kreditinstitute auf Kleingartengrundstücke von Bauern mit Quitrent, und das Verbot wurde für den Rest des Landes aufgehoben; Allerdings war diese Methode unter dem Gesichtspunkt der Erlangung eines größtmöglichen durch den Nachlass gesicherten Darlehens noch weniger bequem, da die Übertragung von Schulden nur in Höhe von 70 % des Tilgungsdarlehens zulässig war. Die Verschuldung des Adelsgrundbesitzes erleichterte die finanzielle Seite des Betriebs erheblich, da bei der Übertragung der Schulden der Grundbesitzer an Kreditinstitute auf den Bauerngrundstücken nicht die Ausgabe verzinslicher Wertpapiere über den gesamten Betrag des Tilgungsdarlehens erforderlich war. Laut der Bilanz von V. Operations am 1. Januar 1881 für 748.531.385 Rubel. Auf 29.000 Rubel entfielen 302.666.578 Rubel des Tilgungsdarlehens. 88 Tsd. Schulden der Grundeigentümer gegenüber ehemaligen Kreditinstituten.

Die Diskrepanz zwischen V.-Zahlungen und dem tatsächlichen Wert und der Rentabilität der bäuerlichen Grundstücke führte zur Anhäufung von Zahlungsrückständen und zum Zusammenbruch der bäuerlichen Wirtschaft; Mittlerweile trotz der Zahlungsrückstände von 16 – 17 Millionen. Was die Tilgungszahlungen anbelangt, so V., erwirtschaftete der Betrieb als Ganzes nicht nur kein Defizit, sondern bereits in den ersten 20 Jahren einen Überschuss von mindestens 40 Millionen. r., aufgrund von Zahlungen, die die Kosten der Operation übersteigen. Angesichts dieser Umstände beschloss die Regierung, die Tilgungszahlungen zu kürzen (Reichserlass vom 28. Dezember 1881). Die Kürzung wurde auf zwei Arten vorgenommen: 1) eine allgemeine Kürzung – für alle ehemaligen Gutsbesitzerbauern, sowohl für diejenigen, die sich zu diesem Zeitpunkt im Rückkauf befanden, als auch für diejenigen, die auf Rückkauf umstellen mussten, aufgrund des gleichzeitig erlassenen Dekrets über die Beendigung der Zwangsarbeit Beziehungen zwischen den Bauern ab dem 1. Januar 1883 und 2 ) zusätzliche oder besondere Ermäßigung für die Dörfer ehemaliger Gutsbesitzer, deren Wirtschaft aufgrund ungünstiger Umstände in den Verfall geriet. Die allgemeine Kürzung wurde auf einen Rubel pro Kopf festgelegt – in den Provinzen und Ortschaften der „Großrussischen Stellung“ und auf 6 % des Jahresgehalts der Ablösezahlung – in den Gebieten der „Kleinrussischen Stellung“. Für die Stadt Mogilew und die belarussischen Bezirke der Woiwodschaft Witebsk. Zunächst wurde angeordnet, eine Kürzung nur für diejenigen Dörfer vorzunehmen, die vor dem Erlass des Dekrets über die Zwangseinlösung am 2. November 1863 auf Ablösung umgestellt hatten und die Kürzung der Zahlungen darüber hinaus später bei der Korrektur von Ablösungsgesetzen nicht in Anspruch nahmen; aber durch Erlass vom 24. Februar 1884 wurde die allgemeine und besondere Ermäßigung auch auf andere Dörfer dieser Provinzen ausgedehnt. Die gesamte, allgemeine und besondere Kürzung der Abfindungszahlungen für 49 Provinzen wurde auf 10.965.474 Rubel festgelegt, was 27 % des Jahresgehalts dieser Zahlungen vor der Kürzung entspricht; aber für einzelne Provinzen und noch mehr für Bezirke und Dörfer schwankt dieser Prozentsatz in sehr weiten Grenzen, von 16 % (Provinz Chers) bis 92 % (Provinz Olonets). In 25 Kreisen wurden die Abfindungszahlungen im Vergleich zum vorherigen Gehalt um die Hälfte oder mehr gekürzt, in 57 Kreisen betrug die Kürzung nicht mehr als 16 %. Vom Gesamtbetrag der Kürzung der Rückzahlungszahlungen entfielen 58 % (6.382.204 RUB) auf eine allgemeine Kürzung und 42 % (4.583.270 RUB) auf eine Sonderkürzung. Das Verhältnis einer Sonderermäßigung zur Gesamtermäßigung ist naturgemäß höher, wenn die allgemeine Ermäßigung größer ist. In der Provinz Olonets beispielsweise beträgt die Sonderermäßigung 81 % des gesamten Ermäßigungsbetrags und in der Provinz Cherson nur 8,9 %.

Mit Erlass vom 28. Dezember 1881 wurde eine Kürzung der Tilgungszahlungen in Höhe von 12 Millionen angenommen. R. pro Jahr, die abgedeckt werden sollten: 2 Millionen. - aus den allgemeinen Mitteln der Rücknahmeaktion, 7 Millionen Rubel. - aus verfügbaren Beträgen für die Liquidation ehemaliger staatlicher Kreditinstitute und 3 Millionen. - Gutschrift für den Rücknahmevorgang auf dem Treasury-Konto.

Neben der Kürzung der Zahlungen hat die „Rückzahlungsverordnung“ seit ihrer Veröffentlichung eine weitere, sehr wichtige Änderung erfahren. Aus den oben genannten Gründen waren freiwillige Übernahmen in den ersten 10 bis 15 Jahren sehr erfolgreich. Doch die Wirkung der Gründe, die die Grundbesitzer dazu zwangen, dem Lösegeld zuzustimmen oder es zu fordern, ließ im Laufe der Zeit allmählich nach, so dass sie in den 1880er Jahren endeten. Es gab immer noch über 15 % der vorübergehend verpflichteten Bauern. Es ist ganz natürlich, dass die meisten vorübergehend verpflichteten Bauern in den Gebieten geblieben sind, in denen es für den Grundbesitzer unrentabel erschien, ein Lösegeld zu verlangen oder einem Lösegeldgeschäft zu den für die Bauern wünschenswerten Bedingungen zuzustimmen. Die Situation der vorübergehend verpflichteten Bauern erwies sich nach den von der Regierung gesammelten Informationen als äußerst unbefriedigend und im Allgemeinen viel schlimmer als die Situation der Bauernbesitzer in der gleichen Gegend – und dennoch wurde es schwieriger, auf eine freiwillige Unterstützung zu hoffen jedes Jahr eine Einlösung. Die vorübergehenden Pflichtbeziehungen der Bauern drohten in manchen Gegenden zu ewigen Pflichtbeziehungen zu werden. Angesichts dieser Sachlage erließ die Regierung per Gesetz von 1881 Zwangsrücknahme ab 1. Januar 1883 für alle Bauern, die zu diesem Zeitpunkt noch in vorübergehenden Zwangsverhältnissen verblieben waren.

Zusätzlich zu den ehemaligen Grundbesitzerbauern wurde die Rücknahme von Land aufgrund von Sondergesetzen und aus leicht unterschiedlichen Gründen auf zwei weitere getrennte Gruppen ausgedehnt: Apanage- und Staatsbauern. Pos. Am 26. Juni 1863 wurde bei der Landordnung der Bauern auf Landes-, Palast- und Apanagegrundstücken das gesamte von diesen Bauern genutzte Land ihnen nicht zur dauerhaften Nutzung wie bei der Zuteilung an Grundbesitzer-Bauern, sondern als Eigentum durch Zwangsrücknahme zur Verfügung gestellt. Das Apanage-Departement übertrug den Bauern das Eigentum an den von ihnen genutzten Grundstücken, ohne die bisherigen Zahlungen zu erhöhen, sondern sie in Abfindungszahlungen umzuwandeln, die über einen Zeitraum von 49 Jahren zahlbar waren. So wurde das Prinzip des Zwangskaufs von Parzellenland, das die Entwicklung der Bauernreform im Interesse der Bauern vervollständigte, in den großrussischen Provinzen erstmals während des Landsystems der Apanagebauern angewendet, und zwar nicht aus politischen Gründen , wie es einige Monate zuvor teilweise der Fall war (Erlass vom 1. März 1863), mit Zwangsablösung für die Bauern des Westterritoriums und nur in Form der Fürsorge für das Wohlergehen der Landbevölkerung. Um den von den Apanagebauern zu zahlenden Rückzahlungsbetrag zu ermitteln, wurden ihre bisherigen Abgaben für die ihnen zugeteilten Ländereien ab 6 % kapitalisiert; Von dem auf diese Weise erhaltenen Rückzahlungsbetrag müssen die Bauern 49 Jahre lang 6 Kopeken zum Einkommen der Einzel- oder Palastabteilung beitragen. vom Rubel. Somit wurde der Landrückkauf durch ehemalige Apanagebauern ohne die Hilfe einer V.-Operation durchgeführt, das heißt ohne Ausgabe einer Kapitalsumme an die Apanage in verzinslichen Papieren. Der der jeweiligen Abteilung gemäß obiger Berechnung folgende Betrag kommt ihr in voller Höhe aus der Staatskasse zu, und die Bauern leisten Ablösezahlungen an die Staatskasse, auf deren Konto Rückstände bei Ablösezahlungen fallen. In 9 westlichen Provinzen (Wilna, Grodno, Kowno, Minsk, Witebsk, Mogilev, Kiew, Podolsk und Wolyn) wurde durch Dekrete von 1863 die Zwangsrücknahme eingeführt. Für einige Orte in dieser Region begann ihre Nutzung im Mai und September 1863, für andere - ab 1. Januar 1864

Im Jahr 1932 sollte die Rücknahme aller Kleingärten ehemaliger Gutsbesitzer vollständig eingestellt werden. Aber in verschiedenen Gegenden gingen die Bauern ab 1861 zu unterschiedlichen Zeitpunkten dazu über, Lösegeld zu erpressen; die Beendigung des Tilgungsverhältnisses erfolgt daher in der Zeit von 1910 bis 1932. Neben der schrittweisen, amortisierenden Rückzahlung der Tilgungsschuld sieht die Tilgungsregelung auch eine vorzeitige Rückzahlung vor (§§ 165, 169, 162; 161, 162 und 115). Von diesen Artikeln ist vor allem Artikel 165 von großer praktischer Bedeutung, wonach jeder einzelne Hausbesitzer das Recht hat, den Rückzahlungsbetrag nach seiner Berechnung für das von ihm genutzte Grundstück zu zahlen und dann die Zuteilung des entsprechenden Grundstücks an ihn zu verlangen , das zu seinem persönlichen Eigentum wird. Eigentum. Dieser Artikel untergräbt, wie spezielle Studien zeigen, das kommunale Landeigentum und wirkt sich insgesamt sehr schädlich auf die Mobilisierung des bäuerlichen Landeigentums aus. Rücknahme gemäß Artikel 165 wächst schrittweise: Vor 1882 wurden 47.735 Pro-Kopf-Grundstücke im Wert von 178.000 Desjatinen gekauft, und bis 1887 stieg diese Zahl auf 101.413 Pro-Kopf-Grundstücke im Wert von 394.504 Desjatinen, d.h. in 6 Jahren (1882-1887) Mehr Es wurden mehr als doppelt so viele Grundstücke und Grundstücke gekauft wie in den letzten 20 Jahren.

a) Rücknahmetransaktionen und -handlungen, die auf der allgemeinen Grundlage der Bestimmungen am 19. Februar 1861 und 28. Dezember 1881 erfolgten, gingen bei der Hauptrücknahmestelle 94528 ein; davon wurde genehmigt:

Für diese Transaktionen und Handlungen:

b) Rücknahmetransaktionen und -handlungen in den Provinzen der Nordwest-, Südwest- und Weißrussischen Gebiete, auf der Grundlage der Gesetze von 1863 und anderer Sondergesetze, wurden 28.751 eingegangen; davon wurde genehmigt:

Für diese Transaktionen und Handlungen:

Insgesamt gingen bei der Hauptrücknahmestelle 123.279 Transaktionen und Akten ein; davon wurde genehmigt:

Für diese Transaktionen und Handlungen:

Zusätzliche Tilgungsdarlehen für 14.039 Transaktionen beliefen sich auf 5.959.815 RUB. Darüber hinaus prüfte die Institution 1.940 Transaktionen und Rechtsakte, genehmigte sie jedoch aus verschiedenen Gründen nicht, wobei diejenigen, für die verschiedene zusätzliche Informationen angefordert wurden, nicht mitgezählt wurden.

1. Von 92.893 genehmigten Transaktionen für die Gruppe A.

Duschbereich (ca. 3½ des.).

2. Von den 23.199 genehmigten Rechtsakten, die in der Gruppe enthalten sind B.

Duschbereich (ca. 3¾ des.)

Die 1861 und 1863 für ehemalige Grundbesitzer und Apanagebauern eingeführte Ablösung von Kleingartengrundstücken mit staatlicher Unterstützung wurde 1887 auf ehemalige Staatsbauern ausgeweitet und sofort zur Pflicht erklärt. Gemäß der Verordnung vom 24. November 1866 über die Landstruktur der ehemaligen Staatsbauern wurden diesen Bauern ihre Grundstücke zur dauerhaften Nutzung gegen Zahlung der sogenannten zugewiesen Quitrentsteuer (und Waldsteuer für Waldgrundstücke), die alle 20 Jahre in konstanter Höhe festgesetzt wird. Somit hätte die erste Neuunterzeichnung im Jahr 1886 erfolgen sollen; Doch als diese Frist näher rückte, wurde beschlossen, den Rücktrittsanspruch in Tilgungszahlungen umzuwandeln. Sehr gut angenommen. Durch die Stellungnahme des Staatsrates vom 28. Mai 1885 wurde beschlossen, die Quitrentsteuer aus den für ihre endgültige Rückzahlung innerhalb einer Frist von vierundvierzig Jahren ab dem 1. Januar 1887 erforderlichen Gründen umzuwandeln, so dass der Gesamtbetrag von Die als Ersatz zur Verfügung stehenden Tilgungszahlungen übersteigen nicht mehr als 45 Prozent des derzeitigen Gesamtbetrags dieser Steuer und die Verteilung der Tilgungszahlungen auf die Dörfer erfolgt nach Möglichkeit im Einklang mit dem Wert und der Rentabilität der ihnen zur Verfügung stehenden Grundstücke. Der Finanzminister wurde beauftragt, dringend die Einzelheiten der vorgeschlagenen Umgestaltung der Quitrentsteuer auszuarbeiten. In seiner diesbezüglichen Vorlage vor dem Staatsrat (mit großer Zustimmung am 12. Juni 1886) glaubte der Finanzminister, dass die Erhöhung des Gesamtsteuerbetrags, insbesondere für einzelne Provinzen, Bezirke und Dörfer, innerhalb der 45-Prozent-Grenze bleiben könne sich auf eine im Vergleich zum Durchschnitt geringere Gehaltserhöhung unter Ausschüttung der entsprechenden Beträge an andere beschränken. Gleichzeitig wurden Grenzen festgelegt, ab denen eine Erhöhung der Quitrentensteuer in einzelnen Dörfern nicht mehr zulässig war; Es wurde nämlich vereinbart, dass die Erhöhung der Quitrent-Steuer für einzelne Dörfer im Allgemeinen den Betrag der Pro-Kopf-Steuer, die von jedem von ihnen erhoben wird, nicht überschreiten sollte und dass die Zehntelgehälter ehemaliger Staatsbauern nicht höher sein sollten als die von jedem Dorf ehemalige Grundbesitzer in befreundeten Dörfern, die nahe beieinander liegen und sich in ähnlichen Grundbesitzverhältnissen befinden. Nach dem Gesetz vom 12. Juni 1886 werden die Beträge der Ablösungszahlungen für jede Provinz in unveränderter Höhe für den gesamten Ablösungszeitraum gesetzlich festgelegt, der am 1. Januar 1932 endet, d. Aufgrund des Gesetzes über die Zwangsrücknahme des Landes vorübergehend verpflichteter Bauern müssen die Rückzahlungszahlungen für die letzte Gruppe ehemaliger Grundbesitzerbauern eingestellt werden, die mit dem Aufkauf begonnen haben. Der der Provinz zugewiesene Betrag der Abfindungszahlungen wurde im Voraus im Einvernehmen mit den Ministern für Finanzen, innere Angelegenheiten und Staatseigentum auf die Kreise verteilt. Die endgültige Verteilung der Ablösezahlungen zwischen den Dörfern wurde in den Provinzen, in denen die Eigentumsunterlagen bereits ausgestellt worden waren, besonderen Bezirkskommissionen anvertraut, die aus einem örtlichen Steuerinspektor und zwei Mitgliedern der Bezirkspräsenz für Bauernangelegenheiten bestanden und von einem geleitet wurden von ihnen. In den Provinzen, die den Bestimmungen vom 24. November 1866 unterlagen, deren Eigentumsurkunden jedoch noch nicht ausgestellt waren, erfolgte die Zuteilung durch Beamte des Ministeriums für Staatseigentum unter Mitwirkung des örtlichen Steuerinspektors und eines unverzichtbares Mitglied der Bezirkspräsenz für Bauernangelegenheiten sowie in der Provinz Archangelsk und in den Bezirken Solwytschegodsk, Jarensk und Ust-Sysolsk im Wologda-Provinz - Kongressen für Bauernangelegenheiten unter Beteiligung des örtlichen Steuerinspektors. Die von der Bezirkskommission vorgeschlagene Zuteilung für einzelne Dörfer sollte durch Befragung gewählter Vertreter aus den nächstgelegenen Dörfern überprüft werden. Der so korrigierte Aneignungsentwurf ging zusammen mit den Protokollen der Erhebungen an die Provinzpräsenz für Bauernangelegenheiten. Auf der Grundlage dieser Projekte legte die Provinzpräsenz die Gehälter der Abfindungszahlungen für alle Dörfer der Provinz fest. Sollte es sich gleichzeitig als notwendig erweisen, Änderungen in der Verteilung des Gesamtbetrags in der Provinz auf die Landkreise vorzunehmen, so musste die Provinzpräsenz dies dem Finanzminister vorlegen, der im Einvernehmen die entsprechenden Änderungen vornehmen konnte mit den Ministern für Innere Angelegenheiten und Staatseigentum. Das Endergebnis der Ermittlung der Ablösezahlungen ehemaliger Staatsbauern läuft, wie statistische Daten zeigen, darauf hinaus, dass trotz der per Gesetz vom 28. Dezember 1881 vorgenommenen erheblichen Kürzung der Ablösezahlungen ehemaliger Gutsbauern die Ablösezahlungen des ehemaligen Staates Die Einkommen der Bauern liegen in den meisten Provinzen um 20 oder mehr Prozent niedriger als die der ehemaligen Großgrundbesitzer.

Das Russische Reich trat in die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts ein. in einer Atmosphäre wachsender Strukturkrise, die durch die Dominanz der Leibeigenschaft verursacht wurde. Die Unmöglichkeit eines weiteren Fortschritts des Landes bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung heruntergekommener Formen sozialer Beziehungen wurde immer offensichtlicher. Die Niederlage im Krimkrieg von 1853–1856, die den Rückstand Russlands gegenüber den bürgerlichen Staaten Europas deutlich zeigte, und der Aufstieg der Bauernbewegung nach dem Krieg veranlassten Regierungskreise zur Abschaffung der Leibeigenschaft.

Am 19. Februar 1861 unterzeichnete Alexander II. das Manifest und die „Allgemeine Verordnung“ zur Bauernbefreiung. Das Konzept der Reform war widersprüchlich und inkonsistent. Neben der allgemeinen bürgerlichen Ausrichtung wies es auch einige feudale Züge auf. Die Leibeigenschaft wurde für immer abgeschafft. Die Bauern erhielten persönliche Freiheit und erhielten grundlegende Persönlichkeits- und Eigentumsrechte. Gleichzeitig blieben Elemente der Klassenminderwertigkeit bestehen. Die Bauern blieben die einzige Bevölkerungsgruppe, die eine Kopfsteuer entrichtete, Wehrpflichten erfüllte (bis 1874) und körperlicher Züchtigung ausgesetzt war. Das Recht, die Gemeinschaft zu verlassen, war eingeschränkt.

Die „allgemeine Bestimmung“ sah vor, dass die Grundbesitzer das Recht auf alle ihnen gehörenden Ländereien behielten, von denen sie den Bauern eine Ackerparzelle zur gemeinschaftlichen Nutzung sowie Grundstücke zur Verfügung stellen mussten. Für die Nutzung der Parzelle mussten die Bauern dem Grundbesitzer eine Quittung zahlen. Für die Landverwaltung – Zuteilung von Parzellen und Ausarbeitung von Satzungen, die die Größe der Parzellen und Abgaben festlegten – wurde eine Frist von zwei Jahren festgelegt. Mit der Registrierung der Charterdokumente wurden die Bauern in die Position eines vorübergehenden Schuldners versetzt. Erst nach Abschluss eines Rücknahmegeschäfts mit dem Grundeigentümer über die Kleingartengrundstücke konnten sie ihre vorübergehende Verpflichtung beenden und Eigentümer werden. Die Höhe des Lösegeldes wurde vom Willen des Grundbesitzers abhängig gemacht. Erst 1881 verabschiedete die Regierung ein Gesetz über den Zwangskauf von Grundstücken.

Besondere Regeln bestimmten die Struktur der Kleinbauern, zu denen auch Grundbesitzer gehörten, die weniger als 21 männliche Seelen hatten. Diesen Eigentümern wurde das Recht eingeräumt, die Bauern mit ihren Grundstücken gegen eine einmalige Zahlung in Höhe der kapitalisierten jährlichen Quitrente an die Staatskasse zu übertragen.

Administrativ wurde für ehemalige Leibeigene ein ähnliches System wie im Staatsdorf eingeführt. Es basierte auf den Organen der bäuerlichen Selbstverwaltung. Die unterste soziale und administrative Ebene war die ländliche Gesellschaft, die aus Bauern aus einem oder mehreren angrenzenden Dörfern bestand. Mehrere Gesellschaften bildeten den Volost. Jede Gesellschaft hatte ihre eigene Dorfversammlung, die aus allen bäuerlichen Hausbesitzern bestand und von einem Häuptling geleitet wurde. Der Schulleiter wurde für eine Amtszeit von drei Jahren gewählt. Die Volost-Verwaltungsebene bestand aus einer Volost-Versammlung (sie umfasste alle gewählten Beamten des Volost und der Gesellschaften sowie Vertreter aus jeweils zehn Haushalten), einem Ältesten mit einem Volost-Vorstand und einem Volost-Gericht.

Die Zuständigkeit der Dorf- und Volostversammlungen beschränkte sich auf administrative und wirtschaftliche Fragen: die Verteilung von Steuern und Abgaben, die Festlegung des Verfahrens zur Nutzung von Gemeindeland, die Auswahl der Vorsteher und die Kontrolle über die Aktivitäten der Dorf- und Gemeindebeamten Volost-Verwaltung. Die Volost- und Dorfältesten übten hauptsächlich Verwaltungs- und Polizeiaufgaben aus: Sie verkündeten den Bauern Regierungsgesetze, sorgten für deren Umsetzung, überwachten die korrekte Zahlung von Steuern, die Erfüllung von Pflichten usw. Der Älteste hatte das Recht, die Bauern zu unterwerfen Festnahmen und Geldstrafen.

Die bäuerliche Selbstverwaltung funktionierte unter der Autorität eines ganzen Systems neu geschaffener lokaler Verwaltungsinstitutionen: Friedensvermittler, Kreisweltkongresse, Provinzpräsenzen für Bauernangelegenheiten. Friedensvermittler, die vom Gouverneur aus der Mitte der adligen Grundbesitzer ernannt wurden, kontrollierten die Ausarbeitung und Genehmigung gesetzlicher Statuten, lösten Streitigkeiten zwischen Bauern und Grundbesitzern, genehmigten die Wahl von Vertretern der ländlichen Verwaltung, überwachten die Aktivitäten der bäuerlichen Basisinstitutionen und hatten das Recht ihre Entscheidungen aufzuheben und jeden Beamten in der ländlichen Gesellschaft und im Volost mit Strafen zu belegen.

Die höchste Autorität für die Verwaltungsführung der Bauern auf dem Territorium der Provinz war die Provinzpräsenz in bäuerlichen Angelegenheiten. Es genehmigte schließlich die Beschlüsse der Weltvermittler und ihrer Kongresse, nahm Beschwerden gegen das Vorgehen dieser Gremien entgegen und prüfte sie und löste auch andere allgemeine Provinzfragen im Zusammenhang mit der Verwaltung der Bauernschaft. Die Zusammensetzung der Präsenz bestand aus einflussreichen Beamten und Großgrundbesitzern. So sah das durch die Reform von 1861 eingeführte Verwaltungssystem vor, dass die Adelsverwaltung ernsthafte Macht über die Bauern behält.

Die wichtigsten Bestimmungen und Grundsätze der Reform von 1861 wurden dann auf andere wichtige vom Feudalismus abhängige Kategorien der russischen Bevölkerung ausgeweitet, darunter Apanage-, Zuteilungs- und Staatsbauern.

In Karelien hat der lokale Landbesitz keine nennenswerte Entwicklung erfahren. Am Vorabend der Reform von 1861 gab es nur neun Grundbesitzersiedlungen in den Bezirken Petrosawodsk und Powenez (Zaonezhye). Davon wurden 7 Güter als Kleingüter eingestuft. Laut der Rechnungsprüfung von 1858 betrug die Gesamtzahl der Leibeigenen in diesen Kreisen 197 Männer und 239 Frauen oder etwa 0,4 % der gesamten Bauernbevölkerung. Fast alle Leibeigenen waren auf Quitrent angewiesen. Darüber hinaus gab es unter den örtlichen Adligen etwa 100 Hausangestellte 1 .

Die Befreiung der Leibeigenen in Karelien begann mit der Einführung einer neuen Verwaltungs- und Sozialstruktur für sie. Am 13. März 1861 wurde in Petrosawodsk die Provinzpräsenz Olonets für Bauernangelegenheiten eröffnet (in den beiden südlichen Bezirken der Provinz – Lodeynopolsky und Vytegorsky, die heute nicht zu Karelien gehören, gab es über 200 Gutshöfe). Die Anwesenheit wurde vom Gouverneur geleitet. Im Bezirk Petrosawodsk wurden drei ländliche Gesellschaften gegründet, in denen Leibeigene lebten und die einen separaten Wolost von den den Fabriken zugeordneten Dörfern bildeten, und im Bezirk Powenez eine separate ländliche Gesellschaft. Beide Landkreise bildeten ein einziges Weltgebiet.

Um die Landvereinbarung durchzuführen, wurde die Provinz Olonets als ein Gebiet klassifiziert, in dem die minimale Parzellengröße auf 2,3 Dessiatinas und die maximale auf 7 Dessiatinas festgelegt wurde. In verschiedenen Gebieten Kareliens verlief der Verlauf der Landentwicklung unterschiedlich. So übertrug Generalleutnant R. A. Armstrong, der 1863 ein kleines Anwesen im Dorf Vostochnoye Konchezero besaß, gemäß einer Schenkungsurkunde seinen Bauern (8 Revisionsseelen) das gesamte ihnen zur Verfügung stehende Land (2,6 Desjatinen) unentgeltlich pro Kopf). Vier kleine Gutsbesitzer (Butenevs, Boyko-Bukevichs, Suworows und Rudnikows), hinter denen sich in den Jahren 1862-1882 insgesamt 41 Revisionsseelen befanden. machten von ihrem Recht Gebrauch, Nachlässe gegen eine Gebühr an die Staatskasse zu übertragen.

Auf der Grundlage der Verordnungen vom 19. Februar 1861 wurde das Landsystem in den vier bedeutendsten Gutshöfen (Latschinow, Maximow, Menchenkow, Jankowski) vollständig umgesetzt, in denen 76 % der Leibeigenenbevölkerung der Region leben lebte. Hier zeigte sich deutlich der Wunsch der Grundbesitzer, ihre Zukunft in der Zeit nach der Reform durch Eingriffe in die Interessen der Bauern zu sichern. Die Menchenkovs nutzten die Tatsache aus, dass die höchste Zuteilungsnorm in der Provinz 7 Dessiatinas betrug, und beschlagnahmten von den Bauern ihres Anwesens im Dorf Ost-Konchezero Waldlichtungen (14 Revisionsseelen), die sie seit langem erschlossen und besät hatten. Die Maksimovs (Dörfer Nowaja Schiwka und Welikaja Gorka, Bezirk Powenez), die über 30 Desjatinen Ackerland und mehr als 1800 Desjatinen Wald verfügten, teilten ihren Leibeigenen (19 Revisionsseelen) jeweils nur eine Desjatine Ackerland zu und weigerten sich, Wald zur Verfügung zu stellen Land. Obwohl sich herausstellte, dass die Größe der Zuteilung unter dem für die Provinz festgelegten Mindeststandard lag, wurden die Charta und die Rücknahmetransaktion genehmigt 2 .

Die Lachinov-Grundbesitzer (die Dörfer Biryucheva und Verkhniy Besovets, Bezirk Petrosawodsk) hatten ihren Bauern (44 Revisionsseelen) 4,5 Desjatinen Land „schlechter Qualität“ zugeteilt und ihnen laut Charta dennoch eine Quitrente von 6 Rubel zugeteilt. 98 Kopeken, nahe dem Höchstbetrag für die Provinz (8 Rubel). Die Bauern unterzeichneten die Charta nicht, sie wurde jedoch durch die Entscheidung des Friedensvermittlers in Kraft gesetzt. Und erst als sich auch die ehemaligen Leibeigenen (im Jahr 1884) weigerten, das Ablösungsgesetz zu unterzeichnen, erkannte die Provinzpräsenz für Bauernangelegenheiten die Berechtigung ihrer Ansprüche an und beschloss, die Abgaben zu senken: für das Dorf Biryucheva um 22 % und für das Dorf Verkhniy Besovets um 5 % 3 .

Die Jankowskis, die ein Gut in den Dörfern Sysoeva und Usadishche im Bezirk Petrosawodsk besaßen (80 Revisionsseelen), griffen auf direkte Täuschung ihrer Leibeigenen zurück. Bei der Ausarbeitung der Charta versprachen sie den Bauern, die maximale Zuteilung zu gewähren – 7 Desjatinen pro Kopf. Unter diesen Bedingungen stimmten die Bauern der Unterzeichnung der Charta zu. Allerdings stellte sich im Jahr 1863 bei der Gemeindeteilung heraus, dass es nicht 7, sondern nur 1,15 Zehnten pro Kopf gab. Es stellte sich heraus, dass es zu spät war, den Sachverhalt zu korrigieren, da die Einspruchsfrist gegen das Zertifikat bereits abgelaufen war 4 .

Die Erlösungsaktion gegenüber den ehemaligen Leibeigenen Kareliens wies einige Besonderheiten auf. Der Übergang zur Ablösung erfolgte hier am 1. Januar 1883 auf der Grundlage der Zwangsablösungsvorschrift und des gleichzeitig im Jahr 1881 verabschiedeten Gesetzes zur Reduzierung der Ablösungszahlungen aufgrund der wachsenden Zahlungsrückstände des Leibeigenendorfes. Grundlage für die Berechnung des Rückzahlungsbetrags, der in Form von jährlichen Rückzahlungszahlungen über einen Zeitraum von 49 Jahren zurückzuzahlen war, war zunächst nicht der reale Marktpreis des Grundstücks, sondern die Höhe der Lehensabgaben. Der Gesamtbetrag der Rückzahlung für vier Grundstücke von Grundbesitzern für 491 Hektar geeignetes Land würde 37.000 Rubel oder 75,3 Rubel pro Stück betragen. pro Zehnte zu einem Marktpreis von 6,9 Rubel. Gemäß dem Gesetz von 1881 wurde den Gutsbesitzern der Region sowohl eine allgemeine Kürzung der Abfindungszahlungen (1 Rubel pro Revisionsseele) als auch eine besondere Kürzung für Gebiete mit besonders schwieriger wirtschaftlicher Lage gewährt. Im Allgemeinen verringerte sich der Rückzahlungsbetrag um 70,3 % (gegenüber dem Landesdurchschnitt von 27,3 %) und belief sich letztendlich auf 11.000 Rubel. Doch selbst bei einem solchen Rückgang überstieg die Höhe der Ablösungszahlung für den Zehnten Land seinen tatsächlichen Wert um das 3,2-fache 5 .

Im Jahr 1905, als etwa 40 % des gesamten Ablösebetrags bereits von den ehemaligen Leibeigenen Kareliens eingesammelt worden waren, kündigte die Regierung unter dem Einfluss revolutionärer Ereignisse die Abschaffung der Ablösezahlungen und die vorzeitige Beendigung der Ablöseaktion ab dem 1. Januar an , 1907.

Durch die Verordnung vom 8. März 1861 wurde die Bauernreform auf die feudalabhängige Bergbaubevölkerung der Karelischen Region – die Handwerker der Olonets-Bergbaufabriken und zugewiesenen Bauern – ausgeweitet. Die Entlassung der Handwerker aus der Fabrikpflicht erfolgte stufenweise. Im Frühjahr 1861 wurden diejenigen entlassen, die 20 oder mehr Jahre gearbeitet hatten, 1862 diejenigen, die mindestens 15 Jahre Berufserfahrung hatten, und 1863 alle anderen. Gleichzeitig wurden die Handwerker der Aleksandrovsky-Kanonenfabrik in Petrosawodsk (ca. 1.000 Seelen) zusammen mit ihren Familienangehörigen in die kleinbürgerliche Klasse versetzt, und die Handwerker der Konchezersky-Kanonenfabrik (130 Seelen) wurden in die Klasse der Kleinbürger überführt die Kategorie der Staatsbauern mit der Erhaltung ihrer Grundstücke. Im Jahr 1868 wurde den Konchezersky-Handwerkern durch einen Sonderbeschluss Feldland in der Höhe zugeteilt, die den ehemaligen Staatsbauern der Region zugeteilt wurde (15 Desjatinen pro Kopf), von den dem Dorf am nächsten gelegenen Waldgrundstücken. In Wirklichkeit geschah dies jedoch äußerst langsam, und erst 1883 gelang es ihnen, Grundstücke zu erhalten.

Nach der Entlassung aus der Pflichtarbeit konnten die Handwerker zur Anstellung in den Fabriken bleiben, allerdings wurde die Entscheidung in jedem Fall von der Verwaltung abhängig vom Alter, der Arbeitsfähigkeit, der Qualifikation und der Vertrauenswürdigkeit des Handwerkers entschieden. Ehemalige Leibeigene, die nach 20 Dienstjahren tadellos entlassen wurden, erhielten den Titel „Rentnerarbeiter“ mit Steuerbefreiung und erhielten für 25 Dienstjahre sogar eine Rente von 18 Kopeken. im Monat.

Registrierte Bauern waren die größte Klassenkategorie der Landbevölkerung Kareliens, zahlenmäßig an zweiter Stelle nach den Staatsbauern. Im Jahr 1861 gab es 53.000 Seelen beiderlei Geschlechts, was 35 % der gesamten bäuerlichen Bevölkerung der Region ausmachte. Sie lebten ausschließlich auf dem Gebiet des Bezirks Petrosawodsk. Die Verordnung vom 8. März 1861 sah die schrittweise Befreiung der eingesetzten Bauern von der Fabrikzwangsarbeit vor. Im ersten Jahr ab dem Datum der Veröffentlichung der Verordnung mussten sie den gesamten Umfang des Fabrikkorvees (12.480 Unterrichtsstunden) absolvieren, im zweiten Jahr - 2/3. dieser Arbeiten für das nächste Jahr - 1/3. Erst danach wurde diese feudale Arbeit für immer abgeschafft. Das Gesetz vom 17. Dezember 1862, das in Weiterentwicklung der Verordnungen vom 8. März 1861 erlassen wurde, ordnete die Überstellung der zugewiesenen Bauern aus der Bergbauabteilung in die Zuständigkeit allgemeiner bäuerlicher Weltinstitutionen bis zum 8. März 1863 an. Die Frage der Landstruktur Weder in der einen noch in der anderen Gesetzgebung ist der zugeteilte Bauer nicht zugelassen.

Da sich die Verwaltung des Bergbaubezirks Olonets nicht von der freien Arbeitskraft trennen wollte, ging sie den Weg, die Umsetzung der Verordnungen und des Gesetzes vom 17. Dezember zu verzögern. Die Reduzierung des Zollvolumens begann nicht wie vorgesehen im Jahr 1862, sondern erst im Jahr 1863. Die Forderung des Gesetzes über die Überstellung der Bauern in die Gerichtsbarkeit von Weltinstitutionen wurde vom Bergbauchef N.A. Felkner unter großem Druck der Zentralbehörden und Provinzverwaltung erst im Januar 1864. Die obligatorische Fabrikarbeit wurde erst am 1. April 1864 eingestellt. 6 Auf dem Territorium des Bezirks Petrosawodsk wurden erneut zwei Weltsektionen gebildet, zu denen neben den zugewiesenen Bauern auch ehemalige Leibeigene gehörten der Shuya volost und der Filippovsky trennen die ländliche Gesellschaft des Povenets-Bezirks. In Bezug auf das Land blieben die zugewiesenen Bauern Nutzer ihrer Grundstücke, für die sie Steuern an die Staatskasse zahlten. Die Frage der wirtschaftlichen Struktur der zugeordneten Bevölkerung wurde erst 1866 auf der Grundlage des entsprechenden Gesetzes über die Staatsbauernschaft geklärt. Die Befreiung der 50.000 Einwohner zählenden Bevölkerung des zugeordneten Dorfes vom Joch der Fabrikfahndung, die anderthalb Jahrhunderte lang auf ihnen lastete, ist das wichtigste positive Ergebnis der Agrar- und Bauernreformen der 1860er Jahre. in Karelien.

Die Frage der Anwendung der wichtigsten Bestimmungen der Reform von 1861 auf Staatsbauern begann in Regierungskreisen fast unmittelbar nach der Verkündung des Manifests am 19. Februar zu diskutieren. Die Vorbereitung der entsprechenden Gesetzesdokumente dauerte jedoch fünf Jahre. Am 18. Januar 1866 unterzeichnete Alexander II. ein Dekret „Über die Umgestaltung der öffentlichen Verwaltung der Staatsbauern“, wonach sie von der Abteilung für Staatseigentum in die Zuständigkeit „allgemeiner Provinz- und Bezirks- sowie lokaler Institutionen für“ übergingen Bauernangelegenheiten.“ Am 24. November desselben Jahres wurde das Gesetz „Über die Landstruktur der Staatsbauern in 36 Provinzen“ verabschiedet. Dieses Gesetz sorgte zwar für die Wahrung der Landgemeinschaft, sah aber die Zuteilung bestehender Grundstücke an die Bauern vor, jedoch in Beträgen, die 8 Desjatinen pro Revision und Kopf in Tieflandbezirken und 15 Desjatinen in Großlandbezirken nicht überstiegen. Die Größe der Parzelle wurde durch die Aufzeichnungen des Eigentümers bestimmt – ein Dokument, das der Urkunde im ehemaligen Leibeigenendorf ähnelt. Darüber hinaus wurde dieses Land den Bauern nur zu ihrer Nutzung übertragen, obwohl sie offiziell zu Eigentümern der Grundstücke erklärt wurden. Für die Landnutzung mussten die Bauern weiterhin Abgaben an die Staatskasse zahlen, die sogar leicht anstiegen.

Der Grundsatz der Zuteilungspflicht wurde im Gesetz nicht konkretisiert. Ablehnungen von Bauern aus der gesamten Parzelle oder einem Teil davon konnten jedoch nur bei der Umsiedlung an andere Orte sowie dann akzeptiert werden, wenn sie mit Genehmigung des Ministers für Staatseigentum die Parzelle auf eine Größe unter die festgelegte Norm reduzieren wollten. Im Wesentlichen blieb die Bindung der Bauern an die Parzelle erhalten und ihr Recht, über das Land zu verfügen, wurde eingeschränkt.

Das Gesetz vom 24. November 1866 sah keine Ablösung von Grundstücken für Staatsbauern vor. Dies geschah erst zwei Jahrzehnte später. Somit hat die Reform, obwohl sie abgeschwächt wurde, die Abhängigkeit der Staatsbauern vom Außenministerium nicht vollständig beseitigt. Die Staatskasse fungierte nach wie vor als oberster Eigentümer des Landes, während die Bauern nur das zugeteilte Grundstück nutzten, vorbehaltlich der jährlichen Zahlung von Arbeitssteuern.

Die Gesetze vom 18. Januar und 24. November 1866 waren für Karelien von außerordentlicher Bedeutung, da hier Staatsbauern den Großteil der Landbevölkerung ausmachten. Laut der Revision von 1858 betrug ihre Zahl 98,3 Tausend Menschen oder 64 % der gesamten in der Region 7 lebenden Bauernschicht. Berücksichtigt man auch die zugeordnete Bevölkerung, die sich nach der Auflösung des Fabrikkorvees im Jahr 1864 tatsächlich auch in der Stellung staatseigener Bauern befand, so erreichte der Anteil dieser Klassengruppe 99 % der Gesamtbevölkerung das Dorf.

Auf der Grundlage des Gesetzes vom 18. Januar 1866 erfolgte in Karelien die Überführung ehemaliger staatseigener Bauern aus der Zuständigkeit der örtlichen Kammern für Staatseigentum in die Zuständigkeit von Weltinstitutionen und Provinzpräsenzen für Bauernangelegenheiten. In diesem Zusammenhang wurde zusätzlich zu den beiden Weltstandorten, die bereits seit 1863 im Bezirk Petrosawodsk existierten, ein Weltstandort in den Bezirken Olonetsky, Povenets und Pudozh und drei derselben Standorte auf dem Territorium des Kemsky-Bezirks der Region Archangelsk gebildet Provinz.

Hinsichtlich der Landstruktur wurden die Karelischen Kreise, wie auch die gesamte nördliche Region insgesamt, gemäß dem Gesetz vom 24. November 1866 als Gebiete der dritten Stufe eingestuft, in denen die Erstellung und Ausstellung von Grundbucheinträgen aufgeschoben wurde für 6 Jahre, also bis 1872. 15. Oktober 1869 Die Regierung genehmigte eine Sonderanweisung über die Zuteilung von Land an Bauern in den Provinzen Archangelsk, Wologda, Wjatka, Olonez, Perm und Ufa. Sein Hauptinhalt betraf die im Norden weit verbreitete Brandrodung. Die Anlage von Brandrodungen durch Bauern in staatseigenen Wäldern war verboten, aber wenn zuvor bewirtschaftete Rodungs- und Heufelder nach der Abgrenzung innerhalb der Grenzen staatseigener Datschen landeten, wurde den Bauern das Recht entzogen, sie zu nutzen. Anstelle der ausgewählten abgeholzten Parzellen wurde vorgeschlagen, in der Nähe der Gehöfte und dauerhaften Ackerflächen der Bauern in Gebieten mit geringwertigem Wald eine zusätzliche Parzelle zuzuweisen. Erst 1876 erhielten die Bauern die ersten Besitzurkunden. Aufgrund des Mangels an Landvermessern, des großen Arbeitsvolumens, der Komplexität der Landnutzung und der mangelnden Waldbewirtschaftung ging es nur langsam voran. Im Bezirk Olonetsky wurde die Ausstellung von Eigentumsunterlagen im Jahr 1880 abgeschlossen. Im Bezirk Povenets dauerte der gesamte Arbeitszyklus den Zeitraum von 1875 bis 1883, in Petrosawodsk – von 1876 bis 1884, in Pudozh – von 1889 bis 1895. Land Die Vermessungsabteilungen konzentrierten sich auf die Abgrenzung staatseigener Ländereien von bäuerlichem Land, während die Abgrenzung innerhalb von Bauerndatschen formell oder gar nicht durchgeführt wurde. In den meisten Fällen wurden Besitzurkunden nicht für ein, sondern für mehrere Dörfer ausgestellt. Ungefähr 90 % aller Dörfer waren mit gemeinsamen (einstöckigen) Datschen mit anderen Dörfern ausgestattet. All dies schuf den Boden für Konflikte und Streitigkeiten, die zu Streifen und fernen Ländern führten.

Die Landbewirtschaftung nach der Reform in Karelien ging mit der Enteignung des vorübergehenden Landes der Bauern einher. In dem Bemühen, vor allem die Interessen der Staatskasse als Landbesitzer zu wahren, beschlagnahmten Landvermesser fast überall von den Bauern Brandrodungsland und Waldlichtungen und wandelten sie in dauerhaftes Ackerland und Heuwiesen um. Stattdessen umfasste die Zuteilung neben Dauerackerland und Heuwiesen in der Regel auch benachbarte Grundstücke, die zwar von beträchtlicher Größe, aber für die landwirtschaftliche Nutzung ungeeignet waren (Lichtungen, Sümpfe, Felsflächen etc.). Zahlreiche Beschwerden und Berufungen der Bauern sind ein überzeugender Beweis dafür. So schrieben Bewohner der Dörfer Korosozero und Vorenzha, Petrovsko-Yamskaya volost, Bezirk Povenets, 1882 an das Provinzamt für Bauernangelegenheiten: „Bei der Zuteilung von Grundstücken wurden jene Landstriche berücksichtigt, die von uns und unseren Vorfahren erschlossen und gerodet wurden.“ abgeschnitten. Die Zuteilungsgesetze haben uns zwar Grundstücke zugeteilt, aber... mit dem Vorbehalt, dass wir mit den Ackerflächen aufgrund ihrer Bedeutungslosigkeit unzufrieden sind und gerne Stecklinge nutzen würden... Die zugeteilten Grundstücke sind unbedeutend aufgrund ihrer Ungeeignetheit für die Fruchtbarkeit“ 8 . Die Bauern des Dorfes Luvozero, Rugozero volost desselben Bezirks, die eine Zuteilung von 1220 Desjatinen für 40 Revisionsseelen erhielten, machten 1876 die Provinzpräsenz darauf aufmerksam, dass es sich bei diesen Grundstücken um „für Felder geeignetes Land, Es gibt nur 15 Dessiatinen, Orte. Es gibt jedoch absolut keine Unterabschnitte, die für die Entwicklung geeignet sind.“ Zemstvo-Statistiker, die diese Orte später besuchten, erklärten auch, dass „innerhalb der Grenzen der Parzelle nicht genügend Rodungsflächen vorhanden waren“ und „sich herausstellte, dass der Wald in den Einschnitten bereits ausgewählt war“. Bewohner der Dörfer Pannila und Gizhozero, Vedlozero volost, Bezirk Olonetsky, schrieben 1884 in einer an Großfürst Wladimir Alexandrowitsch gerichteten Petition, dass das für ihre Kleingartennutzung zugewiesene Land völlig ausreichend wäre, „wenn es für die Anbaubedingungen geeignet wäre.“ es für Slash Farming.“ , die sie zuvor existierten. „In der uns zugeteilten Parzelle“, bemerkten die Bauern weiter, „gibt es hauptsächlich niedrige, feuchte Stellen, Korkeichen mit Nadelwäldern, auf denen es keine Möglichkeit zur Brandrodung gibt, während die Nähe der Grenzen unserer Parzelle am bequemsten ist.“ Orte für die Rodung von Ackerbau, und die Ernten, die wir zuvor besaßen, blieben im Besitz der Staatskasse“ 9 .

Nach den am 13. Juni 1873 verabschiedeten Regeln war der Verkauf von Holz zum Fällen aus Waldgebieten, die zur Bauernparzelle gehörten, verboten und auch die Veräußerung dieser Ländereien war nicht erlaubt. Erst nach zahlreichen Petitionen von Landgemeinden erlaubte die Regierung mit Dekret vom 24. April 1900, vorbehaltlich der vorherigen Zustimmung der Provinzpräsenz für Bauernangelegenheiten, den Verkauf großer Wälder von Parzellen, was in vielen Fällen nicht mehr der Fall war wuchs und starb. Das Geld aus dem Verkauf sollte dem besonderen säkularen (öffentlichen) Kapital gutgeschrieben und vor allem für die Zahlung von Rücknahmezahlungen und Steuergebühren verwendet werden. Das Verbot der Veräußerung von Saatland wurde jedoch nie aufgehoben.

Durch das Landsystem erhielten die ehemaligen Staatsbauern 2487,3 Tausend Desjatinen, von denen 1611,7 Tausend Desjatinen (65 %) offiziell als Nutzland anerkannt wurden. Von den Nutzflächen entfielen 268,8 Tausend Desjatinen oder 16,7 % auf Dauerland (Gutshof, Ackerland, Heufeld, reines Weideland), und auf Brandrodungsland entfielen 1342,9 Tausend Desjatinen oder 83,3 %. - Land- und Waldparzelle (letztere war zur Bereitstellung von Brennholz gedacht) 10. Die vorgelegten Daten zeigen, dass die Staatsbauern der Region während der Umsetzung der Reform ihr Dauerland vollständig behielten (in den frühen 1870er Jahren beliefen sie sich auf 251,4 Tausend Desjatinen).

Ein anderes Bild ergab sich bei der Nutzung nicht dauerhafter Flächen und Wälder. Wie bereits erwähnt, ging die Landordnung mit einem massiven Rückzug von Brandrodungsflächen und Heurodungen einher. Die stattdessen bereitgestellte sogenannte Slash-Land-Parzelle bestand trotz ihrer beträchtlichen Fläche aus Land, das für landwirtschaftliche Zwecke kaum nutzbar war. Laut Zemstvo-Statistikern zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Im Bezirk Pudozh beispielsweise wurden nur 2,6 % dieser Parzelle für vorübergehendes Ackerland genutzt, in Povenetsky dagegen 1,2 % Zeit behielt den größten Teil - 71 % der Waldflächen der Region 12, zuvor tatsächlich in der gemeinsamen Nutzung der Staatskasse und der Bauern.

Somit bedeutete die Landreform für die ehemaligen Staatsbauern Kareliens faktisch eine Verengung der Landbasis für die landwirtschaftliche Entwicklung und anhaltende Landknappheit. So wurden im Bezirk Powenez mit einer durchschnittlichen Gesamtparzelle pro Hof von 76,5 Desjatinen nur 6,4 Desjatinen (8,4 %) für wirtschaftliche Zwecke (Grundbesitz, Dauer- und Schnittlandwirtschaft, Heuernte) genutzt, im Bezirk Pudosch mit einer Parzelle von 68,7 Zehnten – 10 Zehnten (14,6 %), in Petrosawodsk mit 46,5 Zehnten – 8,9 (19,1 %), in Olonez mit 38,9 Zehnten – 6,4 (16,5 %) 13. Wenn wir berücksichtigen, dass es im Durchschnitt drei männliche Seelen pro Haushalt gab, können wir daraus schließen, dass die ehemaligen Staatsbauern Kareliens in Wirklichkeit nie die ihnen im Gesetz von 1866 versprochene Zuteilung von 15 Zehnten pro Kopf erhielten.

Die bäuerliche Bevölkerung des Bezirks Kemsky befand sich in einer besonderen Situation. Durch Dekret vom 9. November 1870 wurden hier wie auch in der gesamten Provinz Archangelsk die Arbeiten zur Ausstellung von Eigentumsurkunden auf unbestimmte Zeit verschoben und daher nie umgesetzt. Aufgrund der besonders akuten Landknappheit (es gab nicht mehr als 4 Desjatinen dauerhaftes Ackerland pro Hof) wurde den Bewohnern des Bezirks im Jahr 1873 das Recht eingeräumt, staatliche Wälder für dauerhaftes Ackerland und Heuernte in Höhe von bis zu 100 % abzuholzen bis zu 15 Dessiatinen pro Revision pro Kopf mit dem Recht auf 40-jährige Nutzung ohne Zahlung der Quitrent-Steuer.

In der Praxis hatte diese Maßnahme jedoch nur begrenzte Bedeutung. Die Friedensvermittler des Bezirks Kem stellten fest, dass die Bevölkerung die Räumungsvorteile kaum nutzt. Als Gründe nannten sie die Notwendigkeit hoher Arbeitskosten für die Entwicklung von Wäldern für Ackerland und Heuernte mit begrenzten Arbeitskräften in den Familien, einen Mangel an Düngemitteln auf Bauernhöfen, den Mangel an geeigneten Rodungsplätzen in der Nähe von Dörfern und begrenzte Rechte zur Nutzung des Geländes einen Zeitraum von 40 Jahren. Die Vermittler sprachen sich dafür aus, den Bauern anstelle des Rechts auf Rodung das Recht zu gewähren, in staatseigenen Datschen Wanderlandwirtschaft zu betreiben. Die Regierung hat eine solche Maßnahme jedoch nicht ergriffen. Im Zeitraum von 1873 bis 1907 wurden im Bezirk Kemsky 4.590 Desjatinen in Staatswäldern für landwirtschaftliche Nutzflächen abgeholzt, was etwa 16 % der Kleingartenflächen ausmachte. Insgesamt zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Für jeden Bauernhaushalt im Bezirk Kem gab es durchschnittlich etwa 5 Desjatinen Kleingartenland und 0,5 Desjatinen Lichtungen 14 . Dies ist der niedrigste Indikator für die Verfügbarkeit landwirtschaftlicher Flächen.

Im Jahr 1886 beschloss die Regierung, die Staatsbauern in die Zwangsablösung zu überführen. Die Rücknahmeaktion war das letzte Glied bei der Umsetzung des Gesetzes von 1866: Staatsbauern wurden unabhängig vom Außenministerium Eigentümer von Kleingartengrundstücken. Der Tilgungszeitraum wurde auf 44 Jahre festgelegt – vom 1. Januar 1887 bis zum 1. Januar 1931. In der Provinz Olonets wurde die Höhe der Tilgungszahlungen ungefähr auf dem Niveau der vorherigen Quitrent-Steuer festgelegt – im Durchschnitt etwa 2 Rubel. pro Jahr und pro Prüfer. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich die Rückzahlungszahlungen auf das gesamte Kleingartengebiet erstreckten, beliefen sich die durchschnittlichen Rücknahmekosten für eine Desjatine des tatsächlich genutzten Nutzlandes (Grundstück, Ackerland und Heufeld) in der Region auf 20 Rubel. und übertraf seinen realen Marktpreis deutlich.

Die wichtigsten Bestimmungen der Reform von 1861 wurden auf die weißen Gutsbesitzer und weißen Bauern Kareliens ausgeweitet. Bereits 1862 stimmten die Klyucharyovs (Bezirk Povenetsky, Dorf Chelmuzhi) zu, ihre Leibeigenen (80 männliche Seelen) in die Staatskasse zu überführen und wurden in die Kategorie der Bauernbesitzer mit Befreiung von allen staatlichen Steuern und Abgaben überführt. Ihre ehemaligen Leibeigenen wurden zusammen mit einer kleinen Gruppe weiß getünchter Bauern (etwa 400 männliche Seelen, die in mehreren Dörfern in den Bezirken Petrosawodsk und Powenez lebten und zum Zeitpunkt der Reform die meisten ihrer Privilegien verloren hatten) als klassifiziert Staatsbauern durch das Gesetz von 1866. Die Frage der Landzuteilung wurde jedoch erst 1908 endgültig gelöst.

Im Allgemeinen hatte die Bauernreform von 1861 trotz gewisser Einschränkungen eine große fortschrittliche Bedeutung. Durch seine Umsetzung wurden alle Bauern zu freien Rechtssubjekten, die Klassenisolation der Bauernschaft wurde untergraben und klasseninterne Barrieren zwischen einzelnen Kategorien der Landbevölkerung zerstört. Die traditionelle Kleingartennutzung begann Züge des kommunalen Grundbesitzes anzunehmen, und es eröffneten sich Perspektiven für eine aktive Beteiligung der bäuerlichen Bevölkerung an der Marktwirtschaft. Gleichzeitig erschwerten die Widersprüchlichkeit und mangelnde Radikalität der Reform den Verlauf der weiteren Entwicklung Russlands.

Am 28. Dezember 1881 wurden Dekrete zur Kürzung der Ablösungszahlungen und zur Zwangsüberstellung der vorübergehend zur Ablösung verpflichteten Bauern erlassen. Nach dem ersten Erlass wurden die Ablösezahlungen der Bauern für die ihnen zur Verfügung gestellten Grundstücke um 16 % gekürzt, nach dem zweiten Erlass ab Anfang 1883 um 15 % des früheren

Gutsbesitzer Bauern.

Am 18. Mai 1882 wurde die Peasant Land Bank gegründet (die ihre Tätigkeit 1883 aufnahm), die Kredite für den Landkauf sowohl an einzelne Hausbesitzer als auch an ländliche Gesellschaften und Partnerschaften vergab. Die Gründung dieser Bank verfolgte das Ziel, die Schwere der Agrarfrage zu mildern. In der Regel wurden über ihn Grundstücke der Grundbesitzer verkauft. Durch ihn in den Jahren 1883-1900. 5 Millionen Hektar Land wurden an Bauern verkauft.

Mit dem Gesetz vom 18. Mai 1886 wurde ab dem 1. Januar 1887 (in Sibirien seit 1899) die von Peter I. eingeführte Kopfsteuer aus steuerpflichtigen Klassen abgeschafft. Ihre Abschaffung ging jedoch mit einer Erhöhung der staatlichen Steuern um 45 % einher Bauern durch Übertragung ab 1886 zur Einlösung sowie Erhöhung der direkten Steuern der Gesamtbevölkerung um 1/3 und der indirekten Steuern um das Doppelte.

In den späten 80er und frühen 90er Jahren wurde eine Reihe von Gesetzen erlassen, die darauf abzielten, die patriarchalischen Grundlagen auf dem Land zu bewahren, vor allem die patriarchalische Bauernfamilie und -gemeinschaft, die unter dem Druck des Kapitalismus zusammenbrachen. Der Zusammenbruch der alten, patriarchalischen Familie drückte sich in der rasanten Zunahme der Familienspaltungen aus. Nach Angaben des Innenministeriums kam es in den ersten beiden Jahrzehnten nach der Reform jährlich zu durchschnittlich 116.000 Familienspaltungen, und in den frühen 1980er Jahren stieg ihre durchschnittliche jährliche Zahl auf 150.000. Am 18. März 1886 wurde ein Gesetz verabschiedet verabschiedet, wonach eine Familienteilung nur mit Zustimmung des Familienoberhauptes („Bolshaka“) und mit Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der Hausbesitzer bei der Dorfversammlung stattfinden durfte. Allerdings konnte dieses Gesetz Familienteilungen weder aussetzen noch begrenzen, deren Zahl auch nach seiner Veröffentlichung weiter zunahm, wobei mehr als 9/10 Teilungen „unerlaubt“ ohne Zustimmung der Gemeinde und der örtlichen Behörden stattfanden. Auch die erzwungene „Zusammenführung“ getrennter Familien half nicht.

Das Problem der bäuerlichen Landgemeinschaft nahm einen wichtigen Platz in der Agrar-Bauern-Politik der Autokratie ein. Schon während der Vorbereitung und Umsetzung der Reform von 1861 wurden unter den Regierungsbeamten sowohl Gegner als auch Befürworter des Erhalts der Gemeinschaft identifiziert. Die ersten glaubten, dass der Landbesitz der bäuerlichen Haushalte eine bedeutende Schicht von Eigentümern schaffen würde – die Säulen der sozialen Stabilität im Land, und dass die Angleichung der Kleingärten und die gegenseitige Verantwortung von ihnen als Grund für die zu langsame wirtschaftliche Entwicklung des Dorfes angesehen wurden. Letztere sahen in der Gemeinschaft ein wichtiges Steuer- und Polizeiinstrument auf dem Land und einen Faktor, der die Proletarisierung der Bauernschaft verhinderte. Wie Sie wissen, gewann der zweite Standpunkt, der sich in den Gesetzen von 1861 widerspiegelte.

Anfang der 90er Jahre wurden Gesetze zur Stärkung der Bauerngemeinschaft verabschiedet. Das Gesetz vom 8. Juni 1893 begrenzte regelmäßige Landumverteilungen, die von nun an nur noch alle 12 Jahre und mit Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der Hausbesitzer durchgeführt werden durften. Das Gesetz vom 14. Dezember desselben Jahres „Über bestimmte Maßnahmen zur Verhinderung der Entfremdung bäuerlicher Kleingärten“ verbot die Verpfändung von bäuerlichen Kleingärten und die Verpachtung von Kleingärten war auf die Grenzen der eigenen Gemeinde beschränkt. Nach demselben Gesetz wurde Artikel 165 der „Rücknahmeordnung“ abgeschafft, wonach ein Bauer sein Grundstück vorzeitig zurückkaufen und sich von der Gemeinschaft trennen konnte. Das Gesetz vom 14. Dezember 1893 richtete sich gegen die zunehmende Verpfändung und Veräußerung von bäuerlichem Kleingartenland – darin sah die Regierung eine Garantie für die Zahlungsfähigkeit des bäuerlichen Haushalts. Mit solchen Maßnahmen wollte die Regierung den Bauern noch stärker an die Verschwörung binden und seine Bewegungsfreiheit einschränken.

Die Umverteilung, der Verkauf und die Verpachtung von Kleinbauerngrundstücken, die Aufgabe von Kleingärten durch Bauern und die Abwanderung in die Städte gingen jedoch weiter und unter Umgehung von Gesetzen, die sich als machtlos erwiesen, um objektive, kapitalistische Prozesse auf dem Land zu stoppen. Konnten diese staatlichen Maßnahmen auch die Zahlungsfähigkeit des bäuerlichen Haushalts sicherstellen, wie die offiziellen Statistiken belegen? So wurde 1891 in 18.000 Dörfern in 48 Provinzen eine Bestandsaufnahme des bäuerlichen Eigentums durchgeführt; in 2,7.000 Dörfern wurde bäuerliches Eigentum für nahezu nichts verkauft, um Zahlungsrückstände zu begleichen. 1891-1894. 87,6 Tausend Bauerngrundstücke wurden wegen Zahlungsrückständen weggenommen, 38.000 Zahlungsrückstände wurden verhaftet, etwa 5.000 wurden zur Zwangsarbeit gezwungen.

Basierend auf ihrer Grundidee des Primats des Adels führte die Autokratie in der Agrarfrage eine Reihe von Maßnahmen zur Unterstützung des Adelsgrundbesitzes und der Grundbesitzerwirtschaft durch. Um die wirtschaftliche Stellung des Adels zu stärken, wurde am 21. April 1885 anlässlich des 100. Jahrestages der Adelsurkunde die Adelsbank gegründet, die Kredite an durch ihre Ländereien gesicherte Grundbesitzer zu Vorzugskonditionen vergab. Bereits im ersten Jahr ihrer Tätigkeit vergab die Bank Kredite an Grundbesitzer in Höhe von 69 Millionen Rubel und bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. ihr Betrag überstieg 1 Milliarde Rubel.

Im Interesse der adligen Grundbesitzer wurde am 1. Juni 1886 die „Verordnung über die Einstellung von Landarbeitern“ erlassen. Es erweiterte die Rechte des Arbeitgeber-Grundbesitzers, der die Rückkehr von Arbeitnehmern verlangen konnte, die vor Ablauf der Einstellungsfrist ausgeschieden waren, und Abzüge von ihrem Lohn nicht nur für materielle Schäden vornehmen konnte, die dem Eigentümer entstanden sind, sondern auch „wegen Unhöflichkeit“. Ungehorsam“ usw., mit Festnahme und Körperverletzung geahndet. Bestrafung. Um den Grundbesitzern Arbeitskräfte zur Verfügung zu stellen, schränkte ein neues Gesetz vom 13. Juni 1889 die Umsiedlung von Bauern deutlich ein. Die örtliche Verwaltung verpflichtete sich, den „unerlaubten“ Migranten an seinen früheren Wohnort zurückzuschicken. Und doch stieg trotz dieses strengen Gesetzes in den zehn Jahren nach seiner Veröffentlichung die Zahl der Migranten um ein Vielfaches, und 85 % von ihnen waren „unerlaubte“ Migranten.

4.3 Einführung der Institution der Zemstvo-Chefs

Am 12. Juli 1889 wurde die „Verordnung über die Bezirksvorsteher von Zemstvo“ veröffentlicht. In den 40 Provinzen Russlands, für die diese „Verordnung“ galt (hauptsächlich Provinzen mit Grundbesitz), wurden 2.200 Zemstvo-Abteilungen (etwa 4-5 pro Kreis) unter der Leitung von Zemstvo-Chefs geschaffen. In den Bezirken wurde ein Bezirkskongress der Zemstvo-Chefs eingerichtet, der aus einer Verwaltungs- und Justizpräsenz bestand. Die Funktionen der abgeschafften Bezirkspräsenz für Bauernangelegenheiten und des Amtsgerichts wurden ihm übertragen (das Amtsgericht blieb nur in Moskau, St. Petersburg und Odessa erhalten), was die Verwaltungs- und Polizeimacht der Zemstvo-Chefs erheblich stärkte. Die Notwendigkeit, die Institution der Semstvo-Chefs einzuführen, wurde mit dem „Mangel an einer festen, volksnahen Regierungsmacht“ erklärt.

Die Kommandeure von Zemstvo wurden vom Innenminister auf Vorschlag von Gouverneuren und Provinzführern des Adels von örtlichen erblichen Adelsgrundbesitzern ernannt. Der Semstvo-Chef musste über eine bestimmte Eigentumsqualifikation verfügen (über 200 Hektar Land oder andere Immobilien im Wert von 7.500 Rubel), eine höhere Ausbildung haben und drei Jahre im Amt eines Friedensvermittlers oder eines Friedensrichters tätig sein. oder ein Mitglied der Provinzpräsenz für Bauernangelegenheiten. Wenn es an Kandidaten mangelte, die diese Anforderungen erfüllten, konnten örtliche erbliche Adlige mit Sekundar- und sogar Grundschulbildung, die sich unabhängig von der Dienstzeit in militärischen oder zivilen Rängen befanden, zu Semstvo-Kommandanten ernannt werden, aber die Eigentumsqualifikation für sie wurde verdoppelt . Darüber hinaus konnte der Innenminister „in besonderen Fällen“ unter Umgehung der festgelegten Bedingungen jeden der örtlichen Adligen zum Zemstvo-Chef ernennen, und gemäß dem Gesetz von 1904 wurden diese Beschränkungen aufgehoben.

Im Russischen Reich. Was hat diese Reform für das einfache Volk verändert? Erstens erlangte der Leibeigene von gestern, der praktisch Eigentum des Grundbesitzers war, persönliche Freiheit. Zweitens verwaltet er sein Vermögen selbstständig. Was war für den Bauern schon immer das Wichtigste? Natürlich das Land, das Sie ernährt und Ihnen ermöglicht, von Ihrer Arbeit zu leben.

Jeder Bauer erhielt vom Grundbesitzer eine Zuteilung zur Nutzung, die er mit Fronrente oder Quitrent bezahlte, die sich tatsächlich kaum von den früheren Abgaben unterschied. Somit änderte sich das Leben der Menschen mit der Erlangung der Freiheit nicht wesentlich. Oft erhielt der vorübergehend verpflichtete Bauer ein noch kleineres Grundstück, als er zuvor bewirtschaftet hatte. Darüber hinaus blieben die besten Ländereien bei den Grundbesitzern, während die Menschen die ärmsten, felsigsten und ungünstigsten Grundstücke erhielten.

Die Reform ging davon aus, dass der vorübergehend verpflichtete Bauer Eigentümer seines Grundstücks werden würde. Dazu musste er dem Grundbesitzer die stark überhöhten Kosten für die Guts- und Feldgrundstücke zahlen. Es stellte sich heraus, dass er auch für seine persönliche Freiheit bezahlte. Der Staat gab das Geld sofort an die Grundbesitzer weiter, und das einfache Volk musste ihm innerhalb von 49 Jahren den gesamten Betrag und zusätzlich jährlich 6 % für die Inanspruchnahme des Darlehens zahlen.

Als Folge der Reform schien der Grundbesitzer sein Eigentum zu verlieren – Leibeigene, aber er verkaufte die schlechtesten Teile seines Territoriums zu einem hohen Preis, was seine Verluste mehr als wettmachte. Diejenigen, die das Land nicht kauften, bezahlten die Nutzung mit Abzahlungen oder arbeiteten für den früheren Eigentümer.

Der vorübergehend verpflichtete Bauer wurde unmittelbar nach Abschluss eines Rückkaufgeschäfts als „Eigentümer“ des Grundstücks bezeichnet. Der vollständige Eigentümer wurde er jedoch erst, nachdem er alle Schulden beglichen hatte. Wir können sagen, dass er erst in diesem Moment aufhörte, ein Leibeigener zu sein und ein freier Mann wurde, da er vollständig vom Land abhängig war, das in den Händen der Grundbesitzer blieb.

Es wurde davon ausgegangen, dass jeder vorübergehend verpflichtete Bauer dem Grundbesitzer innerhalb von 20 Jahren Geld für sein Grundstück geben würde. Allerdings standen die genauen Konditionen nicht fest, so dass viele es nicht eilig hatten, einen Kredit aufzunehmen, sondern weiterhin den Eigentümer für die Nutzung des Grundstücks per Corvée oder Quitrent bezahlten. Bis 1870 war nur etwa die Hälfte der Grundstücke gekauft. In den nächsten elf Jahren stieg ihre Zahl auf 85 %. Damals wurde die vorübergehende Verpflichtung der Bauern abgeschafft. 1881 war das Jahr, in dem ein Gesetz über den Zwangserwerb von Grundstücken in den nächsten zwei Jahren erlassen wurde. Wer in dieser Zeit die Rücknahmetransaktion nicht abschloss, verlor sein Grundstück. Somit verschwand diese Personengruppe 1883 endgültig.

Das Manifest von 1861 gewährte den Bauern Freiheit ohne Bedingungen, aber Darlehenszahlungen vom Staat führten dazu, dass zu Beginn des 20. Jahrhunderts etwa 40 % von ihnen faktisch Halbleibeigene blieben und weiterhin für die Grundbesitzer arbeiteten, um die Schulden zu begleichen . In der Zeit, in der der vorübergehend verpflichtete Bauernstaat existierte, erzielte der Staat allein aus der Grundstücksbewirtschaftung einen Gewinn von etwa 700 Millionen Rubel.

Reform im Bildungsbereich. Porträt. Neue Termine. Start. Die Aktivitäten Alexanders III. werden als Gegenreformen bezeichnet. Justizreform. Aufgaben. Innenpolitik Alexanders III. Zwangsrussifizierung. Zemstvo-Gegenreform. Justizielle Gegenreform (1887-1894). Ersetzung der bäuerlichen Verwaltung durch die adlige. Gegenreformen. Nationale und religiöse Politik. Was war die Art der Politik? Rücktritte.

„Wirtschaftliche Entwicklung unter Alexander 3“ – Hauptrichtungen der Wirtschaftspolitik. Wirtschaftsaufschwung der 90er Jahre. Finanzreform. Richtungen der Wirtschaftspolitik I.A. Wyschnegradski. Richtungen der Wirtschaftspolitik S.Yu. Witte. Landwirtschaft. Transsibirische Eisenbahn. Ergebnisse der Wirtschaftspolitik S.Yu. Witte. Bauern. Wirtschaftliche Entwicklung während der Regierungszeit von Alexander III. N.H.Bunge. Merkmale der industriellen Entwicklung.

„Alexander III. und seine Innenpolitik“ – Nationale und religiöse Politik. Zensur. Schlussfolgerungen. Alexander regierte anstelle seines verstorbenen Bruders. Beginn der Herrschaft Alexanders III. Maßnahmen zur Linderung der Landknappheit der Bauern. Welche Probleme hat Alexander III. gelöst? Wirtschaft unter Alexander III. Vorschriften über Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Ordnung. Treffen von Regierungsbeamten. Alexander III. Bauernfrage. Alexander III. und seine Innenpolitik.

„Gegenreformen in der Innenpolitik Alexanders III.“ – Gesetz über den Zwangskauf ihrer Grundstücke durch Bauern. Innenpolitik Alexanders III. Alexander III. Dokumentieren. Polizeistaat. Bauern verlassen die Gemeinde. Regierungswechsel. Ideologie. Vorschriften über Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Ordnung. Vorschriften über Provinz- und Bezirks-Semstvo-Institutionen. Maßnahmen zur Linderung der Landknappheit der Bauern. Vorübergehende Regeln für die Presse. Bildungspolitik.

„Die Innenpolitik Alexanders 3“ – Alexander III. Kaiser Alexander III. Ministerium D.A. Tolstoi. Eine vollständige Abschaffung der Gerichtsgesetze von 1864 gelang nicht. Kontrolle über das Volostgericht. 1884 – Studentenunruhen. Ignatiev schlug die Einberufung eines Zemsky Sobor vor. Ministerium für N.P. Ignatieva. Rücktritt von N.P. Ignatieva. Die Einrichtung von Jurys an Strafgerichten erwies sich für Russland als völlig falsch. V.P. Meshchersky. Aus Pobedonostsevs Artikel.

„Gegenreformen Alexanders III.“ – 8. März 1881 – Sitzung des Staatsrates zur Frage der „Verfassung“ von M. T. Loris-Melikov. Begrenzung der Bußgelder. Begrenzung des Arbeitstages von Kindern unter 15 Jahren auf 8 Stunden. S. Yu. Witte Finanzminister 1892 - 1903 Tod eines Migranten. 1889. Protektionismus 1897 – Finanzreform. Die Gesamtlänge beträgt 9332 km. Alexander III. Ursprünglich war sie die Braut von Alexanders älterem Bruder Nikolai.