vollständige Verbrennungsreaktion. Chemische Reaktionen der Verbrennung. Einzelne Substitutionsreaktionen

Wenn Sie in letzter Zeit Kommentare von professionellen Ukrainern lesen, staunen Sie oft über die Fülle von Klischees, die mit Dillpropaganda in ihre Gehirne gestopft werden. Manchmal besteht der Wunsch, all dies an einem Ort zu sammeln und sich jeden Gegenstand genau anzusehen, aber irgendetwas hört immer auf, im Grunde natürlich banale Faulheit multipliziert mit der Definition von Sünde, die sich im Lachen über kranke Menschen ausdrückt.

Doch dann stieß ich zufällig auf einen offenen Brief an alle „Russen“ eines anderen Patienten der Stepan-Bandera-Klinik. Es ist so munter geschrieben, mit Stöhnen und Seufzen, mit Wehklagen (und wo ist die Ukraine jetzt ohne sie?) und natürlich aus dem Herzen voller Klischees und Mythen, zwischen deren Zeilen man das ewige „Was sind wir? zum?"...

Ich erlaube mir, es zu zitieren, es in Teile zu zerlegen und zu kommentieren.

Wir haben sehr lange versucht, normale Beziehungen zu Ihnen aufrechtzuerhalten, und haben es versucht, egal was passiert. Wir haben es versucht, bei vielen Dingen ein Auge zugedrückt, aber an das Beste geglaubt. Mehrere Jahrhunderte lang waren wir Ihr Schutzschild, beschützten Ihre südlichen Grenzen und starben in blutigen Schlachten. Die Ukrainer haben tapfer in vielen Kriegen des Russischen Reiches gekämpft, Kriege, die uns absolut fremd sind. Mit unserem Leben, wenn auch ohne unsere Zustimmung, wurde die Industrialisierung bezahlt. Wir haben den ersten Schlag des Reiches abbekommen und die Hauptlast der Besatzung getragen.

Ach, wie fing es an! Gleich los und ab in den Steinbruch! Die Hauptsache, die in den ersten Zeilen auffällt, ist, dass sich herausstellt, dass die aktuelle Svidomyatina, die keine andere Definition als "dumme Sharovars" oder den Ehrenstatus der "American Six" verdient hat, das Recht übernimmt, dafür verantwortlich zu sein die Republik des ehemaligen Teils der Sowjetunion, in der niemand lebte, einige mythische Ukrainer in bestickten Hemden, und das sowjetische Volk. Die Menschen sind nicht nach einem Pass oder einem Siedler auf einem rasierten Durcheinander vereint, sondern nach den Konzepten der Gleichheit und Brüderlichkeit. Und die Flagge und Hymne dieses Volkes war eins. Und wenn sich dieser Charakter auf magische Weise mit den Menschen treffen würde, die den Schlag des Reiches erlitten haben, auf den Baustellen des Landes gearbeitet haben usw. und erklärte, dass eine Generation von Svidomiten, die niemandem im Dorf unbekannt war, plötzlich so einfach die Verdienste des sowjetischen Volkes nahm und sich deklarativ zuschrieb, dann glaube ich, dass die "Musik" nicht lange in dem beschäftigten Gehirn spielen würde.

Wir haben die UdSSR bis zur Entdeckung und Erschließung sibirischer Lagerstätten mit unserem Gas versorgt. Wir haben auch für Moskau vorgesorgt, und es ist uns nie in den Sinn gekommen, im Winter das Ventil zuzudrehen. Ukrainer, sowohl Ingenieure, Geologen und Wissenschaftler als auch einfache harte Arbeiter, entdeckten und erschlossen Öl- und Gasfelder im Norden und in Sibirien. Eine große Anzahl von Ukrainern ging, um BAM zu bauen, Neuland zu pflügen, sibirische Wasserkraftwerke zu bauen, Gold in Kolyma (übrigens nicht immer freiwillig) und Diamanten in Jakutien abzubauen.

Du musst kommentieren, oder? :))) Welches Gas, Bruder? Welches Ventil? Haben Sie versucht, das Ventil in Ihrem Gehirn zu schließen? Und nochmal, wer sind diese seltsamen „wir“, die du erwähnst? Lustige Fabelwesen aus dem verlorenen Königreich, denen statt eines Menschengesichts eine Schweineschnauze gewachsen ist? Aber was ist mit dem anderen „wir“ unter den einzelnen Sowjetvölkern, unter denen sich neben Ukrainern auch Weißrussen, Usbeken, Kasachen, Russen, Kirgisen, Armenier usw. befanden, ganz zu schweigen von Hunderten verschiedener Nationalitäten, die noch in Russland leben ?

Donbass war sehr lange der einzige Kohlelieferant, lange Zeit hat es den Löwenanteil an Stahl und Eisen verhüttet. Wir haben die Wüsten der Krim „geschenkt“ bekommen, die Sie niedergebrannt und in mühevoller Arbeit in einen blühenden Garten verwandelt haben. Alle vier „Raketenkönige“, die den sowjetischen Kosmos geschaffen haben, waren Ukrainer. Die Einwohner von Charkiw und Dnepropetrowsk schufen den Raketenschild der UdSSR, und die Einwohner von Lemberg schrieben Software für den sowjetischen Weltraumstolz.

Scheiße! Wir haben auch die Krim niedergebrannt? Kamele wurden vermutlich in der „Krimwüste“ gezüchtet, bis Svidomiten auf Ferkeln ritten und wie in einem Computerspiel blühende Gärten auf die Krim zauberten. Es tut mir leid, Kleiner, aber du hast mir keine Wahl gelassen, dein „wir“ als „Svidomity“ zu interpretieren. (Ja! Ich kenne die Übersetzung des Wortes "Svidomo", aber die Welt ist so, dass "Apfel", manchmal rufen sie Telefone an und Sie können Neusprech nicht loswerden.).
Über die "Raketenkönige" gibt es übrigens ein eigenes Lied. Ich werde hier sicher nicht kommentieren, denn Sie können wieder in die Geschichte eintauchen und damit beginnen, wie ukrainische Fürsten aus dem Heiligen Geist geboren werden, mit der Anwesenheit von Großeltern, die aus Nowgorod kamen und skandinavische Wurzeln hatten. Nun, es gibt keine Möglichkeit, einem bestickten Hemd ein so mysteriöses Paradoxon zu erklären! Denn ein besticktes Hemd, ein türkischer Schnurrbart, eine Stirnlocke und ein Ohrring im Ohr eines russischen Prinzen sind ein bedeutenderer Grund, ihn in einen Haufen Dill zu verwandeln und stolz auf seine rastlose Verwandtschaft zu sein.

Und was haben wir dafür bekommen? Vertragsverletzung (beginnend mit Pereyaslavl ...). Russifizierung. Holodomor. Die Deportation unseres Volkes, sowohl unter den Sowjets als auch unter dem Imperium. Ins Gesicht spucken, verächtliche Spitznamen - Kakly, Raguli, Svidomity. Witze, die uns offen verspotten. Wir haben nicht aufgepasst, dachten wir - schließlich gibt es keine böse Nation, es gibt böse Menschen, und es ist unmöglich, nach einzelnen Drecksäcken zu urteilen, oder? Und die Verbrechen gegen uns sind die Behörden, sie sind nicht die Menschen. Das haben wir immer gedacht.

Ich habe das Gefühl, dass dieser Patient bald Texte für das Svidomo-Analogon des Comedy Club schreiben kann. :)) Die Hauptsache ist, auf einen so starken Monolithen des Schädels zu achten, bei dem die Überreste der Ähnlichkeit des Gehirns mit den Embryonen der Hypophyse und des Kleinhirns von den Knochen geklemmt werden. Schau dich an! Vertragsbruch! :))))) Holodomor und sogar Russifizierung!

Ich gebe eine Rupie für hundert, dass die Figur nichts von einem Mann namens Panteleimon Kulish gehört hat, der Svidomo übrigens die Schriftsprache dieser verrückten Mischung von Grenzsprachen, Surzhik, gegeben hat, die sie "Mova" nennen. Ja, und über "Russifizierung". Aus diesem Grund schweigen ukrainische Historiker wie Partisanen, wenn ihnen eine Frage zu mindestens einem historischen Dokument gestellt wird, das auf Ukrainisch (oder mindestens einer ähnlichen Sprache, natürlich mit Ausnahme der altrussischen Sprache) verfasst ist.

Übrigens bemerke ich aus irgendeinem Grund keine Anschuldigungen gegen die Ukrainer Breschnew, Chruschtschow und andere bedeutende Teile des Politbüros, die natürlich keine Diamanten gegraben und in Sibirien nicht nach Öl gesucht haben, aber sie waren in den Machtbüros des Moskauer Kremls vertreten. Die Frage ist warum? Es gibt keine Antwort ... Die Vorlage des Svidomo-Denkens ist nicht darauf ausgelegt, eine so einfache Frage zu beantworten.

Aber hier sind wir, völlig brutalisiert durch Gesetzlosigkeit, Korruption und bürokratische Willkür, auf unsere Straßen gegangen und haben begonnen, unsere Regierung zu stürzen. Ihre Kommentatoren haben uns mit Schlamm übergossen, die russischen Medien haben offen und dreist gelogen. Millionen Russen unterstützten Berkut, das Studenten und alte Frauen mit Knüppeln schlug. Zig Millionen brüllten vor Freude, als mit der wildesten Gemeinheit unter Ausnutzung unserer Probleme und der Tatsache, dass wir dies von Ihnen niemals erwartet hätten, die Krim weggenommen wurde, in die wir so viel Zeit und Mühe investiert hatten. Jeder unserer Fehlschläge im Truppeneinsatz wurde mit Jubelrufen beantwortet, auf die Beschlagnahme von Gebäuden im Donbass reagierten Sie mit anerkennendem Gebrüll. Aber selbst dann haben wir immer noch an das Beste geglaubt und versucht, Sie, die Russen, in angemessen und nicht zu unterteilen.

Hier deuten die ersten Zeilen zum ersten Mal auf Bewusstseinsblicke hin. Das Schlüsselwort ist "pervers". Es ist wahr. Obwohl Svidomo durchdreht-wie auf die Hufe gepisst. Richtig, dann ist es wieder Unsinn, Schlamm zu gießen, weil man standardmäßig nichts mehr beschmutzen kann, das bis zu den Ohren in Scheiße steckt. Naja, vor allem über "frech gelogen", angesichts des gesamten zitierten Textes, der natürlich ein Beispiel für glasklare Ehrlichkeit und Wahrheit ist! :)) "Berkut", der in Napalmflecken brennt, schlug hier alte Frauen, die mit Schlagstöcken den Maidan entlang galoppierten (die gleichzeitig und in Teilzeit "sie sind Kinder") ... Die Krim ist wieder ein "blühender Garten" Die Krim die ihr ganzes Leben dort verbracht haben und bei der ersten Gelegenheit vor den Landschaftsgärtnern von Svidomo geflohen sind – zählt nicht. :)))
Nun, die Russen in „angemessen“ und „nein“ einzuteilen, ist die richtige Seite. Natürlich haben wir viele unzulängliche Uebaner, die nach ihrem Gemütszustand nicht weit von den Svidomiten entfernt sind. Im Allgemeinen, je nachdem, was zu vergleichen ist. Aber die Bilder sind meiner Meinung nach wunderschön! "Gebrüllt", "gehupt" ... Schönheit ist! :)

Aber dann begann die offene Aggression und das Töten unseres Militärs begann. Mord mit "Hagel", Panzern, Granatwerfern, die von der russischen Seite der Grenze kamen. Zuerst starben einige unserer Soldaten, dann begannen sie zu Hunderten zu sterben, jetzt ist die Zahl bereits in die Tausende gegangen. Und Sie, Sie alle unterstützen es. Sie verspotten freudig und spöttisch unsere Toten, die noch leben und leben würden. Sie werden nie die Trauer einer Mutter verstehen, die ihrem Sohn mit ihrem letzten Geld einen Schutzpanzer gekauft und dann eine Beerdigung erhalten hat. Und wer hat nicht einmal immer Geld für eine Beerdigung. Sie werden niemals einen Vater verstehen, der mit seinem geliebten Sohn Zink erhielt. Sie werden niemals die Gefühle von Ärzten und Krankenschwestern verstehen, die unglückliche Menschen ohne Gliedmaßen oder mit Verbrennungen am größten Teil des Körpers sehen. Sie werden die Trauer eines Kindes, das seinen Vater verloren hat, nie verstehen.

Hier heißt es aufstehen und den Hut abnehmen. Und mehr weinen. Ja! Sie müssen immer noch bereuen und Geld für Brot geben.
Nur nachdem ich die nächste Portion Mist und Unsinn verpasst habe, möchte ich fragen: Warum zum Teufel hat diese Mutter ihrem Sohn eine kugelsichere Weste gekauft, anstatt ihn davon abzubringen, gegen seine eigenen Leute in den Krieg zu ziehen? Milizen im Donbass verstecken ihre Gesichter nicht hinter Masken. In Hunderten von Foren und sozialen Netzwerken bestätigen sie einstimmig, dass dies ihre eigenen Typen aus Donezk und Luhansk sind, die ihr Land unter allen Umständen vor Schweinen schützen, die ihnen ihre Gewohnheiten und Lebensweise aufzwingen wollen. Nicht irgendwelche mythischen "Russen", die im Donbass kämpfen, sondern die gewöhnlichsten Bürger des Ostens des Landes, das Ukraine genannt wird. Warum sollten Svidomo-Krieger mit Waffen dorthin gehen, wo sie nicht erwartet wurden? Daher die Toten. Und das Wichtigste ist, dass das Internet voll ist mit dem Kreischen von Svidomo über "gebratene Colorados" über "tote Separatisten" ... Es stellt sich heraus, dass jeder um die Bestrafer trauern muss, die absichtlich gekommen sind, um zu töten, und nicht sein sollten überhaupt von den toten Kämpfern der anderen Seite gesprochen? Okay Entschuldigung. Dumme Bauernlogik ist eine unkluge Wahl.

Nun, das erwartete Finale!

Die Gefühle, die wir jetzt für Sie haben, können nicht als Hass bezeichnet werden. Es ist eher ein Mangel an Anerkennung von Ihnen durch die Menschen. Sie hassen Schlangen und Kakerlaken nicht, sie werden verachtet und verachtet, wenn nötig, zerstören sie sie. Sie haben es in vollen Zügen verdient. Und mein Rat an Sie - vergessen Sie die Ukraine, es wird besser für Sie sein. Denn in unserem Land haben, wie Ihr "Peter der Große" einst vorausgesagt hat, "Drachenzähne" bereits begonnen zu wachsen, und sie sind bereits um die Hälfte gewachsen. Gott bewahre, dass Sie sie selbst erleben. Sie werden es nicht klein finden.

Weißt du, Kaklik, wir haben ähnliche Gefühle für Svidomo. Und Hass kann man sie auch nicht nennen. Zuerst gab es Gelächter, Scherze über Ihre Dummheit und Vulgarität, dann entstand Ärger, weil Sie nichts Besseres als "Schwanz" und "PTN PNKh" auf die Welt brachten und nicht darüber sprechen konnten, selbst wenn Sie sogar Ihre Slogans von Bandera rissen. obwohl ich nicht sicher bin, ob sie schlauer waren als moderne Svidomiten.

Aber Peter der Große in Anführungszeichen und "Ihr" ist wieder fünf! :)

Nun, was die "Zähne" betrifft, dann zum Zahnarzt. Verdammt noch mal, früher oder später wirst du den Staub entfernen müssen.

Liebe russische Science-Fiction-Autoren!

Dies ist ein Brief an Sie alle: Ihr Sprachrohr und Gewissen Sergei Lukyanenko, Ihren Redner im Exil Nikolai Perumov und alle russischen Schöpfer der Realität, denen die Ukraine nicht gleichgültig ist, von denen, wie ich es verstehe, sehr viele in der Ukraine sind die Weite unseres einstigen gemeinsamen Mutterlandes.

Ich werde in meinem eigenen Namen sprechen, um nicht vorgeworfen zu werden, dass ich mir das Recht auf die Wahrheit anmaße. Wer möchte, kann sich anmelden. Wer will nicht ... Seine Wahl. Alle sagten IMHO.

Lieber du mein!

Wie rührend liegt Ihnen unser Land am Herzen! Mit welcher Zärtlichkeit nennen Sie ein historisches Mißverständnis! Wie mitfühlend schickst du seit drei Generationen Flüche in unsere Richtung, begleitet von Vorwürfen des Verrats!

Wie haben wir solche Ausbrüche brüderlicher Liebe für uns verursacht? So ein leidenschaftliches Verlangen, in den Armen eines Nachbarn zu ersticken?

Haben wir uns in Ihre inneren Angelegenheiten eingemischt? Haben sie Sie daran gehindert, gegen Chodorkowski vorzugehen? Den Demonstranten auf dem Bolotnaja-Platz Fristen setzen?

Spenden für Nawalny gesammelt? Hat Japan in dem Wunsch unterstützt, Ihnen die Kurilen wegzunehmen? Haben wir Ihnen gesagt, wie und unter welchen Bedingungen Sie dem SOT beitreten müssen? Vor der Schaffung der Zollunion gewarnt? Haben sie den Gastransit nach Europa für Sie blockiert? Dich mit dem Transitpreis erpresst? Sagen Sie mir, erinnern Sie sich, dass es in unserer Schreibgemeinschaft eine solche Verfolgung eines Nachbarstaates - Ihres Landes - gab? Ich kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern.

Sagen Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, was geht es Sie an, dass die Ukraine mit der EU assoziieren will? Warum wiederholen Sie mühsam die Schlussfolgerungen voreingenommener russischer Experten und erzählen uns von den Gefahren von Sodom, die auf uns im Westen warten? Woher bekommt man so eine wilde anale Fixierung? Oder ist die Zahl der nicht standardorientierten Menschen in Moskau geringer als in Paris und Berlin?

Ihre Leser und Bewunderer, die nie weiter als in die Türkei gereist sind, wiederholen Ihnen, die Sie gereist sind und gesehen haben, gerne offenen Unsinn, und Sie scheinen es zu genießen, sich ein verzerrtes Bild der Welt zu machen.

Ich verstehe, dass Sie Ihre gemütliche Lampenecke schützen, in der Sie Gurus, Autoren populärer Bücher und Drehbuchautoren von Fernsehsendungen für Channel 1 sind. Du musst die Position ausarbeiten, du bist im Trend, du musst sagen, was deine Arbeitgeber brauchen! Und ich würde Sie rechtfertigen, wenn es ein Brötchen mit Butter wäre - jeder muss essen und trinken! Aber ich fürchte, Sie sind aufrichtig in Ihrem Wunsch, unser Land wie Ihres zu machen. Und das macht mir wirklich Angst.

Ich habe Russland wirklich geliebt, seine Kultur, seine Sprache. Ich bin Muttersprachler dieser Sprache und werde nie in einer anderen schreiben. Ich lebe in einer russischsprachigen Stadt, meine Familie spricht Russisch. Aber ich, meine Familie, meine Freunde sprechen Ukrainisch, wir lesen, kommunizieren, schauen uns Filme und Programme im Allgemeinen auf Ukrainisch an, ohne uns auf die Sprache zu konzentrieren. Meine Frau, die in Rybinsk aufgewachsen ist und die Sprache nicht gelernt hat, hat mich schon lange nicht mehr gebeten, selten verwendete Wörter und Redewendungen zu übersetzen. Damit haben wir kein Problem. Unsere Kinder, Schüler des Russischen Lyzeums, sprechen sehr gut Ukrainisch, Russisch und Englisch - niemand verletzt sie. Und nur Sie, wie die wahnsinnigen ukrainischen Nazis (ja, ja, ja, wir haben wahnsinnige! Wir geben es zu!), sprechen über unüberwindbare Sprachprobleme. Es gibt Probleme, das stimmt. Jedes Land ist voller Idioten, und Idioten sind die Quelle der Probleme. Aber sie sind überwindbar.

Um sie loszuwerden, sollte man die ukrainische Sprache nicht als Untersprache bezeichnen, man sollte nicht behaupten, sie sei ein verzerrtes Russisch. Es ist nicht notwendig, seine Träger als Selyuks und Vieh zu betrachten. Schließlich weiß jeder Philologe, dass Ukrainisch der Gruppe der europäischen slawischen Sprachen näher steht als Russisch. Dazu genügt es, sich mit den altkirchenslawischen Texten vertraut zu machen und denselben Kroaten, Slowaken mit Tschechen und Polen zuzuhören. Und hör auf, auf uns herabzusehen - wir sind nicht deine kleinen Brüder. Wir, so begann ich zu verstehen, sind überhaupt nicht deine Brüder. Für dich sind wir Nachbarn in einer WG, denen du in die Suppe spucken und unter die Tür scheißen kannst. Sie weigern sich hartnäckig, unser Recht anzuerkennen, unseren eigenen Weg zu wählen, Sie versuchen, uns als eine Art Dummköpfe darzustellen, die auf den wahren Weg gelenkt werden müssen und mit einem Stiefel in den Arsch treten.

Sie, meine Herren, haben vergessen, dass wir nicht Ihr Lehen sind, kein Fragment Ihres Reiches, kein Missverständnis, sondern ein eigenes Land.

Herr Lukyanenko, sagen Sie mir, warum schreiben Sie so viel und hartnäckig über die Ukraine? Warum versuchen Sie nicht, den Menschen in Kasachstan zu helfen? Bist du von dort? Gib ihnen Ratschläge zum Leben! Bringen Sie ihnen bei, sie brauchen wirklich intellektuelle Unterstützung! Erzählen Sie uns etwas Gutes über Herrn Nasarbajew und seine Familie. Über dynastische Herrschaft und ihre Vorteile. Über die Überlegenheit des asiatischen Entwicklungsmodells gegenüber dem europäischen. Sie vermissen dich sehr. Und um ehrlich zu sein, uns wurde nicht langweilig.

In unserem Medienraum sind Sie ständig präsent. Schließlich lieben ukrainische Leser Ihre Bücher und schätzen Ihr Schreibtalent. Aber die Rolle des Autors von Science-Fiction-Romanen ist für Sie uninteressant geworden, Sie wollen anderen Ruhm. Und du hast entschieden, dass du weise und intelligent genug bist, einer ganzen Nation beizubringen, wie man lebt. Lobenswert für einen Light-Genre-Autor, aber haben Sie das moralische Recht dazu? Sie sagen zwar, dass Sie auf diese Weise Ihre Liebe und Gleichgültigkeit zum Ausdruck gebracht haben, aber nachdem Sie Ihre Liebe zu uns in den letzten drei Monaten lebhaft und emotional zum Ausdruck gebracht haben, werde ich Ihnen sagen, dass wir es satt haben.

Sie hassen uns für den Maidan, für unsere interne Sache. Sie haben uns drei Generationen lang verflucht, weil wir unseren ukrainischen Dieb in unserer Hauptstadt auf Kosten des Blutes unserer Bürger losgelassen haben. Sie nannten uns Nazis und Bandera, beschuldigten uns der Russophobie, und wir haben einfach die Dinge in unserem Land in Ordnung gebracht. Oder sie haben einen fatalen Fehler gemacht - ich weiß es noch nicht. Aber das ist unser Land und wir werden selbst herausfinden, was zu tun ist. Sie, meine Herren, russische Schriftsteller, haben zu Hause etwas zu erledigen. Versuche damit klarzukommen.

Wir sind keine Nazis, wir sind keine Bandera, keine Shidnyaks, wir sind Bürger der Ukraine. Diejenigen, die Russisch sprechen oder sich bewegen, aber ihrem Land Gutes wünschen, es lieben, die eine bürgerliche Position haben. Haben Sie gehört, dass jede Nation das Recht auf Selbstbestimmung hat? Ja, wir haben zwar keine Einheit, aber wir werden versuchen, die Menschen um eine einfache und verständliche Idee des Aufbaus eines wohlhabenden Staates zu vereinen. Wir werden eine gemeinsame Sprache finden, koste es, was es wolle. Ich würde es sehr begrüßen, wenn sich die russischen Medien nicht bei uns in unserem eigenen Land einmischen, damit sich die Persönlichkeiten der russischen Kultur mit ihren russischen Problemen und Angelegenheiten befassen und nicht mit der Ukraine. Denn die aktuelle Eskalation der Spannungen auf der Krim und im Südosten ist nicht nur das Ergebnis einer schlecht durchdachten Sprachpolitik, sondern auch das Ergebnis von Fehlinformationen seitens russischer Fernsehsender, schamloser Lügen und solch schmutziger Propaganda, dass es an der Zeit ist für Goebbels, sich für Kurse bei Kiselev und Solowjow anzumelden.

Nun zu literarischen Dingen.

Sie haben uns, die den Maidan unterstützen, Idioten genannt, Sie haben gesagt, dass Sie niemals zu ukrainischen Kongressen kommen würden, Sie haben uns verboten, Ihre Bücher ins Ukrainische zu übersetzen. Es ist enttäuschend – Sie hatten viele Fans unter den ukrainischen Science-Fiction-Fans. Und so wie ich es verstehe, gibt es viele Freunde in der Ukraine. Ich glaube, dass nach der von Ihnen geäußerten Position ihre Zahl abnehmen wird, obwohl ich persönlich es nicht für richtig halte, menschliche Qualitäten zusammen mit schriftstellerischen Talenten zu betrachten.

Bei den Ereignissen in Kiew sah man nur eine tobende Menge, und Menschen auf der Straße starben für die Freiheit von Banditen und ihren Idealen. Weißt du, es war voll von Russischsprachigen – Wissenschaftlern, Studenten, Unternehmern. Russischsprachige ukrainische Patrioten, die weder von Scharfschützenkugeln noch von "Berkut"-Stöcken oder Wasserwerfern aufgehalten werden konnten. Dort interessierte sich niemand für die Sprache des Bruders. Und die Jungs aus Dnepropetrovsk standen Schulter an Schulter neben den Jungs von Ivano-Frankivsk. Sie haben nicht für das Geld des Washingtoner Regionalkomitees gestanden, sie haben aus tiefer innerer Überzeugung gestanden, obwohl es Ihnen schwer fällt, daran zu glauben. Ich weiß nicht, ob wir die blutige Chance ergreifen können, unsere Geschichte zu ändern, aber zumindest versuchen wir es.

Viel Glück, meine Herren, russische Schriftsteller! Ich werde den Organisatoren unserer Kongresse nicht einmal vorschlagen, Sie zur "persona non grata" zu erklären, obwohl es sich für die Flüche und Beleidigungen, die Sie über uns gebracht haben, lohnen würde. Weil Sie sich in Ihrer wütenden Inkarnation als die wahren Feinde unseres Landes erwiesen haben.

Sie werden unsere Autoren daran hindern, in russischen Verlagen zu veröffentlichen - Ihr Recht. Ich bezweifle, dass ein vernünftiger Verleger diesem Rat folgen würde, aber versuchen Sie es. Ich hoffe, dass Sie uns von Ihren Erfolgen bei der Einführung der Zensur auf nationaler und ideologischer Basis berichten werden.

Möchten Sie uns auf Kongressen in Russland sehen? Nutzen Sie all Ihren Einfluss darauf, dass wir dort nicht eingeladen werden. Schließlich war es, wie sich herausstellte, Ihre Meinung, die nicht nur die Interessen der Leser, den Veröffentlichungsnutzen und die Kommunikationsprioritäten im Fandom prägen sollte, sondern auch die Innenpolitik eines Landes wie der Ukraine. Solche Gedankenriesen wie ihr sind allem unterworfen! Ja, und im Ringen um Leser und Markt - guten Empfang!

Und ich möchte Ihnen dafür danken, dass Ihre Regierung und Sie – treue Kämpfer der ideologischen Front – mehr für das Wachstum des Selbstbewusstseins in meinem Land getan haben als die berüchtigtsten Nationalisten. Was in der Blogosphäre, in Online-Veröffentlichungen, im russischen Fernsehen und in den Papiermedien vor sich ging, ist nicht einmal ein Sabbat. Dies ist eine echte Aggression, ein unfreundlicher Akt, ein Informationskrieg, in dem Sie, Sergey, und Ihre Gleichgesinnten eindeutig von Körperstreifen zu Leutnant-Schultergurten aufgestiegen sind. Ich frage mich, ob Sie es auf Wunsch Ihrer Seele oder für das Geld des "Russischen Regionalkomitees" getan haben? Oder sind es gerade imperiale Manieren, die heute in Ihrem Land so relevant sind?

Wir haben keine schwarze Liste mit den Namen Ihrer Gleichgesinnten erstellt und werden dies auch nicht tun. Und was du tust, liegt auf deinem Gewissen. Sie lieben Russland und rühmen seine Tugenden - das ist gut. Das Schlimme ist, dass Sie Ihr Land lieben, wenn Sie versuchen, ein anderes Land zu demütigen. Es scheint mir, dass dies eines Schriftstellers und einer Person unwürdig ist.

Ruhm der Ukraine!

Jan Valetov,

Ukrainischer russischsprachiger Schriftsteller,

Preisträger der Interpresscon-2009 für den Roman „Niemandsland“

Preisträger von "Star Bridge" -2009

Aufruf von RVIPKIN an die BÜRGER RUSSLANDS!!!

Beim Beobachten, Analysieren und Studieren der Lebenserfahrung von Bürgern in verschiedenen Ländern und vor allem in Russland sind WIR eindeutig zu dem Schluss gekommen, dass ohne die totale Kontrolle der Gesellschaft über Regierungsbeamte und insbesondere über die höchsten Ränge im Staat nichts sein kann verändert, besonders in einem Land wie UNSER, wo Gemeinheit, Lügen und Korruption zur Lebensnorm geworden sind, auf die Medwedew und Putin überhaupt nicht reagieren, sich hinter schönen Worten verstecken, Zettel zu diesem Thema lesen und von Zeit zu Zeit der Gesellschaft „Sündenböcke“ präsentieren, obwohl jedem klar ist, dass der Hauptgrund für das ganze Chaos im Land DAS MEDWEDEW, PUTIN UND IHRE UMGEBUNG SIND.
Sie sind heute nicht mehr so ​​leicht zu brechen, sie haben alles zur Verfügung, was sie brauchen: Gesetze und Verordnungen, die für sie selbst erlassen wurden, riesige Gelder und das Hauptinformationsfeld. Aber selbst mit einer solchen Ressource, die Mehrheit der Russen glaubt ihnen im Moment nicht, sind sie bereit, die Regierung zu wechseln, aber mit Angst vor der Zukunft und mit der Frage, wie die neue Regierung besser sein wird als die alte.
In diesem Zusammenhang hat ein bestimmter Teil der RUSSEN einen Internet-Wahlkampf für 2011-2012 ins Leben gerufen, und wir haben beschlossen, ein völlig anderes Modell der Staatsführung unter der wachsamen Kontrolle der militärisch-zivilen Gesellschaft der Russen anzubieten, zu dem nicht nur Mitglieder dieses Gremiums, d.h. Bürger des Landes, aber auch die obersten Führer des Landes, sei es der Präsident, der Premierminister, der Abgeordnete usw.
Dafür muss man keine „Fahrräder“ erfinden und erfinden, und man muss auch keine dummen Programme der gleichen Art präsentieren. Es bedarf eines Dekrets über die Schaffung eines solchen Gremiums und die Abschaffung aller sogenannten Immunitäten von der Anwendung des Gesetzes auf Personen, die Vertreter der BEHÖRDE sind, d. h. dieses gleiche Gesetz.
Der Wahnsinn ist vollkommen, wenn sich die Herrscher scheinbar in Anführungszeichen vor den von ihnen geschaffenen Gesetzgebungsakten verstecken, aber anscheinend nicht für sich selbst, sondern für Mobbing und Unterdrückung von Bürgern, die die Mehrheit der Bevölkerung des Landes darstellen.
Nach Beseitigung des Hauptkontrollhindernisses unterbreiten somit nur noch alle Behördenvertreter schriftliche Verpflichtungen gegenüber den Medien, auf deren Grundlage eine strenge Überwachung ihrer Tätigkeit erfolgt. Und sobald dieser Mechanismus eingestellt ist, beginnt sich alles andere von selbst wieder zu beleben. Gleichzeitig sollten Abhören und Videoüberwachung zur Lebensnorm eines Beamten gehören, ebenso wie ein anständiges Gehalt, das heute zu anständig ist und angepasst werden muss.
In unserem Land der Angelegenheiten, um das elementare menschliche Leben der Russen für Hunderte von Jahren zu erreichen.
WIR sind das einzige Land auf der Welt, das dafür alles hat, außer dem einzigen, wir sind schwach in der Demographie, die dringend wiederbelebt werden muss, und die Korruption wird im Keim erstickt.
Ohne Familienstädte und Siedlungen mit voller staatlicher Unterstützung, wenn eine gesunde Familie anderthalb Jahre ein Kind hervorbringt, ist das Problem leider nicht zu lösen, umso mehr Jahrzehnte wurden versäumt.
Putin und Medwedew lachen über diese Vorschläge, ebenso wie über die Tatsache, dass Vorschul- und Schulbildung vollständig vom Staat und während der gesamten Zeit der Erwerbstätigkeit der Eltern finanziert werden sollten.
Aber das Hauptproblem all unserer Probleme im Staat, wie oben beschrieben, ist eine riesige „Kluft“ in der Beziehung zwischen den Behörden und den Bürgern des Landes.
Genau das verstehen Medwedew und Putin nicht, sie ignorieren offene Informationen über sich und ihr Umfeld völlig und „drängen“ Menschen durch ihre Untätigkeit bewusst zu extremen Maßnahmen, um ihre Menschenwürde zu schützen.
Anscheinend aus ihrer Ohnmacht wollen sie daher zu DICTATORY zurückkehren, wenn sie mit Hilfe von Blut einige der Probleme lösen können, aber dennoch ist die heutige Gesellschaft zu großer Freude völlig anders, was unter diktatorischer Herrschaft geschehen wird sich den Behörden widersetzen können, was im Dezember 2010 auf dem Maneschnaja-Platz spontan bewiesen wurde, und dann gab es Proteste in den Ländern des Nahen Ostens.
Daher bieten wir exklusiv allen Bürgern RUSSLANDS an, sich zu vereinen und öffentliche Komitees zu gründen, um die Macht und die Parteien am Vorabend der bevorstehenden Wahlen zu kontrollieren.
Aber die Hauptaufsicht über die Tätigkeit des Präsidenten, des Premierministers, der Gouverneure, der Minister, der Abgeordneten der Duma und des Föderationsrates muss dringend begonnen werden. Natürlich ist die Öffentliche Kammer keine Ausnahme, die auf unsere Initiative hin geschaffen wurde, aber Putin hat sie in Form einer Kabale „geblendet“, indem er hauptsächlich „Diebe“ und völlig inkompetente Personen versammelt hat, die angeblich die russische Gesellschaft repräsentieren.
Rvipkin.
Russische militärisch-zivile Kontrolle.
Partei der sozialen Kontrolle.

Appell an die Russen

Der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, sagte einmal, der Zusammenbruch der Sowjetunion sei für ihn die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts. Was er jetzt vorbereitet, kann zu einer geopolitischen Katastrophe des 21. Jahrhunderts werden.

Ich bin mir nicht sicher, ob das jeder in Russland versteht.

Diesem Mann gelang es, einen Teil der russischen Gesellschaft um sich zu vereinen und sie davon zu überzeugen, dass es um die Wiederbelebung der Größe und Stärke Russlands ging. Nun, sie hat wirklich sowohl Größe als auch Stärke - die ganze Welt bewundert die Größe des Geistes der Schöpfer ihrer Kultur. Aber Putin hat keine Ahnung, wo das ist, wonach er sucht. Jetzt bereitet er seinem Land tatsächlich die Größe der Tragödie und die Macht des Untergangs vor.

Ich kann verstehen, wie schmerzlich es für Sie, die Russen, ist, auf die Karte des Landes zu schauen, die mit beleidigenden Lücken klafft. Die gleichen Phantomschmerzen wurden von allen bekannten imperialen Nationen erlebt. Putin hat Ihnen versprochen, das Verlorene wiederherzustellen, und Sie haben das größtenteils als fair anerkannt: Georgien wurde durch „Peace Enforcement“ befriedet, die Ukraine jetzt – durch „Love Enforcement“.

Früher wurde die Ukraine mit Zobelpelzen bezahlt - heute, so die Redaktion Das Ökonom Edward Lucas, es kostet ein bisschen mehr: 5 Milliarden Dollar offiziell, 200 Dollar für Benzin und 15 Milliarden persönliche Bestechungsgelder an Janukowitsch.

Ich bin den elf zutiefst dankbar, die am 30. November auf dem Maneschnaja-Platz in Moskau zur Unterstützung des ukrainischen Euromaidan demonstriert haben. Immerhin sind das drei Menschen mehr als bei der Protestkundgebung am 25. August 1968 gegen den Einmarsch sowjetischer Truppen in die Tschechoslowakei.

Und die Tatsache, dass Natalya Gorbanevskaya, eine Teilnehmerin dieser Dissidenten-Demonstration, am Vorabend dieser Demonstration, also am 29. November 2013, in Paris starb, hat etwas sehr Symbolisches. Ich glaube, sie war die zwölfte auf dem Maneschnaja-Platz - aber schon unsichtbar.

Diese historische Demonstration rettete damals die Ehre Russlands – kann dieselbe Handvoll Menschen heute dasselbe Ergebnis erzielen?

Ich möchte nicht glauben, dass im riesigen Russland nur Dutzende von Menschen verstehen, dass der ukrainische Euromaidan gegen Putin, aber nicht gegen Russland ist. Ihre Teilnehmer übernahmen einfach den Staffelstab aller europäischen Kämpfer gegen die Diktatur: "Für unsere und Ihre Freiheit".

„For yours“ handelt auch von Ihnen, den Russen. Ja, Putin birgt eine enorme Gefahr für die Ukraine, da er sie an den Rand einer Spaltung und eines Bürgerkriegs bringt. Aber Putin stellt für Russland eine nicht geringere Gefahr dar: Mit der wiedererstarkten imperialen „Größe“ wird es nicht durch ein Nadelöhr der Zukunft gehen.

In der Ukraine wird jetzt jene Rus wiederbelebt, die, in Nowgorod dem Großen noch schimmernd, von Zar Iwan dem Schrecklichen mit seiner oprichnina-Truppe unterdrückt wurde. Dieses neue Russland ist eine Alternative zur slawischen Lebensweise, und Putin hat Angst davor. Aber genau das ist die Alternative, die auch für Russland heilsam sein kann.

Heute stellt sich nicht nur die Frage, ob die Ukraine überleben wird. Heute wird auch in der russischen Gesellschaft eine Wahl getroffen: ob man dem Wunsch der Oprichnina nachgibt, "Wappen zu bestrafen", oder die Sünde des Kain abzuwehren, indem man Putin stoppt.

Bitte treffen Sie die richtige Wahl.

Miroslav Marinovich, ehemaliger Gefangener der Breschnew-Lager

Appell an die Russen

Ukrainer sind seltsame Menschen: Sie beten für Bandera, arbeiten für Juden, sterben für Amerikaner und hassen Russland?!
Mit einem von Gott erleuchteten Herzen,
In schweren Zeiten, einer schweren Stunde
Ich appelliere an die Russen:
Vielleicht aufhören zu schweigen?

Vielleicht schützen Sie Ihren Bruder
Oder eine jüngere Schwester?
Der Kampf ist ungleich militärisch.
Diese Arbeit ist der Aufgabe nicht gewachsen.

Du schaust ruhig
Für Kämpfe. Aber das ist nicht möglich.
Es ist eine Schande, für uns für den Frieden zu singen
Neues Russland, Freunde.

Die Oligarchen sind hier machtlos.
Es sind nicht ihre Hände hier.
Dieses Problem der komplexen Architektur
Es stellte sich heraus, dass es für Diebe war.

Sollten sie gegen den Drachen kämpfen?
Sollten sie den Antichristen treten?
Sie sind bekannter und legaler
Kreuzige Jesus.

Trotzdem hatte Deshchitsa Recht,
Obwohl er nicht unser Freund war.
Du musst ihm zustimmen:
Stör etwas mit einem Geruch.

Wollte sie nicht beleidigen
Ich möchte die Wahrheit sagen.
Es ist sogar schwer zu hassen
Ich rümpfe nur meine Nase.

Ich appelliere an die Menschen:
Erlaubt was bist du
Russische Familie stirbt
Wenn die Seelen in dir leben?

Wenn Gewissen, Ehre und Tapferkeit
Sie schliefen nicht ein, sie schlugen mit einem Schlüssel,
Das Leben als Heldengeschichte
Auch der Tod ist dir nichts, -

Warum schweigt ihr, Brüder,
Wie hast du Wasser im Mund bekommen?
Wir müssen den Faschismus bekämpfen
Schützen Sie sich vor Ärger.

Stark, denkst du
Dein Damokles-Haar?
Vermeiden Sie das bittere Schicksal
Den Kopf in den Sand stecken?

Ich werde Sie an die Geschichte erinnern.
Es gibt keine versteckten Pfade.
Der Tag der kommenden Welt ist vollendet
Ribbentrop hat es uns versprochen.

Er hat sein Wort nicht gehalten.
Russland Europa - ein Knochen im Hals.
Hier kommt der Krieg wieder.
Der Kirchhof ist wieder voll.

Von einem Bastard kann man nichts Gutes erwarten.
Seine Sünden sind groß.
Wir müssen uns alle zusammenschließen
Hoffen nicht auf die Spitze.

Um die faschistische Caudle zurückzuschlagen,
Aufhören zu kämpfen.
Damit wir uns nicht einrollen,
Und sie ging zu ihrem eigenen weg.

Lassen Sie sie die Schöpfung bewundern
Bosheit im schwarzen Streifen.
Lass uns nicht erziehen -
Jeder wird den Job bekommen.
Schlüsselwörter: , Ukraine
Veröffentlicht von Larisa Preobraschenskaja, 10.07.2014 um 06:57 Uhr
Anatoly Konovalov 3: Literarisches Tagebuch
Fortsetzung
1





Gestern

Wladimir Krawtschenko
15:15
Ich wählte Dialog und Freiflug wo
verrückte Winde und Kampf

Also auf Augenhöhe mit dem Schöpfer
könnte ich ertragen, und nicht das elende Schicksal eines Sklaven

Und launisches Schicksal,
Wenn ich einen Schlag bekomme, werde ich mir ohne Angst ins Gesicht lachen:

„Wie oft unterwegs
Ich bin dazu bestimmt zu fallen, so oft werde ich wieder aufstehen!
Autorin: Olena Stepova
Über gut. Wir sind ziemlich ruhig. Im Vergleich zu den stundenlangen Gefechten und vor der Kulisse von Luhansk sind wir generell ruhig. Es wird nicht aus nächster Nähe geschossen, niemand achtet auf weitreichende Explosionen, die Stadt ist sogar überfüllt, sogar Staus, sogar Mütter mit Kinderwagen, sogar Männer mit Bier, sogar Scharen junger Menschen (was allgemein eine Seltenheit geworden ist). ). Aber mein Kind langweilt sich zu Hause. Die Straße ist ein verbotener Ort. Du kannst nicht zu Freunden gehen, und es gibt nur wenige Freunde, alle sind übrig geblieben. Nahaufnahme - alles in Deckung. Alles wurde bereits auf Autopilot ausgearbeitet. Sie können das Haus nicht verlassen. Kinder, die Freiheit, Feld, Steppe, Ausflüge in die Natur und Reisen gewohnt sind, die den frischen Wind und das Drachensteigen lieben, fühlen sich wie Gefangene. Da sie meine Arbeit und Gerichtspraxis kennen, interessieren sie sich schon sarkastisch dafür, ob sie den Status von „Kindern des Krieges“ erhalten und ob sie für das Aufspüren eines fliegenden Flugzeugs aus einer staatsbedrohenden Freundschaft einen Orden erhalten.
Als Unterhaltung wählten die Jüngsten das Kochen – Kochen lernen. Jetzt ist das Haus ein Durcheinander, überall gibt es Zeitschriften mit Rezepten, Mehl, man bleibt ständig in etwas Klebrigem stecken und riskiert, etwas Fremdes zu füttern, etwas gurgelt, peitscht, brennt, obwohl es trotzdem oft köstlich riecht und ablenkt von der Arbeit. Da sie niemanden in den Prozess einlässt, kann das ziemlich gefährlich werden. Ich versuchte, in die Küche zu kommen, rief sofort: "Verlassen Sie sofort die ATO-Zone!" .... Fronthumor der "Kinder des Krieges", eine ernste Angelegenheit ... und der Charakter des Kindes ist gruselig ... er kann Folter und schwere Waffen in Form eines Kochbuchs verwenden ... wir sitzen bei der Evakuierung ...


Im ukrainischen Slawjansk führten die Sicherheitskräfte eine grausame Demonstrationsaktion durch. Auf dem Stadtplatz erschossen sie die Mütter der Miliz, die gegen die Kiewer Behörden kämpften.
Lesya, eine Bewohnerin des benachbarten Artemovsk, erzählte ANNA News telefonisch von der Strafaktion in Slavyansk. Ihr zufolge hat die Nationalgarde auch diese Stadt eingekreist. "Sie haben unsere Militäreinheit besetzt. Sie haben alles aus den Militärdepots mitgenommen", fügte die Frau hinzu.
"Sie bombardierten den ganzen Tag das Stadtzentrum, das Gebäude der Steueraufsicht. Warum sie das taten, weiß ich nicht", sagt Lesya. Sie sagte auch, dass in der Stadt Repressionen stattfinden, "Bestrafer haben begonnen, in den Wohnungen herumzulaufen, Verhöre zu arrangieren. Die Menschen haben Angst, sie machen sich Sorgen, sie versuchen, nicht wieder nach draußen zu gehen."
Ihr zufolge ist es in Artemowsk jedoch "bisher nicht so schrecklich wie in Slawjansk". „Dort findet eine totale Säuberung statt, zum Beispiel wurden Mütter von Milizionären, die gegen die Nazis gekämpft haben, auf dem Platz erschossen“, sagte die Ukrainerin.
Zuvor hatte der ukrainische Verteidigungsminister Valeriy Geteliy erklärt, dass die ukrainische Armee den sogenannten „Kern“ der Slawjansker Milizkolonne zerstört habe. Erinnern Sie sich daran, dass am 5. Juli mehr als zweitausend Milizen begannen, Slawjansk und Kramatorsk zu verlassen und nach Norden in Richtung der Region Donezk zu ziehen. Der Rückzug begann damit, dass die ukrainischen Sicherheitskräfte in den nördlichen Städten Stellung bezogen und ihre Offensive im Süden der Region fortsetzen.
Zu diesem Thema
Ukrainische Sicherheitskräfte haben Slowjansk geräumt
Tsarev kündigte die Verhaftungen in Slawjansk an
Saakaschwili gratulierte zur Eroberung von Slawjansk

Nach Angaben des Verteidigungsministers handelte es sich um einen operativ geplanten Einsatz, da das Militär in letzter Minute von dem Konvoi erfuhr. Außerdem sei die Kolonne lang genug, sagte Getelei, so dass es vielen Einwohnern von Slawjansk gelungen sei, nach Süden durchzukommen, sagte er. "Ich glaube, dass der Kern, und das sind mehr als zehn schwere Ausrüstungsgegenstände, neutralisiert wurde", zitiert RIA Novosti Geteleya.
Igor Druz, Berater des Verteidigungsministers der Volksrepublik Donezk für Information und Politik, sagte zuvor, dass einige der Fahrer der Milizkolonne, die Slawjansk verließen, den Befehl zur Beobachtung der Verdunkelung vergaßen, mit eingeschalteten Scheinwerfern fuhren und vergaßen, das Band aufzunehmen die "Dimensionen" - und wurden von den Sicherheitskräften entdeckt. Infolgedessen sei das Heck der Kolonne von Grad-Mehrfachraketenwerfern beschossen worden, sagte er. Es gibt auch Informationen, dass evakuierende Milizfamilien, insbesondere Frauen und Kinder, während des Beschusses verletzt wurden.
In der Welt
Leben
In einem der Geschäfte in der chinesischen Hauptstadt wurden Spielkarten mit zahlreichen Bildern des Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, gefunden. Ein Kartenspiel mit 52 Karten spiegelt das Bild des russischen Präsidenten vollständig wider - chinesische Handwerker haben hier Fotos von Putin mit Tieren, Kindern, Präsidenten anderer Länder, Boris Jelzin und Soldaten veröffentlicht.
Wir sind in die Deckkarten mit Bildern des jungen Wladimir Putin, seiner sportlichen und kulturellen Hobbys eingestiegen. So können Spieler Fotos von Putin beim Fahrrad- und Pferderitt, mit Gewehr, im Rennwagen, im Judogi (Judouniform), mit Weizenbündel bewundern.
Jede Spielkarte enthält neben einem Foto ein Zitat von Wladimir Putin auf Chinesisch oder eine Beschreibung eines wichtigen Ereignisses in seinem Leben. So erzählt die Karo-Zehn vom bedeutenden Sieg des derzeitigen Präsidenten bei den Wahlen im März 2012, und zur Veranschaulichung wird Putin während seiner Siegesrede auf dem Roten Platz weinend gezeigt.
Auch für den APEC-Gipfel 2008 war Platz im Deck: Das Kreuz-Ass zeigt Wladimir Putin zusammen mit dem ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush in Nationaltracht bei einem Gespräch auf einem internationalen Forum.
Es ist bemerkenswert, dass aus unerklärlichen Gründen zwei weitere Personen auf die "Rückseite" von Karten eines solchen Decks geraten sind - Vyacheslav Nikonov, Exekutivdirektor des Vorstands der Russkiy Mir Foundation, Vorsitzender des Staatsduma-Ausschusses für Bildung des VI Einberufung und eine unbekannte Blondine mit einem äußerst nachdenklichen Blick.
Viele Bewohner des Himmlischen Reiches kennen und respektieren den Präsidenten der Russischen Föderation, daher kaufen nicht nur russische Touristen, sondern auch Anwohner solche Decks.
Warum die Vereinigten Staaten Poroschenko einen „entehrten Oligarchen“ nannten
Der neue ukrainische Führer ist der US-Regierung gut bekannt ::: WikiLeaks enthüllt genau 100 Referenzen auf ihn, und einige der Eigenschaften, die ihm von amerikanischen Diplomaten gegeben werden, sind alles andere als schmeichelhaft.

Laut der Zeitung „Kommersant“ ist der Milliardär Petro Poroschenko keine neue Person für die US-Regierung: Er bekleidete viele Jahre hohe Positionen in Machtstrukturen in der Ukraine. Die Veröffentlichung fand heraus, dass amerikanische Diplomaten in geheimen Depeschen, die von WikiLeaks veröffentlicht wurden, über den neuen Präsidenten der Ukraine schrieben. Es stellte sich heraus, dass in den Telegrammen des Außenministeriums für 2006-2010 sein Name 100 Mal erwähnt wird und nicht immer in einem positiven Zusammenhang.

Die meisten negativen Eigenschaften, die Petro Poroschenko von amerikanischen Diplomaten gegeben wurden, fallen auf die Jahre 2006-2009.

Zu dieser Zeit war er Abgeordneter des Blocks „Unsere Ukraine“ und Vorstandsvorsitzender der Nationalbank der Ukraine. Am 26. Mai 2006 berichtete Sheila Gwaltney, stellvertretende Leiterin der US-Vertretung in Kiew, dem Außenministerium, das Image von Petro Poroschenko sei "durch durchaus plausible Korruptionsvorwürfe diskreditiert". Petro Poroschenko, einer der engen Verbündeten Viktor Juschtschenkos während der Orangenen Revolution, wurde bei der Lobbyarbeit für ihre Interessen insbesondere von Ministerpräsidentin Julia Timoschenko beschuldigt. Wegen der Auseinandersetzung mit ihr und der ukrainischen Rado2 verlor er im September 2005 seinen Posten als Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates.

In einer Depesche vom 16. Februar 2006 nennt der US-Botschafter in Kiew, John Herbst, Petro Poroschenko einen „in Ungnade gefallenen Oligarchen“. Der neue Leiter der amerikanischen Auslandsvertretung, William Taylor, charakterisiert ihn am 21. Juni 2006 als „einen äußerst unbeliebten Politiker“, der „wegen seiner früheren unternehmerischen und organisatorischen Tätigkeit“ die Unterstützung der Parteiführung genieße. Einen Monat später schreibt William Taylor, Unsere Ukraine hätte vielversprechende junge Kader bei den Wahlen aufstellen können, aber stattdessen Janukowitschs Äußerungen zu ernst nehmen, er befürworte die Vorschläge von Dmitri Medwedew zur Schaffung einer neuen Sicherheitsarchitektur in Europa. Gleichzeitig beharrte Petro Poroschenko laut John Tefft entgegen der Position des neuen ukrainischen Präsidenten darauf, dass "die Ukraine immer noch danach strebt, Mitglied der NATO zu werden, aber auf lange Sicht".

Die Pressesprecherin von Petro Poroschenko, Irina Friz, antwortete auf die Frage von Kommersant, was er von den an ihn gerichteten Merkmalen in den Depeschen des Außenministeriums halte: „Er hat sie nicht gelesen.“
Brzezinski: „Hobby, Russland zu schaden“
"Für Brzezinski ist es ein Hobby, Russland zu schaden", schrieb einmal der amerikanische Ökonom James K. Galbraith in seinem Artikel. (2) Damit deutete er an, dass Brzezinski auch nach dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Fall der Berliner Mauer seine extrem ablehnende Haltung gegenüber Russland nicht geändert habe. Natürlich kann man Brzezinski verstehen – er, der einer der Hauptstrategen im Kalten Krieg war und sein ganzes bewusstes Leben diesem Kampf gewidmet hatte, wollte wahrscheinlich nach 1991 die Früchte des Sieges in diesem Krieg voll genießen.
Doch Brzezinskis politische Strategie, die schon bald 1997 in seinem populärsten Buch „The Grand Chessboard“ vorgestellt wurde, bedeutete letztlich mehr, als nur die Früchte des US-Sieges im Kalten Krieg zu genießen. Eine genauere Analyse dieses Buches zeigt, dass Brzezinski darin indirekt für die verdeckte Fortsetzung des Kalten Krieges spricht, nur mit anderen Methoden.
Der strategische Plan, den Brzezinski 1997 in diesem Buch vorstellte, sah das Vordringen der USA und ihrer europäischen Partner auf dem eurasischen Kontinent bis nach Zentralasien vor. Brzezinski hoffte, auf diese Weise eine Art neue Seidenstraße nach China selbst bauen zu können, nämlich durch die Osterweiterung der Europäischen Union, die Aufnahme Georgiens und der Ukraine in die Nato sowie die Verlegung von Öl- und Gaspipelines durch die verbündeten Staaten zum Kaspischen Meer selbst. Die entscheidende Bedeutung dieser neuen Seidenstraße für den Westen bestand in Brzezinskis Augen darin, dass der Westen seinen Einfluss in diesem Fall bis ins Zentrum des wichtigsten Kontinents der Erde – Eurasien – ausdehnen würde. Wenn es gelänge, in Eurasien eine für den Westen günstige geopolitische Ordnung zu etablieren, würde dies automatisch die Machtverhältnisse auf allen anderen Kontinenten des Planeten beeinflussen, d.h. würde westliche Weltherrschaft bedeuten. Gleichzeitig mit diesem Vordringen des Westens ins Zentrum Eurasiens, so Brzezinskis Buch von 1997, würde Russland – die größte Macht Eurasiens – von der Südflanke her umzingelt und in der neuen Weltordnung des Westens allmählich zu einer Dritten Welt degradieren Land.
Gescheitertes Land Russland und Supermacht USA
Brzezinski betrachtete Russland 1997 als ein in jeder Hinsicht bankrottes Land, das in den kommenden Jahren in Chaos, Armut und unaufhörliche ethnische Konflikte stürzen sollte. Brzezinski beschrieb Russland dann als "schwarzes Loch", das keine "geopolitische Wahl" mehr in seinem Leben habe, "weil es im Wesentlichen nur um das reine physische Überleben geht". (3)
Brzezinski sinnierte sogar lautstark in einem Buch von 1997 über die Teilung Russlands: „Russland bestünde dann aus einer losen Konföderation des europäischen Russlands, der Sibirischen Republik und der Fernöstlichen Republik, die es einzeln viel einfacher finden würden, enge Wirtschaftsbeziehungen aufzubauen mit Europa, den neuen zentralasiatischen Staaten und mit dem Osten.“(4) Eine Einbindung Russlands in die erweiterte Weltordnung des Westens lehnte Brzezinski jedoch kategorisch ab: „Russland war ein zu rückständiges Land, wirtschaftlich verarmt durch den Kommunismus und daher es war kein mehr oder weniger geeigneter demokratischer Partner für die Vereinigten Staaten, um Bedingung zu werden.“(5)
So wie Frankreich am Ende des Ersten Weltkriegs im Vertrag von Versailles für langfristige Maßnahmen zur Schwächung des Deutschen Reiches plädierte, so plädierte Brzezinski in den 1990er Jahren für eine neue Weltordnung, in der Russland – ein besiegter geopolitischer Konkurrent – ​​Platz nehmen würde eines geschwächten, rückständigen, unruhigen und von allen Seiten des Landes umzingelten Landes, dem die Rolle eines respektablen geopolitischen Akteurs abgesprochen würde.
Die gleiche Unfähigkeit, Brzezinski vom Denken in Begriffen des Kalten Krieges abzubringen, spiegelt sich in einem Buch von 1997 wider, in dem es um die Übertreibung der zukünftigen Rolle der USA geht. 1997 ging er davon aus, dass die Vereinigten Staaten mindestens eine weitere Generation – also bis 2027 oder noch länger - den Status der einzigen Supermacht der Welt behaupten können. Das wäre genug Zeit für die USA, sinnierte Brzezinski, um im Sinne einer geopolitischen Sicherheitsarchitektur entlang der neuen Seidenstraße nach China einen transeurasischen Korridor zu errichten. Dieser Raum, der aus Militärbasen, Öl- und Gaspipelines, Handelsrouten, Ländern mit pro-westlichen Regierungen, Wirtschafts- und Finanzpartnern des Westens bestehen würde – all dieser geografische Raum müsste weite Gebiete Asiens mit der erweiterten Europäischen Union verbinden und Nato. Und schließlich sollte auch China in dieses pro-westliche eurasische Gebilde integriert werden. Denn, so Brzezinski, „bildet selbst ein Netzwerk aus multinationalen Konzernen und diversen internationalen Organisationen bereits eine Art informelles Weltsystem.“ Und dieses informelle System, unterstützt durch die zunehmende Globalisierung des Planeten, „hätte einen deutlichen Abdruck des derzeitigen Herrschers der Welt“, was dazu führen würde, dass sich das politische System der USA und ihre Kultur auf das transnationale Weltsystem ausbreiten würden und es ihrem Erscheinungsbild entsprechend verändern: „Und der geostrategische Erfolg einer solchen Zielsetzung läge in dem Vermächtnis, das Amerika – als erste, einzige und letzte Supermacht auf Erden – der kommenden Welt der Zukunft hinterlassen würde.“ ( 6)
Nun aber sieht Brzezinski die Welt und ihre Zukunft anders. Er erkannte den immer stärker werdenden Trend der Schwächung der westlichen Gemeinschaft. Wenn es dem Westen nicht gelingt, eine langfristige strategische Allianz mit Russland und der Türkei zu schließen, kann dies für ihn in eine globale Isolation münden. Dies ist umso wichtiger angesichts der aktuellen Annäherung zwischen China und Russland. Brzezinski macht seinen Lesern sogar Angst, dass die USA ihren Einfluss in Mexiko verlieren könnten. Brzezinski resümiert: Die Zeit des übermächtigen Spielers für Amerika ist vorbei, jetzt können sich die USA nicht mehr wie früher in hochmütiger Pose vor Russland, China, Indien, Brasilien, Iran oder Pakistan präsentieren.
Ebenfalls merkwürdig ist Brzezinskis neue Position gegenüber dem Nahen Osten im Allgemeinen und gegenüber dem Iran im Besonderen. Laut Brzezinski erlaubt das jüngste politische Erwachen in der arabischen Region und dem Rest der Welt vielen Menschen zu erkennen, wie die USA ihre Macht auf die ganze Welt projizieren. Wenn die USA oder die NATO einen neuen Krieg im Nahen Osten beginnen, wird dies zu einem wachsenden Antiamerikanismus führen, der den Einfluss des Westens insgesamt in dieser Region der Erde verlieren wird. Und wegen dieses wachsenden politischen Bewusstseins der Menschen auf der ganzen Welt werden Kriege unerwünscht.
Bruch mit den Neokonservativen
Tatsächlich bricht Brzezinskis neues Buch „Strategic Insight“ endgültig seine Verbindung zu den Neokonservativen. Und es muss zugegeben werden, dass seine Haltung gegenüber den US-Neokonservativen immer ambivalent war. Von Anfang an befürwortete Brzezinski die US-Expansion in der Welt. Doch anders als die Neokonservativen, die dasselbe erreichen wollten, aber nur mit harten, militärischen, direkten Methoden, sah Brzezinski die Expansion Amerikas im Einklang mit dem allgemeinen Trend der Globalisierung sozusagen im Rahmen der Naturgesetze Natur, die Verbreitung von Kultur und Werten. Als Direktor der Trilateralen Kommission betrachtete Brzezinski die Vereinigten Staaten als ein informelles Weltimperium, das unmerklich und subtil hinter verschlossenen Türen die internationalen Beziehungen zwischen dem Rest der Welt bestimmte und regelte, während die Neokonservativen offen die Macht der USA zur Schau stellten Imperium vor der Welt, mit Kriegen und Stärke, um das Imperium zu stärken.
Brzezinskis Ziel war es, den US-Supermachtstatus für mindestens eine weitere Generation zu bewahren. Über diesen Zeitraum hinaus stellte sich Brzezinski bereits Amerika vor, das sich in der internationalen Verflechtung mächtiger transnationaler Konzerne und Organisationen aufgelöst hätte, die die Traditionen und Werte amerikanischer Politik und Kultur im globalen Maßstab fortführen. Die Neokonservativen hingegen wollten das 21. Jahrhundert als das „New American Century“ sehen und begründeten dies mit der Auserwähltheit und Einzigartigkeit der amerikanischen Nation.
Trotz dieser Meinungsverschiedenheiten hatte Brzezinski auch gemeinsame Ansichten mit den Neokonservativen. Sowohl Brzezinski als auch die Neokons haben den USA eine wichtige Rolle als Architekt der zukünftigen Weltordnung zugeschrieben. Sie waren sich auch einig, dass der Grundstein für diese zukünftige US-Weltordnung im Nahen und Mittleren Osten gelegt werden muss. Sie hatten auch die Strategie gemeinsam, das Bündnis Russlands mit Europa zu verhindern, Russlands Einfluss auf Europa zu verhindern, und die Strategie, das russische Militär schrittweise zu schwächen, indem die NATO bis an die Grenzen Russlands ausgeweitet, eine militärische Weltraumkomponente gegen Russland aufgebaut und mit Militärbasen und Raketen umgeben wurde Abwehrstationen. Und was Brzezinski mit den Neokonservativen gemeinsam hatte, war, dass sie die Aufnahme von Partnerschaften mit dem postsowjetischen Russland kategorisch ablehnten, obwohl es zur gemeinsamen christlich-europäischen Kulturwelt gehörte.
In seinem vorletzten Buch von 2007, Second Chance, verwüstet Brzezinski die Politik der Neokonservativen unter Bush Jr. Er schrieb, dass die exponierten imperialistischen Ambitionen der Neokonservativen, offen der Öffentlichkeit ausgesetzt, die Möglichkeit behindern und sogar zunichte machen, dass die Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert eine neue Weltordnung aufbauen. Laut Brzezinski wurde der neokonservative Krieg gegen den Terrorismus in der islamischen Welt als Krieg gegen den Islam als Religion wahrgenommen und daher die Autorität und den Respekt für die Vereinigten Staaten in der Region geschwächt. Zudem warf Brzezinski in diesem Buch den Neokonservativen vor, zu wenig gegen das wachsende Bündnis zwischen Russland und China zu tun.
Im Allgemeinen, schreibt Brzezinski, sei die Bush-Administration zu weich gegenüber Russland gewesen, „weil die Russen die Schwachen nicht mögen“, sagte Brzezinski 2008 in einem Interview. (7) Und doch sah Brzezinski trotz all dieser neokonservativen Schnitzer noch 2007 eine „zweite Chance“ für Amerika, die 1997 im Buch „The Grand Chessboard“ formulierten Pläne für eine unipolare Welt zu verwirklichen. In seinem Buch Second Chance aus dem Jahr 2007 schrieb Brzezinski: „Der entscheidende Faktor für Amerika wird sein, dass es die „zweite Chance“ nach 2008 erfolgreicher nutzt als seine „erste Chance“. Weil es für die Vereinigten Staaten keine dritte Chance geben wird.“ (acht)

Momentan geht Obamas Amtszeit als Präsident zu Ende, und nach der Argumentation von Brzezinski in seinem neuen Buch „Strategic Insight“ aus dem Jahr 2012 haben die USA diese „zweite Chance“ nicht genutzt: „Amerika muss in Zukunft eine verantwortungsbewusstere und anspruchsvollere Politik verfolgen als zuvor. Eine Weltherrschaft durch eine einzige Weltmacht ist nicht mehr möglich, egal wie stark oder schwach sie ist. Dies gilt insbesondere dann, wenn neue Regionalmächte die Weltbühne betreten haben.“ (9)
Und das bedeutet mehr als nur den Eintritt der Vereinigten Staaten in die neue multipolare Welt. In seinen zahlreichen Interviews zum neuen Buch „Strategic Insight“ weist Brzezinski darauf hin, dass mit der Errichtung einer multipolaren Welt die gesamte 500-jährige Ära der Weltherrschaft der atlantischen Seemächte zu Ende geht. In einem Interview nach den Folgen dieser Entwicklung gefragt, antwortete Brzezinski: „Das bedeutet im Grunde, dass wir unseren Willen nicht mehr diktieren können. Wir können nicht länger der einschüchternde Global Player sein, der die internationalen Angelegenheiten der Welt regiert." (zehn)
Das bedeute nicht, so Brzezinski, dass die sich jetzt allmählich etablierende Weltordnung von China bestimmt werde. Schon deshalb, weil die an China grenzenden Regionalmächte Russland und Indien dies nicht zulassen werden. Der neue Frieden bedeutet unter anderem, dass die Anrainerstaaten der Regionalmächte – Georgien, Taiwan, Südkorea, Pakistan, Afghanistan, Ukraine, Israel und Teile des Nahen Ostens – ihre Bindung an die USA verlieren und abgezogen werden in den Machtbereich dieser neuen Mächte. Laut Brzezinski in seinem neuen Buch kann der Westen das Schicksal der globalen Isolation und des internationalen Abstiegs noch vermeiden. Aber dazu ist es notwendig, ihr neue, lebensspendende Kräfte einzuhauchen und eine neue Strategie und einen neuen Aktionsplan zu entwickeln. Für den Westen muss diese neue Strategie, schreibt Brzezinski in Strategic Insight, darin bestehen, Russland und die Türkei in das westliche internationale System zu integrieren. Die Türkei ist seit einem Jahrhundert auf den Westen und sein politisches System und seine Kultur ausgerichtet, und laut Brzezinski sollte die Türkei diese Interaktion mit dem Westen weiter vertiefen, einschließlich des Beitritts zur Europäischen Union. Aber entscheidend für den zukünftigen internationalen Status des Westens und für seine Stärkung wird die Einbindung Russlands in die breitere Gemeinschaft der westlichen Länder sein.
Ein solches Bündnis – basierend auf einem universellen System politischer Kultur und Werte, das sich von Vancouver bis Wladiwostok erstreckt – ein solches Bündnis hätte ein beträchtliches politisches Gewicht in der Welt, schreibt Brzezinski. Zudem kristallisiere sich seiner Meinung nach in Russland bereits allmählich eine Zivilgesellschaft westlichen Typs heraus. In einem Bericht für das Center of Strategic and International Studies sagte Brzezinski, dass Russland heute schon viel demokratischer sei, als die amerikanischen Medien zeigen: „Wenn Sie heute in Russland leben, dann können Sie in den Zeitungen frei direkte Kritik an Putin lesen – a eine lobenswerte Tatsache, die in Amerika nicht oft zu hören ist. (11) Laut Brzezinski wird sich dieser Trend der Demokratisierung Russlands fortsetzen und verstärken, und die Einbindung Russlands in das System des Westens kann in mehreren Stufen und auf mehreren Wegen erfolgen.
Amerika, der Westen und der Rest der Welt
Aber damit diese Expansion und Erweiterung des Westens zustande kommt, muss nach Ansicht von Brzezinski das eigentliche Konzept der Beziehungen des Westens zum Rest der Welt reformiert werden. Denn zum ersten Mal seit der Französischen Revolution begann heute fast die gesamte Weltbevölkerung, in politischen Kategorien zu denken, gewann an politischem Selbstbewusstsein. Und dieses globale politische Erwachen, schreibt Brzezinski, werde von einer antiwestlichen Stimmung in vielen Teilen der Welt begleitet. Erfahrenes Unrecht während des Kolonialismus, US-Militärinterventionen in verschiedenen Ländern nach 1945, der ungelöste Konflikt zwischen Israel und Palästina, die jüngsten US-Kriege im Nahen Osten: All diese Faktoren, schreibt Brzezinski, dringen nun in das Bewusstsein der Weltbevölkerung ein und dies führt voran und hat sogar zu einem erheblichen Legitimationsverlust der westlichen Politik in den Augen der übrigen Welt geführt. Es kann sogar dazu führen, dass viele Teile der Welt ihre Haltung gegenüber dem Westen grundlegend überdenken, was wiederum andere Mächte wie China zu ihrem Vorteil nutzen können. Angesichts der aktuellen Situation, schreibt Brzezinski in Strategic Insight, könne der Westen daher nur überleben, wenn er sein Verhältnis zum Rest der Welt grundlegend überdenke.
Brzezinski macht deutlich, dass das Schicksal der gesamten westlichen Gemeinschaft davon abhängt, ob dem Westen diese Erneuerung gelingt. In einem Interview sagt er: „Aus unserer Erfahrung müssen wir wissen, dass der Einsatz militärischer Gewalt unvorhergesehene Folgen hat und auch sehr, sehr kostspielig ist. Wir können nicht länger der globale Polizist sein, denn das wird uns bankrott machen, eine innenpolitische soziale Explosion auslösen und die Außenpolitik wird zum Verlust der Legitimität der Vereinigten Staaten führen. (12) In einem anderen Interview sagt Brzezinski: "Amerika könnte die gleiche systemische Lähmung erleben, die die 1980er Jahre in der Sowjetunion hatten." (13) Im Vorwort zu Strategic Insight nennt Brzezinski 6 Parallelen zwischen den heutigen USA und der Sowjetunion in den 1980er Jahren:
1. Eingefrorenes, erstarrtes und reformunfähiges politisches System






Brzezinski sagt in seinem neuen Buch weiter, dass diese allseitige US-Paralyse nur überwunden werden kann, wenn die USA tiefgreifende innen- und außenpolitische Reformen umsetzen. Innenpolitisch sollten sich solche Reformen in einer Verringerung der Profitgier und Korruption in den westlichen Volkswirtschaften sowie in einer Erhöhung der Möglichkeiten sozialer Aufzüge in den westlichen Gesellschaften äußern. Und zwar ist der Westen laut Brzezinski heute die einzige Kultur der Welt, die ein modernes Zivilisationsmodell bieten kann, aber immer noch mit hoher Kindersterblichkeit, hoher Arbeitslosigkeit, maroder Infrastruktur und geringer Möglichkeit sozialer Aufzüge, wie heute in den USA und im Westen allgemein kann eine solche Gesellschaft kein attraktives Modell für andere sein. Nur wenn westliche Gesellschaften wieder zu attraktiven Vorbildern werden, können sie die Demokratie in andere Regionen der Welt tragen.
Die außenpolitische Lähmung, wie sie die UdSSR in den 1980er Jahren erlebte, können die Vereinigten Staaten nur überwinden, wenn die Gleichgültigkeit beseitigt wird, mit der die westliche Öffentlichkeit heute anderen Ländern gegenübersteht. Laut Brzezinski wissen die Amerikaner von heute, genau wie die von gestern, praktisch nichts über andere Völker. In Strategic Insight zitiert Brzezinski Statistiken, die zeigen, dass 75 % der Amerikaner nicht wissen, wo sich der Iran auf einer Karte befindet, und 88 % Afghanistan nicht finden können. (15) Und amerikanische Politiker, sagt Brzezinski, nutzen diese Gleichgültigkeit der Amerikaner bewusst und bewusst, um ihr Vertrauen zu gewinnen. Dies habe dazu geführt, dass die öffentliche Diskussion außenpolitischer Fragen im Fernsehen und in den Medien in den westlichen Ländern "zunehmend primitiv, einseitig und historisch rückschrittlich" sei. (16) In einem Interview mit dem Journalisten Jeffrey Brown nannte Brzezinski die Wahrnehmung außenpolitischer Prozesse durch die westliche Öffentlichkeit "grenzenlose Ignoranz". (17) Und dementsprechend hat die amerikanische Öffentlichkeit den Krieg mit dem Irak mit Jubel begrüßt, obwohl er sich als strategischer Fehler höchsten Ranges herausstellte, sagt Brzezinski in Strategic Insight. Und das sollte sich seiner Meinung nach am Vorabend eines möglichen Krieges mit dem Iran nicht wiederholen, den Brzezinski für strategisch sinnlos hält, schreibt er: "Ich denke, die ganze Welt wird uns auslachen, wenn wir gegen den Iran in den Krieg ziehen." (17)
"Demokratie" ohne Charisma
In Strategic Insight schreibt Brzezinski, dass heute in den westlichen Medien fast ausschließlich die Stimmen der Kriegsbefürworter zu hören seien, gemäßigte Meinungen unterdrückt würden. Das gelte seiner Meinung nach nicht nur für die USA, sondern für die Medien aller westlichen Länder. Und auch in Europa zielen öffentliche Diskussionen in den Medien zunehmend darauf ab, ein Feindbild zu schaffen, während die außenpolitische Gegenposition von Ländern in den europäischen Medien verzerrt oder gar ganz verschwiegen wird. Und eine solche systematische Unterlassung einer angemessenen Sachlage durch die westliche Presse bedrohe aus vielen Gründen ernsthaft die nationale Sicherheit, schreibt Brzezinski. Erstens werden unter anderem deshalb die falschen strategischen Entscheidungen getroffen. Zweitens wird die einseitige Berichterstattung der westlichen Presse über die Ereignisse in anderen Ländern sehr wohl wahrgenommen und registriert. Damit, so Brzezinski, zerstören westliche Medien die Attraktivität und charismatische Wirkung der westlichen Demokratie auf andere Länder, was zu einer noch stärkeren Verstärkung der ohnehin schon andauernden Isolation des Westens in der Welt führt.

Von der Hölle zu den Engeln?
Die wundersame Umkehrung der Ansichten, die Brzezinski in seinem neuesten Buch „Strategic Insight“ zum Ausdruck bringt, scheint uns ein höchst seltsames Phänomen zu sein. Als Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter eskalierte Brzezinski die Konfrontation mit der Sowjetunion und eskalierte absichtlich die Situation in Afghanistan, was einen Krieg, eine Million Tote und den Aufstieg der heutigen Al Qaida verursachte. Aber auch nach dem Zusammenbruch der UdSSR kämpfte Brzezinski weiter gegen Russland – so sprach sich Brzezinski beispielsweise während des kurzen Krieges zwischen Russland und Georgien 2008 für eine langfristige internationale Isolierung Russlands aus. (18) Vor diesem Hintergrund ist die aktuelle Transformation von Brzezinski einfach erstaunlich – er plädiert plötzlich für eine Annäherung und sogar Versöhnung mit Russland. Sehr eindrücklich ist auch seine Behauptung, Demokratie könne nicht durch außenpolitischen Druck in die Welt getragen werden, sondern nur durch eigene Beispiele erfolgreicher Umsetzung von Demokratie.
Es ist unmöglich, die Fähigkeit von Brzezinski zu übersehen, bereits in hohem Alter den Blickwinkel und die Perspektive auf das laufende Weltgeschehen zu ändern, obwohl es noch besser wäre, wenn Brzezinski die westliche Gemeinschaft aufgefordert hätte, Russland einzubinden Westen noch früher, schon in den 1990er Jahren. Dass eine solche Annäherung an Russland und dessen Einbindung in den Westen zur Zeit der 1990er Jahre, als es noch mit einem Fingerabdruck leicht zu bewerkstelligen gewesen wäre, nicht zustande kam, ist maßgeblich von Brzezinski selbst zu verantworten dafür. Aber vielleicht ist diese neue, unerwartete Revision seiner Ansichten über die Beziehungen zu Russland nur ein Eingeständnis seinerseits, dass er die Schuld und Verantwortung für die frühere negative Haltung des Westens gegenüber Russland trägt.
Auch die Kritik von Brzezinski am primitiven und einseitigen Verständnis außenpolitischer Prozesse durch die moderne westliche Gesellschaft muss als richtig anerkannt werden. Aber auch hier ist festzuhalten, dass Brzezinski selbst maßgeblich an der Entstehung dieses einseitigen Medienverständnisses, dieser Informationsdemagogie in den westlichen Medien beteiligt war. Etwa als Brzezinski 2008 Putin mit Hitler verglich. (18) Als ehemaliger Berater des Präsidenten sollte sich Brzezinski bewusst sein, dass moderne Kriege im Informationsraum geführt und gewonnen werden. Deshalb haben sowohl das Pentagon als auch die Nato ihre Arbeit mit den Medien professionalisiert und immer mehr Geld dafür ausgegeben. Das sieht man an der Medienberichterstattung über den Krieg in Vietnam, am Persischen Golf und kürzlich in Libyen. Und deshalb muss Brzezinski vollkommen verstehen, dass die Gleichgültigkeit der westlichen Öffentlichkeit gegenüber außenpolitischen Prozessen, die Brzezinski in seinem neuen Buch beklagt, historisch entstanden ist, d.h. hat eine lange historische Tradition. Aber aus irgendeinem Grund erwähnt er in seinem neuen Buch überhaupt nicht diese lange Tradition der gegenseitigen Zusammenarbeit zwischen dem militärisch-industriellen Komplex des Westens und den westlichen Medien.
Trotz aller obigen Bemerkungen und Vorbehalte gibt Brzezinskis „Strategic Insight“ jedoch Anlass zur Hoffnung, dass das Bündnis westlicher Staaten noch zur Selbstkorrektur fähig sein könnte, sodass wir im Westen die prognostizierte Weltisolation doch noch vermeiden könnten von Brzezinski und Verknöcherung, wie es in den 1980er Jahren mit der Sowjetunion geschah.
Imperium von Wladimir Putin. Mein Imperium.

Wladiwostok 2012: Russische Agenda für das APEC-Forum
5. September 2012, 20:00 Uhr
Ein Artikel von Wladimir Putin, veröffentlicht in der asiatischen Ausgabe des Wall Street Journal, Amerikas führender Wirtschaftszeitung.
www.kreml.ru

Der Artikel ist kurz und bündig.
Als ehrlich bekiffter Imperialer weine ich, während ich diese Zeilen schreibe. Ich weine vor Glück.
Weil ich in Putins Artikel zwei klar gesetzte Akzente gesehen habe. Und sie störten mein versteinertes kaiserliches Herz.

1) Putin betont nachdrücklich die Rolle und Bedeutung von Integrationsprozessen innerhalb der GUS, die er heute faktisch „regiert“. Darüber hinaus werden zwei unserer wichtigsten Verbündeten-Partner absolut eindeutig benannt:

„Ich möchte noch einen Umstand hervorheben, der grundlegend neue Verhandlungsmöglichkeiten für Russland im Dialog mit Partnern im asiatisch-pazifischen Raum schafft. Auf dem APEC-Forum werden wir die gemeinsamen Positionen von Russland, Weißrussland und Kasachstan – Mitgliedern der Integration – vorantreiben Die Zollunion, die CES und in Zukunft die Eurasische Wirtschaftsunion sind unserer Meinung nach gefordert, sich nicht nur effektiv in globale Wirtschaftsprozesse einzufügen, sondern auch die regionale und internationale Agenda aktiv mitzugestalten. "

„Der Start der Zollunion und der CES hat bereits zur Bildung eines gemeinsamen Marktes im weiten Raum Eurasiens geführt. Wir glauben, dass der von Russland, Weißrussland und Kasachstan geschaffene Integrationsverbund eine bedeutende Rolle in der globalen Entwicklung spielen und werden kann ein Bindeglied zwischen der Europäischen Union und dem asiatisch-pazifischen Raum".

Wir sind zusammen. Der Präsident der Russischen Föderation erklärt der ganzen Welt, dass Russland, Weißrussland und Kasachstan zusammengehören.
Es ist wirklich abgefahren. Dies ist nicht Nemzows Bericht oder Wahlen zum Koordinierungsrat der Opposition. Das ist verdammt cool.

2) Putin bringt die Idee, ein globales eurasisches Projekt zu schaffen, erneut zu den internationalen Massen:

"... In Zukunft können wir über ein engeres "Andocken" von Wirtschaftsregimen, technischen Regulierungsregeln in der EU, in der APEC und im Rahmen der Eurasischen Wirtschaftsunion nachdenken. Also universelle, verständliche Regeln anzubieten für den Geschäftsbetrieb in einem beeindruckenden Raum Euro-Atlantik, Eurasien und Asien-Pazifik".

Weißt du, warum? Alles ist sehr einfach. Mögen Krylov und Cholmogorov mir vergeben.

"Wir bieten unseren Partnern bereits eine inhaltliche Betrachtung der Entwicklung der "Transportkontur" eines solchen Integrationsprojekts an. Wir sprechen über die Schaffung eines effektiven Systems für das Management von Logistikrisiken, die Diversifizierung von Handelsrouten. Und hier haben wir etwas zu bieten." Wir führen bereits umfangreiche Programme für den Bau moderner Häfen im Fernen Osten, die Modernisierung der Transport- und Frachtinfrastruktur durch. Wir verbessern die Zoll- und Verwaltungsverfahren.

Laut Experten des APEC Business Advisory Council wird die Umsetzung dieser Projekte es ermöglichen, das Transitvolumen zwischen Europa und der asiatisch-pazifischen Region durch das russische Territorium bis 2020 um mindestens das Fünffache zu erhöhen. Darüber hinaus übertrifft ein solcher Transport, der preislich mit den traditionellen Routen durch die Straße von Malakka und den Suezkanal konkurriert, diese sowohl in Bezug auf die Geschwindigkeit als auch auf die Sicherheit der Frachtbewegung erheblich.

Hier sind meiner Meinung nach Kommentare überflüssig.
Im Zusammenhang mit der anhaltenden globalen Finanzkrise und dem allgemeinen Wirtschaftsabschwung schlägt Putin den führenden Mächten ein globales und offensichtlich effektives Wirtschaftsprojekt vor, dessen zentrale Achse unser Land ist ...

Ich habe geschrieben und wollte unbedingt einen neuen Witz von Nawalny darüber lesen, wie unser Präsident gerade mit Kranichen fliegt.
Anstatt Korruption zu bekämpfen.

P.S.
Ich zitiere mich selbst, meine Liebe:
Oppas beschuldigen Putin gerne sarkastisch, Jelzins Kurs fortzusetzen.
Es kommt darauf an, dass sie den gesamten derzeit äußerst starren geopolitischen Diskurs als grandiose Leistung, als Hoax charakterisieren. Angenommen, unser Präsident ist ein Narr und Schützling des Westens, aber der Westen tut nur so, als würde Putin die nationalen Interessen Russlands verteidigen. Aber in Wirklichkeit verrät und verkauft Putin sie.
Wenn Sie den "Oppas" glauben, ist dieser ganze Zirkus im Weltmaßstab arrangiert, um den hohen Stellenwert des russischen Präsidenten in seiner eigenen Bevölkerung aufrechtzuerhalten. Es stellt sich heraus, dass die Stimmung unserer Wählerschaft der wichtigste Faktor in der Weltpolitik ist, da alle führenden Mächte der Welt so ernsthaft in diese Richtung arbeiten.

„Opps“ sind natürlich beeindruckend.
Aber ich habe mir versprochen, mich nicht auf Streitigkeiten einzulassen, deren Gegenstand der Beweis der Kugelform der Erde ist.

Ich habe wirklich versprochen, nicht mehr mit Verrückten zu streiten. Wenn auch nur zum Lachen.
Nichtsdestotrotz bin ich bereit, allen Ernstes, ohne Trololo, ein ganzes Argument für sie vorzubringen, um ihre Sicht der Situation zu verteidigen.

Wir lesen sorgfältig. Zuerst das:

"Russland ist in jeder Hinsicht ein bankrottes Land, das in den kommenden Jahren in Chaos, Armut und anhaltende ethnische Konflikte stürzen sollte. Russland ist ein "schwarzes Loch", das keine geopolitische Wahl in seinem Leben hat, weil es tatsächlich nur eine ist über sein Russland in Teile geteilt werden muss, wird es dann aus einem losen Zusammenschluss des europäischen Russlands, der Sibirischen Republik und der Fernöstlichen Republik bestehen, die es einzeln viel einfacher finden würden, enge Wirtschaftsbeziehungen mit Europa aufzubauen, den neuen zentralasiatischen Staaten und mit dem Osten, aber eine Integration Russlands in die erweiterte Weltordnung des Westens ist unmöglich, Russland ist ein zu rückständiges Land, wirtschaftlich verarmt durch den Kommunismus, und kann daher kein halbwegs geeigneter demokratischer Partner werden die USA Russland ist ein besiegter geopolitischer Konkurrent und nimmt den Platz eines geschwächten, rückständigen, problematischen und umzingelten ein von allen Seiten des Landes, dem die Rolle eines respektierten geopolitischen Akteurs abgesprochen wird."
Z. Brzezinski, "Großes Schachbrett", 1997
Jetzt das:

"Wenn der Westen kein langfristiges strategisches Bündnis mit Russland schließt, kann dies für ihn in eine globale Isolation münden. Dies ist umso wichtiger angesichts der aktuellen Annäherung zwischen China und Russland. Die Weltherrschaft einer einzigen Macht - die Vereinigten Staaten in der Welt nicht mehr möglich sind, egal wie stark oder schwach sie sind, insbesondere wenn neue regionale Mächte die Weltbühne betreten haben, kann der Westen das Schicksal der weltweiten Isolierung und des internationalen Abstiegs in die zweite Rolle noch vermeiden, aber Dazu ist es notwendig, ihr neue, lebensspendende Kräfte einzuhauchen und eine neue Strategie und einen neuen Aktionsplan zu entwickeln.Für den Westen sollte diese neue Strategie darin bestehen, Russland und die Türkei in das internationale System des Westens integrieren zu können. "
Z. Brzezinski, „Strategischer Einblick“, 2012

Meiner Meinung nach hat sich in 15 Jahren etwas verändert, finden Sie nicht? Und überraschenderweise stimmen diese 15 Jahre verdächtig mit der Regierungszeit von Wladimir Putin überein.
Nein, natürlich ist davon auszugehen, dass Brzezinski die ihm zugedachte Rolle spielt und sogar ein ganzes Buch (wahrscheinlich mit unserem Geld) geschrieben hat, um die Arbeiter von Uralwagonsawod in die Irre zu führen und sie zu zwingen, noch stärker an Putin zu glauben. Immerhin steht ein revolutionärer Herbst bevor, und ohne die Unterstützung der inspirierten grauen Masse der Einwohner wird die "kreative Klasse" die Kremlbehörden zum neuen Lied von VIA Pussy Riot mitreißen.

Allerdings würde ich Ihnen raten, die Prognosen und Strategien von Herrn Zbigniew etwas ernster zu nehmen.

1997 formulierte Pan Zbigniew im Grand Chessboard eine geopolitische Strategie für die Vereinigten Staaten, deren Hauptvektor darin bestand, die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Partner auf dem eurasischen Kontinent nach Zentralasien selbst zu befördern, um die politische Kontrolle zu erlangen über die Region. Mit der Erlangung von Einfluss im Zentrum des wichtigsten Kontinents der Erde - Eurasien und der Etablierung einer für ihn vorteilhaften geopolitischen Ordnung würde der Westen damit automatisch die Machtverhältnisse im Rest der Welt beeinflussen, d.h. hätte eigentlich die volle Kontrolle darüber.

Das war die Idee von Pan Zbigniew.
Und 2001 schickte Osama bin Laden seine Terroristen zu den Türmen des World Trade Centers in New York, und einen Monat später begann die Operation Enduring Freedom in Afghanistan.

So passiert es im Leben.
Anstelle der Opposition würde ich auf die Meinung dieses Chingachgook der amerikanischen Diplomatie hören.

P.S.S.
All dies bedeutet keineswegs, dass Russland in ein paar Jahren eine große Weltmacht wird und "Wow, lasst uns leben!".
Ich bin nicht so infantil, um nicht zu verstehen, WELCHEN Schwierigkeiten man sich bei der Lösung solch großer und ehrgeiziger geopolitischer Aufgaben stellen muss.

Aber alles oben Geschriebene ist ein mehr als überzeugender Beweis dafür, dass mein Land genau diesen Kurs verfolgt.
Und es steht unter der Führung des Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin.

Muss noch jemandem erklärt werden, was die Hauptantriebskraft des „Zivilprotestes“ ist?
Ich frage mich, wie es Seryoga Udaltsov geht...
Obamas Ende: Großer Fehlschlag

Momentan geht Obamas Amtszeit als Präsident zu Ende, und nach der Argumentation von Brzezinski in seinem neuen Buch „Strategic Insight“ von 2012 haben die USA diese „zweite Chance“ nicht genutzt: „Amerika wird in Zukunft müssen eine verantwortungsbewusstere und differenziertere Politik zu verfolgen als zuvor. Die Dominanz einer einzigen Macht in der Welt ist nicht mehr möglich, egal wie stark oder schwach sie ist, insbesondere wenn neue regionale Mächte die Weltbühne betreten haben. (9)

Und das bedeutet mehr als nur den Eintritt der Vereinigten Staaten in die neue multipolare Welt. In seinen zahlreichen Interviews zum neuen Buch „Strategic Insight“ weist Brzezinski darauf hin, dass mit der Errichtung einer multipolaren Welt die gesamte 500-jährige Ära der Weltherrschaft der atlantischen Seemächte zu Ende geht. In einem Interview nach den Folgen dieser Entwicklung gefragt, antwortete Brzezinski: „Im Grunde heißt das, dass wir unseren Willen nicht mehr diktieren können. Wir können nicht länger der einschüchternde Global Player sein, der internationale Angelegenheiten in der Welt regelt.“ (zehn)

Das bedeute nicht, so Brzezinski, dass die sich jetzt allmählich etablierende Weltordnung von China bestimmt werde. Schon deshalb, weil die an China grenzenden Regionalmächte Russland und Indien dies nicht zulassen werden. Der neue Frieden bedeutet unter anderem, dass die Anrainerstaaten der Regionalmächte – Georgien, Taiwan, Südkorea, Pakistan, Afghanistan, Ukraine, Israel und Teile des Nahen Ostens – ihre Bindung an die USA verlieren und abgezogen werden in den Machtbereich dieser neuen Mächte. Laut Brzezinski in seinem neuen Buch kann der Westen das Schicksal der globalen Isolation und des internationalen Abstiegs noch vermeiden. Aber dazu ist es notwendig, ihr neue, lebensspendende Kräfte einzuhauchen und eine neue Strategie und einen neuen Aktionsplan zu entwickeln. Für den Westen muss diese neue Strategie, schreibt Brzezinski in Strategic Insight, darin bestehen, Russland und die Türkei in das westliche internationale System zu integrieren. Die Türkei ist seit einem Jahrhundert auf den Westen und sein politisches System und seine Kultur ausgerichtet, und laut Brzezinski sollte die Türkei diese Interaktion mit dem Westen weiter vertiefen, einschließlich des Beitritts zur Europäischen Union. Aber entscheidend für den zukünftigen internationalen Status des Westens und für seine Stärkung wird die Einbindung Russlands in die breitere Gemeinschaft der westlichen Länder sein.

Ein solches Bündnis – basierend auf einem universellen System politischer Kultur und Werte, das sich von Vancouver bis Wladiwostok erstreckt – ein solches Bündnis hätte ein beträchtliches politisches Gewicht in der Welt, schreibt Brzezinski. Zudem kristallisiere sich seiner Meinung nach in Russland bereits allmählich eine Zivilgesellschaft westlichen Typs heraus. In einem Bericht für das Zentrum für strategische und internationale Studien sagte Brzezinski, dass Russland heute schon viel demokratischer sei, als die amerikanischen Medien zeigen: „Wenn Sie heute in Russland leben, dann können Sie in den Zeitungen frei direkte Kritik an Putin lesen – a eine lobenswerte Tatsache, die in Amerika nicht oft gehört wird." (11) Laut Brzezinski wird sich dieser Trend der Demokratisierung Russlands fortsetzen und verstärken, und die Einbindung Russlands in das System des Westens kann in mehreren Stufen und auf mehreren Wegen erfolgen.

Amerika, der Westen und der Rest der Welt

Aber damit diese Expansion und Erweiterung des Westens zustande kommt, muss nach Ansicht von Brzezinski das eigentliche Konzept der Beziehungen des Westens zum Rest der Welt reformiert werden. Denn zum ersten Mal seit der Französischen Revolution begann heute fast die gesamte Weltbevölkerung, in politischen Kategorien zu denken, gewann an politischem Selbstbewusstsein. Und dieses globale politische Erwachen, schreibt Brzezinski, werde von einer antiwestlichen Stimmung in vielen Teilen der Welt begleitet. Erfahrenes Unrecht während des Kolonialismus, US-Militärinterventionen in verschiedenen Ländern nach 1945, der ungelöste Konflikt zwischen Israel und Palästina, die jüngsten US-Kriege im Nahen Osten: All diese Faktoren, schreibt Brzezinski, dringen nun in das Bewusstsein der Weltbevölkerung ein und dies führt voran und hat sogar zu einem erheblichen Legitimationsverlust der westlichen Politik in den Augen der übrigen Welt geführt. Es kann sogar dazu führen, dass viele Teile der Welt ihre Haltung gegenüber dem Westen grundlegend überdenken, was wiederum andere Mächte wie China zu ihrem Vorteil nutzen können. Angesichts der aktuellen Situation, schreibt Brzezinski in Strategic Insight, könne der Westen daher nur überleben, wenn er sein Verhältnis zum Rest der Welt grundlegend überdenke.

Brzezinski macht deutlich, dass das Schicksal der gesamten westlichen Gemeinschaft davon abhängt, ob dem Westen diese Erneuerung gelingt. In einem Interview sagt er: "Aus unserer Erfahrung müssen wir wissen, dass der Einsatz militärischer Gewalt unvorhergesehene Folgen hat und auch sehr, sehr kostspielig ist. Soziale Explosion und Außenpolitik werden zum Verlust der US-Legitimität führen." (12) In einem anderen Interview sagt Brzezinski: "Amerika könnte die gleiche systemische Lähmung erleben, die die 1980er Jahre in der Sowjetunion hatten." (13) Im Vorwort zu Strategic Insight nennt Brzezinski 6 Parallelen zwischen den heutigen USA und der Sowjetunion in den 1980er Jahren:

1. Eingefrorenes, erstarrtes und reformunfähiges politisches System
2. Finanzieller Bankrott aufgrund militärischer Abenteuer und aufgeblähter Militärbudgets und Militärindustrie
3. Der sinkende Lebensstandard der US-Bevölkerung
4. Das Vorhandensein einer politischen Klasse, die gegenüber wachsender sozialer Ungleichheit unempfindlich ist und nur an ihre eigene Bereicherung denkt
5. Versuche, die schwindende Machtlegitimität innerhalb der Vereinigten Staaten durch außenpolitische Feindbilder zu kompensieren
6. Die US-Außenpolitik führt zur Selbstisolation in der Welt

Lähmung der Vereinigten Staaten von Amerika

Brzezinski sagt in seinem neuen Buch weiter, dass diese allseitige US-Paralyse nur überwunden werden kann, wenn die USA tiefgreifende innen- und außenpolitische Reformen umsetzen. Innenpolitisch sollten sich solche Reformen in einer Verringerung der Profitgier und Korruption in den westlichen Volkswirtschaften sowie in einer Erhöhung der Möglichkeiten sozialer Aufzüge in den westlichen Gesellschaften äußern. Und zwar ist der Westen laut Brzezinski heute die einzige Kultur der Welt, die ein modernes Zivilisationsmodell bieten kann, aber immer noch mit hoher Kindersterblichkeit, hoher Arbeitslosigkeit, maroder Infrastruktur und geringer Möglichkeit sozialer Aufzüge, wie heute in den USA und im Westen allgemein kann eine solche Gesellschaft kein attraktives Modell für andere sein. Nur wenn westliche Gesellschaften wieder zu attraktiven Vorbildern werden, können sie die Demokratie in andere Regionen der Welt tragen.

Die außenpolitische Lähmung, wie sie die UdSSR in den 1980er Jahren erlebte, können die Vereinigten Staaten nur überwinden, wenn die Gleichgültigkeit beseitigt wird, mit der die westliche Öffentlichkeit heute anderen Ländern gegenübersteht. Laut Brzezinski wissen die Amerikaner von heute, genau wie die von gestern, praktisch nichts über andere Völker. In Strategic Insight zitiert Brzezinski Statistiken, die zeigen, dass 75 % der Amerikaner nicht wissen, wo sich der Iran auf einer Karte befindet, und 88 % Afghanistan nicht finden können. (15) Und amerikanische Politiker, sagt Brzezinski, nutzen diese Gleichgültigkeit der Amerikaner bewusst und bewusst, um ihr Vertrauen zu gewinnen. Dies habe dazu geführt, dass die öffentliche Diskussion außenpolitischer Fragen im Fernsehen und in den Medien in den westlichen Ländern "zunehmend primitiv, einseitig und historisch rückschrittlich" sei. (16) In einem Interview mit dem Journalisten Jeffrey Brown nannte Brzezinski die Wahrnehmung außenpolitischer Prozesse durch die westliche Öffentlichkeit "grenzenlose Ignoranz". (17) Und dementsprechend bejubelte die amerikanische Öffentlichkeit den Krieg mit dem Irak, obwohl er sich als strategischer Fehler höchsten Ranges herausstellte, sagt Brzezinski in Strategic Insight. Und das sollte sich seiner Meinung nach am Vorabend eines möglichen Krieges mit dem Iran nicht wiederholen, den Brzezinski für strategisch sinnlos hält, schreibt er: "Ich denke, die ganze Welt wird uns auslachen, wenn wir gegen den Iran in den Krieg ziehen." (17)

"Demokratie" ohne Charisma

In „Strategic Insight“ schreibt Brzezinski, dass heute in den westlichen Medien fast ausschließlich Stimmen von Kriegsbefürwortern zu hören seien, gemäßigte Meinungen unterdrückt würden. Das gelte seiner Meinung nach nicht nur für die USA, sondern für die Medien aller westlichen Länder. Und auch in Europa zielen öffentliche Diskussionen in den Medien zunehmend darauf ab, ein Feindbild zu schaffen, während die außenpolitische Gegenposition von Ländern in den europäischen Medien verzerrt oder gar ganz verschwiegen wird. Und eine solche systematische Unterlassung einer angemessenen Sachlage durch die westliche Presse bedrohe aus vielen Gründen ernsthaft die nationale Sicherheit, schreibt Brzezinski. Erstens werden unter anderem deshalb die falschen strategischen Entscheidungen getroffen. Zweitens wird die einseitige Berichterstattung der westlichen Presse über die Ereignisse in anderen Ländern sehr wohl wahrgenommen und registriert. Damit, so Brzezinski, zerstören westliche Medien die Attraktivität und charismatische Wirkung der westlichen Demokratie auf andere Länder, was zu einer noch stärkeren Verstärkung der ohnehin schon andauernden Isolation des Westens in der Welt führt.
Daher fordert Brzezinski in dem Buch eine verstärkte Aufklärung der westlichen Öffentlichkeit in außenpolitischen Themen. Laut Brzezinski hat Obama in Kairo und Prag hervorragende Reden gehalten. Aber Obama muss direkt zum amerikanischen Volk sprechen, und er muss den Amerikanern auch die veränderte Position der Vereinigten Staaten in der Welt bewusst machen. Gleichzeitig betont Brzezinski in dem Buch, dass von allen anderen aktuellen Präsidentschaftskandidaten nur Obama in der Lage ist, den außenpolitischen Wandel durchzusetzen, den Amerika heute so dringend braucht.

Von der Hölle zu den Engeln?

Die wundersame Umkehrung der Ansichten, die Brzezinski in seinem neuesten Buch „Strategic Insight“ zum Ausdruck bringt, scheint uns ein höchst seltsames Phänomen zu sein. Als Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter eskalierte Brzezinski die Konfrontation mit der Sowjetunion und eskalierte absichtlich die Situation in Afghanistan, was einen Krieg, eine Million Tote und den Aufstieg der heutigen Al Qaida verursachte. Aber auch nach dem Zusammenbruch der UdSSR kämpfte Brzezinski weiter gegen Russland – so sprach sich Brzezinski beispielsweise während des kurzen Krieges zwischen Russland und Georgien 2008 für eine langfristige internationale Isolierung Russlands aus. (18) Vor diesem Hintergrund ist die aktuelle Transformation von Brzezinski einfach erstaunlich – er plädiert plötzlich für eine Annäherung und sogar Versöhnung mit Russland. Sehr eindrücklich ist auch seine Behauptung, Demokratie könne nicht durch außenpolitischen Druck in die Welt getragen werden, sondern nur durch eigene Beispiele erfolgreicher Umsetzung von Demokratie.

Es ist unmöglich, die Fähigkeit von Brzezinski zu übersehen, bereits in hohem Alter den Blickwinkel und die Perspektive auf das laufende Weltgeschehen zu ändern, obwohl es noch besser wäre, wenn Brzezinski die westliche Gemeinschaft aufgefordert hätte, Russland einzubinden Westen noch früher, schon in den 1990er Jahren. Dass eine solche Annäherung an Russland und dessen Einbindung in den Westen zur Zeit der 1990er Jahre, als es noch mit einem Fingerabdruck leicht zu bewerkstelligen gewesen wäre, nicht zustande kam, ist maßgeblich von Brzezinski selbst zu verantworten dafür. Aber vielleicht ist diese neue, unerwartete Revision seiner Ansichten über die Beziehungen zu Russland nur ein Eingeständnis seinerseits, dass er die Schuld und Verantwortung für die frühere negative Haltung des Westens gegenüber Russland trägt.

Auch die Kritik von Brzezinski am primitiven und einseitigen Verständnis außenpolitischer Prozesse durch die moderne westliche Gesellschaft muss als richtig anerkannt werden. Aber auch hier ist festzuhalten, dass Brzezinski selbst maßgeblich an der Entstehung dieses einseitigen Medienverständnisses, dieser Informationsdemagogie in den westlichen Medien beteiligt war. Etwa als Brzezinski 2008 Putin mit Hitler verglich. (18) Als ehemaliger Berater des Präsidenten sollte sich Brzezinski bewusst sein, dass moderne Kriege im Informationsraum geführt und gewonnen werden. Deshalb haben sowohl das Pentagon als auch die Nato ihre Arbeit mit den Medien professionalisiert und immer mehr Geld dafür ausgegeben. Das sieht man an der Medienberichterstattung über den Krieg in Vietnam, am Persischen Golf und kürzlich in Libyen. Und deshalb muss Brzezinski vollkommen verstehen, dass die Gleichgültigkeit der westlichen Öffentlichkeit gegenüber außenpolitischen Prozessen, die Brzezinski in seinem neuen Buch beklagt, historisch entstanden ist, d.h. hat eine lange historische Tradition. Aber aus irgendeinem Grund erwähnt er in seinem neuen Buch überhaupt nicht diese lange Tradition der gegenseitigen Zusammenarbeit zwischen dem militärisch-industriellen Komplex des Westens und den westlichen Medien.

Doch trotz aller obigen Bemerkungen und Vorbehalte gibt Brzezinskis „strategische Einsicht“ Anlass zu der Hoffnung, dass das Bündnis westlicher Staaten vielleicht noch in der Lage sein könnte, sich selbst zu korrigieren, so dass wir im Westen die prognostizierte Weltisolation noch vermeiden könnten von Brzezinski und Verknöcherung, wie es in den 1980er Jahren mit der Sowjetunion geschah.

Juli 2012
Autor: Hauke ​​Ritz Ehre Metropolit Andrej! „Beziehungen zu den sowjetischen Behörden nach der Befreiung der Westukraine
1944, unmittelbar nach dem Einmarsch der sowjetischen Armee in Lemberg, sandte Sheptytsky eine Glückwunschbotschaft an Stalin. In der Botschaft nannte das Oberhaupt der galicischen griechischen Katholiken den sowjetischen Führer "Oberster Führer" und "Herrscher der UdSSR, Oberbefehlshaber und Großmarschall der unbesiegbaren Roten Armee". Über den Einmarsch sowjetischer Truppen in das Gebiet der Westukraine schrieb Sheptytsky: „Diese strahlenden Ereignisse und die Toleranz, mit der Sie unserer Kirche begegnen, haben in unserer Kirche die Hoffnung geweckt, dass sie wie das ganze Volk in der UdSSR völlige Freiheit finden wird unter Ihrer Führung Arbeit und Entwicklung in Wohlbefinden und Glück" Kirill Kmet.
Am 7. September 1944 hielt Sheptytsky auf der feierlichen (zum ersten Mal seit der Befreiung von Lemberg) Sitzung der Kathedrale eine Rede, in der er vom Kommunismus als einer Doktrin mit breiten globalen Tendenzen sprach, den Banderaismus verurteilte und den Klerus aufrief aktiv mit den sowjetischen Behörden zusammenzuarbeiten. Sheptytsky gelang es, einen Appell an die OUN-UPA mit der Aufforderung vorzubereiten, die Waffen niederzulegen und den Wald zu verlassen. Eine Delegation wurde nach Moskau entsandt, die das Moskauer Patriarchat, den Obersten Sowjet der UdSSR und den NKWD Alex Shumilin besuchte.
In einem Gespräch mit dem bevollmächtigten Vertreter des Rates für religiöse Angelegenheiten beim Rat der Volkskommissare der Ukrainischen SSR, S. Danilenko-Karin, sagte Sheptytsky: „Ich bin aufrichtig froh, dass die Sowjetregierung uns von diesen Deutschen befreit hat diese Freude und die sich daraus ergebenden Pflichten sprach und spreche ich zu Gläubigen und Geistlichen. Erst heute hatte ich ein Treffen mit dem örtlichen Klerus und einigen Besuchern. Solche Kathedralen habe ich jeden Donnerstag. Also lehrte ich sie, dankbar und gehorsam gegenüber der Sowjetmacht zu sein, die Gott zu uns herabgesandt hatte, und der Klerus nahm meine Lehren aufrichtig an und nimmt sie weiterhin an.