Waffen des russisch-türkischen Krieges 1877. Über den Krieg gewonnen, aber erfolglos. Kämpfe im Unterlauf der Donau und Ende des Feldzugs

Unter Berufung auf die freundschaftliche Neutralität Russlands errang Preußen von 1864 bis 1871 Siege über Dänemark, Österreich und Frankreich und vollzog anschließend die Einigung Deutschlands und die Gründung des Deutschen Reiches. Die Niederlage Frankreichs durch die preußische Armee ermöglichte wiederum Russland, die peinlichen Artikel des Pariser Abkommens (zuallererst das Verbot, eine Marine im Schwarzen Meer zu haben) aufzugeben. Höhepunkt der deutsch-russischen Annäherung war 1873 die Gründung des „Dreikaiserbundes“ (Russland, Deutschland und Österreich-Ungarn). Das Bündnis mit Deutschland und die Schwächung Frankreichs ermöglichten es Russland, seine Politik auf dem Balkan zu intensivieren. Anlass für die Einmischung in Balkanangelegenheiten war der bosnische Aufstand von 1875 und der serbisch-türkische Krieg von 1876. Die Niederlage Serbiens durch die Türken und ihre brutale Niederschlagung des Aufstands in Bosnien erregten starke Sympathien in der russischen Gesellschaft, die dem helfen wollte "Slawische Brüder". Aber es gab Meinungsverschiedenheiten in der russischen Führung über die Ratsamkeit eines Krieges mit der Türkei. So betrachteten Außenminister A. M. Gorchakov, Finanzminister M. X. Reitern und andere Russland als unvorbereitet auf einen ernsthaften Zusammenstoß, der eine Finanzkrise und einen neuen Konflikt mit dem Westen, vor allem mit Österreich-Ungarn und England, verursachen könnte. Während des ganzen Jahres 1876 suchten Diplomaten einen Kompromiss, den die Türkei auf jede erdenkliche Weise vermied. Sie wurde von England unterstützt, das in der Entfachung eines militärischen Feuers auf dem Balkan eine Gelegenheit sah, Rußland von Angelegenheiten in Zentralasien abzulenken. Nach der Weigerung des Sultans, seine europäischen Provinzen zu reformieren, erklärte Kaiser Alexander II. schließlich am 12. April 1877 der Türkei den Krieg. Zuvor (im Januar 1877) gelang es der russischen Diplomatie, die Spannungen mit Österreich-Ungarn beizulegen. Sie blieb neutral für das Recht, türkische Besitztümer in Bosnien und Herzegowina zu besetzen, Russland eroberte das im Krimfeldzug verlorene Territorium Südbessarabiens zurück. Es wurde auch beschlossen, keinen großen slawischen Staat auf dem Balkan zu gründen.

Der Plan des russischen Kommandos sah ein Ende des Krieges innerhalb weniger Monate vor, damit Europa keine Zeit hatte, in den Gang der Ereignisse einzugreifen. Da Russland fast keine Flotte am Schwarzen Meer hatte, wurde es schwierig, die Route von Dibichs Feldzug gegen Konstantinopel durch die östlichen Regionen Bulgariens (in Küstennähe) zu wiederholen. Darüber hinaus gab es in diesem Gebiet mächtige Festungen Silistria, Shumla, Varna, Ruschuk, die ein Viereck bildeten, in dem sich die Hauptkräfte der türkischen Armee befanden. Fortschritte in dieser Richtung drohten der russischen Armee mit langwierigen Kämpfen. Daher wurde beschlossen, das finstere Viereck durch die zentralen Regionen Bulgariens zu umgehen und über den Shipka-Pass (ein Pass im Stara-Planina-Gebirge an der Straße Gabrovo-Kazanlak, Höhe 1185 m) nach Konstantinopel zu fahren.

Zwei Hauptschauplätze militärischer Operationen können unterschieden werden: der Balkan und der Kaukasus. Der wichtigste war der Balkan, wo Militäroperationen in drei Phasen unterteilt werden können. Die erste (bis Mitte Juli 1877) beinhaltete die Überquerung der Donau und des Balkans durch russische Truppen. Die zweite Phase (von der zweiten Julihälfte bis Ende November 1877), in der die Türken eine Reihe von Offensivoperationen durchführten und die Russen sich im Allgemeinen in einem Zustand der Positionsverteidigung befanden. Die dritte, letzte Phase (Dezember 1877 - Januar 1878) ist mit der Offensive der russischen Armee durch den Balkan und dem siegreichen Ende des Krieges verbunden.

Erste Stufe

Nach Ausbruch des Krieges stellte sich Rumänien auf die Seite Russlands und ließ die russischen Truppen durch sein Territorium. Anfang Juni 1877 konzentrierte sich die russische Armee unter der Führung von Großherzog Nikolai Nikolaevich (185.000 Menschen) auf das linke Donauufer. Sie wurde von ungefähr gleich vielen Truppen unter dem Kommando von Abdul-Kerim Pascha bekämpft. Die meisten von ihnen befanden sich in dem bereits angedeuteten Festungsviereck. Die Hauptkräfte der russischen Armee konzentrierten sich etwas westlich bei Zimnitsa. Dort wurde der Hauptübergang über die Donau vorbereitet. Noch weiter westlich, entlang des Flusses, von Nikopol bis Vidin, befanden sich die rumänischen Truppen (45.000 Menschen). In Bezug auf die Kampfausbildung war die russische Armee der türkischen überlegen. Aber in Bezug auf die Qualität der Waffen übertrafen die Türken die Russen. Insbesondere waren sie mit den neuesten amerikanischen und britischen Gewehren bewaffnet. Die türkische Infanterie hatte mehr Munition und Grabenwerkzeuge. Russische Soldaten mussten Schüsse abwehren. Einem Infanteristen, der während des Gefechts mehr als 30 Schuss Munition (mehr als die Hälfte der Patronentasche) verbrauchte, wurde mit Strafe gedroht. Ein starkes Frühjahrshochwasser der Donau verhinderte die Überfahrt. Außerdem hatten die Türken bis zu 20 Schlachtschiffe auf dem Fluss, die die Küstenzone kontrollierten. April und Mai vergingen im Kampf gegen sie. Am Ende fügten russische Truppen mit Hilfe von Küstenbatterien und Minenbooten dem türkischen Geschwader Schaden zu und zwangen es, in Silistria Zuflucht zu suchen. Erst danach ergab sich die Gelegenheit zur Überfahrt. Am 10. Juni überquerten Einheiten des XIV. Korps von General Zimmermann den Fluss bei Galati. Sie besetzten die nördliche Dobrudscha, wo sie bis Kriegsende untätig blieben. Es war eine Ablenkung. In der Zwischenzeit sammelten sich die Hauptkräfte heimlich in der Nähe von Zimnitsa. Ihm gegenüber, am rechten Ufer, lag die befestigte türkische Spitze Sistovo.

Kreuzung bei Sistovo (1877). In der Nacht des 15. Juni überquerte die 14. Division von General Mikhail Dragomirov zwischen Zimnitsa und Sistovo den Fluss. Soldaten in schwarzen Winteruniformen überquerten die Grenze, um im Dunkeln unbemerkt zu bleiben. Die erste, die ohne einen einzigen Schuss am rechten Ufer landete, war die 3. Volyn-Kompanie, angeführt von Kapitän Fock. Die folgenden Einheiten überquerten den Fluss bereits unter schwerem Feuer und gingen sofort in die Schlacht. Nach einem heftigen Angriff fielen die Sist-Befestigungen. Die russischen Verluste während der Überfahrt beliefen sich auf 1,1 Tausend Menschen. (getötet, verwundet und ertrunken). Bis zum 21. Juni 1877 bauten Pioniere eine schwimmende Brücke in der Nähe von Sistovo, entlang der die russische Armee zum rechten Ufer der Donau überquerte. Der nächste Plan war folgender. Eine fortgeschrittene Abteilung unter dem Kommando von General Iosif Gurko (12.000 Menschen) war für eine Offensive durch den Balkan bestimmt. Um die Flanken zu sichern, wurden zwei Abteilungen geschaffen - die östliche (40.000 Menschen) und die westliche (35.000 Menschen). Die östliche Abteilung, angeführt vom Erben Zarewitsch Alexander Alexandrowitsch (zukünftiger Kaiser Alexander III.), hielt die türkischen Haupttruppen aus dem Osten (von der Seite des Festungsvierecks) zurück. Das Westkommando unter Führung von General Nikolai Kridiger hatte das Ziel, die Invasionszone in westlicher Richtung auszudehnen.

Die Einnahme von Nikopol und der erste Angriff auf Plewna (1877). In Erfüllung der ihm zugewiesenen Aufgabe griff Kridiger am 3. Juli Nikopol an, das von einer 7.000 Mann starken türkischen Garnison verteidigt wurde. Nach einem zweitägigen Angriff kapitulierten die Türken. Die russischen Verluste während des Angriffs beliefen sich auf etwa 1,3 Tausend Menschen. Der Fall von Nikopol verringerte die Gefahr eines Flankenangriffs auf die russischen Übergänge bei Sistovo. An der Westflanke hatten die Türken die letzte große Abteilung in der Festung Vidin. Es wurde von Osman Pascha kommandiert, der es schaffte, die für die Russen günstige Anfangsphase des Krieges zu verändern. Osman Pasha wartete in Vidin nicht auf weitere Aktionen von Kridiger. Der türkische Kommandant nutzte die Passivität der rumänischen Armee an der rechten Flanke der alliierten Streitkräfte, verließ Vidin am 1. Juli und bewegte sich auf die westliche Abteilung der Russen zu. 200 km in 6 Tagen überwinden. Osman Pasha nahm die Verteidigung mit einer 17.000 Mann starken Abteilung in der Region Plevna auf. Dieses entscheidende Manöver kam für Kridiger völlig überraschend, der nach der Einnahme von Nikopol entschied, dass die Türken in diesem Gebiet erledigt waren. Daher war der russische Kommandant zwei Tage lang untätig, anstatt Plevna sofort in Besitz zu nehmen. Als er aufwachte, war es bereits zu spät. Über der rechten Flanke der Russen und über ihrer Überquerung drohte Gefahr (Plevna war 60 km von Sistovo entfernt). Infolge der Besetzung von Plevna durch die Türken verengte sich der Korridor für die Offensive russischer Truppen in südlicher Richtung auf 100-125 km (von Plevna bis Ruschuk). Kridiger beschloss, die Situation zu korrigieren und schickte sofort die 5. Division von General Schilder-Schulder (9.000 Menschen) gegen Plevna. Die zugeteilten Kräfte reichten jedoch nicht aus, und der Angriff auf Plevna am 8. Juli endete mit einem Fehlschlag. Nachdem Schilder-Schulder während des Angriffs etwa ein Drittel seiner Streitkräfte verloren hatte, musste er sich zurückziehen. Der Schaden der Türken belief sich auf 2 Tausend Menschen. Dieses Versagen beeinflusste die Aktionen der Ostabteilung. Er gab die Blockade der Rushuk-Festung auf und ging in die Defensive, da die Reserven für seine Verstärkung nun nach Plevna verlegt wurden.

Gurkos erste Transbalkan-Kampagne (1877). Während sich die östlichen und westlichen Abteilungen auf dem Sistov-Patch niederließen, zogen Teile von General Gurko schnell nach Süden auf den Balkan. Am 25. Juni besetzten die Russen Tarnovo und überquerten am 2. Juli den Balkan über den Heineken-Pass. Rechts, durch den Schipka-Pass, rückte eine russisch-bulgarische Abteilung unter der Führung von General Nikolai Stoletov (etwa 5.000 Menschen) vor. Am 5. und 6. Juli griff er Shipka an, wurde aber zurückgeschlagen. Am 7. Juli verließen die Türken Shipka jedoch, nachdem sie von der Eroberung des Heineken-Passes und der Bewegung hinter Gurkos Einheiten erfahren hatten. Der Weg durch den Balkan war offen. Russische Regimenter und Abteilungen bulgarischer Freiwilliger stiegen in das Rosental hinab und wurden von der lokalen Bevölkerung begeistert aufgenommen. Die Botschaft des russischen Zaren an das bulgarische Volk enthielt auch die folgenden Worte: „Bolgars, meine Truppen haben die Donau überquert, wo sie bereits mehr als einmal gekämpft haben, um die Not der Christen auf der Balkanhalbinsel zu lindern ... Die Aufgabe Russlands ist es, zu schaffen, nicht zu zerstören, alle Nationalitäten und alle Konfessionen in jenen Teilen Bulgariens zu besänftigen, wo Menschen unterschiedlicher Herkunft und unterschiedlichen Glaubens zusammenleben ... ". Fortgeschrittene russische Einheiten erschienen 50 km von Adrianopel entfernt. Aber das war das Ende von Gurkos Beförderung. Er hatte nicht genug Streitkräfte für eine erfolgreiche massive Offensive, die über den Ausgang des Krieges entscheiden könnte. Das türkische Kommando hatte Reserven, um diesen kühnen, aber weitgehend improvisierten Angriff abzuwehren. Um diese Richtung zu schützen, wurde das Korps von Suleiman Pasha (20.000 Menschen) auf dem Seeweg aus Montenegro verlegt, wodurch die Straße zu Gurkos Einheiten auf der Linie Eski-Zagra - Yeni-Zagra gesperrt wurde. In heftigen Kämpfen am 18. und 19. Juli gelang es Gurko, der nicht genügend Verstärkung erhielt, die türkische Division von Reuf Pasha in der Nähe von Yeni-Zagra zu besiegen, erlitt jedoch eine schwere Niederlage in der Nähe von Eski-Zagra, wo die bulgarische Miliz besiegt wurde. Gurkos Abteilung zog sich zu den Pässen zurück. Dies war das Ende der Ersten Transbalkan-Kampagne.

Zweiter Angriff auf Plevna (1877). An dem Tag, an dem Gurkos Divisionen unter zwei Zagrams kämpften, unternahm General Kridiger mit einer 26.000 Mann starken Abteilung einen zweiten Angriff auf Plevna (18. Juli). Zu diesem Zeitpunkt hatte seine Garnison 24.000 Menschen erreicht. Dank der Bemühungen von Osman Pasha und dem talentierten Ingenieur Teutik Pasha verwandelte sich Plevna in eine beeindruckende Festung, die von Verteidigungsanlagen und Redouten umgeben war. Der verstreute Frontalangriff der Russen aus Osten und Süden prallte gegen das mächtige türkische Abwehrsystem. Nachdem Kridigers Truppen bei erfolglosen Angriffen mehr als 7.000 Menschen verloren hatten, zogen sie sich zurück. Die Türken verloren ungefähr 4.000 Menschen. Bei der Nachricht von dieser Niederlage brach am Grenzübergang Sistov Panik aus. Die herannahende Kosakenabteilung wurde mit der türkischen Vorhut von Osman Pascha verwechselt. Es gab eine Schießerei. Aber Osman Pascha griff Sistovo nicht an. Er beschränkte sich auf einen Angriff in südlicher Richtung und die Besetzung von Lovcha, in der Hoffnung, von hier aus mit den vom Balkan vorrückenden Truppen Suleiman Paschas in Kontakt zu kommen. Die zweite Plewna zwang zusammen mit der Niederlage der Gurko-Abteilung bei Eski-Zagra die russischen Truppen, auf dem Balkan in die Defensive zu gehen. Das Guards Corps wurde von St. Petersburg auf den Balkan gerufen.

Einsatzgebiet Balkan

Zweite Phase

In der zweiten Julihälfte nahmen russische Truppen in Bulgarien Verteidigungsstellungen im Halbkreis ein, deren Rücken an der Donau ruhte. Ihre Linien verliefen in der Gegend von Plevna (im Westen), Shipka (im Süden) und östlich des Yantra-Flusses (im Osten). An der rechten Flanke gegen das Korps von Osman Pascha (26.000 Menschen) in Plevna stand die Westabteilung (32.000 Menschen). Im 150 km langen Balkansektor wurde die Armee von Suleiman Pascha (bis August auf 45.000 Menschen gebracht) von der südlichen Abteilung von General Fjodor Radetsky (40.000 Menschen) zurückgehalten. An der 50 km langen Ostflanke gegen die Armee von Mehmet Ali Pascha (100.000 Menschen) befand sich die Ostabteilung (45.000 Menschen). Darüber hinaus wurde das 14. russische Korps (25.000 Personen) in Nord-Dobruja auf der Linie Chernavoda-Kyustenji von ungefähr der gleichen Anzahl türkischer Einheiten zurückgehalten. Nach dem Erfolg bei Plevna und Eski-Zagra verlor das türkische Kommando zwei Wochen, um sich auf einen Offensivplan zu einigen, und verpasste damit die Gelegenheit, den aufgebrachten russischen Einheiten in Bulgarien eine ernsthafte Niederlage zuzufügen. Schließlich gingen türkische Truppen am 9. und 10. August in südlicher und östlicher Richtung in die Offensive. Das türkische Kommando plante, die Stellungen der südlichen und östlichen Abteilungen zu durchbrechen und dann durch die Vereinigung der Streitkräfte der Armeen von Suleiman und Mehmet Ali mit der Unterstützung des Korps von Osman Pasha die Russen in die Donau zu werfen.

Der erste Angriff auf Schipka (1877). Zunächst ging Suleiman Pascha in die Offensive. Er schlug am Schipka-Pass, um die Straße nach Nordbulgarien zu öffnen und sich mit Osman Pasha und Mehmet Ali zu verbinden. Solange die Russen Shipka hielten, blieben die drei türkischen Armeen getrennt. Der Pass wurde vom Orlovsky-Regiment und den Überresten der bulgarischen Miliz (4,8 Tausend Menschen) unter dem Kommando von General Stoletov besetzt. Aufgrund der herannahenden Verstärkung erhöhte sich seine Abteilung auf 7,2 Tausend Menschen. Suleiman hat die Schockkräfte seiner Armee gegen sie ausgewählt (25.000 Menschen). Am 9. August stürmten die Türken Shipka. So begann die berühmte sechstägige Schlacht von Schipka, die diesen Krieg verherrlichte. Die heftigsten Kämpfe fanden in der Nähe des Felsens "Eagle's Nest" statt, wo die Türken trotz Verlusten den stärksten Teil der russischen Stellungen an der Stirn angriffen. Nachdem sie die Patronen abgeschossen hatten, wehrten die Verteidiger von Orlinoye, die unter schrecklichem Durst litten, die türkischen Soldaten, die auf den Pass kletterten, mit Steinen und Gewehrkolben ab. Nach drei Tagen wütenden Ansturms bereitete sich Suleiman Pascha auf den Abend des 11. August vor, um endlich eine Handvoll Helden zu vernichten, die sich immer noch widersetzten, als plötzlich die Berge ein hallendes "Hurra!" Die fortgeschrittenen Einheiten der 14. Division von General Dragomirov (9.000 Menschen) trafen rechtzeitig ein, um den letzten Verteidigern von Shipka zu helfen. Nachdem sie in der Sommerhitze in schnellem Tempo mehr als 60 km marschiert waren, griffen sie die Türken in einem wütenden Impuls an und trieben sie mit einem Bajonett vom Pass zurück. Die Verteidigung von Schipka wurde von General Radetsky angeführt, der am Pass ankam. Vom 12. bis 14. August flammte die Schlacht mit neuer Kraft auf. Nachdem die Russen Verstärkung erhalten hatten, starteten sie eine Gegenoffensive und versuchten (13.-14. August), die Höhen westlich des Passes zu erobern, wurden jedoch zurückgeschlagen. Die Kämpfe fanden unter unglaublich schwierigen Bedingungen statt. Besonders schmerzlich in der Sommerhitze war der Wassermangel, der 27 km entfernt geliefert werden musste. Aber trotz allem gelang es den Verteidigern von Shipka, den Pass zu verteidigen, indem sie verzweifelt von Gefreiten bis zu Generälen kämpften (Radetsky führte die Soldaten persönlich zu Angriffen). In den Kämpfen vom 9. bis 14. August verloren die Russen und Bulgaren etwa 4.000 Menschen, die Türken (nach ihren Angaben) - 6,6.000 Menschen.

Schlacht am Fluss Lom (1877). Während die Kämpfe auf Schipka tobten, lauerte eine ebenso ernsthafte Bedrohung über den Stellungen der Ostabteilung. Am 10. August ging die Hauptarmee der Türken unter dem Kommando von Mehmet Ali in doppelter Unterzahl in die Offensive. Wenn dies gelingt, könnten türkische Truppen bis zur Sistovskaya-Kreuzung und Plevna durchbrechen und den Verteidigern von Shipka in den Rücken gehen, was den Russen mit einer echten Katastrophe drohte. Die türkische Armee führte den Hauptschlag im Zentrum in der Region Byala aus und versuchte, die Positionen der östlichen Abteilung in zwei Teile zu schneiden. Nach heftigen Kämpfen eroberten die Türken eine starke Position auf den Höhen bei Katselew und überquerten den Fluss Cherni Lom. Nur der Mut des Kommandeurs der 33. Division, General Timofeev, der die Soldaten persönlich zum Gegenangriff führte, ermöglichte es, den gefährlichen Durchbruch zu stoppen. Trotzdem beschloss der Erbe Zarewitsch Alexander Alexandrowitsch, seine angeschlagenen Truppen in eine Position nach Byala in der Nähe des Jantra-Flusses zurückzuziehen. Am 25. und 26. August zog sich die Eastern Detachment geschickt in eine neue Verteidigungslinie zurück. Nachdem die Russen ihre Streitkräfte hier neu gruppiert hatten, deckten sie zuverlässig die Richtungen Pleven und Balkan ab. Die Offensive von Mehmet Ali wurde gestoppt. Während des Angriffs türkischer Truppen auf Byala versuchte Osman Pascha am 19. August, in die Offensive gegen Mehmet Ali zu gehen, um die Russen von beiden Seiten zu verdrängen. Aber seine Kraft reichte nicht aus und er wurde zurückgeschlagen. So wurde die August-Offensive der Türken zurückgeschlagen, was es den Russen ermöglichte, den aktiven Betrieb wieder aufzunehmen. Plevna wurde zum Hauptziel des Angriffs.

Die Eroberung von Lovcha und der dritte Angriff auf Plevna (1877). Es wurde beschlossen, die Pleven-Operation mit der Eroberung von Lovcha (35 km südlich von Pleven) zu beginnen. Von hier aus bedrohten die Türken den russischen Rücken bei Plevna und Shipka. Am 22. August griff eine Abteilung von Prinz Imeretinsky (27.000 Menschen) Lovcha an. Es wurde von einer 8.000 Mann starken Garnison verteidigt, die von Rifat Pascha angeführt wurde. Der Angriff auf die Festung dauerte 12 Stunden. Darin zeichnete sich die Abteilung von General Michail Skobelev aus. Er verlagerte seinen Angriff von der rechten Flanke auf die linke, desorganisierte die türkische Verteidigung und entschied schließlich über den Ausgang eines angespannten Kampfes. Die Verluste der Türken beliefen sich auf 2,2 Tausend Menschen, der Russen auf über 1,5 Tausend Menschen. Der Fall von Lovcha beseitigte die Bedrohung für den südlichen Rücken der westlichen Abteilung und ermöglichte den Beginn des dritten Angriffs auf Plevna. Zu dieser Zeit war Plevna, gut befestigt von den Türken, deren Garnison auf 34.000 angewachsen war, zum zentralen Nerv des Krieges geworden. Ohne die Festung einzunehmen, konnten die Russen nicht über den Balkan hinaus vordringen, da sie von ihrer Seite ständig mit einem Flankenangriff bedroht waren. Die Belagerungstruppen wurden bis Ende August auf 85.000 Menschen gebracht. (darunter 32.000 Rumänen). Das Oberkommando übernahm der rumänische König Karol I. Der dritte Angriff fand am 30./31. August statt. Die Rumänen, die von Osten vordrangen, nahmen die Schanzen von Grivitsky ein. Die Abteilung von General Skobelev, der seine Soldaten auf einem weißen Pferd zum Angriff führte, brach von der südwestlichen Seite in der Nähe der Stadt durch. Trotz des tödlichen Feuers eroberten Skobelevs Soldaten zwei Redouten (Kavanlek und Issa-aga). Der Weg nach Plevna war offen. Osman warf die letzten Reserven gegen die kaputten Teile. Den ganzen Tag am 31. August war hier ein erbitterter Kampf im vollen Gange. Das russische Kommando hatte Reserven (weniger als die Hälfte aller Bataillone griff an), aber Skobelev erhielt sie nicht. Infolgedessen eroberten die Türken die Schanzen zurück. Die Reste der Skobel-Abteilung mussten sich zurückziehen. Der dritte Angriff auf Plevna kostete die Alliierten 16.000 Menschen. (davon über 12.000 Russen.). Es war die blutigste Schlacht für die Russen in allen vorangegangenen russisch-türkischen Kriegen. Die Türken verloren 3 Tausend Menschen. Nach diesem Scheitern bot der Oberbefehlshaber Nikolai Nikolajewitsch an, sich über die Donau zurückzuziehen. Er wurde von einer Reihe von Militärführern unterstützt. Kriegsminister Miljutin sprach sich jedoch entschieden dagegen aus und sagte, dass ein solcher Schritt dem Ansehen Russlands und seiner Armee einen schweren Schlag versetzen würde. Kaiser Alexander II. stimmte Miljutin zu. Es wurde beschlossen, zur Blockade von Plewna überzugehen. Die Blockadearbeiten wurden vom Helden von Sewastopol Totleben geleitet.

Herbstoffensive der Türken (1877). Ein neuer Ausfall in der Nähe von Plevna zwang das russische Kommando, den aktiven Betrieb einzustellen und auf Verstärkung zu warten. Die Initiative ging erneut auf die türkische Armee über. Am 5. September griff Suleiman Shipka erneut an, wurde aber zurückgeschlagen. Die Türken verloren 2000 Menschen, die Russen 1000. Am 9. September wurden die Stellungen der Ostabteilung von der Armee von Mehmet-Ali angegriffen. Ihre gesamte Offensive reduzierte sich jedoch auf einen Angriff auf die russischen Stellungen bei Chair-kioy. Nach einer zweitägigen Schlacht zog sich die türkische Armee auf ihre ursprünglichen Positionen zurück. Danach wurde Mehmet Ali durch Suleiman Pascha ersetzt. Im Allgemeinen war die Septemberoffensive der Türken eher passiv und verursachte keine besonderen Komplikationen. Der energische Suleiman Pascha, der das Kommando übernahm, entwickelte einen Plan für eine neue Novemberoffensive. Es sorgte für einen dreigliedrigen Angriff. Die Armee von Mehmet-Ali (35.000 Menschen) sollte von Sofia nach Lovcha vorrücken. Die südliche Armee, angeführt von Wessel Pasha, sollte Schipka einnehmen und nach Tarnovo ziehen. Die östliche Hauptarmee von Suleiman Pasha griff Elena und Tarnovo an. Der erste Angriff sollte auf Lovcha stattfinden. Aber Mehmet-Ali verzögerte die Aufführung, und in einer zweitägigen Schlacht in der Nähe von Novachin (10.-11. November) besiegte Gurkos Abteilung seine fortgeschrittenen Einheiten. Auch der türkische Angriff auf Schipka in der Nacht zum 9. November (im Bereich des Mount St. Nicholas) wurde abgewehrt. Nach diesen erfolglosen Versuchen ging die Armee von Suleiman Pasha in die Offensive. Am 14. November versetzte Suleiman Pascha der linken Flanke der Ostabteilung einen ablenkenden Schlag und ging dann zu seiner Schockgruppe (35.000 Menschen). Es war für einen Angriff auf Elena gedacht, um die Kommunikation zwischen den östlichen und südlichen Abteilungen der Russen zu unterbrechen. Am 22. November versetzten die Türken Elena einen mächtigen Schlag und besiegten die hier stationierte Abteilung von Swjatopolk-Mirsky 2. (5.000 Menschen).

Die Stellungen der Ostabteilung wurden durchbrochen und der Weg nach Tarnovo, wo sich große russische Lager befanden, freigemacht. Aber Suleiman setzte die Offensive am nächsten Tag nicht fort, was es dem Erben von Zarewitsch Alexander ermöglichte, Verstärkung hierher zu transferieren. Sie griffen die Türken an und schlossen die Lücke. Die Gefangennahme von Elena war der letzte Erfolg der türkischen Armee in diesem Krieg. Dann übertrug Suleiman den Schlag erneut auf die linke Flanke der Ostabteilung. Am 30. November 1877 griff eine Streikgruppe von Türken (40.000 Menschen) Einheiten der Ostabteilung (28.000 Menschen) in der Nähe des Dorfes Mechka an. Der Hauptschlag fiel auf die Stellungen des 12. Korps, das von Großherzog Wladimir Alexandrowitsch kommandiert wurde. Nach einem erbitterten Kampf wurde der Ansturm der Türken gestoppt. Die Russen starteten einen Gegenangriff und trieben diejenigen zurück, die hinter Lom vorrückten. Der Schaden der Türken belief sich auf 3.000 Menschen, der Russen auf etwa 1.000 Menschen. Für die Mechka erhielt der Erbe Zarewitsch Alexander den St. George Star. Im Allgemeinen musste die Ostabteilung den türkischen Hauptangriff zurückhalten. Bei der Erfüllung dieser Aufgabe gebührt dem Erben des Zarewitsch Alexander Alexandrowitsch, der in diesem Krieg unbestrittene militärische Führungsqualitäten bewiesen hat, ein beträchtliches Verdienst. Interessanterweise war er ein entschiedener Gegner von Kriegen und wurde berühmt für die Tatsache, dass Russland während seiner Regierungszeit nie kämpfte. Alexander III., der das Land regierte, zeigte militärische Fähigkeiten nicht auf dem Schlachtfeld, sondern auf dem Gebiet der soliden Stärkung der russischen Streitkräfte. Er glaubte, dass Russland zwei treue Verbündete für ein ruhiges Leben brauchte - die Armee und die Marine. Die Schlacht bei Mechka war der letzte große Versuch der türkischen Armee, die russischen Truppen in Bulgarien zu besiegen. Am Ende dieser Schlacht erreichte das Hauptquartier von Suleiman Pascha die traurige Nachricht über die Kapitulation von Plevna, die die Situation an der russisch-türkischen Front radikal veränderte.

Belagerung und Fall von Plevna (1877). Totleben, der die Belagerung von Plewna anführte, widersetzte sich entschieden dem neuen Angriff. Er hielt es für die Hauptsache, eine vollständige Blockade der Festung zu erreichen. Dazu musste die Straße Sofia-Plevna unterbrochen werden, auf der die belagerte Garnison Verstärkung erhielt. Die Zugänge dazu wurden von den türkischen Redouten Gorny Dubnyak, Dolny Dubnyak und Telish bewacht. Um sie aufzunehmen, wurde eine spezielle Abteilung gebildet, die von General Gurko (22.000 Menschen) angeführt wurde. Am 12. Oktober 1877 griffen die Russen nach einer mächtigen Artillerievorbereitung Gorny Dubnyak an. Es wurde von einer Garnison verteidigt, die von Ahmet-Khivzi Pasha (4,5 Tausend Menschen) angeführt wurde. Der Angriff zeichnete sich durch Sturheit und Blutvergießen aus. Die Russen haben über 3,5 Tausend Menschen verloren, die Türken - 3,8 Tausend Menschen. (darunter 2,3 Tausend Gefangene). Gleichzeitig wurden die Telish-Befestigungen angegriffen, die sich nur 4 Tage später ergaben. Etwa 5.000 Menschen wurden gefangen genommen. Nach dem Fall von Gorny Dubnyak und Telish verließ die Garnison von Dolny Dubnyak ihre Stellungen und zog sich nach Plevna zurück, das nun vollständig blockiert war. Mitte November überstieg die Zahl der Truppen in der Nähe von Plevna 100.000 Menschen. gegen die 50.000ste Garnison, deren Lebensmittelvorräte zur Neige gingen. Bis Ende November blieb das Essen in der Festung für 5 Tage. Unter diesen Bedingungen versuchte Osman Pascha am 28. November, aus der Festung auszubrechen. Die Ehre, diesen verzweifelten Angriff abzuwehren, gebührte den Grenadieren von General Ivan Ganetsky. Nachdem Osman Pasha 6.000 Menschen verloren hatte, ergab er sich. Der Fall von Plevna hat die Situation dramatisch verändert. Die Türken verloren ihre 50.000 Mann starke Armee, während die Russen 100.000 Mann befreiten. für die Offensive. Der Sieg war mit einem hohen Preis verbunden. Die gesamten russischen Verluste in der Nähe von Plevna beliefen sich auf 32.000 Menschen.

Shipka-Sitz (1877). Während Osman Pascha noch in Plevna auf Schipka, dem ehemaligen Südpunkt der russischen Front, ausharrte, begann im November die berühmte Wintersitzung. In den Bergen fiel Schnee, die Pässe waren mit Schnee bedeckt und strenge Fröste schlugen ein. In dieser Zeit erlitten die Russen auf Schipka die schwersten Verluste. Und nicht vor Kugeln, sondern vor einem schrecklicheren Feind - einer eisigen Kälte. Während der "Sitzen" -Periode belief sich der Schaden der Russen auf: 700 Menschen durch Kämpfe, 9,5 Tausend Menschen durch Krankheiten und Erfrierungen. So verlor die 24. Division, die ohne warme Stiefel und Schaffellmäntel nach Shipka geschickt wurde, in zwei Wochen bis zu 2/3 ihrer Zusammensetzung (6,2 Tausend Menschen) durch Erfrierungen. Trotz außergewöhnlich schwieriger Bedingungen hielten Radetzky und seine Soldaten den Pass weiter. Der Schipka-Sitz, der den russischen Soldaten außerordentliche Ausdauer abverlangte, endete mit dem Beginn der Generaloffensive der russischen Armee.

Einsatzgebiet Balkan

Dritter Abschnitt

Bis Ende des Jahres hatten sich auf dem Balkan günstige Bedingungen für die Offensive der russischen Armee entwickelt. Seine Zahl erreichte 314.000 Menschen. gegen 183 Tausend Menschen. bei den Türken. Außerdem sicherten die Einnahme von Plevna und der Sieg bei Mechka die Flanken der russischen Truppen. Der Wintereinbruch hat jedoch die Möglichkeit offensiver Operationen stark reduziert. Der Balkan war bereits tief verschneit und galt zu dieser Jahreszeit als unpassierbar. Dennoch wurde beim Militärrat am 30. November 1877 beschlossen, den Balkan im Winter zu überqueren. Das Überwintern in den Bergen bedrohte die Soldaten mit dem Tod. Aber wenn die Armee die Pässe für Winterquartiere verlassen würde, müssten im Frühjahr die Balkansteilhänge erneut gestürmt werden. Daher wurde beschlossen, von den Bergen abzusteigen, jedoch in eine andere Richtung - nach Konstantinopel. Dazu wurden mehrere Abteilungen zugeteilt, von denen die beiden Hauptabteilungen West und Süd waren. Der westliche, angeführt von Gurko (60.000 Menschen), sollte nach Sofia gehen und im Rücken der türkischen Truppen in Shipka Halt machen. Die südliche Abteilung von Radetsky (über 40.000 Menschen) rückte im Gebiet Shipka vor. Zwei weitere Abteilungen, angeführt von den Generälen Kartsev (5.000 Personen) und Dellingshausen (22.000 Personen), rückten jeweils durch Trayanov Val und Tvarditsky Pass vor. Ein Durchbruch an mehreren Stellen gleichzeitig gab dem türkischen Kommando keine Gelegenheit, seine Kräfte in eine Richtung zu konzentrieren. So begann die auffälligste Operation dieses Krieges. Nach fast einem halben Jahr Trampling in der Nähe von Plevna hoben die Russen plötzlich ab und entschieden in nur einem Monat über den Ausgang des Feldzugs, der Europa und die Türkei in Erstaunen versetzte.

Schlacht bei Sheins (1877). Südlich des Shipka-Passes, im Gebiet des Dorfes Sheinovo, befand sich die türkische Armee von Wessel Pasha (30-35.000 Menschen). Radetskys Plan war es, die Deckung der Armee von Wessel Pasha mit Kolonnen der Generäle Skobelev (16,5 Tausend Menschen) und Svyatopolk-Mirsky (19 Tausend Menschen) zu verdoppeln. Sie mussten die Balkanpässe (Imitlisky und Tryavnensky) überwinden und dann, nachdem sie die Region Sheinovo erreicht hatten, Flankenangriffe auf die dort stationierte türkische Armee führen. Radetsky selbst, mit den auf Shipka verbliebenen Einheiten, versetzte der Mitte einen ablenkenden Schlag. Die winterliche Balkanüberquerung (oft hüfttief im Schnee) bei -20 Grad Frost war mit großen Risiken behaftet. Den Russen gelang es jedoch, die schneebedeckten Steilhänge zu überwinden. Am 27. Dezember erreichte die Kolonne von Svyatopolk-Mirsky als erste Sheinovo. Sie trat sofort in die Schlacht ein und eroberte die Frontlinie der türkischen Befestigungen. Die rechte Kolonne von Skobelev wurde mit dem Ausgang verzögert. Sie musste bei rauen Wetterbedingungen tiefen Schnee überwinden und auf schmalen Bergpfaden klettern. Skobelevs Verzögerung gab den Türken die Chance, die Abteilung von Svyatopolk-Mirsky zu besiegen. Aber ihre Angriffe am Morgen des 28. Januar wurden abgewehrt. Um seiner eigenen Abteilung zu helfen, eilte Radetzky von Schipka zu einem Frontalangriff auf die Türken. Dieser kühne Angriff wurde abgewehrt, aber einen Teil der türkischen Streitkräfte gefesselt. Schließlich betraten Skobelevs Einheiten, nachdem sie die Schneeverwehungen überwunden hatten, das Schlachtfeld. Sie griffen schnell das türkische Lager an und brachen von Westen in Sheinovo ein. Dieser Angriff entschied über den Ausgang der Schlacht. Um 15:00 Uhr kapitulierten die umzingelten türkischen Truppen. 22.000 Menschen ergaben sich der Gefangenschaft. Die Verluste der getöteten und verwundeten Türken beliefen sich auf 1 Tausend Menschen. Die Russen verloren etwa 5.000 Menschen. Der Sieg bei Sheinovo sicherte den Durchbruch auf dem Balkan und öffnete den Russen den Weg nach Adrianopel.

Schlacht von Philippoly (1878). Aufgrund eines Schneesturms, der in den Bergen ausbrach, verbrachte Gurkos Abteilung, die sich auf einem Umweg bewegte, 8 Tage anstelle der erwarteten zwei. Mit den Bergen vertraute Anwohner glaubten, dass die Russen in den sicheren Tod gehen würden. Aber sie kamen am Ende zum Sieg. In den Kämpfen vom 19. bis 20. Dezember schlugen russische Soldaten, hüfttief im Schnee vorrückend, türkische Truppen von ihren Stellungen auf den Pässen nieder, stiegen dann vom Balkan ab und besetzten Sofia am 23. Dezember kampflos. Außerdem wurde in Philippopolis (heute Plovdiv) die Armee von Suleiman Pascha (50.000 Menschen) aus Ostbulgarien verlegt. Dies war die letzte große Barriere auf dem Weg nach Adrianopel. In der Nacht des 3. Januar durchquerten die fortgeschrittenen russischen Einheiten das eisige Wasser des Maritsa-Flusses und traten in den Kampf mit den türkischen Außenposten westlich der Stadt ein. Am 4. Januar setzte Gurkos Abteilung die Offensive fort und schnitt unter Umgehung von Suleimans Armee den Rückzug nach Osten nach Adrianopel ab. Am 5. Januar begann die türkische Armee, sich hastig auf der letzten freien Straße nach Süden in Richtung Ägäis zurückzuziehen. In den Kämpfen in der Nähe von Philippopolis verlor sie 20.000 Menschen. (getötet, verwundet, gefangen genommen, verlassen) und hörte auf, als ernsthafte Kampfeinheit zu existieren. Die Russen verloren 1,2 Tausend Menschen. Es war die letzte große Schlacht des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878. In den Kämpfen bei Sheinovo und Philippopolis besiegten die Russen die Hauptkräfte der Türken jenseits des Balkans. Eine bedeutende Rolle für den Erfolg des Winterfeldzugs spielte die Tatsache, dass die Truppen von den fähigsten Militärführern - Gurko und Radetzky - geführt wurden. Vom 14. bis 16. Januar schlossen sich ihre Abteilungen in Adrianopel zusammen. Es war das erste, das von der Avantgarde besetzt wurde, angeführt vom dritten brillanten Helden dieses Krieges, General Skobelev.Am 19. Januar 1878 wurde hier ein Waffenstillstand geschlossen, der einen Schlussstrich unter die Geschichte des russisch-türkischen Militärs zog Rivalität in Südosteuropa.

Kaukasischer Operationssaal (1877-1878)

Im Kaukasus waren die Kräfte der Parteien ungefähr gleich. Die russische Armee unter dem Generalkommando von Großherzog Michail Nikolajewitsch zählte 100.000 Menschen. Türkische Armee unter dem Kommando von Mukhtar Pasha - 90.000 Menschen. Die russischen Streitkräfte wurden wie folgt verteilt. Im Westen wurde das Gebiet der Schwarzmeerküste von der Kobuleti-Abteilung unter dem Kommando von General Oklobzhio (25.000 Menschen) bewacht. Außerdem befand sich in der Region Akhaltsikhe-Akhalkalaki die Akhaltsikhe-Abteilung von General Devel (9.000 Menschen). In der Mitte, in der Nähe von Alexandropol, befanden sich die Hauptkräfte, angeführt von General Loris-Melikov (50.000 Menschen). An der Südflanke stand die Erivan-Abteilung von General Tergukasov (11.000 Menschen). Die letzten drei Abteilungen bildeten das Kaukasische Korps, das von Loris-Melikov geführt wurde. Der Krieg im Kaukasus entwickelte sich ähnlich wie das Balkan-Szenario. Zuerst kam die Offensive der russischen Truppen, dann ihr Übergang in die Defensive und dann eine neue Offensive und die vollständige Niederlage des Feindes. Am Tag der Kriegserklärung ging das Kaukasische Korps sofort mit drei Abteilungen in die Offensive. Die Offensive überraschte Mukhtar Pasha. Er hatte keine Zeit, Truppen einzusetzen und zog sich hinter Kars zurück, um die Richtung Erzrum abzudecken. Loris-Melikov verfolgte die Türken nicht. Nachdem der russische Kommandant seine Hauptstreitkräfte mit der Akhaltsikhe-Abteilung vereint hatte, begann er mit der Belagerung von Kars. Vorwärts, in Richtung Erzrum, wurde eine Abteilung unter dem Kommando von General Geiman (19.000 Menschen) geschickt. Südlich von Kars rückte die Erivan-Abteilung von Tergukasov vor. Er besetzte Bayazet kampflos und zog dann entlang des Alashkert-Tals in Richtung Erzrum. Am 9. Juni wurde in der Nähe von Dayar die 7.000 Mann starke Abteilung von Tergukasov von der 18.000 Mann starken Armee von Mukhtar Pasha angegriffen. Tergukasov wehrte den Angriff ab und wartete auf die Aktionen seines nördlichen Kollegen - Geiman. Er ließ sich nicht lange warten.

Schlacht von Zivin (1877). Rückzug der Erivan-Abteilung (1877). Am 13. Juni 1877 griff Geimans Abteilung (19.000 Menschen) die befestigten Stellungen der Türken in der Region Zivina (auf halbem Weg von Kars nach Erzrum) an. Sie wurden von der türkischen Abteilung von Khaki Pasha (10.000 Menschen) verteidigt. Der schlecht vorbereitete Angriff auf die Zivin-Befestigungen (nur ein Viertel der russischen Abteilung wurde in die Schlacht gebracht) wurde abgewehrt. Die Russen haben 844 Menschen verloren, die Türken - 540 Menschen. Der Ausfall von Zivin hatte schwerwiegende Folgen. Nach ihr hob Loris-Melikov die Belagerung von Kars auf und befahl, einen Rückzug an die russische Grenze zu beginnen. Besonders schwer hatte es die Erivan-Abteilung, die weit in türkisches Gebiet vorgedrungen war. Unter Hitze und Nahrungsmangel musste er sich durch das sonnenverbrannte Tal zurückziehen. „Damals gab es noch keine Lagerküchen“, erinnerte sich Offizier A. A. Brusilov, ein Teilnehmer dieses Krieges, „Wenn die Truppen unterwegs waren oder wie wir keinen Waggonzug hatten, wurde das Essen von Hand zu Hand verteilt, und jeder kochte, was er konnte. Soldaten und Offiziere litten gleichermaßen.“ Im Rücken der Erivan-Abteilung befand sich das türkische Korps von Faik Pasha (10.000 Menschen), das Bayazet belagerte. Und von vorne drohte die zahlenmäßig überlegene türkische Armee. Der erfolgreiche Abschluss dieses schwierigen 200 Kilometer langen Rückzugs wurde durch die heldenhafte Verteidigung der Bayazet-Festung erheblich erleichtert.

Verteidigung von Bayazet (1877). In dieser Zitadelle befand sich eine russische Garnison, die aus 32 Offizieren und 1587 niederen Rängen bestand. Die Belagerung begann am 4. Juni. Der Angriff am 8. Juni endete für die Türken mit einem Fehlschlag. Dann ging Faik Pasha zur Blockade über und hoffte, dass Hunger und Hitze besser als seine Soldaten mit den Belagerten fertig werden würden. Aber trotz des Wassermangels lehnte die russische Garnison Kapitulationsangebote ab. Bis Ende Juni bekamen die Soldaten in der Sommerhitze nur noch einen Kochlöffel Wasser pro Tag. Die Situation schien so aussichtslos, dass der Kommandant von Bayazet, Oberstleutnant Patsevich, sich im Militärrat für eine Kapitulation aussprach. Aber er wurde von Offizieren erschossen, die über einen solchen Vorschlag empört waren. Die Verteidigung wurde von Major Shtokvich geführt. Die Garnison blieb standhaft und hoffte auf Hilfe. Und die Hoffnungen der Bayazets waren berechtigt. Am 28. Juni trafen Einheiten von General Tergukasov rechtzeitig ein, um ihnen zu helfen, die sich bis zur Festung durchkämpften und ihre Verteidiger retteten. Der Verlust der Garnison während der Belagerung belief sich auf 7 Offiziere und 310 niedrigere Ränge. Die heldenhafte Verteidigung von Bayazet erlaubte den Türken nicht, hinter die Truppen von General Tergukasov zu gehen und ihren Rückzug zur russischen Grenze abzuschneiden.

Schlacht um die Alagia-Höhen (1877). Nachdem die Russen die Belagerung von Kars aufgehoben und sich an die Grenze zurückgezogen hatten, ging Mukhtar Pasha in die Offensive. Er wagte es jedoch nicht, der russischen Armee eine Feldschlacht zu liefern, sondern nahm stark befestigte Stellungen auf den Aladzhian-Höhen östlich von Kars ein, wo er den ganzen August stand. Das Stehen wurde im September fortgesetzt. Schließlich ging Loris-Melikov, der eine 56.000 Mann starke Streitmacht gegen Aladzhi konzentriert hatte, am 20. September selbst in die Offensive gegen die Truppen von Mukhtar Pasha (38.000 Menschen). Der erbitterte Kampf dauerte drei Tage (bis zum 22. September) und endete für Loris-Melikov mit einem völligen Misserfolg. Nachdem über 3 Tausend Menschen verloren gegangen sind. In blutigen Frontalangriffen zogen sich die Russen auf ihre ursprünglichen Linien zurück. Trotz seines Erfolges beschloss Mukhtar Pasha dennoch, sich am Vorabend des Winters nach Kars zurückzuziehen. Sobald der Abzug der Türken angezeigt wurde, startete Loris-Melikov einen zweiten Angriff (2.-3. Oktober). Dieser Angriff, der einen Frontalangriff mit einer Flankenüberbrückung kombinierte, war von Erfolg gekrönt. Die türkische Armee erlitt eine vernichtende Niederlage und verlor mehr als die Hälfte ihrer Zusammensetzung (getötet, verwundet, gefangen genommen, verlassen). Ihre Überreste zogen sich in Unordnung nach Kars und dann nach Erzrum zurück. Die Russen verloren beim zweiten Angriff 1.500 Mann. Die Schlacht von Aladzhia wurde auf dem kaukasischen Operationsgebiet entscheidend. Nach diesem Sieg ging die Initiative vollständig auf die russische Armee über. In der Schlacht von Aladzha nutzten die Russen zum ersten Mal in großem Umfang den Telegrafen, um ihre Truppen zu kontrollieren. |^

Schlacht von Virgo-Bonnu (1877). Nach der Niederlage der Türken auf den Höhen von Aladzhian belagerten die Russen erneut Kare. Nach vorne, nach Erzrum, wurde erneut Geimans Abteilung geschickt. Aber dieses Mal verweilte Mukhtar Pasha nicht auf den Zivin-Stellungen, sondern zog sich weiter nach Westen zurück. Am 15. Oktober schloss er sich in der Nähe der Stadt Kepri-Key dem Korps von Ismael Pascha an, der zuvor gegen die Erivan-Abteilung von Tergukasov vorgegangen war und sich von der russischen Grenze zurückgezogen hatte. Jetzt sind die Streitkräfte von Mukhtar Pasha auf 20.000 Menschen angewachsen. Nach Ismaels Korps zog die Abteilung von Tergukasov um, die sich am 21. Oktober der Abteilung von Geiman anschloss, die die vereinten Streitkräfte (25.000 Menschen) anführte. Zwei Tage später griff Geiman in der Nähe von Erzrum, in der Nähe von Deve Boinu, die Armee von Mukhtar Pasha an. Geiman begann eine Demonstration eines Angriffs auf die rechte Flanke der Türken, bei der Mukhtar Pasha alle Reserven verlegte. In der Zwischenzeit griff Tergukasov die linke Flanke der Türken entscheidend an und fügte ihrer Armee eine schwere Niederlage zu. Russische Verluste beliefen sich auf etwas mehr als 600 Menschen. Die Türken verloren b tausend Menschen. (davon 3 Tausend Gefangene). Danach war der Weg nach Erzrum frei. Geiman stand jedoch drei Tage lang untätig und näherte sich erst am 27. Oktober der Festung. Dies ermöglichte Mukhtar Pasha, sich zu stärken und seine ungeordneten Einheiten in Ordnung zu bringen. Der Angriff am 28. Oktober wurde abgewehrt, was Geiman zwang, sich von der Festung zu entfernen. Unter den Bedingungen des Einsetzens des kalten Wetters zog er seine Truppen für den Winter in das Passinskaya-Tal zurück.

Die Eroberung von Kars (1877). Während Geiman und Tergukasov nach Erzrum gingen, belagerten am 9. Oktober 1877 russische Truppen Kars. Das Belagerungskorps wurde von General Lazarev geführt. (32 Tausend Menschen). Die Festung wurde von einer 25.000 Mann starken türkischen Garnison unter Führung von Hussein Pascha verteidigt. Dem Angriff ging die Bombardierung der Befestigungen voraus, die mit Unterbrechungen 8 Tage dauerte. In der Nacht des 6. November griffen russische Abteilungen an, die mit der Eroberung der Festung endeten. General Lazarev selbst spielte bei dem Angriff eine wichtige Rolle. Er führte eine Abteilung an, die die östlichen Forts der Festung eroberte und den Gegenangriff der Einheiten von Hussein Pascha abwehrte. Die Türken verloren 3.000 Tote und 5.000 Verwundete. 17 Tausend Menschen wurden gefangen genommen. Die russischen Verluste während des Angriffs überstiegen 2.000 Menschen. Die Eroberung von Kars beendete tatsächlich den Krieg im kaukasischen Operationsgebiet.

Frieden von San Stefano und Berliner Kongress (1878)

Frieden von San Stefano (1878). Am 19. Februar 1878 wurde in San Stefano (in der Nähe von Konstantinopel) ein Friedensvertrag geschlossen, der den russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 beendete. Russland erhielt von Rumänien den nach dem Krimkrieg verlorenen südlichen Teil Bessarabiens und von der Türkei den Hafen von Batum, die Kars-Region, die Stadt Bayazet und das Alashkert-Tal zurück. Rumänien nahm der Türkei die Region Dobrudscha weg. Die vollständige Unabhängigkeit von Serbien und Montenegro wurde mit der Bereitstellung einer Reihe von Territorien an sie hergestellt. Das Hauptergebnis des Vertrags war die Entstehung eines neuen großen und praktisch unabhängigen Staates auf dem Balkan - des bulgarischen Fürstentums.

Berliner Kongress (1878). Die Bedingungen des Vertrags provozierten Proteste aus England und Österreich-Ungarn. Die Gefahr eines neuen Krieges zwang Petersburg, den Vertrag von San Stefano zu revidieren. Im selben Jahr 1878 wurde der Berliner Kongress einberufen, auf dem die führenden Mächte die bisherige Version der territorialen Struktur auf dem Balkan und in der Osttürkei änderten. Die Übernahmen von Serbien und Montenegro wurden reduziert, das Gebiet des bulgarischen Fürstentums fast dreimal beschnitten. Österreich-Ungarn besetzte türkische Besitzungen in Bosnien und Herzegowina. Von seinen Erwerbungen in der Osttürkei gab Russland das Alashkert-Tal und die Stadt Bayazet zurück. Daher musste die russische Seite im Allgemeinen zu der vor dem Krieg mit Österreich-Ungarn vereinbarten Variante der territorialen Struktur zurückkehren.

Trotz der Berliner Beschränkungen hat Russland dennoch die durch den Vertrag von Paris verlorenen Länder (mit Ausnahme der Donaumündung) zurückerlangt und die Balkanstrategie von Nikolaus I. (wenn auch bei weitem nicht vollständig) umgesetzt. This Russo -Türkischer Zusammenstoß vervollständigt Russlands Erfüllung seiner erhabenen Mission, die orthodoxen Völker von der Unterdrückung durch die Türken zu befreien. Als Ergebnis des uralten Kampfes Russlands um die Donau erlangten Rumänien, Serbien, Griechenland und Bulgarien ihre Unabhängigkeit. Der Berliner Kongress führte zur allmählichen Herausbildung einer neuen Kräfteordnung in Europa. Die russisch-deutschen Beziehungen kühlten merklich ab. Andererseits stärkte sich das österreichisch-deutsche Bündnis, in dem Russland keinen Platz mehr hatte. Die traditionelle Fokussierung auf Deutschland neigte sich dem Ende zu. In den 80er Jahren. Deutschland bildet mit Österreich-Ungarn und Italien ein militärpolitisches Bündnis. Die Feindseligkeit Berlins drängt St. Petersburg in eine Partnerschaft mit Frankreich, das aus Angst vor einer neuen deutschen Aggression nun aktiv russische Unterstützung sucht. 1892-1894. es entsteht ein militärpolitisches französisch-russisches Bündnis. Er wurde zum wichtigsten Gegengewicht zum "Triple Alliance" (Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien). Diese beiden Blöcke bestimmten die neuen Machtverhältnisse in Europa. Eine weitere wichtige Folge des Berliner Kongresses war die Schwächung des Ansehens Russlands in den Ländern der Balkanregion. Der Kongress in Berlin zerstreute die slawophilen Träume, die Südslawen zu einem Bündnis unter Führung des Russischen Reiches zu vereinen.

Die Zahl der Todesopfer in der russischen Armee betrug 105.000 Menschen. Wie in den vorangegangenen russisch-türkischen Kriegen wurde der Hauptschaden durch Krankheiten (hauptsächlich Typhus) verursacht - 82.000 Menschen. 75 % der militärischen Verluste fanden im Einsatzgebiet des Balkans statt.

Shefov N.A. Die berühmtesten Kriege und Schlachten Russlands M. "Veche", 2000.
"Vom alten Russland zum Russischen Reich". Schischkin Sergej Petrowitsch, Ufa.

Bewaffnung der russischen Armee im russisch-türkischen Krieg von 1877

Die äußerst intensive Tätigkeit russischer Büchsenmacher nach dem Krieg in Sewastopol erwies sich nicht als fruchtlos; Die russische Armee hatte eines der besten Systeme für diese Zeit, nämlich Berdan Nr. 2. Die Aufrüstung war jedoch sehr langsam. Das Berdan-Gewehr Nr. 2 wurde 1870 und inzwischen zu Beginn des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 zugelassen. Aufgrund der industriellen Rückständigkeit des zaristischen Russlands war der größte Teil der Armee mit modifizierten Krnk- und Carle-Gewehren bewaffnet. Berdans Gewehre konnten außer Gewehreinheiten nur wenige Korps und vor allem die Wachen und Grenadiere erobern. Sie wurden jedoch erst mitten im Krieg nach den Misserfolgen der Russen an die Front geschickt.

Die türkische Armee war auch mit zwei Systemen bewaffnet: umgebaute Snyder-Gewehre, Kaliber 14,7 mm (5,77 lin.), mit einem Klappbolzen wie dem Krnk-Klappbolzen und neu, Kaliber 11,43 mm (4,5 lin.), Peabody-Systeme - Martini mit a Schwenkverschluss mit einem Gewicht von 4,8 kg mit Bajonett (Abb. 82 und 83 stellen dieses Gewehr mit geschlossenem und offenem Verschluss dar).

Die russischen und türkischen Gewehre waren in ihren Qualitäten ziemlich nah beieinander, der Unterschied bestand nur in der Verringerung der Sichtweiten. Wie bereits oben erwähnt, wurde für 6-zeilige Infanteriegewehre ein Visier mit der größten Zielreichweite von bis zu 600-Schritten und für Gewehrgewehre bis zu 1.200-Schritten übernommen; für die türkischen Truppen hatten die umgebauten Snyder-Gewehre eine Reichweite von bis zu 1.400 Schritten; Berdans neue Gewehre hatten ein Zielfernrohr von bis zu 500 Schritten und die neuen türkischen - Peabody-Martini-Gewehre - bis zu 1.800 Schritte.

Türkische Truppen konnten aus größerer Entfernung das Feuer eröffnen und unseren Truppen schwere Verluste zufügen. Die Erfahrung des Krieges zeigte den völligen Irrtum der rückständigen Ansichten des russischen Kommandos, dass die Hauptart des Feuers immer noch das Feuer in Salven aus enger Formation auf kurze Distanz ist; Kurz nach dem Krieg wurde das Berdan-Visier geändert, um bis zu 2.250 Schritte zu schießen.

Einige Waffenmängel und Hoffnungen, die türkischen Armeen mit unzureichenden Truppen zu besiegen, waren die Ursache für einige der Misserfolge dieses Feldzugs. Diese Fehler traten hauptsächlich während wiederholter blutiger Angriffe auf die Stellungen von Plewna auf, die von Osman Paschas Armee besetzt waren und die rechte Flanke der nach Süden vorrückenden russischen Truppen bedrohten.

Den dritten Angriff unternahm der Oberbefehlshaber der russischen Armee – der Bruder von Kaiser Alexander II., der zum Zeitpunkt der Kämpfe an der Stellung eintraf – am Tag seines Namenstages. In den Tagen dieses erfolglosen Angriffs (7. bis 13. September 1877) erlitten die russischen Truppen entsetzliche Verluste. Über sie wurde damals ein bekanntes Lied komponiert:

"Ein Geburtstagskuchen aus menschlicher Füllung wird von einem Bruder für einen Souverän zubereitet, und ein schneidiger Wind fegt über Russland und zerstört Bauernhütten ..."

Trotz dieser individuellen Fehler zeigte das russische Volk auch in diesem Krieg seine früheren Kampfqualitäten - selbstlosen Mut, außergewöhnlichen Mut und Ausdauer. Dies wird durch die glorreichen Operationen der russischen Armee bestätigt: die Überquerung der Donau unter dem Feuer türkischer Truppen mit Schlachten bei Sistov, die Eroberung der Festung Nikopol sowie der Stadt Tarnov - der alten Hauptstadt Bulgariens - am Fuße des Balkangebirges, der letzte Angriff auf Plewna im November 1877 mit der Gefangennahme von Osmans Armee Pascha, die Winterüberquerung durch die Steilhänge und Schluchten des Balkans, der berühmte "Shipka-Sitz", als die kleinen russischen Streitkräfte von den angegriffen wurden Armee von Suleiman Pascha.

„Sie stehen wie furchtlose Felsen und erwarten stolz ein verdammt schreckliches Treffen. Unter einem Hagel von Kugeln und Kanonenkugeln und Schrot stehen Sie, Balkanadler. Die Tage brausen, die Nächte flammen, Der Kampf brodelt unermüdlich, Aber die Feinde können ihren wunderbaren Urin nicht brechen, Nimm das Nest nicht in Besitz, das sie bedroht ... " Golenishchev-Kutuzov, Adler

Nach der Niederlage aller türkischen Armeen wurde in San Stefano in der Nähe der türkischen Hauptstadt Konstantinopel (heute Istanbul) Frieden geschlossen.

TÜRKISCHE ARMEE VOR DEM KRIEG 1877-1878 Türkische Seestreitkräfte

30 Jahre lang, von 1839 bis 1869, wurde die türkische Armee neu organisiert.

Seine neue Organisation orientierte sich an den Grundsätzen des preußischen Landwehrsystems. Die Reorganisation wurde von preußischen Ausbildern durchgeführt. Die neu organisierte türkische Armee bestand aus Nizam, Redif, Mustahfiz, Freischärlern und ägyptischen Truppen.

Die Nizam war eine aktive Service Force. Sie zählte laut Personalliste 210.000 Personen, wovon 60.000 Personen nach 4-5 Jahren, 1-2 Jahre vor Ablauf der vollen Dienstzeit, in Urlaub gingen; Diese Kontingente an Urlaubsgeld (ihtiat) im Kriegsfall sollten den Nizam auffüllen. Die Gesamtdienstzeit im Nizam betrug sechs Jahre. Die Nizam stellten eine bestimmte Anzahl von Lagern (Bataillone) von Infanterie, Schwadronen von Kavallerie und Artillerie-Batterien auf.

Redif sollte eine ausgebildete Reservetruppe sein. Nach Angaben der Bundesstaaten zählte sie zu Kriegsbeginn 190.000 Menschen. Redif wurde in zwei (später drei) Klassen eingeteilt; Die erste umfasste Personen, die 6 Jahre lang im Nizam und drei Jahre im Ikhtiat gedient hatten, sowie Personen im Alter von 20 bis 29 Jahren, die aus irgendeinem Grund nicht im Nizam gedient hatten; Personen, die 3 Jahre in der ersten Klasse gedient haben, wurden für 3 Jahre in die zweite Klasse versetzt. In Friedenszeiten wurde nur schwaches Personal in Redif gehalten, aber die Bestände an Kleinwaffen und Uniformen mussten während der Einsatzzeit gesetzlich vorgeschrieben sein. In Kriegszeiten war geplant, aus dem Redif getrennt vom Nizam eine bestimmte Anzahl von Lagern, Staffeln und Batterien zu bilden.

Mustahfiz war eine Miliz. Nach Angaben der Staaten hatte es 300.000 Menschen; Mustahfiz wurde aus Personen gebildet, die für acht Jahre nach dem Ende ihres Aufenthalts in der Redif dorthin versetzt wurden. Mustahfiz verfügte in Friedenszeiten nicht über Personal, Kleidung und Kampfmobilisierungsbestände, aber in Kriegszeiten wurde eine bestimmte Anzahl von Lagern, Staffeln und Batterien aus Mustahfiz geschaffen, getrennt von Nizam und Redif.

Die Gesamtaufenthaltsdauer in Nizam, Redif und Mustahfiz betrug 20 Jahre. 1878 sollten alle drei Kategorien der Türkei 700.000 Soldaten geben.

Irreguläre Truppen wurden im Kriegsfall aus den Tscherkessen rekrutiert, die aus Russland in die Türkei zogen, den Bergstämmen Kleinasiens (Kurden usw.), Albanern usw. Garnisonstruppen (assakiri-rimullier). Ihre Zahl wurde nicht einmal in der Türkei selbst berücksichtigt.

Die ägyptischen Truppen nach Staaten zählten 65.000 Mann und 150 Kanonen.

Um die Armee zu vervollständigen, wurde das gesamte Territorium des türkischen Reiches in sechs Korpsbezirke aufgeteilt, die theoretisch eine gleiche Anzahl von Lagern, Staffeln und Batterien hätten errichten müssen. Tatsächlich waren die Donau- und Rumeli-Bezirke stärker, die arabischen und jemenitischen Bezirke schwächer als die anderen, und nur die anatolischen und syrischen Bezirke näherten sich der durchschnittlichen Norm. Das Gardekorps wurde extraterritorial aus allen Distrikten rekrutiert.

Alle Muslime zwischen 20 und 26 Jahren wurden jährlich per Los ermittelt; Christen wurden nicht zum Militärdienst einberufen und zahlten dafür eine Geldsteuer (bedel).

Die beschriebene Organisation der türkischen Armee war zum Zeitpunkt des Krieges nicht vollständig umgesetzt. Tatsache ist, dass aus der jährlichen Wehrpflicht, die sich auf 37.500 Personen belief, ein erheblicher Teil der unteren Bevölkerungsgruppe wegen finanzieller Schwierigkeiten nicht kam und direkt in die Redif versetzt wurde. Aus diesem Grund hatte der Nizam deutlich weniger Leute in seinen Reihen, als es in den Staaten sein sollte, und die Redif und Mustahfiz waren mit Leuten gefüllt, die überhaupt keine militärische Ausbildung hatten. Die im Heeresorganisationsgesetz von 1878 vorgesehenen 700.000 ausgebildeten Soldaten hatten schließlich zum größten Teil keinerlei militärische Ausbildung. Dieser Mangel wurde noch dadurch verstärkt, dass die angenommene Organisation weder in Friedens- noch in Kriegszeiten die Anwesenheit von Reservetruppen vorsah. Folglich sollten alle Personen, die von denen, die keine militärische Ausbildung hatten, zum Redif und Mustahfiz einberufen wurden, sie direkt in den Einheiten erhalten haben, in die sie einberufen wurden. Darüber hinaus blieb der Einsatz von Redif-Artillerie und Kavallerie in Kriegszeiten weitgehend auf dem Papier; Dies wurde sowohl durch den Mangel an Mobilisierungsbeständen an Artillerie und Kavallerie als auch durch die besondere Schwierigkeit erklärt, diese Art von Truppen und ihr Personal während des Krieges aufzubauen und auszubilden.

Die Rekrutierung von Offizieren sowie die Organisation der Militärverwaltung waren in der türkischen Armee sehr unbefriedigend. Nur 5-10 Prozent der türkischen Infanterie- und Kavallerieoffiziere wurden unter den Absolventen der Militärschulen (Militär, Artillerie, Ingenieurwesen, Militärmedizin) rekrutiert, da nur sehr wenige Offiziere die Schulen absolvierten. Der Rest der Masse der Infanterie- und Kavallerieoffiziere wurde aus den Reihen der zu Offizieren beförderten Unteroffiziere rekrutiert, dh aus denjenigen, die nur einen Ausbildungsteam absolvierten, in dem sogar elementare Alphabetisierung optional war. Noch schlimmer war die Lage bei den türkischen Generälen. Türkische Paschas waren meistens entweder ausländische Abenteurer und Schurken aller Art oder Hofintriganten mit minimaler Kampferfahrung und militärischem Wissen. Unter den türkischen Generälen gab es nur sehr wenige Menschen mit höherer militärischer Ausbildung oder gar erfahrenen Frontkämpfern.

An der Spitze der höchsten Militärverwaltung stand der Sultan mit einem geheimen Militärrat, der für die Dauer des Krieges unter ihm geschaffen wurde; Der Sultan und der Geheimrat diskutierten und genehmigten alle Aktionspläne des Oberbefehlshabers. Dieser musste zudem bei allen seinen Handlungen mit dem Kriegsminister (seraskir) sowie mit dem ihm unterstellten Militärrat (dari-khur) rechnen. Gleichzeitig war der Chef der Artillerie- und Ingenieurtruppen (mushir-top-khane) weder dem Oberbefehlshaber noch dem Kriegsminister unterstellt, sondern stand allein dem Sultan zur Verfügung. Damit war der Oberbefehlshaber an die Umsetzung auch seiner privaten Pläne und Entwürfe gebunden.

Der türkische Generalstab bestand aus 130 Offizieren, die die Höhere Militärschule absolvierten. Diese Offiziere wurden meist unsachgemäß eingesetzt, da es in der türkischen Armee kein Hauptquartier im eigentlichen Sinne gab. Anstelle einer systematischen Stabsarbeit fungierten häufig Offiziere des Generalstabs als persönliche Berater der Paschas und erfüllten deren individuelle Aufgaben.

In der türkischen Armee gab es keine fest etablierte Organisation militärischer Zweige. Es wurde als Ausnahme nur für die unteren Staffeln - das Infanterielager (Bataillon), die Kavalleriegeschwader und die Artilleriebatterie - eingerichtet, aber auch dann waren die unteren Einheiten zahlenmäßig immer kleiner als von den Staaten vorgesehen. Die höheren organisatorischen Verbindungen waren praktisch nicht vorhanden oder wurden von Fall zu Fall geschaffen und waren in ihrer Struktur sehr unterschiedlich. Theoretisch sollten drei Lager ein Regiment bilden, zwei Regimenter - eine Brigade (Liva), zwei Brigaden - eine Division (Furk) und zwei Infanterie- und eine Kavalleriedivision - ein Korps (Horde). In der Praxis wurden 6-10 Lager manchmal direkt zu einer Brigade oder Division zusammengeschlossen, manchmal handelten sie ohne zwischengeschaltete organisatorische Vereinigung, berichteten direkt einem Oberbefehlshaber oder traten vorübergehend in Abteilungen unterschiedlicher Anzahl ein.

Der Tabor (oder Tabur) bestand aus acht Kompanien (Beyluk) und hatte 774 Personen im Staat; Tatsächlich schwankte die Zahl der Lager zwischen 100 und 650 Personen, so dass die Kompanie oft die Zahl der in europäischen Armeen eingesetzten Züge nicht überschritt. Zum Teil wurden die Lager vor dem Krieg neu organisiert und hatten eine Zusammensetzung aus vier Kompanien.

Die Batterie bestand aus sechs Kanonen und zwölf Ladeboxen und zählte 110 Kampfsoldaten in den Staaten.

Das Geschwader nach Staaten zählte 143 Reiter, tatsächlich hatte es bestenfalls 100 Personen.

Die Kleinwaffen der türkischen Armee wurden durch drei Systeme von gezogenen Geschützen, die aus der Schatzkammer geladen wurden, sowie durch verschiedene Systeme veralteter gezogener und glatter Geschütze, die aus der Mündung geladen wurden, repräsentiert. Das erste und fortschrittlichste System war das einschüssige amerikanische Peabody-Martini-Gewehr. Es wurde mit Hilfe eines herunterklappbaren Verschlusses aus dem Verschluss geladen, hatte ein Kaliber von 11,43 mm und wog mit einem Bajonett 4,8 kg; die Anfangsgeschwindigkeit des Geschosses betrug 415 m / s; der Anblick wurde in 1.830 Schritte (1.500 m) geschnitten; Metallpatrone, einheitlich, wog 50,5 g Nach ballistischen Daten war dieses Gewehr dem russischen Gewehr des Berdan-Systems Nr. 2 nahe, ihm aber in mancher Hinsicht unterlegen; So verhinderte der Peabody-Martini-Klappbolzen das Schießen im Liegen und aus einem breiten Anschlag (Böschung); Bei Tests in den USA wurden bis zu 60 Prozent der Fälle von Versagen des Verschlusses beim Herausziehen von Patronenhülsen festgestellt. Diese Waffen wurden von der türkischen Regierung in den Vereinigten Staaten in einer Menge von 600.000 Stück zusammen mit 40 Millionen Patronen für sie bestellt. Zu Beginn des Krieges verfügte die türkische Armee über 334.000 Peabody-Martini-Gewehre, was 48 Prozent aller aus der Schatzkammer der türkischen Armee geladenen Gewehre ausmachte. Grundsätzlich waren Peabody-Martini-Gewehre bei den auf dem Balkan kämpfenden Truppen im Einsatz.

Das qualitativ zweite System war ein Einzelschussgewehr des englischen Konstrukteurs Snyder, Modell 1867, aus der Schatzkammer geladen, umgebaut aus einem mündungsgeladenen Mignet-Gewehr, dem ballistisch nur geringfügig überlegen war Das russische Gewehr des Krnka-Systems - seine Mündungsgeschwindigkeit betrug 360 m / Snyder-Gewehr hatte ein Kaliber von 14,7 mm, mit einem Bajonett (Scimitar) wog 4,9 kg, das Visier wurde in 1300-Schritte (1000-Yards) geschnitten.Die Metallpatrone wog 47,2 g; die Patronen waren teils nahtlos, teils zusammengesetzt. Snyder-Gewehre wurden hauptsächlich in England und den USA gekauft, einige wurden in türkischen Fabriken umgebaut. 325.000 Snyder-Gewehre waren im Einsatz, was 47 % entsprach; Theater und die überwältigende Anzahl von Truppen in Das kaukasische Theater.

Das dritte System war ein von Henry Winchester entworfenes amerikanisches Gewehr mit einem 13-Schuss-Magazin unter dem Lauf, einer Patrone im Empfänger und einer im Lauf. Alle Runden konnten in 40 Sekunden abgefeuert werden. Das Gewehr war ein Karabiner mit einem Kaliber von 10,67 mm, das Visier war in 1300-Schritte geschnitten. Der Karabiner wog 4,09 kg, Patrone - 33,7 g. Diese Gewehre waren mit 39.000 Stück im Einsatz - 5-6% aller Gewehre der türkischen Armee, geladen aus der Schatzkammer. Die türkische Kavallerie und ein Teil der Bashi-Bazouks waren mit diesem Gewehr bewaffnet.

Mustahfiz, ein Teil der Redif und irreguläre Truppen, waren hauptsächlich mit Vorderladergeschützen verschiedener Systeme bewaffnet. Ägyptische Truppen waren mit einem amerikanischen Remington-Gewehr bewaffnet, das aus der Schatzkammer geladen wurde. Darüber hinaus hatten die Türken eine bestimmte Anzahl von Mitrailleusen des Montigny-Systems.

Vor dem Krieg kaufte die Türkei eine sehr beträchtliche Anzahl von Patronen für alle Systeme ihrer aus der Staatskasse geladenen Kleinwaffen (500-1000 Patronen pro Waffe, dh mindestens 300-400 Millionen Patronen) und füllte den Verbrauch während des Krieges wieder auf von Patronen mit regelmäßigen Einkäufen für die Grenze, hauptsächlich in England und den Vereinigten Staaten.

Der Kampfpatronensatz wurde von den Soldaten getragen, der transportable Vorrat befand sich in den im jeweiligen Lager vorhandenen Packen oder auf Spießbürgerkarren.

Die Feldartillerie war zu Beginn des Krieges in der türkischen Armee durch die ersten Muster von gezogenen, aus der Schatzkammer geladenen 4- und 6-Pfünder-Kanonen vertreten, die nicht mit Ringen befestigt waren und eine anfängliche Projektilgeschwindigkeit von nicht mehr als 305 m / s sowie bronzene 3-Pfünder-Berggeschütze der englischen Whitworth-Systeme; Letztere wurden im Laufe des Krieges durch deutsche 55-mm-Krupp-Stahlgeschütze ersetzt. Neun-Zentimeter-Stahl-Krupp-Kanonen, befestigt mit Ringen, mit einer Reichweite von 4,5 km und einer Anfangsgeschwindigkeit von 425 m / s, montiert auf einem Kanonenwagen, der es ermöglichte, dem Lauf einen großen Elevationswinkel zu geben und dadurch den Schuss zu erhöhen Reichweite, anfangs waren es nur wenige; Auf dem Balkan zum Beispiel gab es zunächst nur 48. Die Türken hatten nur wenige Feldartillerie - 825 Kanonen.

Die türkische Feldartillerie hatte drei Arten von Projektilen: 1) eine Granate mit einem Schockrohr von schlechter Qualität; die meisten Granaten, besonders zu Beginn des Krieges, explodierten nicht; 2) Schrapnell mit Fernrohr, technisch nicht schlecht; 3) Schrot. Die türkische Armee wurde in ausreichender Menge mit Granaten versorgt.

Die türkische Festungs- und Belagerungsartillerie war mit gusseisernen Glattrohrgeschützen des Kalibers 9 cm und 28-cm-Haubitzen bewaffnet; 9-, 12- und 15-cm-Kanonen mit glattem Lauf aus Bronze; aus der Schatzkammer gezogene und geladene 12- und 15-cm-Kanonen, 15-cm-Haubitzen und 21-cm-Mörser; Stahl, befestigt mit Ringen 21-, 23- und 27-cm-Krupp-Kanonen; Mörser aus Gusseisen im Kaliber 23 und 28 cm, Mörser aus Bronze im Kaliber 15, 23 und 28 cm

Offiziere, Kavallerie und Freischärler waren zusätzlich zu Waffen (die Offiziere hatten keine) mit Revolvern, Säbeln und Krummsäbeln bewaffnet.

Die Militärindustrie in der Türkei war durch eine Reihe mittlerer und kleiner Betriebe und Fabriken im Besitz des Staates vertreten. Die Herstellung von Waffen wurde vom Artilleriearsenal in Tophane und der Gießerei in Zeytin-Burnu durchgeführt; im Arsenal wurden Einzelteile von Handfeuerwaffen hergestellt, Geschütze alter Systeme umgebaut, Läufe von Artilleriegeschützen gebohrt, Verschlüsse für sie angefertigt usw.; In der Gießerei wurden Rohre für Bronzekanonen gegossen, Granaten aller Kaliber hergestellt und Blankwaffen für die gesamte Armee hergestellt. Schießpulverfabriken in Makri-kei und Atsatlu produzierten Nitratpulver und luden täglich bis zu 220.000 Gewehrpatronen. Die Patronenfabrik in Kirk-Agach produzierte täglich bis zu 100.000 Granaten für Snyder-Geschütze, 150.000 Zündhütchen und 250.000 Kugeln für sie. Die Fabrik für Rohre und Sprengsätze produzierte täglich bis zu 300 Rohre. Einige Fabriken waren mit Dampfmaschinen kleiner und mittlerer Leistung sowie mit den neuesten Mechanismen ausgestattet, aber hauptsächlich wurden Wassermaschinen und Handarbeit eingesetzt. Die überwiegende Mehrheit der Fabrikleitung und des technischen Personals bestand aus hochbezahlten Ausländern, hauptsächlich Briten, während die Arbeiter ausschließlich aus der türkischen Bevölkerung rekrutiert wurden. Die Qualität der Produkte war gering. Alle diese Unternehmen entsprachen nicht vollständig den Bedürfnissen der türkischen Streitkräfte; Sie deckten diesen Bedarf nur teilweise (mit Ausnahme von Blankwaffen), während der Hauptweg der Auffüllung der Import von Waffen und Munition aus den USA und England war. Die Marine-Militärindustrie war durch das Marinearsenal in Konstantinopel und eine Reihe von Werften (in Terskhan, Sinop, Ruschuk, Basor usw.) vertreten.

Letztlich lassen sich im Hinblick auf die Organisation und Bewaffnung der türkischen Armee sowie in Bezug auf die türkische Militärindustrie folgende Schlussfolgerungen ziehen.

Die Organisation der türkischen Truppen für den Krieg von 1877/78 war zweifellos in einem besseren Zustand als während des Krimkrieges, entsprach aber dennoch keineswegs den militärischen Erfordernissen der damaligen Zeit. Das faktische Fehlen von ständigen Verbänden aus dem Regiment und darüber, die schlechte Versorgung mit ausgebildetem Personal, der Mangel an Pferdebestand und Artillerie-Ersatzgeschützen, die völlig unbefriedigende Situation bei der Besetzung der Armee mit Offizieren und der Schaffung von Hauptquartieren brachte die türkische Armee im Vergleich zu den Armeen der europäischen Großmächte in einer schlechteren Position.

Bewaffnet war die türkische Armee mit für die damalige Zeit perfekten Mustern von Handfeuerwaffen ausgestattet und im Großen und Ganzen der russischen Armee ebenbürtig, bei der Munitionsversorgung sogar etwas überlegen. In Bezug auf Artilleriewaffen war die türkische Armee der russischen Armee nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ unterlegen; Die Anwesenheit von "Langstrecken" -Krupp-Stahlgeschützen in der türkischen Armee konnte ihr keinen Vorteil verschaffen, da es nur wenige solcher Geschütze gab.

Die türkische Militärindustrie könne die türkische Armee nicht mit Waffen versorgen und spiele in Sachen Waffenausstattung eine drittrangige Rolle, sei also nicht mit der russischen Militärindustrie zu vergleichen.

Die Kampfausbildung der türkischen Armee vor dem Krieg von 1877-1878 war auf einem äußerst niedrigen Niveau.

Dies hing zu einem großen Teil mit dem geringen militärischen Ausbildungsstand der türkischen Offiziere und der fast völlig fehlenden Offiziersausbildung in Friedenszeiten zusammen. Nur eine kleine Anzahl türkischer Offiziere - etwa 2.000 Personen - wurden an einer Militärschule ausgebildet; Die meisten von ihnen, die aus Unteroffizieren für lange Dienste und Auszeichnungen (den sogenannten Alaili) hervorgingen, hatten überhaupt keine Ausbildung; wie ein türkischer Historiker bezeugt, von diesen letzteren "kannte kaum jemand lesen und schreiben, aber sie waren inzwischen in hohen Rängen, bis hin zum General".

Der türkische General Izzet Fuad Pasha schrieb über den Stand der Offiziersausbildung vor dem Krieg: „Da es in unserer Sprache fast keine Bücher über Strategie oder Werke zur Geschichte großer Kriege gibt, wussten wir theoretisch sehr wenig und praktisch überhaupt nichts, weil Für die gesamte Regierungszeit von Abdul-Aziz kann man sich nur an ein Manöver erinnern, und selbst diese dauerten nur ... einen Tag.

Allerdings kann man dieser Charakterisierung der türkischen Offiziere der 70er Jahre nicht ganz zustimmen, da viele von ihnen während des Krieges mit Serbien und Montenegro recht wertvolle militärische Qualitäten entwickelt haben und von ihrem Englisch und Deutsch etwas in Bezug auf die Entwicklung ihres Horizonts mitbekommen haben Ausbilder. Aber grundsätzlich muss man zugeben, dass die Mehrheit der türkischen Offiziere taktisch äußerst schlecht vorbereitet war, insbesondere für den Offensivkampf.

Entsprechend der geringen Offiziersausbildung war auch die Gefechtsausbildung der türkischen Soldaten und Unteroffiziere sehr gering. In der türkischen Infanterie war nur die zahlenmäßig unbedeutende Sultansgarde, die von deutschen Ausbildern zufriedenstellend trainiert wurde, zum Offensivkampf fähig. Der Rest der Infanterie, auch die unteren Ränge, war auf eine Offensivschlacht vorbereitet. schwach; Das System und die Kampfformationen wurden nur zu Beginn der Offensive aufrechterhalten, danach drängten sie sich in den meisten Fällen in einer Menge zusammen. das Feuer war aufgrund des schlechten Schießtrainings nicht gut gezielt; Sie suchten diesen Mangel durch eine Masse von Kugeln auszugleichen, die während der Bewegung abgefeuert wurden. Die positive Seite der türkischen Infanterie war der umfangreiche Einsatz von Selbstgrabungen.

Zur Verteidigung war die türkische Infanterie gewohnt, ausgiebig Gebrauch von Befestigungsanlagen zu machen, für die bei jedem Lager ein ausreichender Vorrat an Verschanzungswerkzeugen beschäftigt war. Die türkische Infanterie beherrschte das Pioniergeschäft, Befestigungen wurden schnell errichtet und technisch gut ausgeführt;

Die Hauptrolle beim Bau türkischer Befestigungen spielte die lokale Bevölkerung.

Die türkische Infanterie war reichlich mit Patronen versorgt und eröffnete das Feuer auf das Vordringen aus großer Entfernung, wodurch sie für den Verteidigungskampf gut geeignet war. Gegenangriffe der türkischen Truppen waren weniger erfolgreich, weshalb ihre Verteidigung überwiegend passiv war.

Der Erfolg der Aktionen der türkischen Truppen in der passiven Verteidigung ist kein zufälliges Phänomen und kann nicht durch die "angeborenen" Eigenschaften des türkischen Soldaten und Offiziers erklärt werden. Tatsache ist, dass für eine Offensive mit gleichwertigen Waffen weit mehr als für eine passive Verteidigung unternehmungslustige, bewusste und ausgebildete Soldaten sowie Offiziere mit großem Organisationstalent benötigt werden. Das rückständige Sozialsystem der Türkei trug weder zur Entwicklung unternehmungslustiger Soldaten noch zu ausgebildeten Offizieren bei.

In Marschbewegungen war die türkische Infanterie robust, aber der Mangel an Konvois in Einheiten, die größer als das Lager waren, machte sie weniger manövrierfähig.

Türkische Artillerie feuerte aus großer Entfernung, feuerte genau eine Granate ab, besaß aber keinen Splitter. Die Feuerkonzentration in der Artillerie wurde schlecht angewendet, die Interaktion mit der Infanterie wurde nicht hergestellt.

Die türkische reguläre Kavallerie war zahlenmäßig so unbedeutend, dass sie trotz des erträglichen Niveaus ihrer taktischen Ausbildung keinen Einfluss auf den Krieg von 1877/78 haben konnte.

Die irreguläre türkische Kavallerie war trotz der Tatsache, dass ein erheblicher Teil von ihr mit einer Magazinpistole bewaffnet war, völlig unvorbereitet auf einen richtigen Kampf. Das Hauptquartier der türkischen Armee war nicht auf die Durchführung von Feindseligkeiten vorbereitet.

Die Kampfausbildung der russischen Truppen am Vorabend des Krieges war trotz aller großen Mängel viel höher als die Ausbildung der türkischen Armee.

Wenn wir die russische und die türkische Armee vergleichen, können wir zu folgenden Schlussfolgerungen kommen. Die russische Armee war der türkischen zweifellos in allem überlegen, außer bei Kleinwaffen, in denen sie den türkischen ungefähr gleichgestellt war. Im Zweikampf mit der Türkei hatte die russische Armee alle Erfolgschancen. Die Stärke der passiven Verteidigung der Türkei und die unzureichende Vorbereitung der russischen Armee auf ihre Überwindung zwangen uns jedoch, ernsthaft damit zu rechnen.

Bis 1877 hatte die Türkei eine ziemlich bedeutende Marine. Auf dem Schwarzen Meer und dem Marmarameer gab es ein Panzergeschwader, bestehend aus 8 gepanzerten Batteriefregatten der Ränge I und II, bewaffnet mit 8-15 Kanonen, hauptsächlich Kaliber 7-9 dm (nur "Messudie" hatte 12 Kanonen Kaliber 10 dm); 7 Batterie-Korvetten und Monitore Rang III, bewaffnet mit 4-5 Kanonen, meist auch im Kaliber 7-9 dm. Die Geschwindigkeit der meisten Schiffe des Geschwaders erreichte 11 Knoten oder war sogar etwas höher, die Panzerung der meisten Schiffe war 6 dm dick. Grundsätzlich wurden alle diese Schiffe von der Türkei in England und Frankreich erworben.

Neben dem Panzergeschwader hatte die Türkei 18 ungepanzerte Kriegsschiffe auf dem Schwarzen Meer mit einer Geschwindigkeit von bis zu 9 Knoten und eine Reihe von Hilfsmilitärschiffen.

So hat die Türkei, obwohl auf Kosten des Staatsbankrotts, eine Flotte auf dem Schwarzen Meer geschaffen, die in der Lage ist, Offensivoperationen durchzuführen.

Aber wenn die Türkei mit der Anzahl und Qualität der Schiffe ziemlich sicher war, war die Situation mit dem Personal der Flotte viel schlimmer. Die Kampfausbildung des Personals der türkischen Marine war unbefriedigend, die Disziplin schwach. Es gab fast keine praktischen Fahrten, es gab keine Minenwaffen auf den Schiffen, das Minengeschäft war im Fahrerlager. Ein Versuch, das Ausbildungsniveau des Flottenpersonals zu verbessern, indem erfahrene ausländische Offiziere, hauptsächlich Briten, in die türkische Flotte eingeladen wurden (Gobart Pasha - der Chef des Panzergeschwaders, Montorn Bay - sein Assistent und Stabschef Slimane - eine Mine Facharzt etc.), brachten keinen Erfolg. Die türkische Flotte trat schlecht vorbereitet in den Krieg ein.

Beginn der Feindseligkeiten. Die russische Armee auf dem Balkan, angeführt vom Zarenbruder Nikolai Nikolajewitsch, zählte 185.000 Menschen. Der König war auch im Hauptquartier der Armee. Die Zahl der türkischen Armee in Nordbulgarien betrug 160.000 Menschen.

Am 15. Juni 1877 überquerten russische Truppen die Donau und starteten eine Offensive. Die Bulgaren begrüßten die russische Armee begeistert. Bulgarische freiwillige Trupps schlossen sich seiner Zusammensetzung an und zeigten eine hohe Moral. Ihnen wurde gesagt, dass sie als in die Schlacht zogen "für einen schönen Urlaub".

Russische Truppen zogen schnell nach Süden, in Eile, die Gebirgspässe durch den Balkan in Besitz zu nehmen und nach Südbulgarien zu gehen. Besonders wichtig war es, den Schipka-Pass zu nehmen, von wo aus die kürzeste Straße nach Adrianopel führte. Nach zwei Tagen erbitterter Kämpfe wurde der Pass eingenommen. Türkische Truppen zogen sich in Unordnung zurück. Es schien, als würde sich ein direkter Weg nach Konstantinopel öffnen.

Türkische Gegenoffensive. Kämpfe auf Schipka und bei Plevna. Der Lauf der Dinge änderte sich jedoch plötzlich dramatisch. Am 7. Juli besetzte eine große türkische Abteilung unter dem Kommando von Osman Pascha nach einem Gewaltmarsch von der serbischen Grenze und vor den Russen die Festung Plevna in Nordbulgarien. Es drohte ein Flankenschlag. Zwei Versuche der russischen Truppen, Plewna zu erobern, blieben erfolglos. Die türkischen Truppen, die dem Ansturm der Russen in offenen Schlachten nicht standhalten konnten, hielten sich in den Festungen gut. Die Offensive der russischen Truppen wurde eingestellt.

Nachdem die türkischen Truppen die Initiative ergriffen hatten, verdrängten sie die Russen aus Südbulgarien. Im August begannen blutige Kämpfe um Shipka. Die fünftausendste russische Abteilung, zu der auch bulgarische Trupps gehörten, wurde von General N. G. Stoletov angeführt. Der Feind hatte eine fünffache Überlegenheit. Die Verteidiger von Schipka mussten täglich bis zu 14 Angriffe abwehren. Die unerträgliche Hitze steigerte den Durst, und der Bach stand unter Beschuss. Am Ende des dritten Kampftages, als die Situation verzweifelt wurde, trafen Verstärkungen ein. Die Umweltgefährdung wurde beseitigt. Nach einigen Tagen ließen die Kämpfe nach. Die Schipka-Passage blieb in russischer Hand, ihre Südhänge wurden von den Türken gehalten.

Verstärkungen aus Russland wurden nach Plevna gezogen. Der dritte Angriff begann am 30. August. Im Schutz des dichten Nebels näherte sich eine Abteilung von General Mikhail Dmitrievich Skobelev (1843-1882) heimlich dem Feind und durchbrach die Befestigungen mit einem schnellen Angriff. Aber auch in anderen Sektoren wurden die Angriffe der russischen Truppen abgewehrt. Nachdem Skobelev keine Unterstützung erhalten hatte, zog er seine Abteilung am nächsten Tag zurück. Bei drei Angriffen auf Plevna verloren die Russen 32.000, die Rumänen - 3.000 Menschen. Der Held von Sewastopol, General E. I. Totleben, traf aus St. Petersburg ein. Er untersuchte die Stellungen, er riet, die Festung vollständig zu blockieren. Ohne schwere Artillerie könnte ein neuer Angriff die Zahl der unnötigen Opfer nur erhöhen.

Der Fall Plewnas und ein Wendepunkt im Kriegsverlauf. Der Winter hat begonnen. Die Türken hielten Plevna, die Russen - Shipka. „Auf Shipka ist alles ruhig“, meldete das Kommando. Inzwischen erreichte die Zahl der Erfrierungen 400 pro Tag. In einem Schneesturm wurde die Versorgung mit Munition und Lebensmitteln gestoppt. Von September bis Dezember 1877 verloren die Russen und Bulgaren auf Shipka 9.500 erfrorene, kranke und erfrorene Menschen. Heutzutage gibt es auf Shipka ein Grabdenkmal mit dem Bild von zwei Kriegern, die ihre Köpfe neigen - einem Russen und einem Bulgaren.

Ende November ging in Plevna das Essen aus. Osman Pascha unternahm einen verzweifelten Versuch, durchzubrechen, wurde aber in die Festung zurückgeworfen. 28. November Plevna ergab sich. In russischer Gefangenschaft befanden sich 43.000 Menschen, angeführt vom talentiertesten türkischen Kommandanten. Während des Krieges gab es einen Wendepunkt. Serbien nahm die Feindseligkeiten wieder auf Um die Initiative nicht zu verlieren, beschloss das russische Kommando, den Balkan zu durchqueren, ohne auf den Frühling zu warten.

Am 13. Dezember begannen die Hauptkräfte der russischen Armee, angeführt von General Iosif Vladimirovich Gurko (1828-1901), ihre Reise nach Sofia über den schwierigsten Churyak-Pass. Die Truppen bewegten sich Tag und Nacht entlang der steilen und rutschigen Berghänge. Der Regen, der begonnen hatte, verwandelte sich in Schnee, ein Schneesturm wirbelte herum, und dann traf Frost ein. Am 23. Dezember 1877 marschierten die Russen in eisigen Mänteln in Sofia ein.

In der Zwischenzeit sollten die Truppen unter dem Kommando von Skobelev die Gruppe, die den Schipka-Pass blockierte, aus dem Kampf zurückziehen. Skobelev überquerte den Balkan westlich von Shipka entlang eines eisigen und abfallenden Gesimses über einem Abgrund und ging zum hinteren Teil des befestigten Sheinovo-Lagers. Skobelev, der den Spitznamen "weißer General" trug (er hatte die Angewohnheit, an gefährlichen Orten auf einem weißen Pferd und ganz in Weiß zu erscheinen), schätzte und kümmerte sich um das Leben eines Soldaten. Seine Soldaten zogen nicht wie damals üblich in dichten Kolonnen in die Schlacht, sondern in Ketten und schnellen Sprüngen. Infolge der Kämpfe bei Shipka-Sheinovo am 27. und 28. Dezember kapitulierte die 20.000 Mann starke türkische Gruppe.

Eine dreitägige Schlacht südlich von Plovdiv beendete den Feldzug. 8. Januar 1878 Russische Truppen marschierten in Adrianopel ein. Die russische Kavallerie verfolgte die sich hastig zurückziehenden Türken und erreichte die Küste des Marmarameeres. Eine Abteilung unter dem Kommando von Skobelev nahm den Platz von San Stefano ein, wenige Kilometer von Konstantinopel entfernt. Es war nicht schwierig, in die türkische Hauptstadt einzudringen, aber aus Angst vor internationalen Komplikationen wagte das russische Kommando einen solchen Schritt nicht.

Wenige Jahre nach dem Krieg verstarb Skobelev plötzlich in der Blüte seines Lebens und Talents im Alter von 38 Jahren. Viele Straßen und Plätze in Bulgarien sind nach ihm benannt.

Militärische Operationen in Transkaukasien. Großherzog Michail Nikolajewitsch, der jüngste Sohn von Nikolaus I., galt offiziell als Kommandeur der russischen Truppen in Transkaukasien, tatsächlich wurde das Kommando von General M. T. Loris-Melikov ausgeführt. Von April bis Mai 1877 eroberte die russische Armee die Festungen Bayazet und Ardagan und blockierte Kare. Aber dann gab es eine Reihe von Rückschlägen und die Belagerung von Kars musste aufgehoben werden.

Die entscheidende Schlacht fand im Herbst im Bereich der Aladzhin-Höhen unweit von Kars statt. Am 3. Oktober stürmten russische Truppen den befestigten Berg Avliyar, einen Schlüsselpunkt der türkischen Verteidigung. In der Schlacht von Aladschin setzte das russische Kommando erstmals den Telegrafen zur Truppenkontrolle ein. In der Nacht des 6. November 1877 wurde Kare eingenommen. Danach ging die russische Armee nach Erzurum.

Vertrag von San Stefano. Am 19. Februar 1878 wurde in San Stefano ein Friedensvertrag unterzeichnet. Unter seinen Bedingungen erhielt Bulgarien den Status eines autonomen Fürstentums, unabhängig in seinen inneren Angelegenheiten. Serbien, Montenegro und Rumänien erlangten die volle Unabhängigkeit und erweiterten ihr Territorium erheblich. Südbessarabien, das im Vertrag von Paris weggerissen wurde, wurde an Russland zurückgegeben und nach Kara verlegt.

Die provisorische russische Regierung, die Bulgarien regierte, entwickelte einen Verfassungsentwurf. Bulgarien proklamierte eine konstitutionelle Monarchie. Persönlichkeits- und Eigentumsrechte wurden garantiert. Das russische Projekt bildete die Grundlage der bulgarischen Verfassung, die im April 1879 von der Konstituierenden Versammlung in Tarnovo angenommen wurde.

Berliner Kongress. England und Österreich-Ungarn erkannten den Vertrag von San Stefano nicht an. Auf ihr Drängen hin wurde im Sommer 1878 der Berliner Kongress unter Beteiligung von England, Frankreich, Deutschland, Österreich-Ungarn, Russland und der Türkei abgehalten. Russland sah sich isoliert und gezwungen, Zugeständnisse zu machen. Die Westmächte lehnten die Schaffung eines einheitlichen bulgarischen Staates kategorisch ab. Infolgedessen blieb Südbulgarien unter türkischer Herrschaft. Russischen Diplomaten gelang es nur zu erreichen, dass Sofia und Varna in das autonome bulgarische Fürstentum aufgenommen wurden. Das Territorium von Serbien und Montenegro wurde erheblich reduziert. Der Kongress bestätigte das Recht Österreich-Ungarns, Bosnien und Herzegowina zu besetzen. England handelte für sich das Recht aus, Truppen nach Zypern zu entsenden. In einem Bericht an den Zaren schrieb der Leiter der russischen Delegation, A. M. Gorchakov: „ Der Berliner Kongress ist die schwärzeste Seite meiner offiziellen Laufbahn.". Der König bemerkte: "Und meiner auch".

Umso schockierter war die russische Öffentlichkeit, die nichts von dem geheimen Budapester Abkommen wusste. Das Scheitern in Berlin wurde ausschließlich dem Versagen der russischen Diplomatie zugeschrieben. Die empörte Rede von Ivan Aksakov im Moskauer Slawischen Komitee donnerte im ganzen Land. Die Regierung, die keine Kritik duldete, wies diese geehrte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens aus Moskau aus.

Der Berliner Kongress hat zweifellos nicht nur die diplomatische Geschichte Russlands, sondern auch der Westmächte verschönert. Getrieben von kleinlichen Momentrechnungen und Neid auf den glänzenden Sieg der russischen Waffen dehnten die Regierungen dieser Länder die türkische Herrschaft über mehrere Millionen Slawen aus.

Und doch wurden die Früchte des russischen Sieges nur teilweise vernichtet. Nachdem Russland die Grundlagen für die Freiheit des bulgarischen Volkes gelegt hat, hat es eine glorreiche Seite seiner Geschichte geschrieben. Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 trat in den Gesamtkontext der Ära der Befreiung ein und wurde zu ihrer würdigen Vollendung.

Mikhail Dmitrievich Skobelev Aus den Erinnerungen des Künstlers V. V. Vereshchagin
Auf dem Feld des russisch-türkischen Krieges erschien Skobelev als Generalmajor, bereits mit George um den Hals (gemeint ist der Orden des Heiligen Georg des Siegers, der Generälen und Offizieren für Tapferkeit verliehen wurde. Soldaten konnten die Insignien auch erhalten des Militärordens. Er wurde "Soldat George" genannt, und obwohl sie zuerst über seinen turkestanischen Ruhm lachten, sagten sie, dass er sich diese Kreuze noch verdienen müsse, dass es vielleicht gefährlich sei, diesem Jungen eine Kompanie Soldaten anzuvertrauen, er nahm seinen eigenen und beendete den Krieg mit dem Ruf des ersten Militäroffiziers, des Tapfersten der Tapferen, des Volkskriegerhelden!

Während des zweiten Angriffs auf Plevna beschlossen sie, Skobelev zusätzlich zu den Kosaken ein weiteres Infanteriebataillon anzuvertrauen, und mit diesem Bataillon rettete er unsere zurückgeschlagenen, besiegten Truppen positiv ... Mit einer Handvoll Menschen erreichte er Plevna selbst und fest auf die Türken gedrückt, die in keiner Weise glaubten, dass sie es nur mit ein paar hundert Menschen zu tun haben, unterstützt von niemandem ...

Hier übrigens, um den ritterlichen Charakterzug von Skobelev zu zitieren: Er besuchte meinen verstorbenen Bruder Sergej, dem er normalerweise die gefährlichsten Aufgaben anvertraute, und sagte:
„Entfernen Sie alle Verwundeten: Ich werde mich nicht zurückziehen, bis ich von Ihnen benachrichtigt werde, dass alle abgeholt wurden.
Es war schon spät, als mein Bruder ... und der Zenturio Sh. nach Skobelev kamen und berichteten, dass "kein einziger Verwundeter auf dem Schlachtfeld zurückgelassen wurde".
"Ich glaube dir", sagte Skobelev und befahl erst dann, sich zurückzuziehen ...

Die Schlacht von Lovchaya war die erste, in der Mikhail Skobelev, ein 34-jähriger General, unabhängig eine Abteilung von 20.000 Menschen befehligte. Er stand unter dem Kommando von Prinz Imeretinsky, einem umsichtigen General, der Skobelev nicht in seinen Befehlen einschränkte und ihm seine ganze Kraft anvertraute.

Als die Festungen, die vielleicht keiner der anderen russischen Generäle gemeistert hätte, nach der blutigsten Schlacht dennoch eingenommen wurden, nannte Prinz Imeretinsky in seinem Bericht an den Oberbefehlshaber Skobelev "den Helden des Tages". " ...
Was ich zufällig in freundschaftlichen Gesprächen von Skobelev gehört habe, muss ich jetzt natürlich nicht erzählen. Es genügt zu sagen, dass er ein Befürworter der Entwicklung Russlands und seiner Vorwärtsbewegung war, nicht seiner Rückwärtsbewegung ... Ich wiederhole, es ist unpraktisch, darüber zu sprechen.
Skobelev hat viel studiert, viel gelesen, noch mehr geschrieben ... Die Notizen, die Michail Dmitrievich während dieses Krieges dem Oberbefehlshaber über die Situation von Offizieren und Soldaten und die wahrscheinliche Ursache unseres vorübergehenden Versagens vorgelegt hat, sind voller Beobachtungen , richtige, gezielte Bemerkungen. Als ich mit Skobelev in Plevna zusammenlebte, las ich einige dieser Notizen, die seiner Meinung nach sehr unbeliebt waren ...

Skobelev sprach fließend Französisch, Deutsch und Englisch und kannte die Literatur dieser Länder, insbesondere die militärische, sehr gut ... Er schätzte besonders das militärische Talent von Napoleon I. und von den modernen Moltke, der seinerseits Ein junger, stürmischer, vielseitig begabter Waffenbruder war ihm offenbar nicht gleichgültig; jedenfalls, als ich mit Moltke über Skobelev nach dessen Tod sprach, lag in der Stimme des »großen Schweigsamen« ein zärtlicher, väterlicher Ton, den ich von dem preußischen Generalkämpfer nicht erwartet hatte.

Während des Türkenkrieges sprach Skobelev unwichtig über die meisten unserer Führer - zumindest ...

Es muss gesagt werden, dass Skobelev seinen moralischen Charakter positiv verbessert hat. Hier ist zum Beispiel ein Beispiel für militärischen Anstand aus seinen Aktivitäten der letzten Jahre: Am zweiten Tag nach der Sheinov-Schlacht fand ich ihn beim Schreiben eines Briefes.

- Was schreibst du?
- Eine Entschuldigungsnachricht: Ich habe den armen X. an der Front beschimpft, wie ich finde, völlig vergeblich, deshalb möchte ich, dass meine Entschuldigung so öffentlich und öffentlich ist wie die Rüge ...

Jeder, der nicht mit Skobelew Feuer gefangen hat, kann seine Ruhe und Gelassenheit zwischen Kugeln und Granaten nicht wirklich nachvollziehen – eine Gelassenheit, die umso bemerkenswerter ist, als er, wie er mir gestand, dem Tod gegenüber nicht gleichgültig war; im Gegenteil, er hatte immer und in jedem Fall Angst, geschlagen zu werden, und wartete folglich jede Minute auf den Tod. Welche Willensstärke muss es gewesen sein, welche unaufhörliche Anspannung der Nerven, um die Angst zu überwinden und sie nicht zu zeigen!

Kluge Leute warfen Skobelev seinen rücksichtslosen Mut vor; Sie sagten, dass „er sich wie ein Junge benimmt“, dass „er wie ein Fähnrich vorwärts eilt“, dass er schließlich, „notwendigerweise“ riskierend, die Soldaten der Gefahr aussetzt, ohne Oberkommando zu bleiben usw. Es muss gesagt werden dass dies alles Reden von Menschen sind, die sich in erster Linie darum kümmern, ihr kostbares Leben zu retten - und dann, was Gott geben wird ... Nicht aus demselben Grund stieg eine Person zu den Epauletten eines Generals auf, um sein Leben für Feiglinge zu opfern.

- Warum nicht! argumentierte Skobelev. - Das Konzept von Feigheit und Mut ist relativ; derselbe Soldat kann in den meisten Fällen sowohl ein Feigling als auch ein Tapferer sein, je nachdem, in welchen Händen er sich befindet. Eines ist sicher, dass ein Soldat normalerweise kein Dummkopf ist: Es ist möglich, ihn zu fesseln, aber es ist schwierig, ihn zu zwingen, ohne ein Beispiel zu gehen.

Dies ist ein Beispiel für Soldaten und Offiziere, sah sich Skobelev verpflichtet zu zeigen.

Die Niederlage im Krimkrieg von 1853-1856 und der anschließende Vertrag von Paris untergruben Russlands Einfluss auf dem Balkan und im Schwarzen Meer erheblich. Erst nach der Aufhebung der restriktiven Artikel dieses Vertrags dachte die russische Regierung ernsthaft an Rache. Bald ergab sich eine Gelegenheit.

Im April 1876 brach in Bulgarien ein Aufstand gegen die Türken aus, den die türkischen Truppen mit unglaublicher Grausamkeit niederschlugen. Dies löste Empörung in europäischen Ländern und insbesondere in Russland aus, das sich als Patronin der Christen im Osmanischen Reich betrachtete. Die Türkei lehnte das am 31. März 1877 von Großbritannien, Russland, Österreich-Ungarn, Frankreich, Deutschland und Italien unterzeichnete Londoner Protokoll ab, das die Demobilisierung der türkischen Armee und den Beginn von Reformen in den Balkanprovinzen des Osmanischen Reiches vorsah . Und dann wurde ein neuer russisch-türkischer Krieg unvermeidlich. Am 24. April unterzeichnete Kaiser Alexander II. ein Manifest zum Krieg mit der Türkei.

Armeen der Parteien

Zu Beginn des Krieges näherte sich das Russische Reich mit einer erneuerten Armee, die nach neuen Prinzipien wieder aufgebaut wurde. Es handelte sich nicht mehr um ein durch Rekrutierung besetztes Leibeigenenheer der Zeit des Krimkrieges, sondern um Streitkräfte, die auf der Grundlage des allgemeinen Wehrdienstes rekrutiert wurden. Sie erhielten auch neue Waffen, hauptsächlich moderne Berdan-Gewehre. Die Feldartillerie war mit gezogenen Hinterladergeschützen ausgestattet - 4-Pfünder (2/3-Fuß-Batterien und alle montiert) und 9-Pfünder (1/3-Fuß-Batterien). 1870 wurden 10-läufige Gatling- und 6-läufige Baranovsky-Schnellfeuergeschütze mit einer Feuerrate von 200 Schuss pro Minute von Artillerie-Brigaden übernommen. Die türkische Armee war der russischen organisatorisch unterlegen. Die meisten ihrer Kavalleristen waren Bashi-Bazouk-Freischärler. Sie waren in der Lage, das Massaker an den bulgarischen Rebellen zu reparieren, aber gegen die reguläre Armee nutzlos. Das Kommando verteilte etwa die Hälfte der Infanterie in den Festungen. Kleinwaffen waren relativ modern - englische und amerikanische Gewehre, aber die Artillerie war der russischen deutlich unterlegen.

Auf See war die Situation nicht zugunsten Russlands, das nach der Aufhebung der restriktiven Artikel des Pariser Vertrags noch keine Zeit hatte, die Flotte wiederherzustellen. Wenn die Türkei mächtige Panzerkräfte am Schwarzen Meer hatte, dann hatte Russland nur wenige mobilisierte Dampfschiffe. Dies erschwerte den russischen Truppen die Nachschubversorgung.

Statt über den Seeweg mussten die Vorräte auf dem Landweg transportiert werden, was mangels Eisenbahn kein leichtes Unterfangen war. Um der türkischen Flotte entgegenzuwirken, verwendeten russische Seeleute häufig Minenwaffen sowie eine Neuheit dieser Zeit - "selbstfahrende Minen" (Torpedos).

PLÄNE DER PARTEIEN

Das Hauptaugenmerk der russischen Führung lag auf dem Balkan-Einsatzgebiet: Hier konnte man auf die Unterstützung der lokalen Bevölkerung zählen, deren Befreiung von der osmanischen Unterdrückung als Hauptziel des Krieges dargestellt wurde. Darüber hinaus könnte der Abzug der russischen Armee nach Konstantinopel die endgültige Niederlage des Osmanischen Reiches bedeuten. Aber der Weg zu diesem Ziel war durch zwei Grenzen versperrt.

Die erste davon ist die Donau mit mächtigen Festungen an ihren Ufern (Rushchuk, Silistra, Shumla, Varna) und einer türkischen Flottille von 17 gepanzerten Monitorschiffen. Das zweite nicht weniger ernste Hindernis ist die Balkankette. Mehrere Pässe führten hindurch, die der Feind leicht blockieren konnte. Man könne das Balkangebirge am Meer entlang umgehen, aber dann müßte man das gut befestigte Varna im Sturm nehmen.

Der russische Kriegsplan, der 1876 von General N. Obruchev ausgearbeitet wurde, basierte auf der Idee eines Blitzsieges während eines Feldzugs. Die Armee sollte die Donau im Mittellauf des Flusses überqueren, wo die Türken keine Festungen hatten, in einem von russlandfreundlichen Bulgaren besiedelten Gebiet. Nach der Überquerung sollte die Armee in drei gleich große Gruppen geteilt werden. Die erste blockiert türkische Festungen im Unterlauf der Donau, die zweite geht gegen türkische Streitkräfte in Richtung Vidin vor, die dritte überquert den Balkan und geht nach Konstantinopel.

Die türkische Seite plante, auf aktive Verteidigung zurückzugreifen. Nachdem die Hauptstreitkräfte (etwa 100.000 Menschen) im "Viereck" der Festungen Ruschuk - Shumla - Bazardzhik - Silistria konzentriert worden waren, wollten die türkischen Militärführer die Russen, die auf den Balkan gereist waren, tief nach Bulgarien locken, und dann Besiege sie und falle auf die linke Flanke. Gleichzeitig konzentrierten sich in Westbulgarien in der Nähe von Sofia und Vidin ziemlich bedeutende Kräfte (etwa 30.000 Menschen). Dieses Korps überwachte Serbien und Rumänien und sollte die Verbindung der russischen Armee mit den Serben verhindern. Darüber hinaus besetzten kleine Abteilungen die Balkanpassagen und Befestigungen entlang der Mittleren Donau.

FORTSCHRITT DER KAMPFAKTIONEN

Die russische Armee durchquerte nach vorheriger Vereinbarung mit Rumänien sein Territorium und überquerte im Juni an mehreren Stellen die Donau.

Um die Überquerung der Donau zu gewährleisten, war es notwendig, die türkische Donauflottille an Orten möglicher Überquerungen zu neutralisieren. Diese Aufgabe wurde durch die Installation von Minenfeldern auf dem Fluss erfüllt, die von Küstenbatterien bedeckt waren. Beteiligt waren auch leichte Minenboote, die von der Ostsee aus eingesetzt wurden. Am 26. Mai 1877 versenkten Boote den Monitor Khivzi Rahman. Da die Küstenartillerie zwei Wochen zuvor den Monitor Lufti Celil auf den Grund schickte, war die türkische Flottille gelähmt und konnte die Überfahrt der russischen Truppen nicht verhindern. Allerdings lief nicht alles ohne Probleme. Wenn die Abteilung untere Donau am 22. Juni bei Galati und Brela erfolgreich überquerte und bald Nord-Dobruja besetzte, fand die am 27. Juni begonnene Überquerung der Truppen von General M. Dragomirov bei Zimnitsa unter heftigem Beschuss statt, was zu der führte Tod von 1100 Soldaten. Erst am 3. Juli, als die Pioniere in der Nähe von Zimnitsa eine Pontonbrücke bauten, war es möglich, die Hauptstreitkräfte der Armee zu überqueren.

Plewna und Shipka

Am 7. Juli 1877 besetzte eine Abteilung von General Gurko Tarnovo und bewegte sich um den Shipka-Pass herum. Aus Angst vor einer Einkreisung verließen die Türken Schipka am 19. Juli kampflos. Am 15. Juli nahmen russische Truppen Nikopol ein. Eine große türkische Armee unter dem Kommando von Osman Pasha, die zuvor in Vidin stationiert war, drang jedoch in Plevna ein und bedrohte die rechte Flanke und die Kommunikation der russischen Armee. Am 20. Juli war ein Versuch einer Abteilung von General Schilder-Schuldner, die Türken aus Plewna zu vertreiben, erfolglos. Ohne diese Festung zu erobern, konnten die Russen ihre Offensive nicht über die Balkankette hinaus fortsetzen. Plevna wurde zum zentralen Punkt, an dem über den Ausgang des Feldzugs entschieden wurde.

Am 31. Juli griff eine Abteilung von General Kridner die Truppen von Osman Pascha an, wurde jedoch besiegt. In der Zwischenzeit besiegte eine andere türkische Armee unter dem Kommando von Suleiman Pasha, die aus Montenegro versetzt wurde, die Abteilungen der bulgarischen Milizen und startete am 21. August einen Angriff auf Shipka. Die heftigen Kämpfe dauerten vier Tage. Es kam zum Bajonettkampf und zum Nahkampf. Verstärkungen näherten sich der russischen Abteilung, die sich auf dem Pass verteidigte, und die Türken mussten sich zurückziehen.

Am 27. September wurde General Totleben zum Oberbefehlshaber der Armee ernannt, der eine systematische Belagerung von Plewna begann. Die Armee von Suleiman Pascha versuchte im November und Anfang Dezember erfolglos, den Balkan zu durchbrechen und Plewna freizulassen.

Am 10. Dezember startete Osman Pasha einen letzten Angriff, um aus der belagerten Festung zu entkommen. Die Türken passierten zwei Linien russischer Schützengräben, aber bei der dritten wurden sie gestoppt und ergaben sich.

WANDERN DURCH TSCHURJAK

Nach der Eroberung von Plevna zogen russische Truppen trotz des strengen Winters sofort durch das Balkangebirge. Am 25. Dezember passierte Gurkos Abteilung den Churyak-Pass und marschierte am 4. Januar 1878 in Sofia ein. Anfang Januar überwanden die Hauptstreitkräfte die Balkankette bei Shipka. Am 10. Januar besiegten russische Truppen die Türken bei Sheinovo und umzingelten ihre Abteilung, die zuvor Shipka belagert hatte. 22.000 türkische Soldaten und Offiziere wurden gefangen genommen.

Am 20. Januar besetzte General Skobelev Adrianopel kampflos. Das türkische Kommando hatte keine nennenswerten Kräfte mehr auf dem Balkantheater. Am 30. Januar näherten sich russische Truppen den letzten Verteidigungsstellungen vor Istanbul. Am 31. Januar 1878 wurde in Adrianopel ein Waffenstillstand unterzeichnet.

KÄMPFE IM KAUKASUS

Im Mai 1877 entfachten Bergsteiger mit Unterstützung türkischer Abgesandter einen Aufstand in Abchasien. Die Russen verließen Suchum nach einer zweitägigen Bombardierung der Stadt durch ein türkisches Geschwader, bestehend aus fünf Schlachtschiffen und mehreren bewaffneten Dampfern, und einer Amphibienlandung. Bis Juni war die gesamte Küste Abchasiens von den Türken besetzt. Türkische Truppen verließen Suchum erst am 19. August, nachdem sich Verstärkungen aus Russland den russischen Truppen in Abchasien näherten.

In Transkaukasien besetzten russische Truppen Bayazet am 17. April 1877, mussten es aber am 28. Juni nach dreiwöchiger Belagerung verlassen. Im Juli und August setzte sich hier eine Pause fort, aber Ende September nahmen die russischen Truppen, nachdem sie Verstärkung erhalten hatten, die Offensive wieder auf. Am 6. November nahmen sie die Festung Kare ein. Die Überreste der türkischen Armee wurden in Erzurum belagert, wo es ihnen gelang, bis zur Unterzeichnung eines Waffenstillstands durchzuhalten.

ERGEBNISSE DES KRIEGES

Am 3. März 1878 wurde der Vertrag von San Stefano unterzeichnet. Gemäß diesem Frieden zogen sich in Transkaukasien Kare, das während des Krieges besetzt war, sowie Ardagan, Batum und Bayazet nach Russland zurück. Russische Truppen blieben zwei Jahre in Bulgarien. Außerdem kehrte Südbessarabien an das Russische Reich zurück. Bulgarien, Bosnien und Herzegowina erhielten Autonomie. Serbien, Montenegro und Rumänien wurden für unabhängig erklärt. Die Türkei musste Russland eine Entschädigung von 310 Millionen Rubel zahlen. Auf dem Berliner Kongress der Großmächte im Juni-Juli 1878 wurden Russlands Errungenschaften jedoch erheblich eingeschränkt. Bayazet und Südbulgarien wurden an die Türkei zurückgegeben. Bosnien und Herzegowina wurde von Dvstro-Ungarn und Zypern von Großbritannien besetzt.

7710