Untersucht Übergangsformen in der Evolution von Arten. Warum gibt es auf der Erde keine fossilen Übergangsformen? Wie man das Problem der „Übergangsformen“ verwirren kann

Übergangsformen- Formen, die die Merkmale zweier benachbarter taxonomischer Gruppen oder Einheiten vereinen. Der Name ist ein evolutionärer Begriff, der Evolution als gegeben impliziert. Es wird auch ein verwandter Begriff verwendet: Zwischenformen.

Die Hypothese über die Existenz unzähliger Übergangsformen wurde von Charles Darwin in seinem Buch „The Origin of Species“ formuliert, doch ihre Existenz ist immer noch nicht unbestreitbar. Das Fehlen von Übergangsformen wird von Anhängern der Evolutionstheorie damit erklärt, dass die überwiegende Mehrheit der Formen durch das Aussterben benachbarter Formen bereits isoliert wurde. Junge Kreationisten der Erde glauben, dass die erhebliche Variation zwischen lebenden Organismen und das Fehlen offensichtlicher Übergangsformen im Fossilienbestand die Schöpfungstheorie stützen.

Die Schöpfungsbiologie untersucht geschaffene Gattungen lebender Organismen, die im Genom klare Grenzen der Artenvariabilität aufweisen. Die Entstehung grundlegend neuer überlebensfähiger Tierarten usw. „Sieg im evolutionären Kampf“ ist unmöglich, da die einzig mögliche Option – Mutationen – immer degenerativ ist.

Von einzellig bis mehrzellig

Keine Übergangsformen gefunden. Mehrzellige Organismen kommen im Fossilienbestand gleichzeitig in einer Vielzahl von Familien und Ordnungen vor. Dieses Phänomen, das der gesamten Evolutionstheorie widerspricht, wurde von Evolutionisten als „kambrische Explosion“ bezeichnet.

Von Wirbellosen zu Wirbeltieren

Lancelet (Foto von comenius.susqu.edu))

Ein weiteres großes Rätsel der Evolutionstheorie ist der Übergang vom Exoskelett (Muschelhülle oder chitinhaltiger Insektenpanzer) zum Endoskelett (Innenskelett). Es gibt keine Übergangsformen, keine klaren und ausreichenden Hypothesen zu diesem Thema.

Man sollte sich klar vorstellen, welche kolossalen Transformationen in der Struktur des Tieres stattfinden müssten, damit alle Systeme des Körpers vollständig transformiert würden.

In Lehrbüchern werden die Lanzetten Branchiostoma immer noch als Vorfahren der Wirbeltiere vorgeschlagen, aber die 2008 abgeschlossene Entschlüsselung ihres Genoms zeigte, dass Lanzetten weiter entfernte „Verwandte“ von Wirbeltieren sind als Manteltiere (am Boden befestigte Organismen). Derzeit betrachten Evolutionswissenschaftler diese Form als einen Seitenzweig in der Evolution der Wirbeltiere, dessen Ursprung wiederum rätselhaft bleibt

Vom Fisch bis zur Amphibie

Von der Amphibie zum Reptil

Vom Reptil zum Vogel

Die evolutionäre Entwicklung von Reptilien (zum Beispiel Dinosauriern) zu Vögeln ist aus folgenden Gründen nicht vorstellbar:

• Vögel sind im Gegensatz zu Reptilien Warmblüter, was zumindest eine andere Struktur des Kreislaufsystems impliziert.

Ein lebender Vogel verfügt über eine ausreichende Stoffwechselrate, um seine Körpertemperatur auf einem konstanten Niveau zu halten, indem er selbstständig Energie aus der Nahrung produziert, die er frisst. Moderne Vögel sind wirklich homöotherme Lebewesen. Neben ausreichender Energiekapazität verfügen sie auch über verschiedene Mechanismen zur Wärmespeicherung (Federn, Unterhautfettschicht) und zum Schutz vor Überhitzung bei hohen Umgebungstemperaturen (Schwitzen). Der Reptilienkörper verfügt nicht über die Fähigkeit, Wärme zu speichern. Ein inertial-homöothermisches Lebewesen erwärmt sich in Phasen steigender Temperatur langsam und kühlt in Phasen abkühlender Temperaturen langsam ab, d. h. aufgrund der großen Wärmekapazität werden Schwankungen der Körpertemperatur ausgeglichen. Die sogenannte Trägheitshomöothermie war nach modernen Vorstellungen für einige Dinosaurierarten charakteristisch. Der Nachteil der inerten Homöothermie besteht darin, dass sie nur unter einem bestimmten Klimatyp möglich ist – wenn die durchschnittliche Umgebungstemperatur der gewünschten Körpertemperatur entspricht und es keine längeren Phasen starker Kälte oder Hitze gibt.

• Die Atmungssysteme von Reptilien und Vögeln sind sehr unterschiedlich. Die Vogellunge ist sehr komplex und strukturell anders als alle anderen Organismen. Die Atmungsorgane von Vögeln gelten als ein irreduzibel komplexes System, in dem jeder Teil ordnungsgemäß funktionieren muss, um zu funktionieren.
• Vogelfedern und Reptilienschuppen unterscheiden sich völlig in ihrer Struktur, ihren Befestigungsmethoden am Körper eines lebenden Organismus und ihrem Aussehen
• Unterschiedliche Anzahl an Fingern in den Gliedmaßen von Dinosauriern und Vögeln. Durch die Verwandlung in Vögel hätten Dinosaurier einen Fingertyp verloren und müssten sich dann einen anderen zurückgewinnen.

Es wurden keine Überreste von Übergangsformen zwischen Reptilien, Amphibien und Vögeln gefunden.

Vom Reptil zum Säugetier

Vom Beuteltier bis zum Plazentatier

Vom Affen zum Menschen

Perfektion fossiler Formen

Anmerkungen

siehe auch

Übergangsform

Übergangsform- ein Organismus mit einem Zwischenzustand, der notwendigerweise während eines allmählichen Übergangs von einem biologischen Strukturtyp zu einem anderen existiert. Übergangsformen zeichnen sich durch das Vorhandensein älterer und primitiverer (im Sinne von primärer) Merkmale als ihre späteren Verwandten aus, gleichzeitig aber auch durch das Vorhandensein fortschrittlicherer (im Sinne von späterer) Merkmale als ihre Vorfahren. Wenn von Zwischenformen die Rede ist, sind in der Regel fossile Arten gemeint, wobei Zwischenarten nicht zwangsläufig aussterben müssen. Es sind viele Übergangsformen bekannt, die die Herkunft von Tetrapoden von Fischen, Reptilien von Amphibien, Vögeln von Dinosauriern, Säugetieren von Theriodonten, Walen von Landsäugetieren, Pferden von einem fünfzehigen Vorfahren und Menschen von alten Hominiden veranschaulichen.

Evolutionstheorie

Beispiele

Beispiele für Übergangsformen sind Ambulocetus – der „wandelnde Wal“ (eine Übergangsform zwischen Walen und Landsäugetieren), Tiktaalik und Ichthyostega (eine Übergangsform von Fisch zu Amphibien), Mesohippus (zwischen frühen Equiden und dem modernen Pferd).

Übergangsformen in der Evolution des Homo Sapiens

Derzeit sind viele Übergangsformen zwischen Homo sapiens und seinen affenähnlichen Vorfahren bekannt. Beispielsweise wurden die Überreste von Sahelanthropus, Ardipithecus, Australopithecus (African, Afar und andere), Homo habilis, Homo Working, Homo erectus, Homo precursor, Heidelberger Mensch, Neandertaler und dem frühen Homo sapiens entdeckt.

Streit um die Allmählichkeit evolutionärer Transformationen

Übergangsformen sind Gegenstand der Untersuchung in der Debatte zwischen Gradualisten und Pünktualisten. Gradualisten glauben, dass Evolution ein schrittweiser, kontinuierlicher Prozess ist. Pünktualisten oder Befürworter glauben, dass Arten lange Zeit gleich bleiben, Veränderungen jedoch in sehr kurzer Zeit auftreten. Übergangsformen sind auf beiden Seiten ein Argument. Pünktualisten argumentieren, dass die meisten Arten plötzlich auftauchen und sich im Laufe ihrer Geschichte kaum verändern. Gradualisten stellen fest, dass es unter den Wirbeltieren kein einziges unbestreitbares Beispiel für einen sehr schnellen Übergang von einer Art zur anderen gibt; die meisten Übergänge sind im Allgemeinen schlecht durch Fossilien dokumentiert. Es gibt auch viele gut beschriebene intraspezifische Variationen. Beispielsweise werden Veränderungen bei mittelkänozoischen Kaninchen, miozänen Nagetieren, Hipparionen, eozänen Artiodactylen und der Übergang zwischen den Gattungen eozäner Primaten beschrieben.

Fehlende Verbindungen

1850
1900
1950
2002
Fortschritte in der Erforschung der menschlichen Evolution. Zunahme der Anzahl der der Wissenschaft bekannten Hominin-Arten im Laufe der Zeit. Jede Art wird als Rechteck dargestellt, das die Grenzen zeigt, innerhalb derer das Schädelvolumen variierte, und den Platz der Art im Fossilienbestand. Man erkennt, wie sich die Lücken zwischen den Typen allmählich füllen.

Viele Übergangsformen zwischen lebenden Organismen wurden noch nicht gefunden. Diese werden allgemein als fehlende Links bezeichnet. Die Seltenheit von Übergangsformen erklärt sich aus der Unvollständigkeit des Fossilienbestandes. Befürworter der Theorie des unterbrochenen Gleichgewichts weisen auch auf die Schnelligkeit evolutionärer Transformationen hin. Allerdings finden Paläontologen ständig neue Fossilien und füllen die Lücken (z. B. wurde 2004 Tiktaalik gefunden – eine weitere Übergangsverbindung zwischen Fischen und Amphibien).

Unvollständiger Fossilienbestand

Aufgrund der grundsätzlichen Unvollständigkeit des Fossilienbestandes existiert nicht jede Übergangsform als Fossil. Die Unvollständigkeit wird durch die Besonderheiten des Fossilisierungsprozesses, also des Übergangs in einen versteinerten Zustand, verursacht. Damit sich ein Fossil bilden kann, muss der tote Organismus unter einer großen Sedimentschicht begraben werden. Aufgrund der extrem langsamen Sedimentationsgeschwindigkeit an Land versteinern rein terrestrische Arten selten und bleiben bestehen. Darüber hinaus ist es selten möglich, in den Tiefen des Ozeans lebende Arten zu entdecken, da nur selten große Bereiche des Meeresbodens an die Oberfläche gelangen. Daher sind die meisten bekannten Fossilien (und dementsprechend Übergangsformen) entweder Arten, die in flachen Gewässern, Meeren und Flüssen leben, oder terrestrische Arten, die einen semi-aquatischen Lebensstil führen oder in Küstennähe leben. Die Muster der Bestattungsprozesse der Überreste von Lebewesen werden von einem speziellen Zweig der Paläontologie untersucht – der Taphonomie.

Phylogenetische Reihe

Phylogenetische Reihen sind Reihen von Arten, die sich im Laufe der Evolution verschiedener Tier- und Pflanzengruppen sukzessive ersetzten.

Sie wurden erstmals von V. O. Kovalevsky entdeckt, der zeigte, dass moderne einzehige Huftiere von alten fünfzehigen kleinen Allesfressern abstammen.

Kreationismus

Befürworter des Kreationismus behaupten, dass keine Übergangsformen gefunden wurden. Die wissenschaftliche Gemeinschaft hält solche Aussagen für falsch und absichtlich irreführend.

siehe auch

Anmerkungen

Literatur

• Darwin, Charles. Entstehung der Arten durch natürliche Selektion: In 2 Büchern. - M.: TERRA - Book Club, 2009. - ISBN 978-5-275-02114-1
• Carroll R. Paläontologie und Evolution der Wirbeltiere: In 3 Bänden – Mir, 1992. – 280 S. - ISBN 5-03-001819-0

Links

• Der Mythos, dass „das fehlende Glied nicht gefunden wurde …“ auf dem Portal Anthropogenesis.ru

Wikimedia-Stiftung. 2010.

Warum gibt es auf der Erde keine fossilen Übergangsformen?

AUFMERKSAMKEIT!!! Dieses Material wurde überarbeitet, hinzugefügt und in das Buch „Schöpfung oder Evolution?“ aufgenommen. Wie alt ist die Erde? ZUM LESEN GEHEN SIE ZU SEITEN --> ,

Bei der Erörterung interspezifischer Veränderungen kann man die auffälligsten Beweise für deren Abwesenheit nicht übersehen. Heutzutage gibt es in Museen auf der ganzen Welt Millionen versteinerter Fossilien einst lebender Lebewesen, aber unter ihnen gibt es keine Zwischenformen. In seinem berühmten Buch „On the Origin of Species“ schrieb Darwin: „Wenn Arten tatsächlich voneinander abstammen und sich allmählich weiterentwickeln, warum sind wir dann nicht mit einer unzähligen Anzahl von Übergangsformen konfrontiert?“ Warum ist in der Natur alles an seinem Platz und nicht im Chaos? Die Geologie war nicht in der Lage, einen schrittweisen Prozess vorzuschlagen, sie hat keine Übergangsformen entdeckt, und vielleicht wird dies in Zukunft das überzeugendste Argument gegen meine Theorie sein.“

Wenn wir uns tatsächlich vorstellen, dass im Leben der Erde Evolution stattgefunden hat, müsste unser Planet einfach mit den Überresten von Zwischenformen „überwältigt“ werden. Schließlich dauerte die Transformation der Lebewesen nach Ansicht neodarwinistischer Wissenschaftler Millionen von Jahren. Heute verfügen wir jedoch über eine große Anzahl versteinerter Fossilien von ausgestorbenen Tieren bekannter Gattungen sowie von Tieren, die noch auf der Erde leben: Libellen, Bienen, Ameisen, Haie, Frösche ... Aber kein einziger Vertreter einer Zwischenart!

Von diesen Millionen versteinerter Überreste wird von Neodarwinisten nur der Vogel Archaeopteryx als Übergangsform zwischen Reptilien und Vögeln angesehen. Ihre fossilen Überreste zeigen, dass sie Krallen an ihren Flügeln und Zähne im Mund hatte. Allerdings wagen die Befürworter von Darwins Theorie selbst nicht, auf ihrer Richtigkeit zu bestehen, da die Überreste moderner Vögel in denselben Schichten wie Archaeopteryx und sogar in tieferen Zeitabschnitten gefunden wurden. Darüber hinaus besitzt der Archaeopteryx überhaupt keine Schuppen, was zumindest in geringen Mengen vorhanden sein müsste, wenn dieses Tier eine Zwischenform wäre. Darüber hinaus kennen wir heute Fossilien ausgestorbener Vögel mit Zähnen und lebender Vögel mit Krallen an den Flügeln (Hoatzin, Turaco), mit denen sie sich an Ästen festhalten. Den Fakten zufolge handelt es sich bei Archaeopteryx also nur um eine ausgestorbene Vogelart.

Reis. Rekonstruktion des Archaeopteryx

Im selben Buch schreibt Darwin: „Wenn gleichzeitig zahlreiche Arten derselben Klasse zu existieren begannen, wäre das ein fataler Schlag für die Theorie, die die Evolution von einem gemeinsamen Vorfahren durch natürliche Selektion vorsieht.“ Moderne Wissenschaftler sind nach eingehender Untersuchung fossiler Überreste zu der Überzeugung gelangt, dass plötzlich Leben auf der Erde aufgetaucht ist. In der tiefsten Erdschicht, dem sogenannten „Kambrium“, wurden Überreste von Schnecken, Trilobiten, Schwämmen, Würmern, Seesternen, schwimmenden Krebstieren usw. gefunden. Es ist daher offensichtlich, dass alle diese Arten, die sich voneinander unterscheiden, zur gleichen Zeit existierten und keinen gemeinsamen Vorfahren haben, von dem sie abstammen. In der Geologie wird dieses Phänomen „Kambrische Explosion“ genannt.

Es gibt nicht nur keine fossilen Übergangsformen, sondern auch logisch ist ihre Existenz und Weiterentwicklung schlicht unmöglich. Nehmen wir an, ein Wurm hat Augen, zuerst einen Apfel, dann eine Netzhaut, eine Pupille und dann ihre Verbindung zum Gehirn ... Aber bis das Sehorgan vollständig entwickelt ist, ist der Wurm eine Freak. Und die Augen hatten keine Schutzfunktionen, zum Beispiel Tränen, Film, Augenlider usw. Das heißt, durch dieses unterentwickelte Auge könnte jede Infektion in den Körper eindringen und das Lebewesen töten. Oder stellen Sie sich vor, dass Amphibien Flügel wachsen würden. Wie lebten diese Halbvögel, bis sie wuchsen, bis ihre Knochen leicht wurden, bis die für den Flug notwendigen Muskeln stärker wurden? Sie wussten noch nicht, wie man fliegt, aber sie liefen bereits schlecht – ihre Flügel behinderten sie und ihre kürzer werdenden Beine erlaubten ihnen nicht, auf der Suche nach Nahrung zu beschleunigen und sich vor ihren größeren Artgenossen zu verstecken.

Übrigens wird es für Evolutionisten auch schwierig sein, die Frage zu beantworten, warum es in der Natur genauso wie angeblich vor Millionen von Jahren Amöben, Fische, Amphibien und Affen gibt? Warum blieben sie in ihrer evolutionären Entwicklung stehen? Und wenn wir zugeben, dass sie sich noch im Prozess der Evolution befinden, stellt sich sofort die Frage nach dem seltsamen Fehlen lebender Zwischenformen zwischen ihnen. Das heißt, zu unserer großen Überraschung sehen wir weder lebende Zwischenformen noch tote Fossilien. Letztere dürften sich aber beispielsweise auf Billionen oder sogar Sextillionen belaufen und sich über Milliarden von Jahren im Erdinneren ansammeln.

Nur in der Form, in der ein Lebewesen heute auf der Erde lebt, ist sein Körper ein Beispiel für Harmonie und Schönheit. Jeder Vertreter der Fauna ist auf seine Weise einzigartig und erfüllt eine genau definierte Funktion im Leben des Planeten: Er dient als Reinigungsmittel, Bestäuber, Nahrung, Ordnungshüter oder auf andere Weise ...

Wenn man von vertikaler Evolution spricht, ist es angebracht, über Chromosomen zu sprechen. Nach der Logik der Evolutionisten sollte die Anzahl der Chromosomen von einfachen Arten zu komplexeren Arten zunehmen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Menschen haben 46 Chromosomen, eine Fliege hat 12, eine Eidechse hat 46, ein Flusskrebs hat 200, eine Tanne hat 48, ein Affe hat 48, eine Maus hat 46, eine Katze hat 38, Weizen hat 42. Bitte beachten Sie: Affen und Krebserkrankungen haben mehr Chromosomen als Menschen. Offensichtlich passt ihre Zahl nicht in das Evolutionsschema. Wie ist das dann zu erklären?

Außerdem können Evolutionisten nicht erklären, warum die menschliche DNA näher an der DNA von Schimpansen und nicht an der DNA von Orang-Utans liegt? Schließlich haben Menschen 28 morphologische Merkmale mit Orang-Utans gemeinsam, während Schimpansen nur 2 gemeinsam haben. Darüber hinaus ist die DNA von Menschen und Schimpansen einander aus irgendeinem Grund ähnlicher als die DNA von Schimpansen und Orang-Utans!

Die Antwort auf diese Fragen ist einfach: DNA und Chromosomen wurden nicht zufällig vertikal erschaffen, sondern vom Schöpfer einzeln nach Seinem weisen Plan. Deshalb sind sie so genial und einzigartig gestaltet. Und ihre Komplexität und Genialität werden gerade dadurch bestätigt, dass die „visuelle“ Ähnlichkeit der DNA aus Sicht von Wissenschaftlern bei der Prüfung unterschiedliche, sogar gegensätzliche Ergebnisse liefert. Das heißt, für uns bleibt die DNA immer noch ein Rätsel, das die Menschheit trotz ihrer scheinbaren Alphabetisierung nicht verstehen kann. Aus diesem Grund sehen wir nur erfolglose Versuche von Wissenschaftlern, mindestens ein Lebewesen zu erschaffen oder neu zu erschaffen und dabei die Struktur seiner DNA zu verändern.

Keine Fossilienreste sorgen für so große Kontroversen wie solche, die als „Übergangsformen“ klassifiziert werden: Ichthyostega, Archaeopteryx, Rhinophyten usw. Für einige sind solche Funde ein klarer Beweis für den Evolutionsprozess und verbindende Brücken zwischen verschiedenen Gruppen. Für andere ist es ein Grund, die Möglichkeit von Übergängen zwischen großen Taxa in Frage zu stellen.

Der Begriff „Übergangsform“ kann zwei verschiedene Interpretationen haben: phylogenetisch und vergleichend anatomisch. Aus phylogenetischer Sicht sind Übergangsformen die Nachkommen einer Gruppe, die die Vorfahren einer anderen Gruppe sind. Aus vergleichender anatomischer Sicht sind Übergangsformen Organismen, die die Merkmale verschiedener Gruppen vereinen. Solche Organismen können nicht nur ausgestorben, sondern auch modern sein. Wenn wir also bestehende Arten vergleichen, können wir die Stadien erkennen, in denen die Entwicklung eines bestimmten Merkmals stattfinden könnte. Schauen wir uns ein Beispiel an. Für C. Darwin schien es unglaublich, dass ein so komplexes Organ wie das Auge allmählich entstehen konnte, weil seine verschiedenen Teile ohne einander bedeutungslos sind. Untersuchungen an modernen Hohltieren und Würmern haben die Möglichkeit mehrerer Übergangsstadien von Pigmentflecken über linsenlose Grübchen bis hin zu echten Augen gezeigt.

Bei modernen Tieren beobachtete Stadien der Augenkomplexität. 1. Einzelne lichtempfindliche Zelle. 2. Lidhöhle. 3. Ein Kelchauge ohne Linse. 4. Auge mit Linse.

Leider sind Träger von Übergangszuständen bestimmter Merkmale in der modernen Fauna nicht in allen Fällen erhalten. Die ersten Landwirbeltiere hätten der Konkurrenz mit hochentwickelten Tetrapoden nicht mehr standhalten können, und die ersten Vögel hätten der Konkurrenz mit modernen Arten, die einen hohen Grad an Perfektion erreicht hatten, nicht standhalten können. In diesen Fällen liefert der Fossilienbestand unschätzbare Daten. Genau darin liegt die Bedeutung von Funden wie Ichthyostega, Archaeopteryx und Rhinophyten.

Die Tatsache, dass es sich bei diesem oder jenem Organismus um eine Übergangsform im phylogenetischen Sinne handelt, kann nur in Ausnahmefällen festgestellt werden, wenn die paläontologischen Aufzeichnungen die vollständigen Abfolgen von Vorfahren und Nachkommen enthalten. Dies ist möglich, wenn in dem Lebensraum, der von sich entwickelnden Populationen bestimmter Arten bewohnt wird, eine kontinuierliche Ablagerung von Sedimenten erfolgt, die Überreste von Organismen enthalten. Warum bleiben phylogenetische Übergangsformen so selten erhalten?

Der Übergang von einer großen Gruppe zu einer anderen ist auch eine entscheidende Änderung des Lebensstils. Jede große Gruppe besetzt einen charakteristischen Komplex ökologischer Nischen (adaptive Zone). Manchmal tauchen im Laufe der Evolution Arten auf, die ihre Lebensweise ändern. Nach einem instabilen Zustand können solche Arten in eine andere Anpassungszone wechseln und ein neues Taxon hervorbringen. Nur Gruppen, die ausreichend breite Anpassungszonen besetzen, können zahlreich sein und haben eine hohe Chance, im Fossilienbestand erhalten zu bleiben. Die Überraschung ist nicht, dass wir nur wenige Zwischenformen finden, sondern dass es uns manchmal gelingt, sie zu finden! Dies ist in der Regel darauf zurückzuführen, dass Übergangsformen eine bestimmte ökologische Nische besetzt haben und recht weit verbreitet sind. Dies bedeutet, dass die uns bekannten Übergangsformen höchstwahrscheinlich nicht die gemeinsamen Vorfahren der entstehenden Gruppen sind.

„Übergangsformen“ wurden oft mit kurzlebigen Anpassungszonen in Verbindung gebracht. Diese Eigenschaft machte sie zahlreich und kurzlebig.

Ist Ichthyostega also nicht der Vorfahre aller Tetrapoden und Archaeopteryx nicht der Vorfahre aller Vögel? Natürlich nicht! Vielleicht sind diese Übergangsformen recht eng mit den gemeinsamen Vorfahren der neuen Gruppen verwandt, vielleicht aber auch nicht. Das ist nicht der Punkt. Sie zeigen, welche Wege die Evolution nehmen könnte, wie die Eigenschaften einer Gruppe mit den Eigenschaften einer anderen kombiniert werden könnten.

Klassische Rekonstruktion von Ichthyostega. Hier wird sie als ungeschicktes Landtier dargestellt

Mittlerweile ist klar, dass die ersten Tetrapoden Raubtiere waren, die im flachen Wasser lebten. Sowohl die Gliedmaßen als auch die Lunge wurden als Anpassungen an das Leben im Wasser geformt, erwiesen sich später jedoch als erfolgreiche Anschaffungen für das Leben an Land.

Tulerpeton ist ein weiterer Vertreter der oberdevonischen Tetrapoden, der in der Region Tula vorkommt. Tulerpeton und Ichthyostega gehören zu verschiedenen Evolutionszweigen der Tetrapoden.

Pandericht ist ein Lappenflosserfisch aus dem Oberdevon, der in mancher Hinsicht noch besser an das Kriechen an Land angepasst ist als die ersten Tetrapoden.

Wie kann man das Problem der „Übergangsformen“ verwirren?

Die Schwierigkeit, das Problem der Übergangsformen zu verstehen, wird von Gegnern des Evolutionismus intensiv genutzt. Die wichtigste Technik besteht darin, Laien davon zu überzeugen, dass das Vorhandensein eines vollständigen Spektrums an Übergangsformen eine obligatorische Folge der Evolution ist. Um dies zu erreichen, werden die Eigenschaften sowohl des Evolutionsprozesses als auch des Fossilienbestands absichtlich verfälscht.

„Nach der allgemein anerkannten Evolutionstheorie würde man vom Fossilienbestand Folgendes erwarten: 1. das allmähliche Auftauchen der einfachsten Lebensformen; 2. allmähliche Umwandlung einfacher Formen in komplexere; 3. viele Zwischenverbindungen zwischen verschiedenen Typen; 4. die Anfänge neuer Körpermerkmale wie Gliedmaßen, Knochen und Organe. Nach dem Schöpfungsmodell würde man vom Fossilienbestand Folgendes erwarten: 1. das plötzliche Auftauchen komplexer Lebensformen; 2. Reproduktion komplexer Lebensformen „nach ihrer Art“ (biologische Familien), Variationen nicht ausschließend; 3. Fehlen zwischengeschalteter „Verbindungen“ zwischen verschiedenen biologischen Familien; 4. Fehlen teilweise entwickelter Charaktere; völlige Vollständigkeit aller Körperteile.“

Alle den Evolutionisten zugeschriebenen Thesen basieren auf der Idee, dass die Evolution in kleinen Schritten mit konstanter Geschwindigkeit voranschreitet und dass der Fossilienbestand alle entstehenden Formen, sowohl weit verbreitete als auch seltene, sorgfältig erfasst. Die unvollständige Erfüllung der den Evolutionisten zugeschriebenen Aussagen widerlegt nicht die Tatsache der Evolution, sondern korrigiert nur unsere Vorstellungen über ihre Mechanismen. Dennoch sind im Allgemeinen die oben genannten Bedingungen erfüllt. Im Fossilienbestand erscheinen nacheinander Überreste einzelliger, primitiver mehrzelliger Tiere und dann hochentwickelter Wirbelloser, aufeinanderfolgender Wirbeltiergruppen (kieferlos, Fische, die ersten terrestrischen Tetrapoden, Reptilien usw.). Sowohl im Fossilienbestand als auch bei modernen Formen kann man hinsichtlich ihrer Struktur oder Lebensweise eine beträchtliche Anzahl von Zwischengliedern finden. Wenn man sich gut dokumentierte phylogenetische Abstammungslinien anschaut, kann man die Entwicklung dessen erkennen, was die Autoren des Buches „die Anfänge neuer Charaktere“ nennen. Flache Falten an den Zähnen der ersten Pferde entwickeln sich zu einem mächtigen System von Graten zum Mahlen von Nahrungsmitteln. Die Strahlen der Flossen von Lappenflossern verwandeln sich in die Knochen der Gliedmaßen von Wirbeltieren. Kleine Bereiche des Neocortex bei Reptilien waren ein Schritt in dem Prozess, der zur Entwicklung der riesigen Hemisphären des Menschen führte.

Gab es Übergangsformen?

„Wenn die Evolution auf Fakten basieren würde, würde man erwarten, dass der Fossilienbestand die Anfänge neuer Strukturen in lebenden Organismen offenbaren würde. Zumindest einige Fossilien würden die Entwicklung von Armen, Beinen, Flügeln, Augen und anderen Knochen und Organen zeigen. Zum Beispiel sollte es Flossen von Fischen geben, die sich in Amphibienbeine verwandeln, und Kiemen, die sich nach und nach in Lungen verwandeln. Es müsste Reptilien geben, deren Vorderbeine sich in Vogelflügel, ihre Hinterbeine in Krallenpfoten, ihre Schuppen in Federn und ihr Maul in einen Hornschnabel verwandeln würden.“

Das obige Zitat (wie viele ähnliche Aussagen in der Anti-Evolutions-Literatur) weist auf die mangelnde Kompetenz seiner Autoren hin. Es ist unwahrscheinlich, dass Kreationisten, die solche Behauptungen aufstellen, so naiv sind, dass sie nicht daran denken, öffentlich verfügbare Nachschlagewerke und Lehrbücher zu konsultieren, um herauszufinden, ob ihre Meinung falsch ist. Höchstwahrscheinlich besteht ihr einziges Ziel darin, naive Leser in die Irre zu führen.

Bekannt sind die pfotenförmigen Flossen von Lappenflossern. Bei Untersuchungen moderner Quastenflosser wurden an Bord eines U-Bootes Filme gedreht, die zeigen, wie erfolgreich diese Fische auf ihren Flossen über den felsigen Boden laufen. Die Umwandlung von Kiemen in Lungen hätte sich kein vernünftiger Fachmann vorstellen können. Im Gegenteil, eine Reihe von Fischen (einschließlich moderner Lungenfische) haben sowohl Kiemen als auch Lungen. Die Lunge entwickelte sich als Ausstülpung der Speiseröhrenwand. Die klassische „Übergangsform“ Archaeopteryx (wie Protoavis) passt gut zur letzten Beschreibung in der zitierten Passage. Die Flügel dieser Tiere weisen viele Gemeinsamkeiten mit den Vorderbeinen typischer Reptilien auf. Wie embryologische Daten zeigen, sind Vogelfedern umgewandelte Schuppen von Reptilien. Es ist schwer zu verstehen, woraus die Umwandlung der Hinterbeine von Reptilien in Krallenpfoten von Vögeln besteht: Die Hinterbeine von Vögeln erfuhren keine nennenswerte Umstrukturierung. Interessant ist, dass die Entwicklung der Hinterbeine hin zur Bildung des Tarsus (einem zusätzlichen Abschnitt der Gliedmaßen) bei typischen Reptilien begann. Es sind sowohl gezahnte als auch zahnlose Vögel bekannt. Es gibt nichts Übernatürliches im Schnabel von Vögeln, im Gegensatz zu der folgenden Aussage: „...Vögel unterscheiden sich von Reptilien durch ihren Schnabel. Es gibt Schnäbel, die zum Knacken von Nüssen oder zum Filtern von Nahrung aus schlammigem Wasser verwendet werden, zum Herausstechen von Nahrung aus Bäumen und gekreuzte Schnäbel, mit denen man Tannenzapfen aufknackt – die Vielfalt scheint endlos. Und doch heißt es über den Schnabel, der so zielstrebig ist, dass er zufällig aus der Nase eines Reptils entstanden ist! Halten Sie diese Erklärung für plausibel? .

Der Schnabel ist die Hornhülle am Kiefer. Schnäbel kommen bei verschiedenen Reptiliengruppen immer wieder vor. Die bekannte Tuateria (gehört zur Ordnung der Schnabelköpfe) hat sowohl einen kleinen Schnabel als auch Zähne. Alle Schildkröten haben Zähne verloren und verfügen über bemerkenswerte Schnäbel, deren Form an die für jede Art charakteristische Ernährungsart angepasst ist. Viele ausgestorbene Reptilien wie Säugetiere (z. B. Anomodonten), Dinosaurier (Psittacosaurier) und Flugechsen (Pteranodons) hatten Schnäbel. Die Anpassung an den Vogelflug erforderte eine Erleichterung des Körpers und insbesondere des Kopfes. Es stellte sich heraus, dass die Kiefer mit den Zähnen schwerer waren als die mit einer Hornscheide bedeckten. In dieser Hinsicht folgten die Vögel dem Weg, den viele Gruppen ihrer Verwandten beschritten hatten. Und die verschiedenen, in der obigen Passage beschriebenen Modifikationen des Schnabels sind das Ergebnis einer späteren Anpassung an unterschiedliche Lebensstile.

Eine Möglichkeit, einen Gegner in einem Streit zu diskreditieren, besteht darin, seine Ansichten zu verzerren und dann seine eigenen Erfindungen auf brillante Weise zu widerlegen. Polemiken mit einem karikierten Gegnerbild deuten oft darauf hin, dass sich die tatsächlichen Argumente der Gegenseite als unwiderlegbar erwiesen.

„Wie kommt es, dass sich der Flug in vier verschiedene Gruppen entwickelt haben könnte: Insekten, Vögel, Reptilien und Säugetiere? Hatten alle Übergangsformen? Haben sich alle fliegenden Tiere aus einem einzigen Zwischenstadium entwickelt und sich dann weiter zu Säugetieren (z. B. Fledermäusen) und/oder Insekten entwickelt?“ . Der Leser, der glaubt, dass Evolutionisten solche Ansichten vertreten, wird unweigerlich über ihren Unsinn empört sein. Der einzige Haken ist, dass solche Ideen gerade von Evolutionsgegnern geäußert werden. Natürlich gab es in allen genannten Evolutionslinien Übergangsformen; Natürlich waren sie unterschiedlich. Allerdings gab es zwischen diesen Formen (und insbesondere zwischen verschiedenen Wirbeltieren) einige ähnliche Merkmale, die durch die Ähnlichkeit der Probleme erklärt werden, die in jedem dieser Evolutionszweige gelöst wurden.

Übrigens ist es sehr wahrscheinlich, dass der Flug nicht viermal, sondern noch öfter stattfand. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sowohl Vögel als auch Flugsaurier polyphyletisch (in mehreren Zweigen) entstanden sind. Den Gleitflug beherrschen Beuteltiere und Flughörnchen, Wollflügelflügler, Ruderfußkrebse, mehrere Gruppen moderner (Flugdrachen aus Agamas und Lappenschwanzgeckos) und ausgestorbene Eidechsen, verzierte Baumschlangen, fliegende Fische und Tintenfische und sogar Spinnen, die lange fliegen Webs dafür!

In einem kurzen Artikel ist es unmöglich, die Ursprünge aller Gruppen, deren Entstehung von Kreationisten als Wunder angesehen wird, im Detail zu untersuchen. Einige Beispiele haben wir uns bereits angeschaut, einige werden wir uns später noch ansehen. In allen Fällen verwandelt eine unvoreingenommene Untersuchung der Fakten Wunder, die ein göttliches Eingreifen erfordern, in normale Probleme, die einer wissenschaftlichen Untersuchung zugänglich sind.

Zitierte Literatur

13. Ichas M. Über die Natur der Lebewesen: Mechanismen und Bedeutung. M.: Mir, 1994.

14. Harrub B., Thompson B. Archaeopteryx, Archäoraptor und die „Dinosaurier-zu-Vögel“-Theorie. Teil I

Evolution Mikroevolution Makroevolution Makroevolution sind evolutionäre Transformationen, die zur Bildung von Taxa mit höherem Rang als die Arten (Gattungen, Familien, Ordnungen, Klassen usw.) führen. Problem: Warum wurde die Existenz der Evolutionstheorie möglich? Hypothese Weil Beweise für die Evolution aufgetaucht sind Arbeitsplan: 1. 2. 3. 4. Machen Sie sich mit den Entdeckungen vertraut, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts in den Naturwissenschaften auftauchten: Paläontologie Embryologie Vergleichende Anatomie Biogeographie Paläontologie Cuvier spielte eine bedeutende Rolle in der Schaffung von Paläontologie und vergleichender Anatomie. Er beschrieb eine große Anzahl fossiler Formen und schlug vor, daraus das Alter der geologischen Schichten zu bestimmen, in denen sie gefunden wurden. Rekonstruktion ganzer Organismen aus wenigen Teilen, die bei Ausgrabungen gefunden wurden. Paläontologie ist die Wissenschaft von den fossilen Überresten von Tieren und Pflanzen. Zu den interessanten Objekten der Paläontologie zählen ganze Organismen (in Eis eingefroren, in Harz oder Asphalt „mumifiziert“), in Sand und Ton vergrabene Skelettstrukturen (Knochen, Muscheln und Zähne), Fossilien (Körpergewebe werden durch Kieselsäure und Kalziumkarbonat ersetzt). oder andere Stoffe), Abdrücke und Spuren, Koprolithen (tierische Exkremente). Knochen einer fossilen Mesosaurier-Spinne in Bernstein Versteinertes Gelege von Dinosauriereiern Phylogenetische Reihe Reihen, die sich nacheinander ersetzen, werden als phylogenetisch bezeichnet und weisen auf die Existenz eines evolutionären Prozesses hin. Kovalevsky V.O. entdeckte aufeinanderfolgende Reihe fossiler Pferdeformen Übergangsformen Übergangsformen Kombination von Merkmalen verschiedener Gruppen Euglena verida Einzellige Pflanzen und einzellige Tiere Volvox Einzellige und mehrzellige Lanzetten-Ringelwürmer und Akkordaten Landwirbeltiere Lappenfische Fische und Amphibien Stegozephalianer Amphibien und Reptilien Archaeopteryx Reptilien und Vögel Tier Zahnechsen Reptilien und Säugetiere Psilophyten Algen und terrestrische Gefäßpflanzen Samenfarne Sporenfarne und Gymnospermen „Lebende Fossilien“ Haie Lappenflosser Quastenflosser Unter den derzeit existierenden Arten sind Reliktarten in sehr geringer Zahl erhalten geblieben, d. h. diejenigen, die auf erschienen sind Die Erde entstand vor vielen Millionen Jahren und ihre Nachkommen haben bis heute in nahezu unveränderter Form überlebt. Hatteria „Lebende Fossilien“ Gingko Cycadaceae. Von links nach rechts: Gewellter Palmfarn, Reversibler Palmfarn, Florida-Zamia, Macrosamia vulgaris Fossile und moderne Übergangsformen (Pflanzen) Euglena-Grün Ausgestorbene Gymnospermen. Von links nach rechts: Archaeopteris-Abdruck, Medullosa, Polypodium (Samenfarn), Williamsonia (Bennettit) Rhinia Fossile und moderne Übergangsformen (Tiere) Tierzahnechse Archaeopteryx Lancelet Volvox Embryologie Im engeren Sinne die Wissenschaft der Embryonalentwicklung, in a im weitesten Sinne die Wissenschaft von der individuellen Entwicklung von Organismen (Ontogenese). Gesetz der embryonalen Ähnlichkeit In den frühen Stadien sind die Embryonen aller Wirbeltiere einander ähnlich, und weiter entwickelte Formen durchlaufen die Entwicklungsstadien primitiverer Formen. K. Bär. Biogenetisches Gesetz Die individuelle Entwicklung eines Organismus ist eine kurze Wiederholung der embryonalen Stadien der Vorfahren, oder die Ontogenese ist eine kurze Wiederholung der Phylogenie. E. Haeckel - F. Müller Ergänzung zum biogenetischen Gesetz A. N. Severtsov bewies, dass es im Prozess der Ontogenese zu einem Verlust bestimmter Stadien der historischen Entwicklung, einer Wiederholung der embryonalen Stadien der Vorfahren und nicht erwachsener Formen und des Auftretens kommt von Mutationen, die die Vorfahren nicht hatten. Die Ontogenese wiederholt nicht nur die Phylogenie, sondern ist auch eine Quelle neuer Richtungen der Phylogenie. Die vergleichende Anatomie ist eine Richtung der wissenschaftlichen Forschung, dank der sie den Grad der Gemeinsamkeit und Unterschiede in der Struktur von Organismen ermittelt. Die Grundlagen der vergleichenden Tieranatomie wurden von Aristoteles (4. Jahrhundert v. Chr.) gelegt. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. J. Cuvier entwickelte das Prinzip der Organkorrelation. E. Geoffroy Saint-Hilaire entwickelte die Idee eines einzigen Strukturplans aller Tiere, der sich unter dem Einfluss von Umweltfaktoren verändert, und legte den Grundstein für die Lehre von der Homologie von Teilen und Organen. - Aristoteles J. Cuvier E. J. Saint-Hilaire Ähnliche Organe entstehen in systematisch entfernten Organismen als Ergebnis der Konvergenz – Konvergenz von Merkmalen aufgrund der Anpassungsfähigkeit dieser Organismen an einen ähnlichen Lebensstil (Schmetterlingsflügel und Vogelflügel). Analoge Organe sind Organe, die die gleichen Funktionen erfüllen, aber unterschiedlichen Ursprungs und Aufbaus haben. Kiemen von Fischen (1) und Krebsen (2); grabende Gliedmaßen eines Maulwurfs (3) und einer Maulwurfsgrille (4) Homologe Organe Als Folge der Divergenz – Divergenz der Charaktere in verwandten Organismen im Verlauf ihrer Evolution (was zur Entstehung neuer systematischer Kategorien führt) erscheinen homologe Organe – Organe, die einander in Ursprung und Struktur ähneln, aber unterschiedliche Funktionen erfüllen. Ein Beispiel für homologe Organe bei Tieren sind die Vorderbeine, die aus identischen Knochen bestehen, die denselben Ursprung haben, aber unterschiedliche Funktionen erfüllen. Atavismen Atavismen sind Fälle der Rückkehr angestammter Merkmale bei Individuen. Man findet sie zum Beispiel bei Tieren: Das dritte Zitzenpaar am Euter einer Kuh, Fohlen können zebrafarben geboren werden, es gibt Fälle, in denen auf dem Rücken brauner Pferde ein schwarzer Streifen erscheint – das ist eine Rückkehr zum Farbe ihrer wilden Vorfahren. Bei Menschen finden sich manchmal atavistische Anzeichen: 1 – reichlich Haare am Körper, 2 – mehrere Brustwarzen. Rudimente Organe, die im Laufe der Evolution ihre ursprüngliche Bedeutung für die Erhaltung der Art verloren haben und vom Aussterben bedroht sind. Beispielsweise hat die beinlose Spindelechse einen verkümmerten Schultergürtel. Auch die zweite und vierte Zehe eines Pferdes, die Überreste der Beckenknochen eines Wals und die Hinterbeine einer Pythonschlange sind Überbleibsel. Rudimente: Drittes Augenlid bei Menschen (1) und Vögeln (2), Blinddarm mit Wurmfortsatz bei Menschen (3) und Huftieren (4). Übergangsformen Die vergleichende anatomische Untersuchung von Organismen ermöglicht die Feststellung von Übergangsformen. Übergangsformen sind solche, die in ihrer Struktur die Merkmale von Organismen niedrigerer und höherer Klassen vereinen. Beispielsweise weist die Struktur niederer Säugetiere Merkmale auf, die sie den Reptilien näher bringen. Schnabeltiere und Ameisenigel haben eine Kloake und legen bei der Fortpflanzung Eier wie Reptilien. Monotreme. Von links nach rechts: Schnabeltier, Australischer Ameisenigel, Proechidna. Biogeografische Belege Schon zur Zeit der großen geographischen Entdeckungen waren Reisende und Naturforscher erstaunt über die Vielfalt der Tiere in fernen Ländern und die Besonderheiten ihrer Verbreitung. Allerdings gelang es nur Alfred Wallace, alle Informationen in ein System zu integrieren und sechs biogeografische Regionen zu identifizieren. Alfred Wallace Ernst Haeckel Haeckel Ernst Heinrich (16.02.1834, Potsdam - 09.08.1919, Jena), deutscher Naturforscher und Philosoph. Er studierte Medizin und Naturwissenschaften an den Universitäten Berlin, Würzburg und Wien. 1857 erhielt er ein Medizindiplom. Ab 1861 war er Privatdozent und von 1865 bis 1909 Professor an der Universität Jena. Den stärksten Einfluss hatten die darwinistischen Ideen auf Haeckel. 1863 hielt er auf einer Tagung der Deutschen Wissenschaftlichen Gesellschaft eine öffentliche Rede über den Darwinismus und 1866 erschien sein Buch „Allgemeine Morphologie der Organismen“. Zwei Jahre später erschien „Die Naturgeschichte der Welt“, in der der von ihm entwickelte evolutionäre Ansatz in einer populäreren Form dargestellt wurde, und 1874 veröffentlichte Haeckel das Werk „Anthropogenie oder die Geschichte der menschlichen Entwicklung“, in dem die Probleme von Die menschliche Evolution wurde diskutiert. Er kam auf die Idee der Existenz einer Zwischenform zwischen Affe und Mensch in der historischen Vergangenheit, die später durch die Entdeckung der Überreste von Pithecanthropus auf der Insel Java bestätigt wurde. Haeckel entwickelte eine Theorie über die Entstehung vielzelliger Organismen (die Gastrula-Theorie, 1866), formulierte ein biogenetisches Gesetz, nach dem die individuelle Entwicklung eines Organismus die Hauptstadien seiner Evolution reproduziert, und erstellte den ersten Stammbaum des Tierreichs . Als Fortsetzung seiner zoologischen Forschungen im Labor und während Expeditionen auf die Inseln Madeira, Ceylon, Ägypten und Algerien veröffentlichte Haeckel Monographien über Radiolarien, Tiefseequallen, Siphonophoren und Tiefseefischfischer sowie sein neuestes Werk, das beeindruckende „systematische Phylogenie“ der Überordnung Lappenflosser – Lappenflosser, die sich im Devon aus alten Lungenfischen entwickelt haben. Sie kriechen am Boden entlang und stützen sich dabei auf muskulöse Flossenpaare, die durch traubig verzweigte Skelettfragmente wie die Gliedmaßen von Landwirbeltieren verstärkt werden. Es gibt zwei Rückenflossen. Der Schädel ist in zwei Teile geteilt, die relativ zueinander beweglich sind. Die Chorda bleibt ein Leben lang bestehen. Alle Lappenflosserfische sind Raubtiere. Rhipidistiformes, die zu Beginn des Perms ausstarben, verfügten über innere Nasenlöcher, die es ihnen ermöglichten, an Land zu gelangen und die Vorfahren der Amphibien zu werden. Bis vor kurzem galten auch die alten Quastenflosser als ausgestorben, so dass die Entdeckung eines lebenden Quastenflossers – eines Quastenflossers – vor den Komoren-Inseln im Jahr 1938 zu einer echten Sensation wurde, die nur mit dem Fang eines lebenden Dinosauriers verglichen werden kann. Quastenflosser sind große Fische, mehr als 1,5 m lang und bis zu 100 kg schwer. Diese Tiere gingen nie an Land und verloren daher wieder ihre inneren Nasenlöcher und... Lunge. Quastenflosser ist der einzige moderne Vertreter der Lappenflosser Kovalevsky Vladimir Onufrievich. (1842-1883) Erforschung der Geschichte der Pferdeentwicklung, V.O. Kovalevsky zeigte. Dass moderne gleichgeschlechtliche Tiere von kleinen, fünfzehigen Allesfressern abstammen, die vor 60–70 Millionen Jahren in Wäldern lebten. Der Klimawandel auf der Erde, der zu einer Verringerung der Waldflächen und einer Vergrößerung der Steppen führte, führte dazu, dass die Vorfahren der modernen Pferde begannen, einen neuen Lebensraum zu entwickeln – die Steppen. Das Bedürfnis, sich vor Raubtieren zu schützen und sich auf der Suche nach guten Weiden über weite Strecken zu bewegen, führte zu einer Transformation der Gliedmaßen – einer Reduzierung der Anzahl der Fingerglieder auf eins. Parallel zur Veränderung der Gliedmaßen fand eine Transformation des gesamten Organismus statt: eine Zunahme der Körpergröße, eine Veränderung der Schädelform und Komplikationen in der Struktur der Zähne, die Entstehung eines für Pflanzenfresser charakteristischen Verdauungstrakts Säugetiere und vieles mehr. IN. Kovalevsky entdeckte eine Reihe fossiler Pferdeformen, deren Entwicklung in die angegebenen Richtungen verlief. Solche Artenreihen, die sich sukzessive ablösen, werden als phylogenetisch bezeichnet. Aleksey Nikolaevich Severtsov (1866 -1936) Aleksey Nikolaevich Severtsov (23.09.11.1866, Moskau - 19.12.1936, ebenda), sowjetischer Biologe, Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (1920) und der Ukrainischen Akademie der Wissenschaften Wissenschaften (1925). Sohn von N. A. Severtsov. Abschluss an der Moskauer Universität (1890). Schüler von M. A. Menzbier. Ab 1899 war er Professor an der Jurjew-Universität (heute Tartu), ab 1902 an der Kiewer Universität und von 1911 bis 1930 an der Moskauer Universität. Im Jahr 1930 wurde auf Initiative und unter Beteiligung von Severtsov im System der Akademie der Wissenschaften der UdSSR ein Labor für evolutionäre Morphologie eingerichtet, das 1935 in das Institut für evolutionäre Morphologie und Paläozoologie (heute A. N. Severtsov Institute of) umgewandelt wurde Evolutionäre Morphologie und Tierökologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR). Bedeutende Arbeiten zur Kopfmetamerie (1891–1901) und zur Entstehung paariger Gliedmaßen bei Wirbeltieren (1900, 1908, 1926) sowie Studien zur Evolution niederer Wirbeltiere (1916–1927) fanden weltweite Anerkennung. In phylogenetischen Arbeiten versuchte er, Daten aus vergleichenden anatomischen und embryologischen Studien mit paläontologischen Fakten zu vergleichen; betonte die Notwendigkeit, bei der Aufklärung der Phylogenie die Struktur, Entwicklung und funktionelle Bedeutung aller Organsysteme zu untersuchen. Er stellte eine Theorie über den Ursprung des fünffingrigen Gliedes aus dem 7- bis 10-strahligen Glied der Vorfahren auf, das wiederum aus der vielstrahligen Flosse antiker fischähnlicher Formen entstand. Severtsov ist der Begründer der evolutionären Morphologie von Tieren. Er klärte die Wege und Richtungen des biologischen und morphophysiologischen Fortschritts und Rückschritts, schuf eine Lehre über die Arten (Arten) phylogenetischer Veränderungen in Organen und Funktionen sowie phylogenetische Zusammenhänge (Koordination). Severtsov legte die Hauptrichtungen fest, durch die biologischer Fortschritt erreicht wird. Dies sind Aromorphose (erhöhte Intensität der lebenswichtigen Aktivität des Körpers) und Idioadaptation (besondere Anpassung an die Lebensbedingungen). Den zentralen Platz in Severtsovs theoretischem Erbe nimmt das Problem der Beziehung zwischen individueller und historischer Entwicklung ein. Er entwickelte die Theorie der Phylembryogenese, nach der die Evolution durch eine Veränderung des Verlaufs der Ontogenese erfolgt. Die von Severtsov geklärten Evolutionsgesetze wurden von ihm in der Monographie „Morphologische Gesetze der Evolution“ (deutsche Ausgabe 1931, russische Ausgabe, erweitert und ergänzt, 1939) zusammengefasst. 1969 wurde der Severtsov-Preis ins Leben gerufen. 4.2.1. Landpioniere Im vorherigen Abschnitt wurden die wichtigsten Anpassungen aufgeführt, die erforderlich sind, damit Pflanzen aus dem Wasser an Land gelangen können. Wissenschaftler haben allen Grund zu der Annahme, dass die ersten (damals im Silur), die einen solchen Ausstieg machten, Psilophyten waren – eine alte und primitive Pflanzengattung, die bereits im Perm praktisch vom Erdboden verschwand. Die Vorfahren der Psilophyten waren Grünalgen, die in der Küstenzone lebten. Abbildung 4.2.1.1. Rhinia sah ungefähr so ​​aus: Psilophyten sind im Gegensatz zu Moosen Gefäßpflanzen (Tracheophyta). Das bedeutet, dass sie leitendes Gewebe hatten: Xylem und Phloem. Leitfähiges Gewebe ist ein Merkmal eines Sporophyten; Aus diesem Grund dominiert in allen Gefäßpflanzen die Generation der Sporophyten die Generation der Gametophyten. Leitfähiges Gewebe bildet im Inneren der Pflanze ein Transportsystem, über das Wasser, organische und mineralische Stoffe durch den Körper transportiert werden. Darüber hinaus geben starke verholzte Zellen der Pflanze den nötigen Halt. Diese beiden Faktoren ermöglichen es Gefäßpflanzen, große Größen zu erreichen. Wie Moose hatten Psilophyten keine echten Wurzeln, sondern waren durch Rhizoide im Boden verankert. Die gabelförmig verzweigten Stängel erreichten eine Höhe von 25 cm und waren mit schuppigen „Blättern“ bedeckt. Die Nagelhaut schützte die Pflanze vor dem Austrocknen. Psilophyten wuchsen an feuchten Orten und in seichten Gewässern. Die Abteilung umfasst eine Klasse mit zwei Ordnungen – Rhiniophyten (Rhyniales) und Psilophyten (Psilophytales). In der Nähe der alten Psilophyten stehen moderne Psilotales-Pflanzen (Psilotales), zu denen 2 Gattungen und mehrere Arten gehören. So sah Rhinia aus Abbildung 4.2.1.2. Psilotes. Von links nach rechts: Psilotum, Tmesipteris Psilophyten führten zu Pteridophyten, aus denen sich später Samenpflanzen entwickelten. Basierend auf modernen Daten wird die künstliche Gruppe der Farne (Pteridophyta) in drei Abteilungen unterteilt: Farne, Schachtelhalme und Lykophyten. Psilotes. Von links nach rechts: Psilotum, Tmesipteris Ausgestorbene Gymnospermen. Von links nach rechts: Abdruck von Archaeopteris (Progymnosperm), Medullosa, Polypodium (Samenfarn), Williamsonia (Bennettit). Komplexer in der Struktur waren die Samenfarne (Pteridospermophyta oder Lyginodendrophyta), die jetzt als eigenständige Abteilung klassifiziert werden. Dabei handelte es sich um baumartige Pflanzen, deren Aussehen und Struktur den echten Farnen ähnelten, jedoch mit Hilfe von Samen vermehrt wurden. Die Entwicklung des Embryos erfolgte höchstwahrscheinlich, nachdem der Samen auf den Boden fiel. Die großen Stängel der Samenfarne enthielten sekundäres Xylem; Gefiederte Blätter unterschieden sich von echten Farnen nur durch die Struktur der Epidermis, Spaltöffnungen und Blattstiele. Manchmal werden Samenfarne als Palmfarne klassifiziert. Eine weitere ausgestorbene Abteilung von Gymnospermen, die aus dem Karbon bekannt ist, ist die Bennettophyta (Bennettitophyta oder Cycadeoideophyta). Einige Forscher klassifizieren diese Pflanzen als Palmfarne, von denen sie sich in ihren Fortpflanzungsorganen unterscheiden. Alle Bennettiten haben bisexuelle Strobili, die an die Blüte der primitivsten Angiospermen erinnern. Bennettiten starben am Ende der Kreidezeit zusammen mit den Dinosauriern aus. Karl Baer (1792–1876) Baer Karl Maksimovich (17./28.2.1792– 16./28.11.1876), russischer Naturforscher, Begründer der Embryologie. Abschluss an der Universität Dorpat (Tartu) (1814). Ab 1817 war er an der Universität Königsberg tätig. Ab 1826 korrespondierendes Mitglied, ab 1828 ordentlicher Akademiker, ab 1862 Ehrenmitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften. 1834 kehrte er nach Russland zurück. Er arbeitete an der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften und an der Medizinisch-Chirurgischen Akademie (1841–52). Baer untersuchte eingehend die Embryogenese des Huhns (1829, 1837) und untersuchte die Embryonalentwicklung von Fischen, Amphibien, Reptilien und Säugetieren. Er entdeckte ein wichtiges Stadium der Embryonalentwicklung – die Blastula. Er verfolgte das Schicksal der Keimblätter und die Entwicklung der fetalen Membranen. Er stellte fest, dass: 1) die Embryonen höherer Tiere nicht den erwachsenen Formen niederer Tiere ähneln, sondern nur ihren Embryonen ähnlich sind; 2) Im Verlauf der Embryonalentwicklung treten nacheinander Merkmale von Typ, Klasse, Ordnung, Familie, Gattung und Art auf (Beers Gesetze). Er untersuchte und beschrieb die Entwicklung aller Hauptorgane von Wirbeltieren – Chorda, Gehirn und Rückenmark, Augen, Herz, Ausscheidungsapparat, Lunge, Verdauungskanal. Die von Baer in der Embryologie entdeckten Tatsachen waren ein Beweis für die Widersprüchlichkeit des Präformationismus. Baer arbeitete fruchtbar auf dem Gebiet der Anthropologie und schuf ein System zur Messung von Schädeln. Baers Name wurde einem Kap auf Nowaja Semlja und einer Insel in der Taimyr-Bucht gegeben und als Begriff in den Namen der Bergrücken (Baers Hügel) aufgenommen. im kaspischen Tiefland. Georges Cuvier (1769-1832) Cuvier Georges (23.08.1769, Montbéliard - 13.05.1832, Paris), französischer Zoologe. Abschluss an der Karolinischen Akademie in Stuttgart (1788). 1795 wurde er Assistent am Naturhistorischen Museum in Paris und ab 1799 Professor für Naturgeschichte am College de France. Unter Napoleon I. und während der Restauration bekleidete er zahlreiche Regierungsämter. Er war Präsident des Bildungsrates, Vorsitzender des Ausschusses für innere Angelegenheiten und Mitglied des Staatsrates. Er gründete die Fakultät für Naturwissenschaften an der Universität Paris und organisierte eine Reihe von Universitäten und Lyzeen in französischen Städten. 1820 erhielt er den Titel eines Barons, 1831 den Adelstitel von Frankreich. Cuvier spielte eine bedeutende Rolle bei der Entwicklung der Paläontologie und der vergleichenden Anatomie. Die Klassifizierung basierte auf der Struktur des Nervensystems, und auf dieser Grundlage formulierte er 1812 die Lehre von vier „Typen“ der Tierorganisation: „Wirbeltiere“, „artikuliert“, „weichkörperig“ und „strahlend“. Er beschrieb eine große Anzahl fossiler Formen und schlug vor, daraus das Alter der geologischen Schichten zu bestimmen, in denen sie gefunden wurden. Rekonstruktion ganzer Organismen aus wenigen Teilen, die bei Ausgrabungen gefunden wurden. Um die Veränderung der Flora und Fauna in verschiedenen Perioden der Erdentwicklung zu erklären, stellte er die Katastrophentheorie auf (1817–24). Cuvier war ein Anhänger von C. Linnaeus und lehnte die evolutionären Ansichten von J. Lamarck und E. Geoffroy Saint-Hilaire ab. Geoffroy Saint-Hilaire (1772 - 1844) Geoffroy Saint-Hilaire (15.04.1772 - 19.06.1844, Paris), französischer Zoologe, Evolutionist, einer der Vorgänger von Charles Darwin, Mitglied des Instituts von Frankreich (1807). ). 1793 übernahm er die Abteilung für Wirbeltierzoologie am National Museum of Natural History. In den Jahren 1798–1801 nahm er an einer Expedition nach Ägypten teil, wo er Sammlungen von herausragender wissenschaftlicher Bedeutung sammelte (17 neue Gattungen und Arten von Säugetieren, 25 Gattungen und Arten von Reptilien und Amphibien, 57 Gattungen und Arten von Fischen). Die gemeinsame Arbeit von J. Cuvier und Geoffroy legte den Grundstein für die Reform der Klassifizierung von Wirbeltieren nach vergleichenden anatomischen Merkmalen. Basierend auf vergleichenden anatomischen Beweisen für die Einheit der Struktur von Organismen innerhalb einzelner Wirbeltierklassen unternahm Geoffroy eine Suche nach der morphologischen Einheit von Tieren verschiedener Klassen, indem er die Methode der vergleichenden Untersuchung von Embryonen verwendete, die später die Grundlage für embryologische Beweise bildete der Evolution und des biogenetischen Gesetzes. Um die Lehre von der Einheit des Strukturplans der Tiere zu untermauern, verwendete Geoffroy in „Philosophy of Anatomy“ (Bd. 1, 1818) die von ihm entwickelte sogenannte synthetische Morphologie, basierend auf der „Theorie der Analoga“, sowie auf den Prinzipien der Verbindungen, der selektiven Affinität organischer Elemente und der Gleichgewichtsorgane. Geoffroys Lehre über einen einzigen Plan für die Organisation aller Arten der Tierwelt (ohne Berücksichtigung qualitativer Unterschiede) war metaphysisch, trug aber zur Etablierung der Idee der Ursprungseinheit in der Wissenschaft bei und wurde daher unterworfen heftige Angriffe von Wissenschaftlern, die den Standpunkt der Unveränderlichkeit der Arten vertraten. Im Jahr 1831 verteidigte Geoffroy die Evolutionsidee trotz heftiger Angriffe aus reaktionären Kreisen direkt. Zur Untermauerung seiner Ansichten stützte sich Geoffroy auf umfangreiches Material aus verschiedenen biologischen Wissenschaften (Embryologie, Paläontologie, vergleichende Anatomie, Systematik). Geoffroy schuf die Lehre von Deformitäten als natürliche Phänomene der Natur („Philosophy of Anatomy“, Bd. 2, 1822). Er legte den Grundstein für die experimentelle Teratologie, indem er in Experimenten an Hühnerembryonen eine Reihe künstlicher Missbildungen erzielte. Er schuf die Wissenschaft der Tierakklimatisierung, die von seinem Sohn I. Geoffroy Saint-Hilaire entwickelt wurde. Mikro- und Makroevolution Merkmale Mikroevolution Makroevolution Ergebnis evolutionärer Transformationen Bildung neuer Arten Bildung supraspezifischer Taxa-Gattungen, Familien, Ordnungen usw. Mechanismen Wirkung ungerichteter Faktoren der Mikroevolution (Mutations- und Kombinationsvariabilität, Populationswellen, genetische Drift, Isolation ), der leitende Faktor der natürlichen Selektion. Es hat keine spezifischen Mechanismen und wird nur durch die Prozesse der Mikroevolution durchgeführt. Dauer Tritt innerhalb einer Art auf Populationsebene auf. Kann in historisch kurzer Zeit auftreten und einer direkten Beobachtung zugänglich sein. Tritt auf supraspezifischer Ebene auf. Benötigt historisch große Zeiträume und ist einer direkten Beobachtung nicht zugänglich. Aristoteles (384 v. Chr. – 322 v. Chr.) Aristoteles (384 v. Chr., Stagira – 322 v. Chr., Chalkis), antiker griechischer Philosoph und Lehrer. Aristoteles studierte fast zwanzig Jahre an Platons Akademie und lehrte dort offenbar einige Zeit. Nach seinem Verlassen der Akademie wurde Aristoteles der Lehrer Alexanders des Großen. Aristoteles leistete einen bedeutenden Beitrag zum antiken Bildungssystem, indem er das Lyzeum in Athen gründete, das seine Aktivitäten über viele Jahrhunderte hinweg fortsetzte. Er konzipierte und organisierte groß angelegte naturwissenschaftliche Forschungen, die Alexander finanzierte. Diese Studien führten zu vielen grundlegenden Entdeckungen, aber Aristoteles' größte Errungenschaften lagen auf dem Gebiet der Philosophie. Biologische Abhandlungen: „Geschichte der Tiere“, „Über die Teile der Tiere“, „Über den Ursprung der Tiere“, „Über die Bewegung der Tiere“ sowie die Abhandlung „Über die Seele“. Aristoteles deckte fast alle Zweige ab Wissen, das seiner Zeit zur Verfügung stand. Obwohl Aristoteles die Materie als eine der ersten Ursachen erkannte und sie als eine bestimmte Essenz betrachtete, sah er darin nur ein passives Prinzip (die Fähigkeit, etwas zu werden), aber er schrieb alle Aktivität den anderen drei Ursachen zu und schrieb ihnen Ewigkeit und Unveränderlichkeit zu das Wesen des Seins – Form, und die Quelle Er betrachtete jede Bewegung als ein bewegungsloses, aber bewegendes Prinzip – Gott. Der Gott des Aristoteles ist der „Antriebsmotor“ der Welt, das höchste Ziel aller Formen und Gebilde, die sich nach ihren eigenen Gesetzen entwickeln. Auf dem Gebiet der Biologie ist eine der Verdienste des Aristoteles seine Lehre von der biologischen Zweckmäßigkeit, die auf Beobachtungen der biologischen Zweckmäßigkeit basiert zweckmäßige Struktur lebender Organismen. Beispiele für Zweckmäßigkeit in der Natur sah Aristoteles in Tatsachen wie der Entwicklung organischer Strukturen aus Samen, verschiedenen Erscheinungsformen des zielgerichteten Instinkts von Tieren, der gegenseitigen Anpassungsfähigkeit ihrer Organe usw. In den biologischen Werken des Aristoteles, die lange Zeit als dienten die wichtigste Informationsquelle zur Zoologie, eine Klassifizierung und Beschreibung zahlreicher Tierarten. Die Materie des Lebens ist der Körper, die Form ist die Seele, die Aristoteles „Entelechie“ nannte. Entsprechend den drei Arten von Lebewesen (Pflanzen, Tiere, Menschen) unterschied Aristoteles drei Seelen bzw. drei Teile der Seele: Pflanze, Tier (Sinn) und rational. Wallace Alfred Russell (01.08.1823–11.07.1913), englischer Naturforscher und Schriftsteller. Er machte seinen Schulabschluss in Hartford, arbeitete als Landvermesser, Eisenbahnunternehmer und Schullehrer. Ab 1844 unterrichtete er an der Leicester School, wo er mit einem anderen jungen Lehrer, G. Bates, in Kontakt kam, der sich ebenfalls für Naturgeschichte interessierte. Nachdem sie Geld gespart hatten, fuhren Wallace und Bates mit einem Segelschiff nach Brasilien, wo sie zwei Jahre lang das Gebiet von der Mündung des Amazonas bis zur Mündung des Rio Negro untersuchten. Bates machte sich dann auf den Weg den Amazonas hinauf und Wallace den Rio Negro hinauf. Nachdem Wallace Sammlungen von Pflanzen und Tieren gesammelt hatte, beschloss er 1852, nach England zurückzukehren. Leider zerstörte ein Brand auf dem Schiff, auf dem Wallace segelte, alle seine Sammlungen, Zeichnungen und Tagebücher. Doch bereits 1854 gelang es Wallace mit Hilfe von T. Huxley, Geld für eine weitere große Reise zu sammeln – zum Malaiischen Archipel. Hier verbrachte er acht Jahre, erkundete die meisten großen Inseln des Archipels und brachte reiche Sammlungen nach England. Anfang 1855 schrieb Wallace einen Artikel mit dem Titel „Über das Gesetz zur Regelung der Entstehung neuer Arten“ und kam später auf die Idee des „Überlebens des Stärkeren“. Wallace schickte einen Entwurf des Artikels „Über die Tendenz von Sorten, sich endlos vom ursprünglichen Typ zu entfernen“ (1858) an Charles Darwin in England mit der Bitte, ihn der Linnean Scientific Society vorzulegen. Nachdem er Wallaces Manuskript gelesen hatte, entdeckte Darwin darin Ideen, über die er selbst schon lange nachgedacht hatte. Auf Anraten seiner Freunde – C. Lyell und J. Hooker – übertrug Darwin der Linnean Society nicht nur Wallaces Artikel, sondern auch eine Zusammenfassung seiner eigenen Forschungen aus dem Jahr 1913. Wallace hatte die Idee, das Land in sechs zoogeografische Regionen zu unterteilen: Paläarktis, Nearktis, Äthiopien, Osten (Indo-Malaiisch), Australisch und Neotropisch. Der überraschendste der vielen zoogeografischen Kontraste, die Wallace entdeckte, besteht zwischen den Inseln Bali und Lombok. Obwohl diese Inseln durch eine Meerenge getrennt sind, deren Breite an ihrer engsten Stelle 24 km nicht überschreitet, sind die Unterschiede zwischen den dort lebenden Vögeln und Vierbeinern größer als zwischen der Fauna Englands und Japans. Tatsache ist, dass diese Meerenge genau entlang der zoogeografischen Grenze (heute „Wallace-Linie“ genannt) verläuft und das Verbreitungsgebiet der typischen australischen Fauna vom Verbreitungsgebiet der liegenden indo-malaiischen Fauna trennt nach Norden. 1862 kehrte Wallace nach England zurück. Im Jahr 1870 erschien sein Buch „Contribution to the Theory of Natural Selection“ (1870), das neben Darwins „Origin of Species“ eine bedeutende Rolle bei der Verbreitung von Ideen über natürliche Selektion und Evolution spielte. Wallace war Mitglied der Royal Society of London und wurde 1908 mit dem Order of Merit ausgezeichnet. Wallace Alfred Russell (1823 –