Dekabristenaufstand am 14. Dezember 1825. Politische Programme und das Wesen der dekabristischen Gesellschaft. Die Hauptteilnehmer des regierungsfeindlichen Protests und ihre Zahl

...Endlich kam der schicksalhafte 14. Dezember – eine bemerkenswerte Zahl: Er wurde auf die Medaillen geprägt, mit denen 1767 unter Katharina II. Abgeordnete der Volksversammlung zur Ausarbeitung von Gesetzen aufgelöst wurden.

Es war ein düsterer St. Petersburger Dezembermorgen mit 8° unter Null. Vor neun Uhr war der gesamte regierende Senat bereits im Palast. Hier und in allen Garderegimentern wurde der Eid geleistet. Ständig galoppierten Boten mit Berichten über den Stand der Dinge zum Palast. Alles schien ruhig. Einige mysteriöse Gesichter erschienen spürbar besorgt auf dem Senatsplatz. Einer, der über die Ordnung der Gesellschaft Bescheid wusste und über den Platz gegenüber dem Senat ging, wurde vom Herausgeber von „Son of the Fatherland“ und „Northern Bee“, Herrn Grech, empfangen. Auf die Frage: „Na, wird irgendetwas passieren?“ er fügte den Satz des berüchtigten Carbonari hinzu. Der Umstand ist nicht wichtig, aber er kennzeichnet Tischdemagogen; er und Bulgarin wurden zu eifrigen Verleumdern der Toten, weil sie sich nicht kompromittieren ließen.

Kurz nach diesem Treffen, gegen 10 Uhr auf dem Gorochow-Prospekt, ertönten plötzlich Trommelschläge und das oft wiederholte „Hurra!“ Eine Kolonne des Moskauer Regiments mit einem Banner, angeführt von Stabskapitän Schtschepin-Rostowski und zwei Bestuschews, betrat den Admiralitätsplatz und wandte sich in Richtung des Senats, wo sie ein Quadrat bildete. Bald gesellte sich schnell die Gardemannschaft hinzu, die von Arbuzov weggetragen wurde, und dann ein Bataillon Lebensgrenadiere, das von Adjutant Panov gebracht wurde (Panov überzeugte die Lebensgrenadiere, nachdem sie bereits den Eid geleistet hatten, ihm zu folgen, indem er ihnen sagte, dass „unsere ” legte den Eid nicht ab und besetzte den Palast. Er führte sie tatsächlich zum Palast, aber als er sah, dass die Rettungsschwimmer bereits im Hof ​​waren, schloss er sich den Moskauern und Leutnant Sutgof an. Viele einfache Leute kamen angerannt und bauten sofort den Brennholzhaufen ab, der am Damm rund um die Gebäude der Isaakskathedrale stand. Der Admiralty Boulevard war voller Zuschauer. Es wurde sofort bekannt, dass dieser Eintritt auf den Platz von Blutvergießen geprägt war. Prinz Shchepin-Rostovsky, der im Moskauer Regiment beliebt war, obwohl er nicht eindeutig zur Gesellschaft gehörte, aber unzufrieden war und wusste, dass ein Aufstand gegen Großherzog Nikolaus vorbereitet wurde, schaffte es, die Soldaten davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden, dass sie es waren verpflichtet, den auf Konstantin geleisteten Eid zu verteidigen und muss sich daher an den Senat wenden.

Die Generäle Shenshin und Fredericks sowie Oberst Khvoshchinsky wollten sie beruhigen und aufhalten. Er schlug den ersten nieder und verwundete einen Unteroffizier und einen Grenadier, die die Übergabe des Banners verhindern und dadurch die Soldaten anlocken wollten. Zum Glück haben sie überlebt.

Graf Miloradovich, der in so vielen Schlachten unversehrt blieb, fiel bald als erstes Opfer. Die Aufständischen hatten kaum Zeit, sich auf einem Platz aufzustellen, als [er] in einem Schlittenpaar aus dem Palast galoppierte, stehend, nur in Uniform und mit einem blauen Band bekleidet. Vom Boulevard aus konnte man hören, wie er, indem er mit der linken Hand die Schulter des Kutschers hielt und mit der rechten zeigte, ihm befahl: „Gehen Sie um die Kirche herum und biegen Sie rechts zur Kaserne ab.“ Weniger als drei Minuten später kehrte er zu Pferd vor den Platz zurück (er nahm das erste Pferd, das gesattelt in der Wohnung eines der Horse Guards-Offiziere stand) und begann, die Soldaten davon zu überzeugen, dem Neuen zu gehorchen und ihm die Treue zu schwören Kaiser.

Plötzlich ertönte ein Schuss, der Graf begann zu zittern, sein Hut flog ab, er fiel auf den Bug, und in dieser Position trug ihn das Pferd in die Wohnung des Offiziers, dem es gehörte. Der Graf ermahnte die Soldaten mit der Arroganz eines alten Vater-Kommandeurs und sagte, dass er selbst bereitwillig wünschte, dass Konstantin Kaiser würde. Man könnte glauben, dass der Graf aufrichtig sprach. Er war übermäßig verschwenderisch und ständig verschuldet, trotz häufiger Geldbelohnungen durch den Herrscher, und Konstantins Großzügigkeit war jedem bekannt. Der Graf hätte erwarten können, dass er mit ihm noch verschwenderischer leben würde, aber was tun, wenn er sich weigerte? versicherte ihnen, dass er selbst den neuen Verzicht gesehen habe, und überredete sie, ihm zu glauben.

Als eines der Mitglieder des Geheimbundes, Fürst Obolensky, sah, dass eine solche Rede Wirkung haben könnte, verließ er den Platz und überredete den Grafen, wegzufahren, andernfalls drohte ihm Gefahr. Als er bemerkte, dass der Graf ihn nicht beachtete, fügte er ihm mit einem Bajonett eine leichte Wunde an der Seite zu. Zu diesem Zeitpunkt machte der Graf eine Kehrtwende, und Kachowski feuerte aus einer Pistole, die am Tag zuvor abgefeuert worden war, eine tödliche Kugel auf ihn ab (der Ausspruch des Grafen war der gesamten Armee bekannt: „Mein Gott! Die Kugel war nicht da.“ übergoss mich!“ – was er immer wiederholte, wenn man vor Gefahren in Schlachten warnte oder sich in Salons wunderte, dass er nie verwundet wurde. Als er in der Kaserne vom Pferd genommen und in die oben erwähnte Offizierswohnung getragen wurde, hatte er als letzten Trost eine handschriftliche Notiz seines neuen Herrschers, in der er sein Bedauern zum Ausdruck brachte – und um 16 Uhr nachmittags existierte er nicht mehr.

Hier kam die Bedeutung des Aufstands voll zum Ausdruck, indem die Füße der Aufständischen sozusagen an den von ihnen besetzten Ort gefesselt wurden. Da sie nicht die Kraft hatten, vorwärts zu gehen, sahen sie, dass es keine Erlösung zurück gab. Die Würfel waren gefallen. Der Diktator erschien ihnen nicht. Über die Bestrafung herrschte Uneinigkeit. Es blieb nur noch eines zu tun: stehen, verteidigen und auf den Ausgang des Schicksals warten. Sie haben es geschafft.

In der Zwischenzeit versammelten sich auf Befehl des neuen Kaisers sofort Kolonnen loyaler Truppen am Palast. Der Kaiser kam, ungeachtet der Zusicherungen der Kaiserin oder der Darstellung eifriger Warnungen, selbst heraus, hielt den siebenjährigen Thronfolger in seinen Armen und vertraute ihn dem Schutz der Preobrazhensky-Soldaten an. Diese Szene entfaltete ihre volle Wirkung: Freude an der Truppe und angenehmes, verheißungsvolles Staunen in der Hauptstadt. Dann bestieg der Kaiser ein weißes Pferd, ritt vor dem ersten Zug aus und verlegte die Kolonnen vom Exertsirhaus auf den Boulevard. Seine majestätische, wenn auch etwas düstere Ruhe erregte dann die Aufmerksamkeit aller. Zu diesem Zeitpunkt fühlten sich die Aufständischen vorübergehend geschmeichelt über die Annäherung des finnischen Regiments, auf dessen Sympathie sie noch vertrauten. Dieses Regiment ging die St. Isaaksbrücke entlang. Er wurde zu den anderen geführt, die ihm die Treue geschworen hatten, aber der Kommandeur des 1. Zuges, Baron Rosen, kam auf halbem Weg über die Brücke und befahl, anzuhalten! Das gesamte Regiment blieb stehen und nichts konnte es bis zum Ende des Dramas bewegen. Nur der Teil, der die Brücke nicht bestieg, überquerte das Eis zur Promenade des Anglais und schloss sich dann den Truppen an, die die Aufständischen vom Kryukov-Kanal aus umgangen hatten.

Kurz nachdem der Souverän zum Admiralitätsplatz aufgebrochen war, näherte sich ihm mit militärischem Respekt ein stattlicher Dragoneroffizier, dessen Stirn mit einem schwarzen Schal unter seiner Mütze zusammengebunden war (dies war Jakubowitsch, der aus dem Kaukasus stammte, sprachbegabt war und wusste, wie Um das Volk von St. Petersburg mit Geschichten über seine Heldentaten zu interessieren, verbarg er seinen Unmut und persönlichen Hass gegenüber dem verstorbenen Souverän unter den Liberalen nicht, und während der 17-tägigen Frist waren die Mitglieder des Geheimbundes davon überzeugt, dass dies möglich sei , „er würde sich zeigen.“), und nach ein paar Worten ging er zum Salonplatz, kehrte aber bald mit leeren Händen zurück. Er meldete sich freiwillig, um die Rebellen zu überreden, und erhielt einen beleidigenden Vorwurf. Sofort wurde er auf Befehl des Landesherrn verhaftet und erlitt das gleiche Schicksal wie die Verurteilten. Nach ihm fuhr General Voinov auf die Aufständischen zu, auf die der damals im Strafvollzug befindliche Wilhelm Kuchelbecker, Dichter und Herausgeber der Zeitschrift „Mnemosyne“, einen Pistolenschuss abfeuerte und ihn damit zum Verlassen zwang. Oberst Sturler kam den Grenadieren zum Leben, und derselbe Kachowski verwundete ihn mit einer Pistole. Schließlich traf Großfürst Michail selbst ein – und ebenfalls erfolglos. Sie antworteten ihm, dass sie endlich die Herrschaft der Gesetze wollten. Und damit zwang ihn die auf ihn gerichtete Pistole, die dieselbe Hand Kuchelbeckers hatte, zum Gehen. Die Pistole war bereits geladen. Nach diesem Misserfolg verließ der Metropolit Seraphim in vollem Gewand und mit einem mit Bannern überreichten Kreuz die St. Isaaks-Kirche, die vorübergehend in den Admiralitätsgebäuden errichtet wurde. Als er sich dem Platz näherte, begann er mit seiner Ermahnung. Ein anderer Kuchelbecker, der Bruder desjenigen, der Großfürst Michail Pawlowitsch zum Verlassen gezwungen hatte, kam zu ihm heraus. Als Seemann und Lutheraner kannte er die hohen Titel unserer orthodoxen Demut nicht und sagte deshalb schlicht, aber mit Überzeugung: „Geh weg, Vater, es ist nicht deine Aufgabe, dich in diese Angelegenheit einzumischen.“ Der Metropolit wandte seinen Zug der Admiralität zu. Als Speransky dies vom Palast aus betrachtete, sagte er zu Oberankläger Krasnokutsky, der neben ihm stand: „Und diese Sache ist gescheitert!“ Krasnokutsky selbst war Mitglied eines Geheimbundes und starb später im Exil (über seiner Asche befindet sich ein Marmordenkmal mit einer bescheidenen Inschrift: „Schwester eines leidenden Bruders“. Er ist auf dem Tobolsker Friedhof in der Nähe der Kirche begraben). Dieser Umstand, so unbedeutend er auch sein mag, offenbart dennoch Speranskys damalige Geisteshaltung. Es könnte nicht anders sein: Einerseits ist die Erinnerung an das Erlittene unschuldig, andererseits herrscht Misstrauen gegenüber der Zukunft.

Als der gesamte Prozess der Zähmung mit friedlichen Mitteln abgeschlossen war, begann der Waffeneinsatz. General Orlow startete mit völliger Furchtlosigkeit zweimal einen Angriff mit seinen berittenen Wachen, aber das Pelotonfeuer schlug die Angriffe zunichte. Ohne den Platz zu besiegen, eroberte er damit jedoch eine ganze fiktive Grafschaft.

Der Kaiser bewegte langsam seine Kolonnen und näherte sich bereits der Mitte der Admiralität. An der nordöstlichen Ecke des Admiralteysky Boulevards tauchte eine Ultima Ratio [letztes Argument] auf – Geschütze der Gardeartillerie. Ihr Kommandeur, General [al] Sukhozanet, fuhr auf den Platz und rief, die Waffen niederzulegen, sonst würde er mit Schrot schießen. Sie zielten mit einer Waffe auf ihn, aber vom Platz war eine verächtlich befehlende Stimme zu hören: „Fass das nicht an..., er ist keine Kugel wert.“ (Diese Worte wurden später bei Verhören im Ausschuss mit den Mitgliedern von gezeigt.) denen Sukhozanet bereits die Ehre zuteil wurde, Generaladjutanten zu tragen. Das reicht nicht, er war später Chefdirektor des Kadettenkorps und Präsident der Militärakademie im polnischen Feldzug.). Das beleidigte ihn natürlich aufs Äußerste. Er sprang zurück zur Batterie und befahl, eine Salve von Blindladungen abzufeuern: Es hatte keine Wirkung! Dann pfiffen die Kartätschen; hier zitterte alles und zerstreute sich in verschiedene Richtungen, bis auf die Gefallenen. Das hätte ausreichen können, aber Sukhozanet feuerte noch ein paar Schüsse entlang der schmalen Galerny-Gasse und über die Newa in Richtung der Akademie der Künste ab, wohin weitere neugierige Menschen flohen! Diese Thronbesteigung war also mit Blut befleckt. Am Rande der Herrschaft Alexanders wurden die Straflosigkeit für das begangene abscheuliche Verbrechen und die gnadenlose Strafe für den erzwungenen Adelsaufstand – offen und mit völliger Selbstlosigkeit – zu ewigen Bedingungen.

Die Truppen wurden aufgelöst. Die Plätze St. Isaak und Petrowskaja sind mit Kadetten ausgestattet. Viele Lichter wurden aufgestellt, bei deren Licht die ganze Nacht über Verwundete und Tote entfernt und das vergossene Blut vom Platz gewaschen wurden. Aber Flecken dieser Art können nicht von den Seiten der unaufhaltsamen Geschichte entfernt werden. Alles geschah im Geheimen, und die wahre Zahl der Toten und Verwundeten blieb unbekannt. Gerüchte maßten sich wie üblich das Recht auf Übertreibungen an. Leichen wurden in Eislöcher geworfen; behauptete, dass viele halbtot ertrunken seien. Am selben Abend kam es zu zahlreichen Festnahmen. Aus der ersten Aufnahme: Ryleev, Buch. Obolensky und zwei Bestuschews. Sie sind alle in der Festung eingesperrt. In den folgenden Tagen wurden die meisten der Festgenommenen, einige sogar mit gefesselten Händen, in den Palast gebracht und dem Kaiser persönlich vorgeführt, was zur Entstehung von Nikolai Bestuschew führte (er konnte sich zunächst verstecken und nach Kronstadt fliehen, wo er lebte). einige Zeit am Tolbukhin-Leuchtturm unter den ihm treuen Matrosen) erzählen später einem der diensthabenden Generaladjutanten, dass sie den Palast verlassen hatten.

NIKOLAUS I. - KONSTANTIN PAWLOWITSCH

<...>Ich schreibe Ihnen ein paar Zeilen, um Ihnen gute Nachrichten von hier zu überbringen. Nach dem schrecklichen 14. waren wir glücklicherweise wieder im Normalzustand; Es bleibt nur noch eine gewisse Besorgnis unter den Menschen, die hoffentlich verschwinden wird, wenn Ruhe herrscht, was ein offensichtlicher Beweis dafür sein wird, dass keine Gefahr besteht. Unsere Verhaftungen sind sehr erfolgreich und wir haben alle Hauptfiguren dieses Tages in unseren Händen, bis auf eine. Ich habe eine Sonderkommission eingesetzt, um die Angelegenheit zu untersuchen<...>Anschließend schlage ich im Interesse des Gerichts vor, diejenigen zu trennen, die bewusst und vorsätzlich gehandelt haben, von denen, die wie in einem Wahnsinnsanfall gehandelt haben<...>

KONSTANTIN PAWLOWITSCH - NIKOLAUS I

<...>Großer Gott, was für Ereignisse! Dieser Bastard war unglücklich darüber, dass er einen Engel als seinen Herrscher hatte, und verschwor sich gegen ihn! Was brauchen Sie? Das ist ungeheuerlich, schrecklich, betrifft jeden, auch den völlig Unschuldigen, der nicht einmal darüber nachgedacht hat, was passiert ist!

General Dibich hat mir alle Papiere erzählt, und eines davon, das ich am Vortag erhalten habe, ist schrecklicher als alle anderen: In diesem forderte Volkonsky einen Regierungswechsel. Und diese Verschwörung läuft schon seit 10 Jahren! Wie kam es, dass er nicht sofort oder erst nach längerer Zeit entdeckt wurde?

FEHLER UND VERBRECHEN UNSERES JAHRHUNDERTS

Historiker N.M. Karamzin war ein Anhänger der aufgeklärten Autokratie. Seiner Meinung nach ist dies eine historisch natürliche Regierungsform für Russland. Es ist kein Zufall, dass er die Herrschaft Iwans des Schrecklichen mit folgenden Worten charakterisierte: „Das Leben eines Tyrannen ist eine Katastrophe für die Menschheit, aber seine Geschichte ist immer nützlich für Herrscher und Völker: Ekel vor dem Bösen zu wecken bedeutet, Liebe zu wecken.“ Tugend – und der Ruhm der Zeit, in der ein mit der Wahrheit bewaffneter Schriftsteller in autokratischer Herrschaft einen solchen Herrscher beschämen kann, sodass es in Zukunft keinen seinesgleichen mehr geben wird! Die Gräber sind emotionslos; aber die Lebenden fürchten die ewige Verdammnis in der Geschichte, die, ohne die Übeltäter zu korrigieren, manchmal Gräueltaten verhindert, die immer möglich sind, denn selbst in den Jahrhunderten der bürgerlichen Bildung wüten wilde Leidenschaften, die den Geist dazu verleiten, zu schweigen oder seine Raserei mit einem Sklaven zu rechtfertigen Stimme."

Solche Ansichten konnten von Gegnern der Autokratie und Sklaverei – Mitgliedern der damals existierenden Geheimbünde, später Dekabristen genannt – nicht akzeptiert werden. Darüber hinaus war Karamzin mit vielen Anführern der Bewegung gut vertraut und lebte lange Zeit in ihren Häusern. Karamzin selbst bemerkte bitter: „Viele Mitglieder [des Geheimbundes] ehrten mich mit ihrem Hass oder liebten mich zumindest nicht; und ich bin, so scheint es, weder ein Feind des Vaterlandes noch der Menschheit.“ Und als er die Ereignisse vom 14. Dezember 1825 beurteilte, sagte er: „Die Fehler und Verbrechen dieser jungen Menschen sind die Fehler und Verbrechen unseres Jahrhunderts.“

DEZEMBRIST IM ALLTAG

Gab es ein besonderes Alltagsverhalten des Dekabristen, das ihn nicht nur von Reaktionären und „Löschern“, sondern auch von der Masse der liberalen und gebildeten Adligen seiner Zeit unterschied? Das Studium der Materialien der damaligen Zeit ermöglicht es uns, diese Frage positiv zu beantworten. Wir selbst spüren dies mit dem unmittelbaren Instinkt der kulturellen Nachfolger der bisherigen historischen Entwicklung. Ohne die Kommentare überhaupt zu lesen, empfinden wir Chatsky als einen Dekabristen. Allerdings wird uns Chatsky nicht bei einem Treffen der „geheimsten Gewerkschaft“ gezeigt – wir sehen ihn in seiner alltäglichen Umgebung, in einem Moskauer Herrenhaus. Einige Sätze in Chatskys Monologen, die ihn als Feind der Sklaverei und Unwissenheit charakterisieren, sind für unsere Interpretation natürlich wichtig, aber seine Art, sich zu halten und zu sprechen, ist nicht weniger wichtig. Es ist genau aus Chatskys Verhalten im Haus der Famusovs, aus seiner Ablehnung einer bestimmten Art von Alltagsverhalten:

Die Gäste gähnen an der Decke,
Seien Sie ruhig, schlurfen Sie herum, essen Sie zu Mittag,
Bringen Sie einen Stuhl mit, reichen Sie ein Taschentuch...

Er wird von Famusov unmissverständlich als „gefährliche Person“ definiert. Zahlreiche Dokumente spiegeln verschiedene Aspekte des Alltagsverhaltens des edlen Revolutionärs wider und lassen uns vom Dekabristen nicht nur als Träger des einen oder anderen politischen Programms, sondern auch als einen bestimmten kulturellen, historischen und psychologischen Typus sprechen.

Gleichzeitig sollten wir nicht vergessen, dass jeder Mensch in seinem Verhalten nicht nur ein Aktionsprogramm umsetzt, sondern ständig eine Wahl trifft und eine beliebige Strategie aus einer Vielzahl von Möglichkeiten aktualisiert. Jeder einzelne Dekabrist verhielt sich in seinem realen Alltagsverhalten nicht immer wie ein Dekabrist – er konnte sich wie ein Adliger, ein Offizier (schon: ein Gardist, ein Husar, ein Stabstheoretiker), ein Aristokrat, ein Mann, ein Russe, ein Europäer verhalten , ein junger Mann usw. usw. . Allerdings gab es in dieser komplexen Reihe von Möglichkeiten auch ein besonderes Verhalten, eine besondere Art von Sprache, Aktion und Reaktion, die speziell einem Mitglied einer Geheimgesellschaft innewohnte. Die Natur dieses besonderen Verhaltens wird für uns von unmittelbarem Interesse sein ...

Natürlich war jeder der Dekabristen eine lebende Person und verhielt sich in gewissem Sinne auf einzigartige Weise: Ryleev ist im Alltag nicht wie Pestel, Orlow ist nicht wie N. Turgenev oder Chaadaev. Eine solche Überlegung kann jedoch kein Grund sein, die Legitimität unserer Aufgabe anzuzweifeln. Schließlich negiert die Tatsache, dass das Verhalten von Menschen individuell ist, nicht die Legitimität der Untersuchung von Problemen wie „der Psychologie eines Teenagers“ (oder eines anderen Alters), „der Psychologie von Frauen“ (oder Männern) und – letztendlich – „Menschen“. Psychologie". Es ist notwendig, die Sicht der Geschichte als Feld der Manifestation verschiedener sozialer, allgemeiner historischer Muster durch die Betrachtung der Geschichte als Ergebnis menschlichen Handelns zu ergänzen. Ohne das Studium der historischen und psychologischen Mechanismen menschlichen Handelns bleiben wir zwangsläufig sehr schematischen Vorstellungen ausgeliefert. Darüber hinaus ist die Tatsache, dass sich historische Muster nicht direkt, sondern durch menschliche psychologische Mechanismen verwirklichen, der wichtigste Mechanismus der Geschichte, da sie sie vor der fatalen Vorhersehbarkeit von Prozessen bewahrt, ohne die der gesamte historische Prozess vollständig wäre überflüssig.

Puschkin und die Dekabristen

Die Jahre 1825 und 1826 waren ein Meilenstein, eine Grenze, die viele Biografien in Perioden davor und danach teilte...

Dies gilt natürlich nicht nur für Mitglieder von Geheimgesellschaften und Teilnehmer des Aufstands.

Eine bestimmte Ära, bestimmte Menschen und ein bestimmter Stil gehörten der Vergangenheit an. Das Durchschnittsalter der vom Obersten Strafgerichtshof im Juli 1826 Verurteilten betrug 27 Jahre: Das „durchschnittliche Geburtsjahr“ eines Dekabristen war 1799. (Ryleev – 1795, Bestuschew-Rjumin – 1801, Puschchin – 1798, Gorbatschowski – 1800...). Puschkins Alter.

„Eine Zeit der Hoffnung“, wird sich Chaadaev an die Jahre vor Dezember erinnern.

„Lyzeumsstudenten, Yermoloviten, Dichter“ – Kuchelbecker wird eine ganze Generation definieren. Die adlige Generation, die den Höhepunkt der Aufklärung erreichte, von dem aus es möglich war, die Sklaverei zu sehen und zu hassen. Mehrere tausend junge Menschen, Zeugen und Teilnehmer solcher Weltereignisse, was, wie es scheint, für mehrere Jahrhunderte der Antike, des Großvaters und des Urgroßvaters ausreichen würde ...

Was, was haben wir gesehen...

Die Leute fragen sich oft, woher die große russische Literatur plötzlich, „sofort“ kam? Fast alle seiner Klassiker könnten, wie der Schriftsteller Sergei Zalygin feststellte, eine Mutter haben; der Erstgeborene - Puschkin wurde 1799 geboren, der jüngste - Leo Tolstoi 1828 (und zwischen ihnen Tjutschew - 1803, Gogol - 1809, Belinsky - 1811, Herzen und Goncharov - 1812, Lermontov - 1814, Turgenev - 1818, Dostojewski, Nekrasow - 1821, Schtschedrin - 1826)...

Bevor es großartige Schriftsteller gab, musste es gleichzeitig mit ihnen einen großartigen Leser geben.

Die Jugend, die auf den Feldern Russlands und Europas kämpfte, Lyzeum-Studenten, südliche Freidenker, Herausgeber des „Polarsterns“ und andere Gefährten der Hauptfigur des Buches – der ersten Revolutionäre, mit ihren Schriften, Briefen, Taten, Worten, zeugen auf vielfältige Weise von dem von ihnen gemeinsam geschaffenen besonderen Klima der 1800er-1820er Jahre, in dem ein Genie wachsen konnte und sollte, um dieses Klima mit seinem Atem weiter zu veredeln.

Ohne die Dekabristen hätte es Puschkin nicht gegeben. Damit meinen wir natürlich eine enorme gegenseitige Beeinflussung.

Gemeinsame Ideale, gemeinsame Feinde, gemeinsame Dekabristen-Puschkin-Geschichte, Kultur, Literatur, soziales Denken: Deshalb ist es so schwierig, sie getrennt zu studieren, und es gibt so wenig Arbeit (wir hoffen auf die Zukunft!), wo diese Welt sein wird als Ganzes betrachtet werden, als vielfältige, lebendige, glühende Einheit.

Zwei so einzigartige Phänomene wie Puschkin und die Dekabristen, die auf demselben historischen Boden geboren wurden, konnten jedoch nicht ineinander verschmelzen und sich auflösen. Anziehung und gleichzeitig Abstoßung sind erstens ein Zeichen von Verwandtschaft: Nur Nähe und Gemeinsamkeit führen zu einigen wichtigen Konflikten und Widersprüchen, die in großer Entfernung nicht existieren können. Zweitens ist dies ein Zeichen von Reife und Unabhängigkeit.

Anhand neuer Materialien und der Reflexion bekannter Materialien über Puschkin und Puschchin, Rylejew, Bestuschew, Gorbatschowski versuchte der Autor die Vereinigung der Streitenden, derer, die anderer Meinung sind, derer, die anderer Meinung sind, zu zeigen ...

Puschkin „zermahlt“ und meistert mit seinem brillanten Talent und seiner poetischen Intuition die Vergangenheit und Gegenwart Russlands, Europas und der Menschheit.

Und ich hörte den Himmel beben
Und der himmlische Flug der Engel...

Als Dichter und Denker nicht nur von russischem, sondern auch von welthistorischem Rang – in mancher Hinsicht drang Puschkin tiefer, weiter und weiter vor als die Dekabristen. Wir können sagen, dass er von einer enthusiastischen Haltung gegenüber revolutionären Umwälzungen zu einer inspirierten Einsicht in die Bedeutung der Geschichte überging.

Die Macht des Protests – und die soziale Trägheit; „der Ehrenschrei“ – und der Traum von „friedlichen Völkern“; der Untergang des heroischen Impulses – und andere „Puschkin“-Wege der historischen Bewegung: All dies entsteht, ist gegenwärtig, lebt in „Einige historische Bemerkungen“ und den Werken des ersten Michailowski-Herbstes, in Interviews mit Puschchin und in „Andrei Chenier“, in Briefen von 1825, „An den Propheten“. Dort finden wir die wichtigsten menschlichen und historischen Offenbarungen, Puschkins an sich selbst gerichteten Befehl:

Und sehen und hören...

Der Mut und die Größe Puschkins liegen nicht nur in seiner Ablehnung von Autokratie und Leibeigenschaft, nicht nur in seiner Loyalität gegenüber seinen toten und inhaftierten Freunden, sondern auch im Mut seines Denkens. Im Verhältnis zu den Dekabristen ist es üblich, von Puschkins „Begrenztheit“ zu sprechen. Ja, durch die Entschlossenheit und das Selbstvertrauen, in die offene Rebellion zu gehen und sich selbst zu opfern, waren die Dekabristen allen ihren Landsleuten voraus. Die ersten Revolutionäre stellten sich eine große Aufgabe, opferten sich und blieben für immer in der Geschichte der russischen Befreiungsbewegung. Doch auf seinem Weg sah, fühlte und verstand Puschkin mehr ... Er schien vor den Dekabristen das zu erleben, was sie später erleben sollten: wenn auch in der Fantasie, aber deshalb ist er ein Dichter, deshalb ist er ein brillanter Künstler - Denker von Shakespeares Werken von homerischem Ausmaß, der einst das Recht hatte zu sagen: „Die Geschichte des Volkes gehört dem Dichter.“

Der erste Versuch in der russischen Geschichte, mit Gewalt nicht einen bestimmten Herrscher, sondern die Regierungsform und das Gesellschaftssystem zu ändern, endete mit einer verheerenden Niederlage für die Revolutionäre. Aber der Ruhm, die Aufmerksamkeit der Geschichte und der Respekt sowohl der Zeitgenossen als auch der Nachkommen gebührten nicht den Gewinnern, sondern den Besiegten.

Europäische Erfahrung

Zu Beginn des Jahrhunderts blieb Russland in allen wichtigen Indikatoren, mit Ausnahme der militärischen Macht, objektiv hinter den führenden europäischen Staaten zurück. Absolute Monarchie, Leibeigenschaft, adliger Landbesitz und Klassenstruktur führten dazu. Die von Alexander I. angekündigten liberalen Reformen wurden schnell eingeschränkt und ihre Ergebnisse tendierten gegen Null. Im Großen und Ganzen blieb der Staat derselbe.

Gleichzeitig war die Spitze der russischen Gesellschaft größtenteils hochgebildet und verstärkte in ihr patriotische Gefühle. Die ersten russischen Revolutionäre waren hauptsächlich Offiziere, da Offiziere während der Napoleonischen Kriege im Ausland waren und mit eigenen Augen sahen, dass die französischen „Jakobiner“ unter der Herrschaft des „korsischen Usurpators“ objektiv besser lebten als die Mehrheit der russischen Bevölkerung. Sie waren gebildet genug, um zu verstehen, warum das so war.

Gleichzeitig wurde die europäische Erfahrung kritisch wahrgenommen. Die Dekabristen unterstützten hauptsächlich die Ideen der Großen Französischen Revolution und wollten keine Massenhinrichtungen und blutigen Aufstände in Russland, weshalb sie sich auf die Aktion einer organisierten ideologischen Gruppe verließen.

Freiheit und Gleichheit

Unter den ersten Revolutionären herrschte keine vollständige ideologische Einheit. So sah P.I. Pestel das zukünftige Russland als eine einheitliche Republik und N.M. Muravyov als eine föderale konstitutionelle Monarchie. Aber alle waren sich im Großen und Ganzen einig, dass es notwendig sei, die Leibeigenschaft abzuschaffen, eine gewählte gesetzgebende Körperschaft zu schaffen, die Rechte der Klassen anzugleichen und grundlegende Bürgerrechte und -freiheiten in Russland zu gewährleisten.

Die Diskussion solcher Ideen und die Gründung geheimer Organisationen, die sie umsetzen wollten, begann lange vor dem Aufstand. In den Jahren 1816-1825 waren in Russland die Union der Erlösung, die Union des Wohlstands, die Gesellschaft der Vereinigten Slawen, die Süd- und Nordgesellschaften und andere Organisationen tätig. Das Datum des Aufstands (14. Dezember 1825) hatte einen zufälligen Grund – den Tod des kinderlosen Alexander I. und das Problem der Thronfolge. Der Treueid gegenüber dem neuen König schien ein guter Grund für einen Putsch zu sein.

Senatsplatz

Der Plan für den Aufstand stammte hauptsächlich von der nördlichen Gesellschaft. Es wurde angenommen, dass seine Mitglieder-Offiziere mit Hilfe ihrer Einheiten den Amtseid des Senats stören, zur Eroberung der Peter-und-Paul-Festung und des Winterpalastes, zur Verhaftung der königlichen Familie usw. beitragen würden Schaffung einer vorübergehenden Regierungsbehörde.

Am Morgen des 14. Dezember wurden 3.000 Soldaten zum Senatsplatz in St. Petersburg gebracht. Es stellte sich heraus, dass der Senat dem neuen Zaren Nikolaus I. bereits die Treue geschworen hatte. Der Diktator des Aufstands erschien überhaupt nicht. Die Soldaten und das versammelte Volk hörten den Erklärungen der Aufstandsführer zu, verstanden sie aber nicht richtig. Die Einwohner von St. Petersburg reagierten im Allgemeinen freundlich auf die Randalierer, ihre Unterstützung drückte sie jedoch nur dadurch aus, dass sie Müll auf die Autokolonne des neuen Zaren warfen. Ein erheblicher Teil der Truppen unterstützte den Aufstand nicht.

Zunächst versuchten Regierungsvertreter, die Angelegenheit mehr oder weniger friedlich zu beenden. Generalgouverneur Miloradovich überredete die Rebellen persönlich zur Zerstreuung und hätte sie beinahe überredet. Dann erschoss ihn der Dekabrist P.G. Kakhovsky aus Angst vor dem Einfluss von Miloradovich, und der Generalgouverneur war in der Armee beliebt. Die Regierung wechselte zu einem Machtszenario. Der Platz wurde von loyalen Truppen umzingelt und es begann mit dem Kartätschenschießen. Die Soldaten unter dem Kommando der Dekabristenoffiziere leisteten einige Zeit erfolgreich Widerstand. Doch sie wurden auf das Eis der Newa gedrängt, wo viele ertranken, nachdem das Eis durch Kanonenkugeln zerbrochen wurde.

Mehrere hundert Menschen starben (Rebellen, Regierungssoldaten und Einwohner der Hauptstadt). Die Anführer und Teilnehmer des Aufstands wurden festgenommen. Die Soldaten wurden unter schrecklichen Bedingungen festgehalten (bis zu 100 Personen in einer 40 Quadratmeter großen Zelle). Fünf Anführer der Bewegung wurden zunächst zum Tode durch Einquartierung verurteilt, und erst später, nachdem er sich abgekühlt hatte, ersetzte Nikolaus I. dieses Mittelalter durch einfaches Erhängen. Viele wurden zu Zwangsarbeit und Gefängnis verurteilt.

Am 29. Dezember rebellierte das Tschernigow-Regiment auf dem Territorium der Ukraine. Dies war ein weiterer Versuch, das Verschwörungsszenario umzusetzen. Das Regiment wurde am 3. Januar 1826 von überlegenen Kräften besiegt.

Kurz gesagt, der Aufstand der Dekabristen wurde aufgrund ihrer geringen Zahl und ihrer Zurückhaltung, den breiten Massen ihre Ziele zu erklären und sie in den politischen Kampf einzubeziehen, niedergeschlagen.

Aufstand vom 14. Dezember 1825, Ergebnisse und Bedeutung

Am 19. November 1825 starb Kaiser Alexander I. plötzlich in Taganrog. Sein plötzlicher Tod gab Anlass zu zahlreichen Legenden und Spekulationen. Viele sagten, der König sei nicht gestorben, sondern habe einfach auf solch extravagante Weise den Thron verlassen. Nach einiger Zeit tauchten Gerüchte auf, dass der Kaiser unter dem Namen des heiligen Ältesten Fjodor Kusmitsch lebte und das Wort Gottes predigte. Einige glaubten dies und erinnerten sich daran, dass Alexander I. in den letzten Jahren oft über seinen Wunsch sprach, sich zurückzuziehen und sich in ein Kloster zurückzuziehen.

Wie dem auch sei, nach dem realen oder imaginären Tod des Kaisers begann eine Zeit des Interregnums, die in eine dynastische Krise mündete. Alexander I. hatte keine Kinder. Nach dem Thronfolgegesetz (1797) sollte die Macht auf den nächsten Sohn von Paul I., Konstantin, übergehen. Aber es stellte sich heraus, dass er ein großartiges Original war. Lange vor dem Tod seines älteren Bruders verzichtete er auf die Krone (er hatte Angst, das Schicksal seines Vaters zu teilen), ging nach Polen und heiratete dort einen polnischen Aristokraten. Im Jahr 1823 ernannte Alexander I. seinen nächstältesten Bruder Nikolaus zum Erben, wagte jedoch nicht, dieses Manifest zu veröffentlichen. Jetzt erinnerte Nikolai an seine Rechte, aber der Gouverneur von St. Petersburg, General M.A. Miloradovich riet ihm, dem Gesetz zu gehorchen und den Thron seinem älteren Bruder zu überlassen. Am 27. November ereignete sich ein einzigartiges Ereignis. Nikolaus schwor zusammen mit Beamten und Truppen Konstantin die Treue, und dieser wiederum schwor Nikolaus die Treue. Die Leute in der Hauptstadt fingen an, böse Witze darüber zu machen.

Die Dekabristen glaubten, dass ihnen das Schicksal selbst die dynastische Krise beschert hatte. Die Behörden waren ratlos und die Autorität der Monarchie sank von Tag zu Tag. I.I. Pushchin schrieb damals: „Die Gelegenheit ist günstig. Wenn wir nichts tun, werden wir uns mit aller Kraft den Ruf eines Schurken verdienen.“ Erinnern wir uns daran, dass der Putsch für den Sommer 1826 geplant war. Wir mussten Taktik und Strategie dringend ändern.

Der Aufstand war für den 14. Dezember 1825 geplant – den Tag der Erneuerung des Eides an Kaiser Nikolai Pawlowitsch.

Der Putschplan wurde vom vom Diktator gewählten Oberst, Prinz S.P., vorbereitet. Trubetskoy.

Es wurde angenommen, dass die Rebellen gleichzeitig den Winterpalast (die Verhaftung der königlichen Familie), die Peter-und-Paul-Festung (ihre Kanonen kontrollieren das Stadtzentrum) und den Senatsplatz (auf dem sich die Senatsbeamten versammelten, um den Eid zu leisten) einnehmen würden.

Es war notwendig, den Amtseid von Senatoren und Mitgliedern des Staatsrates zu verhindern und sie dann zu zwingen, das am Vortag von Trubetskoy zusammengestellte „Manifest an das russische Volk“ zu verkünden. Dieses Programmdokument war die Quintessenz der „Russischen Wahrheit“ von P.I. Pestel und „Constitution“ N.M. Muravyova. Es verkündete die Abschaffung der Leibeigenschaft, erklärte die politischen Freiheiten, bildete eine Provisorische Regierung und ordnete die Einberufung des Großen Rates an, der über das Schicksal Russlands entscheiden sollte.

Trubetskoy zählte wirklich auf die Unterstützung der südlichen Gesellschaft, aber er wusste nicht, dass P.I. am Tag zuvor (13. Dezember) in Tulchin verhaftet wurde. Pestel.

Der Aufstand begann am 14. Dezember um 11 Uhr. Es lief sehr schlecht. Anstelle der geplanten sechs Regimenter wurden nur drei aufgestellt (Moskauer, Grenadier- und Marinebesatzung). Die Einnahme der Peter-und-Paul-Festung scheiterte. Es stellte sich heraus, dass die Beamten Nikolaus am frühen Morgen die Treue geschworen hatten. K.I. Jakubowitsch weigerte sich, die königliche Familie zu verhaften. Da Trubetskoy sah, dass sein Plan nicht umgesetzt wurde, ging er überhaupt nicht zum Senatsplatz, wo sich die wichtigsten Ereignisse abspielten.

Die Rebellensoldaten bildeten ein Quadrat auf dem Platz und riefen den Slogan „Es lebe die Verfassung!“ Die Beamten sagten ihnen, dass die Verfassung die Frau von Konstantin Pawlowitsch sei, von der Nikolaus den Thron bestieg. Eine riesige Schar Schaulustiger hatte sich versammelt. Der Kaiser wollte zunächst kein Blut vergießen und schickte immer wieder Gesandte zu den Rebellen. Gouverneur M.A. Miloradovich wurde von P.G. erschossen. Kachowski. Auch der jüngste Sohn von Paulus, Michael, sowie die Metropoliten Eugen und Seraphim hatten in den Verhandlungen keinen Erfolg. Um 16 Uhr nachmittags befahl der Kaiser, die Artillerie auf den Platz zu bringen, der bereits von ihm treuen Truppen abgesperrt war. Die Dekabristen wurden aus nächster Nähe mit Kartätschen erschossen. Die Zahl der Todesopfer schwankt laut verschiedenen Quellen zwischen 100 und 1.300 Menschen.

Am 29. Dezember 1825 rebellierte das Tschernigow-Regiment unter dem Kommando von S.I. in der Ukraine. Muravyov-Apostol und M.P. Bestuschew-Rjumina. Die Regierung schickte Truppen von General F.K. gegen die Rebellen. Geismar. Am 3. Januar wurden die Rebellen besiegt.

Die Untersuchung des Falles „über den Aufstand in St. Petersburg und der Ukraine“ wurde von einem speziell organisierten Geheimen Untersuchungsausschuss durchgeführt. Insgesamt wurden 316 Personen festgenommen. Nikolaus I. verhörte persönlich einige Verdächtige. Meistens verheimlichten sie die Wahrheit nicht und verschlossen sich nicht, weil sie an die Richtigkeit ihrer Sache glaubten. Infolgedessen wurden 289 Personen für schuldig befunden. 88 Offiziere wurden zur Zwangsarbeit nach Sibirien geschickt, 178 Soldaten wurden zur Bestrafung durch Spitruten verurteilt und fünf (K.F. Ryleeva, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin und P.G. Kakhovsky) wurden vom Obersten Strafgerichtshof zur Einquartierung verurteilt . Im letzten Moment wurde die Einquartierung durch Hängen ersetzt. Am 13. Juli 1826 wurde das Urteil in der Peter-und-Paul-Festung vollstreckt.

Historiker streiten immer noch über die Gründe für die Niederlage des Dekabristenaufstands und führen überzeugende Argumente für die unbefriedigende Vorbereitung des Unternehmens, mangelnde Koordinierung der Aktionen, Unentschlossenheit und sogar Verrat der Führer, Zusammenhalt des konservativen Lagers usw. an. Der Hauptgrund für das Scheitern wurde jedoch von A.I. Herzen, der erklärte, dass „nicht genug Leute auf dem Platz waren“.

Das Leibeigenschaftssystem, das in die Phase seines Zerfalls eingetreten war, begann vom denkenden Teil der russischen Gesellschaft als Hauptursache für das Unglück des Landes, seine Rückständigkeit, wahrgenommen zu werden, die die patriotischen Gefühle der spirituellen Elite zunehmend demütigte. Seine Beseitigung wurde von den fortgeschrittenen russischen Adligen als die dringendste Aufgabe angesehen und ebnete dem Land den Weg zum Fortschritt.

Der Krieg von 1812 zeigte das enorme Potenzial Russlands, den Patriotismus und die moralischen Tugenden des Volkes und der Bauernschaft. Während der Feldzüge lernten russische Adelsoffiziere ihre Soldaten besser kennen und staunten über den Lebensstandard der einfachen Menschen in Europa. Deshalb begannen sie nach ihrer Rückkehr die Armut und Rechtlosigkeit ihrer eigenen Bauern so schmerzlich wahrzunehmen, die das Land vor einem ausländischen Tyrannen retteten, aber „weiterhin von den Herren tyrannisiert wurden“. Einerseits der Wunsch, den Menschen zu helfen, die die beste französische Armee der Welt besiegt haben, und andererseits, die Möglichkeit einer Wiederholung des „Pugatschowismus“ zu verhindern, der die „Inseln“ der europäischen Zivilisation bedrohte in Russland drängte einige Adlige zu aktivem Handeln. Es ist kein Zufall, dass sich die Dekabristen „Kinder von eintausendachthundertzwölf“ nannten.

1. HINTERGRUND

Dekabristen, Führer der russischen Befreiungsbewegung im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. Ihre Bewegung entstand unter gebildeten adligen Jugendlichen, die vom europäischen Gesellschaftsdenken und den Ideen der Großen Französischen Revolution beeinflusst waren. Gleichzeitig entstand die Dekabristenbewegung im Zeitalter der Bildung des nationalen Selbstbewusstseins in einer Reihe europäischer Länder und ähnelte anderen nationalpatriotischen Bewegungen. Die Dekabristen zeichneten sich durch glühenden Patriotismus und den Glauben an die Größe Russlands aus. Viele der zukünftigen Dekabristen nahmen an den Kriegen mit Napoleon teil.

Die Hauptziele der Dekabristen waren die Errichtung eines verfassungsmäßigen parlamentarischen Regimes in Russland und die Einschränkung der Autokratie, die Abschaffung der Leibeigenschaft, demokratische Reformen und die Einführung bürgerlicher Rechte und Freiheiten. Die Dekabristen dachten über Veränderungen im russischen Wirtschaftssystem, Agrarreformen sowie Justiz- und Militärreformen nach.

Die Dekabristen gründeten eine Reihe von Geheimgesellschaften:

1. „Union of Salvation“ (1816-1817), der Gründer war ein 24-jähriger Oberst des Generalstabs A.N. Murawjow;

2. „Union of Welfare“ (1818-1821) wurde anstelle der „Union of Salvation“ mit denselben Führern an der Spitze gegründet;

3. „Southern Society“ und „Northern Society“ (1821-1825), angeführt von P. I. Pestel.

Die „Gesellschaft der Vereinigten Slawen“ entstand unabhängig voneinander im Jahr 1825 und schloss sich der „Südlichen Gesellschaft“ an. Und auch eine Reihe anderer Geheimbünde. Die ersten Geheimbünde versuchten vor allem durch die Bildung der öffentlichen Meinung Einfluss auf die Regierung zu nehmen und liberale Reformen durchzusetzen, doch nach 1821 begann die Idee eines Militärputsches in den Plänen der Dekabristen zu dominieren.

2. AUFSTAND VOM 14. DEZEMBER 1825

Die Dekabristen planten, den Zaren bei einer militärischen Überprüfung zu töten, mit Hilfe der Garde die Macht zu ergreifen und ihre Ziele zu verwirklichen. Die Aufführung war für den Sommer 1826 geplant. Doch am 19. November 1825 starb Alexander I. plötzlich in Taganrog. Der Thron sollte an den Bruder des Verstorbenen, Konstantin, gehen, da Alexander keine Kinder hatte. Doch im Jahr einverzichtete Konstantin heimlich auf den Thron, der nun laut Gesetz an den nächstältesten Bruder, Nikolaus, überging. Da sie von Konstantins Abdankung nichts wussten, schworen Senat, Garde und Armee ihm am 27. November die Treue. Nachdem sie die Situation geklärt hatten, schworen sie den Eid erneut auf Nikolai, der aufgrund seiner persönlichen Eigenschaften (Kleinlichkeit, Martinet, Rachsucht usw.) bei der Wache nicht beliebt war. Unter diesen Bedingungen hatten die Dekabristen die Möglichkeit, den plötzlichen Tod des Zaren, die Machtschwankungen, die sich in einem Interregnum befanden, sowie die Feindseligkeit der Garde gegenüber dem Thronfolger auszunutzen. Dabei wurde auch berücksichtigt, dass einige hochrangige Würdenträger eine abwartende Haltung gegenüber Nikolaus einnahmen und bereit waren, aktive, gegen ihn gerichtete Aktionen zu unterstützen. Darüber hinaus wurde bekannt, dass der Winterpalast von der Verschwörung wusste und bald mit der Verhaftung von Mitgliedern des Geheimbundes beginnen könnte, der tatsächlich nicht mehr geheim war. In der gegenwärtigen Situation planten die Dekabristen, die Garderegimenter zu erheben, sie auf dem Senatsplatz zu versammeln und den Senat zu zwingen, „gut“ oder unter Androhung von Waffen ein „Manifest an das russische Volk“ zu veröffentlichen, das die Zerstörung der Autokratie verkündete , die Abschaffung der Leibeigenschaft, die Zerstörung der Provisorischen Regierung, politische Freiheiten usw. Einige der Rebellen sollten den Winterpalast erobern und die königliche Familie verhaften. Es war geplant, die Peter-und-Paul-Festung zu erobern. Darüber hinaus hat P.G. Kakhovsky übernahm die Aufgabe, Nikolai vor Beginn der Rede zu töten, entschied sich jedoch nie, sie auszuführen. Prinz S.P. wurde zum Anführer des Aufstands gewählt. Trubetskoy.

Ab dem frühen Morgen des 14. Dezember kämpften Offiziere – Mitglieder der „Northern Society“ – unter Soldaten und Seeleuten und überzeugten sie davon, Nikolaus nicht die Treue zu schwören, sondern Konstantin zu unterstützen. Es gelang ihnen, einen Teil der Moskauer, Grenadier-Regimenter und der Marinemannschaft der Garde auf den Senatsplatz zu bringen (insgesamt etwa dreieinhalbtausend). Doch zu diesem Zeitpunkt hatten die Senatoren Nicholas bereits die Treue geschworen und waren zerstreut. Trubetskoy, der die Umsetzung aller Teile des Plans beobachtete, stellte fest, dass dieser völlig durchkreuzt war, und erschien, überzeugt vom Untergang der Militäraktion, nicht auf dem Platz. Dies wiederum führte zu Verwirrung und Langsamkeit. Nikolaus umzingelte den Platz mit ihm treuen Truppen. Aber die Rebellen schlugen die Angriffe der Kavallerie zurück und Generalgouverneur Miloradovich, der versuchte, die Rebellen zur Herausgabe ihrer Waffen zu bewegen, wurde von Kachowski tödlich verwundet. Danach kam die Artillerie zum Einsatz. Der Protest wurde niedergeschlagen und am Abend kam es zu Massenverhaftungen.

In der Ukraine erfuhren sie erst mit Verzögerung von den Ereignissen in der Hauptstadt. Am 29. Dezember rebellierte das von S. Muravyov-Apostol angeführte Tschernigow-Regiment, es gelang jedoch nicht, die gesamte Armee aufzustellen. Am 3. Januar wurde das Regiment von Regierungstruppen besiegt.

3. HISTORISCHE BEDEUTUNG

Nach der Niederlage im gesellschaftspolitischen Kampf errangen die Dekabristen einen spirituellen und moralischen Sieg, zeigten ein Beispiel wahren Dienstes für ihr Vaterland und Volk und trugen zur Bildung einer neuen moralischen Persönlichkeit bei.

Der Aufstand der Dekabristen war von großer Bedeutung in der Geschichte der revolutionären Bewegung in Russland. Dies war der erste offene Angriff gegen die Autokratie mit Waffen in der Hand. Bis zu diesem Zeitpunkt kam es in Russland nur zu spontanen Bauernunruhen. Zwischen den spontanen Bauernaufständen von Rasin und Pugatschow und dem Aufstand der Dekabristen lag eine ganze Periode der Weltgeschichte. Die Dekabristen gehörten einer neuen Ära an, und dies ist ein wesentlicher Aspekt ihrer historischen Bedeutung. Ihr Aufstand war politisch bewusst, stellte sich die Beseitigung des föderalen absolutistischen Systems zur Aufgabe und wurde von den fortschrittlichen Ideen der Zeit beleuchtet. Der Aufstand war offen, auf dem Platz der Hauptstadt, vor den Augen des versammelten Volkes. Ihr Handeln war von Klassengrenzen geprägt, sie seien „furchtbar weit vom Volk entfernt“, gehörten aber zu den fortschrittlichen Persönlichkeiten ihrer Zeit, die „zum Aufwachen des Volkes beigetragen haben“.

Die Erfahrungen der Dekabristenbewegung wurden zum Gegenstand der Reflexion der ihnen folgenden Kämpfer gegen Autokratie und Leibeigenschaft und beeinflussten den gesamten Verlauf der russischen Befreiungsbewegung. Die Dekabristenbewegung hatte großen Einfluss auf die Entwicklung der russischen Kultur.

Aufgrund der spezifischen historischen Situation schwächte die Niederlage der Dekabristen jedoch das intellektuelle Potenzial der russischen Gesellschaft, provozierte eine Zunahme der Regierungsreaktion und verzögerte laut P.Ya. Chaadaev, die Entwicklung Russlands seit fünfzig Jahren.

ABSCHLUSS

Nach ihrer Unterdrückung durch die Regierung von Nikolaus I. wurde in St. Petersburg ein spezieller Untersuchungsausschuss für böswillige Geheimbünde eingerichtet. Die mehr als sechs Monate dauernden Ermittlungen betrafen etwa sechshundert Personen, die unter dem Verdacht der Mitgliedschaft in Geheimgesellschaften standen. Einhunderteinundzwanzig Personen wurden vor Gericht gestellt; Alle Angeklagten wurden entsprechend der Schwere ihrer Schuld in elf Kategorien eingeteilt. Die fünften Dekabristen (P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. und. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin, P. G. Kakhovsky) wurden am dreizehnten Juli achthundertsechsundzwanzig zum Tode verurteilt und in der Peter-und-Paul-Festung gehängt; Der Rest wurde zu verschiedenen Haftstrafen und Verbannung verurteilt, zu Soldaten degradiert und seines Adels beraubt.

Die zu Zwangsarbeit verurteilten Dekabristen wurden zunächst in der Peter-und-Paul-Festung und den Festungen Finnlands festgehalten und dann nach und nach nach Sibirien geschickt. Die ersten Chargen wurden eingeführt und zur Arbeit in verschiedenen Minen und Fabriken verteilt. Aber im Herbst 1827 waren alle Dekabristen im Tschita-Gefängnis versammelt und im Herbst 1830 wurden sie in ein speziell für sie errichtetes Gefängnis im Petrovsky-Werk verlegt. Mit elf der Dekabristen waren ihre Frauen im Exil angekommen. Während sie ihre Zwangsarbeit ableisteten, wurden die Dekabristen zur freien Ansiedlung in verschiedenen Dörfern und Städten Sibiriens abkommandiert. Einige von ihnen durften als einfache Soldaten in die Truppen des Kaukasischen Korps eintreten; Wer sich in Schlachten hervorgetan hat, konnte den Rang eines Offiziers erhalten, der ihm das Recht einräumte, sich zurückzuziehen und in sein Heimatland zurückzukehren.

Die nach Sibirien verbannten Dekabristen hatten großen Einfluss auf die kulturelle Entwicklung der Region. Im Jahr eintausendachthundertsechsundfünfzig nach dem Tod von Nikolaus I. wurde im Zusammenhang mit der Krönung Alexanders II. ein Manifest für die Dekabristen erlassen, das ihnen die Rückkehr aus dem Exil ermöglichte; blieb am Leben.

Im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts. In Russland entstand eine revolutionäre Ideologie, deren Träger die Dekabristen waren. Desillusioniert von der Politik Alexanders I. beschloss ein Teil des fortschrittlichen Adels, den Ursachen der Rückständigkeit Russlands ein Ende zu setzen.

Der fortgeschrittene Adel, der während der Befreiungskampagnen die politischen Bewegungen des Westens kennenlernte, verstand, dass die Grundlage der Rückständigkeit des russischen Staates die Leibeigenschaft war. Die reaktionäre Politik im Bildungs- und Kulturbereich, die Schaffung militärischer Siedlungen durch Arakcheev und die Beteiligung Russlands an der Unterdrückung revolutionärer Ereignisse in Europa stärkten das Vertrauen in die Notwendigkeit radikaler Veränderungen. Die Leibeigenschaft in Russland war eine Beleidigung der nationalen Würde eines aufgeklärten Menschen. Die Ansichten der Dekabristen wurden von westeuropäischer Bildungsliteratur, russischem Journalismus und den Ideen nationaler Befreiungsbewegungen beeinflusst.

Im Februar 1816 entstand in St. Petersburg die erste geheime politische Gesellschaft, deren Ziel die Abschaffung der Leibeigenschaft und die Verabschiedung einer Verfassung war. Es bestand aus 28 Mitgliedern (A.N. Muravyov, S.I. und M.I. Muravyov-Apostles, S.P. Trubetskoy, I.D. Yakushkin, P.I. Pestel usw.)

Im Jahr 1818 wurde in Moskau die Wohlfahrtsunion gegründet, die 200 Mitglieder hatte und Räte in anderen Städten hatte. Die Gesellschaft propagierte die Idee der Abschaffung der Leibeigenschaft und bereitete mit den Kräften der Offiziere einen revolutionären Putsch vor. Die Wohlfahrtsunion brach aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen ihren radikalen und gemäßigten Mitgliedern zusammen.

Im März 1821 entstand in der Ukraine die „Southern Society“ unter der Leitung von P.I. Pestel, der Autor des Programmdokuments „Russische Wahrheit“.

In St. Petersburg auf Initiative von N.M. Murawjow wurde die „Nördliche Gesellschaft“ gegründet, die einen liberalen Aktionsplan hatte. Jede dieser Gesellschaften hatte ihr eigenes Programm, aber das Ziel war dasselbe – die Zerstörung der Autokratie, der Leibeigenschaft, der Stände, die Schaffung einer Republik, die Gewaltenteilung und die Verkündigung bürgerlicher Freiheiten.

Die Vorbereitungen für einen bewaffneten Aufstand begannen.

Der Tod Alexanders I. im November (nach dem neuen Kalender im Dezember) 1825 veranlasste die Verschwörer zu aktiveren Aktionen. Am Tag der Eidesleistung an den neuen Zaren Nikolaus I. wurde beschlossen, den Monarchen und den Senat zu beschlagnahmen und sie zur Einführung eines Verfassungssystems in Russland zu zwingen.

Fürst Trubetskoi wurde zum politischen Anführer des Aufstands gewählt, weigerte sich jedoch im letzten Moment, am Aufstand teilzunehmen.

Am Morgen des 14. Dezember 1825 betrat das Moskauer Leibgarde-Regiment den Senatsplatz. Zu ihm gesellten sich die Marinemannschaft der Garde und das Grenadier-Regiment der Leibgarde. Insgesamt versammelten sich etwa 3.000 Menschen.

Doch Nikolaus I., der über die bevorstehende Verschwörung informiert wurde, legte im Voraus den Eid des Senats ab und versammelte die ihm treuen Truppen und umzingelte die Rebellen. Nach Verhandlungen, an denen Metropolit Seraphim und der Generalgouverneur von St. Petersburg M.A. im Namen der Regierung teilnahmen. Miloradovich (der tödlich verwundet wurde) befahl Nikolaus I. den Einsatz von Artillerie. Der Aufstand in St. Petersburg wurde niedergeschlagen.

Doch bereits am 2. Januar wurde es von Regierungstruppen niedergeschlagen. In ganz Russland kam es zu Verhaftungen von Teilnehmern und Organisatoren.

Am Fall der Dekabristen waren 579 Personen beteiligt. Für schuldig befunden 287. Fünf wurden zum Tode verurteilt (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kakhovsky, M.P. Bestuzhev-Ryumin, S.I. Muravyov-Apostol). 120 Menschen wurden zur Zwangsarbeit nach Sibirien oder in eine Siedlung verbannt.

Die Gründe für die Niederlage des Dekabristenaufstands waren die mangelnde Koordinierung der Aktionen und die mangelnde Unterstützung aller Schichten der Gesellschaft, die zu radikalen Veränderungen nicht bereit war. Diese Rede war der erste offene Protest und eine eindringliche Warnung an die Autokratie vor der Notwendigkeit einer radikalen Umstrukturierung der russischen Gesellschaft.