Aussagen zum Krieg und zur Sowjetarmee. Worte berühmter Militärs und Politiker über die Rolle der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg

Bisher zweifelte niemand auf der Welt daran, wer den größten Beitrag zum Sieg über den Faschismus geleistet hatte. Kein einziges Land der Welt würdigte diesen Sieg. Heute möchten wir Ihnen etwas sagen...

Bisher zweifelte niemand auf der Welt daran, wer den größten Beitrag zum Sieg über den Faschismus geleistet hatte. Kein einziges Land der Welt würdigte diesen Sieg. Heute möchten wir Ihnen erzählen, was die Welt über UNSEREN Großen Sieg gesagt hat.

„...Nur der heldenhafte Widerstand der Sowjetunion rettete die Alliierten vor einem schändlichen Separatfrieden mit Deutschland...“;

US-Außenminister 1933-1944, K. Hell

„...Keine Regierung hätte solch schrecklichen, grausamen Wunden widerstehen können, die Hitler Russland zugefügt hat. Aber Sowjetrußland überlebte nicht nur und erholte sich von diesen Wunden, sondern versetzte der deutschen Armee auch einen Schlag mit einer solchen Macht, wie keine andere Armee der Welt ihr hätte versetzen können ...

Die monströse faschistische Machtmaschinerie wurde durch die Überlegenheit russischer Manöver, russischer Tapferkeit, sowjetischer Militärwissenschaft und der hervorragenden Führung sowjetischer Generäle gebrochen ...

Außer den sowjetischen Armeen gab es keine Kraft, die Hitlers Militärmaschinerie das Rückgrat brechen konnte ...

Es war die russische Armee, die der deutschen Kriegsmaschinerie den Mut entzog …“

Winston Churchill, aus Reden 1943–1944

„... Das amerikanische Volk sollte nicht vergessen, dass es 1942 nicht weit von einer Katastrophe entfernt war. Wenn es der Sowjetunion nicht gelungen wäre, ihre Front zu halten, hätten die Deutschen Großbritannien übernehmen können. Sie könnten auch Afrika übernehmen und dann in Lateinamerika Fuß fassen …“

US-Außenminister E. Stettinius

„...Aus der Sicht der Gesamtstrategie...kann man sich der offensichtlichen Tatsache nur schwer entziehen, dass russische Armeen mehr feindliche Soldaten und Waffen zerstören als alle anderen 25 Staaten der Vereinten Nationen zusammen...“

NAZI-MEDIEN ÜBER DIE ROTE ARMEE:

„...Der russische Soldat übertrifft unseren Feind im Westen mit seiner Verachtung für den Tod. Selbstbeherrschung und Fatalismus zwingen ihn durchzuhalten, bis er in einem Schützengraben getötet wird oder im Nahkampf tot umfällt ...“

„...die psychologische Lähmung, die normalerweise auf blitzschnelle deutsche Durchbrüche im Westen folgte, ist im Osten nicht in gleichem Maße zu beobachten... in den meisten Fällen verliert der Feind nicht nur nicht nur nicht die Handlungsfähigkeit, sondern auch seinerseits , versucht die deutschen Zangen zu umarmen...“

Vor 71 Jahren zweifelte niemand auf der Welt daran, wer den größten Beitrag zum Sieg über den Faschismus geleistet hatte. Kein einziges Land der Welt würdigte diesen Sieg. Heute veröffentlichen wir, was die Welt über UNSEREN Großen Sieg gesagt hat.

US-Außenminister 1933-1944, K. Hell:
„...Nur der heldenhafte Widerstand der Sowjetunion rettete die Alliierten vor einem schändlichen Separatfrieden mit Deutschland...“;

Winston Churchill, aus Reden 1943–1944:
„...Keine Regierung hätte solch schrecklichen, grausamen Wunden widerstehen können, die Hitler Russland zugefügt hat. Aber Sowjetrussland überlebte nicht nur und erholte sich von diesen Wunden, sondern versetzte der deutschen Armee auch einen Schlag mit einer solchen Macht, wie es niemand sonst hätte tun können.“ ihm zugefügt. Eine andere Armee auf der Welt ...

Die monströse faschistische Machtmaschinerie wurde durch die Überlegenheit russischer Manöver, russischer Tapferkeit, sowjetischer Militärwissenschaft und der hervorragenden Führung sowjetischer Generäle gebrochen ...

Außer den sowjetischen Armeen gab es keine Kraft, die Hitlers Militärmaschinerie das Rückgrat brechen konnte ...
Es war die russische Armee, die der deutschen Kriegsmaschinerie den Mut entzog …“

US-Außenminister E. Stettinius:
„... Das amerikanische Volk sollte nicht vergessen, dass es 1942 nicht weit von einer Katastrophe entfernt war. Wenn die Sowjetunion ihre Front nicht halten konnte, hätten die Deutschen Großbritannien übernehmen können. Sie könnten auch Afrika übernehmen.“ , dann wären sie in der Lage, einen Brückenkopf in Lateinamerika zu schaffen ...“

US-Präsident F. Roosevelt, 6. Mai 1942, Telegramm an General D. MacArthur:
„...Aus der Sicht der Gesamtstrategie...kann man sich der offensichtlichen Tatsache nur schwer entziehen, dass russische Armeen mehr feindliche Soldaten und Waffen zerstören als alle anderen 25 Staaten der Vereinten Nationen zusammen...“

Und schließlich die Nazi-Medien:

„Völkischer Beobachter“ vom 29. Juni 1941:
„...Der russische Soldat übertrifft unseren Feind im Westen mit seiner Verachtung für den Tod. Ausdauer und Fatalismus lassen ihn durchhalten, bis er in einem Schützengraben getötet wird oder im Nahkampf tot umfällt ...“

„Frankfurter Zeitung“, 6. Juli 1941:
„...die psychologische Lähmung, die normalerweise auf blitzschnelle deutsche Durchbrüche im Westen folgte, ist im Osten nicht in gleichem Maße zu beobachten... in den meisten Fällen verliert der Feind nicht nur nicht nur nicht die Handlungsfähigkeit, sondern auch seinerseits , versucht die deutschen Zangen zu umarmen...“

In den letzten 25 Jahren ist eine Lawine von Lügen über uns hereingebrochen. In den Medien sind viele „Experten“ aufgetaucht, die die Rolle der Sowjetunion beim Sieg herabwürdigen. Einige Verrückte gehen sogar bis zur direkten und zynischen Verleumdung und erklären zum Beispiel: „...Die US-Marines haben den Krieg gewonnen...“, (1*)...
=======================

Um zu verstehen, wie sehr die Person, die dies geschrieben hat, nicht versteht, wovon sie spricht, zitiere ich Aussagen von hochrangigen Beamten und Militärangehörigen darüber, wer wirklich den Hauptbeitrag zum Sieg geleistet hat:

1. AUS ERINNERUNGEN UND TAGEBÜCHERN DEUTSCHER GENERÄLE UND FASCHISTISCHER MEDIEN:

======= AUS DER GRUNDLAGENFORSCHUNG DES WEHRMACHT-GENERALS B. MÜLLER-HILLEBRANDT,(2*):

"...S.284:
Vor dem Krieg mit der Sowjetunion erlitt die deutsche Armee überraschend wenige Verluste. In allen vergangenen Feldzügen seit Kriegsbeginn verloren die deutschen Bodentruppen insgesamt weniger als 100.000 Tote und Vermisste. Die gleiche Zahl, nur getötet, ging in den ersten acht Wochen des Krieges gegen die Sowjetunion verloren...;

S.447:
...Heftige Kämpfe in Ost und West seit Juli 1944 brachten außergewöhnlich hohe Verluste mit sich. Während im Osten... zahlreiche deutsche Divisionen vernichtet wurden, gelang es im Westen, die Integrität der Front bis zum 26. Juli 1944 aufrechtzuerhalten. Daher war dort bis zu diesem Zeitpunkt keine einzige Division verloren gegangen...
Solch hohe monatliche Verluste (also deutsche Verluste) sind der aktiven Armee bisher nicht einmal annähernd bekannt. In diesen zwei Monaten wurden insgesamt 34 Divisionen vernichtet oder aufgelöst: 2 an der Invasionsfront im Westen, 24 bei der Niederlage der Heeresgruppe Mitte im Osten, 5 in der Heeresgruppe Nordukraine im Osten, 2 in Italien und 1 in Norwegen. Seine Überreste wurden in eine andere besiegte Division gegossen...;

S.449-450:
...Im Gegensatz zum östlichen Kriegsschauplatz verbesserte sich die aussichtslos erscheinende Lage im Westen, da die feindlichen Armeen trotz der enormen materiellen Überlegenheit dort niedertrampelten und sich auf langsame, methodische Aktionen beschränkten.
Unterdessen führten im Osten schwere Fehler in der Truppenführung zu Niederlagen und Verlusten...";

Aus dem Kriegstagebuch des Chefs des Generalstabs der Wehrmacht, General Franz Halder,(3*):

24. Juni 1941, 3. Kriegstag, (S.37)
"...Hervorzuheben ist die Hartnäckigkeit der russischen Formationen im Kampf. Es gab Fälle, in denen Garnisonen von Bunkern sich zusammen mit den Bunkern in die Luft sprengten, weil sie sich nicht ergeben wollten...";

26. Juni 1941, 5. Kriegstag, (S.47):
"...Abendliche zusammenfassende Berichte für den 25.6. und Morgenberichte berichten:
Die Heeresgruppe Süd rückt langsam vor und erleidet dabei leider erhebliche Verluste. Der gegen die Heeresgruppe Süd operierende Feind verfügt über eine starke und energische Führung...";

11. Juli 1941, 20. Kriegstag, (S. 118):
"...b) Die feindliche Führung agiert energisch und geschickt. Der Feind kämpft erbittert und fanatisch;
c) Panzerformationen erlitten erhebliche Verluste an Personal und Ausrüstung. Die Truppen sind müde...";

20. Juli 1941, 29. Kriegstag, (S. 165):
"...Die Heftigkeit der von unseren mobilen Verbänden geführten Kämpfe ... ganz zu schweigen von der großen Ermüdung der Truppen, die seit Beginn des Krieges ununterbrochen lange Märsche zurücklegten und ständig blutige Schlachten lieferten, all dies hat zu einem gewissen Verlust geführt Geist unter unserer Führung. Besonders deutlich kam dies in der völlig deprimierten Stimmung des Oberbefehlshabers zum Ausdruck....";

30. Juli, 39. Kriegstag, (S. 213):
"...Im mittleren Teil der Front sollten wir in die Defensive gehen...".

NAZI-MEDIEN ÜBER DIE ROTE ARMEE,(4*):

======= „Völkischer Beobachter“ vom 29. Juni 1941:
"...Der russische Soldat übertrifft unseren Feind im Westen in seiner Todesverachtung. Ausdauer und Fatalismus zwingen ihn durchzuhalten, bis er in einem Schützengraben getötet wird oder im Nahkampf tot umfällt...";

---- „Frankfurter Zeitung“, 6. Juli 1941:
"...Die psychologische Lähmung, die normalerweise auf blitzschnelle deutsche Durchbrüche im Westen folgte, ist im Osten nicht in gleichem Maße zu beobachten ... In den meisten Fällen verliert der Feind nicht nur nicht nur nicht die Handlungsfähigkeit, sondern versucht seinerseits, sie zu umarmen die deutschen Zangen...";

---- „Völkischer Beobachter“, Anfang September 1941:
"...Während der Überquerung des Bug durch deutsche Truppen konnten die ersten Angriffswellen mancherorts völlig ungehindert vorrücken, dann wurde auf nachfolgende Angriffswellen unerwartet tödliches Feuer eröffnet, und die ersten Wellen wurden von hinten abgefeuert. Man kann nicht umhin, die hervorragende Disziplin der Verteidiger zu loben, die es ermöglicht, eine fast verlorene Position zu halten...";

2. AMERIKANISCHE BEAMTE UND MILITÄR ÜBER DIE ROLLE DER UDSSR IM KRIEG:

======= US-Außenminister 1944-1945, S. Stettinius,(5*):

"...Das amerikanische Volk sollte nicht vergessen, dass es 1942 nicht weit von einer Katastrophe entfernt war. Wenn es der Sowjetunion nicht gelungen wäre, ihre Front zu halten, hätten die Deutschen Großbritannien übernehmen können. Sie könnten auch Afrika übernehmen und dann in Lateinamerika Fuß fassen..."

Präsident der USA F, ROOSEVELT schrieb am 6. Mai 1942. In einem Telegramm an General D. MacArthur (5*):

"...Aus der Sicht der Gesamtstrategie ... ist es schwierig, sich der offensichtlichen Tatsache zu entziehen, dass russische Armeen mehr feindliche Soldaten und Waffen zerstören als alle anderen 25 Nationen der Vereinten Nationen zusammen..."

Aus dem Bericht General J. Marshall„Über einen siegreichen Krieg in Europa und im Pazifik“, den er der Führung des Landes im Dezember 1945 vorlegte (6*):

“...Wir haben immer noch nicht erkannt, an welchem ​​dünnen Faden das Schicksal der Vereinten Nationen im Jahr 1942 hing! Wie nah waren Deutschland und Japan an der Eroberung der Weltherrschaft! Und wir müssen zugeben, dass uns die damalige amerikanische Position nicht zur Ehre gereicht...";

======= US-AUSSENSEKRETÄR 1933-1944, K. Hell,(6*):

“...Nur der heldenhafte Widerstand der Sowjetunion rettete die Alliierten vor einem schändlichen Separatfrieden mit Deutschland. Dieses separate Abkommen würde die Tür zu einem weiteren 30-jährigen Krieg öffnen....”;

3. WINSTON CHURCHILL, aus Reden von 1943-1944, (7*):

"...Keine Regierung hätte solch schrecklichen, grausamen Wunden widerstehen können, die Hitler Russland zugefügt hat.. Aber Sowjetrußland überlebte nicht nur und erholte sich von diesen Wunden, sondern versetzte der deutschen Armee auch einen Schlag mit einer solchen Macht, wie keine andere Armee der Welt ihr hätte versetzen können ...
Die monströse faschistische Machtmaschinerie wurde durch die Überlegenheit russischer Manöver, russischer Tapferkeit, sowjetischer Militärwissenschaft und der hervorragenden Führung sowjetischer Generäle gebrochen ...
Außer den sowjetischen Armeen gab es keine Kraft, die Hitlers Militärmaschinerie das Rückgrat brechen konnte ...
Es war die russische Armee, die der deutschen Kriegsmaschinerie den Garaus machte ..."

======================

ANMERKUNGEN:

(1*) – Den Beitrag dieses „Spezialisten“ auf Echo of Moscow finden Sie hier.

Was die Welt über unseren großen Sieg sagte
Die Niederlage des Faschismus wurde durch die gemeinsamen Anstrengungen der Staaten der Anti-Hitler-Koalition und der Widerstandskräfte in den besetzten Ländern erreicht. Jedes Land trug zum Sieg bei, indem es seine Rolle in diesem globalen Kampf spielte. Die historische Rolle des Staates bei der Niederlage des Faschismus bildet den Nationalstolz des Volkes, bestimmt die Autorität des Landes in der Nachkriegswelt und sein politisches Gewicht bei der Lösung internationaler Probleme. Deshalb versucht die westliche Geschichtsschreibung, die Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg herabzusetzen und zu verzerren.Die historische Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg liegt darin, dass die Sowjetunion die wichtigste militärisch-politische Kraft war, die den siegreichen Verlauf des Krieges, seine entscheidenden Ergebnisse und letztendlich den Schutz der Völker der Welt bestimmte Versklavung durch den Faschismus. Aber die Geschichte lässt sich nicht so leicht verfälschen, wie alle denken. Man kann einfach auf die Aussagen jener Politiker und Medien zurückgreifen, die damals lebten und etwas mehr wussten als andere Menschen.

US-Außenminister 1933-1944, K. Hell:

„...Nur der heldenhafte Widerstand der Sowjetunion rettete die Alliierten vor einem schändlichen Separatfrieden mit Deutschland...“;

Winston Churchill, aus Reden 1943–1944:

„...Keine Regierung hätte solch schrecklichen, grausamen Wunden standhalten können, die Hitler Russland zugefügt hat. Aber die Sowjets überlebten nicht nur und erholten sich von diesen Wunden, sondern versetzten der deutschen Armee auch einen Schlag mit einer solchen Kraft, wie kein anderer sie hätte versetzen können.“ darauf Armee in der Welt... Die monströse Maschine der faschistischen Macht wurde durch die Überlegenheit russischer Manöver, russischer Tapferkeit, sowjetischer Militärwissenschaft und der hervorragenden Führung sowjetischer Generäle gebrochen... Außer den sowjetischen Armeen gab es keine Macht das könnte Hitlers Militärmaschinerie das Rückgrat brechen... Es war die russische Armee, die der deutschen Kriegsmaschinerie den Mut entzogen hat..."

US-Außenminister E. Stettinius:

„... Das amerikanische Volk sollte nicht vergessen, dass es 1942 nicht weit von einer Katastrophe entfernt war. Wenn die Sowjetunion ihre Front nicht halten konnte, hätten die Deutschen Großbritannien übernehmen können. Sie könnten auch Afrika übernehmen.“ , dann wären sie in der Lage, einen Brückenkopf in Lateinamerika zu schaffen ...“

US-Präsident F. Roosevelt, 6. Mai 1942, Telegramm an General D. MacArthur:

„...Aus der Sicht der Gesamtstrategie...kann man sich der offensichtlichen Tatsache nur schwer entziehen, dass russische Armeen mehr feindliche Soldaten und Waffen zerstören als alle anderen 25 Staaten der Vereinten Nationen zusammen...“

NAZI-MEDIEN ÜBER DIE ROTE ARMEE:
„Völkischer Beobachter“ vom 29. Juni 1941:

„...Der russische Soldat übertrifft unseren Feind im Westen mit seiner Verachtung für den Tod. Ausdauer und Fatalismus lassen ihn durchhalten, bis er in einem Schützengraben getötet wird oder im Nahkampf tot umfällt ...“

„...die psychologische Lähmung, die normalerweise auf blitzschnelle deutsche Durchbrüche im Westen folgte, ist im Osten nicht in gleichem Maße zu beobachten... in den meisten Fällen verliert der Feind nicht nur nicht nur nicht die Handlungsfähigkeit, sondern auch seinerseits , versucht die deutschen Zangen zu umarmen. ..".

Die Rolle der UdSSR bei den Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs herunterzuspielen, ist ein Trend, der sich positiv auf die Außenpolitik der Rivalen Russlands auswirkt. Aber es ist nicht alles schlecht. Dieser Krieg liegt lange hinter uns, seine Ergebnisse – im Sinne des geopolitischen Einflusses und der Struktur der Welt – stehen bereits fest und sind relativ unverändert, und daher ist das, was die Russen selbst für wichtiger halten. Konnten sie uns einer Gehirnwäsche unterziehen und uns davon überzeugen, dass die Vereinigten Staaten allein diesen Krieg gewonnen haben?

Fast 70 % der Russen glauben, dass die Sowjetunion den Zweiten Weltkrieg ohne die Hilfe ihrer Verbündeten hätte gewinnen können. Deutlich bescheidener beurteilen 22 % der Befragten die Rolle der Sowjetunion in den Ereignissen jener Jahre.