Was war der Hauptgrund für den Untergang des Römischen Reiches? Warum fiel das Weströmische Reich und wie genau geschah das? Druck von Barbarenstämmen

Der Untergang des Weströmischen Reiches war ein globales Ereignis. Tatsächlich war das Römische Reich die Hochburg der Zivilisation in der Antike. Das Reich umfasste Gebiete von der Iberischen Halbinsel und der Straße von Gibraltar im Westen bis zum östlichen Teil Kleinasiens im Osten. Es war nicht umsonst, dass wir die Geographie geklärt haben. Wenn Sie sich mit Geschichte auskennen, werden Sie schließlich sofort sagen, dass Byzanz (sprich das Oströmische Reich) erst 1453 fallen wird.

In diesem Artikel werden wir den Untergang des Weströmischen Reiches auf möglichst kurze Weise analysieren.

Gründe für den Untergang des Weströmischen Reiches

Im dritten Jahrhundert n. Chr. geriet das Römische Reich in eine langanhaltende politische Krise. Jeder Vizekönig des Kaisers in den Provinzen und Kolonien des Reiches wollte selbst Kaiser werden und wurde es zeitweise auch. Und Sie und ich wissen, dass die Wirtschaft der Politik folgt. Eigentlich kommt deshalb die Wirtschaftskrise.

Vor dem Hintergrund dieses Chaos und dieser Verwirrung kommen imperiale Überholmanöver und Barbaren ins Spiel. Das Wort „Barbaren“ selbst stammt aus dem Lateinischen barbarus.Dieses Wort tauchte auf, weil die alten Griechen und Römer die Sprache der Ausländer nicht verstanden und es schien, als würden sie „Bar-Bar“ oder „Bar-Bar“ sagen. Nun, heute ähnelt die Sprache der Engländer der Tatsache, dass sie Haferbrei, ihr eigenes Haferflockenmehl usw. essen. :) Die Barbaren wurden durch so gutaussehende Männer wie die Goten, Westgoten, Alemannen, Franken und andere alte germanische Stämme repräsentiert . Gegen Ende des 4. Jahrhunderts begannen die Deutschen von den Turkvölkern verdrängt zu werden, deren stärkstes Volk die Hunnen waren.

Zu den Gründen für den Untergang des Weströmischen Reiches gehört auch die Schwächung der Zentralmacht. Und es wurde aufgrund des großen Territoriums des Imperiums, der unterschiedlichen Lebensweise in seinen Ländern usw. geschwächt.

Verlauf der Ereignisse

Zwei Kaiser versuchten, den Untergang des Römischen Reiches zu verhindern. Der erste solch gutaussehende Mann war Kaiser Diokletian (274 - 305). Obwohl er große Reformen durchführte, legte er zwei Bomben im Reich selbst. Erste Bombe: Er begann, aktiv Barbaren für den kaiserlichen Militärdienst zu rekrutieren. Die Folge davon war die Barbarisierung der Armee.

Die zweite Bombe: Um die Barbaren nicht zu „belästigen“, wurden einige von ihnen zu Föderierten des Imperiums. Es war, als würden sie hineinströmen. Warum waren es Bomben? Überlegen Sie selbst und schreiben Sie Ihre Gedanken in die Kommentare zu diesem Beitrag 😉

Der zweite bedeutende Kaiser während des Niedergangs des Reiches war Konstantin der Große (306 – 337). Er führte die Politik Diokletians fort. Einschließlich der Platzierung von Dynamit in beiden bereits platzierten Bomben.

Infolgedessen explodierten die Bomben im Jahr 410, als die Goten die Ewige Stadt – ROM – einnahmen. Im Jahr 455 wurde Rom erneut von Vandalen geplündert.

Im Jahr 476 tötete der barbarische, germanische Befehlshaber der römischen Armee, Odoaker, den letzten Kaiser, Romulus. Durch Glück (oder Muster?) begann das Römische Reich mit Romulus (und Remus) – Romulus und endete. Somit ist 476 das Jahr des Untergangs des Weströmischen Reiches.

Folgen des Untergangs des Weströmischen Reiches

Alle sozialen Beziehungen barbarisiert. Bis zum Ende des Mittelalters wichen ethische römische Normen barbarischen Vorstellungen.

War verloren viele Kulturdenkmäler.

Das römische Reich war das letzte Hindernis auf dem Weg der Barbaren. Anschließend kamen alle Turkvölker bis zum 13. Jahrhundert ungestört nach Europa und genossen die Vorteile der römischen Zivilisation, wobei sie gleichzeitig Europäer töteten und gefangen nahmen.

Mehr oder weniger kostenlos Das säkulare römische Denken wich der christlichen Ideologie.

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Klicken Sie gerne auf die Social-Media-Buttons und teilen Sie es mit Ihren Freunden..

Sie müssen verstehen: Um die Prüfungen zum Einheitlichen Staatsexamen zu Themen der Weltgeschichte zu bestehen, müssen Sie viele weitere Nuancen kennen. Sie alle sind in den Materialien unserer Schulungen enthalten: Original-Videolektionen, Informationskarten, Aufsätze für das DVI und vieles mehr, was übrigens in Regierungsdokumenten vorgesehen ist.

Mit freundlichen Grüßen, Andrey Puchkov

Die endgültige Teilung des Reiches wurde durch die Besonderheiten der historischen Entwicklung zweier Regionen des Mittelmeerraums – des romanisierten Westens und des hellenistischen Ostens – vorbestimmt. In den westlichen Provinzen der einst vereinten Macht entwickelten sich die protofeudalen Beziehungen in beschleunigtem Tempo; aufgrund der unerträglichen Steuerunterdrückung verfielen die Städte, und mit ihnen schritt die Warenproduktion, das Handwerk und der Handel voran, die Naturalisierung der Wirtschaft schritt voran, ein General Der wirtschaftliche Niedergang und der Ruin der steuerzahlenden Bevölkerung wurden beobachtet, der zentrale Teil und der Einfluss der Magnaten nahmen zu, die Barbarei der Bevölkerung nahm zu, was zur Degradierung der Militärmaschinerie und zum Niedergang der Kultur führte. Im Gegenteil, im Osten gab es eine starke imperiale Macht, die östlichen Provinzen wurden weniger verwüstet als die westlichen, die Entwicklung protofeudaler Beziehungen erreichte hier nicht eine solche Tiefe wie im Westen, und das städtische System (in sozialer Hinsicht). (wirtschaftliche und kulturelle Begriffe) blieb in weitaus größerem Maße erhalten. Diese objektiven Umstände bestimmten die unterschiedlichen historischen Schicksale der beiden Teile des ehemaligen Römischen Reiches.

In den Jahren 395–396 Die aufständischen westgotischen Föderierten unter der Führung von König Alarich fügten Mazedonien und Griechenland eine schreckliche Niederlage zu. Der Vandale Stilicho, der Befehlshaber und Vormund des Kaisers Honorius, der sich den Westgoten widersetzte, besiegte die Horden Alarichs in Südgriechenland. Dennoch beeilte sich die Regierung des Ostreichs, ein Abkommen mit Alarich zu schließen und ihn als Herrscher und obersten Heerführer der illyrischen Provinzen anzuerkennen (397). Abteilungen von Barbaren, flüchtigen Sklaven und Kolonnen strömten aus dem gesamten Oströmischen Reich zu den Bannern Alarichs. Zu Beginn des 5. Jahrhunderts. er verfügte bereits über eine beeindruckende Armee.

Im Jahr 401 zog Alarich an der Spitze seiner Horden nach Italien. Im folgenden Jahr gelang es Stilicho unter extremen Anstrengungen (insbesondere wurden Truppen aus den Provinzen zur Verteidigung Italiens einberufen, befreite Sklaven und Kolonisten in die Legionen eingezogen) zweimal die Westgoten zu besiegen und sie aus Italien zu vertreiben. Anlässlich der Siege Stilichos über die Horden Alarichs wurde in Rom zum letzten Mal ein Triumph gefeiert. Dennoch ist die Regierung von Honorius gezwungen, der Ansiedlung der Westgoten in Illyrien zuzustimmen. Im Jahr 405 wurde Italien von einer Vereinigung germanischer Stämme unter der Führung von König Radagais überfallen. In einer blutigen Schlacht in der Nähe von Florenz besiegte Stilicho die Barbarenarmee (Radagais selbst starb). In der Zwischenzeit konnten die ungeschützten westlichen Provinzen leicht von den germanischen Stämmen erobert werden. Stilicho versuchte, Alarich zu einem Bündnis mit Honorius zu überreden, doch 408 wurde er vor dem Kaiser verleumdet und mit Duldung des unbedeutenden Honorius auf verräterische Weise getötet. Mit ihm verlor Italien seinen einzigen Verteidiger.

Als Alarich vom Tod Stilichos erfuhr, marschierte er nach Rom und belagerte die Ewige Stadt. Nachdem er 5.000 Pfund Gold und 30.000 Pfund Silber als Lösegeld erhalten hatte, verließ er Italien. Im folgenden Jahr belagerte Alarich erneut Rom, aber die Mauern der Stadt waren uneinnehmbar, und so unternahm der Anführer der Westgoten zusammen mit dem Usurpator Attalus (409 - 410) einen Feldzug gegen Ravenna, wo Honorius Zuflucht suchte. Den Barbaren gelang es auch nicht, Ravenna einzunehmen, und Alarich belagerte Rom zum dritten Mal, nachdem der Kaiser es seinem Schicksal überlassen hatte. In der von der Versorgung abgeschnittenen Hauptstadt des Reiches begannen Hunger und Krankheiten zu wüten. Im August 410 fiel die dem Untergang geweihte Stadt (Sklaven öffneten nachts die Stadttore) und wurde von Barbaren geplündert. Der Fall Roms hinterließ bei seinen Zeitgenossen einen starken Eindruck. Alaric zog in den Süden Italiens, wurde aber unterwegs krank und starb im Alter von 40 Jahren. Einige Jahre später ließen sich die Westgoten in Aquitanien nieder und gründeten dort ihr eigenes Königreich.

Der mittelmäßige Kaiser Honorius, der an Wassersucht starb, wurde durch den Usurpator Johannes (423 – 425) ersetzt, nach dem der Thron an Honorius‘ Neffen überging, den Sohn seines Mitherrschers Constantius III. und der Schwester von Galla Placidia, Valentinian III. (425 – 455). Unterdessen zerfiel das Weströmische Reich vor unseren Augen. Im Jahr 407 verließen die römischen Truppen des Usurpators Konstantin III. Großbritannien und die Insel erlangte ihre Unabhängigkeit. Die Burgunder ließen sich im Südosten Galliens nieder (formal als Föderierte), die Sueben ließen sich im Nordwesten Spaniens nieder und in Afrika entstand das Königreich der Vandalen mit seiner Hauptstadt Karthago (439).

Die Hunnen, die sich in Pannonien niederließen, stellten eine große Gefahr für das sterbende Reich dar. Im Jahr 451 fielen sie unter der Führung von Attila in Gallien ein. In der „Völkerschlacht“ auf den katalanischen Feldern besiegte der Feldherr von Valentian III. Flavius ​​​​Aetius, unter dessen Bannern die Westgoten, Franken und Burgunder kämpften, die Horden von Attila. Im folgenden Jahr fielen die Hunnen in Norditalien ein und verwüsteten es. Im Jahr 453 starb Attila plötzlich und das Nomadenbündnis der Hunnen zerbrach. Im folgenden Jahr wurde Aetius Opfer einer Gerichtsintrige. Einige Monate später wurde auch Valentin III. getötet. Im Juni 455 eroberte der Vandalenkönig Geiserich unter dem Vorwand der Rache für die Ermordung des Kaisers Rom. Der Nachfolger Valentinians III., Petronius Maximus, starb in einer Straßenschlacht, und Vandalen plünderten und verwüsteten zwei Wochen lang die Ewige Stadt, weshalb später der Begriff „Vandalismus“ aufkam, der die sinnlose Zerstörung von Kulturgut bedeutete.

Bald nach dem Abzug der Vandalen ging die eigentliche Macht über Rom und Italien in die Hände des Feldherrn Flavius ​​Ricimer über. Der allmächtige zeitweilige Herrscher ernannte und entließ Kaiser nach eigenem Willen: so nacheinander der Gallier Avitus (455 – 456), Julius Majorian (457 – 461), Libius Severus (461 – 465) und der Grieche Procopius Anthemius (467 - 472) ersetzte den Thron. . Sie wurden alle getötet. Im Jahr 472 starben zunächst Ricimer und dann Kaiser Olybrius an der Pest. Ricimers Neffe Gundebald proklamierte im März 473 Glycerius (473 – 475) zum Kaiser, der vom Dalmatiner Julius Nepos, der das kaiserliche Diadem annahm, zur Abdankung gezwungen wurde (474 ​​– 475). Er wurde vom illyrischen Orest abgesetzt, der seinen jugendlichen Sohn Romulus Augustus (475 – 476) zum Kaiser machte, der ironischerweise die Namen des Gründers der Ewigen Stadt und des Schöpfers des Fürstentums trug. Der junge Kaiser der Römer wurde spöttisch „Augustan“ genannt.

Im August 476 ergriff der Skythenführer Odoaker die Macht in Rom und wurde Herrscher über Italien. Orestes wurde getötet und Romulus Augustulus wurde abgesetzt (23. August) und ins Exil in eine Villa in der Nähe von Neapel geschickt, wo er im selben Jahr starb. Odoaker erreichte einen offiziellen Beschluss zur Abschaffung des Kaisertitels des Weströmischen Reiches und schickte die Reichsinsignien nach Konstantinopel (formell ging es um die Wiederherstellung der Einheit des Römischen Reiches unter dem Zepter des Kaisers des Ostens). Dieses unbemerkte Ereignis beendete die Geschichte des antiken Roms.

Jeder Tourist, der durch Rom reist und die erhaltenen Sehenswürdigkeiten bewundert, denkt darüber nach, warum eine so starke Zivilisation aufgehört hat zu existieren. Der Niedergang und Untergang des Römischen Reiches kann nicht auf eine einzige Ursache reduziert werden.

Eine Version datiert den Untergang des Römischen Reiches auf das Jahr 410 n. Chr., als gotische Stämme unter der Führung Alarichs in das Gebiet einfielen. Die gotischen Stämme waren Christen, deshalb verübten sie keine Massaker und zerstörten keine Gebäude, sondern raubten nur aus, nahmen Schmuck mit und entfernten wertvolle Dekorationen von Gebäuden.

Der zweiten Version zufolge wurde Rom später, im Jahr 476, vom Anführer des barbarischen germanischen Stammes der Heruler, Odoaker, bis auf die Grundmauern zerstört, der den letzten Kaiser Roms, den jungen Romulus Augustus, zur Abdankung zwang.

Nach Ansicht vieler Forscher begann der Fall Roms jedoch viel früher und wurde nicht nur durch so offensichtliche Gründe wie Überfälle externer Angreifer verursacht. Der Beginn der Krise im Römischen Reich geht auf das 3. Jahrhundert zurück, nachdem sich das politische, wirtschaftliche, religiöse und kulturelle Leben der Römer tiefgreifend verändert hatte. Mittlerweile nennen Historiker mehr als 210 Gründe für den Absturz. Schauen wir uns einige davon an.

Es fehlt ein starker Anführer

Das Römische Reich erlebte einen häufigen Wechsel von Kaisern, Herrschern von Regionen und Provinzen, die nicht über politische Macht, Autorität und Weitsicht verfügten.

Unter den Regierungsbeamten tauchen zunehmend nichtrömische Nationalitäten auf, was ebenfalls die Autorität schmälert und die patriotische Idee völlig zerstört.

Barbarei

Ein erheblicher Teil der Bevölkerung Roms während der Zeit des Niedergangs waren Vertreter barbarischer Stämme, die keine entwickelte Kultur und Ideologie hatten. Aufgrund des unterschiedlichen Entwicklungsstandes der sozialen Beziehungen erfolgt die Assimilation von Vertretern dieser Stämme in die römische Gesellschaft unbedeutend. Rom ist jedoch gezwungen, friedliche Beziehungen zu den Barbaren aufrechtzuerhalten, da aus ihren Reihen ein erheblicher Teil der Armee gebildet wurde.

Armeekrise

Äußere Feinde, die von allen Seiten in kleinen und zahlreichen Abteilungen vorrückten, stießen bei der römischen Armee, die durch schlechte Wartung und extreme Ausbeutung geschwächt war, ohne starke Führer und nicht von einer patriotischen Idee beseelt war, nicht auf Widerstand.
Die Militärführer beschlagnahmten den Großteil der Gehälter und Zulagen der Soldaten, wodurch die unteren Ränge äußerst demoralisiert waren und es immer häufiger zu Plünderungen gegen ihre Landsleute kam. Die Reihen der Streitkräfte wurden aus mehreren Gründen leicht aufgestockt:

• Sinkende Geburtenrate;
• Die Abneigung der Landbesitzer, ihre Sklaven und Lohnarbeiter als Soldaten abzugeben und billige Arbeitskräfte zu verlieren;
• Zurückhaltung der Stadtbewohner, in die Armee einzutreten, aufgrund niedriger Löhne.

Manchmal werden diese Phänomene mit einer Bewegung wie dem Pazifismus in Verbindung gebracht. Der Hauptgrund für die Krise ist jedoch die Zerstörung der Berufsarmee, der Verlust der militärischen Disziplin, die Zunahme der Zahl der Soldaten unter schlecht ausgebildeten Rekruten – ehemaligen Bauern – und Barbaren, die sich auf dem Territorium des Römischen Reiches niederließen.

Sklavenhalter und Sklaven

Offizielle Version von Schulbüchern: Rom wurde zerstört. Die Ausbeutung führte zu Unruhen und Sklavenaufständen, die regelmäßig ausbrachen. Die Aufstände hatten unterschiedliches Ausmaß: Die Häuser der Grundbesitzer wurden niedergebrannt, Werkzeuge und Haustiere wurden zerstört, Sklaven verweigerten die Arbeit.

Um die Sklavenaufstände niederzuschlagen, war die Hilfe des Militärs erforderlich, das jedoch kaum Zeit hatte, die Angriffe äußerer Feinde abzuwehren.

Die Sklaverei führte zum extremen Niedergang der Landwirtschaft und zur Zerstörung der Wirtschaft des Landes.

• Lesen Sie auch:

Wirtschaftskrise

Das Römische Reich erlebte eine Zeit der Zersplitterung in Provinzen, große Besitztümer wurden in kleine aufgeteilt und teilweise an Kleingrundbesitzer und Sklaven verpachtet. Die Subsistenzlandwirtschaft begann vorherrschend zu sein, der Anteil der Verarbeitungssektoren an der Wirtschaft ging zurück und die Preise für den Warentransport stiegen. Der Handel erlebt einen extremen Rückgang und die Beziehungen zwischen einigen Provinzen sind vollständig abgebrochen.

Der Staat erhöhte die Steuern, aber die Zahlungsfähigkeit der Bevölkerung sank stark und es gab nichts, womit man Steuern bezahlen konnte. Auf die Inflation folgte eine Verringerung der Geldmenge im Land.

Kleine landwirtschaftliche Betriebe begannen sich zu Kommunen zusammenzuschließen oder Großgrundbesitzer um Schutz zu bitten – der Prozess der Trennung großer Feudalherren und der endgültige Ruin der Kleinbauernschaft begann.

Demografische Krise

Der Niedergang der Wirtschaft und die aufeinanderfolgenden Jahre schlechter Ernten führten zu einer Hungersnot im Land und einer Welle von Infektionskrankheiten. Die Sterblichkeitsrate steigt, die Geburtenrate geht stark zurück. Die Regierung erlässt mehrere Dekrete zur Unterstützung von Familien mit Kindern und zu Leistungen für die Kinder von Barbaren, doch in Rom nimmt die Zahl immer älterer Menschen stetig zu und die Gesellschaft altert.

Soziale Gründe

Die Mittelschicht geht nach und nach bankrott, städtische Kultur, Produktion und Handel gehen zurück und es kommt zu Massenunruhen. Die zweite Seite ist die sogenannte soziale Apathie, die Zerstörung von Spiritualität und Patriotismus.

Krise der Spiritualität

Das Ideal eines harmonisch entwickelten Menschen, eines stolzen Römers, der seinem Stadtstaat dient und sein Leben auf der Grundlage sozialer Prinzipien aufbaut, wird nach und nach zerstört und vergessen. Es gibt eine Krise in der Kunst: Literatur, Architektur, Skulptur.

Der moralische Verfall der Bevölkerung wird oft mit der Zunahme von Lastern, Ausschweifungen und Homosexualität in Verbindung gebracht.

„Ursachen für den Untergang des Römischen Reiches“

Planen

VORWORT................................................. .. ................ 3

1. Zusammenbruch des Römischen Reiches............................................ ......... 4

2. Fazit................................................. .... ................. 7

VORWORT

Gründungsjahr - 754 v. Chr.

Jahr des Zusammenbruchs – 476

Warum ist Rom untergegangen? Edward Gibbon, Autor des berühmten Werkes „Die Geschichte der Zerstörung und des Falls Roms“, hielt eine solche Frage für dumm. Er schrieb: - Der Fall Roms war eine natürliche und unvermeidliche Folge übermäßiger Größe. Der Wohlstand wurde zur Quelle des Niedergangs; Die Ursache des Zerfalls wurde durch das Ausmaß der Eroberung noch verschärft, und sobald Zeit oder Zufall die künstlichen Stützen entfernten, gab das riesige Bauwerk dem Druck seines Gewichts nach. Die Geschichte des Zusammenbruchs ist einfach und offensichtlich, und anstatt zu fragen, warum das Römische Reich zusammenbrach, sollten wir uns fragen, wie es so lange überlebt hat.

Diese Worte wurden in den 70er Jahren des 18. Jahrhunderts geschrieben. Doch die Debatte über die Gründe für den Tod Roms dauert bis heute an. Europäer und Menschen aus Europa streiten. Die Chinesen, Iraner und Inder fallen in der Debatte nicht auf – sie hatten ihre eigenen Reiche und ihre eigenen Katastrophen. Doch für die physisch oder spirituell mit Rom verbundenen Völker, von den Amerikanern bis zu den Russen, ist der Untergang des großen Reiches noch immer keine leere Phrase. Der römische Staat stellte eine autarke Welt der europäischen Zivilisation dar, und der Zusammenbruch der Welt ist ein spannendes Thema. Erklärungen zu den Gründen für den Tod Roms erschienen lange vor Gibbon und tauchen bis heute auf. Die Korruption Roms war vor seinem Untergang jahrhundertelang ein Problem gewesen. Tatsächlich war es das Hauptanliegen aller würdigen römischen Kaiser, angefangen bei Octavian – Augustus – dem ersten und größten von ihnen.

1. Zusammenbruch des Römischen Reiches

Fünftes Jahrhundert n. Chr. Weströmisches Reich. Der Staat wehrt barbarische Invasionen ab. Der Staat braucht viel Geld, um regelmäßig Militäreinsätze durchführen zu können. Die Regierung unternimmt, wie es sich in solchen Fällen gehört, große Anstrengungen, um Mittel für den Haushalt zu beschaffen: Sie prägt große Mengen Kupfermünzen, erfindet Steuern ...

Die Steuern sind exorbitant, vielfältig und zahlreich. Alles Mögliche wird besteuert. Die Beamten sind strikt angewiesen, gnadenlos Steuern zu erpressen. Vertreter des Steuerdienstes werden an öffentlichen Orten sogar mit Stöcken geschlagen, wenn sie die festgelegte Norm nicht erreichen. Aber Steuern werden nicht erhoben, und das bedeutet, dass der Staat am Ende ist.

Die Gesellschaft ist in mehrere Klassen gespalten, die prominenteste davon sind die Oligarchen. Dieses Publikum gehorcht, wie auch in unseren Tagen, niemandem und tut, was es will. Er hinterzieht Steuern, zum Glück hat er Dutzende Möglichkeiten, sie zu umgehen. Beispielsweise wird Kapital in andere Provinzen umgeleitet. Die Stärksten und damit Aggressivsten vertreiben mutig die Steuereintreiber. Darüber hinaus helfen sie ihren Mitarbeitern, sich vor den Zahlungen des Staates zu verstecken. Aus diesem Grund übt der Steuerdruck einen größeren Druck auf andere Mitglieder der Gesellschaft aus. Besonders betroffen ist die Mittelschicht. Seine Situation ist wirklich tragisch. Menschen gehen bankrott und wandern, alles zurücklassend, ins Ausland aus. Beachten Sie, dass dies alles Spezialisten auf ihrem Gebiet sind. Die Armen bleiben. Aber was können Sie aus der Lücke mitnehmen? Egal wie sehr Sie sie bestrafen, sie können nicht zahlen.

Das gesammelte Geld reicht für nichts, und deshalb verschärft sich die Krise in der Armee. Für den Erhalt der Grenzen fehlen die Mittel, die Versorgung ist dürftig, die Zahlungen verzögern sich um sechs Monate. Niemand braucht die Armee; sie ist den örtlichen Beamten ausgeliefert. Von Zeit zu Zeit muss sie sogar selbst Steuern von der Bevölkerung eintreiben – für den eigenen Bedarf. Und alle Regierungen scheinen ihr zu helfen, versuchen, sich in ihre Lage zu versetzen ... Das Schlimmste ist, dass sich die Einstellung der Bevölkerung ändert: Die Armee wird nicht mehr als Quelle von Siegen und Ruhm wahrgenommen ... die Armee wird als unerträgliche und verhasste Belastung für die Gesellschaft angesehen. Die frühere enthusiastische Haltung erscheint altmodisch und unangemessen, niemand würdigt die großen Siege der Vergangenheit ... Es ist nicht verwunderlich, dass die Armee selbst anders wird und ihre Moral sinkt. Wo ist die frühere Tapferkeit der römischen Armee geblieben, fragen Sie? Wo sind diese glorreichen Kohorten und Legionen? Sie sind nicht mehr da. Armeeeigentum wurde gestohlen und betrunken. Hier ist ein gängiges Bild aus der Zeit des Zusammenbruchs des Reiches: zerlumpte Soldaten, die in Weinläden herumlungern.

Die Verwaltung des Staates ist äußerst schlecht. Obwohl die Dekrete der Kaiser nacheinander folgen, hat es niemand eilig, sie umzusetzen. Beamte wissen, dass auf ein Dekret genau das Gegenteil folgen kann [Es ist, als würden die heutigen Militärangehörigen scherzhaft Luftverteidigungstruppen nennen – warten Sie nur, bis es umgesetzt wird, sie werden es annullieren]. Beachten wir auch, dass sich mit jedem neuen Kaiser eine unglaubliche Zahl dieser gleichen Beamten vervielfacht. Aber das nützt natürlich nichts. Von Zeit zu Zeit werden sie abgeholzt, aber irgendwie gelingt es ihnen, sich schnell wieder zu vermehren. So schreibt der Autor eines Buches über Beamte des Römischen Reiches: „[...] die fähigsten Menschen konvertierten zum Christentum und überließen den Staatsdienst den weniger Begabten, weniger Zuverlässigen und darüber hinaus weniger Gewissenhaften [ ...] Das Weströmische Reich war zu arm, um Beamte zu bezahlen, die ein anständiges Gehalt erhielten – und deshalb waren sie bereit, sich alles zu schnappen, was sie konnten. Selbst pensionierte Beamte strebten nach Profit“ (S. 91).

Der Autor weist auf das schwierige Verhältnis zwischen Regierung und Gesellschaft hin. Die Regierung war für alles, was im Reich geschah, verantwortlich, während sich die Zivilgesellschaft aus der Unterstützung des Staates zurückzog. Niemand wollte etwas Gutes für das Land tun, Opfer bringen, die Initiative ergreifen ... Und obwohl Beamte als unfreundliche Agenten der Zentralbehörden angesehen wurden und die Behörden selbst regelmäßig gescholten wurden, verließen sich dennoch alle weiterhin auf die Regierung. In der Hauptstadt wissen sie, was zu tun ist. Sie wissen, wie sie die Situation beheben können.

Die Behörden wandten die gleichen altbekannten Methoden an und hofften, dass alles irgendwie klappen würde. Aber diese Methoden funktionierten nicht mehr. So wurde beispielsweise versucht, den Nationalgedanken wiederzubeleben. Wissen Sie, welches Wort damals bei den römischen Propagandisten am beliebtesten war? Herrlichkeit, herrlich, höchst herrlich. „Der Ruhm der Vorfahren, der Ruhm der großen römischen Siege, der Ruhm der großen römischen Kultur.“ Offizielle Patrioten stürmten herbei, um die Ideale der grauen Antike zu besingen, und begannen sofort, über Patriotismus zu sprechen. Aber aus irgendeinem Grund klang alles schon künstlich und nicht überzeugend ... Für eine radikale Veränderung fehlte der politische Wille, die Kraft oder der Wunsch, sich neu zu denken. Und es gab kein Verständnis dafür, dass alles geändert werden musste.

Die nationale Frage war im Reich akut, insbesondere zwischen Römern und Germanen. Nachdem die germanischen Stämme die Erlaubnis erhalten hatten, sich auf dem Gebiet Roms niederzulassen und mehrere Jahrhunderte lang Seite an Seite mit den einheimischen Bürgern zu leben, konnten sie sich nicht in die römische Gesellschaft integrieren. Die Römer verachteten die Germanen und betrachteten sie als schmutzige Barbaren mit schlechten Neigungen, und die Germanen häuften Groll gegen die arroganten Römer an. Zum Zeitpunkt des Untergangs des Reiches stellten diese Völker, die nie eine einzige Nation geworden waren, zwei feindliche Lager dar. Die imperiale Arroganz der Titelnation hinderte sie daran, sich wirklich mit den im Staat lebenden Völkern zu vereinen.

Man sollte übrigens nicht davon ausgehen, dass alle germanischen Stämme heidnisch waren. Viele von ihnen befanden sich seit langem im Schoß der christlichen Kirche, die meisten gerieten jedoch unter den Einfluss des Arianismus.

Das Weströmische Reich hatte ein schwieriges Verhältnis zu seinem natürlichen Verbündeten, dem Oströmischen Reich, in das das ehemals vereinte und unteilbare Rom aufgeteilt war. Der östliche Teil des Reiches entfernte sich zunehmend vom Westen, verfolgte eine eigene Politik und war dem Bruderland gegenüber nicht immer freundlich eingestellt. Und wie viele Erklärungen wurden gedruckt! Wir sind eine Familie, ein großartiges und herrliches Volk! Wir haben gemeinsame geopolitische Interessen. Aber in der Praxis gibt es keine Interaktion und keine Hilfe. Darüber hinaus schädigen sich beide Teile gegenseitig, so gut sie können, und schauen wollüstig zu, wenn ihr Nachbar von Barbaren angegriffen wird.

Zwei Worte zu Christen. Christen hatten eine kontroverse Haltung gegenüber dem Reich. Einige meinten, Rom müsse zwangsläufig seiner heidnischen Vergangenheit zum Opfer fallen und werde zu Recht von Gott für seine gegenwärtigen Sünden bestraft. Andere verhielten sich gegenüber dem Staat einfach passiv und glaubten, dass staatliche Probleme sie nichts angingen. Wieder andere unternahmen träge Versuche, etwas zu tun, traten in den Dienst ein, aber es war zu spät, alles näherte sich unweigerlich dem Ende. Die für Rom vorgesehene Zeit wurde knapp...

In den letzten Jahren lebten die Menschen in gespannter Erwartung des Endes des Reiches. Jeder war sich darüber im Klaren, dass dieser Zustand nicht lange anhalten konnte. Die Heiden murrten: Der Staat zerfiel, und das alles nur, weil sie die alten Götter aufgegeben und die Religion ihrer Väter und Großväter vergessen hatten. Daher die Strafe ... Einige stimmten bereits jedem Regime zu, solange Ordnung, Stabilität und Sicherheit herrschten. Lass wenigstens jemanden regieren...

Schließlich kamen die Deutschen, setzten den letzten Kaiser ab, der durch einen seltsamen Zufall denselben Namen trug wie der erste ... und Rom hörte stillschweigend auf zu existieren. Und nichts ist passiert! Die Geschichte ging weiter.

Über die Möglichkeit des Erhalts des Reiches herrscht unter Historikern noch keine einheitliche Meinung. Andere glauben, dass die Absetzung des letzten Kaisers leicht hätte vermieden werden können ... Vielleicht ist das so, aber wie wir wissen, war es nicht der Wille Gottes. Dabei geht es überhaupt nicht um Angriffe und Überfälle von Barbaren. Sie haben schon einmal angegriffen. Der Staat selbst war von innen verrottet und zerfiel langsam wie eine morsche Hütte. Anders ausgedrückt: Das Muster des Untergangs Roms war vorherbestimmt: Alle Widersprüche kamen zusammen und der Koloss, der jahrhundertelang gestanden hatte, brach zusammen.

3. Fazit

H.G. Wells schreibt, dass das Römische Reich politisch ein fehlerhaftes System war:

- Es ist absurd, über die Kunst der Staatskunst zu schreiben; Er war abwesend. Bestenfalls gab es eine bürokratische Verwaltung, die vorübergehend die Ruhe des Reiches aufrechterhielt und völlig unfähig war, seine Sicherheit zu gewährleisten. Der Schlüssel zu allen Misserfolgen war der Mangel an freier geistiger Aktivität und einem System zur Steigerung und Entwicklung und Anwendung von Wissen. Das Imperium respektierte Reichtum und verachtete die Wissenschaft. Sie gab die Herrschaft den Reichen und stellte sich vor, dass kluge Leute bei Bedarf auf dem Sklavenmarkt günstig gehandelt werden könnten. Daher war es ein kolossal ignorantes und banales Reich. Sie Nichts Nicht vorausgesehen . (Wells H.G. Rise and Collapse of the Roman Empire. In: The Outline of History. Band 1, Buch 5. Garden City, New York, 1961, S. 397)

Teilung des Römischen Reiches

Der letzte Kaiser eines vereinten Römischen Reiches, Theodosius I., teilte den Staat vor seinem Tod im Jahr 395 unter seinen Söhnen auf, sodass der östliche Teil mit seiner Hauptstadt in Konstantinopel (dem zukünftigen Byzanz) und die westlichen Gebiete mit seiner Hauptstadt in Mediolana ( modernes Mailand) und dann in Ravenna (seit 402). Diese Spaltung führte zu einer gravierenden Schwächung des Staates, da die beiden Teile einander feindselig gegenüberstanden. Die Invasion der Barbarenstämme ließ nicht lange auf sich warten: Im Jahr 401 fielen die Westgoten unter der Führung von Alarich in das Weströmische Reich ein und eroberten Aquileia, und im Jahr 404 folgten die Ostgoten, Vandalen und Burgunder unter der Führung von Radagaisus. Im Jahr 408 belagerten die Westgoten Rom erfolglos, doch während Alarichs neuem Feldzug am 24. August 410 fiel die Stadt zum ersten Mal in der Geschichte und ein Teil der Stadt starb bei einem Brand.

Invasionen der Barbaren

Die nächste gewaltige Kraft, die Rom bedrohte, waren die von Attila angeführten hunnischen Stämme. Nach einer Reihe verheerender Überfälle innerhalb des Oströmischen Reiches begannen sie sogar, Tribut zu zahlen, woraufhin sich ihr Blick auf die westlichen Länder des Reiches richtete. Im Jahr 452 fielen sie in Italien ein, und nur der Tod des Anführers und der Zusammenbruch der Stammesunion konnten die Bedrohung durch das Reich abwenden. Doch bereits im Juni 455 nutzte der Vandalenkönig Geiserich die Unruhen in Rom aus, transportierte Truppen aus Karthago, eroberte die Stadt kampflos und überzog sie fürchterliche Verwüstungen. Tausende Gefangene wurden aus Rom verschleppt und viele Wertgegenstände gestohlen. Sizilien, Sardinien und Korsika wurden dem Vandalenreich angegliedert. Bald war von allen riesigen Besitztümern des Weströmischen Reiches nur noch Italien übrig.

Das Schicksal des römischen Throns wurde oft aufgrund der Intrigen und des Einflusses bestimmter barbarischer Militärführer entschieden. Einer der letzten, relativ unabhängigen Herrscher war Flavius ​​Procopius Antemius, der versuchte, verbündete Beziehungen zum Oströmischen Reich aufzubauen. Doch nach erfolglosen Feldzügen gegen die Vandalen und Westgoten wurde er aufgrund innerer Zwietracht getötet. Nach ihm folgten die Kaiser schnell aufeinander auf dem Thron.

Letzter römischer Kaiser

Der letzte weströmische Kaiser war Romulus Augustus, der den Thron infolge eines Militärputsches seines Vaters, Meister Flavius ​​Orestes, bestieg, der Kaiser Julius Nepos (der nach Dalmatien floh) stürzte und Regent für seinen kleinen Sohn wurde. Das Oströmische Reich weigerte sich, den neuen Kaiser anzuerkennen. Seine Herrschaft wurde auch durch die Unzufriedenheit unter den barbarischen Söldnern verschärft, die das Rückgrat der römischen Armee bildeten. Ihre Forderungen wurden nicht erfüllt, und bald führte der engste Militärbefehlshaber von Flavius ​​Orest, Odoaker, eine Verschwörung an, in deren Folge Romulus Augustus 476 auf den Thron verzichtete und die höchsten Zeichen der kaiserlichen Macht an den Kaiser nach Konstantinopel geschickt wurden Zeno. Dieser verlieh Odoaker den Patriziertitel, verlangte von ihm aber die formelle Anerkennung des damals in Salona lebenden Julius Nepos. Nach dessen Tod im Jahr 480 durch seine eigene Leibwache ernannte Zinon nie einen neuen weströmischen Kaiser.

Der nächste Putsch im Jahr 476 wurde von den Zeitgenossen nicht als bedeutsames Ereignis wahrgenommen, und erst in der Neuzeit wurde der Sturz von Romulus Augustus als „Untergang des Weströmischen Reiches“ verkündet, mit dem die Ära der Antike in die Vergangenheit überging.