In der Schlacht von Kursk kann man sich nicht zurückziehen, alle sind gestorben. Deutsche Historiker über die Mythen rund um die Schlacht von Kursk. „Der Sieg bei Kursk“, sagte er, „wird die Fantasie der ganzen Welt anregen.“

Erinnerungen V.T.Fedina.

Ich hatte die Gelegenheit, im Herbst 44, im Winter und Frühjahr 45 in der 183. Panzerbrigade des 10. Dnjepr-Panzerkorps in der Besatzung eines T-34-Panzers Seite an Seite mit denen zu kämpfen, die durch die glühende Hitze gingen der Schlacht von Kursk in Richtung Obojan und im Gebiet Prochorowka, berühmt für die größte entgegenkommende Panzerschlacht am 12. Juli 1943. Ich selbst stieg zweimal in Ostpreußen aus einem brennenden Panzer und war noch früher in den baltischen Staaten in einem Panzer verwundet, also weiß ich, was ein Panzerangriff ist, was ein „Tiger“ ist und was „Brand“ im Panzer ist.“

Die Schlacht um Kursk ist hauptsächlich eine Panzerabwehrschlacht, da Hitlers Kalkulation und sein strategischer Erfolg ausschließlich auf dem massiven Einsatz der neuesten leistungsstarken schweren Panzer „Tiger“ (T-6), „Panther“ (T-5) und „Self“ beruhten -Propellergeschütze „Ferdinand“ (was nur teilweise zutrifft – M1).

Der berühmte englische Experte für die Geschichte des weltweiten Panzerbaus und der Panzer des Zweiten Weltkriegs, D. Orgill, skizzierte die Essenz der Schlacht von Kursk im Buch „T-34. Russische Panzer“: „... 1943.. Sie war geprägt von der größten Panzerschlacht der Weltgeschichte – der Schlacht am „Kursk-Ardennen“. Diese Schlacht hatte weitreichende Folgen, denn danach verloren die deutschen Panzertruppen für immer ihre Rolle als strategische Angriffskräfte.

An der Nordflanke der Kursker Ausbuchtung hielten unsere Truppen dem Ansturm der deutschen Offensive erfolgreich stand, zogen sich nur 12 km zurück und schlugen recht schnell alle 90 als Stoßkeil in die Offensive geworfenen Ferdinands nieder. An der Südflanke verliefen die Ereignisse weniger erfolgreich. Die 1. Panzerarmee, die die Oboyan-Richtung auf beiden Seiten der Autobahn Belgorod-Kursk abdeckte, erlitt in Abwehrkämpfen und Gegenangriffen sehr schwere Verluste und war bis zum 11. Juni stark geschwächt, auch Infanterieeinheiten und Artillerie waren stark ausgeblutet. Als die Hoth-Panzerarmada dies spürte, behielt sie einen erheblichen Teil ihrer neuesten schweren Panzer und stürmte, um die Verteidigung unserer Truppen in Richtung Oboyan von Osten durch das Dorf Prokhorovka zu umgehen und nach Kursk zu stürmen. Die Situation wurde bedrohlich.

Rotmistrovs 5. TA aus der Reserve des Obersten Oberkommandos wurde dringend von Ostrogozhsk nach Prochorowka verlegt. Nach einem erzwungenen 300-Kilometer-Marsch trat sie sofort in die Schlacht mit der Armada der 4. Panzerarmee von Hoth, die sich bereits um unsere Verteidigung in Richtung Oboyan bewegte.

So beschreibt der oben erwähnte D. Orgill die Panzerschlacht bei Prochorowka kurz und bündig: „Am Morgen des 12. Juli stürzte eine Lawine von Rotmistrows „Vierunddreißig“ in das Gebiet von Prochorowka auf die kaputte Panzerphalanx der Goth-Panzer zu. Die Eine vorgeschobene Staffel russischer Panzer stürzte mit voller Geschwindigkeit in die Kampfformationen der deutschen Armada, schnitt sie diagonal auseinander und feuerte aus nächster Nähe im Geiste der alten verzweifelten Kavallerieangriffe. Nie zuvor oder danach waren Panzer auf diese Weise eingesetzt worden in einem solchen Ausmaß. Mehr als 1.200 Kampffahrzeuge drehten sich auf engstem Raum, zusammengeballt in einer riesigen Kugel, eingehüllt in dicke Staubwolken und schwarzen, öligen Rauch brennender Panzer und einer selbstfahrenden Waffe.“

Hier ist es meiner Meinung nach angebracht, diese interessanten Informationen aus dem Buch von D.S. zu zitieren. Ibragimovs „Konfrontation“: „Im Raum Ostrogozhsk verfügte die Armee (5. TA unmittelbar vor dem Marsch nach Prochorowka – V.F.) über 446 T-34, 218 T-70, 24 Su-122-Selbstfahrlafetten und 18 Su-76.“ Insgesamt 706 Kampffahrzeuge, davon 470 mit V-2-Dieselmotoren.“

Hier möchte ich die Leser auf die Anzahl der T-70-Panzer in der 5. TA aufmerksam machen – 218 Einheiten. Der T-70-Panzer ist ein leichter Panzer mit schwacher Bewaffnung (Gewicht – 10 Tonnen, Besatzung – 2 Personen, Frontpanzerung – 35–45 mm, Seitenpanzerung – 15 mm, 45-mm-Kanone, seit 1941 von der Industrie hergestellt). Dieser Panzer gehört zur gleichen Klasse wie der T-26 und der BT-5, die als veraltet gelten. Der Panzer wurde jedoch bis 1943 von der Industrie hergestellt, war im Einsatz und wurde in erheblicher Zahl in der Schlacht von Kursk eingesetzt.

Diese Tatsache zeigt überzeugend, dass es gerade jetzt zumindest dumm ist, die Niederlage unserer Armee zu Beginn des Krieges mit der Rückständigkeit unserer Waffen zu erklären. Natürlich setzte zu dieser Zeit kaum jemand den T-70 gegen die Tiger ein (außer gleichzeitig Prokhorovka - M1), aber im Rücken, gegen Infanterie, bei der Verfolgung sich zurückziehender Truppen, war er durchaus geeignet. Dafür waren leichte Panzer gedacht. Und niemand erwähnt jetzt, dass wir auch veraltete Panzer auf der Kursker Ausbuchtung hatten. Unterdessen waren die sowjetischen Panzertruppen auf der Kursker Ausbuchtung den deutschen hinsichtlich Panzerschutz, Feuerkraft und Direktschussreichweite deutlich unterlegen. Darunter der berühmte T-34 und KV – gegen „Tiger“, „Panther“ und „Ferdinand“. Die Vorteile lagen woanders: im V2-Panzermotor und im Mut unserer verzweifelten Jungs.

Hoths Panzerkorps, das am 12. Juli 1943 Prochorowka erreichte, verfügte über 600 Panzer und selbstfahrende Geschütze, darunter 133 Tiger und 204 Panther. Letztere stellten eine sehr gewaltige Streitmacht dar, da sie den T-34 und alle unsere anderen Panzer aus einer Entfernung von über 2 km treffen konnten, während der T-34, damals mit einer 76-mm-Kanone bewaffnet, sie nur aus der Ferne treffen konnte von etwa 300-500 m. Seit 1944 wurde der T-34 in einer modernisierten Version mit einer Kanone des Kalibers 85 mm hergestellt, diese Kanone konnte jedoch die Frontpanzerung des Tigers aus einer Entfernung von weniger als 1 km durchdringen bei größerer Entfernung blieb der Vorteil bestehen. Ich habe diesen Vorteil des „Tigers“ im Winter 1945 selbst erlebt und kann mir gut vorstellen, wie es war, 1943 mit einer 76-mm-Kanone gegen die „34“ zu kämpfen.

Somit verfügte die 5. Panzerarmee nur über 24 selbstfahrende Geschütze, die in der Lage waren, Tiger und Panther mehr oder weniger aus großer Entfernung zu bekämpfen. Der entscheidende Vorteil bestand jedoch darin, dass die meisten Panzer über V2-Dieselmotoren verfügten. Ich habe diesen Motor während meiner 3-jährigen Dienstzeit bei Panzertruppen ausführlich kennengelernt und habe die beste Meinung darüber. Mehr als einmal hat er unsere Crew aus einer kritischen Situation gerettet. Deutsche Panzer hatten Benzinmotoren, und in der Julihitze spielte dies eine wichtige Rolle zu unseren Gunsten, denn Bereits der geringste Schaden am Benzinversorgungssystem des Motors führte zu einer starken Bildung von Benzindämpfen, die bereits beim ersten Funken explodierten.

An einem Tag der Schlacht von Prochorowka wurden nach Angaben derjenigen, die diese Schlacht untersuchten, 400 deutsche Panzer und 300 Panzer unserer 5. Panzerarmee zerstört. In seriösen Veröffentlichungen gibt es keine Informationen über die Zahl der zerstörten „Tiger“ und „Panther“ (weder Katukov, noch Rotmistrov, noch D. Orgill). Es muss davon ausgegangen werden, dass es den Deutschen gelungen ist, alle diese beschädigten Panzer vom Schlachtfeld in ihren Rücken zu evakuieren (über Zahlen lässt sich nicht streiten. Hier gibt es gegenteilige Beispiele Und ).

Am 12. Juli, am Tag der legendären Panzerschlacht bei Prochorowka, schlug unsere 183. Panzerbrigade, bestehend aus 10 Panzerkorps, die linke Flanke von Hoths Panzerarmee an und stürmte nach Prochorowka, mit der Aufgabe, einen Teil der Streitkräfte irgendwie zurückzuziehen dieser Armada.

183 TB auf der Kursk-Ausbuchtung wurde vom erfahrensten Panzerkommandanten, einem wunderbaren Menschen, Oberst Grigori Jakowlewitsch Andruschtschenko, dem späteren Helden der Sowjetunion, kommandiert, der im November 1943 am Dnjepr starb. 1920 trat er als Soldat der Roten Armee bei 16-jähriger Freiwilliger, befehligte Ende der 20er Jahre eine Panzerabteilung in Zentralasien, nahm am Finnischen Krieg teil, nahm in den ersten Tagen des Vaterländischen Krieges an den Schlachten bei Siauliai teil und wurde dafür mit dem Lenin-Orden ausgezeichnet die Befreiung des Donbass. Der Stabschef der Brigade war damals Major Alexander Stepanowitsch Aksenow, ebenfalls ein erfahrener Panzerkommandant, der seit Sommer 1941 tapfer gekämpft hatte. In einem Gefecht schlug seine Besatzung auf einem KV-Panzer damals sieben deutsche Panzer außer Gefecht. Bataillonkommandeure des 183. auf der Kursk-Ausbuchtung - Hauptmann I.V. Shukhlyaev, Kapitän I.A. Magonov, Major I.N. Kovalenko, der am 14. Juli starb. Panzerkompanien und Züge wurden von Absolventen der Panzerschulen des Jahres 1941 kommandiert. Der Führungsstab von 183 TB ist eine typische Zusammensetzung von Panzerkommandanten der ersten Kriegsperiode. Und diejenigen, die jetzt schreiben, dass unsere Divisionen in der 41. Division von Leutnants und Oberleutnants kommandiert wurden, lügen.

ALS. AKSENOV

Am 12. Juli stießen unsere Panzer in der Nähe von Prochorowka in einem staubigen und rauchigen Dunst in die Kampfformationen feindlicher Panzer und erhielten dadurch die Gelegenheit, unerwartet in der Nähe der Tiger und Panther aufzutauchen und sie aus nächster Nähe zu treffen. Hier, an der Flanke von Hoths Panzergruppe, hatten die „Tiger“ und „Panther“ die Gelegenheit, unsere Panzer aus der Ferne zu sehen und sie aus sicherer Entfernung zu treffen (ähnlich wie die langläufige T-4-M1-Kanone). Es erforderte von den Besatzungen unserer Panzer, insbesondere von den Fahrermechanikern, außerordentliches Geschick und Mut, sich dem Tiger zu nähern und dem Schützen die Möglichkeit zu geben, auf den feindlichen Panzer zu zielen.

Mein guter Frontkamerad, mit dem ich in Ostpreußen brennen durfte, Vorarbeiter N.V. Kazantsev, ein Fahrer-Mechaniker auf der Kursk-Ausbuchtung, sagte: „Ich bin nie rücksichtslos geklettert, sondern durch Mulden, Tiefland, entlang der Hügelhänge bin ich 300-500 Meter weit hinausgegangen, bin auf einen Hügel geklettert oder habe mich hinter Büschen hervorgebeugt, damit.“ nur einen Turm, der es den Turmmännern ermöglichen würde, den Tiger unerwartet mit panzerbrechenden Waffen in die Seite zu schlagen.“ Mein Bataillonskommandeur in Ostpreußen, der als Kommandeur einer Panzerkompanie P.I. auf der Kursker Ausbuchtung war. Gromtsev sagte: „Zuerst haben sie aus 700 Metern Entfernung auf die Tiger geschossen. Sie sehen, wenn Sie sie treffen, schlagen panzerbrechende Funken, und er geht mindestens einen nach dem anderen und schießt auf unsere Panzer. Nur die starke Julihitze war günstig. Die Tiger fingen hier und da noch Feuer. Später stellte sich heraus, dass sich im Motorraum des Tanks häufig Benzindämpfe ansammelten. Es war nur möglich, einen „Tiger“ oder „Panther“ aus 300 Metern Entfernung direkt auszuschalten. Und dann nur nebenbei. Viele unserer Panzer brannten damals aus, aber unsere Brigade drängte die Deutschen trotzdem um etwa zwei Kilometer zurück. Aber wir waren am Limit, wir konnten einem solchen Kampf nicht mehr standhalten.“

Unter schweren Verlusten erfüllte der 10. Panzer seine Aufgabe – er lenkte spürbare Kräfte der Hoth-Panzerarmee ab, stürmte durch Prochorowka und umging Obojan nach Kursk. Darüber wird in vielen Büchern geschrieben. Doch so beschrieb der englische Militärhistoriker A. Clarke diesen Ablenkungsangriff in seinem Buch „Barbarossa“: „Ein scharfer Gegenangriff sowjetischer Truppen auf der linken Flanke des 48. Panzerkorps vertrieb die Deutschen aus Beresowka, und die angeschlagene Division Großdeutschland musste dringend in die Schlacht ziehen, um die Einkreisung der 3. Panzerdivision zu verhindern. Am nächsten Tag rief Hitler herbei.“ Manstein zu seinem Hauptquartier und Kluge und berichtete, dass die Operation Citadel gestoppt werden sollte ...“

PI. Gromtsev sagte: „Diese Entscheidung Hitlers wurde uns sofort bekannt (Funküberwachung). Die überlebenden Panzeroffiziere wurden munter und begrüßten ihn mit ungewöhnlichem Front-Humor: beim Abendessen sie.“ trank auf...Hitler". Diese Episode charakterisiert wie alles andere die Natur der Frontsoldaten: Nachdem sie durch Feuer und Wasser gegangen waren, hatten sie keine Angst mehr vor dem Teufel, Gott oder ihrem Spezialoffizier des Bataillons. Wie aus dieser Episode hervorgeht, gab es auch unter den Frontsoldaten keine Informanten ... Gromtsev fuhr fort: „Ein paar Tage später schoss der „Tiger“ bei einem der Panzerangriffe dennoch eine Schrotflinte in unsere Seite Große Entfernung. Die Flammen brachen aus, als wir aus dem Panzer stiegen, der Overall fing Feuer, die Hälfte davon blieb zusammen mit einem Stück Waffenrock und dem Orden des Roten Banners im Panzer zurück und verbrannte.“

Hier erlaube ich mir, die Aufmerksamkeit der Leser auf diesen besonderen Aspekt des Kampflebens von Panzersoldaten zu lenken. Die Wartung des Panzers wird von der Kampfmannschaft selbst durchgeführt (anders als beispielsweise in der Luftfahrt, wo die Bodenmannschaft und die Bodenwartungsdienste das Flugzeug für den Start vorbereiten). Die Besatzung füllt Treibstoff und Öl in die Tanks, schmiert zahlreiche Stellen am Fahrgestell, entfettet den Waffenlauf vor dem Kampf, schmiert den Lauf nach dem Abfeuern usw. Daher war die Kleidung der Panzerbesatzungen oft mit brennbarem Motoröl getränkt. Der Haupttreibstoff für die Dieselmotoren unserer Panzer war während dieses Krieges Gasöl. Es ist viel weniger flüchtig als Benzin und hält lange auf der Kleidung. Wenn Feuer auf Kleidung trifft, fängt diese sofort Feuer, und die Wahrscheinlichkeit, dass Feuer im Kampf auf Kleidung trifft, ist sehr hoch.

Der T-34 verfügte über drei Hundert-Liter-Tanks mit Kraftstoff auf der Steuerbordseite und einen Hundert-Liter-Tank mit Motoröl auf der linken Seite. Wenn ein panzerbrechendes Projektil die Seite durchdringt, spritzt Gasöl oder Öl in den Tank , und eine Menge Funken treffen unweigerlich auf jemandes Kleidung und alles geht in Flammen auf. Gott verbiete den Lebenden, jemals eine verwundete, sich windende, brennende Person zu sehen oder dies selbst zu erleben. Aus diesem Grund gibt es unter Panzerfahrern eine einzigartige, inoffizielle Einschätzung von Mut, Kampfreife, Erfahrung und Erfahrung – der Anzahl der Panzer, in denen Sie selbst verbrannt sind. Also, mein ehemaliger Bataillonskommandeur P.I. Gromtsev verbrannte während des Krieges sieben Mal in einem Panzer, N.V. Kazantsev – 9. Es ist schwer vorstellbar, dass man nach all dem am Leben bleiben und nicht verrückt werden kann. Dem kann offenbar nur ein Russe standhalten.

Viele Kriegsveteranen sind heute Teilnehmer dieser legendären Panzerschlacht unter uns. Nur in meinem Blickfeld ist der verzweifelte Mechaniker-Fahrer des T-34 N.V. Kazantsev (Bugulma, Tatarstan), Richtschütze und Funker seiner Besatzung S.A. Popov (Leningrad), schneidige Kommandeure von Panzerkompanien und Maschinengewehrkompanien - P.I. Gromtsev (Solnechnogorsk, Region Moskau), I.A. Slepich (Kemerowo, Kusbass), N.I. Kiraydt (Brest, Weißrussland), ehemalige Bataillonskommandanten – I.V. Shukhlyaev (Leningrad), I.A. Magonow (Moskau). Sie alle haben nach dem Krieg hart gearbeitet. PI. Gromtsev ist ein Oberst im Ruhestand, nach dem Krieg absolvierte er die Militärakademie, diente viele Jahre in den Panzertruppen und unterrichtete an den höheren Militärkursen „Vystrel“. I.A. Magonov ist Generalleutnant, lange Zeit war er Leiter der berühmten Higher Combined Arms Military School, benannt nach dem Obersten Rat der RSFSR, und in den letzten Jahren war er Vorsitzender der All-Armee Military Hunting Society.

N.V. Kazantsev und P.I. Gromtsev steht mir besonders nahe: Ich habe mit ihnen im Baltikum und in Ostpreußen gekämpft. Sie und alle anderen haben brutale und unglaublich schwierige Schlachten in der Nähe von Obojan und Prochorowka durchgemacht, wurden in diesen Schlachten und später von Panzerfragmenten durchbohrt, mehr als einmal in Panzern verbrannt, mehr als einmal von Granaten getroffen. Leider sind viele von ihnen den anderen kaum bekannt und kämpfen oft alleine ihren letzten Kampf mit den bevorstehenden Beschwerden. Gromtsev liegt im Krankenhaus, Magonov liegt im Krankenhaus ... Sie alle erleben unvorstellbar bitter den Zusammenbruch unseres Vaterlandes und ihre Ohnmacht, diese historische Tragödie zu verhindern.

Ich habe nur wenig über die Panzerbesatzungen der 183. Panzerbrigade des 10. Panzerkorps erzählt, einer der vielen Panzerbrigaden, die an der Schlacht von Kursk teilgenommen haben. Es gab über 20 solcher Brigaden. Und jede Brigade hatte ihre eigenen unbeugsamen Kämpfer, von denen viele, nachdem sie einen herausragenden Sieg von strategischer Bedeutung errungen hatten, auf diesem grandiosen Schlachtfeld starben. Leute, denkt dran! Das waren die besten Söhne ihres Volkes, glühende Patrioten des Vaterlandes! Ich erinnere mich an sie als nette, fröhliche und verzweifelte Jungs der 30er Jahre.

Die Kursk-Ausbuchtung aus der Sicht eines deutschen Panzersoldaten Als deutsche Truppen ihren Angriff auf Kursk begannen (Operation Zitadelle). An der Südfront des Bogens operierte die 2. Panzerdivision, in der Joachim Scholl diente. Scholl befehligte den neu erhaltenen Tiger-Panzer und am 10. Juli testeten er und seine Besatzung den neuen Panzer zum ersten Mal. Usha und Gert, die im Text des Tagebuchs erwähnt werden, sind Scholls Kameraden und Kommandeure der Tigers. Scholl wettete mit ihnen: Wer würde am Ende des Krieges die höhere Kampfpunktzahl haben? Jeder hat 100 Mark aufs Spiel gesetzt. Wette mit Gert und Usha, 10. Juli 1943 In meinem ersten Kampf auf der Tiger passierte nichts Besonderes. Wir wurden mehrere Minuten lang beschossen, aber das Feuer wurde etwas unorganisiert geführt. Mehrere Granaten trafen die Panzerung meines Tigers – das gefiel mir nicht... Wir rückten etwa 8 km vor, die Bewegung wurde durch Minenfelder und störende feindliche Flugzeuge stark verlangsamt. Tagsüber habe ich keinen einzigen feindlichen Panzer gesehen. Usha hat zwei feindliche Panzer angekreidet (...). 11.-12. Juli 1943 Heute haben wir unser erstes Ziel getroffen – einen Lastwagen. (...) Usha konnte drei weitere Siege verbuchen. Schwein, er ist mir schon weit voraus! Er hat wahrscheinlich einen viel besseren Schützen. Ich habe gehört, dass wir heute vier Tiger in Minenfeldern verloren haben. Ich bin beim Bewegen vorsichtiger geworden. Prochorowka: Mythos oder Kunststück? Hier muss die Veröffentlichung des Tagebuchs unterbrochen werden. Der 12. Juli ist der Tag der berühmten Schlacht von Prochorowka – eines der Schlüsselereignisse in den Schlachten um die Kursker Ardennen. Laut der Großen Sowjetischen Enzyklopädie nahmen am 12. Juli 1943 800 sowjetische Panzer an der Schlacht von Prochorowka gegen 700 deutsche teil. Die Deutschen verloren bis zu 400 Fahrzeuge, die Sowjets etwa 300 Fahrzeuge. Der Kommandeur der 5. Garde-Panzerarmee, Pavel Rotmistrov, schreibt in seinen Memoiren, dass auf beiden Seiten etwa 1.200 Panzer und selbstfahrende Artillerieeinheiten kämpften, während „die Nazis uns zahlenmäßig überlegen waren, was die Zahl der Kampffahrzeuge anbelangt, insbesondere der schweren.“ Der Vertreter des Hauptquartiers, Marschall Alexander Wassilewski, der sich zu diesem Zeitpunkt ebenfalls in der Nähe von Prochorowka aufhielt, schätzte die Zahl der an der Schlacht beteiligten deutschen Panzer auf ... zweihundert. Die Verwirrung wird dadurch verschärft, dass mit den Worten „Schlacht von Prochorow“ manchmal auch Schlachten gemeint sind, die in diesem Gebiet früher begonnen haben. Am 7. und 8. Tag der Operation drängten sich deutsche Truppen in der Angriffszone an der Südfront der Kursker Ardennen mit einer Art Dreizack in die sowjetische Verteidigung und es drohte die Einkreisung mehrerer sowjetischer Schützendivisionen im Süden von Prochorowka. Der „Stahlhammer“ von Rotmistrows 5. Garde-Panzerarmee sollte einen dieser Zähne brechen. Offensichtlich wurde auf Überlegenheit in Kraft und Technik gerechnet. Nach sowjetischen Dokumenten, die V. Zamulin, stellvertretender Direktor des Staatlichen Militärhistorischen Museums-Reservats „Prokhorovskoe-Feld“ für Wissenschaft, untersucht hat, verlor die 5. Garde-Panzerarmee an diesem Tag 341 Panzer und selbstfahrende Geschütze, was fast zwei Dritteln entspricht die sowjetischen Panzerfahrzeuge, die an dieser Schlacht teilnahmen. Die Verluste auf unserer Seite überstiegen 10.000 Tote, Vermisste und Verwundete. Nachdem die Deutschen die sowjetische Offensive gestoppt hatten, starteten sie am Nachmittag des 12. Juli einen Gegenangriff. Unsere und ihre Verluste in Prokhorovka unterscheiden sich laut Forschern um eine Größenordnung. Die Gründe liegen in einer Reihe taktischer Fehler der sowjetischen Führung. Die Offensive begann ohne Artillerievorbereitung oder Luftunterstützung – deutsche Flugzeuge dominierten den Himmel über dem Schlachtfeld. Sowjetische Truppen begegneten der organisierten feindlichen Verteidigung mit vorgefertigten Panzern und Sturmgeschützen. Doch zurück zum Tagebuch von Joachim Scholl. Es spiegelt auch die Intensität der Ereignisse wider. „Der Lader hat sich zweimal übergeben“ 15. Juli 1943 Was für ein Tag! Ich glaube, wir haben heute fünf Panzer kaputt gemacht, bin mir aber nicht sicher, weil es überall so viel Staub und so viele Panzer gab! Es war schon schwierig, das Ziel zu finden. Ich hätte fast befohlen, das Feuer auf unser Sturmgeschütz zu eröffnen, weil ich dachte, es sei russisch. Ich weiß mit Sicherheit, dass ich eine russische Selbstfahrlafette zerstört habe, da sie nur 50 Meter vor mir war. Teile davon erreichten sogar meinen Tiger. Das ist irgendwie verrückt! Während des Trainings wurde uns gesagt, dass wir Ziele auf weite Entfernungen zerstören sollten, aber es kam mir nie in den Sinn, dass damit eine solche (!) Entfernung gemeint war. Ich glaube, wir haben auch mehrere feindliche Panzerabwehrgeschütze zerstört, da ich, Gert und Karl hochexplosive Granaten auf ihre Stellungen abgefeuert haben. 16. Juli 1943 Ein weiterer Tag in der Hölle. Wir haben buchstäblich eine feindliche Infanteriekolonne abgeschossen, die versuchte, unsere Grenadiere zu flankieren. Sogar im Inneren des Tigers konnten wir unsere Soldaten jedes Mal vor Freude schreien hören, wenn eine weitere Granate mitten in den Russen einschlug. Wir haben uns großartig gefühlt. Obwohl es mir ehrlich gesagt kein Vergnügen bereitete, zuzusehen, wie überall herumfliegende Körperteile herumflogen. Bertie, unser Lader, erbrach sich zweimal in die leeren Patronenlagerzellen. Er wird sich selbst reinigen. Eine weitere Nacht, ich versuche zu schlafen. Ich glaube nicht, dass es funktionieren wird. Ich kann jetzt seit drei Tagen nicht mehr richtig schlafen. „Tiger“ und „Micky Maus“ In Joachim Scholls Tagebuch gibt es einen Eintrag über ein weiteres Phänomen, das sowjetische Quellen aus offensichtlichen Gründen nicht unbedingt erwähnen wollten. Aber das ist auch ein Detail der Zeit ... Wie Sie sich erinnern, befehligte Scholl den Tiger. „Mir scheint, dass die Russen Angst vor den Tigern haben“, schreibt Scholl, „alle laufen weg, sobald wir auftauchen.“ Leider übertreibt Scholl nicht. Es waren das Erscheinen und der allgemein erfolgreiche Einsatz neuer schwerer deutscher Panzer an der Front, die die Besonderheiten der Schlachten maßgeblich bestimmten. Die Tigers trafen unsere Panzer effektiv aus einer Entfernung von zwei Kilometern, während die T-34-Geschütze die deutsche Panzerung aus 300 Metern Entfernung nicht durchdringen konnten. „Thirty-fours“ (die Deutschen nannten sie „Mickey Mouses“ wegen ihrer Ähnlichkeit mit dieser lustigen Disney-Figur, wenn die Turmluken geöffnet waren) waren wendiger, aber wenn die Gefechtsbedingungen es nicht zuließen, dass dieser Vorteil realisiert werden konnte, dann waren sie es auch anfälliger. Die natürliche psychologische Reaktion war „Angst vor Tigern“. Um nicht unbegründet zu sein, zitiere ich den kürzlich verstorbenen Vasil Bykov („Der Preis vergangener Schlachten“). Der Autor, der den Krieg aus erster Hand kannte, erinnerte sich, dass die angreifenden sowjetischen Panzerbesatzungen, die erkannten, dass sie keine Zeit haben würden, sich den Tigers in direkter Schussreichweite zu nähern, oft ihre T-34 aufgaben und unter Beschuss an ihre Startlinie zurückkehrten. „Als sie dort ankamen, standen ihre Autos bereits in Flammen“, schreibt Bykov. - Nachdem der aufrührerische Trick der Panzerbesatzungen aufgedeckt worden war, gab das Kommando schließlich den Befehl, die Besatzungen, die mit voller Kraft aus dem Feuer hervorgegangen waren, vor Militärgerichten vor Gericht zu stellen. Dann griffen die Tanker zu einem neuen Trick: Sie begannen, näher an den Feind heranzufahren und ihre Fahrzeuge dem Maschinengewehrfeuer der Panzer auszusetzen. Einige von ihnen starben oder wurden auf freiem Feld verwundet, aber einige schafften es, zu ihrem eigenen Feld zu gelangen. Die Chance, aus einem beschädigten und in Brand gesteckten Auto auszusteigen, war ungleich geringer.“ Die „Tiger“ haben unseren Panzerbesatzungen viel Blut gekostet, aber die Tatsache, dass bei diesen Kämpfen um ein Vielfaches mehr sowjetische als deutsche Panzer zerstört wurden, lässt sich nicht nur mit der Überlegenheit feindlicher Panzerfahrzeuge erklären. Panzer kämpfen nicht alleine, sondern nur untereinander. Unsere Truppen kämpften, ohne sich selbst zu schonen. Wendepunkt Nach Beginn der sowjetischen Offensive stoppten die Deutschen die Operation „Zitadelle“ und begannen am 16. Juli mit dem Abzug der Truppen auf ihre ursprünglichen Positionen. 19. Juli 1943 Dieser Kampf läuft für uns nicht besonders gut. Offenbar sind hier viel mehr Russen als erwartet. Ich hörte, dass die weit vorne operierenden Tiger-Panzerbataillone schwere Verluste erlitten. Das fängt an, mir Angst zu machen. Unsere Stellungen wurden von kommunistischen Truppen buchstäblich überrannt. Wir haben Artillerie- und Luftunterstützung angefordert, da unsere Vorräte an hochexplosiven Granaten zur Neige gehen. Mit Kreuzfeuer gelang es uns, etwa 2.000 Russen in den Graben zu treiben (anscheinend meint Scholl nicht einen Panzergraben, sondern eine Schlucht. - M.P.). Wir haben die Riemen unserer Maschinengewehre bereits dreimal nachgeladen und die Munition hochexplosiver Granaten aufgefüllt. Ich habe noch nie so viel Blut gesehen. Ich habe mich schlecht gefühlt. Bert lachte mich aus, bis ihm klar wurde, was mit mir passiert war. Ich werde diesen Tag nie vergessen. 20. Juli 1943 Heute erhielten wir einen Panzerabwehrgranatentreffer auf die Seitenpanzerung. Er riss das Schutzvisier über der Strecke. Wir dachten, das wäre das Ende, aber Robert, unser Fahrer, sagte, der Tiger laufe immer noch und fahre gut. Wir sind immer noch nicht in Prochorowka... Wir zerstören russische Sturmgeschütze in großen Mengen. Usha sagte, sie würden nicht auf unsere Wette angerechnet. Das hat mich verärgert, denn in diesem Fall liege ich bereits um ... 10 Siege hinter ihm. 21. Juli 1943 Können Sie es glauben – unser schrecklicher Panzer ist kaputt gegangen! Robert glaubt, dass das Problem bei der Übertragung liegt. Wir werden zum Standort der Reparaturwerkstätten geschleppt. Es stehen etwa acht Tiger verschiedener Einheiten zur Reparatur an. Einige von ihnen haben viele Granatenspuren auf ihrer Rüstung, also haben wir wohl trotzdem Glück. (...) Die Techniker sagten, wir müssten drei Tage warten. Wir meldeten uns im Hauptquartier und baten um etwas Ruhe. Ich muss mich ausruhen, ich habe immer noch diese verstümmelten Körper in der Schlucht vor Augen. „Es läuft sehr schlecht“ 25. Juli 1943 Unser Tiger ist endlich repariert. Die Mechaniker arbeiteten die ganze Nacht – ein Sonderbefehl ging ein: „Alle Panzer dringend an die Front zurückbringen.“ Generell läuft es sehr schlecht. Auf dem Rückweg erhielten wir den Auftrag, einen weiteren beschädigten Tiger zur Reparatur abzuschleppen. Großartig, denn es stellte sich heraus, dass es „Tiger“ Usha war! Jetzt habe ich eine großartige Gelegenheit, ihn zu treffen. Usha war empört über das Chaos, das an der Front herrschte. Er sagte, niemand wisse, wer wo sei, und die russischen Truppen kämen in einer ununterbrochenen Welle. Ihm zufolge sind sich die Russen über die Zahl ihrer Toten überhaupt nicht im Klaren. Auch wir erleiden Verluste. Usha sagte, dass in der zweiten Kompanie nur noch drei Panzer übrig seien. 27. Juli 1943 Heute habe ich nichts getroffen. Wir haben den ganzen Tag geschossen, aber wegen des Staubs und Rauchs weiß ich nicht, was wir dort getroffen haben. Ich fühle mich sehr müde, ebenso wie die gesamte Crew. Robert ist während der Fahrt praktisch zweimal eingeschlafen – und das bei so viel Lärm! Karl sagte, wir hätten ein paar Geschütze, einen T-34 und viel Infanterie zerstört. Ich kann das alles nicht bestätigen, werde diese Siege aber trotzdem verkünden, da ich dieses Rennen noch nicht für 200 Mark verlassen habe. 28. Juli 1943 Heute wurde uns befohlen, uns zurückzuziehen und neu zu gruppieren. Dies ist das erste Mal seit Beginn der Operation Citadel, dass ich die gesamte Kompanie versammelt sehe. Wir haben mehrere Panzer verloren, meist durch Pannen, einige wurden jedoch durch Minen in die Luft gesprengt. Der junge Gert wird schwer verwundet und nach Berlin geschickt. Usha sagte, dass Gert seine rechte Hand verlieren wird und die Wette jetzt nur noch zwischen uns beiden besteht. Ich sagte, dass Usha diese Wette gewonnen hat und wir eine neue Wette abschließen werden, wenn Gert zurückkommt. Eigentlich brauchte ich diese 100 Mark nicht wirklich. Wir kehren nach Belgorod zurück. Auf unserem Weg begegneten wir einer Gruppe Infanteristen. Sie sahen sehr müde aus. Ich fühlte mich schuldig und forderte sie auf, auf die Rüstung zu klettern. Sie ließen sich hinter dem Turm nieder. Robert plauderte die ganze Zeit, bis Carl und ich ungeduldig wurden und ihm sagten, er solle den Mund halten. Ich als Beamter hätte das nicht tun sollen. Ich habe nicht die Kontrolle über mich verloren, aber nach diesem Monat des Kämpfens glaube ich nicht, dass ich jemals wieder derselbe sein werde wie zuvor... Das Schicksal von Joachim Scholl Buchstäblich einen Monat später erschien ein neuer Eintrag in Joachim Scholls Tagebuch: Es scheint, dass die Russen unendlich viele Soldaten und Panzer haben, die in endlosen Wellen auf uns zurollen. An der Schlacht nahmen mehrere hundert T-34 und KVs teil. Ich war sehr erschrocken. Dies war das erste Mal, dass ich dachte, ich würde sterben. Ich möchte nicht in Russland begraben werden. Scholl wurde nicht in Russland begraben. Am 11. November 1943 wurde er in der Nähe von Kiew schwer verwundet. Scholl lag mehrere Monate im Krankenhaus und wurde im Sommer 1944 nach Frankreich geschickt, um gegen die angloamerikanischen Truppen zu kämpfen. Während des Bombenangriffs wurde Scholl erneut verwundet und gefangen genommen. Als SS-Mann wurde er mehrere Jahre lang im Nazi-Kriegsgefangenenlager Comrie in Schottland festgehalten. Scholls Kriegstagebuch wurde ohne sein Wissen in England beschlagnahmt, übersetzt und veröffentlicht. Scholl starb im Jahr 2001. „Diesen Kilometer müssen wir gehen“ wird Joachim Scholls Tagebuch von einem russischen Panzersoldaten vorgelesen. Am 22. Juni 1941 bereitete sich der Panzerfahrer Viktor Kryat auf ein Fußballspiel vor. Sein Dienst ging zu Ende, er träumte von einer Rückkehr zum Odessa Maritime Institute, von dem aus er im ersten Jahr zur Armee eingezogen wurde. Bis zur Schlacht um Kursk im Juli 1943 war er bereits stellvertretender Kommandeur einer Panzerkompanie für technische Fragen. Von den ersten Kriegstagen an führte Victor ein Tagebuch: Er träumte davon, Schriftsteller zu werden. Er trug das Notizbuch in einer Tasche mit Werkzeug, in einer Reisetasche. Das Tagebuch verbrannte in einem Tank in der Nähe von Budapest. Aber Aufzeichnungen vom Prokhorovsky-Feld waren dort immer noch nicht zu finden: Auf der Kursk-Ausbuchtung hatten die Techniker keine Zeit zum Schreiben. Olga TIMOFEEVA Kundgebung vor der Schlacht Heute, als pensionierter Oberst-Ingenieur, leitender Forscher am Moskauer Forschungsinstitut für Zivilschutz Viktor Michailowitsch Kryat, Kandidat der Militärwissenschaften, der 1953 als erster Panzer bis zu einer Tiefe von fünf Metern unter Wasser startete Als er das Tagebuch eines faschistischen Panzerfahrers liest, erlebt er ein Gefühl – Empörung. Die Fotokopie des Tagebuchs ist ausgekratzt, mit kurzen Notizen am Rand: „Lügen!“ Bei Prochorowka wurden etwas weniger deutsche Panzer niedergebrannt als bei uns. Und zum ersten Mal begannen die Deutschen nicht am 27., sondern am 17. Juli mit dem Rückzug. Er ist ein direkter Augenzeuge dieser Ereignisse; seine 170. Panzerbrigade kämpfte an der Front und deckte die 181. ab, die hinter ihnen herrückte und, wie er selbst meint, heldenhafter war. - Am Abend des 11. Juli hatten wir eine Kundgebung. Sie sprachen kurz, prägnant, erklärten klar und wahrheitsgemäß: „Denken Sie daran, die Deutschen haben neue Panzer – den Tiger, den Panther und die Selbstfahrlafette Ferdinand, die mit 88-, 75- und 88-mm-Flugabwehrgeschützen ausgestattet sind!“ ” Mit einer anfänglichen Projektilgeschwindigkeit von mehr als 1000 Metern pro Sekunde könnten sie unseren T-34 aus eineinhalb Kilometern Entfernung durchdringen. Und die 76-mm-Kanone unserer Panzer konnte nur mit einer Unterkalibergranate und nicht weiter als einen halben Kilometer in die Seite eines deutschen Panzers eindringen. Sie sagten uns: „Genossen, wir müssen Kampfformationen so aufbauen, dass wir an die deutschen Panzer herankommen und diesen Kilometer zurücklegen, bis wir sie durchbrechen können!“ Das ist erstaunlich, ein Panzerkorps wird nie in zwei Staffeln aufgebaut, sondern hier in drei: der 170., 110. und 181. Panzerbrigade. Unsere 170. Staffel ging in die erste Staffel, und unsere Aufgabe bestand darin, so schnell wie möglich zu fliegen und ziellos auf die Deutschen zu schießen und die Brigaden hinter uns zu decken. Und so brach die 181. Panzerbrigade in die deutschen Kampfformationen ein und begann, auf diese Panzer zu schießen ... Schlacht Alle Panzer der 170. Brigade wurden ausgeschaltet. Der Waffenkommandant des Fahrers Kryat war ein Weißrusse Gavrusenok und der Panzerkommandant war ein Ukrainer Prokopchuk. Beide erlebten den Sieg nicht mehr. Auf die Frage, warum es in dieser Schlacht nur wenige ausgezeichnete Helden gab, werden Veteranen antworten: Es gab niemanden, den man vertreten und niemanden belohnen konnte ... „Sascha Nikolajew war Panzerfahrer der 181. Panzerbrigade“, sagt Viktor Michailowitsch. - Sein Panzer wurde ausgeschaltet, der Kompaniechef wurde verwundet. Sie zogen ihn aus dem Tank und in das Loch. Tank brennt. Und hier kommen zwei Tiger. Was zu tun ist? Sasha sprang in den brennenden Tank und stürmte auf sie zu. Durch den Aufprall explodierte die Munition des Tigers. Und in der Nähe steht auch ein deutscher Panzer. Auch der Panzer von Sascha Nikolajew explodierte. Seine Büste steht jetzt auf dem Prochorowsky-Feld. Dabei geht es um die Frage, ob unsere Panzerbesatzungen Angst vor den Tigern hatten. Viele solcher Fälle sind in Erinnerung geblieben. Faschistische Flugzeuge flogen, um sowjetische Panzer zu bombardieren. Die Panzer versteckten sich in den Anpflanzungen, und mitten auf dem Feld stand nur noch einer! Er verärgerte den Feind so sehr, dass sie beschlossen, ihn zu erledigen. Und er dreht sich auf dem Feld: vorwärts, rückwärts, anhalten – Bomben fallen vorbei. Die Deutschen warfen alles weg und flogen davon. Und er pflügte das ganze Feld, ließ sich aber nicht treffen und rettete die anderen vor den Flugzeugen. Rotmistrov holte den Orden des Roten Schlachtbanners hervor und überreichte ihn der dortigen Besatzung. „Der Kampf dauerte vom Morgen bis zum späten Abend“, erinnert sich Viktor Michailowitsch. - Ich habe noch nie zuvor oder seitdem Flugzeuge in fünf oder sechs Schichten fliegen sehen! Irgendwo oben gibt es Luftschlachten, unsere fliegen, zuerst Ilys, dann Petlyakovs, Bomber, dann deutsche Yu-87, Yu-88, Messer. Ich hatte seit 1941 Angst vor der Luftfahrt, aber hier war es mir völlig egal, denn das geschah auf der Erde! Ständiger Lärm: Kanonenschüsse, Panzerabwehrartillerie, gewöhnliche Artillerie, es ist unmöglich zu verstehen, wer wen trifft. Ergebnisse – Es war ein Panzerfriedhof. Besonders die Churchills haben es erwischt – die verhassten Autos, den englischen Müll. Wir standen fünf Tage lang, vom 12. bis zum 17., einander gegenüber und kamen nicht voran. Wir haben aus zwei oder drei Tanks einen zusammengebaut. Es kam so weit, dass die von den Deutschen abgefeuerten Rohlinge dazu verwendet wurden, Löcher in der Panzerung zu füllen und sie durch Elektroschweißen zu verbrühen... Während des Krieges durchsuchte Viktor Michailowitsch nicht nur alle sowjetischen Panzer ab T-26 mit eigenen Händen und BT-7 bis T-34 und KV, aber auch alliierte „Valentines“ und „Matildas“, M4A2. Der stellvertretende Kommandeur des Bataillonskommandeurs der gefangenen Panther kam zum Sieg: „Der Vorteil unserer Panzer bestand darin, dass sie eine hohe Geschwindigkeit hatten und nach dem Einbruch zwischen den Kampfformationen manövrierten, während die deutschen Fahrzeuge ungeschickt, schwer und langsam waren.“ Nur wir hatten panzerbrechende Granaten, die, nachdem sie die Panzerung des Panzers durchbohrt hatten, im Inneren explodierten. Keine einzige Armee verfügte über Unterkalibergranaten: Während sie die Panzerung durchdrangen, erhitzte sich der Kern und entzündete den Treibstoff. Übrigens verfügten die Deutschen überraschenderweise bis zum Ende des Krieges über Benzinmotoren. Sie konnten keinen Hochgeschwindigkeitsdieselmotor wie wir entwickeln. Und das Benzin entzündet sich sofort. „Dieser Scholl ist nur ein Redner“, nahm Viktor Michailowitsch das Tagebuch mit und schrieb am nächsten Tag eine Antwort auf die Rückseite der Zettel. Er entschuldigte sich für seine Handschrift, die sich nach einem Schlaganfall verschlechtert hatte, las laut vor und fügte dabei Ergänzungen hinzu. „Im Allgemeinen entsprechen diese Aufzeichnungen und das Tagebuch nicht der tatsächlichen Lage und Position der Truppe. Sie sind fehlerhaft, selbst was Datum und Uhrzeit betrifft, stimmen sie nicht mit der Position der Truppen und Schlachten überein. Schließlich gab es auf dem Prochorowsky-Feld in taktischer und operativer Hinsicht nach dem Zusammenstoß der beiden Armeen keine Gewinner. Doch fünf Tage später begannen die Deutschen mit dem Rückzug. Sie hatten nicht mehr die Kraft, unsere Angriffe abzuwehren: Während dieser Zeit gelang es uns, die Kampffähigkeit wiederherzustellen, ihnen jedoch nicht.“ Er blickt von dem gekritzelten Zettel auf und späht in die Ferne: „Am 13. war noch ein Kampfhall zu hören, und dann hörte alles auf, wir standen uns bis zum 17. gegenüber.“ Die Deutschen konnten ihre komplexen Fahrzeuge vor Ort nicht reparieren, aber unsere Techniker hatten bereits etwa 200 Panzer restauriert. Als die Deutschen dies erkannten, begannen sie, sich zur Startlinie zurückzuziehen, konnten aber nicht aufhören: Wir packten sie am Schwanz. Der Rückzug scheint zunächst nur systematisch, schlägt dann aber in Flucht um. Und so flohen sie zum Dnjepr. „Die deutschen „Tiger“ und „Panther“ waren nur aus Hinterhalten und zur Verteidigung gut, aber sie waren ungeeignet, den Hauptzweck von Panzern zu erfüllen – schnelles Handeln in den Einsatztiefen des Feindes. Sie verfügen über eine geringe Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit, sodass die Manövrierfähigkeit von Panzereinheiten für schnelle Panzerschlachten äußerst unzureichend ist. Mit dem richtigen Einsatz der Panzer war der Sieg immer auf unserer Seite.“ - Im Jahr 1943 haben wir uns wie die Deutschen im Jahr 1941 verhalten und auf nichts geachtet. Dieser Tanker ist nur ein Redner. Sie veranstalteten Wettbewerbe um hundert Mark – als wären sie unverwundbar. Aber er selbst zeigt den Schrecken und die Angst, die er in Schlachten zeigte. „Und wo unsere Panzer frontal aufschlugen, erlitten wir natürlich Verluste. Auf der deutschen Seite ist es jedoch genau das Gleiche. Bei einem Frontalangriff mit höherem Panzerungsschutz erlitten sie ebenfalls schwere Verluste und blieben erfolglos. Im Kampf geht es nicht nur um Technologie, sondern auch um Kampfgeist, den Glauben an eine gerechte Sache, den Glauben an Ihre Kommandeure und Kameraden, den Glauben an die Waffe, die Sie besitzen, Sie kennen ihre Vor- und Nachteile. Dann gehst du selbstbewusst in die Schlacht. Und vor allem Vertrauen in sich selbst, in Ihre Stärken, Fähigkeiten und Fertigkeiten. Glaube an deinen Sieg: Der Feind wird sterben, nicht ich. Und noch eine letzte Sache. Die Disziplin eines jeden Soldaten und Offiziers, die Fähigkeit, den Befehl eines Vorgesetzten auszuführen, egal wie schwierig und gefährlich er auch sein mag. Jeder Kämpfer ist vor einem Kampf aufgeregt, aber sobald er in den Kampf eintritt, verschwinden alle Gefühle – nur der Durst nach Sieg und Erfolg im Kampf bleibt.“ Viktor Michailowitsch hebt den Kopf und sucht lange nach Worten. „Das ist meine Antwort auf dieses ... faschistische“, sagt er schließlich.

Anmerkung des Übersetzers.
Ein kurzer Vortrag des Historikers Roman Töppel „Kursk 1943. Die größte Panzerschlacht des Zweiten Weltkriegs?“ wurde auf dem YouTube-Kanal des „Deutschen Panzermuseums“ in Münster veröffentlicht. Darin skizziert der Historiker kurz die Schlacht von Kursk und die damit verbundenen Legenden. Der Vortrag enthält keine besonderen Enthüllungen, ist aber interessant, weil er die moderne Sichtweise der neuen Generation deutscher Historiker auf dieses Ereignis widerspiegelt.
Ich präsentiere eine Textübersetzung dieser Vorlesung.
Als Illustrationen dienen Bilder aus dem Video.

Slug_BDMP.

Die meisten, die zu unserem Vortrag kamen, müssen nicht erklären, was die Schlacht von Kursk war. Sie wissen, dass dies die letzte große deutsche Offensive an der Ostfront war. Sicherlich wissen Sie, dass dies die größte Panzerschlacht des 2. Weltkrieges war. Sie wissen auch, dass diese Schlacht den Beginn einer Reihe großer Rückzüge für die Wehrmacht markierte und dass sie schließlich die Initiative im Osten verlor. Und schon die Definition von „Schlacht um Kursk“ verwirrt viele, da in den meisten Büchern zu diesem Thema von „der deutschen Offensive auf Kursk im Juli 1943“ die Rede ist. Diese als Operation Zitadelle bekannte Offensive war nur ein Prolog zur Schlacht von Kursk. Von der „Schlacht um Kursk“ sprach die deutsche Seite damals nicht. Die deutsche Propaganda nannte diese Ereignisse im Sommer 1943 „die Schlacht zwischen Orel und Belgorod“. Viele deutsche Veteranen, die ich fragte, ob sie in der Nähe von Kursk gewesen seien, antworteten mit Nein. Sie sagen, dass sie im Sommer 1943 an der „Belgorod-Offensive“, also der Operation „Zitadelle“, teilgenommen haben. der Beginn der Schlacht von Kursk.

Ursprünglich erschien die Definition der „Schlacht um Kursk“ in der Sowjetunion. Die sowjetische Geschichtsschreibung unterteilt dieses Ereignis in drei Phasen:
1. Defensive (5.7. - 23.7.1943) - Reflexion der deutschen Offensive „Zitadelle“;
2. Gegenoffensive bei Orel (12.7. - 18.8.1943) – Operation „Kutusow“;
3. Gegenoffensive bei Charkow (3.8. - 23.8.1943) – Operation „Kommandant Rumjanzew“.

Daher betrachtet die sowjetische Seite den Moment, als die Schlacht um Kursk am 5. Juli 1943 begann und am 23. August endete, als die Einnahme von Charkow. Selbstverständlich wählt der Gewinner den Namen und dieser gelangt in die internationale Nutzung. Die Schlacht dauerte 50 Tage und endete mit der Niederlage der Wehrmacht. Keine einzige der vom deutschen Kommando gestellten Aufgaben wurde gelöst.

Was waren das für Aufgaben?
1. Deutsche Truppen sollten die sowjetischen Verteidigungsanlagen im Raum Kursk durchbrechen und die dortigen sowjetischen Truppen einkesseln. Es ging schief.
2. Durch das Abschneiden des Kursk-Felsvorsprungs könnten die Deutschen die Frontlinie verkürzen und Reserven für andere Frontabschnitte freigeben. Auch dies scheiterte.
3. Der deutsche Sieg bei Kursk sollte laut Hitler als Signal an Gegner und Verbündete dienen, dass die deutschen Truppen im Osten militärisch nicht besiegt werden konnten. Auch diese Hoffnung hat sich nicht erfüllt.
4. Die Wehrmacht beabsichtigte, möglichst viele Gefangene zu machen, die als Arbeitskräfte für die deutsche Wirtschaft eingesetzt werden könnten. In den Kämpfen von 1941 bei Kiew sowie bei Brjansk und Wjasma gelang es der Wehrmacht, etwa 665.000 Gefangene zu machen. Im Juli 1943 wurden in der Nähe von Kursk nur etwa 40.000 erbeutet. Dies reichte natürlich nicht aus, um den Arbeitskräftemangel im Reich auszugleichen.
5. Reduzieren Sie das Angriffspotential der sowjetischen Truppen und verschaffen Sie sich so eine Atempause bis zum Jahresende. Auch dies wurde nicht durchgeführt. Obwohl die sowjetischen Truppen enorme Verluste erlitten, waren die sowjetischen Militärressourcen so enorm, dass es der sowjetischen Seite trotz dieser Verluste ab Juli 1943 gelang, immer mehr Offensiven entlang der gesamten Länge der sowjetisch-deutschen Front durchzuführen.

Kehren wir zum Kriegsschauplatz zurück. Dies ist die berühmte „Kursk-Ausbuchtung“, die Ihnen natürlich bekannt ist.

Die deutsche Seite beabsichtigte, Kursk innerhalb weniger Tage von Norden und Süden her anzugreifen, um die tief verwurzelte sowjetische Verteidigung zu durchbrechen, diesen Bogen abzuschneiden und die in diesem Gebiet stationierten sowjetischen Truppen einzukreisen. Die Aktionen der zweiten Phase der Schlacht fanden in Richtung Orjol statt – dies ist der obere Teil der Karte.

Dritte Phase – Sowjetischer Angriff auf Charkow – unterer Teil der Karte.

Ich werde meinen Vortrag nicht den Schlachten selbst widmen, sondern den zahlreichen, noch bestehenden Legenden, die mit dieser Schlacht verbunden sind. Die Quelle vieler dieser Legenden sind die Memoiren militärischer Führer. Obwohl die Geschichtswissenschaft seit vielen Jahrzehnten versucht, sie herauszufinden, sind diese Legenden dennoch fest verankert. Viele Autoren achten nicht auf die neuesten Forschungsergebnisse, sondern beziehen ihre Informationen weiterhin aus Memoiren. In meiner kurzen Rede kann ich nicht auf alle Missverständnisse über die Schlacht von Kursk eingehen und werde mich auf sechs davon konzentrieren, die sich nachweislich als falsch erwiesen haben. Ich werde nur die Zusammenfassungen präsentieren und diejenigen, die sich für eine tiefere Betrachtung interessieren, auf meine eigenen Veröffentlichungen verweisen, über die ich am Ende sprechen werde.

Legende eins.

Nach dem Krieg behauptete fast das gesamte deutsche Militär, der Angriff auf Kursk sei Hitlers Idee gewesen. Die Mehrheit lehnte ihre Teilnahme ab, was verständlich ist – die Operation scheiterte. Tatsächlich war der Plan nicht Hitlers. Die Idee stammte von dem General, dessen Name am wenigsten mit diesem Ereignis in Verbindung gebracht wird: Generaloberst Rudolf Schmidt.

Im März 1943 diente er als Kommandeur der 2. Panzerarmee. Es gelang ihm, den Kommandeur der Heeresgruppe Mitte, Generalfeldmarschall H.G., mit seiner Idee zu fesseln – die Kursker Ausbuchtung Anfang 1943 abzuschneiden. von Kluge. Bis zuletzt blieb Kluge der glühendste Befürworter des Plans, den Kursk-Vorsprung einzukreisen. Schmidt, Kluge und anderen Generälen gelang es, Hitler davon zu überzeugen, dass die Offensive auf die Kursker Ausbuchtung, die Operation „Zitadelle“, die beste Option für die Sommeroffensive sei. Hitler stimmte zu, zweifelte aber bis zuletzt. Dies belegen seine eigenen, alternativen Pläne. Sein bevorzugter Plan war der „Panther“ – ein Angriff auf Kupjansk.

Damit wollte Hitler den Erhalt des Donezker Beckens sicherstellen, das er für strategisch wichtig hielt. Doch das Kommando der Heeresgruppe Süd und ihr Kommandeur, Feldmarschall E. von Manstein, waren gegen den Panther-Plan und überzeugten Hitler, zuerst Kursk anzugreifen. Und Hitler teilte nicht die Idee eines Angriffs von Norden und Süden. Er schlug einen Angriff von Westen und Süden vor. Doch die Führung der Heeresgruppen „Süd“ und „Mitte“ war dagegen und riet Hitler davon ab.

Legende zwei.

Bis heute argumentieren einige, dass die Operation Citadel ein Erfolg hätte sein können, wenn sie im Mai 1943 begonnen hätte. Tatsächlich wollte Hitler die Operation nicht im Mai beginnen, da die Heeresgruppe Afrika Mitte Mai kapitulierte. Er befürchtete, dass Italien sich aus der Achse zurückziehen würde und die Alliierten in Italien oder Griechenland angreifen würden. Darüber hinaus erklärte der Kommandeur der 9. Armee, die von Norden her angreifen sollte, Generaloberst Model, dass die Armee dafür nicht über ausreichende Kräfte verfüge. Diese Argumente erwiesen sich als ausreichend. Aber selbst wenn Hitler im Mai 1943 angreifen wollte, wäre es unmöglich gewesen. Ich möchte Sie an einen Grund erinnern, der normalerweise übersehen wird: die Wetterbedingungen.

Bei der Durchführung einer so groß angelegten Operation benötigen die Truppen gutes Wetter, was durch das obige Foto deutlich bestätigt wird. Jeder anhaltende Regen verwandelt die Reiserouten in Russland in einen unpassierbaren Sumpf, und genau das geschah im Mai 1943. Starke Regenfälle in der ersten Monatshälfte führten zu Verkehrsbehinderungen in der Verkehrszone Süd. In der zweiten Maihälfte regnete es in der Zone Center GA fast ununterbrochen, und fast jede Bewegung war unmöglich. Eine Offensive war in dieser Zeit einfach unmöglich.

Legende drei.

Neue Panzer und Selbstfahrlafetten erfüllten nicht die in sie gesetzten Hoffnungen. Gemeint sind zunächst der Panzer Panther und die Selbstfahrlafette Ferdinand.

Übrigens galten Ferdinands zu Beginn des Jahres 1943 als Sturmgeschütze. Tatsächlich war der erste Einsatz der Panthers enttäuschend. Die Fahrzeuge litten unter vielen „Kinderkrankheiten“ und viele Panzer fielen aus technischen Gründen aus. Doch die großen Verluste der Panthers lassen sich nicht nur mit mangelhafter Technik erklären. Viel wichtiger war der taktisch falsche Einsatz von Panzern, der zu ungerechtfertigt großen Verlusten führte. Ganz anders sieht die Situation bei den Ferdinands aus. Viele Quellen sprechen abfällig über sie, darunter auch Guderians Memoiren. Sie sagen, dass dieses Auto die Erwartungen nicht erfüllt hat. Berichte aus den Einheiten deuten auf das Gegenteil hin. Die Truppen bewunderten „Ferdinand“. Die Besatzungen betrachteten diese Fahrzeuge praktisch als „Überlebensgarantie“. Der ZhBD der 9. Armee stellt am 09.07.43 fest: „...Bemerkenswert sind die Erfolge des 41. Panzerkorps, das den Ferdinands viel zu verdanken hat...“ Weitere ähnliche Aussagen können Sie in meinem 2017 erschienenen Buch nachlesen.

Legende vier.

Der Legende nach hätten die Deutschen den bevorstehenden Sieg bei Kursk „selbst verschenkt“. (Anmerkung des Übersetzers: Im Original wird das Wort „verschenken“ verwendet – wörtlich „verschenken“, und ich habe keine andere Übersetzung als „sich selbst geben“ gefunden. Slug_BDMP). Angeblich gab Hitler aufgrund der Landung der Alliierten in Sizilien einen vorzeitigen Befehl, die Offensive zu stoppen. Diese Aussage findet sich erstmals bei Manstein. Viele Menschen halten bis heute hartnäckig daran fest, was grundsätzlich falsch ist. Erstens stoppte Hitler den Angriff auf Kursk nicht aufgrund der Landung auf Sizilien. Nördlich von Kursk wurde die Offensive durch die am 12. Juli 1943 beginnende sowjetische Offensive auf Orel unterbrochen, die bereits am ersten Tag zu Durchbrüchen führte. An der Südfront des Bogens wurde die Offensive am 16. Juli gestoppt. Der Grund dafür war die für den 17. geplante sowjetische Offensive auf das Donezker Becken.

Diese Offensive, der bis heute keine Bedeutung beigemessen wird, markierte den Beginn der grandiosen Schlacht im Donezker Becken, in der die Sowjetarmee fast 2.000 Panzer und Selbstfahrlafetten einsetzte.

Die Karte zeigt einen sowjetischen Plan, der gescheitert ist. Diese Offensive endete mit einer schweren Niederlage für die sowjetische Seite. Der Grund dafür war jedoch, dass Manstein gezwungen war, zur Abwehr Panzerverbände einzusetzen, die an der Offensive im Raum Belgorod beteiligt waren, darunter das sehr starke 2. SS-Panzerkorps. Darüber hinaus ist zu beachten, dass die Operation „Zitadelle“ auch ohne den Abzug der Truppen in andere Frontabschnitte nicht erfolgreich abgeschlossen werden konnte. Der Kommandeur der 4. Panzerarmee, Generaloberst Hoth, teilte Manstein am Abend des 13. Juli mit, dass eine weitere Offensive unmöglich sei. Im Süden und Norden scheiterte es, und das war allen Beteiligten klar.

Legende fünf.

Die Wehrmacht erlitt bei Kursk inakzeptable Verluste, die nicht eingetreten wären, wenn sich die deutsche Seite im Sommer 1943 auf die Verteidigung beschränkt hätte. Auch das stimmt nicht. Erstens hatte die Wehrmacht keine Möglichkeit, in der Defensive zu bleiben und ihre Stärke zu bewahren. Selbst wenn die Wehrmacht in der Defensive geblieben wäre, hätte die Rote Armee ihre Offensiven dennoch durchgeführt und schwere Kämpfe wären unvermeidlich gewesen.

Zweitens waren die Verluste der Wehrmacht in der Zitadellenoffensive zwar höher als in den nachfolgenden Verteidigungskämpfen (dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die Truppen gezwungen waren, ihre Deckung zu verlassen und tief verwurzelte sowjetische Verteidigungsanlagen zu durchbrechen), in der Verteidigungsphase waren die Verluste der Panzer jedoch höher Schlachten . Dies liegt daran, dass der Angreifer in der Regel beschädigte Ausrüstung entfernen kann und beim Rückzug gezwungen ist, diese zurückzulassen.

Wenn wir die Verluste der Operation Citadel mit anderen Schlachten an der Ostfront vergleichen, sehen die Verluste nicht allzu groß aus. Auf jeden Fall nicht so, wie sie es darstellen.

Legende sechs.

Die Schlacht von Kursk wird von sowjetischer Seite als dritte entscheidende Schlacht des Zweiten Weltkriegs dargestellt. Moskau-Stalingrad-Kursk. Sogar viele der neuesten russischen Studien wiederholen diese Aussage. Und viele Deutsche, mit denen ich gesprochen habe, behaupten, Kursk sei der Wendepunkt des Krieges gewesen. Aber das war er nicht. Es gab Ereignisse, die den Kriegsverlauf viel stärker beeinflussten. Dazu gehörten der Kriegseintritt der USA, das Scheitern zweier deutscher Offensiven an der Ostfront 1941 und 1942 sowie die Schlacht um Midway, in deren Folge die Initiative im pazifischen Kriegsschauplatz auf die Amerikaner überging. Kursk war ein Wendepunkt in dem Sinne, dass allen klar wurde, dass der Krieg im Osten endgültig rückwärts gegangen war. Nach dem Scheitern der Sommeroffensive wurde nicht nur Hitler, sondern auch vielen Deutschen klar, dass es unmöglich war, den Krieg im Osten zu gewinnen, während Deutschland gezwungen war, einen Krieg an mehreren Fronten zu führen.

Zum Abschluss stellt R. Töppel sein neues Buch vor: „Kursk 1943: Die größte Schlacht des Zweiten Weltkriegs“, das 2017 erscheinen soll.

Eine der blutigsten und entscheidendsten Schlachten des Großen Vaterländischen Krieges, die Schlacht bei Kursk (vom 5. bis 23. Juli 1943), die den Beginn der endgültigen Niederlage des Feindes markierte, ist mit der Panzerschlacht bei Prochorowka verbunden. beispiellos in Umfang und Wildheit. Das ist nicht ganz richtig. In den Nachkriegsjahren fand ein Treffen der Panzerbesatzungen der gegnerischen Seiten statt, bei dem die deutschen Panzerbesatzungen erklärten, sie hätten diese Schlacht gewonnen. Die Aussage sorgte für Verwirrung. Sie erklärten: Es seien mehr ausgebrannte und beschädigte sowjetische Panzer auf dem Schlachtfeld zurückgeblieben als deutsche ...

Ernsthaft. Leider ist es wahr. Ich kann nicht umhin, mich an die Schlacht von Borodino zu erinnern, einen Sieg, auf den sich beide Seiten seit fast zweihundert Jahren freuen ... Versuchen wir es herauszufinden. Trotz unseres starken Präventivschlags konnte die deutsche Führung die vorbereitete Offensive nicht abbrechen. Es verschob es nur um zwei Stunden: Der „Punkt der Rückkehr“ war überschritten.

Militärhistoriker gehen von 700 Panzern aus, die angeblich in der Nähe von Prochorowka vorrückten. Tatsache ist jedoch, dass Manstein im südlichen Teil der Kursk-Ausbuchtung nur über 700 Panzer verfügte und im Raum Prochorowka das 2. Panzerkorps in drei Divisionen vorrückte: „Totenkopf“, „Leibstandarte“ und „ Reich“ gab es 211 Panzer und 124 Selbstfahrlafetten, d.h. insgesamt 335 gepanzerte Fahrzeuge, darunter 42 Tiger (davon 15 kampfbereit).

Diesem Panzerkeil stand die 5. Panzerarmee von General Rotmistrow gegenüber, die aus etwa sechshundert Panzern und selbstfahrenden Geschützen bestand (597 der Genauigkeit halber). Die Verluste auf beiden Seiten betrugen: Der Feind hatte 70 Panzer und Selbstfahrlafetten, wir hatten -343, fünfmal mehr, d.h. mehr als die Hälfte der gesamten Panzerflotte der 5. Armee...

Am 14. Juli berichtete Vasilevsky Stalin, dass „die Deutschen bei Prochorowka nicht aufgehalten wurden“ – die Division „Totenkopf“ rückte mehrere Kilometer vor (was ihnen die Möglichkeit gab, die Verluste der Parteien zu zählen), und die Division „Reich“ rückte in die Tiefen unseres Landes vor Verteidigung bis zum 16. Juli.

Beunruhigt über den Erfolg des Feindes in dieser Richtung gab der Kommandeur der Woronesch-Front, Watutin, den Befehl, in die Defensive zu gehen. Der wütende Stalin setzte eine Sonderkommission ein, um die Aktionen der 5. Panzerarmee zu überprüfen, die dem Anführer berichtete, dass „die Schlacht von Prochorowka ein Beispiel für eine erfolglose Operation ist“ – Ende des Zitats.

Die angegebenen Zahlen sowie die Schlussfolgerungen der Kommission wurden bis vor kurzem geheim gehalten. In seinen Memoiren schreibt General Rotmistrov, dass seine Armee in der Schlacht von Prochorowka 500 Panzer zerstörte, darunter 42 „Tiger“, obwohl der Feind nur 335 davon hatte und von den 42 „Tigern“ nur 15 an der Schlacht teilnahmen Schlacht.

Wie kann man sich nicht an den deutschen Militärtheoretiker und Historiker Clausewitz erinnern, der vor fast zweihundert Jahren sagte: „Nirgendwo lügen die Menschen so viel wie im Krieg und auf der Jagd“ ... In Klammern stelle ich fest, dass es Clausewitz war, der zur Sprache kam mit der von Marx „usurpierten“ These: Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.

Das Scheitern im südlichen Abschnitt der Kursk-Ausbuchtung hatte keinen Einfluss auf den Gesamterfolg der Schlacht. Die nördliche Gruppe unserer Truppen: Westfront – Kommandant V. Sokolovsky und Brjansk – Kommandant M. Popov durchbrachen die feindlichen Verteidigungsanlagen, entwickelten ihren Erfolg und bestimmten die allgemeine Niederlage der deutschen Gruppe, wodurch Hitlers letzte Hoffnung begraben wurde.

Mit einiger Sicherheit können wir davon ausgehen, dass es seit Chruschtschows Mitgliedschaft im Militärrat der Woronesch-Front Gratulanten gab, die den Sieg von Norden nach Süden „verlagerten“. Oder vielleicht er selbst. Wahrlich, die Dunkelheit der niedrigen Wahrheiten ist uns teurer als die erhebende Täuschung.

Aber die Verluste waren groß. Wir haben in dieser Schlacht 860.000 Soldaten und Offiziere sowie etwa 6.000 Panzer und Selbstfahrlafetten verloren. Die Deutschen 500.000 bzw. 1.500 Einheiten gepanzerter Fahrzeuge (für einen deutschen Panzer - vier von uns).

Die Fehleinschätzungen und Versäumnisse unseres Kommandos sollten keinen Schatten auf den beispiellosen Mut und das Heldentum unserer Panzerbesatzungen werfen. Trotz der Tatsache, dass der „Tiger“ das Ziel in einer Entfernung von eineinhalb Kilometern und unseres in einer Entfernung von 500 bis 600 Metern traf, zeigten die Tanker Wunder an Mut und ... List.

Efim Golbreich