Linguistisches Lexikon - Paronymie. Wiederholung und Bedeutung. Paronymie (vom griechischen para about und onima name) ist das Phänomen der teilweisen Klangähnlichkeit von Wörtern mit ihrem semantischen Unterschied (vollständig oder teilweise).

In Versen können auf der untersten Ebene positionelle (rhythmische) und euphonische (klangliche) Äquivalenzen unterschieden werden. Die Schnittmenge dieser beiden Äquivalenzklassen wird als Reim definiert. Wir haben jedoch bereits gesagt, dass alle Arten von sekundären Äquivalenzen die Bildung zusätzlicher semantischer Einheiten im Text bewirken. Das Strukturphänomen eines Verses entpuppt sich am Ende immer als ein Bedeutungsphänomen. Besonders deutlich wird dies am Beispiel des Reims.

Die Schule der phonetischen Verskunde (Ohrphilologie) billigte die Definition des Reims als Lautwiederholung; das Zusammentreffen des betonten Vokals und des nachbetonten Teils des Wortes ist Reim. In Zukunft versuchten sie, die Definition des Reims unter Berücksichtigung der Erfahrung der Poesie des 20. Jahrhunderts, der Möglichkeit des Zusammentreffens von vorgespannten Klängen, des Konsonantismus usw. zu erweitern. V. M. Zhirmunsky in seinem Buch „Reim, seine Geschichte und Theory“ wies zuerst auf die Rolle des Reims im rhythmischen Muster des Verses hin. Er schrieb: „Jede Lautwiederholung, die eine organisierende Funktion in der metrischen Komposition eines Gedichts hat, sollte dem Begriff des Reims zugeordnet werden.“

Die Gültigkeit der Überlegungen von V. M. Zhirmunsky war offensichtlich, und seine Definition wurde allgemein akzeptiert. So charakterisiert B. V. Tomashevsky die Natur des Reims wie folgt: „Reim ist die Konsonanz zweier Wörter, die an einer bestimmten Stelle im rhythmischen Aufbau eines Gedichts stehen. In russischen Versen (jedoch nicht nur in Russisch) sollte der Reim am Ende des Verses stehen. Es sind die Endkonsonanzen, die eine Verbindung zwischen zwei Versen herstellen, die als Reim bezeichnet werden.

Daher hat der Reim zwei Qualitäten: Die erste Qualität ist die rhythmische Organisation, weil er (Reim) die Enden von Versen markiert; die zweite Eigenschaft ist Konsonanz. Eine ähnliche Definition geben G. Shengeli, L. I. Timofeev, V. E. Kholshevnikov, die mit B. V. Tomashevsky über die obligatorische Position des Reims am Ende des Verses streiten, aber die Definition im Wesentlichen nicht ändern.

Reim wird also als phonetische Wiederholung charakterisiert, die eine rhythmische Rolle spielt. Dies macht den Reim besonders interessant für allgemeine Beobachtungen der Natur der rhythmischen Wiederholung in einem poetischen Text. Es ist bekannt, dass poetische Sprache einen anderen Klang hat als Prosa und Umgangssprache. Sie ist melodiös, leicht zu rezitieren.

Das Vorhandensein spezieller, nur Versen innewohnender Intonationssysteme ermöglicht es uns, über die Melodie der poetischen Sprache zu sprechen. Daher entsteht - und das ist sehr häufig - der Eindruck, dass im Vers zwei unabhängige Elemente vorhanden sind: semantische und melodische, und eines davon wird manchmal mit dem rationalen und das andere mit dem emotionalen Anfang identifiziert. Und wenn einige Autoren der Meinung sind, dass die semantische und melodische Seite des Verses zusammengehören, dann sind sehr viele von ihrer Trennung und sogar Opposition überzeugt.

Bis jetzt kann man in verschiedenen kritischen Artikeln Vorwürfe gegen einige Dichter lesen, weil sie sich von gedankenlosen Melodien, Stukars Spiel mit bedeutungslosen Klängen und dergleichen hinreißen ließen.

Allerdings sind die Befürchtungen der Kritiker kaum berechtigt.

Und egal wie wir handeln, den Klang vom Inhalt trennen: Ob wir den Autor loben oder verleumden, der verdächtigt wird, den Klang der Verse von ihrem Sinn zu trennen, wir nehmen das Unmögliche an. In einer Kunst, die Sprache als Material verwendet – die verbale Kunst – ist die Trennung von Klang und Bedeutung unmöglich. Der musikalische Klang der poetischen Sprache ist auch eine Art der Informations-, also Inhaltsübertragung, und kann in diesem Sinne allen anderen für die Sprache als semiotisches System charakteristischen Informationsübertragungsarten nicht entgegengestellt werden. Diese Methode - "Musikalität" - entsteht nur bei der höchsten Verbundenheit der Wortstruktur - in der Poesie und sollte nicht mit den Elementen der Musikalität im natürlichen Sprachsystem verwechselt werden, beispielsweise mit der Intonation.

Im Folgenden versuchen wir zu zeigen, inwieweit die Klangfülle, „Musikalität“ eines Reims von der Menge der darin enthaltenen Informationen, von seiner semantischen Ladung abhängt. Gleichzeitig wird dies etwas Licht auf die funktionale Natur des Reims im Allgemeinen werfen.

Unter anderen Ordnungsprinzipien der Poesieliteratur findet man die Einteilung der Reime in reich und arm. Reiche Reime werden mit einer großen Anzahl sich wiederholender Klänge bezeichnet, arm - mit einem kleinen, und es versteht sich, dass reiche Reime klangvolle Reime sind, während arme Reime allmählich schlecht klingen, wenn die Anzahl der übereinstimmenden Klänge abnimmt und sich Nicht-Reimen nähert .

Bei einer solchen Interpretation der Konzepte der Musikalität stellt sich heraus, dass die Klangfülle des Reims von phonetischen und nicht von den semantischen Merkmalen der poetischen Sprache abhängt. Diese Schlussfolgerung scheint so offensichtlich, dass sie normalerweise als selbstverständlich angesehen wird. In der Zwischenzeit reicht es aus, sich näher mit der Angelegenheit zu befassen, um sich von der Unrichtigkeit einer solchen Entscheidung zu überzeugen.

Nehmen wir zwei Paare phonetisch identischer Reime – gleichnamig und tautologisch. Es ist leicht einzusehen, dass die Klangfülle, die Musikalität des Reims in diesen Fällen völlig anders sein wird. Hier sind Beispiele, von denen das erste zum Zwecke der Demonstrationsklarheit zusammengestellt wurde und das zweite aus den "Experimenten" von V. Ya. Bryusov entlehnt wurde:

Du hast die weißen Schwäne gefüttert
Und dann hast du die Gänse gefüttert.

Du hast die weißen Schwäne gefüttert...
... Ich bin in der Nähe geschwommen - die Helme kamen zusammen.

In beiden Fällen ist der Reim phonetisch und rhythmisch identisch, klingt aber unterschiedlich. Ein tautologischer Reim, der sowohl den Klang als auch die Bedeutung des gereimten Wortes wiederholt, klingt schlecht. Eine Klangübereinstimmung mit einem semantischen Unterschied bestimmt einen satten Klang. Machen wir noch ein paar Experimente, übertragen den Reim von homonym auf tautologisch und stellen sicher, dass während dieser Operation, die weder die phonetische noch die rhythmische Facette des Verses berührt, der Klang des Reims ständig "gelöscht" wird:

Das Meer wartet auf den Angriff -
Tit droht zu brennen
Und Russland angreifen
Londoner Vogel.

(P. A. Vyazemsky)

Alle schauen nach links, rechts,
Ein Feigling steht auf Zehenspitzen
Wie Lava unter den Füßen
Oder die Erde wurde von einem Feigling aufgewühlt.

(P. A. Vyazemsky)

Glatze Chemiker Heels -
Geht in das Klappern der Absätze über.

(A. Belly)

In jedem der oben genannten Beispiele (Angriff - Angriff, Feigling - Feigling. Fersen - Fersen) reicht es aus, das Homonym durch eine tautologische Wiederholung zu ersetzen, da die Klangfülle des Reims verschwindet. Die Klangfülle von Wörtern in Reimen und die physische Natur des Klangs von Wörtern in einer Sprache sind keineswegs dasselbe. Ein und derselbe Komplex physikalischer Sprachlaute, der dieselben Phoneme einer Sprache verwirklicht, kann in einem Reim sowohl den Eindruck eines sehr reichen als auch eines äußerst schlechten Klangs hervorrufen.

In diesem Sinne ist das folgende Beispiel sehr bezeichnend:

Gott helfe Ihnen, Graf von Bühl!
Der Prinz säte: Du musstest ernten!
Vielleicht ein Freund John Bull
Muss mit den Schultern zucken

(P. A. Vyazemsky)

Machen wir zwei Experimente. Lassen Sie uns zuerst „Hintergrund“ in der ersten Strophe zu „John“ ändern. Weder die phonetische noch die rhythmische Natur des Bulu-Bulu-Reims wird sich ändern. Dabei wird sich der Grad der Klangfülle entscheidend verändern. Das zweite Experiment ist noch merkwürdiger. Wir werden an dem betrachteten Text nichts ändern. Stellen wir uns nur vor, dass es in Anwesenheit von zwei Zuhörern gelesen wird, von denen einer weiß, dass von Buhl in der ersten Strophe ein österreichischer Diplomat des 19. Jahrhunderts ist, der Prinz Bismarck ist und John Buhl den Engländern ein Begriff ist . Der andere weiß das nicht und bildet sich ein, dass wir in der ersten und dritten Strophe von derselben ihm unbekannten Person sprechen, sagen wir einem gewissen Grafen Johann von Buhl. Der Grad der Klangfülle des poetischen Textes wird für diese Zuhörer unterschiedlich sein.

All dies weist darauf hin, dass das eigentliche Konzept der Klanglichkeit nicht absolut ist und nicht nur physikalischer (oder physikalisch-rhythmischer), sondern auch relativer, funktionaler Natur ist. Es hängt mit der Art der im Reim enthaltenen Informationen zusammen, mit der Bedeutung des Reims. Der erste Hörer nimmt den Reim "Bulya - Bulya" als gleichnamig wahr, der zweite - als tautologisch. Für das erste klingt es reich, für das zweite klingt es arm.

In allen angeführten Beispielen sind die Reime phonetisch identisch und stehen rhythmisch an derselben Stelle. Manche wirken dabei klangvoll, klingend, musikalisch, andere machen keinen solchen Eindruck. Was ist an diesen scheinbar übereinstimmenden Reimen anders? Semantik. In solchen Fällen, wenn der Reim reich klingt, haben wir es mit Homonymen zu tun: Wörter, die in der Lautkomposition zusammenfallen, haben eine andere Bedeutung. In schlecht klingenden Reimen - tautologischen - wird das ganze Wort vollständig wiederholt: nicht nur seine Lautform, sondern auch sein semantischer Inhalt.

Aus dem Vorhergehenden lassen sich zwei wichtige Schlussfolgerungen ziehen.

Erstens: Der musikalische Klang des Reims leitet sich nicht nur aus der Phonetik, sondern auch aus der Semantik des Wortes ab.

Zweitens: Die Definition von Reim in erster Näherung könnte wie folgt formuliert werden: Reim ist die lautliche Koinzidenz von Wörtern oder deren Teilen an einer Position, die relativ zur rhythmischen Einheit mit einem semantischen Missverhältnis gekennzeichnet ist. Diese Definition wird auch den tautologischen Reim umfassen, da die poetische Sprache im Gegensatz zur Umgangssprache keine absolute semantische Wiederholung kennt, da derselbe lexikalische oder dieselbe semantische Einheit bei der Wiederholung bereits an einer anderen strukturellen Position steht und daher eine neue erhält Bedeutung.

Wie wir später sehen werden, mussten wir, um eine vollständige semantische Wiederholung zu demonstrieren, keineswegs zufällig auf künstliche Beispiele zurückgreifen: Eine vollständige semantische Wiederholung in einem literarischen Text ist unmöglich.

Wir haben gesehen, dass die lautliche Koinzidenz nur den semantischen Unterschied betont. Der übereinstimmende Teil ähnlicher, aber unterschiedlicher semantischer Einheiten wird in diesem Fall zu einem „ausreichenden Grund“ für den Vergleich: Er wird aus Klammern genommen, wodurch die unterschiedliche Natur der durch Reimwörter bezeichneten Phänomene betont wird.

Lotman Yu.M. Die Struktur des künstlerischen Textes - M., 1970

Unterschiede (ganz oder teilweise). Das Problem der Paronymie entsteht durch absichtliche Konvergenz oder unbeabsichtigte Verwechslung (dann handelt es sich um einen Sprachfehler) von Paronymen in der Sprache. Der Begriff "Paronym" wurde von Aristoteles ("Kategorien") vorgeschlagen, der abgeleitete Wörter so nannte.

Paronymie unterscheidet sich grundlegend von Synonymie, da Paronyme als Teil eines paronymischen Paares oder einer Reihe aufgrund ihrer Wortbildungskorrelation zueinander korrelieren. Die Wörter, die eine paronymische Reihe bilden, können jedoch synonyme Bedeutungen haben („Mensch – Mensch“, „weit – weit“).

Da Paronyme bestimmte Ziele erreichen können (Steigerung der Bildhaftigkeit der Sprache, der emotionalen Wirkung des Textes), wird Paronymie in der Stilistik untersucht. Aufgrund der Tatsache, dass Paronyme eine der Quellen von Sprachschwierigkeiten sind, wird Paronymie auch in der Lehre der Sprachkultur berücksichtigt. Paronyme sind ein unverzichtbares Thema der Aufmerksamkeit verschiedener Arten von Wörterbüchern der „richtigen“ Sprache bestimmter Sprachen und Handbücher zur Sprachkultur.

Paronyme werden manchmal als Wörterbuch-Paronyme bezeichnet, im Gegensatz zu kontextuellen oder poetischen Paronymen, die irgendeine Klangähnlichkeit aufweisen ("Heck - Knöchel", "Erschütterung - peinlich"). Unter Paronymie versteht man in diesem Fall eine unbeabsichtigte Verwirrung (Sprechfehler) oder eine besondere Konvergenz ähnlich klingender Wörter (auch Einwurzeln): Letzteres gilt als besonderes Stilmittel – Paronomasie. Dieses Verständnis von Paronymie stammt aus der antiken Rhetorik. Mit diesem Ansatz werden die Phänomene der Paronymie in der allgemeinen Lehre von Lautwiederholungen, Konsonanzen in der Rede als Akt der Rede berücksichtigt.

Im Rahmen eines solchen Verständnisses der Paronymie haben sich engere Interpretationen entwickelt: 1) als Konvergenz von nur Wörtern mit unterschiedlichen Wurzeln (vgl. „Wälder der Glatze“ - V. Khlebnikov); dieses Verständnis rückt einerseits die Paronymie näher an die Paronomasie heran und grenzt sich andererseits klar vom „kulturell-sprachlichen“ Aspekt ab; 2) als Phänomen der Volksetymologie ("Boulevard - Gulvar", "Jacke - Spinzhak", "Fehler - Fehler").

Paronymie kann ein Sonderfall der Analogie durch Kontiguität sein, dies ist die sogenannte paronymische Anziehung. Die Phänomene der paronymischen Anziehung werden in Studien zur Klangsymbolik betrachtet, die mit Begriffen wie "Parechesis", "Paragramm" bezeichnet werden.

In einer kontrastiven Untersuchung von Sprachen (siehe Kontrastive Linguistik), meist verwandt, unter ähnlichen Phänomenen (Heteronymie), wird interlinguale Paronymie genannt - Fälle von teilweiser morphologischer Ähnlichkeit aufgrund der genetischen Gemeinsamkeit der verglichenen Sprachen oder dieser Wörter mit dem semantischen Unterschied des letzteren (vgl. russisch „Eingeborener“ – tschechisch rodinný „Familie“, französisch épaule „Schulter“ – spanisch espalda „Rücken“).

In der westeuropäischen philologischen Tradition wird ein engeres Verständnis von Paronymie vertreten: In Arbeiten zur Sprachkultur wird häufig der Begriff verwechselbar („Vermischung“) verwendet, um Paronyme zu bezeichnen oder sie werden in den allgemeineren Begriff Malaprop aufgenommen, d.h. fehlerhafter, falscher Wortgebrauch; Die Phänomene der Paronomasie werden als Sprachfehler notiert.

• Gvozdev A. N., Essays on the style of the Russian language, 3. Aufl., M., 1965;
• Belchikov Yu. A., Panjuschewa M. S., Schwierige Fälle der Verwendung von Einzelwurzelwörtern der russischen Sprache, M., 1968;
• Evgrafova A. A., Stilistische Verwendung der Paronymie verschiedener Typen, in dem Buch: Studien in der russischen und ukrainischen Sprache, Dnepropetrowsk, 1973;
• Grigorjew V. P., Paronymie, in dem Buch: Sprachprozesse der modernen russischen Fiktion. Poesie, M., 1977;
• sein eigenes, Poetik des Wortes, M., 1979;
• Devkin VD, deutsche Umgangssprache. Syntax und Wortschatz, M., 1979;
• Wischnjakowa O. V., Paronyme der modernen russischen Sprache, M., 1981;
• Kohen M., Nouveaux Respects sur la langue française, P., 1963;
• Owen G. A., Dictionary of confusibles, Bath (Somerset), 1966;
• Zimmer A., Room's dictionary of confusibles, L. -, 1979;
• Thomas A. V., Dictionnaire des difficés de la langue française, P., 1984.

Im lexikalischen System der russischen Sprache gibt es Wörter, die gleich klingen, aber völlig unterschiedliche Bedeutungen haben. Solche Wörter nennt man lexikalische Homonyme, und die klangliche und grammatikalische Koinzidenz verschiedener Spracheinheiten, die nicht semantisch miteinander verwandt sind, nennt man Homonyme (gr. Homos- identisch + Name- Name). Zum Beispiel ist Schlüssel 1 "Frühling" ( kalter Schlüssel) und Schlüssel 2 - "eine Metallstange mit spezieller Form zum Entriegeln und Verriegeln des Schlosses" ( Schlüssel aus Stahl); Zwiebel 1 - "Pflanze" ( Schnittlauch) und Zwiebel 2 - "Waffe zum Werfen von Pfeilen" ( enger Bogen). Im Gegensatz zu polysemantischen Wörtern haben lexikalische Homonyme keine subjektsemantische Verbindung, dh sie haben keine gemeinsamen semantischen Merkmale, anhand derer man die Polysemantik eines Wortes beurteilen könnte.

Es sind verschiedene Formen der lexikalischen Homonymie bekannt, sowie Phänomene, die auf anderen Ebenen der Sprache (phonetisch und morphologisch) damit zusammenhängen. Vollständige lexikalische Homonymie ist das Zusammentreffen von Wörtern, die in allen Formen zur gleichen Wortart gehören. Ein Beispiel für vollständige Homonyme sind die Wörter Outfit 1 - "Kleidung" und Outfit 2 - "Bestellung"; sie unterscheiden sich nicht in Aussprache und Schreibweise, sie stimmen in allen Fallformen von Singular und Plural überein.

Bei unvollständiger (teilweiser) lexikalischer Homonymie wird die Übereinstimmung von Klang und Rechtschreibung in Wörtern beobachtet, die zur gleichen Wortart gehören, nicht in allen grammatikalischen Formen. Zum Beispiel unvollständige Homonyme: Fabrik
1 "- "Industrieunternehmen" ( Stahlwerk) und Fabrik 2 - "Vorrichtung zum Betätigen des Mechanismus" ( Uhrenfabrik). Das zweite Wort hat keine Pluralformen, aber das erste schon. Für gleichnamige Verben begraben 1 (Grube) und begraben 2 (Droge) stimmen mit allen imperfektiven Formen überein ( Ich begrabe, ich grabe, ich werde begraben); Formen der Realpartizipien der Gegenwart und Vergangenheitsform ( graben, graben). Aber es gibt keine Übereinstimmung in den Formen der perfekten Form ( graben - graben usw.).

Nach der Struktur können Homonyme in Wurzel und Ableitungen unterteilt werden, Erstere haben eine nicht-abgeleitete Basis: Welt 1 - "Kriegsmangel, Zustimmung" ( Frieden ist gekommen) und Welt 2 - "Universum" ( Die Welt ist voller Klänge); die Ehe 1 - "Produktionsfehler" ( Herstellungsfehler) und die Ehe 2 - "Ehe" ( glückliche Ehe). Letztere sind durch Wortbildung entstanden, daher haben sie eine abgeleitete Grundlage: Montage 1 - "Aktion auf das Verb versammeln" (Bau Montage) und Montage 2 - "kleine Falte in der Kleidung" ( Rüschen am Rock); Kämpfer 1 - "in Bezug auf Aktionen in den Reihen" ( Übungslied) und Kämpfer 2 - "für Gebäude geeignet" ( Holz).

Neben der Homonymie berücksichtigen sie normalerweise verwandte Phänomene in Bezug auf die grammatikalischen, phonetischen und grafischen Ebenen der Sprache.

Unter den Konsonantenformen gibt es etwa Formen - Wörter, die nur in einer grammatikalischen Form (seltener - in mehreren) zusammenfallen. Zum Beispiel, drei 1 - Ziffer im Nominativ ( drei Freunde) und drei 2 - Verb im Imperativ des Singulars der 2. Person ( drei Karotten auf einer Reibe). Die grammatikalischen Wortformen einer Wortart können auch homonym sein. Zum Beispiel Adjektivformen groß, jung kann erstens auf den Nominativ Singular Maskulinum hinweisen ( groß 1 Erfolg, jung 1 „Spezialist“; zweitens zum Genitiv Singular feminin ( große 2 Karriere, junge 2 Frauen); drittens in den Dativ Singular feminin ( zu einer großen 3-Karriere, zu einer jungen 3-Frau); viertens zum Instrumentalfall des weiblichen Singulars ( mit einer großen 4-Karriere, mit einer jungen 4-Frau). Diese Formen stimmen mit Substantiven überein, die in verschiedenen Kasus vorkommen. Homoformen gehen ihrer Natur nach über das Vokabular hinaus, da sie einer anderen Ebene der Sprache angehören und im Abschnitt Morphologie studiert werden sollten.

Die russische Sprache verwendet Wörter, die gleich klingen, aber anders geschrieben werden. Das ist o m o f o n y (gr. Homos- identisch + Telefon- Klang). Zum Beispiel Wörter Wiese und Zwiebel, jung und Hammer, tragen und führen stimmen in der Aussprache überein, da stimmhafte Konsonanten am Ende eines Wortes und vor einem tauben Konsonanten übertönt werden. Das Wechseln von Vokalen in einer nicht betonten Position führt zur Konsonanz von Wörtern spülen und streicheln, lecken und hochklettern, Oldtimer und bewacht. Wörter werden gleich ausgesprochen bevormunden und März, Inseln und akut, nehmen und Bruder usw. Folglich sind Homophone phonetische Homonyme, ihr Erscheinen in der Sprache ist mit der Wirkung phonetischer Gesetze verbunden.

Homophonie kann sich auch breiter manifestieren - in der klanglichen Koinzidenz eines Wortes und mehrerer Wörter: Nicht du, sondern Sima litt unerträglich, getragen vom Wasser der Newa; Wir werden ohne Alter bis zu hundert Jahre alt(M.) Die Homophonie ist nicht Gegenstand der Lexikologie, sondern der Phonetik, da sie sich auf einer anderen sprachlichen Ebene – der Phonetik – manifestiert.

Wörter, die gleich geschrieben, aber unterschiedlich ausgesprochen werden, heißen o m o gr a f a m i (gr. Homos- identisch + Grafik- Schreiben). Sie haben normalerweise Betonung auf verschiedenen Silben: Tassen - Tassen, schlief ein - schlief ein, p'arit - Dampf usw. Es gibt mehr als tausend Paare von Homographen im modernen Russisch. Die Homographie steht in direktem Zusammenhang mit dem grafischen System der Sprache.

Eine strikte Unterscheidung linguistischer Phänomene erfordert die Abgrenzung echter lexikalischer Homonyme von Homoformen, Homophonen und Homographen.

Rosenthal D.E., Golub I.B., Telelenkova M.A. Moderne russische Sprache.
M.: Iris-Press, 2002

Lexiko-semantische Paradigmatik

Die Bedeutungen von Wörtern (LSV) gehen paradigmatische Beziehungen zueinander ein und bilden verschiedene Arten von lexiko-semantischen Assoziationen. Paradigmatische Beziehungen existieren als Potential und werden nur durch gegenseitige Gegenüberstellung eines Wortes oder LSV auf der Grundlage von Ähnlichkeiten und Unterschieden in der Bedeutung von Wörtern offenbart. Diese Relationen charakterisieren die nicht-lineare (nicht-textuelle) Organisation bedeutungshomogener lexikalischer Einheiten. Paradigmen von Wörtern sind auf der Grundlage gemeinsamer (integraler) semantischer Merkmale organisiert und unterscheiden sich in semantischen differentiellen Merkmalen, die sich den Mitgliedern des Paradigmas gegenüberstehen.

Es gibt sechs Arten von Paradigmen: 1) gleichnamig, 2) synonym. 3) antonymische, 4) thematische, 5) hyperhyponymische, 6) lexikalisch-semantische Wortgruppe.

Das Konzept der paradigmatischen Relationen lässt sich auf das Phänomen der Homonymie anwenden, da sich die Konsistenz der homonymen Reihe durch das Vorhandensein von integralen (Ausdrucksplan) und differentiellen (Inhaltsplan) Merkmalen manifestiert. Daher ist das homonyme Paradigma ein Phänomen einer formalen semantischen Ordnung.

1. Homonymisches Paradigma (OP) - eine systemische Gruppierung von Wörtern, die in grafischer Form identisch sind, semantisch entgegengesetzt. Das lexikalische OP kann vollständig (alle Mitglieder des Paradigmas werden während der Bildung miteinander verwandt) oder unvollständig (nur einzelne Wortformen sind verwandt) sein. Daher werden lexikalische (vollständige) und lexikogrammatische (unvollständige) Homonyme unterschieden.

Bei Substantiven wird die Vollständigkeit des OP durch eine Reihe von Wortformen in den Kategorien Numerus und Kasus bestimmt; für Adjektive - Geschlecht, Anzahl und Fall; für Verben - die Fähigkeit, die Infinitiv-, Personalformen, Partizipien und Partizipien (vier Formen) zu bilden, während der Aspekt und die Sprachbedeutung beibehalten werden. Zu den vollständigen Homonymen gehören beispielsweise: Griff (eines Stuhls) – Griff ( reduzieren-liebkosen zu Hand), sowohl Singular- als auch Pluralformen haben; hell"Universum" - hell"Strahlungsenergie", die nur die Singularform hat. Unvollständige Homonyme umfassen: Flusskrebs"Arthropode" - Flusskrebs„“ eine Krankheit, bei der das zweite Homonym keine Pluralform hat; Macht"mit Möbeln einrichten" - Macht„zwingen“, da das zweite Homonym keine partizipativen Passivformen hat.

Neben lexikogrammatischen Homonymen gibt es vier weitere Arten von unvollständigen Homonymen:

1. Homoformen - Wörter, die nur in getrennten Wortformen übereinstimmen: Technik - " Reihe von Arbeitsmitteln “ – Technik"Genitiv Singularform" des Wortes Techniker„Fachkraft mit mittlerer technischer Ausbildung“ (morphologische Homonyme);

2. Homophone - Wörter, die in der Aussprache übereinstimmen, sich aber in der Schreibweise unterscheiden: die Frucht ist ein Floß, die Ochsen sind Wellen(phonetische Homonyme);

3. Homographen - Wörter, die in der Schreibweise übereinstimmen, sich aber in der Aussprache unterscheiden: Whisky - Whisky, es lohnt sich(grafische Homonyme);

4. Syntaktische Homonyme - Wörter, die in morphologischer Form homonym sind, sich aber in ihrer syntaktischen Rolle unterscheiden: Ausgaben(im. p. pl.) Antwort - Redakteure(dat. S. Einheit h.) Antworten.

Die Wortbildungsart von Homonymen wird durch die Ableitung / Nichtableitung des Wortes bestimmt: Frieden und Frieden - nicht abgeleitete Homonyme, die aus einer Wurzel bestehen; heften und heften - abgeleitete Homonyme, die lexikalische und grammatikalische Affixe enthalten.

Zu den Möglichkeiten, Homonyme zu bilden, gehören:

1 Semantik - die Auflösung eines polysemantischen Wortes ( hell"Universum", - hell"Strahlungsenergie");

2 Ableitung - die Bildung abgeleiteter Wörter mit neuen Bedeutungen ( Fabrik"Industrieanlagen" Fabrik„Handlung nach der Bedeutung des Verbs aufziehen»);

3 Formativ - das Zusammentreffen von Wortformen grammatikalischer Paradigmen heften(nicht Nov.) - heften(Eule), Plaid weiblich Zu schottisch - schottisch - karierter Stoff (nur einzeln);

4 Phonetisch - klanglicher (grafischer) Zufall als Folge von Anleihen oder historischen Änderungen in der Klangzusammensetzung des Wortes Lava(it.) "vulkanische Masse" - Lava(Polnisch) „Blick auf die Reitanlage während des Angriffs“ - Lava "reg. Brücke über den Fluss »; Zwiebel(allgemein. l Eiche) "Gartenpflanze" - Zwiebel -(Keim) "Waffe zum Werfen von Pfeilen".

Die Unterscheidung zwischen Polysemie und Homonymie bereitet in einer Reihe von Fällen Schwierigkeiten, insbesondere wenn sie durch den Zusammenbruch der Polysemie entstehen. Es gibt semantische, wortbildende und syntagmatische (assoziative) Kriterien zur Unterscheidung zwischen Homonymie und Polysemie. Das semantische Kriterium ist mit der Auswahl identischer oder ähnlicher Wörter für jedes der Homonyme verbunden ( Rumpeln -"Lärm", Rumpeln - Sieb). Das Wortbildungskriterium besteht in der Auswahl eines Wortbildungsnests für jedes der Homonyme ( Bolzen- poltern, poltern, poltern; Rumpeln - Rumpeln "durch das Gebrüll gehen", Screening). Das syntagmatische Kriterium zeigt verschiedene Kombinationen von Homonymen ( ein Gebrüll - schrecklich, nah, Metall, auf dem Dach; Sieb - groß, zum Sieben, für Getreide, mit Holzsockel).

Monosemie, Polysemie und Homonymie werden von Wortkünstlern in expressiven Aktivitätsfunktionen verwendet. Die Idee der Arbeit wird in lexikalischen Wiederholungen, Aktualisierung von konnotativen und potentiellen Semen, textueller Erhöhung der Bedeutung von Wörtern und Änderungen ihrer Bedeutung aufgrund von Kompatibilitätsmerkmalen, beispielsweise dem Verb der Verschiebung, verwirklicht fahren in der Geschichte von A. P. Tschechows "Jumper" wird verwendet, wenn es in der gleichen Bedeutung "irgendwohin gehen" wiederholt: Olga Ivanovna ... um ein Uhr ... ging zu ihrer Schneiderin ... Von der Schneiderin ... ging normalerweise zu einer Schauspielerin, die sie kannte ... Von der Schauspielerin musste man ins Atelier der Künstlerin gehen ... Nach dem Abendessen ging sie zu Freunden, dann ins Theater oder ins Konzert ... Also jeden Tag. Aber das Verb fahren vermittelt im Text die regelmäßige Wiederholung des Lebens der Heldin und die Konnotationen des Textes - "Sorglosigkeit", "Müßiggang", "Leichtigkeit", "Ziellosigkeit", im Einklang mit dem Titel der Geschichte, zerreißen das Bild der Heldin .

Die Polysemie des Wortes schafft im Text ein System künstlerischer Mittel zum Ausdruck expressiv-emotionaler Einschätzungen. Zum Beispiel, Rozog fürchtet euch nicht, Kinder! Wissen Sie - diese schrecklichen Stäbchen werden von Wissenschaftlern als verspieltes Leben bezeichnet Motiv... Sie lächeln durch Ihre Tränen, sagen - das ist Motive (D. Minajew) – Im ersten Fall Motiv bedeutet "ein Anreiz, gut zu lernen", im zweiten - "Argumente für die Bestrafung". lsv worte Motiv in einer sarkastisch-ironischen Rolle verwendet.

Homonymie schafft auch ein textuelles Sprachspiel mit einer Vielzahl von Bedeutungen: Der Verteidiger von Freiheit und Rechten hat in diesem Fall überhaupt nicht recht.(Puschkin) – Wortspiel; Als der Herr nahm Abteilung Körner von der Spreu, eine arrogante Stimme Vers, und überlebte die Freiheitsliebenden Vers derjenige, der für die dritte Abteilung verantwortlich war.(Kozlovsky Ya.) - Ironie.

2 Synonym Paradigma (SP) ist im Vergleich zu homonymous ein Phänomen anderer Ordnung. Das integrale Merkmal darin ist die Äquivalenz (Identität) oder Nähe der Bedeutungen von Synonymen, d.h. semantisches Zeichen. Differenzialmerkmale sind Unterschiede im Klang (Schreibweise) von Wörtern, in der Bedeutung und im funktionalen und stilistischen Gebrauch. Im Joint Venture (der Tradition nach eine synonyme Reihe) wird eine Dominante unterschieden - ein Wort, das normalerweise eine direkte nominative Bedeutung hat, mit einer verallgemeinernden und neutralen Bedeutung. Im Wörterbuch der Synonyme bestimmt die Dominante die allgemeine Interpretation des Wörterbucheintrags und ist ein semantischer Bezugspunkt für andere Mitglieder des Paradigmas. Der Wert jedes Synonyms wird mit dem Wert der Dominante abgeglichen. Die seme Struktur von Synonymen und ihre Typen werden auch in Bezug auf die Dominante bestimmt. Integrale Seme (ein integrales Zeichen von SP) werden auch durch Vergleich mit der Bedeutung der Dominante isoliert. Zum Beispiel in SP Ausbreiten, Ausbreiten, Ausbreiten und Ausbreiten integrale Seme sind „ausgebreitet“, „weit“ (die lexikalische Bedeutung der Dominante sind die Wörter Verbreitung), die wegweisende Mitglieder im Paradigma haben.

Differentialgleichungen in SP werden durch drei Typen dargestellt:

2) Stilistische konnotative Ausdrücke (emotionaler und expressiver Natur) – beleidigend, ironisch, liebevoll, missbilligend usw. ( weitläufig, abgelehnt);

3) Ein Seme, der die stilistische Zugehörigkeit eines Synonyms charakterisiert ( weitläufig- umgangssprachlich einfach.).

Die Menge der Differentialbegriffe bestimmt die Vielfalt der Synonyme:

1) Ideographisch (semantisch) ist ein Synonym, das in Bezug auf das dominante verschiedene bedeutungsvolle Seme enthält: weitläufig - Ideografisches Synonym für das Wort Verbreitung;

2) Stilistisch wird als Synonym mit emotionalen und expressiven Konnotationen bezeichnet ( Spaziergang; flankieren, vernachlässigt-ironisch);

3) Ein Stil ist ein Synonym, das zu einem bestimmten Sprachstil gehört ( verstehe; durchschauen umgangssprachlich; verstehe, einfach). In einigen Fällen hat die Dominante auch ein Stilzeichen.

Synkretische (kombinierte Typen) Synonyme sind möglich: ideographisch-stilistisch, stilistisch-stilistisch usw. leicht, unkompliziert(ideographisch-stilistisch), unbedeutend(ideographisch-stilistisch).

Der Strukturtyp eines Synonyms wird durch seine Wortbildungszusammensetzung bestimmt.

1) Single-Root-Synonyme gehören zu einem Ableitungsnest ( beschlagnahmen, beschlagnahmen, beschlagnahmen);

2) Unterschiedliche Wurzelsynonyme haben unterschiedliche Wurzeln ( Spitzname, Spitzname).

Bei der Textanalyse wird der stilistische Zweck von Synonymen bestimmt: ihre Funktion im Werk wird geklärt, die Bedeutung des Synonyms in Wörterbuch und Text gesetzt, um den textuellen Bedeutungszuwachs (falls vorhanden) zu identifizieren, seine Bewertung festgestellt (positiv / negativ) usw. Synonyme spielen eine semantische, stilistische und stilistisch unterscheidende Rolle. Zum Beispiel: Und bald sammelt es sich in der Nähe des Holzlagers, als wäre es aus der Erde gewachsen Menge… Ochumelov macht eine halbe Drehung nach links und geht auf ihn zu sammeln (Tschechow) - hier synonym zu zweit Menge - Versammlung das zweite Glied im Sinne von „eine Ansammlung von Menschen, eine Menschenmenge“ trägt das Stilmerkmal „missbilligt“. und stilistisch „umgangssprachlich“, was seine Bedeutung im Text „reduziert“ und als Ausdruck einer negativen Bewertung dient; Das war leicht, angenehm Arbeit(Tschechow). - Dominanz klären hell, Synonym Hübsch„angenehm“ erzeugt hier einen allgemeinen stilistischen Textton „emotional, fröhlich“; Im Haus waren die Räume gefüllt gewöhnlich, unkompliziert Möbel(Turgenew) - hier simple fungiert als Erklärung für das Synonym gewöhnliche„Unauffällig“ erhält im Sinne von „schlicht“ den Textzuwachs „leicht durchführbar“, der Negation (Negation) der Qualität gibt.

3 Antonymisches Paradigma (AP) ist eine Kombination von Wörtern mit entgegengesetzten Bedeutungen. Eine Besonderheit von AP ist seine Paarung: Es besteht aus negativen und positiven Mitgliedern.

Das differenzielle Zeichen der Antonymie ist das Vorhandensein des Seme "not", das Teil des negativen Elements ist. Ein Antonyme, das das Seme „nicht“ enthält, umfasst in seiner Bedeutung den gesamten Inhalt des positiven Elements ( hungrig"hungrig" gut genährt"nicht hungrig"; gute Besserung"gesund werden" krank werden"ungesund, krank werden." Seme "not" kann in Präfixen enthalten sein nicht-, a-, anti-, ohne-, gegen- usw. ( moralisch - unmoralisch, freudig - freudlos), oder es kann in die Semantik des negativen Elements ( Prahlerei"schmeichelhafte Bewertung" - Tadel„wenig schmeichelhafte Bewertung“; laut"Geräusche machen" ruhig"Leise").

Integrale Seme sind in den lexikalischen Bedeutungen von Antonyme enthalten. Zum Beispiel, Leben"physiologische Existenz" - Tod„Aufhören der physischen Existenz“; das integrale seme „Existenz“ stimmt lexikogrammatisch mit dem classme überein, da sowohl das seme „Existenz“ als auch Antonyme Leben Tod stehen für „objektiv“.

Die semantischen Typen von Antonyme - Gegenargument und Widerspruch (in anderer Terminologie Gegenteil und Widerspruch) zeichnen sich durch das Vorhandensein / Fehlen des "mittleren" Mitglieds aus. Entgegengesetzte Antonyme haben ein "mittleres" Glied ( Schatz - gleichgültig- hasserfüllt). Gegensätzliche Antonyme drücken sich gegenseitig ausschließende Phänomene aus ( Leben – 0 – Tod).

Konversions-(Vektor-)Antonyme als besondere Art von Antonyme werden aufgrund der entgegengesetzten „Ausrichtung“ ihrer Semantik in das AP aufgenommen ( Eintreten"gehen, anfangen, irgendwo zu sein" - hinausgehen"gehen, aufhören, irgendwo zu sein"). Konversative bezeichnen das Gegenteil von multidirektionalen Aktionen oder Funktionen. Zum Beispiel: ich Kaufen Buch - du verkaufen Buchen - Umkehrverben drücken bilaterale Beziehungen von Subjekt-Objekt-Beziehungen aus (das Objekt ist dasselbe, aber die von den Subjekten angegebenen Subjekte sind unterschiedlich). Die Verben selbst repräsentieren dieselbe Aktion in "umgekehrten" Beziehungen ("Eigentum erwerben" - "Eigentum übertragen").

Der Strukturtyp von Antonyme wird durch ihre Zugehörigkeit/Nichtzugehörigkeit zum selben Ableitungsnest bestimmt ( spät früh - heterogene Antonyme; Ordnung - Unordnung - Ein-Wurzel-Natonyme).

Die Funktion von Antonyme besteht darin, Antithesen, Oxymoronen und andere antithetische künstlerische Techniken zu schaffen. Antithesis ist eine stilistisch gepaarte Figur; es wird für ausdrucksstarke, bildhafte, humorvolle, ironische, bewertende Zwecke usw. verwendet. Die Antithese erzeugt einen Kontrast von Bildern, zeigt die Grenze einer Eigenschaft an usw. ich schwöre Erste Tag der Schöpfung, ich schwöre es letzte Nachmittag ... ( Lerm.) - die Fristen des Eides; Aber Verlust aus Siege Sie selbst dürfen nicht unterscheiden.(Past.) - unvereinbare Begriffe wirken als Konstanten des Credos des Autors; Ich weiß nicht, ob ich leben soll viel oder wenig ich werde hell oder hinein Dunkelheit Nacht - die Seele wird nicht müde, dir, dir, dir allein treu zu sein(Bryusov) - beide Antithesenpaare werden verwendet, um einen der Vergleiche zu bestätigen, indem sie den anderen verneinen.

Oxymoron (Oxymoron) ist eine Stilfigur, die auf zwei Antonyme basiert, die sich gegenseitig ausschließende Phänomene bezeichnen: Sei glückliches Unglück Mine(Lermontow); Ach wenn ich Arm war! Wie Milliardär! (Majakowski).

Der stilistische Zweck von Antonyme wird bei der Textanalyse festgestellt. Ermittelt werden die Funktionen von Antonyme, ihre Bedeutung im Wörterbuch und Text, die Komplementarität der Textsemantik etc. Zum Beispiel: Wer sein lebendig und gepriesen wer sollte sein tot und dumm, ist uns nur ein einflussreicher Sykophant bekannt ( Pasternak) - die Funktion, die "Helden der Zeit" zu charakterisieren; Kopf zum Charme leer denn das Herz ist es auch voll! (Tsvetaeva) - Gegensätze, die den Geisteszustand des Dichters charakterisieren.

4. Thematisches Paradigma (TP) oder eine thematische Reihe bildet Wörter, die in ihrer Bedeutung ein integrales explizites / implizites Hypersem haben, das Konzepte einer Verallgemeinerungsebene benennt. Die thematische Reihe vereint bestimmte „Ausschnitte der Wirklichkeit“. Da die Namen realer Objekte in thematischen Paradigmen organisiert sind und die konzeptuellen Bereiche in Wirklichkeit sehr zahlreich sind, gibt es im modernen Russisch eine große Anzahl thematischer Serien: Bewegungsverben, Namen von Teilen des menschlichen Körpers, Namen von Tieren und Körperteile, Nahrung, Namen von Geldeinheiten, Namen von Rechnungs- und Mengeneinheiten usw.

Bewegungsverben werden beispielsweise in Anlehnung an das geläufige Hypersem „sich bewegen“ zu einer klar strukturierten Gruppe zusammengefasst. Verben gehen, gehen, fliegen, schwimmen, kriechen enthalten in ihrer direkten Bedeutung das seme „bewegen“, die Verben rennen, rennen, fahren- semu "bewegen" und Verben tragen, tragen, tragen, tragen- zu diesem "Umzug". Und nur zwei Verben enthalten implizit das Seme „to move“: führen"die Bewegung von jemandem lenken" und steigen"klettern, klettern, steigen." Hyponyme Unterschiede von Bewegungsverben beziehen sich auf die Methode, den Ort und die Richtung der Bewegung ( kriechen– „Oberfläche“, „bestimmt“, „Richtung“; schwimmen- „Wasser“, „bestimmt“, „Richtung“ (vgl.: fliegen -„Luft“, „Flügel“; gehen - Boden, Füße). Die gesamte Reihe ist symmetrisch aufgebaut. Der Kern der Gruppierung sind Verben geh, geh, flieg, schwimm, die in Bezug auf die Handlungen einer Person einen klaren Gegensatz von differentiellen Begriffen haben: „Land“ - „nicht“ + „Land“ (fliegen gehen);„Hilfsmittel“ + „Mittel“ – „nicht“ + „Hilfsmittel“ + „Mittel“ – „nicht“ + „Hilfsmittel“ + „Mittel“ (reiten, schwimmen)

In TP Food wird durch die Hypreseme „Produkt“ und „Lebensmittel“ eine integrale Gemeinschaft geschaffen. Hyponyme Unterschiede "Lebensmittel" sind mit der Variabilität der Substanz verbunden, aus der das Lebensmittel zubereitet wird, der Methode seiner Zubereitung, Konsistenz, Form ( brot„aus Mehl gebackenes Lebensmittelprodukt“; Würstchen„Hackfleisch in einer runden, länglichen Schale“; Käse"feste Masse und fermentierte Milch").

5. Das hyperhyponymische (Gattung-Art) Paradigma (HGP) ist gekennzeichnet durch das Vorhandensein eines Wortes - eines generischen Konzepts und von Wörtern - Artenkonzepten ( Blume : Tulpe, Maiglöckchen, Rose, Aster usw.; Schlange : Schlange, Viper, Kupferkopf, Kobra usw.). Ein Wort mit einem generischen Begriff wird als Hypernym bezeichnet, Wörter mit einem bestimmten Begriff werden als Hyponyme bezeichnet. Das Hypernym fungiert als offene Nominierung eines Hypersems, das bei Hyponymen ein Hyposem ist. Zum Beispiel:

(Hypername) Blume "bei Pflanzen: ein Fortpflanzungsorgan mit einer Krone aus Blütenblättern um den Stempel und die Staubblätter";

(Hyponyme) Tulpe"Knollengewächs aus der Familie der Liliengewächse mit großen hellen Blumen»; Maiglöckchen"krautige Pflanze aus der Familie der Liliengewächse mit duftenden kleinen weißen Blumen...»; Aster"Gartenzierpflanze aus der Familie der Korbblütler mit großen Blumen... normalerweise geruchlos.

Gattungs-Art-Beziehungen werden im Paradigma hierarchisch dargestellt: Blume"in Pflanzen": Tulpe"pflanze mit blumen" Maiglöckchen„eine Pflanze mit Blumen“ usw. Es besteht eine interne Unterordnung: Pflanze, Blume, Tulpe Artbeziehungen werden durch Unterschiede dargestellt: Art, Familie, Blütenstruktur, Geruch usw. Somit wird ein hierarchisches strukturelles „Netzwerk“ von GGP organisiert. Hyperhyponymische Relationen sind eine der häufigsten paradigmatischen Wortverbindungen, auf deren Grundlage der Wortschatz strukturiert wird.

6. Die lexiko-semantische Gruppe (LSG) ist die hinsichtlich der Anzahl ihrer Mitglieder umfangreichste Wortorganisation, die durch eine gemeinsame (grundlegende) semantische Komponente verbunden ist. Die semantische Komponente umfasst in ihrer Zusammensetzung dieselbe Klasse - die Zugehörigkeit des Wortes zu einer bestimmten Wortart und dieselben Lexikogramme - Semes, die die lexikogrammatischen Kategorien dieser Wortart bezeichnen. LSG umfasst z. B. Substantive, die „Raumausstattung“ bezeichnen. (Tisch, Stuhl, Sofa, Kleiderschrank, Geschirr, Teppich, Kühlschrank, Fernseher), Adjektive, die „physische Eigenschaft einer Person“ bedeuten (groß, dünn, dick, hübsch, alt, ungeschickt) Verben der "visuellen Wahrnehmung" (schau, schau, betrachte, bewundere, schau, schau, schau hinaus) usw.

Das Hauptmerkmal von LSG ist, dass seine Grundkomponente nicht durch das gleiche Hypersem dargestellt wird, es enthält normalerweise mehrere generische Semes. (Sofa, Stuhl, Sessel- Hyperseme „Liege- und Sitzmöbel“; Kühlschrank, Buffet - Hypersema "Schrank zum Aufbewahren von Speisen, Getränken"). LSG kann mehrere thematische, hyper-hyponymische und enthalten gleichbedeutend Paradigmen. Zum Beispiel „Wohnungsausstattung“ (Basiskomponente): Sofa, Tisch, Stühle, Sessel, Kleiderschrank(Hypersem "Möbel"); Teppich, Teppich, Weg, Wandteppich(Hypersem „Wände und Böden bedeckend“); Lampe, Kronleuchter, Leuchter(Hypersem "Beleuchtungskörper") - drei thematische Paradigmen.

Das thematische, hyperhyponymische Paradigma, die lexikalisch-semantische Wortgruppe bilden in literarischen Texten lexikalisch-stilistische Paradigmen, die als Ausdruck der Zielsetzung des Autors typische Situationen für ein bestimmtes Künstlerwort schaffen.

Testfragen

1. Bogatschew Yu.P. Russische Sprache mit den Grundlagen der Linguistik. -M., 2006.

2. Dibrova E.I. Moderne russische Sprache: Theorie. Analyse der Spracheinheiten: In 2 Stunden. 2 / Hrsg. Dibrova E.I. (3. Aufl., Sr.) - M., 2009.

3. Moderne russische Sprache. -M., 2009.

4. Moderne russische Sprache./Hrsg. PA Lekanta. -M., 2009.

EINLEITUNG

2 Arten der Entstehung von Homonymen auf Russisch

3 Merkmale der Reflexion des Begriffs "Homonymie" in Sprachwörterbüchern

1 Der Begriff der Polysemie in der modernen Linguistik (lexikalische und grammatische Polysemie

2 Arten von formalen Verbindungen der Bedeutungen polysemantischer Wörter: Radial-, Ketten- und gemischte Polysemie

3 Wege zur Unterscheidung zwischen Homonymie und Polysemie im modernen Russisch

KAPITEL 3. FUNKTIONELLE UND STILISTISCHE ROLLE VON HOMONYMIE UND POLYSEMIE

FAZIT

VERWEISE

BLINDDARM

Polysemie, Homonym, polysemantisches Wort

EINLEITUNG

In der linguistischen Literatur gibt es keine einheitlichen Ansichten über das als Homonymie bezeichnete Phänomen und über seine Abgrenzung von dem, was Polysemie oder Polysemie genannt wird. Dabei sprechen wir nicht nur von der unterschiedlichen Verwendung des Begriffs „Homonym“, sondern vielmehr von einer anderen Definition des Begriffs „Wort“, von einer anderen Herangehensweise an „was sind die möglichen Unterschiede zwischen einzelnen konkreten Fällen“. der Verwendung (Wiedergabe) desselben Wortes, d. h. welche Unterschiede zwischen solchen Fällen mit der Identität des Wortes vereinbar und welche dagegen unvereinbar sind.

Polysemie (Polysemie) ist sowohl Wörtern als auch Morphemen (sowohl Wurzel als auch Affixal) inhärent, sie ist auch konstruktiven Objekten (Sätzen, Sätzen, Texten) inhärent. Polysemie charakterisiert die überwiegende Mehrheit der Wörter (sowohl signifikante als auch Hilfswörter), was leicht zu erkennen ist, indem man ein erklärendes Wörterbuch einer beliebigen Sprache öffnet.

Die Relevanz dieser Kursarbeit hängt mit dem Fehlen einer einheitlichen Herangehensweise an dieses Problem zusammen.

Gegenstand der Arbeit sind Homonymie und Polysemie als Kategorien der modernen Linguistik.

Gegenstand der Forschung ist die Erfassung sprachlicher Probleme im Hinblick auf diese Kategorien.

Das Ziel dieser Arbeit ist eine umfassende Untersuchung des Phänomens der Homonymie und Polysemie.

Um dieses Ziel zu erreichen, werden in der Arbeit folgende Forschungsaufgaben gelöst:

Charakterisierung von Homonymie und Polysemie als sprachliche Phänomene;

Berücksichtigung der Merkmale der Reflexion der Definition des Begriffs "Homonymie" in Sprachwörterbüchern;

das Studium der Arten formaler Bedeutungszusammenhänge polysemantischer Wörter;

Analyse der Möglichkeiten zur Unterscheidung zwischen Homonymie und Polysemie in der russischen Sprache.

Die theoretische Grundlage der Arbeit waren die Arbeiten von Yu.D. Apresyan, I.K. Archipova, I. V. Arnold, V.V. Vinogradova, D.E. Rosenthal, E.M. Galkina-Fedoruk, V.A. Maslowa, M.A. Sternina und andere.

Die theoretische Bedeutung der Arbeit liegt darin, dass die Arbeit eine Beschreibung der Arten der Homonymie gibt, der Klassifikation der Polysemie und den Arten formaler Bedeutungen polysemantischer Wörter genügend Aufmerksamkeit geschenkt wird, verschiedene Wissenschaftler wurden mit diesen sprachlichen Phänomenen konfrontiert.

Die praktische Bedeutung der Arbeit liegt darin, dass ihre wichtigsten Bestimmungen und Schlussfolgerungen beim Studium der modernen russischen Sprache, des Stils eines literarischen Textes sowie beim Verfassen von Hausarbeiten und Abstracts verwendet werden können.

Aufbau der Arbeit: Die Kursarbeit besteht aus einer Einleitung, 3 Kapiteln, einem Schluss und einem Literaturverzeichnis. Der Gesamtumfang der Arbeit beträgt 32 Seiten.

KAPITEL 1. HOMONYMIE ALS SPRACHLICHES PHÄNOMEN

1 Klassifikation von Homonymen im modernen Russisch

Zwischen den Wörtern, die das Vokabular der russischen Sprache bilden, bestehen bestimmte Beziehungen sowohl in der Art der von ihnen ausgedrückten Bedeutungen als auch in ihrer phonetischen Gestaltung, dh der Ähnlichkeit ihrer Klangzusammensetzung. Im Wortschatz der russischen Sprache gibt es 3 Arten von systemischen Beziehungen zwischen Wörtern:

gleichnamig (nach einwandfreier Korrespondenz);

synonym (je nach Nähe der ausgedrückten Werte);

antonym (durch Gegensatz ausgedrückter Bedeutungen)

Das Vorhandensein dieser Relationen erlaubt es uns, über eine bestimmte Organisation von Wörtern im Vokabular zu sprechen, über die Existenz eines lexikalischen Systems der Sprache.

S.V. Krasnikov und V.V. Lavrentiev drückte die Idee aus, dass die Aufmerksamkeit der Linguisten auf die Probleme der Homonymie "auf der Tatsache beruht, dass die Homonymie als sprachliche Universalität für fast alle Ebenen der Sprache charakteristisch ist und die darin bestehenden systemischen Beziehungen widerspiegelt". Das Wesen des Phänomens der Homonymie ist wie folgt: Bei der Homonymie gibt es eine Identität des Klangs mit einem Unterschied in der Bedeutung von Wörtern.

In der wissenschaftlichen und sprachwissenschaftlichen Literatur wird das Wesen der Homonymie mehrdeutig verstanden. DE Rosenthal gibt folgende Definition von Homonymie – „das klangliche und grammatikalische Zusammentreffen von sprachlichen Einheiten, die nicht semantisch miteinander verwandt sind (von griechisch homos – derselbe, onima – Name)“

Hier ist die häufigste Klassifikation lexikalischer Homonyme:

Im Gegensatz zu polysemantischen Wörtern haben lexikalische Homonyme keine subjektsemantische Verbindung, dh sie haben keine gemeinsamen semantischen Merkmale, anhand derer man die Polysemantik eines Wortes beurteilen könnte.

Es sind verschiedene Formen der lexikalischen Homonymie bekannt, sowie Phänomene, die auf anderen Ebenen der Sprache (phonetisch und morphologisch) damit zusammenhängen. Vollständige lexikalische Homonymie ist das Zusammentreffen von Wörtern, die in allen Formen zur gleichen Wortart gehören. Ein Beispiel für vollständige Homonyme sind die Wörter Outfit (Kleidung) und Outfit (Ordnung); sie unterscheiden sich nicht in Aussprache und Schreibweise, sie stimmen in allen Fallformen von Singular und Plural überein.

Bei unvollständiger (teilweiser) lexikalischer Homonymie wird die Übereinstimmung in Klang und Schreibweise für Wörter beobachtet, die zur gleichen Wortart gehören, nicht in allen grammatikalischen Formen. Zum Beispiel unvollständige Homonyme: Pflanze (Industrieunternehmen) und Pflanze (Gerät zum Antreiben eines Mechanismus). Das zweite Wort hat keine Pluralformen, aber das erste schon. Gleichnamige Verben begraben (Grube) und begraben (Medizin) haben die gleichen unvollkommenen Formen (ich begrabe, begrabe, ich werde begraben); Formen von Realpartizipien der Gegenwarts- und Vergangenheitsform (graben, begraben), aber es gibt keinen Zufall in den Formen der perfekten Form (ich werde begraben - ich werde begraben usw.).

Nach der Struktur können Homonyme in Wurzel und Ableitungen unterteilt werden. Erstere haben eine nicht abgeleitete Basis: Frieden (Kriegsmangel, Zustimmung – Frieden ist gekommen) und Frieden (das Universum – die Welt ist voller Klänge); die Ehe ist ein Produktionsfehler (Fabrik-Ehe) “und die Ehe ist die Ehe (glückliche Ehe). Letztere sind als Ergebnis der Wortbildung entstanden, daher haben sie eine abgeleitete Basis: Montage - das Gerundium des Verbs "sammeln" und Montage - eine kleine Falte in der Kleidung (Montage auf einem Rock).

Zusammen mit der Homonymie "betrachten sie normalerweise verwandte Phänomene in Bezug auf die grammatikalischen, phonetischen und grafischen Ebenen der Sprache."

Unter Konsonantenformen werden Homoformen unterschieden - Wörter, die nur in einer grammatikalischen Form (seltener - in mehreren) übereinstimmen. Zum Beispiel ist drei eine Ziffer im Nominativ (drei Freunde) und drei ist ein Verb im Imperativ der 2. Person Singular (drei Karotten). Die grammatikalischen Wortformen einer Wortart können auch homonym sein. Beispielsweise können die Formen der Adjektive groß, jung zum einen den Nominativ Singular maskulin (großer Erfolg, junger Wissenschaftler) anzeigen; zweitens zum Genitiv Singular feminin (große Karriere, junge Frau); drittens zum Dativ Singular feminin (zu einer großen Karriere, zu einer jungen Frau); viertens in die instrumentale Einzahl weiblich (mit einer großen Karriere, mit einer jungen Frau). Diese Formen stimmen mit Substantiven überein, die in verschiedenen Kasus vorkommen. Homoformen gehen von Natur aus über das Vokabular hinaus.

Homophone wiederum sind Wörter, die im Klang mit einem Unterschied in der morphologischen Zusammensetzung übereinstimmen.

So stimmen die Wörter Wiese und Bogen, jung und Hammer, tragen und führen in der Aussprache überein, da stimmhafte Konsonanten am Ende eines Wortes und vor einem tauben Konsonanten ohrenbetäubend sind. Ein Vokalwechsel in unbetonter Position führt zur Konsonanz der Wörter spülen und liebkosen, lecken und klettern, Oldtimer und behütet.

Homophonie kann sich auch breiter manifestieren - in der klanglichen Koinzidenz eines Wortes und mehrerer Wörter: Nicht du, sondern Sima hat unerträglich gelitten, getragen vom Wasser der Newa; Wir werden ohne Alter bis zu hundert Jahre alt. Die Homophonie ist Gegenstand der Untersuchung der Phonetik im Lichte ihres Auftretens als sprachliches Phänomen auf der phonetischen Ebene der Sprache.

Homographen liegen auch nahe an der phonetischen Ebene der Sprache - Wörter, die sich in der Aussprache unterscheiden, aber eine Schreibvariante haben. Also, D.E. Rosenthal gibt die folgenden Beispiele für Homographen: "Tassen und Tassen, steigen und steigen." Laut D.E.Rosenthal bezieht sich die Homographie jedoch nicht auf das phonetische, sondern auf das grafische System der Sprache.

Eine strikte Unterscheidung linguistischer Phänomene erfordert die Abgrenzung echter lexikalischer Homonyme von Homoformen, Homophonen und Homographen.

Solche Phänomene können zusammen mit der richtigen lexikalischen Homonymie für verschiedene stilistische Zwecke verwendet werden: um Ausdruckskraft der Sprache zu erzeugen, in Wortspielen, Witzen usw.

Siehe zum Beispiel Y. Kozlovsky im Gedicht "Der Bär und die Wespen" aus der Gedichtreihe "Über die Wörter verschieden, gleich, aber anders":

Trug einen Bären, ging zum Markt,

Honigtopf zu verkaufen.

Plötzlich auf den Bären – das ist Angriff! -

Die Wespen beschlossen, anzugreifen.

Teddybär mit Espenarmee

Er kämpfte mit einer ausgerissenen Espe.

Könnte er nicht in Wut geraten,

Wenn die Wespen in den Mund kletterten,

Stechen überall

Sie haben es dafür bekommen.

1.2 Wege der Entstehung von Homonymen im Russischen

Im Verlauf der historischen Entwicklung des Wörterbuchs hatte das Auftreten lexikalischer Homonyme eine Reihe von Gründen.

Es erscheint uns wichtig, den ersten Fall der semantischen Spaltung, des Zerfalls der Polysemantik, zu nennen. Die semantischen Verbindungen der Lexeme dieses Fachgebiets gehen auseinander, und die frühere Gemeinsamkeit kann nur durch eine etymologische Analyse festgestellt werden.

Betrachten Sie ein Beispiel. 1972 wurde zum ersten Mal die Homonymie der Wörter Schuld - Verpflichtung und Schuld - geliehen anerkannt und im Ozhegov-Wörterbuch aufgezeichnet. „In den 50er Jahren wurden diese Wörter als Varianten desselben Wortes mit unterschiedlichen Bedeutungen betrachtet. Dies zeigt die Dauer des Prozesses der Aufspaltung eines polysemantischen Wortes und der Umwandlung seiner Bedeutungen in unabhängige Homonyme, die Unvermeidlichkeit des Auftretens von "Zwischenfällen, Übergangsfällen", wenn es schwierig ist, eine eindeutige semantische Beschreibung des Wortes zu geben. Zum Beispiel werden die Wörter knit (mit einem Seil festziehen) und knit (Stricknadeln, häkeln), wave (etwas) und wave (irgendwohin gehen), scorch (mit Flammen brennen) und scorch (in Salven schießen) usw. behandelt in verschiedenen Wörterbüchern unterschiedlich.

Die Divergenz polysemantischer Bedeutungen wird auch in geliehenen Lexemen beobachtet. Interessante Beobachtungen werden beim Vergleich der Homonymie etymologisch identischer Wörter gemacht: Agent – ​​ein Repräsentant eines Staates, einer Organisation usw. und Agent – ​​eine wirksame Ursache bestimmter Phänomene (beide Wörter aus dem Lateinischen agens – handeln); durchbrochen - durch Maschengewebe und durchbrochen - Führung von Buchhaltungsbüchern, Dokumenten bis zum letzten Tag (von französisch ajour - durch: zusammengefasst).

Es sei darauf hingewiesen, dass es in der modernen Lexikologie keinen Konsens über die Rolle des Zerfalls eines polysemantischen Wortes bei der Bildung von Homonymen gibt. So äußerte V. I. Abaev in dem Artikel „Über die Einreichung von Homonymen im Wörterbuch“ die Idee, dass neue Homonyme, ihre „Reproduktion hauptsächlich auf Polysemie zurückzuführen ist“. E. M. Galkina-Fedoruk betrachtet in dem Artikel „Zur Frage der Homonyme in der russischen Sprache“ auch die „Trennung der Bedeutung von Wörtern“ als eine der produktivsten Möglichkeiten zur Bildung von Homonymen. V. V. Vinogradov bemerkte jedoch die Unproduktivität dieser Bildungsmethode und glaubte, dass "noch weniger Homonyme ihre Bildung der semantischen Auflösung eines einzelnen Lexems in mehrere gleichnamige lexikalische Einheiten wie Licht - das Universum und Licht - Beleuchtung verdanken". A. A. Reformatsky argumentierte, dass in der russischen Sprache „die Mehrheit der Homonyme durch Anleihen entstanden ist“, obwohl er auch die Tatsache erkannte, dass der Prozess der abgeleiteten Homonymie aktiv ist. AI Smirnitsky nannte zufällige Tonzufälle die Hauptquelle für die Auffüllung der Sprache mit Homonymen. O. S. Akhmanova, der die ausreichende Aktivität von Homonymen erkannte, die sich aus der dispergierten Polysemie ergeben, wies gleichzeitig auf die großen Schwierigkeiten hin, die mit der Suche nach objektiven Kriterien zur Beurteilung des Abschlusses des Homonymisierungsprozesses verbunden sind.

Es erscheint uns am angemessensten zu berücksichtigen, dass die Methode der Bedeutungsspaltung ziemlich aktiv ist, obwohl ihre Produktivität für verschiedene strukturelle Typen von Homonymen nicht gleich ist. Davon zeugen die obigen Beispiele. Darauf weisen auch 248 Fälle von verteilter Polysemie hin, die von O. S. Achmanova unter 2360 von ihr im „Wörterbuch der Homonyme der russischen Sprache“ zitierten gleichnamigen Wörtern festgestellt wurden.

Homonymie kann das Ergebnis der Übereinstimmung von Klang, Rechtschreibung und vollständiger oder teilweiser Übereinstimmung der Formänderung des ursprünglichen Wortes und des geliehenen sein. Zum Beispiel die russische Kabine - das Schneiden in Teile fiel mit dem Wort Kabine zusammen - ein geschlossener Raum auf dem Oberdeck des Schiffes oder den Aufbauten des Schiffes (vom niederländischen Roef - Kabine); das russische Horn - "Schmied" stimmte mit dem Horn - "Horn" (aus dem deutschen Horn) usw. überein. Aber es gibt relativ wenige solcher Beispiele in der Sprache.

Homonyme tauchten auch auf, weil sich zwei oder mehr aus verschiedenen Sprachen entlehnte Wörter aus bestimmten phonetischen Gründen im Russischen als konsonant herausstellten. Dies ist der Weg der Entstehung der bereits erwähnten Homonyme Block - Union (aus dem französischen Block - Verein), Blockmaschine zum Heben von Gewichten (aus dem englischen Block) und ein Beispiel für die Homonymie des Wortes "Ehe".

VV Vinogradov weist auf die abgeleitete Homonymie als eine der Arten hin, auf die Homonyme in der russischen Sprache auftauchten.

In der abgeleiteten Homonymie von Substantiven und Verben, S.V. Voronichev unterscheidet folgende Sorten:

) gleichnamige abgeleitete Basen bestehen jeweils aus zwei (oder mehr) Homomorphemen des gleichen Typs, zum Beispiel: lezgin-k-a (vgl. Lezgin) und lezgin-k-a (Tanz), tolst-ovk-a (Anhänger der Lehren von L. N. Tolstoi ) und dick-ovk-a (Hemd mit speziellem Schnitt).

Morpheme dieser Art werden Homomorpheme genannt – phonetisch übereinstimmende Affixe oder Beugungen.

) in einem gleichnamigen Wortpaar ist die Ableitung des Stammes nur in einem der Wörter zu spüren, während das andere (oder andere) einem morphologischen Vereinfachungsprozess unterzogen wird, vgl. den Bestandteil des Sediments hervorheben), verstärken - verärgern (d. h. erzwingen, im vollen Galopp langsamer zu werden, sich zurückzulehnen, leicht in die Hocke zu gehen),

) hat eine der gleichnamigen Basen abgeleiteten Charakter. das andere ist nicht abgeleitet, zum Beispiel: bur-to-a (reduzieren, eingraben) und mink (Tier und Tierhaut).

O. S. Akhmanova nennt solche Arten abgeleiteter Homonyme „Wörter mit ausgeprägter morphologischer Struktur“ und unterscheidet fünf Untertypen: 1) Homonymie der Basen: scharf (Blick, Gras, Spott) und scharf (Zucker, Brennholz); 2) Homonymie von Affixen: finca (zu finn) und finca (Messer): 3) Homonymie mit unterschiedlichen Artikulationsgraden: begradigen (Galeere) und begradigen (Pass): 4) Homonymie mit unterschiedlicher innerer Struktur: Armbrust (eine Art Waffe der sich selbst schießt) und Armbrust (einer, der sich selbst schießt)

Viele der abgeleiteten homonymen Verben sind teilweise lexikalische Homonyme. Heiraten Homonymie abgeleiteter Verben zu begraben - von graben und begraben - von tropfen, einschlafen - von schlafen und einschlafen - von gießen. Die Bildung solcher Homonyme ist größtenteils auf die Homonymie wortbildender Affixe, dh Homomorpheme, zurückzuführen.

DE Rosenthal stellt auch einige Fälle fest, in denen die neu gebildete Abkürzung mit einem bereits existierenden Wort zusammenfällt. So vgl. z. Storch - Vogel und STORCH - automatische Informationsstation. In diesem Fall können wir von Homophonen sprechen, da die Schreibweise dieser Lexeme variiert.

Merkmale der Reflexion des Begriffs "Homonymie" in Sprachwörterbüchern

Unserer Meinung nach ist die obige Klassifikation von Homonymen nach D. E. Rosenthal die gebräuchlichste, aber es lohnt sich, einige andere Konzepte zu erwähnen, die ebenfalls Aufmerksamkeit und Studium verdienen.

Also, R.A. Budagov bietet in seiner Einführung in die Sprachwissenschaft die folgende Klassifikation an:

Homonyme sind Wörter, die gleich klingen, aber unterschiedliche Bedeutungen haben.

(...) Homonyme können unterschiedlichen Typs sein (...) Homonyme des ersten Typs werden normalerweise lexikalisch (Schlüssel und Schlüssel) genannt, Homonyme des zweiten Typs sind morphologisch (drei und drei). Ein besonderer und komplexerer Fall sind lexiko-grammatische Homonyme [wie flow und flow]"

"Wörterbuch der Sprachbegriffe" O.S. Achmanova gibt die folgende Definition von Homonymie: „Homonymie - Spanisch. Homonimie. Eine stichhaltige Übereinstimmung zwischen zwei oder mehr verschiedenen Spracheinheiten. Homonymie ist Klang. Homonymie ist lexikalisch. Homonymie der Endungen. Homonymie der Fallformen. Homonymie von Ausdruckseinheiten. Teilhomonymie...

b) Homonyme (äquivalente Wörter) Englisch. Homonyme, fr. homo lnymes, germ. Homonym. Zwei (oder mehr) unterschiedliche Spracheinheiten, die im Klang (d. h. im Ausdruck) übereinstimmen. Russisch Tinte - Tinte, Schlüssel (im Schloss) - Schlüssel (Frühling).

Die Frage nach dem Grad der Vollständigkeit der Homonymie wird von L.A. Bulakhovsky: „Ein besonderes Phänomen, das für das Wesen der Sprache wichtig ist, ist die Homonymie. Homonyme sind zwei oder mehr Wörter, die gleich klingen, aber völlig unterschiedliche Bedeutungen haben. Homonymie kann unterschiedliche Vollständigkeitsgrade haben – ausgehend von der Homonymie nur einzelner Formen (russisch, ich fliege – die 1. l. Einheit aus „fliegen“ und „behandeln“ (…)) und endend mit der Koinzidenz in der gesamtes Formensystem: ( ...) Sense: 1) "landwirtschaftliches Werkzeug"; 2) "Friseur" (...) "

L. A. Vvedenskaya, T. V. Dybina, I. I. Shcheboleva stellen fest, dass „Homonyme Wörter sind, die sich in ihrer Bedeutung unterscheiden, aber in Klang und Schreibweise gleich sind.

Homonyme werden in lexikalische und lexikogrammatische unterteilt.

Lexikalische Homonyme sind Wörter unterschiedlicher Bedeutung, die in allen grammatikalischen Formen den gleichen Klang und die gleiche Schreibweise haben. Zum Beispiel die Wörter Outfit (Kleidung) und Outfit (Ordnung) ...

Lexiko-grammatische Homonyme umfassen Wörter, die in Klang und Schreibweise nicht in allen grammatikalischen Formen übereinstimmen. Unter den lexikogrammatischen Homonymen gibt es solche, die die gleichen grammatikalischen Formen haben. Zum Beispiel haben die Substantive Polka (Aktion auf dem Verb jäten) und Polka (horizontales Brett) in allen Kasusformen des Singulars denselben Klang und dieselbe Schreibweise. Im Plural kann es keinen solchen Zufall geben, da das abstrakte Hauptwort des Regiments keine Pluralformen hat.

Das klassische Werk über die Natur der Homonymie ist der Artikel von V.V. Vinogradov „Über Homonymie und verwandte Phänomene“, in dem der Autor erklärt, dass „der Begriff „Homonymie“ auf verschiedene Wörter angewendet werden sollte, auf verschiedene lexikalische Einheiten, die in ihrer Klangstruktur in all ihren Formen übereinstimmen.

(...) Wenn sich Homonyme in ihrer semantischen Struktur und manchmal in ihrer morphologischen Zusammensetzung unterscheiden, aber in ihrer Lautstruktur in allen ihren Wortformen identisch sind, dann sollten Homonyme nicht nur von konsonantischen homophonen oder übereinstimmenden Sprachketten oder syntaktischen Abschnitten von a unterschieden werden unterschiedlicher Qualität, sondern auch von homophonen Morphemen.

Selbstverständlich sind hier jedoch Übergangs- und Mischtypen möglich. In Bezug auf sie kann der Begriff "partielle Homonymie" verwendet werden.

N. P. Kolesnikov gibt im "Wörterbuch der Homonyme der russischen Sprache" die folgende Klassifizierung an:

„Wenn wir Homonyme (griechisch homonyma von homos – identisch und oputa – Name) als Wörter mit unterschiedlicher lexikalischer und/oder grammatikalischer Bedeutung, aber mit gleicher (identischer) Schreibweise und/oder Aussprache definieren, dann können wir objektiv die folgenden Typen unterscheiden.

) Homonyme mit unterschiedlicher lexikalischer und grammatikalischer Bedeutung, aber identischer Schreibweise: ausgezeichnet (1. Adverb. 2. kurzes sächliches Adjektiv) (...)

) Homonyme mit unterschiedlicher lexikalischer (aber gleicher grammatikalischer) Bedeutung und identischer Schreibweise und Aussprache: Zwiebel (1. Pflanze. 2. Waffe) (...)

) Homonyme mit unterschiedlicher grammatikalischer (aber gleicher lexikalischer) Bedeutung und identischer Schreibweise und Aussprache; Georgier (1. Substantiv in Form des Nominativs;) Singular. 2. Dasselbe Substantiv im Genitiv Plural) (...)

) Homonyme mit unterschiedlicher lexikalischer und grammatikalischer Bedeutung und gleicher Schreibweise (bei nicht identischer Aussprache): Protein (1. weibliches Hauptwort im Nominativ Singular. 2. männliches Hauptwort im Genitiv Singular) (...)

) Homonyme mit unterschiedlicher lexikalischer, aber gleicher grammatikalischer Bedeutung und gleicher Schreibweise (bei nicht identischer Aussprache): Organ und Organ (...)

) Homonyme mit unterschiedlicher grammatikalischer, aber gleicher lexikalischer Bedeutung und gleicher Schreibweise (bei nicht identischer Aussprache): Wellen und Wellen (...)

) Homonyme, die unterschiedliche lexikalische und grammatikalische Bedeutungen mit identischer Aussprache (aber unterschiedlicher Schreibweise) haben: Wälder und Fuchs (...)

) Homonyme mit unterschiedlicher lexikalischer, aber gleicher grammatikalischer Bedeutung bei identischer Aussprache (aber unterschiedlicher Schreibweise): erleuchten und weihen (...)

) Homonyme mit unterschiedlicher lexikalischer, aber gleicher grammatikalischer Bedeutung bei gleicher Aussprache (aber unterschiedlicher Schreibweise): ninety and ninety (...)

AA Reformatsky stellt fest, dass es "echte Homonyme gibt - Wörter, die dieselbe Zusammensetzung von Phonemen und morphologische Zusammensetzung haben (dieselben affixalen Morpheme, aber unterschiedliche Wurzeln) und gleichzeitig in den Flexionsformen eines Elefanten, aber einen unterschiedlichen Ursprung von zwei Wörtern haben das vorher in der Bedeutung nicht zusammenfiel."

Schließlich kann es Fälle geben, in denen dasselbe Wort zu unterschiedlichen Zeiten mit unterschiedlichen Bedeutungen und offensichtlich aus einer nicht völlig identischen Quelle entlehnt wird, zum Beispiel: von der italienischen Band - "ein Haufen Banditen" und später von der Jargon der italienischen Musiker , banda - "eine Blaskapelle, die in der Oper auf der Bühne spielt" (deren Mitglieder ... keine Banditen, sondern Banditen sind).

Eine besondere Art der Homonymie sind „Fälle der sogenannten Konversion [in der Fußnote angegeben: Konversion - von lateinisch conversio-"Konversion"], wenn das gegebene Wort in eine andere Wortart übergeht, ohne seine morphologische und phonetische Zusammensetzung zu ändern, zum Beispiel ist böse ein kurzes neutrales Adjektiv und böse ist ein Adverb ... "

KAPITEL 2. Polysemie als sprachliches Phänomen

1 Konzepte der Polysemie in der modernen Linguistik (lexikalische und grammatische Polysemie)

Trotz der Tatsache, dass die Geschichte des Studiums der Polysemie mehr als ein Jahrzehnt umfasst, ist es heute unmöglich, eindeutig über eine konstruktive Lösung für dieses Problem zu sprechen. Das Erscheinen von Studien in den letzten Jahren des 20. Jahrhunderts, die sich auf eine umfassende Analyse dieses sprachlichen Phänomens beziehen (Sternina M.A., Leshcheva L.M.), ist ein wichtiger Schritt in der Formulierung der Probleme der Polysemie als sprachliches Phänomen.

Das Phänomen der Polysemie, bemerkt Maslova, "ist kognitiver Natur und beruht auf dem komplexen Zusammenspiel sprachlicher Faktoren, der psychophysiologischen und sozialen Natur einer Person."

Apropos lexikalische Polysemie, es sollte bedacht werden, dass es in der russischen Sprachtradition mehrere synonyme Begriffe für die Benennung dieses Phänomens gibt: Polysemie, Polysemie, semantische Ableitung, Mehrdeutigkeit. Der weiteste Begriff ist Polysemie. Es geht davon aus, dass eine Spracheinheit mehr als eine Bedeutung hat. Der Begriff Polysemie wird manchmal als Synonym für Polysemie verwendet, während Polysemie meist nur als lexikalische Polysemie verstanden wird. Dieser Unterschied liegt in der Funktionsweise der entsprechenden Adjektive: Nur ein Wort kann polysem sein, während sowohl ein Ausdruck als auch eine Aussage polysem sein können.

Beachten Sie, dass polysemische Wörter mit unterschiedlichen Bedeutungsschattierungen meistens einen gemeinsamen Seme haben.

Die moderne Linguistik unterscheidet lexikalische und grammatikalische Polysemie.

Ein Beispiel für grammatikalische Polysemie ist die Verwendung von Verben in Form der 3 verallgemeinerte Bedeutung. (Vergleiche „du kannst die Handschrift nicht entziffern“ und „du entzifferst Dinge – du gehst spazieren“).

Bei der lexikalischen Polysemie erfolgt die Umsetzung der einen oder anderen Bedeutung des Wortes auch durch eine breitere Kontext<#"justify">Polysemie und Spiel mit stilistischen Konnotationen.

Die Technik, verschiedene Arten von Konsonanzen zu kombinieren, wird besonders häufig in poetischen Wortspielen verwendet (französisches Calembour ist ein Wortspiel). In ihnen erfüllt eine solche Kollision auch verschiedene Funktionen. Beispielsweise kann es für Bildungs- und Erklärungszwecke verwendet werden. Eine ähnliche Verwendung finden wir in vielen komischen poetischen Wortspielen von Y. Kozlovsky, insbesondere in einer Reihe von Gedichten mit dem allgemeinen Titel "Über die Wörter verschiedener - gleich, aber unterschiedlich". Zum Beispiel:

Alena hat einen guten Zopf

Alena hat einen guten Zopf.

Und das Gras auf der Wiese ist ihre Sense.

Bald geht die Wiese an der Landzunge vorbei:

Die Zeit zum Mähen rückt näher.

Ein Wortspiel, das auf der Kollision verschiedener Bedeutungen polysemantischer Wörter im Text basiert, kann der Sprache die Form eines Paradoxons (von gr. paradoxos - seltsam, unerwartet) verleihen, d.h. Aussagen, deren Bedeutung von der allgemein akzeptierten abweicht, widersprechen (manchmal nur äußerlich) dem gesunden Menschenverstand („Eins ist Unsinn, Eins ist Null“).

Zufällige Wortspiele als Ergebnis von Homophonie finden sich unter klassischen Dichtern: Mehrere Fälle von Homophonie wurden in den Werken von A.S. Puschkin (Hörten Sie die Stimme des Sängers der Liebe, des Sängers Ihres Leids hinter dem Hain?). Unfreiwillige Wortspiele wurden in M.Yu gefunden. Lermontov (Ich liege regungslos mit Blei in meiner Brust), V.Ya. Bryusova (Und dein Schritt hat die Erde niedergedrückt).

Was die Polysemie betrifft, erfolgt ihre Entwicklung durch metaphorische und metonymische Übergänge.

Nach der Definition von N. D. Arutyunova ist eine Metapher „eine Trope oder ein Sprachmechanismus, der in der Verwendung eines Wortes besteht, das eine bestimmte Klasse von Objekten oder Phänomenen bezeichnet, um ein Objekt zu charakterisieren oder zu benennen, das zu einer anderen Klasse gehört, oder um ein anderes zu benennen Klasse von Objekten, die der angegebenen in irgendeiner Weise ähnlich sind"

Zum Beispiel Anatoly Mariengof: „Es gibt eiserne Schnauzen an Laternen mit stumpfer Nase ...“

Metonymie ist eine Gattung Pfad<#"justify">Abajew V.I. Rede bei der Diskussion über Homonymie // Leksikogr. Sa. Moskau: Fortschritt, 1960, Nr. 4. S. 71-76.

Apresyan Yu.D. Formales Sprachmodell und Darstellung lexikographischen Wissens // VYa, 1990, Nr. 6. S. 123-139.

Arutyunova N. D. Metapher in der Sprache der Gefühle // Arutyunova N. D. Sprache und die menschliche Welt. - M., 1999. S. 385 - 402.

Arutyunova N.D. Sprache und Menschenwelt. M.: Fortschritt, 1998. - 416s.

Achmanova OS Wörterbuch der sprachlichen Begriffe. Ed. 4. stereotyp. M.: KomKniga, 2007. - 576 Seiten.

Budagov R.A. Einführung in die Sprachwissenschaft. M.: Dobrosvet, 2000. - 290er.

Bulachowski, L.A. Einführung in die Linguistik. Teil 2. M.: Uchpedgiz, 1953 - 459s.

Vvedenskaya, LA, Dybina. T. V., Shcheboleva, I. I. Moderne russische Literatursprache: Lehrbuch. Beihilfe. - Ed.3rd, korrigiert und hinzugefügt. - Rostow n / D, 1976. - 232 p.

Winogradov V.V. Über Homonymie und verwandte Phänomene // VYa, 1965, Nr. 5. S. 3-17.

Winogradov V.V. Russisch. Die grammatische Lehre vom Wort. M. L.: Uchpedgiz, 1977. - 418 S.

Voronichev S. V. Über Homonymie und verwandte Phänomene // Russische Sprache. -1990, Nr. 6. S. 43-51.

Galkina-Fedoruk E.M., Gorshkova K.V., Shansky N.M. Moderne russische Sprache. Lexikologie. Phonetik. Morphologie. M.: Librocom<#"justify">LISTE DER ZITIERTEN TEXTE

Brjussow V. Ja. Poesie. M.: Sovremennik, 1992

Gogol NV Erzählungen. Moskau: Intrade Corporation, 2001

Granin D. Suchende. Roman. L.: Lenizdat, 1979

Kozlovsky Ya. Über die Worte verschiedener, identischer, aber unterschiedlicher. Poesie. M., 1963

Lermontov M. Yu. Poesie. Prosa. M.: AST, 2009

Mariengof A. Zyniker. Roman. M.: Sovremennik, 1990

Marshak S. Ya. Produkte für Kinder. Band 1. Geschichten. Lieder. Rätsel. Eine unterhaltsame Reise von "A" bis "Z". Gedichte verschiedener Jahre. Erzähle in Versen. Gesammelte Werke in acht Bänden. Band 1.M.: Belletristik, 1968

Mayakovsky V.V. Favoriten. Poesie. Biografie. M.: Sojus, 2007

Puschkin A.S. Gedichte. M.: Welt der klassischen Literatur, 2011

BLINDDARM

Arten von bildlichen Bedeutungen eines polysemantischen Wortes

Radiale Polysemie

Kettenpolysemie

Gemischte Polysemie

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Erlernen eines Themas?

Unsere Experten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Einen Antrag stellen gleich das Thema angeben, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.