Wie vor dem Krieg. Wie die UdSSR und Deutschland vor dem Krieg zusammengearbeitet haben . Sie und ich sind verschuldet (Analyse des Gedichts von A. T. Tvardovsky „Vor dem Krieg, als ob in einem Zeichen von Schwierigkeiten ...“)

Bevor wir uns mit Erklärungen, Statistiken usw. beschäftigen, wollen wir zunächst klären, was wir meinen. Dieser Artikel behandelt die Verluste, die die Rote Armee, die Wehrmacht und die Truppen der Satellitenländer des Dritten Reiches sowie die Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur in der Zeit vom 22.06.1941 bis zum Ende erlitten haben der Feindseligkeiten in Europa (leider ist dies im Falle Deutschlands praktisch nicht durchführbar). Der sowjetisch-finnische Krieg und der „Befreiungs“-Feldzug der Roten Armee wurden bewusst ausgeklammert. Die Frage der Verluste der UdSSR und Deutschlands wurde wiederholt in der Presse angesprochen, es gibt endlose Streitigkeiten im Internet und im Fernsehen, aber die Forscher dieser Frage können nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, weil in der Regel alle Argumente auf emotionale und politisierte Äußerungen hinauslaufen. Dies beweist einmal mehr, wie schmerzhaft dieses Thema in der nationalen Geschichte ist. Der Zweck des Artikels ist nicht, die endgültige Wahrheit in dieser Angelegenheit zu „klären“, sondern ein Versuch, die verschiedenen Daten zusammenzufassen, die in unterschiedlichen Quellen enthalten sind. Wir überlassen es dem Leser, daraus eine Schlussfolgerung zu ziehen.

Bei aller Vielfalt an Literatur und Online-Ressourcen zum Großen Vaterländischen Krieg leiden die Vorstellungen darüber in vielerlei Hinsicht an einer gewissen Oberflächlichkeit. Der Hauptgrund dafür ist die Ideologie dieses oder jenes Studiums oder dieser Arbeit, und es spielt keine Rolle, um welche Art von Ideologie es sich handelt - kommunistisch oder antikommunistisch. Die Interpretation eines solch grandiosen Ereignisses im Lichte irgendeiner Ideologie ist offensichtlich falsch.

Es ist besonders bitter, in letzter Zeit zu lesen, dass der Krieg von 1941-45. war nur ein Zusammenprall zweier totalitärer Regime, von denen das eine dem anderen völlig entsprach. Wir werden versuchen, diesen Krieg vom Standpunkt des am meisten gerechtfertigten - geopolitischen - zu betrachten.

Das Deutschland der 1930er Jahre mit all seinen nationalsozialistischen „Eigenheiten“ führte direkt und stetig jenen mächtigen Wunsch nach Vorherrschaft in Europa fort, der über Jahrhunderte den Weg der deutschen Nation bestimmte. Schon der rein liberale deutsche Soziologe Max Weber schrieb während des 1. Weltkrieges: „... wir, 70 Millionen Deutsche ... sind verpflichtet, ein Imperium zu sein. Wir müssen es tun, auch wenn wir Angst haben, zu scheitern.“ Die Wurzeln dieses Strebens der Deutschen reichen Jahrhunderte zurück, in der Regel wird die Berufung der Nazis auf das mittelalterliche und sogar heidnische Deutschland als rein ideologisches Ereignis interpretiert, als Konstruktion eines Mythos, der die Nation mobilisiert.

Aus meiner Sicht ist alles komplizierter: Es waren die germanischen Stämme, die das Reich Karls des Großen geschaffen haben, und später wurde auf seiner Grundlage das Heilige Römische Reich Deutscher Nation gebildet. Und es war das „Reich der deutschen Nation“, das die sogenannte „europäische Zivilisation“ schuf und die aggressive Politik der Europäer aus dem sakramentalen „Drang nach osten“ – „Ansturm nach Osten“ – begann, weil die Hälfte der „ursprünglichen“ Deutsche Länder gehörten bis zum 8. bis 10. Jahrhundert slawischen Stämmen. Daher ist die Zuordnung des Namens "Plan Barbarossa" zum Kriegsplan gegen die "barbarische" UdSSR kein Zufall. Diese Ideologie des „Vorrangs“ Deutschlands als grundlegende Kraft der „europäischen“ Zivilisation war die ursprüngliche Ursache von zwei Weltkriegen. Darüber hinaus konnte Deutschland zu Beginn des Zweiten Weltkriegs seine Bestrebungen wirklich (wenn auch nur kurz) erfüllen.

Beim Einmarsch in die Grenzen des einen oder anderen europäischen Landes stießen die deutschen Truppen in ihrer Schwäche und Unentschlossenheit auf erstaunlichen Widerstand. Kurzfristige Zusammenstöße zwischen den Armeen europäischer Länder mit den in ihre Grenzen einfallenden deutschen Truppen, mit Ausnahme Polens, waren eher die Einhaltung einer bestimmten „Gewohnheit“ des Krieges als tatsächlicher Widerstand.

Viel ist über die übertriebene europäische "Widerstandsbewegung" geschrieben worden, die angeblich Deutschland enormen Schaden zufügte und bezeugte, dass Europa seine Einigung unter deutscher Führung kategorisch ablehnte. Aber mit Ausnahme von Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland ist das Ausmaß des Widerstands derselbe ideologische Mythos. Zweifellos passte das von Deutschland in den besetzten Ländern errichtete Regime nicht zur allgemeinen Bevölkerung. Auch in Deutschland selbst gab es Widerstand gegen das Regime, aber in keinem Fall den Widerstand des Landes und der Nation insgesamt. Zum Beispiel starben in der Widerstandsbewegung in Frankreich 20.000 Menschen in 5 Jahren; In denselben 5 Jahren starben etwa 50.000 Franzosen, die auf der Seite der Deutschen kämpften, also 2,5-mal mehr!

In der Sowjetzeit wurde die Übertreibung des Widerstands als nützlicher ideologischer Mythos in die Köpfe eingeführt, sagen sie, ganz Europa unterstützte unseren Kampf gegen Deutschland. Tatsächlich leisteten, wie bereits erwähnt, nur 4 Länder ernsthaften Widerstand gegen die Invasoren, was sich aus ihrem „Patriarchat“ erklärt: Sie waren weniger den vom Reich auferlegten „deutschen“ Befehlen als den gesamteuropäischen fremd , weil diese Länder in ihrer Lebensweise und ihrem Bewusstsein in vielerlei Hinsicht nicht zur europäischen Zivilisation gehörten (obwohl sie geografisch in Europa eingeschlossen sind).

So wurde bis 1941 fast ganz Kontinentaleuropa auf die eine oder andere Weise, aber ohne große Umwälzungen, Teil des neuen Imperiums mit Deutschland an der Spitze. Von den zwei Dutzend bestehenden europäischen Ländern schloss sich fast die Hälfte – Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen, Ungarn, Rumänien, die Slowakei, Finnland, Kroatien – zusammen mit Deutschland dem Krieg gegen die UdSSR an und entsandte ihre Streitkräfte an die Ostfront (Dänemark und Spanien ohne formelle Ankündigungskriege). Der Rest der europäischen Länder nahm nicht an den Feindseligkeiten gegen die UdSSR teil, sondern "arbeitete" irgendwie für Deutschland oder besser gesagt für das neu gegründete europäische Reich. Ein Missverständnis über die Ereignisse in Europa ließ uns viele reale Ereignisse dieser Zeit völlig vergessen. So kämpften beispielsweise die angloamerikanischen Truppen unter dem Kommando von Eisenhower im November 1942 in Nordafrika trotz eines schnellen „Siegs“ (Jean Darlan, wegen die klare Überlegenheit der alliierten Streitkräfte befahl den französischen Truppen, sich zu ergeben), 584 Amerikaner, 597 Briten und 1.600 Franzosen wurden bei den Kämpfen getötet. Das sind natürlich magere Verluste im Ausmaß des gesamten Zweiten Weltkriegs, aber sie zeigen, dass die Situation etwas komplizierter war, als man gemeinhin annimmt.

Die Rote Armee hat in den Kämpfen an der Ostfront eine halbe Million Gefangene gefangen genommen, die Bürger von Ländern sind, die sich anscheinend nicht im Krieg mit der UdSSR befinden! Man kann einwenden, dass sie „Opfer“ der deutschen Gewalt sind, die sie in die russischen Weiten getrieben hat. Aber die Deutschen waren nicht dümmer als du und ich und hätten kaum ein völlig unzuverlässiges Kontingent an die Front gelassen. Und während eine andere große und multinationale Armee in Russland Siege errang, war Europa im Großen und Ganzen auf seiner Seite. Franz Halder hielt in seinem Tagebuch am 30. Juni 1941 Hitlers Worte fest: „Europäische Einheit als Ergebnis eines gemeinsamen Krieges gegen Russland“. Und Hitler hat die Lage ganz richtig eingeschätzt. Tatsächlich wurden die geopolitischen Ziele des Krieges gegen die UdSSR nicht nur von den Deutschen verwirklicht, sondern von 300 Millionen Europäern, die aus verschiedenen Gründen – von der erzwungenen Unterwerfung bis zur gewünschten Zusammenarbeit – vereint waren, aber auf die eine oder andere Weise gemeinsam handelten. Nur dank der Abhängigkeit von Kontinentaleuropa konnten die Deutschen 25 % der gesamten Bevölkerung für die Armee mobilisieren (als Referenz: die UdSSR mobilisierte 17 % ihrer Bürger). Kurz gesagt, die Stärke und technische Ausrüstung der Armee, die in die UdSSR einmarschierte, wurde von zig Millionen Facharbeitern in ganz Europa bereitgestellt.

Warum brauchte ich eine so lange Einführung? Die Antwort ist einfach. Schließlich müssen wir erkennen, dass die UdSSR nicht nur mit dem Deutschen Dritten Reich, sondern mit fast ganz Europa gekämpft hat. Leider wurde die ewige "Russophobie" Europas von der Angst vor der "schrecklichen Bestie" - dem Bolschewismus - überlagert. Viele Freiwillige aus europäischen Ländern, die in Russland gekämpft haben, haben gerade gegen die ihnen fremde kommunistische Ideologie gekämpft. Nicht weniger von ihnen waren bewusste Hasser der „minderwertigen“ Slawen, die von der Seuche der rassischen Überlegenheit infiziert waren. Der moderne deutsche Historiker R. Ruhrup schreibt:

„Viele Dokumente des Dritten Reiches prägten das Feindbild – russisch, tief verwurzelt in der deutschen Geschichte und Gesellschaft. Solche Ansichten waren charakteristisch auch für jene Offiziere und Soldaten, die keine überzeugten oder begeisterten Nazis waren. Sie (diese Soldaten und Offiziere) auch gemeinsame Vorstellungen vom "ewigen Kampf" der Deutschen ... über den Schutz der europäischen Kultur vor den "asiatischen Horden", über die kulturelle Berufung und das Herrschaftsrecht der Deutschen im Osten. Das Bild eines solchen Feindes in Deutschland weit verbreitet war, gehörte er zu den „spirituellen Werten“.

Und dieses geopolitische Bewusstsein war nicht nur für die Deutschen an sich charakteristisch. Nach dem 22. Juni 1941 tauchten sprunghaft Freiwilligenlegionen auf, die später in die SS-Divisionen Nordland (Skandinavisch), Langemarck (Belgisch-Flämisch), Karl der Große (Französisch) übergingen. Ratet mal, wo sie die „europäische Zivilisation“ verteidigt haben? Richtig, weit weg von Westeuropa, in Weißrussland, in der Ukraine, in Russland. Der deutsche Professor K. Pfeffer schrieb 1953: „Die meisten Freiwilligen aus den Ländern Westeuropas gingen an die Ostfront, weil sie darin eine ALLGEMEINE Aufgabe für den gesamten Westen sahen ...“ Es war mit den Streitkräften fast aller Europas, mit dem die UdSSR konfrontiert war, und nicht nur mit Deutschland, und dieser Zusammenstoß war nicht „zwei Totalitarismen“, sondern das „zivilisierte und fortschrittliche“ Europa mit dem „barbarischen Staat der Untermenschen“, der die Europäer so lange vor Angst erschreckte Ost.

1. Verluste der UdSSR

Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen – deutlich mehr als in jedem anderen Land Europas. Die gesamte Bevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterschied sich die Bevölkerung der Sowjetunion von der Bevölkerung zukünftiger Feinde und Verbündeter durch eine hohe Sterblichkeitsrate und eine niedrige Lebenserwartung. Dennoch sorgte die hohe Geburtenrate für einen deutlichen Bevölkerungszuwachs (2 % in den Jahren 1938–39). Der Unterschied zu Europa lag auch in der Jugend der Bevölkerung der UdSSR: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35%. Dieses Merkmal ermöglichte es, relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) die Vorkriegsbevölkerung wiederherzustellen. Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug nur 32 % (zum Vergleich: in Großbritannien – mehr als 80 %, in Frankreich – 50 %, in Deutschland – 70 %, in den USA – 60 %, und nur in Japan hatte es die gleicher Wert wie in der UdSSR).

1939 stieg die Bevölkerung der UdSSR nach dem Eintritt neuer Regionen (Westukraine und Weißrussland, Baltikum, Bukowina und Bessarabien) in das Land deutlich an, deren Bevölkerung zwischen 20 und 22,5 Millionen Menschen lag. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR wurde laut CSB-Zertifikat vom 1. Januar 1941 auf 198.588.000 Menschen (einschließlich der RSFSR - 111.745.000 Menschen) bestimmt, nach modernen Schätzungen war sie am 1. Juni noch geringer , 41 waren es 196,7 Millionen Menschen.

Bevölkerung einiger Länder für 1938–40

UdSSR - 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland - 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich - 40,1 Millionen Menschen;
Großbritannien - 51,1 Millionen Menschen;
Italien - 42,4 Millionen Menschen;
Finnland - 3,8 Millionen Menschen;
USA - 132,1 Millionen Menschen;
Japan - 71,9 Millionen Menschen.

Bis 1940 war die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen angewachsen, und unter Berücksichtigung von Satelliten und eroberten Ländern - 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7 % des Territoriums des Landes verloren, auf dem vor Beginn des Zweiten Weltkriegs 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht noch einmal, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keine personellen Vorteile gegenüber dem Dritten Reich hatte.

Während der gesamten Zeit des Großen Vaterländischen Krieges in unserem Land zogen 34,5 Millionen Menschen Militäruniformen an. Dies entsprach 1941 etwa 70% der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug ungefähr 500.000. Der Prozentsatz der Einberufenen war nur in Deutschland höher, aber wie wir bereits sagten, deckten die Deutschen den Arbeitskräftemangel auf Kosten der europäischen Arbeiter und Kriegsgefangenen. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch die Verlängerung des Arbeitstages und den weit verbreiteten Einsatz der Arbeitskraft von Frauen, Kindern und älteren Menschen gedeckt.

Die UdSSR sprach lange Zeit nicht über direkte unwiederbringliche Verluste der Roten Armee. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl 10 Millionen Menschen, der bekannte Überläufer - Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh - 13,6 Millionen Menschen. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Ausgabe des Buches „Wars and Population“ von B. Ts. Urlanis, einem bekannten sowjetischen Demographen, veröffentlicht. In den Jahren 1993 und 2001 veröffentlichten die Autoren der bekannten Monographie „Secret Classified Removed“ (unter der Redaktion von G. Krivosheev) die Zahl von 8,7 Millionen Menschen, die derzeit in den meisten Referenzliteraturen angegeben ist. Aber die Autoren selbst geben an, dass darin nicht enthalten sind: 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilisierung einberufen und vom Feind gefangen genommen, aber nicht in die Listen der Einheiten und Formationen aufgenommen wurden. Auch die fast vollständig toten Milizsoldaten von Moskau, Leningrad, Kiew und anderen Großstädten werden nicht berücksichtigt. Derzeit sind die vollständigsten Listen der unwiederbringlichen Verluste sowjetischer Soldaten 13,7 Millionen Menschen, aber ungefähr 12-15% der Aufzeichnungen werden wiederholt. Laut dem Artikel "Tote Seelen des Großen Vaterländischen Krieges" ("NG", 22.06.99) stellte das historische und archivarische Suchzentrum "Schicksal" des Vereins "Kriegsdenkmäler" fest, dass dies aufgrund von Doppel- und sogar Dreifachzählungen der Fall war , wurde die Zahl der toten Soldaten der 43. und 2. Schockarmee in den vom Zentrum untersuchten Schlachten um 10-12% überschätzt. Da sich diese Zahlen auf den Zeitraum beziehen, in dem die Verluste in der Roten Armee nicht genau genug verbucht wurden, ist davon auszugehen, dass im gesamten Krieg die Zahl der gefallenen Soldaten der Roten Armee aufgrund von Doppelzählungen um etwa 5–7 überschätzt wird %, also um 0,2–0,4 Millionen Menschen

Zum Thema Gefangene. Der amerikanische Forscher A. Dallin schätzt ihre Zahl nach deutschen Archivdaten auf 5,7 Millionen Menschen. Davon starben 3,8 Millionen in Gefangenschaft, das sind 63 %. Inländische Historiker schätzen die Zahl der gefangenen Soldaten der Roten Armee auf 4,6 Millionen Menschen, von denen 2,9 Millionen starben, wobei im Gegensatz zu deutschen Quellen Zivilisten (z. B. Eisenbahner) sowie Schwerverwundete, die auf dem besetzten Schlachtfeld blieben, nicht enthalten sind den Feind und starben anschließend an Wunden oder Schüssen (ca. 470-500.000) Die Lage der Kriegsgefangenen war im ersten Kriegsjahr besonders verzweifelt, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl (2,8 Millionen Menschen) gefangen genommen wurden , und ihre Arbeitskraft war noch nicht im Interesse des Reiches eingesetzt worden. Freiluftlager, Hunger und Kälte, Krankheit und Arzneimangel, grausame Behandlung, Massenerschießungen an Kranken und Arbeitsunfähigen und einfach an allen Anstößigen, vor allem Kommissaren und Juden. Unfähig, den Gefangenenstrom zu bewältigen und von politischen und propagandistischen Motiven geleitet, schickten die Invasoren 1941 über 300.000 Kriegsgefangene nach Hause, hauptsächlich Eingeborene aus der Westukraine und Weißrussland. Anschließend wurde diese Praxis eingestellt.

Vergessen Sie auch nicht, dass etwa 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft in die Hilfseinheiten der Wehrmacht überführt wurden. In vielen Fällen war dies die einzige Überlebenschance für die Gefangenen. Auch hier versuchten die meisten dieser Leute nach deutschen Angaben bei der ersten Gelegenheit, aus Einheiten und Formationen der Wehrmacht zu desertieren. Bei den örtlichen Hilfskräften der Bundeswehr stach hervor:

1) freiwillige Helfer (hiwi)
2) Bestellservice (eins)
3) Hilfsteile an vorderster Front (Lärm)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (gema).

Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Khivs, 60.000 bis 70.000 Odies und 80.000 in den Ostbataillonen.

Ein Teil der Kriegsgefangenen und der Bevölkerung der besetzten Gebiete entschied sich bewusst für die Zusammenarbeit mit den Deutschen. So gab es in der SS-Division „Galizien“ für 13.000 „Stellen“ 82.000 Freiwillige. Mehr als 100.000 Letten, 36.000 Litauer und 10.000 Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.

Außerdem wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit ins Reich deportiert. Die ChGK (Außerordentliche Staatskommission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4,259 Millionen Menschen. Neuere Studien sprechen von 5,45 Millionen Menschen, von denen 850-1000.000 starben.

Schätzungen der direkten physischen Vernichtung der Zivilbevölkerung nach dem ChGK von 1946.

RSFSR - 706.000 Menschen.
Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
BSSR - 1547 Tausend Menschen
Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen.
Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen.
Europäische Sommerzeit. SSR - 61,3 Tausend Menschen.
Schimmel. SSR - 61.000 Menschen.
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen. (zehn)

Diese hohen Zahlen für Litauen und Lettland erklären sich aus der Tatsache, dass es Todeslager und Konzentrationslager für Kriegsgefangene gab. Die Verluste der Bevölkerung an der Front während der Feindseligkeiten waren ebenfalls enorm. Es ist jedoch praktisch unmöglich, sie zu bestimmen. Der zulässige Mindestwert ist die Zahl der Todesfälle im belagerten Leningrad, dh 800.000 Menschen. 1942 erreichte die Säuglingssterblichkeitsrate in Leningrad 74,8%, dh von 100 Neugeborenen starben etwa 75 Babys!

Eine weitere wichtige Frage. Wie viele ehemalige Sowjetbürger entschieden sich, nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der "zweiten Auswanderung" 620.000 Menschen. 170.000 Deutsche, Bessarabien und Bukowiner, 150.000 Ukrainer, 109.000 Letten, 230.000 Esten und Litauer und nur 32.000 Russen. Heute scheint diese Schätzung deutlich unterschätzt zu werden. Nach modernen Daten belief sich die Auswanderung aus der UdSSR auf 1,3 Millionen Menschen. Das gibt uns eine Differenz von fast 700.000, die zuvor auf unwiederbringliche Verluste der Bevölkerung zurückgeführt wurde.

Was sind also die Verluste der Roten Armee, der Zivilbevölkerung der UdSSR und die allgemeinen demografischen Verluste im Großen Vaterländischen Krieg? Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung die von N. Chruschtschow „weit hergeholte“ Zahl von 20 Millionen Menschen. 1990 erschien als Ergebnis der Arbeit einer Sonderkommission des Generalstabs und des Staatlichen Statistikkomitees der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Es wird darauf hingewiesen, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Einschätzung der Kriegsverluste der UdSSR abgegeben hat, die praktisch mit der Einschätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Maksudovs Einschätzung von 1977 stimmt auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission überein. Laut der Kommission von G. F. Krivosheev.

Fassen wir also zusammen:

Nachkriegsschätzung der Verluste der Roten Armee: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee – 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte Opfer 26,4 Millionen Menschen, demografische Gesamtzahl 37,3 Millionen.
Arntts und Chruschtschow: direkt menschlich: 20 Millionen Menschen.
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Humanressourcen 42,6 Millionen, demografische Gesamtbevölkerung 62,9 Millionen Menschen.
Maksudov: Rote Armee - 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte Opfer 24,5 Millionen Menschen. Es ist unmöglich, nicht zu reservieren, dass S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard University, USA) die reinen Kampfverluste des Raumfahrzeugs mit 8,8 Millionen Menschen ermittelt hat
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen.
Andreev, Darsky, Charkow (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11.994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Zivilbevölkerung (einschließlich Kriegsgefangene) 17,9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste 26,6 Millionen Menschen.
B. Sokolov: der Verlust der Roten Armee - 26 Millionen Menschen
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.

Was haben wir im "trockenen" Rückstand? Wir werden uns von einfacher Logik leiten lassen.

Die Schätzung der Verluste der Roten Armee von 1947 (7 Millionen) ist nicht glaubwürdig, da nicht alle Berechnungen trotz der Unvollkommenheit des sowjetischen Systems abgeschlossen waren.

Chruschtschows Einschätzung wird ebenfalls nicht bestätigt. Auf der anderen Seite sind die „Solschenizyn“ 20 Millionen Menschen, die nur an die Armee oder sogar 44 Millionen verloren wurden, ebenso unbegründet (ohne das Talent von A. Solschenizyn als Schriftsteller zu leugnen, alle Fakten und Zahlen in seinen Schriften werden nicht bestätigt durch ein einziges Dokument und verstehen, woher er kam - unmöglich).

Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betragen. Er orientiert sich an der indirekten Berechnungsmethode. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind ziemlich genau bekannt, laut Sokolov sind dies 784.000 Menschen (1941–44). , zeigt das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht, wie 1:25, also 4 %. Und ohne zu zögern überträgt er diese Technik auf die Rote Armee und erhält seine eigenen 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste. Dieser Ansatz erweist sich jedoch bei näherer Betrachtung als grundsätzlich falsch. Erstens sind 4 % der Offiziersverluste keine Obergrenze, zum Beispiel verlor die Wehrmacht im Polenfeldzug 12 % der Offiziere an den Gesamtverlusten der Wehrmacht. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass bei der regulären Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3049 Offizieren 75 Personen darin waren, dh 2,5%. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit einer Stärke von 1582 Personen gibt es 159 Offiziere, d.h. 10%. Drittens vergisst Sokolov unter Berufung auf die Wehrmacht, dass die Verluste unter den Offizieren umso geringer sind, je mehr Kampferfahrung die Truppen haben. Im Polenfeldzug beträgt der Verlust an deutschen Offizieren -12 %, in Frankreich - 7 % und an der Ostfront - bereits 4 %.

Dasselbe gilt für die Rote Armee: Wenn am Ende des Krieges der Verlust an Offizieren (nicht nach Sokolov, aber laut Statistik) 8-9% betrug, dann könnte dies zu Beginn des Zweiten Weltkriegs der Fall sein 24 % gewesen. Es stellt sich heraus, wie bei einem Schizophrenen, dass alles logisch und richtig ist, nur die anfängliche Prämisse ist falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie beschäftigt? Ja, denn Herr Sokolov legt seine Zahlen sehr oft in den Medien dar.

In Anbetracht des Vorstehenden, wobei absichtlich unterschätzte und überschätzte Verlustschätzungen verworfen werden, erhalten wir: die Krivosheev-Kommission - 8,7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11,994 Millionen Daten für 2001), Maksudov - Verluste sind sogar etwas niedriger als die offiziellen - 11,8 millionen Menschen. (1977–93), Timaschew – 12,2 Millionen Menschen. (1948). Hier kann auch die Meinung von M. Harrison mit einbezogen werden, mit der von ihm angegebenen Höhe der Gesamtverluste müssten die Verluste der Armee in dieses Intervall passen. Diese Daten wurden durch verschiedene Berechnungsmethoden erhalten, da sowohl Timashev als auch Maksudov keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg sehr nahe an einer solchen "Haufen" -Gruppe von Ergebnissen liegen. Vergessen wir nicht, dass diese Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen zerstörte sowjetische Kriegsgefangene beinhalten.

Abschließend sollte man Maksudovs Meinung wahrscheinlich zustimmen, dass der Auswanderungsabfluss, der sich auf 1,3 Millionen Menschen belief, von der Zahl der Verluste ausgeschlossen werden sollte, was in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurde. Um diesen Wert sollte der Wert der Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg reduziert werden. Prozentual gesehen sieht die Verluststruktur der UdSSR so aus:

41% - Flugzeugverluste (einschließlich Kriegsgefangene)
35% - Flugzeugverluste (ohne Kriegsgefangene, d.h. direkter Kampf)
39% - Verlust der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Frontlinie (45% mit Kriegsgefangenen)
8% - Bevölkerung an der Heimatfront
6% - GULAG
6% - Auswanderungsabfluss.

2. Verluste der Wehrmachts- und SS-Truppen

Bis heute gibt es keine ausreichend verlässlichen Zahlen für die Verluste der deutschen Armee, die durch direkte statistische Berechnung gewonnen wurden. Dies erklärt sich aus verschiedenen Gründen durch das Fehlen verlässlicher Quellenstatistiken zu deutschen Verlusten.

Bei der Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht an der sowjetisch-deutschen Front ergibt sich ein mehr oder weniger klares Bild. Russischen Quellen zufolge wurden 3.172.300 Wehrmachtssoldaten von sowjetischen Truppen gefangen genommen, davon 2.388.443 Deutsche in den NKWD-Lagern. Nach Schätzungen deutscher Historiker befanden sich in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern nur etwa 3,1 Millionen deutsche Soldaten, die Differenz beträgt, wie Sie sehen, etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen der Zahl der in Gefangenschaft getöteten Deutschen: Nach russischen Archivdokumenten starben 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft, nach Angaben deutscher Forscher etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der Deutschen, die in Gefangenschaft starben, zuverlässiger ist, und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die vermisst wurden und nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, starben tatsächlich nicht in der Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld.

Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen, die sich mit der Berechnung der kampfdemografischen Verluste der Wehrmachts- und Waffen-SS-Truppen befassen, basiert auf den Daten des Zentralbüros (Abteilung) für die Abrechnung der Personalverluste der Streitkräfte, dem ein Teil angehört der deutsche Generalstab des Obersten Oberkommandos. Darüber hinaus werden die deutschen Daten, obwohl sie die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistiken bestreiten, als absolut zuverlässig angesehen. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Zuverlässigkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So kam der deutsche Historiker R. Overmans in dem Artikel „Die menschlichen Opfer des Zweiten Weltkriegs in Deutschland“ zu dem Schluss, dass „... die Informationskanäle in der Wehrmacht nicht die Glaubwürdigkeit offenbaren, die manche Autoren zuschreiben Sie." Als Beispiel berichtet er, dass „... der amtliche Bericht der Verlustabteilung des Hauptquartiers der Wehrmacht, bezogen auf das Jahr 1944, dokumentiert, dass die Verluste, die während der polnischen, französischen und norwegischen Feldzüge entstanden sind, und deren Identifizierung erfolgt sind keine technischen Schwierigkeiten vorliegen, waren fast doppelt so hoch wie ursprünglich gemeldet." Laut Müller-Gillebrand, was viele Forscher glauben, beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft. Allerdings laut Bescheinigung der Organisationsabteilung des OKH vom 01.05.1945 nur die Landstreitkräfte einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine) für die Zeit vom 01.09.1939 bis 01.05.1945 , verlor 4 Millionen 617,0 Tausend Menschen. Menschen Dies ist der jüngste Bericht über die Verluste der Bundeswehr. Außerdem gab es ab Mitte April 1945 keine zentrale Verlustabrechnung mehr. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Tatsache bleibt, dass Hitler in einer der letzten Radiosendungen mit seiner Beteiligung die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der Bundeswehr, davon 6,7 Millionen unwiederbringlich, bekannt gab, was die Müller-Hillebrand-Angaben um etwa das Doppelte übersteigt. Das war im März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.

Generell können die Daten der Wehrmachtsverlustabteilung nicht als Ausgangsdaten für die Berechnung der Verluste der Bundeswehr im Großen Vaterländischen Krieg dienen.

Es gibt eine weitere Verluststatistik - die Statistik der Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Gemäß dem Anhang zum Gesetz der Bundesrepublik Deutschland "Über die Erhaltung von Grabstätten" beträgt die Gesamtzahl der deutschen Soldaten, die sich in registrierten Bestattungen auf dem Gebiet der Sowjetunion und der osteuropäischen Länder befinden, 3 Millionen 226 Tausend Menschen . (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht genommen werden, muss aber auch angepasst werden.

Erstens berücksichtigt diese Zahl nur die Grabstätten der Deutschen und eine große Anzahl von Soldaten anderer Nationalitäten, die in der Wehrmacht gekämpft haben: Österreicher (von denen 270.000 Menschen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Von der Gesamtzahl der toten Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität entfallen 75-80 %, also 0,6-0,7 Millionen Menschen, auf die sowjetisch-deutsche Front.

Zweitens bezieht sich diese Zahl auf den Beginn der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts. Seitdem wird die Suche nach deutschen Gräbern in Russland, den GUS-Staaten und Osteuropa fortgesetzt. Und die Nachrichten, die zu diesem Thema erschienen, waren nicht informativ genug. So berichtete der 1992 gegründete Russische Verband der Kriegerdenkmäler, dass er in den 10 Jahren seines Bestehens Informationen über die Grabstätten von 400.000 Wehrmachtssoldaten an den Deutschen Verband für Kriegsgräberfürsorge übermittelt habe. Ob es sich jedoch um neu entdeckte Bestattungen handelte oder ob sie bereits in der Zahl von 3 Millionen 226 Tausend berücksichtigt wurden, ist unklar. Leider konnte keine verallgemeinerte Statistik der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten gefunden werden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in den letzten 10 Jahren im Bereich von 0,2–0,4 Millionen Menschen liegt.

Drittens verschwanden viele Grabstätten der toten Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden oder wurden gezielt zerstört. Etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten könnten in solchen verschwundenen und namenlosen Gräbern beerdigt werden.

Viertens enthalten diese Daten keine Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen in Deutschland und westeuropäischen Ländern getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten in Kämpfen mit der Roten Armee.

Schließlich, fünftens, waren auch die eines „natürlichen“ Todes gestorbenen Wehrmachtssoldaten (0,1–0,2 Millionen Menschen) unter den Bestatteten.

Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand der Bilanz der deutschen Streitkräfte während der Kriegsjahre. Seine berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. An dieser Stelle sei auf zwei Zahlen hingewiesen, die die Zahl der während des Krieges mobilisierten Wehrmachtssoldaten und die Zahl der Kriegsgefangenen von Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der während der Kriegsjahre Mobilisierten (17,9 Millionen Menschen) ist dem Buch von B. Müller-Hillebrand „Das deutsche Landheer 1933-1945“, Bd.Z. Gleichzeitig glaubt V. P. Bokhar, dass mehr zur Wehrmacht eingezogen wurden - 19 Millionen Menschen.

Die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht wurde von V. Gurkin durch Aufsummieren der Kriegsgefangenen der Roten Armee (3,178 Millionen Menschen) und der Alliierten (4,209 Millionen Menschen) bis zum 9. Mai 1945 ermittelt. Meines Erachtens ist diese Zahl zu hoch: Darin waren auch Kriegsgefangene enthalten, die keine Soldaten der Wehrmacht waren. In dem Buch von Paul Karel und Ponter Beddecker „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“ heißt es: „... Im Juni 1945 wurde dem Alliierten Führungskommando bekannt, dass sich in den „Lagern 7.614.794 Kriegsgefangene und unbewaffnete Soldaten“ befanden , von denen sich zum Zeitpunkt der Kapitulation bereits 4.209.000 in Gefangenschaft befanden.“ Unter den angegebenen 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen befanden sich neben Wehrmachtssoldaten viele weitere Personen Gefangene, "der jüngste war 15 Jahre alt, der älteste - fast 70." Die Autoren schreiben über gefangene Volksturmiten, über die Organisation spezieller "Kinder" -Lager durch die Amerikaner, in denen gefangene zwölf- bis dreizehnjährige Jungen aus der " Hitlerjugend" und "Werwolf" wurden versammelt. Erwähnt wird die Unterbringung auch von Behinderten in den Lagern. In dem Artikel "Mein Weg in Rjasaner Gefangenschaft" ("Karte" Nr. 1, 1992) notiert Heinrich Shippmann:

„Es ist zu berücksichtigen, dass sie zunächst zwar überwiegend, aber nicht ausschließlich, nicht nur Wehrmachtssoldaten oder SS-Truppen, sondern auch Luftwaffensoldaten, Angehörige des Volkssturms oder paramilitärische Gewerkschaften (Organisation „Todt“, "Dienstarbeit des Reiches" usw.) Darunter waren nicht nur Männer, sondern auch Frauen - und zwar nicht nur Deutsche, sondern auch die sogenannten "Volksdeutschen" und "Ausländer" - Kroaten, Serben, Kosaken, Nord- und West Europäer, die in irgendeiner Weise auf Seiten der deutschen Wehrmacht kämpften oder ihr zugerechnet wurden. Außerdem wurde während der Besetzung Deutschlands 1945 jeder, der eine Uniform trug, verhaftet, auch wenn es der Bahnhofsvorsteher war.

Im Allgemeinen waren unter den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen, die die Alliierten vor dem 9. Mai 1945 gemacht hatten, etwa 20–25 % keine Wehrmachtssoldaten. Damit hatten die Alliierten 3,1–3,3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft.

Die Gesamtzahl der Wehrmachtssoldaten, die vor der Kapitulation gefangen genommen wurden, betrug 6,3 bis 6,5 Millionen Menschen.

Im Allgemeinen betragen die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und der SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front 5,2 bis 6,3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und die unwiederbringlichen Verluste (einschließlich Häftlinge) 8,2 bis 9,1 Millionen Menschen Es sei auch darauf hingewiesen, dass die russische Geschichtsschreibung bis in die letzten Jahre einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa anscheinend aus ideologischen Gründen nicht erwähnt hat, weil es viel angenehmer ist anzunehmen, dass Europa "gekämpft" hat " gegen den Faschismus, als sich bewusst zu sein, dass einige und sehr viele Europäer bewusst in der Wehrmacht gekämpft haben. So laut einer Notiz von General Antonov vom 25. Mai 1945. Die Rote Armee hat allein 5 Millionen 20.000 Wehrmachtssoldaten gefangen genommen, von denen 600.000 Menschen (Österreicher, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Polen usw.) vor August nach Filtrationsmaßnahmen freigelassen und diese Kriegsgefangenen in Lager des NKWD geschickt wurden wurde nicht gesendet. Daher können die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in Kämpfen mit der Roten Armee noch höher sein (etwa 0,6 - 0,8 Millionen Menschen).

Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu "berechnen". Übrigens ganz richtig. Versuchen wir, die auf Deutschland bezogenen Zahlen in die Methodik zur Berechnung der gesamten demografischen Verluste der UdSSR zu "ersetzen". Und wir werden NUR die offiziellen Daten der deutschen Seite verwenden. So betrug die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1939 laut Müller-Hillebrandt (S. 700 seines von Anhängern der Theorie der „Leichenbewölkung“ so geliebten Werks) 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich, der Leser, berücksichtigen, dass dies 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes - weitere 3,64 Millionen Menschen - umfasst. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1933 im Jahr 1939 betrug (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 Millionen Menschen. Wir haben diese einfachen mathematischen Operationen herausgefunden. Weiter: Die natürliche Sterblichkeit in der UdSSR betrug 1,5% pro Jahr, aber in den Ländern Westeuropas war die Sterblichkeitsrate viel niedriger und betrug 0,6 - 0,8% pro Jahr, Deutschland war keine Ausnahme. Die Geburtenrate in der UdSSR überstieg jedoch die europäische um etwa den gleichen Anteil, wodurch die UdSSR in den Vorkriegsjahren ab 1934 ein konstant hohes Bevölkerungswachstum verzeichnete.

Wir kennen die Ergebnisse der Volkszählung der Nachkriegszeit in der UdSSR, aber nur wenige wissen, dass eine ähnliche Volkszählung von den alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland durchgeführt wurde. Die Volkszählung ergab folgende Ergebnisse:

Sowjetische Besatzungszone (ohne Ost-Berlin): Männer - 7,419 Millionen, Frauen - 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.

Alle westlichen Besatzungszonen (ohne Berlin-West): Männer - 20,614 Millionen, Frauen - 24,804 Millionen, insgesamt: 45,418 Millionen Menschen.

Berlin (alle Berufsgruppen), Männer - 1,29 Millionen, Frauen - 1,89 Millionen, Gesamt: 3,18 Millionen Menschen.

Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65?931?000 Menschen. Eine rein arithmetische Operation von 70,2 Mio. - 66 Mio., so scheint es, ergibt einen Rückgang von nur 4,2 Mio. Allerdings ist nicht alles so einfach.

Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen, die Geburtenrate in der UdSSR ging während der Kriegsjahre stark zurück und betrug nur noch 1,37 % pro Jahr der Vorkriegszeit Population. Die Geburtenrate in Deutschland und in Friedenszeiten lag nicht über 2% pro Jahr der Bevölkerung. Angenommen, es fiel nur zweimal und nicht dreimal, wie in der UdSSR. Das heißt, die natürliche Bevölkerungszunahme in den Kriegsjahren und im ersten Nachkriegsjahr betrug etwa 5% der Vorkriegsbevölkerung und belief sich zahlenmäßig auf 3,5 bis 3,8 Millionen Kinder. Diese Zahl muss zu der endgültigen Zahl des Bevölkerungsrückgangs in Deutschland hinzugerechnet werden. Nun sieht die Rechnung anders aus: Der gesamte Bevölkerungsverlust beträgt 4,2 Millionen + 3,5 Millionen = 7,7 Millionen Menschen. Aber auch das ist noch nicht die endgültige Zahl; Der Vollständigkeit halber müssen wir von der Zahl der Bevölkerungsverluste die Zahl der natürlichen Sterblichkeit für die Kriegsjahre und 1946 abziehen, die 2,8 Millionen Menschen beträgt (nehmen wir die Zahl von 0,8 % als "höher"). Jetzt beträgt der kriegsbedingte Bevölkerungsrückgang Deutschlands insgesamt 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der von Müller-Gillebrandt angegebenen Zahl der unwiederbringlichen Verluste der Reichsbodentruppen sehr „ähnlich“ ist. Was also hat die UdSSR, die 26,6 Millionen ihrer Bürger im Krieg verloren hat, wirklich mit Leichen ihres Feindes „aufgefüllt“? Geduld, lieber Leser, bringen wir unsere Berechnungen noch zu ihrem logischen Schluss.

Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen Menschen gewachsen ist, vermutlich sogar um 8 Millionen! Zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1946 (laut deutschen übrigens bereits 1996 von der „Union des Exils“ veröffentlichten Daten wurden insgesamt etwa 15 Millionen Deutsche „gewaltsam vertrieben“) nur aus dem Sudetenland, Posen und Oberland Aus Schlesien wurden 6,5 Millionen Deutsche nach Deutschland vertrieben. Etwa 1 - 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (genauere Angaben liegen leider nicht vor). Das heißt, diese 6,5 - 8 Millionen müssen zu den Verlusten des eigentlichen Deutschland hinzugerechnet werden. Und das sind „leicht“ unterschiedliche Zahlen: 4,9 Mio. + 7,25 Mio. (arithmetisches Mittel der Zahl der in ihre Heimat „vertriebenen“ Deutschen) = 12,15 Mio. Tatsächlich sind das 17,3 % (!) der deutschen Bevölkerung im Jahr 1939. Nun, das ist noch nicht alles!

Ich betone noch einmal: Das Dritte Reich ist keineswegs NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich „offiziell“: Deutschland (70,2 Millionen Menschen), Österreich (6,76 Millionen Menschen), Sudetenland (3,64 Millionen Menschen), erobert von Polen „Baltischer Korridor“, Poznan und Upper Schlesien (9,36 Millionen Einwohner), Luxemburg, Lothringen und das Elsass (2,2 Millionen Einwohner) und sogar Oberkorinthen, das von Jugoslawien abgeschnitten ist, insgesamt 92,16 Millionen Einwohner.

Das sind alles Gebiete, die offiziell zum Reich gehörten und deren Bewohner der Wehrmacht eingezogen wurden. Nicht berücksichtigt werden das „Kaiserliche Protektorat Böhmen und Mähren“ und die „Stattstatt Polen“ (obwohl Volksdeutsche aus diesen Gebieten zur Wehrmacht eingezogen wurden). Und ALLE diese Gebiete blieben bis Anfang 1945 unter der Kontrolle der Nazis. Jetzt erhalten wir die „endgültige Rechnung“, wenn wir berücksichtigen, dass die Verluste Österreichs uns bekannt sind und sich auf 300.000 Menschen belaufen, also 4,43 % der Bevölkerung des Landes (was in % natürlich viel weniger ist als Deutschland ). Es wird keine große "Strecke" sein, davon auszugehen, dass die Bevölkerung der übrigen Reichsgebiete durch den Krieg die gleichen prozentualen Verluste erlitten hat, was uns weitere 673.000 Menschen bringen wird. Infolgedessen betragen die gesamten menschlichen Verluste des Dritten Reiches 12,15 Millionen + 0,3 Millionen + 0,6 Millionen Menschen. = 13,05 Millionen Menschen. Diese "Zahl" entspricht schon eher der Wahrheit. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Verluste 0,5 - 0,75 Millionen tote Zivilisten (und nicht 3,5 Millionen) umfassen, erhalten wir die Verluste der Streitkräfte des Dritten Reiches unwiderruflich in Höhe von 12,3 Millionen Menschen. Bedenkt man, dass selbst die Deutschen den Verlust ihrer Wehrmacht im Osten als 75-80 % aller Verluste an allen Fronten anerkennen, dann verlor die Reichswehr in Kämpfen mit der Roten Armee etwa 9,2 Millionen (75 % von 12,3 Millionen) Mann unwiderruflich. Natürlich wurden bei weitem nicht alle von ihnen getötet, aber mit Daten über die Freigelassenen (2,35 Millionen) sowie über Kriegsgefangene, die in Gefangenschaft starben (0,38 Millionen), können wir ziemlich genau sagen, dass sie tatsächlich getötet wurden und an Wunden starben und in Gefangenschaft und auch vermisst, aber nicht gefangen genommen (lesen Sie "getötet", und das sind 0,7 Millionen!), Die Streitkräfte des Dritten Reiches verloren während des Feldzugs nach Osten etwa 5,6 bis 6 Millionen Menschen. Nach diesen Berechnungen korrelieren die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR und des Dritten Reiches (ohne Verbündete) mit 1,3: 1 und die Kampfverluste der Roten Armee (Daten des von Krivosheev angeführten Teams) und der Streitkräfte des Reiches als 1,6:1.

Das Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste Deutschlands

Die Bevölkerung im Jahr 1939 betrug 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung im Jahr 1946 betrug 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Zuwachs (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.

Jeder zehnte Deutsche starb! Jeder zwölfte wurde erbeutet!!!

Fazit
In diesem Artikel gibt der Autor nicht vor, den „goldenen Schnitt“ und die „ultimative Wahrheit“ zu suchen. Die darin präsentierten Daten sind in der wissenschaftlichen Literatur und im Internet verfügbar. Es ist nur so, dass sie alle über verschiedene Quellen verstreut und verstreut sind. Der Autor äußert seine persönliche Meinung: Es ist unmöglich, den deutschen und sowjetischen Kriegsquellen zu vertrauen, da ihre eigenen Verluste um mindestens das 2-3-fache unterschätzt werden, die Verluste des Feindes um das gleiche 2-3-fache übertrieben werden. Umso seltsamer ist es, dass deutsche Quellen im Gegensatz zu sowjetischen als absolut „zuverlässig“ anerkannt werden, obwohl dies, wie die einfachste Analyse zeigt, nicht der Fall ist.

Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiederbringlich auf 11,5 bis 12,0 Millionen Menschen, mit tatsächlichen kampfdemografischen Verlusten von 8,7 bis 9,3 Millionen Menschen. Die Verluste der Wehrmacht und der SS-Truppen an der Ostfront belaufen sich unwiderruflich auf 8,0 - 8,9 Millionen Menschen, davon 5,2 - 6,1 Millionen rein kampfdemographische (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbene) Menschen. Zu den Verlusten der Bundeswehr selbst an der Ostfront müssen die Verluste der Satellitenländer hinzugerechnet werden, und das sind weder mehr noch weniger als 850.000 (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen) getöteten Menschen und mehr als 600.000 Gefangene. Insgesamt 12,0 (größte) Millionen gegenüber 9,05 (niedrigste) Millionen.

Eine logische Frage: Wo ist das „Auffüllen mit Leichen“, von dem westliche und jetzt heimische „offene“ und „demokratische“ Quellen so viel sprechen? Der Prozentsatz der toten sowjetischen Kriegsgefangenen liegt selbst nach den gütigsten Schätzungen bei mindestens 55 %, und der Anteil der deutschen nach den größten nicht über 23 %. Vielleicht erklärt sich der ganze Unterschied in den Verlusten einfach durch die unmenschlichen Bedingungen der Gefangenen?

Der Autor ist sich bewusst, dass diese Artikel von der letzten offiziell proklamierten Version der Verluste abweichen: die Verluste der Streitkräfte der UdSSR - 6,8 Millionen getötete und 4,4 Millionen gefangene und vermisste Soldaten, Deutschlands Verluste - 4,046 Millionen tote Soldaten, tot an Wunden, vermisst (darunter 442,1 Tausend Tote in Gefangenschaft), der Verlust von Satellitenländern 806 Tausend Tote und 662 Tausend Gefangene. Unwiederbringliche Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangene) - 11,5 Millionen und 8,6 Millionen Menschen. Der Gesamtverlust von Deutschland 11,2 Millionen Menschen. (zum Beispiel auf Wikipedia)

Das Problem mit der Zivilbevölkerung ist noch schrecklicher angesichts von 14,4 (die kleinste Zahl) Millionen Menschen der Opfer des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR - 3,2 Millionen Menschen (die größte Zahl) Opfer von deutscher Seite. Wer hat also mit wem gekämpft? Es muss auch erwähnt werden, dass die deutsche Gesellschaft, ohne den Holocaust an den Juden zu leugnen, den „slawischen“ Holocaust immer noch nicht wahrnimmt, wenn alles (Tausende von Werken) über das Leiden des jüdischen Volkes im Westen bekannt ist sie ziehen es vor, über die Verbrechen an den slawischen Völkern „bescheiden“ zu schweigen. Die Nichtbeteiligung unserer Forscher beispielsweise am gesamtdeutschen „Historikerstreit“ verschärft diese Situation nur noch.

Ich möchte den Artikel mit dem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er sah, wie eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener am "internationalen" Lager vorbeigetrieben wurde, sagte er: "Ich vergebe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun."

Der Artikel wurde 2007 geschrieben. Seitdem hat der Autor seine Meinung nicht geändert. Das heißt, es gab keine „dumme“ Überschwemmung mit Leichen von Seiten der Roten Armee, aber auch eine besondere zahlenmäßige Überlegenheit. Dies wird auch durch das jüngste Erscheinen einer großen Schicht russischer „Oral History“, dh Erinnerungen gewöhnlicher Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs, bewiesen. Zum Beispiel erwähnt Electron Priklonsky, der Autor von The Diary of a Self-Propelled Soldier, dass er während des gesamten Krieges zwei „Killing Fields“ gesehen hat: Als unsere Truppen in den baltischen Staaten angegriffen wurden und sie unter Maschinengewehr-Flankenfeuer fielen, und als die Deutschen aus der Korsun-Shevchenkovsky-Tasche durchbrachen. Das Beispiel ist ein einziges, aber nichtsdestotrotz wertvoll, weil es das Tagebuch der Kriegszeit ist, also ziemlich objektiv.

Einschätzung der Verlustquote auf Basis der Ergebnisse einer vergleichenden Analyse der Verluste in den Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte

Die Anwendung der Methode der vergleichenden Analyse, deren Grundlagen von Jomini gelegt wurden, zur Bewertung des Verlustverhältnisses erfordert statistische Daten über Kriege verschiedener Epochen. Leider liegen nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte mehr oder weniger vollständige Statistiken vor. Daten zu unwiederbringlichen Kampfverlusten in den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts, zusammengefasst auf der Grundlage der Ergebnisse der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit der Kriegsergebnisse von der Größe der relativen Verluste (Verluste ausgedrückt als Prozentsatz der gesamten Armeestärke) - die relativen Verluste des Siegers im Krieg sind immer geringer des Verlierers, und diese Abhängigkeit hat einen stabilen, wiederkehrenden Charakter (sie gilt für alle Arten von Kriegen), das heißt, sie hat alle Merkmale des Gesetzes.

Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – lässt sich wie folgt formulieren: In jedem Krieg gewinnt die Armee mit den geringsten relativen Verlusten.

Beachten Sie, dass die absolute Zahl der unwiederbringlichen Verluste für die siegreiche Seite entweder geringer (Vaterländischer Krieg von 1812, russisch-türkische, französisch-preußische Kriege) oder höher sein kann als die der besiegten Seite (Krim, Erster Weltkrieg, sowjetisch-finnischer ), aber die relativen Verluste des Gewinners sind immer geringer als die des Verlierers.

Die Differenz zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers charakterisiert den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit ähnlichen Werten der relativen Verluste der Parteien enden mit Friedensverträgen, wobei die besiegte Seite das bestehende politische System und die Armee beibehält (z. B. der russisch-japanische Krieg). In Kriegen, die wie der Große Vaterländische Krieg mit der vollständigen Kapitulation des Feindes enden (die Napoleonischen Kriege, der Deutsch-Französische Krieg von 1870–1871), sind die relativen Verluste des Siegers erheblich geringer als die relativen Verluste der Besiegten ( um mindestens 30 %). Mit anderen Worten, je größer der Verlust, desto größer muss die Armee sein, um einen überzeugenden Sieg zu erringen. Wenn die Verluste einer Armee doppelt so hoch sind wie die des Feindes, muss ihre Stärke, um den Krieg zu gewinnen, mindestens das 2,6-fache der Stärke der gegnerischen Armee betragen.

Und jetzt kehren wir zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen, welche Humanressourcen die UdSSR und Nazideutschland während des Krieges hatten. Verfügbare Daten über die Stärke der gegnerischen Seiten an der sowjetisch-deutschen Front sind in der Tabelle aufgeführt. 6.

Aus Tabelle. 6 Daraus folgt, dass die Zahl der sowjetischen Kriegsteilnehmer nur das 1,4- bis 1,5-fache der Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und das 1,6- bis 1,8-fache der regulären deutschen Armee betrug. In Übereinstimmung mit dem Gesetz der relativen Verluste konnten bei einem solchen Übermaß an Kriegsteilnehmern die Verluste der Roten Armee, die die faschistische Militärmaschine zerstörte, im Prinzip nicht die Verluste der Armeen des faschistischen Blocks übersteigen um mehr als 10-15 % und die Verluste regulärer deutscher Truppen um mehr als 25-30 %. Das bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der unwiederbringlichen Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht das Verhältnis von 1,3:1 ist.

Die Zahlen für das Verhältnis der unwiederbringlichen Kampfverluste sind in der Tabelle angegeben. 6 den Wert der oben ermittelten Obergrenze der Schadenquote nicht überschreiten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und sich nicht ändern können. Wenn neue Dokumente, statistisches Material, Forschungsergebnisse erscheinen, können die Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) verfeinert, in die eine oder andere Richtung geändert werden, ihr Verhältnis kann sich auch ändern, aber es kann nicht höher als 1,3 sein :eines.

Quellen:
1. Statistisches Zentralamt der UdSSR "Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR" M 1965
2. "Die Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert" M. 2001
3. Arntts „Zufällige Verluste im Zweiten Weltkrieg“ M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945 N.Y.-London 1957
6. "Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts" M.2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee N. Y. 1975
9. Mitteilungssammlung der Außerordentlichen Staatskommission M. 1946
10. Zemskow. Geburt der zweiten Emigration 1944–1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arnts. Menschliche Verluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; "Internationales Leben" 1961 Nr. 12
15. Biraben JN Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Bevölkerungsverluste in der UdSSR Benson (Vt) 1989.; „Über die Frontverluste der SA im Zweiten Weltkrieg“ „Freies Denken“ 1993. Nr. 10
17. Die Bevölkerung der UdSSR seit 70 Jahren. Herausgegeben von Rybakovsky L. L. M. 1988
18. Andreev, Darsky, Charkow. "Bevölkerung der Sowjetunion 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Nowaja Gazeta" Nr. 22, 2005, "Der Preis des Sieges -" M. 1991
20. Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945, herausgegeben von Reinhard Rurup 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Landesheer Deutschlands 1933-1945" M.1998
22. Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945, herausgegeben von Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Über menschliche Verluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. WWII in der demographischen Dimension "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Der Verlust der Bevölkerung der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. "Bevölkerung und Gesellschaft" 1995
26. Ju Muchin. Wenn nicht für die Generäle. "Yauza" 2006
27. W. Koschinow. Der Große Krieg in Russland. Vortragsreihe 1000. Jahrestag der russischen Kriege. "Yauza" 2005
28. Materialien der Zeitung "Duell"
29. E. Beevor "Der Fall Berlins" M.2003

Das Programm wird von Dmitry Morozov moderiert.

Dmitri Morozov: In den Streitkräften Russlands sind nach Angaben des Verteidigungsministeriums seit Anfang des Jahres mehr als 300 Soldaten gestorben. Die Union der Komitees der Soldatenmütter ist der Ansicht, dass diese Statistiken nicht alle Todesfälle von Militärangehörigen berücksichtigen. Wie die zuständige Sekretärin der Organisation, Valentina Melnikova, insbesondere gegenüber Radio Liberty sagte, sprechen wir über die Sterblichkeit nach Krankenhausaufenthalten oder bereits durchgeführten Operationen.

Walentina Melnikowa: Die Daten, die das Verteidigungsministerium auf seiner Website oder in einigen Pressemitteilungen des Verteidigungsministeriums angibt, sind erstens die Zahl der Todesfälle nur für das Verteidigungsministerium. Und wir haben auch interne Truppen und Grenzschutzbeamte, und es gibt Rosspetsstroy, und es gibt viele andere Bundesbehörden, die Militäreinheiten haben, das Ministerium für Notsituationen. Daran muss jede Minute erinnert werden. Denn das Verteidigungsministerium stellt etwa die Hälfte der Gesamtzahl der russischen Streitkräfte. Die Generalstaatsanwaltschaft liefert Zahlen für alle Streitkräfte, das Verteidigungsministerium nur für das Verteidigungsministerium. Von anderen Bundesorganen liegen ihnen keine Informationen vor. Die Soldaten und Offiziere, die das Verteidigungsministerium als tot bezeichnete, starben natürlich, und diese Zahl ist tatsächlich sehr hoch.

Welches Land kann es sich leisten, allein durch seine Armee jährlich mindestens ein halbes Tausend Menschen zu verlieren? Aber das ist leider nicht alles, wie das Militär sagt, Verluste der russischen Armee außerhalb des Kampfes. In der Tat umfasst die Zahl der Todesopfer nicht diejenigen, die nach einiger Zeit in einem Krankenhaus oder in einem Krankenhaus gestorben sind, weil entweder ein Unfall passiert ist oder sie geschlagen wurden oder eine Person versucht hat, Selbstmord zu begehen. Diese sterbenden Menschen sind in diesen Einsatzstatistiken, die vom Verteidigungsministerium gezeigt werden, nicht enthalten. Dort machen sie, soweit ich mich erinnere, sogar eine Reservierung auf der Website, weil sich diese Zahlen bereits auf die Militärmedizin beziehen. Und wenn ein Typ in einem Dorf- oder Bezirkskrankenhaus stirbt, ist es im Allgemeinen unbekannt, wann er berücksichtigt wird.

Darüber hinaus tritt der Tod eines Soldaten sehr oft nach ziemlich langer Zeit ein, nachdem er geschlagen oder verspottet wurde, sich zu Tode erkältet oder mit einer Art hämorrhagischem Fieber infiziert wurde. Und diese Leute fallen auch nicht in die vom Verteidigungsministerium angegebene Zahl. Sowohl die Union der Komitees der Soldatenmütter als auch die Mother's Right Foundation, die Familien hilft, die ihre Kinder im Militärdienst verloren haben, sagen seit vielen Jahren, dass die russische Armee jedes Jahr insgesamt 2.500, manchmal sogar 3.000 Menschen verliert seine Truppen, Soldaten und Offiziere, ohne zu kämpfen. Diese Einschätzung ist leider richtig. Es darf keine Statistik geben. Если бы Россия была нормальным государством, и шел бы совершенно четкий, нелицеприятный счет, фамилия, имя, отчество, воинская часть и причина, истинная причина смерти, и эти списки, вот этот мартиролог, он был бы пофамильный, тогда можно было бы действительно посмотреть , Was ist los. Aber seit wir arbeiten, seit 1989, seit der Sowjetzeit, sehen wir, dass das Militär solche spezifischen Daten auf jede erdenkliche Weise vermeidet. Tatsächlich sterben im Allgemeinen viel mehr Menschen an den Folgen.

Seit Russland am 30. September 2016 seine Bombenangriffe auf Syrien begann, hat das russische Verteidigungsministerium den Tod von mindestens 12 russischen Soldaten bestätigt, aber unabhängige Journalisten und Blogger haben mehrere weitere Todesfälle dokumentiert und Berichte über Dutzende von Todesfällen aufgedeckt, die die Regierung erkennt nicht an. .

Im Gegensatz zum Krieg in der Ukraine, wo der Kreml vorgibt, dass nur lokale Separatisten im Kampf getötet werden (obwohl dort Berichten zufolge Hunderte von russischen Soldaten getötet wurden), werden in Syrien militärische Todesfälle anerkannt und sie als Helden gefeiert, die posthum staatliche Auszeichnungen erhalten. .

Gleichzeitig versucht der Kreml, die Umstände ihres Todes als nichts mit der tatsächlichen Kriegsführung zu tun zu bezeichnen, da es offiziell keine russischen Stiefel auf syrischem Boden gibt. Stattdessen sollen sie ihr Leben geopfert haben, um humanitäre Hilfskonvois heldenhaft zu beschützen, Ziele der syrischen Luftwaffe anzugreifen oder „Verhandlungen“ mit verschiedenen Fraktionen im von Russland eingerichteten Zentrum für die Versöhnung der Kriegsparteien (auf syrischem Boden) zu führen.

Hier ist eine Liste russischer Soldaten, deren Tod in Syrien bestätigt wurde: Ein Soldat beging Berichten zufolge Selbstmord, neun starben „in Kampfeinsätzen“ und zwei starben bei einem Hubschrauberabsturz.

1. Vadim Kostenko, Vertragssoldat des 960. (Angriffs-)Luftregiments; Berichten zufolge beging er am 24. Oktober 2015 auf der Khmeimim Air Base Selbstmord. Beamte behaupten, er sei depressiv gewesen, nachdem er sich von einem Mädchen getrennt hatte, aber seine Familie, deren Mitglieder oft mit ihm kommunizierten, auch direkt am Tag seines Todes, weisen diese Erklärung zurück. Ein namentlich nicht genannter Freund von Kostenko sagte dem investigativen Blogger Ruslan Leviev vom Conflict Intelligence Team (CIT), dass in der Nacht, in der Kostenko starb, Rauch auf dem Luftwaffenstützpunkt zu sehen war und dass bis zu neun Soldaten Opfer des Vorfalls geworden sein könnten.

2. Im November 2015 war Fedor Zhuravlev, ein Spetsnaz-Offizier (russische Spezialeinheiten), der nach Angaben der CIT-Gruppe bis zum Sommer 2014 beim russischen Militärgeheimdienst (GRU) in Syrien diente, damit beschäftigt, „auf die Ziele zu zeigen von hochpräzisen Waffen der strategischen Luftstreitkräfte", wie eine "hochrangige Quelle im Verteidigungsministerium" berichtet. Am 17. März 2016 traf sich Präsident Wladimir Putin mit vier Witwen, darunter Julia Zhuravleva, Fjodors Witwe.

3. Am 24. November wurde Oleg Peshkov, der Pilot einer von einem türkischen Jäger abgeschossenen Su-24M, nach dem Abwurf getötet. In seinem Körper wurden 8 Kugeln gefunden. Auch seine Witwe nahm im März 2016 an einem Treffen mit Putin teil.

4. Am selben Tag starb Alexander Pozynich, ein Fallschirmjäger der Marine, während einer Operation zur Rettung des Copiloten, der sich mit Peshkov im Flugzeug befand.

5. Im Februar 2016 wurde der Militärberater Ivan Cheremisin bei einem Angriff auf ein syrisches Ausbildungszentrum verwundet und starb anschließend. Ein damals von der Freien Syrischen Armee veröffentlichtes Video zeigte eine Gruppe uniformierter Menschen in der westlichen Provinz Latakia, die mit einer in den USA hergestellten TOW-Lenkwaffe angegriffen wurde. Wahrscheinlich war Cheremisin einer von denen, die bei diesem Angriff getötet wurden.

6. 17. März 2017 (so im Text - ca. pro.) Alexander Prochorenko, ein Leutnant der Spezialeinheiten, wurde in der Nähe der Stadt Palmyra getötet. Das russische Militär gab zu, dass einer der Offiziere während des Sturms auf Palmyra starb, aber zunächst wurde sein Name nicht genannt. Kurdische Militante sagen, sie hätten mit ISIS verhandelt (eine in Russland verbotene Organisation - ca. pro.)über die Übergabe seines Leichnams an das russische Militär. Sein Leichnam wurde am 29. April 2016 nach Russland gebracht und Präsident Putin ehrte sein Andenken.

Berichten zufolge war Prochorenko in dem Moment von Militanten umzingelt, als er die Koordinaten für Luftangriffe in der Nähe der Stadt Tadmor meldete. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums zielte er mit dem Schlag auf sich selbst, um seine Kameraden zu schützen. Ein vom IS verbreitetes Video, das Prochorenkos Körper und Ausrüstung zeigt, deutet jedoch darauf hin, dass sein Tod etwas anders war.

7. Im April starb Andrey Okladnikov Berichten zufolge bei einem Hubschrauberabsturz in einem von Rebellen kontrollierten Gebiet in der Nähe der Stadt Homs; Das russische Militär behauptet, der Hubschrauber sei nicht abgeschossen worden.

8. Viktor Pankov starb bei demselben Hubschrauberabsturz.

9. Anton Erygin, der einen Transportkonvoi des Russischen Zentrums für die Versöhnung der Kriegsparteien eskortierte, wurde in dem Moment tödlich verwundet, als der Konvoi von Militanten beschossen wurde. Er wurde posthum ausgezeichnet.

10. Am 15. Juni wurde Andrei Timoschenko in Homs verwundet, als er einen humanitären Konvoi des Russischen Zentrums für die Versöhnung der Kriegsparteien in Syrien bewachte. Anschließend starb er an seinen Wunden. Berichten zufolge versuchte er, einen Selbstmordattentäter daran zu hindern, eine Autobombe an einen Ort zu fahren, an dem Zivilisten humanitäre Hilfe erhielten.

11. Am 16. Juni wurde Mikhail Shirokopoyas, ein 35-jähriger Artillerist aus dem Dorf Seryshevo, getötet. Berichte über seinen Tod in Syrien erschienen in der lokalen Presse, wurden dann aber gelöscht. Die nationalen Medien berichteten später, dass das russische Verteidigungsministerium seinen Tod bestätigt habe.

Zusätzlich zu diesen 11 bestätigten Todesfällen haben unabhängige Medien und Blogger eine Reihe weiterer russischer Soldaten gefunden, die in Syrien getötet wurden.

Wadim Tumakow, ein Vertragssoldat aus Orenburg, soll in den internen Truppen des Innenministeriums gedient haben und "unter ungeklärten Umständen" gestorben sein. Vasily Panchenkov, Leiter des Pressedienstes der internen Truppen, sagte, dass Tumakov von 2002 bis 2004 als Koch und Offiziere der Spezialeinheit Vityaz gedient habe. Nach Verbüßung seiner Haftstrafe wurde er demobilisiert, und seiner Abteilung liegen keine weiteren Daten über ihn vor.

Im März die Nachrichtenseite von St. Petersburg. Dieser Artikel, geschrieben von Denis Korotkov, einem ehemaligen Polizeibeamten und Sicherheitsberater, vervollständigte eine Reihe von Veröffentlichungen auf der Fontanka-Website, die sich auf Söldner des Slawischen Korps konzentrierten, einer privaten Militärfirma, die 2013 gegründet wurde. Viele Kämpfer des Slawischen Korps schlossen sich später der privaten Militärkompanie Wagner an, deren Name das Rufzeichen einer sehr schillernden Person ist, die die Ideologie des Dritten Reiches teilte und in der Ukraine und in Syrien kämpfte.

Kontext

Gewagter russischer Schachzug in Syrien

Stratfor 23.06.2016

Was ist mit Russland in Syrien?

Sternblatt 17.06.2016

Wie der Krieg in Syrien Russland geholfen hat

Apostroph 14.06.2016

Das Geheimnis hinter sieben Siegeln

Die Washington Post 28.10.2015
Mitglieder des CIT glauben, dass er zurückgekehrt ist, offenbar als Special Operations Officer oder als "Unterhändler" oder sogar wieder eingestellt wurde. Laut Korotkov wurde er jedoch im Mai 2014 Mitglied der Wagner-Gruppe und zog nach Rostov und dann in das Dorf Veseloye, wo die Wagner-Gruppe eine Trainingsbasis hat, wo russische Kämpfer für die Teilnahme an Feindseligkeiten gegen die Ukraine ausgebildet werden ( diese Basis wurde später in das Dorf Molkino in der Region Krasnodar verlegt).

Tschupow wurde am 8. Februar 2016 getötet, wie aus der Inschrift auf seinem Grabstein hervorgeht, aber einigen Berichten zufolge starb er tatsächlich im Januar. Eine Quelle erzählte Korotkov, dass ein grauhaariger älterer Mann in einer Offizierslederjacke, ein FSB-Offizier mindestens im Rang eines Generalmajors, nach Molkino gekommen sei, um Orden zu überreichen, und einige von ihnen seien posthum verliehen worden. Mitarbeiter der Fontanka-Website sagten, sie hätten der Geschichte zunächst nicht geglaubt, dann sei es ihnen aber gelungen, Dokumente zu erhalten, die die Auszeichnung bestätigen - posthume Preisurkunden mit Putins Unterschrift.

Maksim Kolganov, 38, ein Don-Kosake aus dem Dorf Zhigulevskoye, wurde am 3. Februar 2016 „bei der Durchführung eines Kampfeinsatzes“ getötet, so ein lokales Kosaken-Internetforum. Wie die Website Fontanka herausfand, war Kolganov auch ein Angestellter der Firma Wagner und fungierte als Kanoniere und Bediener des BMP in der Region Latakia. Seine Armeefreunde zeigten ihm in Latakia aufgenommene Fotos.

Ein weiterer Söldner mit dem Rufzeichen „Hlang“ (richtiger Name unbekannt), der auf einem im ukrainischen Donezk aufgenommenen Foto vermutlich zu den Wagner-Kämpfern gehört, wurde Mitte Dezember 2015 getötet. Er und sieben weitere Militante kehrten von der Aufklärung zurück, als eine Antipersonenmine hochging.

Laut Korotkovs Quellen kehrte im Dezember 2015 von den 93 nach Syrien geschickten Personen nur ein Drittel lebend und gesund zurück. Die Namen von nur drei von ihnen wurden jedoch bekannt, und daher war es schwierig, ihren Tod zu dokumentieren - und es gab viele von ihnen im Januar und Februar während der Kämpfe um Palmyra -, da selbst Leute, die in demselben Zug dienten, dies nicht immer taten die richtigen Namen des anderen kennen.

„Neugier ist hier nicht erwünscht“, sagte eine Quelle.

Thomas Grove, der Korrespondent des Wall Street Journal, der Korotkov interviewte, stellte fest, dass Korotkov der einzige Journalist ist, der über Wagners private Militärfirma (oder OSM, wie sie offiziell heißt) schreibt; und keines der Mitglieder der Wagner-Gruppe erklärte sich bereit, mit Grove zu sprechen. Aber er konnte drei weitere Quellen ausfindig machen, die sagten, dass „acht oder neun“ private Auftragnehmer der Wagner-Gruppe im Oktober 2015 getötet wurden, als ihre Basis in Westsyrien unter Mörserbeschuss geriet.

Eine dieser Quellen, die offiziell als „dem russischen Verteidigungsministerium nahestehend“ bezeichnet wurde, sagte, dass die Wagner-Gruppe aus 1.000 Personen bestand und über T-90-Panzer und Haubitzen verfügte. Eine weitere Quelle war Ivan Konovalov, Direktor einer in Moskau ansässigen Denkfabrik für Sicherheit und Berater von Gesetzgebern, die versuchen, private Militärsöldner zu legalisieren, der sich derzeit rechtlich in einer Grauzone befindet.

Konovalov und der Beamte sagten, dass die getöteten Söldner ursprünglich Mitglieder des Slawischen Korps waren, das sich früher in Syrien befand, aber aufgelöst wurde, aber nach einiger Zeit als Teil der Wagner-Gruppe nach Syrien zurückkehrte.

Im Mai 2015 unterzeichnete Putin ein Dekret, das die Weitergabe von Informationen über russische Militärtote im Ausland unter Strafe stellte und trotz rechtlicher Anfechtung durch unabhängige Anwälte und Journalisten vom russischen Verfassungsgericht bestätigt wurde. Aber schon vorher wurden Journalisten, Blogger und Aktivisten, die versuchten, Social-Media-Beiträgen über den Tod russischer Soldaten in der Ukraine zu folgen, bedroht oder geschlagen. Angehörige der Soldaten wurden gewarnt, dass sie ihre Sozialleistungen verlieren könnten, wenn sie mit Medienvertretern sprachen. Infolge solcher Drohungen erschienen keine Presseberichte über Kampfverluste mehr.

Der Kreml war offener gegenüber dem Tod von Militärpersonal in Syrien, aber das liegt daran, dass die Präsenz der russischen Luftwaffe offiziell anerkannt wird, sowie die angebliche Bombardierung von ISIS-Stellungen, obwohl die Angriffe in Wirklichkeit auf diese verübt werden Kräfte, die in Opposition zum syrischen Präsidenten Baschar al-Assad stehen. Der Tod von Soldaten und posthume Preisverleihungen sind sogar Teil der patriotischen Kriegspropaganda des Kreml geworden.

Die undurchsichtige Welt der Söldner kann jedoch vom russischen Militär nicht offiziell anerkannt werden, solange die Existenz solcher privater Auftragnehmer illegal ist. Und Russland wird es wahrscheinlich vorziehen, daran nichts zu ändern, und dies wird getan, um in Syrien möglichst viele Möglichkeiten für eine „plausible Leugnung“ zu haben.

Die Materialien von InoSMI enthalten nur Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Redaktion von InoSMI wider.

Nach Angaben des Verteidigungsministeriums sind seit Jahresbeginn mehr als 300 Soldaten bei den russischen Streitkräften gestorben. Die Union der Komitees der Soldatenmütter ist jedoch der Ansicht, dass diese Statistiken nicht alle Todesfälle von Militärangehörigen berücksichtigen.

Valentina Melnikova, Exekutivsekretärin der Organisation, sagte dazu gegenüber Radio Liberty:
- Die Daten, die das Verteidigungsministerium auf seiner Website oder in einigen Pressemitteilungen angibt, sind die Zahl der Todesfälle nur für das Ministerium selbst. Und wir haben auch interne Truppen und Grenzschutzbeamte, und es gibt Rosspetsstroy, und es gibt viele andere Bundesbehörden, die Militäreinheiten haben, das Ministerium für Notsituationen. Daran muss jede Minute erinnert werden. Denn das Verteidigungsministerium stellt etwa die Hälfte der Gesamtzahl der russischen Streitkräfte. Die Generalstaatsanwaltschaft liefert Zahlen für alle Streitkräfte, das Verteidigungsministerium nur für das Verteidigungsministerium. Von anderen Bundesorganen liegen ihnen keine Informationen vor. Die Soldaten und Offiziere, die das Verteidigungsministerium als tot bezeichnete, starben natürlich, und diese Zahl ist tatsächlich sehr hoch.
Welches Land kann es sich leisten, allein durch seine Armee jährlich mindestens ein halbes Tausend Menschen zu verlieren? Aber das ist leider nicht alles, wie das Militär sagt, Verluste der russischen Armee außerhalb des Kampfes. In der Tat umfasst die Zahl der Todesopfer nicht diejenigen, die nach einiger Zeit in einem Krankenhaus oder in einem Krankenhaus gestorben sind, weil entweder ein Unfall passiert ist oder sie geschlagen wurden oder eine Person versucht hat, Selbstmord zu begehen. Diese sterbenden Menschen sind in diesen Einsatzstatistiken, die vom Verteidigungsministerium gezeigt werden, nicht enthalten. Dort machen sie, soweit ich mich erinnere, sogar eine Reservierung auf der Website, weil sich diese Zahlen bereits auf die Militärmedizin beziehen. Und wenn ein Typ in einem Dorf- oder Bezirkskrankenhaus stirbt, ist es im Allgemeinen unbekannt, wann er berücksichtigt wird.
Darüber hinaus tritt der Tod eines Soldaten sehr oft nach ziemlich langer Zeit ein, nachdem er geschlagen oder verspottet wurde, sich zu Tode erkältet oder mit einer Art hämorrhagischem Fieber infiziert wurde. Und diese Leute fallen auch nicht in die vom Verteidigungsministerium angegebene Zahl.

- Gibt es alternative Schätzungen darüber, wie viele Menschen die russische Armee jährlich verliert?
- Seit vielen Jahren in Folge sagen sowohl die Union der Komitees der Soldatenmütter als auch die Mother's Right Foundation, die Familien hilft, die ihre Kinder im Militärdienst verloren haben, dass die russische Armee jedes Jahr 2,5 Tausend, manchmal sogar 3 Tausend verliert , in all seinen Truppen, Soldaten und Offizieren, ohne zu kämpfen. Diese Einschätzung ist leider richtig. Если бы Россия была нормальным государством, и шел бы совершенно четкий, нелицеприятный счет, фамилия, имя, отчество, воинская часть и причина, истинная причина смерти, и эти списки, вот этот мартиролог, он был бы пофамильный, тогда можно было бы действительно посмотреть , Was ist los. Aber seit wir arbeiten, seit 1989, seit der Sowjetzeit, sehen wir, dass das Militär solche spezifischen Daten auf jede erdenkliche Weise vermeidet. Tatsächlich sterben im Allgemeinen viel mehr Menschen an den Folgen.

Ich habe also schon lange damit gedroht, hier einige sehr interessante Statistiken zu veröffentlichen.

Als ich meine soziologische Studie über das Schikanieren in der späten sowjetischen Armee der 1970er-80er und postsowjetischen Armeen in den 1990er-2000er Jahren schrieb, wurde mir natürlich, wie jeder anständige, kompetente Soziologe, klar, dass eine solche Untersuchung notwendig ist mit verschiedenen statistischen Daten zu arbeiten. Daher entschied ich, dass es wünschenswert ist, Daten über "Nichtkampfverluste" für einen mehr oder weniger langen Zeitraum zu erhalten, beispielsweise für den Zeitraum von 1970 bis zum letzten Mal (die Studie wurde 2002-2004 geschrieben). Zunächst beschloss ich, mich an die regionale Einberufungsbehörde von Charkow zu wenden und dort um Daten über die Statistik der „Verluste außerhalb des Kampfes“ der aus Charkow einberufenen Rekruten zu bitten. Der Leiter des Landeswehrmelde- und Einberufungsamtes fragte mich, natürlich mit erstaunten Augen: "Wozu brauchen Sie das?" Und er weigerte sich, Auskunft zu geben. Ich musste auf Tricks zurückgreifen. Ich, als kluger, schlauer, „fortgeschrittener“ moderner Soziologe, schrieb an einen der westlichen Stipendienfonds, dass ich eine sehr interessante soziologische Studie durchführe und dass ich ungefähr 1000 Dollar brauche, um diese Studie durchzuführen. Das Geld ist eingegangen. Nun, 500 Dollar wurden für ..... "Bestechung" des Militärkommissars ausgegeben. Die Daten wurden empfangen.

Hier sind also die Daten zu den "Verlusten außerhalb des Kampfes" unter Wehrpflichtigen, die in der Zeit von 1946 bis 2004 aus der Stadt Charkow einberufen wurden. Kasse:

1946 - 1 Person
1955 - 1 Person
1957 - 1 Person
1961 - 2 Personen
1962 - 1
1966 - 2
1967 - 7
1968 - 1
1969 - 2
1970 - 5
1971 - 2
1972 - 3
1973 - 3
1974 - 5
1975 - 9
1976 - 4
1977 - 6
1978 - 8
1979 - 5
1980 - 12
1981 - 18
1982 - 21
1983 - 22
1984 - 27
1985 - 22
1986 - 15
1987 - 21
1988 - 21
1989 - 13
1990 - 25
1991 - 22
1992 - 22
1993 - 21
1994 - 16
1995 - 18
1996 - 12
1997 - 10
1998 - 5
1999 - 5
2000 - 4
2002 - 2
2004 - 1

+
......2010 - 1

Also, was fällt Ihnen beim Lesen dieser Statistiken überhaupt ins Auge:

1) Extrem niedrige, praktisch nicht vorhandene "Nichtkampfverluste" in der Stalinzeit nach dem Krieg (1946-1953) - für die ganze Zeit nur 1 Person. Und das, da bin ich mir zu 200% sicher, war entweder ein echter Unfall oder ein Unfall usw.

2) Allmähliches und stabiles Wachstum der "Nichtkampfverluste" in den 1960-70er Jahren während der Breschnew-Zeit. Vor allem nach 1967. Anscheinend bestätigen diese Statistiken, dass genau in dieser Zeit (1967-1969) genau das "böswillige" und "schreckliche" "Schleiern" in der Sowjetarmee begann - dies fällt zeitlich mit dem Übergang der Armee vom 3 -Jahr bis 2 Jahre Lebensdauer. Aufsehen erregt die verdächtig hohe Zahl der "nicht kampfbedingten Verluste" (aus Sicht der 1960er Jahre) im Jahr 1967 - tatsächlich entfällt allein in diesem Jahr fast die Hälfte aller "nicht kampfbedingten Verluste" der Wehrpflichtigen aus Charkow gesamte 1960er Jahre. Anscheinend sind unter diesen Opfern bereits die allerersten Todesfälle durch "Hazing" aufgetreten.

3) Bemerkenswert ist der rasante, lawinenartige Anstieg der „nicht kampfbedingten Verluste“ seit 1980! Dies ist bereits ein klares Zeichen dafür, dass die Sowjetarmee (wie übrigens auch die damalige Sowjetgesellschaft) auf kleinbürgerliche Weise völlig verfault und verfault war - alles war bereit für eine umfassende Restaurierung des Kapitalismus und "Schleiern" in der Armee begann, sehr gefährliche Bedingungen für die Gesundheit (und wie Sie sehen können - das Leben) der Wehrpflichtigen anzunehmen!

4) Außerdem ist klar, dass der Höhepunkt des Problems mit „Nichtkampfverlusten“ im Fall von Charkow (und anscheinend in der gesamten Ukraine) in den Zeitraum von 1980 bis etwa 1995-96 fiel. In der Ukraine begann sich die Situation in der Armee seit Mitte der 1990er Jahre offenbar allmählich zu beruhigen. In der russischen Armee wurde der Höhepunkt des Problems 10 Jahre später überwunden als beispielsweise in der Ukraine, in Weißrussland usw.

5) Es sollte jedoch auch verstanden werden, dass die relative Verbesserung der Situation mit „Nichtkampfverlusten“ in der ukrainischen Armee Ende der 1990er Jahre größtenteils darauf zurückzuführen war, dass die Einberufungsrate in die Armee ebenfalls erheblich gestiegen ist reduziert seit Anfang der 1990er! Das heißt, wenn 1980 75 % aller 18-jährigen Wehrpflichtigen aus Charkow eingezogen wurden, dann waren es 1992 schon 60 % und 2000 nur noch 12 %!

6) Wie kann ich sonst Daten über "Verluste außerhalb des Kampfes" für die gesamte Sowjetarmee im Zeitraum von 1946 bis 1991 erhalten? Und auch für die russische, ukrainische, weißrussische und kasachische Armee von 1991 bis 2010. Ich denke, dass die Daten für die ukrainische Armee insgesamt ungefähr mit den Daten für Charkow (naja, "plus oder minus") übereinstimmen werden, und es wäre interessant, dies mit den Daten für die russische Armee sowie mit den Daten zu vergleichen Armeen von zwei anderen wichtigen postsowjetischen Republiken (Weißrussland und Kasachstan).

Wenn wir also die Daten zu "Verlusten außerhalb des Kampfes" aus Charkow durch die Staatsoberhäupter in einem bestimmten Zeitraum aufteilen, ergibt sich folgendes Bild:

Stalin - 1 Person (1946-1953 - 7 Jahre)
Chruschtschow - 5 Personen (1953-1964) - 11 Jahre
Breschnew - 113 Personen (1964-1982) - 18 Jahre alt
Andropov-Chernenko - 49 Personen (1983-1984) - 2,5 Jahre (November 1982 - März 1985)
Gorbatschow - 139 Personen (1985-1991) - 6 Jahre
Kravchuk - 59 Personen (1992-1994) - 3 Jahre
Kutschma - 57 Personen (1995-2004) - 9 Jahre
Juschtschenko - 1 Person (2005-2010) - 5 Jahre

Wenn Sie es in Jahrzehnte herunterbrechen, sieht es so aus:

1940er (1946-1949) - 1 Person
1950er - 2 Personen
1960er - 15 Personen
1970er - 50 Personen
1980er - 192 Personen
1990er - 156 Personen
2000er - 7 Personen

Diese Statistiken beziehen sich ausschließlich auf die Stadt Charkow, aber ich bin sicher, dass sie im Großen und Ganzen das Gesamtbild der sowjetischen (und nach 1991 ukrainischen) Armee widerspiegeln.

Wie wir also sehen, war die Situation in der Armee unter dem „blutigen Tyrannen“ Stalin am angemessensten, am erfolgreichsten. Und auch in den 1950er Jahren war in der Armee alles in bester Ordnung. Darüber hinaus wuchs die Zahl der "Nichtkampfverluste" in den 1970er Jahren stetig, und der Höhepunkt des Problems fiel in die 1980er bis 1990er Jahre (was tatsächlich bewiesen werden musste!).

Der Rekordhalter für die Zahl der getöteten Männer in "nicht kämpfenden" Einheiten ist natürlich der "Demokrat" Gorbatschow! Schauen Sie sich die Statistiken an - in 6 Jahren Gorbatschow-Herrschaft (1985-1991) starben mehr Charkower in der Armee als beispielsweise in allen 18 Breschnew-Jahren (1964-1982). (Es wäre auch interessant, die Statistiken über "Verluste außerhalb des Kampfes" in der russischen Armee während der Regierungszeit eines anderen prominenten "Demokraten" - "Borka der Betrunkene" - zu vergleichen!).

Schließlich starb in den 8 Stalin-Jahren der Nachkriegszeit (1945-1953) nur 1 Wehrpflichtiger aus Charkow in der Armee (1946)! Außerdem bin ich mir zu 200% sicher, dass der Tod wirklich entweder mit der Nichteinhaltung von Sicherheitsvorschriften oder mit einem Unfall oder einem anderen Unfall zusammenhängt! Für 6 Jahre Gorbatschows „Perestroika“ in der Armee starben 139-mal mehr Charkiwer Kinder als für 8 Jahre Stalins!

Vergleichen Sie nun, wann es Ordnung in der Armee (und im ganzen Land!) gab! Unter dem „totalitären“ Stalin oder unter dem „demokratischen“ Gorbatschow!