Russische Kollaborateure im Zweiten Weltkrieg. Kollaborationismus während des Zweiten Weltkriegs. Lokot Republic: vergebliche PR

Wer sind Mitarbeiter? Diese Frage stellen sich viele Menschen, wenn sie bei der Lektüre der Geschichte des Zweiten Weltkriegs auf diesen Begriff stoßen. Das Konzept des „Kollaborationismus“ wurde 1940 vom französischen Marschall Henri-Philippe Pétain eingeführt, der nach dem Fall von Paris an Nazi-Deutschland das Vichy-Regime in Südfrankreich anführte.

Zusammenarbeit bedeutet aus dem Französischen übersetzt „Zusammenarbeit“. Dementsprechend forderte Pétain mit diesem Begriff die Franzosen auf, dem Feind auf jede erdenkliche Weise zu helfen. Vielleicht verbarg sich hinter all dem eine edle Sorge um das zukünftige Schicksal Frankreichs, aber wenn man die Geschichte aus der Sicht der Sieger betrachtet, ist es schwierig, die Kollaborateure anders als Verräter zu nennen.

Heutzutage bedeutet Kollaboration in der juristischen Auslegung des Völkerrechts die bewusste, freiwillige und vorsätzliche Zusammenarbeit mit dem Feind in seinem Interesse und zum Nachteil seines Staates.

Mit der leichten Hand von Marschall Pétain wird Kollaboration heute in den meisten Ländern als Straftat eingestuft. Um es einfach auszudrücken: Hochverrat. Tatsächlich wurde in der sowjetischen Geschichtswissenschaft der wohlklingende Begriff „Kollaborateur“ überhaupt nicht verwendet. Es war üblich, über feindliche Handlanger zu schreiben – „Verräter“, „Verräter des Mutterlandes“, „Komplize“.

Wenn man sich heute mit den verschiedenen Kollaborationsbewegungen des Zweiten Weltkriegs vertraut macht, beginnt man unwillkürlich, Parallelen zur modernen Opposition zu ziehen, die manchmal nicht davor zurückschreckt, zu einem aktiven Militäreinsatz aufzurufen. Die Opposition, die heute mit einem potenziellen militärischen Feind Russlands zusammenarbeitet, wird als „ausländischer Agent“ bezeichnet. Der einzige Unterschied zwischen den heutigen Oppositionellen, die nicht davor zurückschrecken, mit den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten, und den Kollaborationsbewegungen während des Zweiten Weltkriegs besteht darin, dass sich Russland nicht im Krieg mit den Vereinigten Staaten befindet. Dies bedeutet jedoch nicht, dass diese Menschen nicht die nationale Sicherheit des Landes gefährden.

Während der Kriegsjahre wurden Verräter ohne Gerichtsverfahren erschossen. Wir fordern keineswegs die Wiederaufnahme dieser Praxis, sondern sind lediglich gezwungen, erschreckende Parallelen zu ziehen. In diesem Artikel finden Sie 8 Länder, von denen 5 während des Krieges ein Land waren. In jedem dieser Länder gab es eine Kollaborationsbewegung. Ja, im Prinzip existierte es in fast jedem Land, das in den Flammen des Zweiten Weltkriegs versank. Mehrbändige wissenschaftliche Arbeiten sollten der Zusammenarbeit gewidmet werden. Wir beschränken uns auf den Artikel.

FRANKREICH. VICHY-MODUS

Natürlich muss man mit dem Land beginnen, das der Welt den Begriff „Kollaborationismus“ gegeben hat.

Am 10. Mai 1940 starteten deutsche Truppen eine Offensive gegen Frankreich, das sich seit dem 3. September 1939 im Krieg mit Deutschland befand. Das Dritte Reich nutzte Blitzkriegstaktiken und besiegte die französischen Truppen vollständig. Hitler brauchte etwas mehr als einen Monat, um Frankreich vollständig zu erobern, und ließ praktisch nichts von seiner Armee übrig.

Am 22. Juni 1940 wurde im Wald von Compiègne ein Waffenstillstand zwischen Deutschland und Frankreich geschlossen, der als Zweiter Waffenstillstand von Compiègne in die Geschichte einging. Die Ironie blieb Adolf Hitler natürlich nicht verborgen. Tatsache ist, dass der Nazi-Führer persönlich darauf bestand, dass der Waffenstillstand im Wald von Compiègne unterzeichnet wird, da dort 1918 der Waffenstillstand von Compiègne zwischen Deutschland und den Entente-Staaten zu für Deutschland ungünstigen Bedingungen unterzeichnet wurde.

Es besteht kein Zweifel, dass Deutschland alles versucht hat, um den neuen Waffenstillstand für Frankreich so unrentabel wie möglich zu gestalten. Da 2/3 des Territoriums Frankreichs (die gesamte Atlantikküste und Paris) unter deutsche Besatzung fielen.

Südfrankreich wurde unter der Führung von Marschall Pétain zu einem Marionettenstaat. Südfrankreich wird in der Geschichte als Vichy-Frankreich (oder Vichy-Regime) bezeichnet, obwohl es offiziell als französischer Staat bezeichnet wurde.

Vichy ist eine kleine französische Stadt, die zum Verwaltungszentrum des neuen Frankreichs wurde. Paris war weiterhin die offizielle Hauptstadt, aber die majestätische Stadt stand unter deutscher Besatzung und die französischen Kollaborateure brauchten eine eigene Hauptstadt.

Offiziell nahm das Vichy-Regime im Zweiten Weltkrieg eine neutrale Position ein, und am 27. November 1942 gab die Vichy-Regierung sogar den Befehl, die Hauptstreitkräfte der französischen Marine zu versenken, damit sie weder den Achsenländern noch den Achsenmächten zum Opfer fielen Anti-Hitler-Koalition. Allerdings musste das Vichy-Regime überleben, was bedeutete, dass es unvermeidlich war, sich den Nazis in Form von Repressionen gegen Juden, Zigeuner, Kommunisten und Freimaurer zu beugen. Erst im Februar 2009 erkannte das französische Verwaltungsgericht offiziell die Beteiligung der Vichy-Regierung an der Deportation von 76.000 Juden in Konzentrationslager an, obwohl dies für niemanden mehr neu war.

Entgegen den Aufrufen von Marschall Pétain zur Zusammenarbeit mit dem Dritten Reich gefiel es vielen Franzosen nicht, dass das einst große Frankreich mit eingezogenem Schwanz dem Willen der Nazis kapitulierte. So entstand die Widerstandsbewegung, ohne die die Bemühungen von Fighting France unter der Führung von General Charles de Gaulle vergeblich gewesen wären. Tatsächlich wird der Zweite Weltkrieg nicht umsonst „Volkskrieg“ genannt. Diese Definition gilt nicht nur für die Sowjetunion, sondern auch für viele andere Länder. Einschließlich Frankreich.

Die Résistance-Bewegung vereinte alle möglichen antifaschistischen Menschen in Frankreich. In den Reihen der Résistance befanden sich neben den Franzosen auch spanische Antifaschisten, die nach der Niederlage im Bürgerkrieg aus Spanien fliehen mussten. Viele werden auch überrascht sein, dass es in den Reihen des Widerstands etwa dreitausend deutsche Antifaschisten gab. Ja, nicht alle Deutschen unterstützten Adolf Hitler im Zweiten Weltkrieg. Außerdem „beschützten“ die Reihen des Widerstands jüdische Antifaschisten und die armenische Gemeinschaft, die eine sehr aktive Rolle im Kampf gegen die Nazis spielte.

Und natürlich dürfen wir die russischen Emigranten und Bürger der UdSSR in den Reihen des Widerstands nicht vergessen. Nach Kriegsende wurden 54 Partisanen des sowjetischen Widerstands auf dem Friedhof in Valleroi beigesetzt. Dort ist auch ein Gedenk-„Memory Cup“ installiert. Auch auf dem Friedhof Père Lachaise gibt es ein Denkmal für sowjetische Widerstandskämpfer.

Am 25. August 1944 wurde Paris befreit. Pétain wurde zusammen mit seiner Regierung nach Deutschland evakuiert, wo in der Stadt Sigmaringen eine Exilregierung gegründet wurde. Die eulenartige Enklave mit 6.000 Einwohnern existierte bis zum 22. April 1945.

Kulturschaffende, die Sympathie für das Vichy-Regime zeigten, wurden zur „öffentlichen Schande“ verurteilt. Einer der berühmtesten Sympathisanten des Kollaborationsregimes war der Schriftsteller Louis-Ferdinand Céline, der am Ende des Krieges inhaftiert wurde und nach der Strafe durch die Verbannung ersetzt wurde. Celine bereute seine früheren Überzeugungen bis zu seinem Lebensende nicht. Darüber hinaus äußerte er sich weiterhin antisemitisch und leugnete den Holocaust. Seine als antisemitisch eingestuften Bücher sind in Frankreich immer noch verboten.

Aber selbst im Vichy-Regime waren die Dinge nicht so einfach. Beispielsweise war der zukünftige Präsident Frankreichs, François Mitterrand, Teil der Vichy-Regierung, unterstützte aber gleichzeitig heimlich den Widerstand.

Der wichtigste „Star“ des französischen Widerstands war der wunderbare Schriftsteller und Militärpilot Antoine de Saint-Exupéry, der der Welt „Der kleine Prinz“ schenkte.

Fotos aus offenen Quellen

Während des Großen Vaterländischen Krieges gab es Sowjetbürger, die auf deutscher Seite standen – in den Reihen der Wehrmacht, der SS, der Paramilitärs und der Polizei. Und heute gibt es Bewunderer dieser Menschen, die ihr Land verraten haben. Viele von ihnen reden gerne über die 2 Millionen Russen, die aus ideologischen Gründen auf der Seite Deutschlands gegen die UdSSR gekämpft haben: Sie sagen, sie hätten die verdammten bolschewistischen Kommissare so sehr gehasst. Auch von einem „zweiten Bürgerkrieg“ ist die Rede. Tatsächlich war die Grundlage der Zusammenarbeit keineswegs die ideologische Leugnung der Sowjetmacht. Ja, es gab viele überzeugte Gegner der Kommunisten, aber sie bestimmten nicht das Gesicht der „russischen“ Zusammenarbeit.

Ausfälle von Anfang an

Beginnen wir mit der Tatsache, dass die plausibelste Zahl 1,2 Millionen Menschen zu sein scheint. Es wird vom Historiker Sergei Drobyazko genannt, der die Daten am ausführlichsten untersucht hat. Unter ihnen waren viele Menschen aus Zentralasien, den baltischen Staaten, dem Kaukasus und der Ukraine. Die Zahl der eigentlichen Russen wird auf etwa 400.000 geschätzt.

Fast sofort erwiesen sich die russischen Einheiten als schlechte Helfer. Viele erkannten sehr schnell ihre eigene wahre Situation als Sklaven und die Falschheit und Hoffnungslosigkeit ihrer Sache. Darüber hinaus kam diese Erkenntnis bereits vor Stalingrad, als die UdSSR am Rande des Abgrunds stand. In dieser Hinsicht ist das Schicksal der sogenannten Russischen Nationalen Volksarmee (RNNA) sehr bezeichnend. Diese „Armee“ wurde auf Initiative mehrerer weißer Emigranten von Sergei Iwanow, Konstantin Kromiadi und anderen gebildet, die den sowjetischen Gefangenen Geschichten über den neuen russischen Staat einpuderten, der während des Kampfes gegen die Bolschewiki und das Judentum entstehen würde. Die Zahl der Teilnehmer an der Formation erreichte 4.000, und die Deutschen setzten gewisse Hoffnungen darauf. Die wichtigste Aufgabe der RNNA wurde im Frühjahr 1942 übertragen: Sie wurde gegen sowjetische Einheiten des 4. Luftlandekorps und des 1. Garde-Kavalleriekorps eingesetzt, die sich im deutschen Hinterland im Raum Wjasma und Dorogobusch befanden.

Es wurde angenommen, dass die Kollaborateure in sowjetischen Uniformen Generalleutnant Pavel Belov gefangen nehmen und versuchen würden, die Soldaten der Roten Armee zur Kapitulation zu bewegen. Doch das Gegenteil geschah: 100 RNNA-Kämpfer gingen auf die sowjetische Seite über. Danach war die „Armee“ darauf ausgerichtet, die Partisanen zu bekämpfen. Der Kampf verlief schleppend, und die Volksarmee trat massenhaft auf die Seite derer, mit denen sie kämpfen sollte. So rannten allein vom 6. bis 15. August 1942 200 Offiziere und Soldaten der RNNA (mit Waffen in der Hand) zu den Partisanen. Und im Oktober kam es zu einem großen Konflikt zwischen der RNNA und dem deutschen Kommando, bei dem klargestellt werden sollte, wer Herr und wer Diener ist. Von Beginn der Existenz der RNNA an trugen sie sowjetische Uniformen, jedoch mit Schultergurten und weiß-blau-roten Kokarden. Nun wurde der Befehl erteilt, die deutsche Uniform anzuziehen. Außerdem hätte die Volksarmee in Bataillone aufgeteilt werden sollen. Das Personal war empört und weigerte sich zu gehorchen, weshalb es SS-Truppen einsetzen musste, um den anmaßenden Sklaven einen Sinn zu geben. Die Waffen wurden den RNNA-Kämpfern abgenommen, dann aber zurückgegeben, woraufhin 300 Menschen sofort zu den Partisanen übergingen. Mehr noch: Im November schlossen sich weitere 600 Menschen den Reihen der Überläufer an. Am Ende war die Geduld der Deutschen erschöpft, die RNNA wurde aufgelöst und ihre Einheiten nach Frankreich verlegt.

MARSCH DER ENTDECKER

Im April 1943 versuchten die Nazis, die Moral ihrer Assistenten zu heben und rekrutierten sofort alle Russen in die Russische Befreiungsarmee Wlassow (ROA). Auf diese Weise versuchten sie, sie davon zu überzeugen, dass sie etwas Einiges seien. Die Deutschen taten dies nicht aus Großzügigkeit, sondern weil eine Massenflucht begann: Im selben Jahr 1943 flohen 14.000 Menschen zu den Partisanen.

Dies war bereits eine echte Zersetzung, und die Deutschen beschlossen, die „Helfer“ von der Ostfront aus der Gefahrenzone zu bringen. Relativ zuverlässige Einheiten wurden nach Frankreich, Holland, Belgien und auf den Balkan geschickt, während unzuverlässige einfach aufgelöst wurden. Dies war ein ziemlich schwerer Schlag für die Psyche der Überläufer, die schließlich die Bedeutungslosigkeit ihres wahren Status erkannten. Viele von ihnen zogen es vor, zu den Partisanen zu fliehen, anstatt in den Westen zu gehen.

In dieser Hinsicht ist das Schicksal der 1. russischen nationalen SS-Brigade „Druzhina“ am bezeichnendsten. Es wurde auf der Grundlage des Kampfverbandes der russischen Nationalisten gegründet, der vom sowjetischen Oberst Wladimir Gil (der das Pseudonym Rodionov annahm) angeführt wurde. Zunächst entstand die 1. russische nationale SS-Abteilung (Druzhina Nr. 1); nach der Fusion mit Druzhina Nr. 2 wurde die Formation als 1. russisches nationales SS-Regiment bekannt. Und nach einer Stärkung auf Kosten der Anwohner und Häftlinge wurde im Mai 1943 die SS-Brigade selbst gebildet. Im Brigadehauptquartier befand sich ein deutsches Hauptquartier unter der Leitung von SS-Hauptsturmführer Rosner. Es ist klar, dass von einer Unabhängigkeit keine Rede sein kann. Die Zahl der Brigade betrug 3.000 Menschen. Die „Bürgerwehren“ waren auf die Bekämpfung von Partisanen spezialisiert.

So nahm die Brigade an Anti-Partisanen-Operationen im Raum Begoml-Lepel teil. Dort wurde den „russischen“ SS-Männern von den Partisanen eine starke Lektion erteilt, die eine gute erzieherische Wirkung hatte. Viele Menschen dachten über den Übergang nach, und die Partisanen nutzten diese Gefühle sofort aus. Im August 1943 nahm Gil-Rodionov Kontakt zum Kommando der Partisanenbrigade Zheleznyak auf. Ihm und den Kämpfern der SS-Brigade wurde eine Amnestie versprochen, falls die „Bürgerwehr“ auf die Seite der Partisanen übergehen sollte. Der Vorschlag wurde gerne angenommen, Teile der Brigade zerstörten das deutsche Hauptquartier und gleichzeitig die als unzuverlässig geltenden Offiziere. Als nächstes griffen die ehemaligen SS-Männer die nächstgelegenen deutschen Garnisonen an.

Fast die gesamte Zusammensetzung der Einheit, die als 1. Antifaschistische Partisanenbrigade bekannt wurde, ging an die Partisanen über. Vladimir Gil wurde mit dem Orden des Roten Sterns ausgezeichnet und in seinen vorherigen Rang zurückversetzt. Die frischgebackenen Partisanen zeigten im Kampf recht gute Leistungen. So besiegten sie die deutschen Garnisonen in Ilya, Obodovtsy und Vileika. Im April 1944 unternahmen die Nazis eine schwere Operation, um die Partisanen der Zone Polozk-Lepel zu besiegen. Die Brigade war gezwungen, die deutsche Blockade zu durchbrechen. Bei diesem Durchbruch erlitt Gil schwere Verletzungen, an denen er starb.

Deserteurbewegung

Aber auch die Wlassow-Armee wollte nicht kämpfen. Andrei Wlassow versuchte beharrlich, das deutsche Kommando davon zu überzeugen, dass er mehr Zeit für die Vorbereitung brauchte. Mit Mühe gelang es, die 1. Division von Sergej Bunjatschenko zum Vormarsch an die Oderfront zu zwingen. Dort nahm sie am 13. April am Angriff der sowjetischen Truppen teil, und den Wlassowitern gefiel ein solcher Beitrag zum Kampf gegen den Bolschewismus nicht. Sie haben sie wirklich ernsthaft geschlagen. Dann brachte Bunyachenko ohne zu zögern seine Formation in die Tschechische Republik, um sich mit anderen Wlassow-Einheiten zu vereinen.

Lassen wir ideologische Antikommunisten vorerst außen vor und ziehen wir die offensichtliche Schlussfolgerung. Die sogenannten Wlassowiter waren überwiegend Deserteure und keine Antikommunisten. Sie hatten einfach nicht den Willen, der riesigen militärisch-politischen Maschinerie des Dritten Reiches irgendwie Widerstand zu leisten. In einer Reihe von Fällen wurde die Willenslosigkeit durch Ressentiments gegen das Sowjetregime begünstigt, die viele Menschen tatsächlich beleidigten. Viele der Beleidigten leisteten jedoch bis zuletzt Widerstand gegen die faschistischen Invasoren, ohne Angst vor Entbehrungen oder dem Tod zu haben. Der Faktor Ressentiments, ganz zu schweigen von der Ideologie, spielte also keine entscheidende Rolle.

Es ist interessant, das alles mit dem Ersten Weltkrieg zu vergleichen. Dann liefen diejenigen, die mit den Behörden nicht einverstanden waren, nicht zu den Deutschen oder Österreichern, sie desertierten nicht. Sie leisteten hartnäckige (und ziemlich riskante) revolutionäre Arbeit in der zaristischen Armee. Die Bolschewiki waren berühmt für ihre Organisation und ihren Mut, sie befürworteten den Sturz aller imperialistischen Regierungen, stellten sich jedoch nicht auf die Seite der Deutschen. Die Bolschewiki befürworteten immer die Verteidigung der Front und waren kategorisch gegen eine Fahnenflucht. Und sie haben nie den Aufruf der Deserteure unterstützt: „Steckt das Bajonett in den Boden und quetscht eure Frau.“

Die Bolschewiki kämpften weiter, verbrüderten sich mit den Deutschen, ergaben sich ihnen aber nicht, hetzten dieselben Deutschen auf und bereiteten sich auf den entscheidenden revolutionären Angriff vor. Die Widerstandsfähigkeit der Bolschewiki wurde von vielen Armeekommandanten anerkannt, beispielsweise vom Kommandeur der Nordfront, General Wladimir Tscheremisow. Er war von der Festung der Bolschewiki so schockiert, dass er sogar deren Zeitung „Unser Weg“ finanzierte. Und nicht nur er, auch viele andere Militärführer finanzierten die bolschewistische Presse. Dies hängt übrigens mit der Frage zusammen, woher die Bolschewiki ihr Geld bekamen. Und natürlich können und sollten wir uns hier an die Schlacht am Moonsund erinnern, in der die Bolschewiki den Widerstand gegen die Deutschen in ihren Händen konzentrierten.

Eine ganz andere Sache sind die „Helfer“ der Deutschen. Sie erwiesen sich als sehr, sehr schwach. Ihre unwiederbringlichen Verluste beliefen sich auf 8,5 Tausend Menschen, von denen 8 Tausend vermisst wurden. Im Wesentlichen sprachen wir über Deserteure und Überläufer. Infolgedessen lösten die Deutschen viele dieser Einheiten auf und schickten sie in die Befestigungsarbeiten. Als die Alliierten an der Atlantikküste landeten, flohen viele Oststaatler, andere ergaben sich und wieder andere rebellierten sogar und töteten ihre Vorgesetzten. Und ganz am Ende versuchten sie, mit Hilfe der „Assistenten“ die russische Befreiungsarmee zu bilden.

LOKOTSKAYA REPUBLIK: VAIN PR

Heutige Fans der Zusammenarbeit sind besonders stolz auf den Bezirk Lokot, der lautstark als Republik bezeichnet wird. Während des Krieges erlaubten die Deutschen aus Gründen, die weiter unten erläutert werden, die Schaffung einer autonomen Polizeiformation auf dem Territorium mehrerer Bezirke der Regionen Orjol und Kursk. An der Spitze dieser Formation stand Bronislav Kaminsky, der Führer der sogenannten Sozialistischen Volkspartei Russlands „Wikinger“ (Bürgermeister war zunächst Konstantin Voskoboynik, der von Partisanen getötet wurde). Nichts zu sagen, ein guter Name für eine russische nationalistische Partei! In ihrem Manifest lesen wir: „Unsere Partei ist eine nationale Partei. Sie erinnert sich an die besten Traditionen des russischen Volkes und schätzt sie. Sie weiß, dass die Wikingerritter im Vertrauen auf das russische Volk in der grauen Antike den russischen Staat geschaffen haben.“ Es ist sehr bedeutsam, dass diese Kollaborateure den russischen Staat durch nichtrussische Wikinger aufbauen, die sich nur auf das russische Volk verlassen! Übrigens erlaubten die frischgebackenen „Wikinger“-Nazis die Gründung einer Partei zunächst nicht; der Startschuss dafür fiel erst 1943. Das ist „Unabhängigkeit“.

Heutzutage wird die Lokot-Selbstverwaltung regelmäßig gefördert und versucht, sie als Alternative zum Kommunismus und Stalinismus darzustellen. Über den wirtschaftlichen Wohlstand, den die Kollaborateure vor Ort nach der Abschaffung des verhassten Kollektivwirtschaftssystems erreicht haben, wird viel Unsinn verbreitet. Sie sagen, dass die Bauern viel Land, Vieh und Geflügel hatten. Gleichzeitig ist es völlig unverständlich, von welchem ​​Wohlstand wir unter den Bedingungen eines sehr schwierigen Krieges sprechen können, wenn die überwältigende Mehrheit der erwachsenen männlichen Bevölkerung unter Waffen steht. Darüber hinaus wurden der örtlichen Bevölkerung gewaltige Requisitionen auferlegt: Tausende Stück Vieh wurden für den Bedarf der deutschen „Befreier“-Armee gestohlen.

Kaminsky gründete die Russische Befreiungsarmee (RONA), deren Zahl 20.000 erreichte. Sie verhielt sich jedoch nicht sehr effektiv, obwohl sie gegenüber gefangenen Partisanen und Personen, die der Mittäterschaft verdächtigt wurden, heftig vorging. Hier zeigten sich auch die administrativen und juristischen Talente der Kamino-Bewohner, die einen speziellen Anti-Partisanen-Kodex mit 150 Artikeln verfassten, in denen jeweils die Todesstrafe verhängt wurde. Sie dienten recht erfolgreich als Späher und leiteten die deutschen Strafkräfte gegen die Partisanen. RONA hatte jedoch auch genügend Überläufer: Erst im Winter 1942–1943 traten Tausende Kaminaner auf die Seite der Partisanen, nachdem sie zuvor deutsche Garnisonen und Lagerhäuser zerstört hatten.

Kaminsky und seine Handlanger kontrollierten nur einen Teil ihrer Autonomie, deren Bevölkerung 0,5 Millionen Menschen betrug. „Auf der Karte ist es nicht schwer zu erkennen, dass die Gebiete rund um die Eisenbahnlinien Brjansk-Nawlja-Lgow und Brjansk-Nawlja-Khutor-Michailowski der Kontrolle Kaminskis übergeben wurden“, schreibt der Historiker Alexander Djukow. - In diesen Gebieten operierte das sogenannte Südliche Brjansk-Partisanengebiet... So erhielt Kaminsky Gebiete, die de facto von den Partisanen kontrolliert wurden... Um „deutsches Blut“ zu retten, das Kommando der 2. Panzerarmee ging, um Bronislav Kaminsky, der seine Loyalität gegenüber den Besatzern bewiesen hatte, zu gewähren, das ihm unterstellte Gebiet zu „militarisieren“ und die Partisanen zu bekämpfen, natürlich unter deutscher Kontrolle“ (Die Aktion Kaminsky. Mit Füßen getretener Sieg. Gegen Lügen und Revisionismus).

Einer der Kamino-Bewohner, Mikheev, gab ehrlich zu: „Nur 10 % des Waldes gehörten uns.“ Und General Bernhard Ramcke erklärte: „Die Militanten des Ingenieurs Kaminsky können größere Angriffe auf sich selbst nicht abwehren.“ Tatsächlich führten die Nazis eine Art Experiment mit den „Untermenschen“-Untergebenen durch, deren Hauptaufgabe darin bestand, die Eisenbahnlinien vor Partisanen zu schützen. Das Experiment ist kläglich gescheitert, weshalb die Deutschen das übrigens nirgendwo anders gemacht haben.

Kaminskys Ende war unrühmlich: Die Deutschen erschossen ihn während der Niederschlagung des Warschauer Aufstands.

Selbstmordkomplex

Wenn Deserteure unbedingt leben wollten und die Verlorenen für ihre Schuld büßen wollten, dann suchten ideologische Antikommunisten im Allgemeinen den Tod mit der Beharrlichkeit von Selbstmorden. Und hier ist es angebracht, an andere „Helden“ des antibolschewistischen Kampfes zu erinnern. „Mitglied und damaliger Anführer des Russischen Kaiserlichen Unionsordens N. Sachnowski kämpfte als Teil der belgischen Wallonischen Legion der SS-Truppen unter dem Kommando des zutiefst religiösen Katholiken Leon Degrelle“, schreibt der Historiker Wladimir Larionow. „Sakhnovskys Bataillon erhielt Waffen nur in der Ukraine, und als es aus der Einkreisung ausbrach, starben bei der Korsun-Schewtschenko-Operation der Roten Armee fast alle Mitglieder des Bataillons in heroischen Nahkämpfen“ („Vityazi von Holy Rus“ ).

Dies ist nur eine Art Extravaganz – „er starb im Nahkampf“, aber es wurden keine Waffen ausgegeben! Es ist klar, warum die Nazis den russischen „Helfern“ die Rolle von Sklaven und Kanonenfutter zuwiesen. Aber wie konnte das russische Volk einen so tödlichen Köder fangen? Es ist bezeichnend, dass Bewunderer des Kollaborationismus mit aller Kraft die Kosaken verherrlichen, die Pjotr ​​Krasnow folgten und schließlich von westlichen Demokratien an Josef Stalin ausgeliefert wurden. (Aus irgendeinem Grund wird der Akt der Auslieferung selbst als Verrat bezeichnet, was völlig lächerlich ist, da die Alliierten niemanden verraten haben. Sie haben lediglich ihre alliierten Verpflichtungen erfüllt und diejenigen, die auf der Seite Deutschlands gekämpft haben, an die UdSSR ausgeliefert, darunter auch gegen sich selbst.) Wie bekannt ist, begingen viele dieser Unglücklichen aus Angst vor „schrecklichen Repressalien“ Selbstmord.

Diese Schrecken sind stark übertrieben und die Haltung gegenüber Kollaborateuren war oft sehr liberal. Hier ein Beispiel: Am 31. Oktober 1944 übergaben die britischen Behörden 10.000 Repatriierte, die in der Wehrmacht gedient hatten, an die sowjetischen Verbündeten. Sobald sie in Murmansk ankamen, wurde ihnen eine Begnadigung sowie eine Befreiung von der Strafbarkeit verkündet. Allerdings mussten sie den Test bestehen und die Mitarbeiter verbrachten ein Jahr in einem Filterlager, was durchaus logisch ist. Danach wurde die überwiegende Mehrheit entlassen, außerdem sammelte sie Berufserfahrung.

Längst wurden Archivdaten geöffnet, was die Lüge entlarvt, angeblich seien alle oder die meisten Gefangenen inhaftiert gewesen. Der Historiker Viktor Zemskov arbeitete im Staatsarchiv der Russischen Föderation und untersuchte die dort aufbewahrten Materialien. Es stellt sich heraus, dass bis zum 1. März 1946 2.427.906 Repatriierte an ihren Wohnort geschickt wurden, 801.152 zum Dienst in der Sowjetarmee geschickt wurden und 608.095 in die Arbeitsbataillone des Volkskommissariats für Verteidigung der UdSSR eingezogen wurden. Aber 272.867 Menschen (6,5 %) wurden dem NKWD der UdSSR übergeben. Eigentlich saßen sie.

Der Selbstmord der Kosaken ist ein schreckliches Ende, das die Tiefe der Verzweiflung und des Untergangs der „russischen“ Kollaboration zeigt.

Tausende Kämpfer gegen den Bolschewismus stellten keine unabhängige Kraft dar, besaßen keine Subjektivität. Zuerst kämpften sie für die Deutschen, dann beeilten sie sich, den Schutz der Anglo-Amerikaner zu suchen, in der Hoffnung auf deren Hilfe und Fürsprache. Aber unter den Kollaborateuren mit rechtsextremen Ansichten gab es genug Leute, die vollkommen verstanden, was westliche Demokratien sind. Sie wussten, dass es sich um Plutokratien handelte, die versuchten, Russland zu unterwerfen. Derselbe Krasnow legte seinem Helden Sablin in dem Roman „Vom Doppeladler zum Roten Banner“ die Worte in den Mund, dass der Hauptfeind England sei. Und nun stürzen sich Menschen, die gestern noch für den Antidemokraten Adolf Hitler gekämpft haben, mit einer Art blinder Hoffnung in die Arme dieses wichtigsten Feindes.

Man könnte argumentieren, dass Krasnov und die Krasnoviten eine, wenn auch illusorische, Chance auf Erlösung nutzten. Ja, das stimmt, auch wenn es bezeichnend ist, dass sie sich selbst als völlig abhängig von einigen äußeren, fremden Kräften betrachteten. Und das zeigt die Minderwertigkeit der Zusammenarbeit, die sich in einer schrecklichen Willenskrankheit äußerte. Wenn diese Leute wirklich überzeugt wären, dass sie Recht hatten, würden sie den Kampf fortsetzen und beispielsweise ein Bündnis mit den serbischen Tschetniks von Draza Mihailović eingehen.

Auf jeden Fall könnte man einen Versuch wagen, denn alles ist besser, als sich das Leben zu nehmen und die schreckliche Sünde des Selbstmords zu begehen. In Wirklichkeit stellte sich jedoch heraus, dass diese Menschen kein Selbstvertrauen hatten, es gab nur einen blinden Hass auf den Bolschewismus, der mit einer wilden Angst davor verbunden war. Und dieser mit Angst vermischte Hass machte die Kollaborateure blind und taub. Sie suchten nicht nach der Wahrheit, sondern nach Stärke, die sie in den tödlichen germanischen Armadas gesehen hatten. Sie standen unter den Bannern ausländischer Eindringlinge, und das bedeutete politischen Selbstmord. Und dann begingen viele von ihnen – ganz natürlich – buchstäblich Selbstmord.

Hier sind aufschlussreiche Zeilen aus dem Tagebuch einer gewissen Lydia Osipova, die den Bolschewismus leidenschaftlich hasste und die Ankunft der deutschen Befreier wünschte: „Sie bombardieren, aber wir haben keine Angst. Bomben sind Befreiungsbomben. Und das denkt und fühlt jeder. Niemand hat Angst vor Bomben ... Und als die Bolschewiki kamen, beschloss ich, mich selbst zu vergiften und Nikolai [Ehemann] zu vergiften. – A.E.] damit er es nicht weiß.“ Es ist wild, das alles zu lesen; hier tun sich einige wirklich gruselige, höllische Abgründe auf. Und wieder ist Suizidalität offensichtlich. Mangelnde persönliche Stärke, Hass und Angst – all das warf ideologische Kollaborateure in den kreisenden Trichter des Selbstmords. Sie verschmolzen so sehr mit der Macht eines anderen, dass sie sich darin auflösten und mit ihr starben.

Willenskrankheit

Jetzt müssen wir uns daran erinnern, dass es Zusammenarbeit auch in Ländern gab, in denen keine Bolschewiki an der Macht waren. Yuri Nersesov schrieb dazu sehr gut: „Die Bevölkerung der Dritten Französischen Republik mit ihren Kolonien überstieg zu Beginn des Krieges 110 Millionen Menschen... Mindestens 200.000 französische Staatsbürger fielen in die Reihen der deutschen Armee.“ Weitere 500.000 dienten in den Militäreinheiten der Kollaborationsregierung von Marschall Pétain, die unabhängig gegen die Alliierten in Afrika und im Nahen Osten kämpften, und schlossen sich auch deutschen Formationen an, insbesondere einem Infanterieregiment und einer Artilleriedivision in der berühmte 90. leichte motorisierte Division Feldmarschall Rommels Afrikakorps. Unter Berücksichtigung von Polizei, Gestapo und faschistischen Militanten, die fleißig Partisanen und Untergrundkämpfer gefangen haben, kommt man auf etwa 1 Million mit 80.000 Toten.

Das gleiche Bild wird sich in jedem anderen europäischen Land ergeben. Von Polen, wo mit einer Vorkriegsbevölkerung von 35 Millionen 500.000 Menschen allein aus den von Deutschland besetzten Gebieten in die Armee und Polizei eintraten, bis nach Dänemark, das fast widerstandslos vor Deutschland kapitulierte und etwa 2,5.000 Menschen verlor.

Es stellt sich also heraus, dass der Anteil der Kollaborateure in europäischen Ländern, in denen es weder Gulag noch Kollektivwirtschaften gab, viel höher ist als in der Sowjetunion“ („Der Mythos des Zweiten Bürgerkriegs“).

Natürlich gab es auch ideologische Leute, wie zum Beispiel den belgischen SS-Mann Leon Degrelle. Im Winter 1945 führte er drei Bataillone und drei separate Kompanien wallonischer Freiwilliger, um deutschen Städten zu helfen. Nach den Kämpfen bei Stargard blieben nur noch 625 Menschen am Leben. Oder der SS-Freiwillige Eugen Wolot, der letzte, der in der Reichskanzlei das Eiserne Kreuz erhielt. Obwohl solche Leute in der Minderheit waren, unterwarf sich die Mehrheit der Kollaborateure einfach der Macht, verzaubert von der Macht und Rücksichtslosigkeit der deutschen militärisch-politischen Maschinerie. Das Gleiche gilt für die meisten „russischen“ Kollaborateure. Gewiss, die Willenskrankheit, die einen dazu zwingt, die Macht zu suchen (und nicht sie zu sein), war auch Hitlers ideologischen Komplizen inhärent.

Es muss gesagt werden, dass sich diese Willenskrankheit in unserem Land auf fatale Weise mit unserem langjährigen Westernismus überschneidet, der einer Vielzahl von Menschen innewohnt, selbst denen, die sehr, sehr weit vom Kollaborationismus entfernt sind. Der Westen wird als eine Macht angesehen, vor der sie sich beugen. Nicht die Wahrheit, sondern die Macht, die sich in einer rücksichtslosen, alles zerstörerischen Ausweitung und ungezügelten Anhäufung materieller Ressourcen ausdrückt. Diese Kraft tötet und versklavt den Willen und verwandelt einen Menschen in ein Objekt, einen Leiter kosmischer Kraft. Letztlich werden die Subjekte der Macht selbst zu solchen Objekten. Erinnern wir uns daran, dass ein Plutokrat ein Sklave seines Kapitals ist.

In den Jahren 1941–1945 kämpfte die Mehrheit der Russen auf der Seite der Prawda und stellte sich den Armadas der deutschen Streitkräfte entgegen. Und die Minderheit beugte sich der Macht, was ihn schwach machte und ihn zur Niederlage verurteilte.

Kollaborationismus begleitete bis zu einem gewissen Grad alle großen bewaffneten Konflikte der Weltgeschichte (er hatte nur einen anderen Namen), aber im Zweiten Weltkrieg verbreitete er sich am weitesten verbreitet.

Das Wort Kollaborationismus selbst tauchte 1940 auf und bezeichnete ursprünglich die Kollaboration der Franzosen mit den Nazis, die vom Chef des Vichy-Regimes, Marschall Philippe Pétain, gefordert wurde. Während des Krieges war Kollaboration weit verbreitet, in allen von den Deutschen besetzten Gebieten wurden nationale SS-Divisionen gebildet. Von den 38 SS-Divisionen waren nur 12 mit Deutschen besetzt. An allen Fronten des Krieges wurden Freiwilligenarmeen und nationale Divisionen gebildet: von Indien bis Dänemark. Es gab nur getrennte griechische, polnische, tschechische und litauische Verbände, obwohl Vertreter dieser Nationen in anderen deutschen Einheiten vertreten waren.

Über die Ursachen der Zusammenarbeit ist viel gesagt worden. Dabei handelt es sich sowohl um Unzufriedenheit mit der bestehenden Regierung als auch um Handelsinteressen. Mit dem ersten Grund wird am häufigsten versucht, die sowjetische Zusammenarbeit zu rechtfertigen, da die Zeit seit dem Bürgerkrieg, Kollektivierung und Enteignung im historischen Maßstab sehr unbedeutend war.

Die Einheit des Volkes, von der die sowjetische Propaganda sprach, war 1941 noch nicht hergestellt, der Lebensstandard ließ zu wünschen übrig, so dass ein Teil der Bevölkerung in den besetzten Gebieten die Deutschen nicht mit Brot und Brot akzeptierte Salz, dann erlebte er mit dem Aufkommen der „neuen Regierung“ einige Hoffnungen.

Wenn wir über europäische Zusammenarbeit sprechen, lohnt es sich, zu berücksichtigen, was durch den Vertrag von Versailles künstlich wurde und in der ethnischen Mehrheit vieler Länder zum Nationalismus führte.

Wenn man heute über die Zusammenarbeit während des Krieges spricht, denkt man meist an die russische Befreiungsarmee von General Wlassow, die Kosaken-SS-Divisionen und die Galizien-Division. Trotz der unbestrittenen Ähnlichkeiten dieser Kampfeinheiten unterschieden sie sich jedoch erheblich. Das Rückgrat der ROA bestand aus weißen Emigranten, deren nominelles Ziel der Kampf gegen den Bolschewismus war, und die Kosaken kämpften für die ihnen versprochene „Unabhängigkeit“.

Bei „Galicia“ war die Situation völlig seltsam. Laut Kubiyovichs Erinnerungen glaubte der Initiator der Divisionsgründung, Wechter, dass „Galizien ein Land war, in dem es notwendig war, den seit der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts bestehenden deutschen (österreichischen) Einfluss wieder aufzunehmen.“

Es ist bezeichnend, dass Hitler der Idee einer nationalen Spaltung in den besetzten Gebieten zunächst sehr skeptisch gegenüberstand. Nach der Rassentheorie des Dritten Reiches galten alle „Nicht-Arier“ als „Untermenschen“, „Untermenschen“, und deshalb planten die Deutschen in Zukunft die Areisierung der eroberten Völker.

Was es Hitler ermöglichte, einen erheblichen Teil der Kosaken auf seine Seite zu ziehen, war die Theorie, dass die Kosaken zu den Ostgoten gehörten und daher die Idee der Befreiung von „“ für sie nicht weniger attraktiv sein sollte.

Bereits im Dezember 1942 wurde die Kosakenverwaltung des Don, Kuban und Terek (Kozaken Leite-Stelle) organisiert. Die versprochene Unabhängigkeit der Kosaken beinhaltete nicht nur besondere Vorrangbedingungen für die Kosaken, sondern auch ihre Verpflichtungen gegenüber dem Reich. Aus den Kosakengebieten wurde eine hohe Lebensmittelsteuer abgeschafft. Die Idee, ein unabhängiges Kosakentum zu schaffen, hielt nicht lange an; das Dritte Reich gab sie bereits im Januar 1943 auf.
Den Deutschen gelang es nicht, alle zur Zusammenarbeit zu bewegen. Es waren die Kosaken, die den Kern der Kavallerie der Roten Armee bildeten; Ende 1941 kämpften 116 Kosaken-Kavalleriedivisionen gegen die Nazis.

Die meisten sowjetischen Kollaborateure waren sogenannte „Hiwis“ – Soldaten der Hilfstruppen der Wehrmacht. Sie wurden größtenteils aus gefangenen Soldaten der Roten Armee rekrutiert. Nach Angaben des Historikers Romanko betrug die Zahl der „Khivi“ in der Wehrmacht 665-675.000 Menschen.
Am 29. April 1943 durften Hiwis offiziell deutsche Uniformen tragen, jedoch ohne deutsche Embleme, Knopflöcher und Schultergurte. Trotz der großen Zahl von „Khiwis“ können sie nicht eindeutig als ideologische Kollaborateure eingestuft werden; die Gefangenen gingen aus Gründen der Konformität zu Nazi-Deutschland.

In den besetzten Gebieten wurden auch Yagdkommandos (Vernichtungs- oder Jagdtrupps) gebildet – „falsche Partisanen“, mit denen echte Partisanen gesucht und vernichtet wurden.

Bis Ende 1943 betrug die Zahl der „östlichen Formationen“ etwa 300 bis 350.000 Menschen, aber eine so große Zahl deutete nicht auf Qualität hin.

Desertion, geringe Kampfkraft und häufiges Überlaufen auf die Seite der Roten Armee deuteten darauf hin, dass sich die Deutschen nur mit großer Vorsicht auf Kollaborateure verlassen konnten.

Was können wir sagen, wenn die „berühmte“ Division „Galicia“ weniger als zwei Jahre existierte und im Sommer 1944 bei Brody eine vernichtende Niederlage erlitt.

Im Großen und Ganzen war die Zusammenarbeit die größte Täuschung des Zweiten Weltkriegs. Die Bewohner der besetzten Gebiete kooperierten mit den Deutschen in der Hoffnung auf ein besseres Leben, doch wie die Geschichte gezeigt hat, war die gesamte Propaganda des Dritten Reiches nur ein Instrument für das Funktionieren der deutschen Militärmaschinerie.f

Mehrere Gründe haben dazu beigetragen, dass diesem Problem keine Beachtung geschenkt wird. In den ersten Nachkriegsjahrzehnten entwickelte sich in einer Atmosphäre allgemeiner Siegeseuphorie der natürliche Wunsch, die negativen Aspekte vergangener Ereignisse zu ignorieren, die das strahlende Bild des Triumphs der Gerechtigkeit und Wahrheit, das sich damals abzeichnete, trüben könnten . Dann, an der Wende der 80er und 90er Jahre, begann in einer Atmosphäre der Umwälzung der russischen Geschichte der von opportunistischen Überlegungen geleitete Kollaborationismus – insbesondere in der Literatur und im Journalismus – in so leuchtenden Farben dargestellt zu werden, dass dies bei der Bevölkerung scharfe Ablehnung hervorrief einigermaßen historisch sachkundiges Publikum.

Es ist offensichtlich, dass eine detaillierte Untersuchung des Kollaborationismus als Phänomen des Zweiten Weltkriegs keineswegs die größte Bedeutung des aktiven und passiven Widerstands der Völker schmälert, die in den Jahren 1938–1945 Opfer der faschistischen Aggression und Besatzung wurden. Dieser Widerstand trug wesentlich zum endgültigen Sieg über den Faschismus bei, den die vereinten Kräfte der Anti-Hitler-Koalition errangen. Kollaboration war nicht nur ein Randphänomen, eine Form unwürdigen Verhaltens einiger weniger Personen. Dabei handelte es sich um ein einzigartiges gesellschaftliches Phänomen, das der Mehrheit der Bevölkerung der von den Nazis besetzten Gebiete fremd war, das sich jedoch – insbesondere in bestimmten Ländern – auf relativ große Bevölkerungsgruppen ausbreitete.

Die Grundlage für die Zusammenarbeit bildete die historisch verworrene territorial-ethnische Spaltung des damaligen Europas, die durch den Versailler Vertrag noch verschärft wurde. Willkürlich gezogene Staatsgrenzen, die über Jahrhunderte gewachsene gemeinsame Wirtschaftsräume durchschnitten und künstliche ethnische Enklaven schufen, die Assimilationspolitik staatlicher Behörden, die über diese Enklaven uneingeschränkte Macht erhielten, und die künstliche Bildung multiethnischer Staatsverbände begünstigten die Instabilität des Landes Das europäische zwischenstaatliche System nährte das Gefühl für die Unvermeidlichkeit zukünftiger Veränderungen und löste irredentistische Gefühle aus. Die Reaktion darauf war eine spürbare Zunahme des Nationalismus in der ethnischen Mehrheit der betroffenen Länder.

Wachsende soziale Spannungen spielten eine wichtige Rolle bei der Entstehung des Gefühls der Unvermeidlichkeit und der Notwendigkeit einer Veränderung. Die Jahre vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs waren eine Zeit tiefgreifender gesellschaftlicher Differenzierung. Die sozial wohlhabenden oberen Schichten der Gesellschaft befürchteten ernsthaft, dass Massenbewegungen, die zumeist unter linken Bannern agierten, ihre Vormachtstellung in Frage stellen würden. Daher die stabilen Sympathien dieser Eliten für Rechtsextremisten, die als starke Verteidiger traditioneller Gesellschaftsordnungen auftraten – auch dann, wenn sie, ohne nennenswerten Einfluss im Land, Hilfe von externen Kräften anriefen und dabei nicht nur als Partner agierten, sondern auch als Sklavenhalter. Durch die Eroberung der Nachbarländer und die Verfolgung einer Besatzungspolitik in ihnen trugen die faschistischen Behörden diesen günstigen Umständen voll Rechnung. Gleichzeitig erfüllten sie in einer Reihe von Fällen teilweise die irredentistischen Bestrebungen einzelner ethnischer Minderheiten (insbesondere in den Fällen, in denen es um deutsche oder quasideutsche ethnische Gruppen ging – Österreicher, Sudetendeutsche, Schlesier, Posener Deutsche, die sog. „Volksdeutsch“ genannt usw.). In anderen Fällen unterstützten sie speziell ausgewählte Minderheiten, die dazu dienten, die Mehrheit in Schach zu halten.

So wurden antijüdische Gefühle unter den Polen auf jede erdenkliche Weise unterstützt, sogar bis zu dem Punkt, dass sie direkt die Beteiligung polnischer Bürger an jüdischen Pogromen provozierten. Die westukrainische Bevölkerung war gegen die Polen eingestellt.

In Jugoslawien trugen die Besatzungsbehörden auf jede erdenkliche Weise zur Konfrontation zwischen Kroaten und Serben, Serben und Albanern bei.

Um die Partisanenbewegung zu unterdrücken, wurden sogenannte „Kosakeneinheiten“ aus ehemaligen Sowjetbürgern entsandt, die in den Dienst der deutschen Armee eingetreten waren.

In Mitteleuropa entbrannte Zwietracht zwischen Rumänen und Ungarn, Ungarn und Slowaken und anderen Völkern. Gleichzeitig fungierten die Besatzungsbehörden entweder als Vermittler oder als Verteidiger der einen oder anderen Seite.

In Ländern mit akuten sozialen Widersprüchen nutzten die Besatzungsbehörden nicht nur lokale rechtsradikale, sondern auch rechtsradikale Traditionalisten als Verbündete. Dadurch wurden die Machthaber im besetzten Land deutlich mit der Fremdherrschaft in Einklang gebracht – selbst in den Fällen, in denen sie die vorteilhaftesten Wirtschaftspositionen an die Besatzer abtreten und Gewinne mit ihnen teilen mussten.

M.I.s Versuch scheint erfolgreich zu sein. Semiryagi heben einzelne Formen der Zusammenarbeit je nach Intensität und Art der Ausprägung hervor. An erster Stelle wird ihnen die Rolle lokaler Kollaborateure (hauptsächlich Angehörige nationaler Minderheiten) bei der Unterstützung von Hitlers Aggression und der Zerstückelung der besetzten Länder zugeschrieben. In diesem Zusammenhang ist das feierliche Treffen der Mehrheit der österreichischen Bevölkerung mit den siegreich einmarschierenden Nazi-Divisionen die provokative Rolle eines bedeutenden Teils der Sudetendeutschen, die mit ihren Aktionen Hitlers Forderungen in München nach einer Verlegung des Nordens unterstützten. westlichen Teil der Tschechoslowakei an Deutschland, die Aktivitäten der von den deutschen Behörden vorangetriebenen slowakischen Geistlichen zielten auf die Zerstückelung der Tschechoslowakei ab.

Die zweite Gruppe von Kollaborateuren bestand aus denen, die nach der Errichtung des Besatzungsregimes diesem dienten, vor allem in den Exekutivbehörden.

Nach der Besetzung eines bedeutenden Teils Europas begannen die faschistischen Behörden, die Verwaltungsverwaltung der besetzten Gebiete zu organisieren. Diese Direktion wollte drei funktionale Ziele erreichen:

Erstens, die Bevölkerung in völligem Gehorsam zu halten und jeden, auch nur den geringsten Widerstandsversuch entschlossen zu unterdrücken;

Zweitens, um das Funktionieren der Volkswirtschaften der besetzten Länder für die Bedürfnisse der deutschen Militärmaschinerie sicherzustellen;

Drittens: Machen Sie diese Länder zu einem riesigen Arbeitskräftereservoir für die deutsche Kriegsindustrie und in einigen Fällen zu Kanonenfutter für militärische Operationen. Zunächst einmal an der sowjetisch-deutschen Front.

Um einen Verwaltungsapparat zu schaffen, der diese Aufgaben erfüllen konnte, fehlten die „ideologischen“ Mitarbeiter. Dementsprechend begann man, den Verwaltungsapparat der Besatzungsbehörden mit einer großen Kategorie von Personen aufzufüllen, die man als „passive Kollaborateure“ bezeichnen könnte. Einige führten die ihnen übertragenen Aufgaben aus, geleitet von Konformitätserwägungen und dem Wunsch zu überleben, während andere hofften, die ihnen in die Hände gefallenen Verwaltungshebel zu nutzen, um den Besatzern Widerstand zu leisten. Erstere dienten den Besatzern, ungeachtet ihrer inneren Beweggründe, treu und erledigten oft die schmutzigste Arbeit für sie, indem sie die jüdische Bevölkerung in Vernichtungslager deportierten. Letztere stellten ein wichtiges Element der Widerstandsbewegung dar und galten natürlich nicht als Kollaborateure.

Die dritte Kategorie von Kollaborateuren bildeten diejenigen, die sich freiwillig oder aus anderen nur ihnen bekannten Gründen an den direkten Repressionen der Invasoren beteiligten. Sie beteiligten sich an Razzien, Pogromen, Hinrichtungen, Massenexekutionen oder schlossen sich den Streitkräften an, die gegen die Länder der Anti-Hitler-Koalition kämpften. Es gab relativ wenige von ihnen, aber sie fügten dem Kampf gegen den Faschismus großen moralischen Schaden zu.

Kollaborative Militäreinheiten beteiligten sich an Militäroperationen an den Fronten des Zweiten Weltkriegs, vor allem an der sowjetisch-deutschen Front, gegen die sowjetischen Streitkräfte. Mit Beginn der deutschen Aggression gegen die Sowjetunion wurde ein norwegisches SS-Freiwilligenregiment an die Ostfront geschickt. In Frankreich bildeten lokale Faschisten die sogenannte Französische Legion und schickten sie an die Ostfront. Niederländische Kollaborateure gründeten zwei SS-Formationen, die Niederländische Legion und das Westland-Regiment. Die von den deutschen Behörden aufgestellte lettische 19. SS-Division beteiligte sich aktiv an den Kämpfen im Osten.

Dabei sind die von den Deutschen in den besetzten Sowjetgebieten gebildeten sogenannten „nationalen Formationen“ sowie Himmlers Experiment mit der Schaffung der „Wlassow-Armee“ nicht eingerechnet.

Der endgültige Zusammenbruch von Hitlers „Drittem Reich“ markierte auch den völligen Zusammenbruch des Kollaborationismus. Die ersten Monate spontaner, meist körperlicher Repressalien gegen die Komplizen der Besatzer wichen einem geordneteren Strafverfolgungssystem, in dem viele der in Ungnade gefallenen Führer der Kollaboration (Petain, Laval – in Frankreich, Quisling – in Norwegen, Mussert – in Holland, Tiso – in der Slowakei) erhielt eine wohlverdiente Strafe. Die Gesamtzahl der zwischen 1945 und 1955 durchgeführten landesweiten Prozesse gegen Kollaborateure. In westeuropäischen Ländern wurden laut M. Semiryagi 13.607 Angeklagte zu lebenslanger Haft und 43 zum Tode verurteilt.

Natürlich erhielten nicht alle die verdiente Strafe. Einigen der Kollaborateure gelang es unter dem Deckmantel von Vertriebenen, in England, Kanada, Australien, Lateinamerika und einigen anderen Ländern Zuflucht zu finden, und Daten über ihre Verbrechen kommen erst jetzt ans Licht – mehr als ein halbes Jahrhundert später. Einige wurden von den offiziellen Institutionen bestimmter westlicher Länder absichtlich als Hilfsmaterial für die Durchführung des Kalten Krieges verschwiegen.

Am Kern der Sache ändert dies jedoch nichts. Kollaborationismus wurde in der Vergangenheit verurteilt. Die Strafe für Verrat am eigenen Land, für aktive Zusammenarbeit mit dem Feind, der es angegriffen hat, für Verbrechen gegen das eigene Volk ist unvermeidlich, auch wenn es zu spät kommt.

Belarussischer Kollaborationismus- eine in der sowjetischen und russischen Geschichtsschreibung übernommene Bezeichnung für die politische, wirtschaftliche und militärische Zusammenarbeit mit den deutschen Besatzungsbehörden während des Zweiten Weltkriegs auf dem Territorium Weißrusslands.

Die Hauptgründe für den belarussischen Kollaborationismus sind die Unzufriedenheit eines Teils der Bevölkerung mit dem Sowjetregime (einschließlich Massenrepressionen und Zwangssowjetisierung in West-Weißrussland, das 1939 der UdSSR angegliedert wurde) und die Aktivitäten vor allem der Führer der Weißrussischen Volksrepublik, a Gruppe von Anhängern des Priesters V. Godlevsky (er selbst und einige seiner Anhänger waren später desillusioniert von den Deutschen und begannen einen Untergrundkampf gegen sie) usw.

Die weiß-rot-weiße Flagge ist ein von den deutschen Behörden zugelassenes und von belarussischen Kollaborateuren verwendetes Symbol

Vorbereitung der belarussischen Zusammenarbeit vor Kriegsbeginn
Die Ausbildung belarussischer Kollaborateure durch das Dritte Reich begann Mitte bis Ende der 1930er Jahre, als eine belarussische Repräsentanz beim deutschen Innenministerium eingerichtet wurde – zunächst in Berlin und dann in anderen deutschen Städten. Es beschäftigte sich mit der Identifizierung und Rekrutierung von Personen, die bereit waren, Deutschland in belarussischen Angelegenheiten zu unterstützen. So verfasste der dritte Präsident der BPR, Wassili Sacharka, einen ausführlichen Bericht über die politische, wirtschaftliche und kulturelle Lage Weißrusslands und richtete außerdem ein Memorandum an Hitler mit Unterstützungszusicherungen. Darüber hinaus wurde das Weißrussische Selbsthilfekomitee gegründet, eine Organisation, die aktiv Mitglieder unter den in Deutschland lebenden Weißrussen rekrutierte. Mit Ausbruch des Zweiten Weltkriegs richtete das deutsche Kommando Stützpunkte in Warschau und Biala Podlaska ein, um belarussische patriotische Agenten auf das Territorium der UdSSR zu verlegen. In Berlin wurden im Lager Vustavu Kurse für Propagandisten und Übersetzer unter belarussischen Patrioten organisiert, die nach dem Wechsel der Besatzungsmacht in Weißrussland arbeiten sollten.

Kollaborationismus während der deutschen Besetzung Weißrusslands
Zusammen mit den vorrückenden Einheiten der deutschen Armee kamen die Hauptfiguren der belarussischen nationalistischen Bewegung aus der Emigration nach Weißrussland: Fabian Akinchits, Vladislav Kozlovsky, Aktivisten der Belarussischen Nationalsozialistischen Partei, Ivan Ermachenko, Radoslav Ostrovsky und andere. In der Anfangszeit des Krieges vollzog sich die Entwicklung der politischen und militärischen Zusammenarbeit nur langsam, was auf die Erfolge der Deutschen an der Front und die mangelnde Notwendigkeit für die Entwicklung kollaborativer Strukturen zurückzuführen ist. Die deutsche Führung hoffte auf einen schnellen Sieg im Krieg und war aufgrund des schwachen ethnischen Selbstbewusstseins skeptisch hinsichtlich der Fähigkeiten der belarussischen Bevölkerung zur Bildung eines Nationalstaates. Die Aktivitäten der Mitarbeiter beschränkten sich in dieser Zeit hauptsächlich auf die Arbeit unpolitischer Strukturen, deren größte die am 22. Oktober 1941 gegründete Weißrussische Volksselbsthilfe war, deren Zweck die Sorge um die Gesundheitsfürsorge war , Fragen der Bildung und Kultur.
Nazi-Demonstration auf dem Freiheitsplatz in Minsk. 1943

Mit Hilfe belarussischer Kollaborateure versuchten die deutschen Behörden, das im besetzten Gebiet gelandete wissenschaftliche Personal für ihre Zwecke zu nutzen. Im Juni 1942 gründeten sie die „Belarussische Wissenschaftliche Partnerschaft“. Der Gauleiter von Weißrussland V. Kube wurde sein Ehrenpräsident. Allerdings boykottierten belarussische Wissenschaftler die Arbeit der Partnerschaft und sie existierte nur auf dem Papier. Es entstanden auch andere unpolitische kollaborative Strukturen (Frauenliga, Gewerkschaften usw.). Gleichzeitig scheiterten Versuche, ein belarussisches Freies Selbstverteidigungskorps zu gründen, am Widerstand der Militärbehörden und der SS. Ihre Gründung wurde im Juni 1942 in Form von 3 Divisionen verkündet. Es wurden jedoch etwa 20 Bataillone aufgestellt, deren Bewaffnung nie beschlossen wurde, und die im Frühjahr 1943 aufgelöst wurden. Auch der Versuch, eine belarussische Autokephalie zu schaffen, mit dem Ziel, die belarussischen Gläubigen vom Moskauer Patriarchat zu trennen, blieb erfolglos.

Die Situation, die sich bis 1943 entwickelt hatte, zwang die deutsche Führung, ihre Haltung gegenüber der Kollaborationsbewegung zu überdenken. Dies geschah größtenteils dank der Bemühungen des Ministers für die besetzten Ostgebiete A. Rosenberg, der die Schaffung kollaborativer Verwaltungen unterstützte. Am 22. Juni 1943 wurde offiziell die Union der Weißrussischen Jugend (UBM) gegründet, die zu einem Analogon der Hitlerjugend in Weißrussland wurde (tatsächlich existierte sie seit 1942). Auf Initiative Kubas wurde am 27. Juni 1943 die Gründung des Vertrauensrates unter dem Generalkommissariat von Belarus proklamiert. Bei diesem Gremium handelte es sich um eine Verwaltungskommission, deren einzige Aufgabe darin bestand, Wünsche und Vorschläge der Bevölkerung zu bearbeiten und den Besatzungsbehörden vorzulegen. Am 21. Dezember 1943 wurde auf Initiative von K. Gotberg (der nach der Ermordung Kubas durch Partisanen Generalkommissar wurde) anstelle der Rada des Vertrauens die Weißrussische Zentrale Rada (BCR) gegründet, die die Verwaltung leitete R. Ostrovsky (1887-1976) wurde zum Präsidenten des Bezirks Minsk ernannt. Die Aktivitäten der Rada waren nicht effektiv, da die Rada keine wirkliche politische Macht hatte (nur in Fragen der Sozialfürsorge, Kultur und Bildung hatte sie das Recht auf relativ unabhängige Entscheidungen) und ihre Mitglieder unterschiedliche Ansichten über die Zukunft Weißrusslands hatten und kannte oft die örtlichen Gegebenheiten nicht. Daher konnte sie in den Augen der Bevölkerung keine Autorität haben. Die Rada war indirekt mit Kriegsverbrechen verbunden – insbesondere mit der Durchführung ethnischer Säuberungen gegen die polnische Bevölkerung.

Cover der belarussischen Polizeizeitschrift „Belarus na vartse“ (Belarus auf der Hut) Nr. 6, 1944.

Im besetzten Weißrussland wurden viele kollaborative Zeitungen und Zeitschriften herausgegeben: „Belorusskaya Gazeta“, „Pagonya“ (Pahonia), „Biełaruski hołas“ (Belarussische Stimme), „Novy Shlyakh“ (Neuer Weg) usw. Diese Veröffentlichungen führten Anti- Semitische, antisowjetische und profaschistische Propaganda. In einem Sonderartikel, der am 25. September 1943 nach der Zerstörung von Kube in der Belorusskaya Gazeta veröffentlicht wurde, schrieb der Herausgeber dieser Zeitung, Vladislav Kozlovsky: „Das Herz ist vor Trauer zusammengedrückt... Er (das heißt Kube – Autor) ist nicht mehr unter uns. Generalkommissar Wilhelm Kube war einer der besten, herzlichsten Freunde ... der wie jeder weißrussische Nationalist dachte und sprach ... "

Am 23. Februar 1944 erließ K. Gottberg den Befehl zur Gründung der Belarussischen Regionalverteidigung (BKO), einer militärischen Kollaborationsformation, deren Anführer Franz Kuschel war, und beauftragte die BCR mit der Mobilmachung. Die bis Ende März gebildeten 45 BKO-Bataillone waren schlecht bewaffnet. Ihre Disziplin nahm allmählich ab und es gab nicht genügend Offiziere. Bis zum Ende der Besatzung wurde das BKO zur Partisanenbekämpfung, zur Bewachung verschiedener Objekte und zur Durchführung wirtschaftlicher Arbeiten eingesetzt. Die wichtigsten Tätigkeitsbereiche des BCR in der Endphase des Krieges waren die Neuorganisation von Einheiten des BKO und die Wiederauffüllung belarussischer Militärverbände durch die Rekrutierung neuer Soldaten, die Bildung von Hilfskontingenten für den Einsatz im deutschen Verteidigungssystem usw die Organisation der antisowjetischen Partisanenbewegung auf dem Territorium Weißrusslands. Ursprünglich war geplant, die BKO in die Weißrussische Legion umzuwandeln. Zur Vorbereitung dieser Neuorganisation wurde im September 1944 in Berlin das erste Personalbataillon der BKO (422 Personen) unter dem Kommando von Hauptmann Pjotr ​​Kasatski aufgestellt, das zur Reserve- und Offiziersschule für künftige Einheiten wurde. Gleichzeitig wurden Gruppen aus den von der „Union der belarussischen Jugend“ rekrutierten Gruppen als „Luftverteidigungsassistenten“ (von 2,5 bis 5.000 Personen) für die Ausbildung an der Flugabwehrartillerieschule ausgewählt. Nach Abschluss ihres Studiums wurden sie in die Luftverteidigungseinheiten Berlins eingegliedert.

Die letzte Veranstaltung der BCR auf dem Territorium Weißrusslands war die Abhaltung des Zweiten Allbelarussischen Kongresses in Minsk am 27. Juni 1944 (eine Woche vor der Befreiung von Minsk). Der Name des Kongresses wurde gewählt, um die Kontinuität zum Ersten Gesamtbelarussischen Kongress zu bestätigen, der 1918 ebenfalls unter deutscher Besatzung stattfand. Kongressabgeordnete kündigten den Abbruch der diplomatischen Beziehungen mit Russland an, erklärten die BCR zum alleinigen Vertreter des belarussischen Volkes und beschlossen, Hitler eine Unterstützungserklärung zu übermitteln.

Demonstration zu Ehren der Eröffnung des Zweiten Allbelarussischen Kongresses

Wichtigste kollaborative Formationen
In der Bundeswehr
* 1. belarussischer Angriffszug
* Weißrussisches Bataillon der Eisenbahnwache
* 13. Weißrussisches Polizeibataillon SD
* Novogrudok-Geschwader
* 1. Personalbataillon der belarussischen Regionalverteidigung
* Befehl Hilfspolizeibrigade „Siegling“
* 30. SS-Grenadier-Division (1. Weißrusse)
* Grenadier-Brigade der SS-Truppen (1. Weißrussisch)
* Weißrussisches Selbstverteidigungskorps (BSA). Leiter Ivan Ermachenko.
* Weißrussische Zentralrada (BCR). Präsident Radoslav Ostrovsky.
* Belarussische Regionalverteidigung (BKA). Kommandant Franz Kuschel.
* Union der belarussischen Jugend (UBY). Führer - Nadezhda Abramova (1942-1943), Mikhail Ganko (seit 1943).
* Belarussische Volksselbsthilfe (BNS) – Besatzungspolizei. Leiter Yuri Sobolevsky.
* Weißrussin freut sich über Vertrauen. Vorsitzender Vaclav Ivanovsky.
* Bataillon „Dahlwitz“.
* 38. SS-Grenadier-Division „Nibelungen“

Schuma-Bataillone
Shuma (deutsch: Schuma) – Weißrussische Hilfspolizei. Es werden Daten für Bataillone von 1942 bis 1944 bereitgestellt.

Bataillon Nr. ↓ Aufstellung ↓ Einsatz ↓ Unterordnung ↓ Stärke 1943-1944 ↓
Nr. 45 (Sicherheit) September 1943 Baranovichi Chef der belarussischen Ordnungspolizei -
Nr. 46 (Sicherheit) Sommer 1943 Novogrudok Chef der belarussischen Ordnungspolizei -
Nr. 47 (Sicherheit) Sommer 1943 Minsk Chef der Minsker Sicherheitspolizei -
Nr. 48 (Frontlinie) Sommer 1943 Slonim Polizeichef des Ordens „Weißrussland“ 592-(615) 590
Nr. 49 (Sicherheit) Sommer 1943 Minsk Leiter der Sicherheitspolizei „Minsk“ 327-314
Nr. 56 (Artillerie) 04.1943 Minsk Chef der Sicherheitspolizei „Minsk“?
Nr. 60 (Frontlinie) 01.1944 Snov - Baranovchi Polizeichef des Ordens „Weißrussland“ 562-526
Nr. 64 (Frontlinie und ab Mai 1944 gelagert) 02.1944 Glubokoe Chef der belarussischen Ordnungspolizei ?-65
Nr. 65 (Frontlinie) 02.1944 Nowogrudok Chef der Polizei des Ordens „Weißrussland“? - 477
Nr. 66 (Frontlinie) 02.1944 Sluzk Chef der belarussischen Ordnungspolizei? - 172
Nr. 67 (Sicherheit) 02.03.1944 Vileika Chef der weißrussischen Ordnungspolizei? −23
Nr. 68 (Frontlinie) 15.03.1944 Nowogrudok Polizeichef des Ordens „Weißrussland“ 150 − 600
Nr. 69 (vorne) 03.1944 Mogilev Führer der SS und Polizei „Minsk“

Kollaborateure nach der Befreiung Weißrusslands
Unmittelbar nach dem Zweiten Gesamtbelarussischen Kongress begann die Evakuierung der Führungs- und Kollaborationsformationen nach Deutschland, wo sie ihre Aktivitäten fortsetzten. Im Juli-August 1944 wurde das Abwehr-Ausbildungszentrum in Dalwitz (Ostpreußen) an die BCR übertragen, die große Verstärkung durch die evakuierten BKO-Bataillone erhielt. Anfang April 1945 einigte man sich mit Vertretern der Nachrichtendienste des Dritten Reiches unter der Führung des SS-Sturmbannführers Otto Skorzeny auf den Einsatz eines bis zu 700-800 Mann starken Sonderbataillons „Dahlwitz“ auf Basis dieses Zentrums . Darüber hinaus wurde auf Befehl des SS-Rechsführers Himmler eine neue 30. SS-Division (Belorusskaja Nr. 1), auch SS-Sturmbrigade „Belarus“ genannt, geschaffen. Yazep Sazhich (der 1982 der sechste „Präsident“ der Weißrussischen Volksrepublik wurde) spielte eine aktive Rolle bei der Bildung dieser Einheiten und versetzte Kadetten aus der von ihm ausgebildeten Junioroffiziersschule in die SS-Brigade 101. Am 30. April 1945 ergab sich die Division den amerikanischen Truppen.

Nach Kriegsende zogen die meisten Anführer der Kollaborationsbewegung in die Vereinigten Staaten (einschließlich Radoslaw Ostrowski), in westeuropäische Länder und nach Australien, wo sie belarussische nationalistische Organisationen gründeten oder sich den Reihen bestehender Organisationen anschlossen, die im Kampf gegen die UdSSR eingesetzt wurden . Bekannt ist die Zusammenarbeit einiger Vertreter der belarussischen Bewegung mit der CIA, die antisowjetische Sabotageabteilungen organisierte, an denen auch einige ehemalige Kollaborateure, beispielsweise Michail Wituschka oder Iwan Filistowitsch, teilnahmen.

Persönlichkeiten und Schicksale
* Radoslav Ostrovsky – Präsident der BCR, ausgewandert.
* Nikolai Shkelyonok – 1. Vizepräsident des BCR, hingerichtet.
* Vaclav Ivanovsky – Bürgermeister von Minsk (1942–1943), von Partisanen getötet.
* Vitovt Tumash – Bürgermeister von Minsk (1941–1942), ausgewandert.
* Vaclav (Vladislav) Kozlovsky – Herausgeber der Belorusskaya Gazeta, von Partisanen getötet.
* Wassili Zakharka – Präsident der BPR im Exil, starb (starb?) 1943 in Prag.
* Adam Demidovich-Demidetsky – Stellvertretender Bürgermeister von Minsk.
* Nikolai Abramchik – Präsident der BPR im Exil nach dem Tod von V. Zakharka, lebte im Exil.
* Olekhnovic, Frantisek – Dramatiker, von Partisanen getötet.
* Konstantin Ezovitov – Anführer der Streitkräfte, in der UdSSR hingerichtet.
* Franz Kuschel – Chef der belarussischen Regionalverteidigung, emigrierte in die USA.
* Fabian Akinchits – Journalist, von Partisanen getötet.
* Vladimir Syabura – Herausgeber der Zeitschrift „Novy Shlyakh“, emigrierte in die USA.
* Ivan Ermachenko – ausgewandert.
* Michail Ganko – Chef der SBM, emigrierte in den Westen, reiste später möglicherweise illegal nach Weißrussland ein und starb.
* Nadezhda Abramova – ehemalige Chefin der SBM, emigriert, starb Ende der 1970er Jahre in Westdeutschland.
* Yuri Sobolevsky – Polizeichef des BCR, emigriert, unter ungeklärten Umständen in München gestorben.
* Peter Kasatsky
* Yazep Sazhich – ausgewandert, leitete die BPR-Regierung im Exil.
* Stanislaw Stankewitsch – Bürgermeister von Borissow, Journalist, nach dem Krieg – eine aktive Figur in der weißrussischen Emigration.
* Gelda, Ivan – Kommandeur des Dahlwitz-Bataillons, hingerichtet.