Die größte Landschlacht des Zweiten Weltkriegs. Panzerschlacht bei Dubno. Schlacht am Golf von Leyte

Seit seiner Einführung war und ist der Panzer die größte Bedrohung auf dem Schlachtfeld. Panzer wurden im Zweiten Weltkrieg zum Werkzeug des Blitzkriegs und zur Waffe des Sieges, ein entscheidender Trumpf im Iran-Irak-Krieg; Auch wenn die amerikanische Armee mit den modernsten Mitteln zur Vernichtung feindlichen Personals ausgestattet ist, kommt sie nicht ohne die Unterstützung von Panzern aus. Die Website hat die sieben größten Panzerschlachten vom ersten Erscheinen dieser gepanzerten Fahrzeuge auf dem Schlachtfeld bis heute ausgewählt.

Schlacht von Cambrai

Dies war die erste erfolgreiche Episode des massiven Panzereinsatzes: Mehr als 476 Panzer, vereint in 4 Panzerbrigaden, nahmen an der Schlacht von Cambrai teil. Große Hoffnungen wurden auf gepanzerte Fahrzeuge gesetzt: Mit ihrer Hilfe wollten die Briten die stark befestigte Siegfried-Linie durchbrechen. Die Panzer, meist der damals neueste Mk IV mit auf 12 mm verstärkter Seitenpanzerung, waren mit dem neuesten Know-how der damaligen Zeit ausgestattet – Faschinen (75 Reisigbündel, mit Ketten befestigt), dank derer der Panzer siegen konnte breite Gräben und Gräben.
Gleich am ersten Kampftag wurde ein durchschlagender Erfolg erzielt: Den Briten gelang es, 13 km in die feindliche Verteidigung einzudringen und 8.000 deutsche Soldaten und 160 Offiziere sowie hundert Geschütze zu erbeuten. Der Erfolg konnte jedoch nicht ausgebaut werden und die anschließende Gegenoffensive der deutschen Truppen machte die Bemühungen der Alliierten praktisch zunichte.

Die unwiederbringlichen Verluste an alliierten Panzern beliefen sich auf 179 Fahrzeuge, und noch mehr Panzer fielen technisch bedingt aus.

Schlacht von Annu

Einige Historiker betrachten die Schlacht von Annu als die erste Panzerschlacht des Zweiten Weltkriegs. Es begann am 13. Mai 1940, als Hoepners 16. Panzerkorps (623 Panzer, davon 125 die neuesten 73 Pz-III und 52 Pz-IV, die gleichberechtigt gegen französische Panzerfahrzeuge kämpfen konnten) in der ersten Staffel vorrückte Die 6. deutsche Armee begann Kämpfe mit den vorgeschobenen französischen Panzereinheiten des Korps von General R. Priou (415 Panzer – 239 Hotchkiss und 176 SOMUA).

Während der zweitägigen Schlacht verlor die 3. französische leichte mechanisierte Division 105 Panzer, während sich die deutschen Verluste auf 164 Fahrzeuge beliefen. Gleichzeitig verfügte die deutsche Luftfahrt über die vollständige Lufthoheit.

Panzerschlacht Raseiniai

Nach Angaben aus offenen Quellen nahmen an der Schlacht bei Raseiniai etwa 749 sowjetische Panzer und 245 deutsche Fahrzeuge teil. Die Deutschen hatten Luftüberlegenheit, gute Kommunikation und Organisation auf ihrer Seite. Das sowjetische Kommando warf seine Einheiten in Teilen in die Schlacht, ohne Artillerie und Luftunterstützung. Das Ergebnis erwies sich als vorhersehbar – ein operativer und taktischer Sieg der Deutschen, trotz des Mutes und Heldentums der sowjetischen Soldaten.

Eine der Episoden dieser Schlacht wurde legendär – der sowjetische Panzer KV konnte den Vormarsch einer ganzen Panzergruppe 48 Stunden lang aufhalten. Die Deutschen konnten lange Zeit keinen einzigen Panzer kontrollieren; sie versuchten, ihn mit einem Flugabwehrgeschütz zu beschießen, das bald zerstört wurde, und den Panzer in die Luft zu jagen, aber alles vergeblich. Deshalb mussten sie einen taktischen Trick anwenden: Der KV wurde von 50 deutschen Panzern umzingelt und begann aus drei Richtungen zu schießen, um seine Aufmerksamkeit abzulenken. Zu diesem Zeitpunkt wurde heimlich im Heck des KV eine 88-mm-Flugabwehrkanone installiert. Sie traf den Panzer zwölfmal, drei Granaten durchschlugen die Panzerung und zerstörten sie.

Schlacht von Brody

Die größte Panzerschlacht in der Anfangsphase des Zweiten Weltkriegs, bei der 800 deutschen Panzern 2.500 sowjetische Fahrzeuge gegenüberstanden (Zahlen variieren stark von Quelle zu Quelle). Sowjetische Truppen rückten unter schwierigsten Bedingungen vor: Tanker traten nach einem langen Marsch (300-400 km) und in verstreuten Einheiten in die Schlacht ein, ohne auf die Ankunft kombinierter Waffenunterstützungsformationen zu warten. Die Ausrüstung versagte auf dem Marsch, es gab keine normale Kommunikation, und die Luftwaffe dominierte den Himmel, die Versorgung mit Treibstoff und Munition war ekelhaft.

Daher wurden in der Schlacht um Dubno – Luzk – Brody die sowjetischen Truppen besiegt und verloren mehr als 800 Panzer. Den Deutschen fehlten etwa 200 Panzer.

Schlacht im Tal der Tränen

Die Schlacht im Tal der Tränen, die während des Jom-Kippur-Krieges stattfand, zeigte deutlich, dass der Sieg nicht durch Zahlen, sondern durch Können erreicht wird. In dieser Schlacht waren die Syrer zahlenmäßig und qualitativ überlegen und bereiteten mehr als 1.260 Panzer für den Angriff auf die Golanhöhen vor, darunter die damals neuesten T-55 und T-62.

Alles, was Israel hatte, waren ein paar hundert Panzer und eine hervorragende Ausbildung sowie Mut und große Ausdauer im Kampf, letzteres hatten die Araber nie. Analphabetische Soldaten konnten den Panzer auch nach einem Granateneinschlag verlassen, ohne die Panzerung zu durchdringen, und selbst mit einfachen sowjetischen Visieren war es für die Araber sehr schwierig, damit klarzukommen.

Am epischsten war die Schlacht im Tal der Tränen, als offenen Quellen zufolge mehr als 500 syrische Panzer 90 israelische Fahrzeuge angriffen. In dieser Schlacht mangelte es den Israelis so sehr an Munition, dass die Jeeps der Aufklärungseinheit mit 105-mm-Munition, die sie von den abgeschossenen Centurions geborgen hatten, von Panzer zu Panzer zogen. Dabei wurden 500 syrische Panzer und zahlreiche andere Ausrüstungsgegenstände zerstört; die israelischen Verluste beliefen sich auf etwa 70-80 Fahrzeuge.

Schlacht im Kharhi-Tal

Eine der größten Schlachten des Iran-Irak-Krieges fand im Januar 1981 im Kharkhi-Tal in der Nähe der Stadt Susengerd statt. Dann stand die 16. Panzerdivision des Iran, bewaffnet mit den neuesten britischen Chieftain-Panzern und amerikanischen M60, in einem direkten Kampf einer irakischen Panzerdivision – 300 sowjetischen T-62 – gegenüber.

Die Schlacht dauerte etwa zwei Tage, vom 6. bis 8. Januar. Während dieser Zeit verwandelte sich das Schlachtfeld in einen wahren Sumpf, und die Gegner kamen sich so nahe, dass der Einsatz der Luftfahrt riskant wurde. Das Ergebnis der Schlacht war der Sieg des Irak, dessen Truppen 214 iranische Panzer zerstörten oder erbeuteten.

Während der Schlacht wurde auch der Mythos über die Unverwundbarkeit der Chieftain-Panzer, die über eine starke Frontpanzerung verfügten, begraben. Es stellte sich heraus, dass das panzerbrechende 115-mm-Unterkaliberprojektil der T-62-Kanone die starke Panzerung des Turms des Häuptlings durchdringt. Seitdem hatten iranische Panzerbesatzungen Angst davor, einen Frontalangriff auf sowjetische Panzer zu starten.

Schlacht bei Prochorowka

Die berühmteste Panzerschlacht der Geschichte, bei der etwa 800 sowjetische Panzer im Frontkampf gegen 400 deutsche Panzer antraten. Bei den meisten sowjetischen Panzern handelte es sich um T-34, die mit einer 76-mm-Kanone bewaffnet waren und die neuesten deutschen Tiger und Panther nicht frontal durchschlagen konnten. Sowjetische Panzerbesatzungen mussten selbstmörderische Taktiken anwenden: Sie näherten sich deutschen Fahrzeugen mit Höchstgeschwindigkeit und trafen sie seitlich.
In dieser Schlacht beliefen sich die Verluste der Roten Armee auf etwa 500 Panzer oder 60 %, während die deutschen Verluste 300 Fahrzeuge oder 75 % der ursprünglichen Zahl betrugen. Der stärksten Streitmacht wurde das Blut entzogen. Der Generalinspekteur der Panzertruppen der Wehrmacht, General G. Guderian, erklärte die Niederlage: „Die mit so großer Mühe wieder aufgefüllten Panzertruppen waren aufgrund großer Verluste an Menschen und Ausrüstung lange Zeit außer Gefecht gesetzt ... und da.“ An den Ostfronttagen gab es keine ruhigen Kräfte mehr.

Lesen Sie im Material „Union of Wrong Forces“, wie der Zweite Weltkrieg vor 70 Jahren begann. Das Ranking des Magazins umfasst die 10 blutigsten Schlachten.

1. Schlacht von Stalingrad

Bedeutung: Die Schlacht von Stalingrad war die blutigste Schlacht der Weltgeschichte. In der Nähe dieser Stadt an der Wolga waren sieben sowjetische Armeen (plus die 8. Luftwaffe und die Wolga-Flottille) gegen die deutsche Heeresgruppe B und ihre Verbündeten im Einsatz. Nach der Schlacht sagte Stalin: „Stalingrad war der Niedergang der Nazi-Armee.“ Von diesem Massaker konnten sich die Deutschen nie mehr erholen.

Irreversible Verluste: UdSSR - 1 Million 130.000 Menschen; Deutschland und Verbündete – 1,5 Millionen Menschen.

2. Kampf um Moskau

Bedeutung: Der Kommandeur der deutschen 2. Panzerarmee, Guderian, schätzte die Folgen der Niederlage bei Moskau ein: „Alle Opfer und Bemühungen waren vergeblich, wir erlitten eine schwere Niederlage, die aufgrund der Sturheit des Oberkommandos dazu führte.“ Dies wird in den kommenden Wochen fatale Folgen haben. Es kommt zu einer Krise in der deutschen Offensive, die Stärke und Moral der deutschen Armee ist gebrochen.“

Irreversible Verluste: UdSSR - 926,2 Tausend Menschen; Deutschland - 581,9 Tausend Menschen.

3. Kampf um Kiew

Bedeutung: Die Niederlage bei Kiew war ein schwerer Schlag für die Rote Armee; sie öffnete der Wehrmacht den Weg in die Ostukraine, in die Region Asow und in den Donbass. Die Kapitulation Kiews führte praktisch zum Zusammenbruch der Südwestfront; die sowjetischen Soldaten begannen massenhaft ihre Waffen abzugeben und sich zu ergeben.

Irreversible Verluste: UdSSR - 627,8 Tausend Menschen. (nach deutschen Angaben betrug die Zahl der Gefangenen 665.000 Menschen); Deutschland - unbekannt.

4. Schlacht am Dnjepr

Bedeutung: Bis zu 4 Millionen Menschen beteiligten sich auf beiden Seiten am Kampf für die Befreiung Kiews, und die Kampffront erstreckte sich über 1.400 km. Der Frontschreiber Viktor Astafjew ​​erinnerte sich: „25.000 Soldaten gehen ins Wasser, und auf der anderen Seite tauchen dreitausend, maximal fünf, wieder auf. Und nach fünf oder sechs Tagen kommen alle Toten wieder zum Vorschein. Können Sie sich das vorstellen?“

Irreversible Verluste: UdSSR - 417.000 Menschen; Deutschland - 400.000 Tote (nach anderen Quellen etwa 1 Million Menschen).

5. Schlacht von Kursk

Bedeutung: Die größte Schlacht in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Die Truppen der Zentral- und Woronesch-Front besiegten die beiden größten Heeresgruppen der Wehrmacht: die Heeresgruppe Mitte und die Heeresgruppe Süd.

Irreversible Verluste: UdSSR - 254.000 Menschen; Deutschland - 500.000 Menschen. (nach deutschen Angaben 103,6 Tausend Menschen).

6. Operation „Bagration“

Bedeutung: eine der größten Militäroperationen in der gesamten Geschichte der Menschheit, bei der die Kräfte der 1. Baltischen, 1., 2. und 3. Weißrussischen Front die deutsche Heeresgruppe Mitte besiegten und Weißrussland befreiten. Um die Bedeutung des Erfolgs zu demonstrieren, wurden nach der Schlacht mehr als 50.000 deutsche Gefangene, die in der Nähe von Minsk gefangen genommen wurden, durch die Straßen Moskaus geführt.

Irreversible Verluste: UdSSR - 178,5 Tausend Menschen; Deutschland - 255,4 Tausend Menschen.

7. Weichsel-Oder-Operation

Bedeutung: Strategische Offensive der 1. Weißrussischen und 1. Ukrainischen Front, bei der das Gebiet Polens westlich der Weichsel befreit wurde. Diese Schlacht ging als schnellste Offensive in die Geschichte der Menschheit ein – 20 Tage lang rückten sowjetische Truppen pro Tag eine Strecke von 20 bis 30 km vor.

Irreversible Verluste: UdSSR - 43,2 Tausend Menschen; Deutschland - 480.000 Menschen.

8. Schlacht um Berlin

Bedeutung: die letzte Schlacht der sowjetischen Truppen in Europa. Um die Hauptstadt des Dritten Reiches zu stürmen, wurden die Streitkräfte der 1. Ukrainischen, 1. und 2. Weißrussischen Front vereint; an den Kämpfen nahmen Divisionen der polnischen Armee und Matrosen der Baltischen Flotte teil.

Irreversible Verluste: UdSSR und ihre Verbündeten - 81.000 Menschen; Deutschland - etwa 400.000 Menschen.

9. Schlacht von Monte Casino

Bedeutung: Die blutigste Schlacht der Westalliierten, bei der Amerikaner und Briten die deutsche Verteidigungslinie „Gustav-Linie“ durchbrachen und Rom einnahmen.

Irreversible Verluste: USA und Verbündete – mehr als 100.000 Menschen; Deutschland - etwa 20.000 Menschen.

10. Schlacht von Iwo Jima

Bedeutung: Die erste Militäroperation der US-Streitkräfte gegen Japan an Land, die zur blutigsten Schlacht im pazifischen Operationsgebiet wurde. Nach dem Angriff auf diese kleine Insel 1250 km von Tokio entfernt beschloss das US-Kommando, vor der Landung auf den japanischen Inseln einen Demonstrations-Atombombenabwurf durchzuführen.

Irreversible Verluste: Japan – 22,3 Tausend Menschen; USA - 6,8 Tausend Menschen.

Material vorbereitet von Victor Bekker, Vladimir Tikhomirov

In Stalingrad nahm der Lauf der Weltgeschichte eine scharfe Wende

In der russischen Militärgeschichte galt die Schlacht von Stalingrad stets als das herausragendste und bedeutendste Ereignis des Großen Vaterländischen Krieges und des gesamten Zweiten Weltkriegs. Die moderne Weltgeschichtsschreibung bewertet auch den Sieg der Sowjetunion in der Schlacht von Stalingrad am höchsten. „Um die Jahrhundertwende galt Stalingrad als entscheidende Schlacht nicht nur des Zweiten Weltkriegs, sondern der gesamten Ära“, betont der britische Historiker J. Roberts.

Während des Großen Vaterländischen Krieges gab es weitere, nicht weniger brillante sowjetische Siege, sowohl hinsichtlich ihrer strategischen Ergebnisse als auch hinsichtlich des Niveaus der Militärkunst. Warum sticht Stalingrad unter ihnen hervor? Im Zusammenhang mit dem 70. Jahrestag der Schlacht von Stalingrad möchte ich darüber nachdenken.

Die Interessen der Geschichtswissenschaft und die Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen den Völkern erfordern die Befreiung der Militärgeschichte vom Geist der Konfrontation und die Unterordnung der Forschung der Wissenschaftler unter die Interessen einer tiefgreifenden, wahrheitsgetreuen und objektiven Berichterstattung über die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, einschließlich der Schlacht von Stalingrad. Das liegt daran, dass manche die Geschichte des Zweiten Weltkriegs verfälschen wollen, um den Krieg auf dem Papier „neu auszufechten“.

Über die Schlacht von Stalingrad ist viel geschrieben worden. Daher besteht keine Notwendigkeit, den Verlauf im Detail nachzuerzählen. Historiker und Militäroffiziere schrieben zu Recht, dass ihr Ausgang auf die im Herbst 1942 gewachsene Macht des Landes und der Roten Armee, das hohe Niveau der militärischen Führung ihrer Führungskader, den Massenheldentum der sowjetischen Soldaten, die Einigkeit und die Hingabe zurückzuführen sei des gesamten sowjetischen Volkes. Es wurde betont, dass unsere Strategie, Einsatzkunst und Taktik während dieser Schlacht einen neuen großen Schritt in ihrer Entwicklung gemacht und durch neue Bestimmungen bereichert wurden.

PLÄNE DER PARTEIEN FÜR 1942

Bei der Erörterung der Pläne für den Sommerfeldzug im Hauptquartier des Obersten Oberkommandos (SHC) im März 1942 schlugen der Generalstab (Boris Schaposchnikow) und Georgi Schukow vor, den Übergang zur strategischen Verteidigung als wichtigste Aktionsmethode in Betracht zu ziehen.

Schukow hielt es für möglich, private Offensivaktionen nur an der Westfront durchzuführen. Semjon Timoschenko schlug außerdem vor, eine Offensivoperation in Richtung Charkow durchzuführen. Zu den Einwänden Schukows und Schaposchnikows gegen diesen Vorschlag sagte Oberbefehlshaber Josef Stalin: „Wir können in der Verteidigung nicht untätig zusehen, warten Sie nicht darauf, dass die Deutschen zuerst zuschlagen!“ Wir selbst müssen eine Reihe von Präventivschlägen auf breiter Front starten und die Bereitschaft des Feindes testen.“

Infolgedessen wurde beschlossen, eine Reihe von Offensivoperationen auf der Krim, in der Region Charkow, in den Richtungen Lgow und Smolensk sowie in den Gebieten Leningrad und Demjansk durchzuführen.

Was die Pläne des deutschen Kommandos anbelangt, so glaubte man einst, ihr Hauptziel sei die Eroberung Moskaus durch eine tiefe Einkreisung von Süden her. Aber in Wirklichkeit bestand das Hauptziel der deutschen Offensive im Sommer 1942 laut Weisung des Führers und Oberbefehlshabers der deutschen Wehrmacht Hitler Nr. 41 vom 5. April 1942 darin, den Donbass, das kaukasische Öl usw. zu erobern , indem es die Kommunikation im Landesinneren störte, um der UdSSR die wichtigsten Ressourcen aus diesen Bezirken zu entziehen.

Erstens wurden bei einem Angriff im Süden Voraussetzungen für Überraschungen und günstigere Erfolgsaussichten geschaffen, da unser Oberstes Oberkommando 1942 erneut mit dem Hauptangriff des Feindes in Richtung Moskau rechnete und die Hauptkräfte und Reserven konzentriert wurden Hier. Auch der Desinformationsplan des deutschen Kremls wurde nicht gelöst.

Zweitens müssten deutsche Truppen bei einem Angriff in Richtung Moskau eine vorbereitete Tiefenverteidigung mit der Aussicht auf langwierige Militäreinsätze durchbrechen. Konnte die deutsche Wehrmacht 1941 in der Nähe von Moskau den Widerstand der Roten Armee, die sich unter schweren Verlusten zurückzog, nicht überwinden, so war es für die Deutschen 1942 noch schwieriger, mit der Eroberung Moskaus zu rechnen. Damals stand die deutsche Armee im Süden, in der Region Charkow, infolge einer schweren Niederlage der sowjetischen Truppen unseren deutlich geschwächten Kräften gegenüber; Hier befand sich der verwundbarste Abschnitt der sowjetischen Front.

Drittens, als die deutsche Armee den Hauptschlag in Richtung Moskau ausführte und sogar im schlimmsten Fall Moskau eroberte (was unwahrscheinlich war), schuf die Beibehaltung äußerst wirtschaftlich wichtiger Gebiete im Süden durch sowjetische Truppen die Voraussetzungen für die Fortsetzung des Krieges und seiner Folgen Erfolgreiche Fertigstellung.

All dies deutet darauf hin, dass die strategischen Pläne des NS-Kommandos die aktuelle Situation grundsätzlich richtig berücksichtigten. Aber selbst unter dieser Bedingung hätten die Truppen Deutschlands und seiner Satelliten nicht so weit vorrücken und die Wolga erreichen können, wenn nicht die großen Fehler des sowjetischen Kommandos bei der Einschätzung der Richtung eines möglichen feindlichen Angriffs, die Inkonsistenz und die Unentschlossenheit gewesen wären bei der Wahl einer Vorgehensweise. Einerseits sollte grundsätzlich auf strategische Verteidigung umgestellt werden, andererseits wurden eine Reihe unvorbereiteter und nicht unterstützter Offensivoperationen durchgeführt. Dies führte zu einer Zerstreuung der Streitkräfte und unsere Armee war weder auf Verteidigung noch auf Angriff vorbereitet. Seltsamerweise befanden sich die sowjetischen Truppen erneut in der gleichen unsicheren Lage wie 1941.

Und im Jahr 1942, trotz der Niederlagen von 1941, hielt der ideologische Kult der Offensivdoktrin weiterhin so stark an, die Unterschätzung der Verteidigung und ihr falsches Verständnis waren so tief im Bewusstsein der sowjetischen Führung verankert, dass sie als etwas Unwürdiges abgetan wurde der Roten Armee und konnte nicht vollständig angewendet werden.

Im Lichte der oben diskutierten Pläne der Parteien wird ein wichtiger Aspekt deutlich: Die strategische Operation Stalingrad war ein zusammenhängender Teil des gesamten Systems strategischer Aktionen der sowjetischen Streitkräfte im Jahr 1942. In vielen militärhistorischen Werken wurde die Stalingrad-Operation isoliert von anderen Operationen in westlicher Richtung betrachtet. Dies gilt auch für die Operation Mars von 1942, deren Kern vor allem in der amerikanischen Geschichtsschreibung am stärksten verfälscht wird.

Der Hauptpunkt ist, dass die wichtigste und entscheidende strategische Operation im Herbst und Winter 1942–1943 nicht die Operationen im Südwesten waren, sondern die Offensivoperationen in westlicher strategischer Richtung. Grundlage für diese Schlussfolgerung ist die Tatsache, dass im Süden weniger Kräfte und Ressourcen zur Lösung von Problemen eingesetzt wurden als im Westen. In Wirklichkeit ist dies jedoch nicht ganz richtig, da die südliche strategische Richtung als Ganzes betrachtet werden muss und nicht nur die Truppen in Stalingrad, einschließlich der Truppen im Nordkaukasus und der Truppen in Richtung Woronesch, die praktisch auf die Truppen ausgerichtet waren südliche Richtung. Darüber hinaus müssen wir berücksichtigen, dass die Offensivaktionen unserer Truppen im Westen es der deutschen Führung nicht ermöglichten, Kräfte nach Süden zu verlegen. Unsere wichtigsten strategischen Reserven befanden sich südöstlich von Moskau und konnten nach Süden verlegt werden.

VERTEIDIGUNGSMASSNAHMEN BEI DEN ZUGÄNGEN ZU STALINGRAD

Die zweite Fragengruppe bezieht sich auf die erste Phase der Schlacht um Stalingrad (vom 17. Juli bis 18. November 1942) und ergibt sich aus der Notwendigkeit einer objektiveren, kritischeren Bewertung der Abwehrkämpfe und Operationen im Vorfeld von Stalingrad. In dieser Zeit gab es die meisten Versäumnisse und Mängel im Handeln unseres Kommandos und unserer Truppen. Wie es unserer Armee unter katastrophal schwierigen Bedingungen im Sommer 1942 gelang, die fast vollständig zerstörte strategische Front in südwestlicher Richtung wiederherzustellen, ist in der militärtheoretischen Betrachtung noch nicht geklärt. Es ist bekannt, dass das Oberkommando allein vom 17. Juli bis 30. September 1942 50 Schützen- und Kavalleriedivisionen, 33 Brigaden, darunter 24 Panzerbrigaden, entsandte, um die Richtung Stalingrad zu stärken.

Gleichzeitig hatte das sowjetische Kommando weder geplant noch beauftragt, die Truppen erst nach dem Rückzug an die Wolga aufzuhalten, um den vorrückenden Feind aufzuhalten. Sie forderte wiederholt, den Feind auch in der Ferne vor Stalingrad an mehreren Linien aufzuhalten. Warum gelang dies trotz der großen Anzahl an Reserven, des Mutes und des enormen Heldentums von Offizieren und Soldaten sowie des geschickten Handelns einer Reihe von Verbänden und Einheiten nicht? Natürlich gab es viele Fälle von Verwirrung und Panik, insbesondere nach schweren Niederlagen und schweren Verlusten unserer Truppen im Mai-Juni 1942. Damit eine psychologische Veränderung bei den Truppen eintreten konnte, war eine ernsthafte Umstrukturierung erforderlich. Und in dieser Hinsicht spielte der Befehl Nr. 227 des Volkskommissars für Verteidigung eine allgemein positive Rolle, der eine scharfe und wahrheitsgetreue Einschätzung der Lage lieferte und von der Hauptforderung durchdrungen war: „Kein Schritt zurück!“ Es war ein sehr hartes und äußerst hartes Dokument, aber unter den damals vorherrschenden Bedingungen gezwungen und notwendig.

Feldmarschall Friedrich Paulus zog die Gefangenschaft dem Selbstmord vor.

Der Hauptgrund für das Scheitern einer Reihe von Abwehrkämpfen im Vorfeld Stalingrads war, dass die sowjetische Führung bei der Organisation der strategischen Verteidigung die Fehler von 1941 wiederholte.

Nach jedem großen Durchbruch der deutschen Armee wurden statt einer nüchternen Einschätzung der Lage und der Entscheidung, an der einen oder anderen vorteilhaften Linie zu verteidigen, wo die sich zurückziehenden Truppen kämpfen und im Vorfeld neue Formationen aus der Tiefe heranholen würden, Befehle erteilt die besetzten Linien um jeden Preis zu halten, auch wenn dies unmöglich war. Reserveformationen und ankommende Verstärkungen wurden in der Regel unterwegs in die Schlacht geschickt, um schlecht vorbereitete Gegenangriffe und Gegenschläge zu starten. Daher hatte der Feind die Möglichkeit, sie Stück für Stück zu besiegen, und den sowjetischen Truppen wurde die Möglichkeit genommen, richtig Fuß zu fassen und die Verteidigung auf neuen Linien zu organisieren.

Die nervöse Reaktion auf jeden Rückzug verschärfte die ohnehin schon schwierige und komplexe Situation noch weiter und verdammte die Truppen zu neuen Rückzügen.

Es sollte auch anerkannt werden, dass die deutschen Truppen Offensivoperationen recht geschickt durchführten, weitreichende Manöver durchführten und Panzer- und motorisierte Verbände massiv in offenem, für Panzer zugänglichem Gelände einsetzten. Nachdem sie in dem einen oder anderen Bereich auf Widerstand gestoßen waren, änderten sie schnell die Richtung ihrer Angriffe und versuchten, die Flanke und den Rücken der sowjetischen Truppen zu erreichen, deren Manövrierfähigkeit viel geringer war.

Die Festlegung unrealistischer Aufgaben, die Festlegung von Terminen für den Beginn von Feindseligkeiten und Operationen ohne Berücksichtigung der für die Vorbereitung ihrer Umsetzung erforderlichen Mindestzeit machten sich bei vielen Gegenangriffen und Gegenangriffen bei Verteidigungseinsätzen bemerkbar. Beispielsweise sandte Stalin am 3. September 1942 im Zusammenhang mit der schwierigen Lage an der Stalingrader Front ein Telegramm an einen Vertreter des Oberkommandohauptquartiers: „Fordern Sie den Befehlshaber der nördlich und nordwestlich von Stalingrad stationierten Truppen unverzüglich auf.“ Schlagen Sie den Feind an und kommen Sie den Stalingradern zu Hilfe.“

Es gab viele solcher Telegramme und Forderungen. Für eine Person, die sich auch nur ein wenig mit militärischen Angelegenheiten auskennt, ist es nicht schwer, ihre Absurdität zu verstehen: Wie können Truppen ohne minimale Ausbildung und Organisation „zuschlagen“ und in die Offensive gehen? Die Aktivität der Verteidigung war von großer Bedeutung, um den Feind zu zermürben und seine Offensivaktionen zu stören und zu verzögern. Aber Gegenangriffe hätten mit gründlicherer Vorbereitung und materieller Unterstützung effektiver sein können.

Während der Abwehrkämpfe bei den Zugängen zu Stalingrad war die Luftverteidigung äußerst schwach, und daher musste unter Bedingungen erheblicher Überlegenheit der feindlichen Luftfahrt operiert werden, was das Manövrieren der Truppen besonders erschwerte.

Spiegelte sich zu Beginn des Krieges auch die Unerfahrenheit des Personals wider, so war das Personalproblem nach schweren Verlusten im Jahr 1941 und im Frühjahr 1942 noch akuter, obwohl es viele Kommandeure gab, denen es gelang, sich zu verhärten und Kampferfahrung zu sammeln . Es gab viele Fehler, Versäumnisse und sogar Fälle krimineller Verantwortungslosigkeit seitens der Kommandeure von Fronten, Armeen, Kommandeuren von Verbänden und Einheiten. Zusammengenommen verkomplizierten sie die Situation ebenfalls erheblich, waren jedoch nicht so entscheidend wie die Fehleinschätzungen des Oberkommandohauptquartiers. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass der zu häufige Wechsel von Kommandeuren und Kommandeuren (allein im Juli–August 1942 wurden drei Kommandeure der Stalingrader Front ersetzt) ​​es ihnen nicht ermöglichte, sich an die Situation zu gewöhnen.

Die Stabilität der Truppen wurde durch die Angst vor einer Einkesselung negativ beeinflusst. Eine nachteilige Rolle spielten dabei politisches Misstrauen und Repressionen gegen Militärangehörige, die während der Rückzugsjahre 1941 und im Frühjahr 1942 umzingelt waren. Und nach dem Krieg wurden umzingelte Offiziere nicht zum Studium an Militärakademien zugelassen. Den militärpolitischen Behörden und den Chefs des NKWD schien es, dass eine solche Haltung gegenüber den „Eingekreisten“ die Widerstandsfähigkeit der Truppen erhöhen könnte. Aber es war umgekehrt – die Angst vor einer Einkesselung verringerte die Hartnäckigkeit der Truppen in der Verteidigung. Dabei wurde nicht berücksichtigt, dass die am stärksten verteidigenden Truppen in der Regel umzingelt waren, oft infolge des Rückzugs ihrer Nachbarn. Es war dieser selbstloseste Teil des Militärs, der verfolgt wurde. Niemand wurde für diese wilde und kriminelle Inkompetenz zur Verantwortung gezogen.

MERKMALE DER STALINGRAD-OFFENSIVOPERATION

Aus den Erfahrungen der zweiten Phase der Schlacht um Stalingrad (vom 19. November 1942 bis 2. Februar 1943), als die Truppen der Südwest-, Don- und Stalingrad-Front eine Gegenoffensive durchführten, ergeben sich wichtige Schlussfolgerungen und Lehren hinsichtlich der Vorbereitung und Durchführung von Offensivoperationen zur Einkreisung und Vernichtung des Feindes.

Der strategische Plan dieser Gegenoffensive bestand darin, die Gruppe faschistischer Deutscher mit konzentrierten Angriffen von der Südwestfront (Nikolai Watutin), der Donfront (Konstantin Rokossowski) aus dem Norden und der Stalingrader Front (Andrei Eremenko) aus dem Norden einzukreisen und zu vernichten Gebiet südlich von Stalingrad in der allgemeinen Richtung der Kalach-Truppen und ihrer Satelliten (rumänische, italienische, ungarische Truppen) östlich von Stalingrad. An der Operation beteiligten sich auch die Langstreckenflieger und die Wolga-Flottille.

Es werden unterschiedliche Standpunkte darüber geäußert, wer die ursprüngliche Idee einer Gegenoffensive zur Einkreisung und Vernichtung der Hauptkräfte des Feindes hatte. Chruschtschow, Eremenko und viele andere behaupteten dies. Objektiv gesehen lag diese Idee im Allgemeinen, wie sich viele Kriegsteilnehmer erinnern, buchstäblich „in der Luft“, da die Frontkonfiguration bereits die Notwendigkeit nahelegte, die Flanken der feindlichen Gruppe unter dem Kommando von Friedrich Paulus anzugreifen.

Die wichtigste und schwierigste Aufgabe bestand jedoch darin, diese Idee unter Berücksichtigung der aktuellen Situation zu konkretisieren und umzusetzen, die erforderlichen Kräfte und Mittel zu sammeln und rechtzeitig zu konzentrieren und ihre Aktionen zu organisieren, wo und mit welchen Aufgaben Angriffe konkret zu richten sind. Es kann als erwiesene Tatsache angesehen werden, dass die Hauptidee dieses Plans natürlich dem Hauptquartier des Oberkommandos und vor allem Georgi Schukow, Alexander Wassiljewski und dem Generalstab gehört. Eine andere Sache ist, dass es auf der Grundlage von Vorschlägen, Treffen und Gesprächen mit Generälen und Frontoffizieren geboren wurde.

Im Allgemeinen muss gesagt werden, dass das Niveau der militärischen Kunst der Führungskader und Stäbe sowie die Kampffähigkeiten des gesamten Personals bei der Vorbereitung und Durchführung von Offensivoperationen in der zweiten Phase der Schlacht um Stalingrad deutlich höher waren als in allen vorherigen Offensiven Operationen. Viele Methoden zur Vorbereitung und Durchführung von Kampfhandlungen, die hier zum ersten Mal (nicht immer in fertiger Form) auftauchten, wurden dann mit großem Erfolg in den Operationen von 1943–1945 eingesetzt.

In Stalingrad wurde der massive Einsatz von Kräften und Mitteln in den für die Offensive gewählten Richtungen mit großem Erfolg durchgeführt, wenn auch noch nicht im gleichen Ausmaß wie bei den Operationen von 1944–1945. So waren an der Südwestfront in einem Durchbruchgebiet von 22 km (9 % der gesamten Breite des Streifens) 9 von 18 Schützendivisionen konzentriert; an der Stalingrader Front auf einem Sektor von 40 km (9 %) von 12 Divisionen - 8; außerdem waren 80 % aller Panzer und bis zu 85 % der Artillerie in diesen Gebieten konzentriert. Allerdings betrug die Artilleriedichte nur 56 Geschütze und Mörser pro 1 km Durchbruchsfläche, während sie bei den nachfolgenden Einsätzen bei 200–250 oder mehr lag. Im Allgemeinen wurden die Geheimhaltung der Vorbereitung und die Plötzlichkeit des Übergangs zur Offensive erreicht.

Im Wesentlichen wurde zum ersten Mal während des Krieges nicht nur eine sorgfältige Planung der Einsätze durchgeführt, sondern es wurde auch das erforderliche Maß an sorgfältiger Arbeit vor Ort mit Kommandeuren aller Ebenen bei der Vorbereitung von Kampfhandlungen, der Organisation von Interaktion, Kampf und Logistik durchgeführt und technischer Support. Der Aufklärung gelang es, wenn auch unvollständig, das Feuersystem des Feindes aufzudecken, was eine zuverlässigere Feuerniederlage ermöglichte, als dies bei früheren Offensivoperationen der Fall war.

Erstmals wurden Artillerie- und Luftangriffe in vollem Umfang eingesetzt, obwohl die Methoden der Artillerievorbereitung und Angriffsunterstützung noch nicht ausreichend ausgereift waren.

Zum ersten Mal wurde vor einer Offensive auf breiter Front in den Zonen aller Armeen eine Aufklärungsarbeit durch Vorwärtseinheiten durchgeführt, um die Lage der Frontlinie und des feindlichen Feuersystems zu klären. Aber in den Zonen einiger Armeen wurde es zwei bis drei Tage und in der 21. und 57. Armee durchgeführt – fünf Tage vor Beginn der Offensive, was unter anderen Umständen den Beginn der Offensive und die erhaltenen Daten verraten könnte Das Feuersystem des Feindes könnte erheblich veraltet sein.

In Stalingrad wurden zum ersten Mal während einer großen Offensive neue Infanterie-Kampfformationen gemäß den Anforderungen der Verordnung Nr. 306 des Volkskommissars für Verteidigung eingesetzt – mit einer einstufigen Formation nicht nur aus Untereinheiten, Einheiten, sondern auch Formationen. Diese Formation reduzierte Truppenverluste und ermöglichte eine bessere Nutzung der Feuerkraft der Infanterie. Gleichzeitig erschwerte es das Fehlen zweiter Ränge jedoch, rechtzeitig Anstrengungen zu unternehmen, um die Offensive in die Tiefe zu entwickeln. Dies war einer der Gründe, warum es den Schützendivisionen der ersten Staffel nicht gelang, die feindliche Verteidigung zu durchbrechen; Bereits in einer Tiefe von 3–4 km mussten Panzerkorps in die Schlacht gezogen werden, was angesichts der damaligen Situation eine notwendige Maßnahme war. Die Erfahrung dieser und nachfolgender Offensivoperationen hat gezeigt, dass es in Regimenten und Divisionen, wenn möglich, unbedingt erforderlich ist, zweite Ränge zu bilden.

Der Umfang der materiellen und technischen Unterstützung der Truppen ist deutlich gestiegen. Zu Beginn der Gegenoffensive waren 8 Millionen Artilleriegeschosse und Minen auf drei Fronten konzentriert. Zum Beispiel: Im Jahr 1914 verfügte die gesamte russische Armee über 7 Millionen Granaten.

Vergleicht man es jedoch mit den Erfordernissen der Feuervernichtung, waren die Offensivoperationen im November 1942 relativ unzureichend mit Munition versorgt – im Durchschnitt 1,7–3,7 Schuss Munition; Südwestfront – 3,4; Donskoi – 1,7; Stalingrad - 2. Beispielsweise betrug die Munitionsversorgung der Fronten bei den weißrussischen oder Weichsel-Oder-Operationen bis zu 4,5 Schuss Munition.

In Bezug auf die zweite Phase der Schlacht von Stalingrad, die mit den Aktionen der Truppen zur Zerstörung der eingekesselten feindlichen Gruppe und zur Entwicklung einer Offensive an der Außenfront verbunden ist, stellen sich zwei Fragen, zu denen unterschiedliche Meinungen geäußert werden.

Erstens glauben einige Historiker und Militärexperten, dass ein schwerwiegender Fehler der sowjetischen Gegenoffensive bei Stalingrad darin besteht, dass zwischen der Einkreisung der feindlichen Gruppe und ihrer Zerstörung eine große Lücke entstanden ist, während die klassische Position der Militärkunst besagt, dass dies der Fall ist Die Einkreisung und Zerstörung des Feindes muss ein einziger, kontinuierlicher Prozess sein, der später in den belarussischen, jasso-kisinischen und einigen anderen Operationen erreicht wurde. Aber was bei Stalingrad erreicht wurde, war für die damalige Zeit eine große Errungenschaft, vor allem wenn man bedenkt, dass es bei der Offensive bei Moskau, bei Demjansk und in anderen Gebieten nicht einmal möglich war, den Feind einzukreisen, und bei Charkow im Frühjahr 1942 Sowjetische Truppen umzingelten den Feind. Sie selbst wurden umzingelt und besiegt.

Während der Gegenoffensive bei Stalingrad wurden einerseits nicht alle notwendigen Maßnahmen ergriffen, um den Feind während seiner Einkreisung zu zerstückeln und zu vernichten, obwohl die Größe des Territoriums, in dem sich der eingekesselte Feind befand, berücksichtigt werden muss und die hohe Dichte seiner Gruppen. Andererseits ermöglichte die Anwesenheit großer feindlicher Streitkräfte an der Außenfront, die versuchten, die eingekesselte 6. Armee von Paulus zu entlasten, keine ausreichende Konzentration von Kräften, um die bei Stalingrad eingekesselten feindlichen Truppen schnell zu eliminieren.

In Stalingrad gab es einen Kampf um jedes Haus.

Das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos beschloss verspätet, die Kontrolle über alle Truppen, die an der Zerstörung der eingekesselten Gruppe beteiligt waren, in den Händen einer Front zu vereinen. Erst Mitte Dezember 1942 erhielt man die Weisung, alle in Stalingrad stationierten Truppen an die Donfront zu verlegen.

Zweitens: Wie legitim war die Entscheidung des Obersten Oberkommandos, die 2. Gardearmee von Rodion Malinovsky zu entsenden, um Erich Mansteins Gruppe in Richtung Kotelnikovsky zu besiegen? Wie Sie wissen, sollte die 2. Garde-Armee zunächst als Teil der Südwestfront operieren. Als sich die Situation änderte, wurde beschlossen, sie an die Don-Front zu verlegen, um an der Zerstörung der eingekesselten feindlichen Gruppe teilzunehmen. Doch mit dem Auftauchen der feindlichen Heeresgruppe „Don“ in Richtung Kotelnikovsky unter dem Kommando von Manstein traf das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos auf Ersuchen von General Eremenko eine neue Entscheidung – die 2. Garde-Armee an die Stalingrader Front zu verlegen für Operationen in Richtung Kotelnikovsky. Dieser Vorschlag wurde von Vasilevsky unterstützt, der zu dieser Zeit den Kommandoposten der Don-Front innehatte. Rokossovsky bestand weiterhin auf der Verlegung der 2. Gardearmee an die Donfront, um die Zerstörung der eingekesselten feindlichen Gruppe zu beschleunigen. Auch Nikolai Woronow lehnte die Verlegung der 2. Gardearmee an die Stalingrader Front ab. Nach dem Krieg bezeichnete er diese Entscheidung als „furchtbare Fehleinschätzung“ der Obersten Heeresleitung.

Eine sorgfältige Analyse der damaligen Situation unter Verwendung der uns nach dem Krieg bekannt gewordenen feindlichen Dokumente zeigt jedoch, dass die Entscheidung des Oberkommandohauptquartiers, die 2. Gardearmee zur Niederlage Mansteins zu entsenden, offenbar zweckmäßiger war. Es gab keine Garantie dafür, dass mit der Einbeziehung der 2. Garde-Armee in die Don-Front eine schnelle Bewältigung der eingekesselten Paulus-Gruppe möglich sein würde. Nachfolgende Ereignisse bestätigten, wie schwierig die Aufgabe war, 22 feindliche Divisionen mit bis zu 250.000 Menschen zu vernichten. Es bestand ein großes, nicht hinreichend begründetes Risiko, dass ein Durchbruch der Manstein-Gruppe und ein Angriff der Paulus-Armee darauf zur Freilassung der eingekesselten feindlichen Gruppe und zur Störung der weiteren Offensive der Truppen der Südwest- und Woronesch-Front führen könnte.

ÜBER DIE BEDEUTUNG DER SCHLACHT VON STALINGRAD FÜR DEN VERLAUF DES ZWEITEN WELTKRIEGES

In der Weltgeschichtsschreibung gibt es kein einheitliches Verständnis über die Bedeutung der Schlacht von Stalingrad für den Verlauf und Ausgang des Zweiten Weltkriegs. Nach Kriegsende tauchten in der westlichen Literatur Aussagen auf, dass nicht die Schlacht von Stalingrad, sondern der Sieg der alliierten Streitkräfte bei El Alamein den bedeutendsten Wendepunkt im Verlauf des Zweiten Weltkriegs darstellte. Der Objektivität halber müssen wir natürlich zugeben, dass die Alliierten in El Alamein einen großen Sieg errungen haben, der wesentlich zur Niederlage des gemeinsamen Feindes beigetragen hat. Dennoch ist die Schlacht von El Alamein nicht mit der Schlacht von Stalingrad zu vergleichen.

Wenn wir über die militärisch-strategische Seite der Sache sprechen, fand die Schlacht von Stalingrad auf einem riesigen Gebiet von fast 100.000 Quadratmetern statt. km, und die Operation in der Nähe von El Alamein fand an einer relativ schmalen afrikanischen Küste statt.

In Stalingrad nahmen an bestimmten Phasen der Schlacht auf beiden Seiten mehr als 2,1 Millionen Menschen, über 26.000 Geschütze und Mörser, 2,1.000 Panzer und über 2,5.000 Kampfflugzeuge teil. Das deutsche Kommando zog 1 Million 11.000 Menschen, 10.290 Geschütze, 675 Panzer und 1.216 Flugzeuge für die Schlachten um Stalingrad an. Während seiner Zeit in El Alamein verfügte Rommels Afrikanisches Korps nur über 80.000 Mann, 540 Panzer, 1.200 Kanonen und 350 Flugzeuge.

Die Schlacht von Stalingrad dauerte 200 Tage und Nächte (vom 17. Juli 1942 bis 2. Februar 1943), und die Schlacht von El Alamein dauerte 11 Tage (vom 23. Oktober bis 4. November 1942), ganz zu schweigen von der unvergleichlichen Spannung und Bitterkeit der beiden dieser Schlachten. Wenn der faschistische Block in El Alamein 55.000 Menschen, 320 Panzer und etwa 1.000 Kanonen verlor, waren die Verluste Deutschlands und seiner Satelliten in Stalingrad zehn- bis fünfzehnmal höher. Etwa 144.000 Menschen wurden gefangen genommen. Eine 330.000 Mann starke Truppengruppe wurde vernichtet. Auch die Verluste der sowjetischen Truppen waren sehr groß – die unwiederbringlichen Verluste beliefen sich auf 478.741 Menschen. Das Leben vieler Soldaten hätte gerettet werden können. Dennoch waren unsere Opfer nicht umsonst.

Die militärpolitische Bedeutung der Ereignisse ist unvergleichlich. Die Schlacht von Stalingrad fand auf dem wichtigsten europäischen Kriegsschauplatz statt, wo das Schicksal des Krieges entschieden wurde. Die Operation El Alamein fand in Nordafrika in einem sekundären Einsatzgebiet statt; sein Einfluss auf den Verlauf der Ereignisse könnte indirekt sein. Die Aufmerksamkeit der ganzen Welt richtete sich damals nicht auf El Alamein, sondern auf Stalingrad.

Der Sieg bei Stalingrad hatte enorme Auswirkungen auf die Befreiungsbewegung der Völker auf der ganzen Welt. Eine mächtige Welle der nationalen Befreiungsbewegung erfasste alle Länder, die unter dem Joch des Nationalsozialismus standen.

Große Niederlagen und enorme Verluste der Wehrmacht bei Stalingrad wiederum verschlechterten die militärpolitische und wirtschaftliche Lage Deutschlands erheblich und brachten es in eine tiefe Krise. Der Schaden an feindlichen Panzern und Fahrzeugen in der Schlacht von Stalingrad betrug beispielsweise sechs Monate ihrer Produktion in deutschen Fabriken, vier Monate bei Geschützen und zwei Monate bei Mörsern und Kleinwaffen. Und um solch große Verluste auszugleichen, war die deutsche Militärindustrie gezwungen, mit extrem hoher Spannung zu arbeiten. Die Personalkrise hat sich deutlich verschärft.

Die Katastrophe an der Wolga hinterließ spürbare Spuren in der Moral der Wehrmacht. In der deutschen Armee häuften sich Fälle von Fahnenflucht und Ungehorsam gegenüber den Kommandeuren und es kam häufiger zu Militärverbrechen. Nach Stalingrad stieg die Zahl der von der NS-Justiz gegen deutsche Militärangehörige verhängten Todesurteile deutlich an. Die deutschen Soldaten führten die Kampfhandlungen weniger beharrlich durch und fürchteten sich vor Angriffen von den Flanken und der Einkesselung. Unter einigen Politikern und Vertretern höherer Offiziere kam es zu oppositionellen Gefühlen gegen Hitler.

Der Sieg der Roten Armee bei Stalingrad schockierte den faschistischen Militärblock, wirkte sich deprimierend auf die deutschen Satellitenstaaten aus und löste in ihrem Lager Panik und unlösbare Widersprüche aus. Um sich vor der drohenden Katastrophe zu retten, suchten die herrschenden Persönlichkeiten Italiens, Rumäniens, Ungarns und Finnlands nach Ausreden, um aus dem Krieg auszusteigen, und ignorierten Hitlers Befehl, Truppen an die sowjetisch-deutsche Front zu schicken. Seit 1943 ergaben sich nicht nur einzelne Soldaten und Offiziere, sondern auch ganze Einheiten und Einheiten der rumänischen, ungarischen und italienischen Armee vor der Roten Armee. Das Verhältnis zwischen der Wehrmacht und den alliierten Armeen verschlechterte sich.

Die vernichtende Niederlage der faschistischen Horden bei Stalingrad hatte eine ernüchternde Wirkung auf die herrschenden Kreise Japans und der Türkei. Sie gaben ihre Absicht auf, gegen die UdSSR in den Krieg zu ziehen.

Unter dem Einfluss der Erfolge der Roten Armee in Stalingrad und in den nachfolgenden Operationen des Winterfeldzugs 1942–1943 verstärkte sich die Isolation Deutschlands auf der internationalen Bühne und gleichzeitig wuchs die internationale Autorität der UdSSR. In den Jahren 1942–1943 nahm die Sowjetregierung diplomatische Beziehungen mit Österreich, Kanada, Holland, Kuba, Ägypten, Kolumbien und Äthiopien auf und nahm zuvor unterbrochene diplomatische Beziehungen mit Luxemburg, Mexiko und Uruguay wieder auf. Die Beziehungen zu den in London ansässigen Regierungen der Tschechoslowakei und Polens verbesserten sich. Auf dem Territorium der UdSSR begann die Bildung von Militäreinheiten und Formationen einer Reihe von Ländern der Anti-Hitler-Koalition - der französischen Fliegerstaffel „Normandie“, der 1. tschechoslowakischen Infanteriebrigade, der 1. polnischen Division, benannt nach Tadeusz Kosciuszko. Sie alle waren später am Kampf gegen die Nazi-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front beteiligt.

All dies deutet darauf hin, dass es die Schlacht von Stalingrad und nicht die Operation von El Alamein war, die der Wehrmacht das Rückgrat brach und den Beginn einer radikalen Wende im Zweiten Weltkrieg zugunsten der Anti-Hitler-Koalition markierte. Genauer gesagt hat Stalingrad diesen radikalen Wandel vorherbestimmt.

Der Zweite Weltkrieg war der schrecklichste und blutigste Krieg in der Geschichte der Menschheit. Die Welt befand sich im Zustand des „totalen Krieges“. Die antifaschistische Koalition gewann, aber einige dieser Kämpfe endeten nicht immer mit einem Sieg. Der Artikel untersucht zehn Schlachten, die den Verlauf des Krieges veränderten.

Schlacht um Frankreich

Nachdem die Deutschen im September 1939 Polen erobert hatten, richtete Hitler seine Aufmerksamkeit auf den Westen. Sein Hauptziel war die Invasion der Sowjetunion, aber er wusste, dass er zunächst Westeuropa erobern musste, um einen Krieg an zwei Fronten zu vermeiden. Zunächst mussten die Niederlande (Holland, Luxemburg und Belgien) und Frankreich erobert werden. Hypothetisch könnte Deutschland Großbritannien erobern, seine Truppen im Osten verlegen und dann Feindseligkeiten gegen die Russen beginnen. Die deutsche Armee war den Armeen der antifaschistischen Koalition zahlenmäßig überlegen. Dies spielte jedoch keine Rolle, da der deutsche Plan sehr effektiv war. Nach dem Einmarsch der Deutschen in die Niederlande zogen die französische Armee und die britische Expeditionary Force (BEF) nach Norden, wo sie den deutschen Streitkräften gegenüberstanden. Dies ermöglichte es der deutschen Armee, die Koalitionsverteidigung in den Ardennen zu durchbrechen und in Richtung Ärmelkanal vorzudringen, doch es war eine Falle. Die Deutschen eroberten Paris, Frankreich fiel und das britische Expeditionskorps wurde in Dünkirchen evakuiert. Das Land wurde in deutsche Besatzungszonen aufgeteilt, in denen das Vichy-Regime eingeführt wurde. Jetzt konnte sich Deutschland konzentrieren und gegen Großbritannien vorgehen

Operation Overlord

Im Sommer 1944 stand die Rote Armee bereits vor der Haustür Deutschlands. Es besteht kein Zweifel, dass die Russen Nazi-Deutschland im Alleingang hätten besiegen können, aber Stalin übte Druck auf den Westen aus, dort eine zweite Front zu schaffen, um die Deutschen abzulenken und den Krieg schnell zu beenden. Seit 1942 führten die amerikanische Luftwaffe und die britische Royal Air Force massive Bombenangriffe durch. Die Koalition führte die Mittelmeeroperation an und marschierte 1943 in Italien ein. Allerdings war die Rückeroberung Frankreichs notwendig, um die Hauptmacht der deutschen Armee in Nordeuropa zu vernichten. Die Operation Overlord begann mit der Landung in der Normandie im Juni 1944. Bis August gab es in Frankreich etwa 3 Millionen antifaschistische Koalitionstruppen. Paris wurde am 25. August befreit und die deutsche Armee wurde zurückgedrängt und zog sich am 30. September an die Seine zurück. Deutschland war gezwungen, seine Westfront zu stärken, indem es Verstärkung von der Ostfront holte. Die antifaschistische Koalition hat einen strategischen Sieg errungen. Im September näherten sich die westlichen Streitkräfte der Koalition der deutschen Grenze. Weniger als ein Jahr später kapitulierte Nazi-Deutschland. Wichtig war, dass Westeuropa Russland, das bereits schwierige Zeiten durchlebte, nicht regieren konnte.

Schlacht von Guadalcanal

Die Schlacht von Guadalcanal oder Operation Watchtower fand vom 7. August 1942 bis 9. Februar 1943 im pazifischen Kriegsschauplatz statt. Der Krieg wurde zwischen alliierten und japanischen Streitkräften geführt. Die Kämpfe fanden auf der Insel Guadalcanal (Salomonen) statt. Am 7. August 1942 landeten die ersten alliierten Truppen auf den Inseln Guadalcanal, Tulagi und Florida, um zu verhindern, dass die Japaner sie als Stützpunkte nutzten, die eine Bedrohung für die USA, Australien und Neuseeland darstellten. Die Alliierten beabsichtigten, Guadalcanal und Tulagi als Aufmarschgebiete zu nutzen. Die erste Landung überraschte die Japaner. Den Alliierten gelang es sofort, die Inseln Tulagi und Florida sowie den Flugplatz auf Guadalcanal (später Henderson Field genannt) zu erobern. Da die Japaner keinen derartigen Angriff der Alliierten erwarteten, unternahmen sie mehrere Versuche, Henderson Field zurückzuerobern. Diese Versuche führten zu schweren Schlachten und ließen die Japaner ohne Unterstützung zurück. Im Dezember 1942 begannen die Japaner mit der Evakuierung ihrer Truppen. Die Schlacht von Guadalcanal war sehr wichtig zu wissen, da sie den Verlust der strategischen Initiative Japans markierte und die Alliierten von der Defensive in die Offensive übergingen.

Schlacht am Golf von Leyte

Dies ist die größte Seeschlacht der Geschichte. Die Schlacht fand vom 23. bis 26. Oktober 1944 im Meer auf einer philippinischen Insel statt. Die Schlacht wurde zwischen der amerikanischen und der japanischen Flotte ausgetragen. Die Japaner versuchten, die auf der Insel Leyte stationierten alliierten Streitkräfte zurückzudrängen. Zum ersten Mal im Krieg kamen Kamikaze-Taktiken zum Einsatz. Infolgedessen errang die alliierte Flotte einen bedeutenden Sieg und konnte eines der größten Schlachtschiffe der Welt – Musashi – versenken und ein weiteres Schlachtschiff – Yamato – beschädigen. Nach dieser Schlacht unternahm die japanische kombinierte Flotte keine größeren Operationen.

Kampf um Moskau

Hitler beabsichtigte, Moskau zu erobern. Diese Hauptstadt galt militärisch und politisch als äußerst wichtiger Punkt. Der ursprüngliche Plan sah vor, Moskau innerhalb von vier Monaten zu erobern. Hitler und seine Koalition beschließen, die Hauptstadt noch vor Wintereinbruch zu erobern. Die Wetterbedingungen machten den Deutschen zu schaffen, doch im Dezember waren sie praktisch 30 Kilometer von Moskau entfernt. Dann gab es heftige sintflutartige Regenfälle. Und die Temperatur sank stark und erreichte -40. Die deutschen Truppen hatten keine Winterkleidung und die Panzer waren nicht für den Einsatz bei solch niedrigen Temperaturen ausgelegt. Am 5. Dezember 1941 führten die Russen einen Gegenangriff durch und drängten die deutschen Streitkräfte zurück. Zum ersten Mal zogen sich die Deutschen zurück und die Operation Barbarossa scheiterte.

Schlacht von Kursk

Die Schlacht von Kursk fand nach der Schlacht von Stalingrad statt. Die Deutschen wollten die Nord- und Südflanke durchbrechen, um die sowjetischen Truppen einzukesseln. Die Sowjetunion wusste jedoch von Hitlers Absichten und begann, sich auf die Verteidigung vorzubereiten. Die Deutschen verzögerten den Vormarsch, da die Tiger- und Panther-Panzer warteten, und gaben der Roten Armee so mehr Zeit zum Graben und Sammeln von Kräften für einen Gegenangriff. Die Verteidigung um Kursk war zehnmal tiefer als die Maginot-Linie. Am 5. Juli gingen deutsche Truppen in die Offensive. Dies war das erste Mal, dass ein Blitzkriegsplan vereitelt wurde, ohne die Verteidigungsanlagen überhaupt zu durchbrechen. Nach einem gescheiterten Angriff startete die Rote Armee eine Gegenoffensive. Der Krieg in Europa sollte noch zwei Jahre andauern, aber die Schlacht von Kursk war vorbei und die Amerikaner und Briten konnten in Italien einmarschieren. An der Kursker Ardennen verloren die Deutschen 720 Panzer und 680 Flugzeuge und töteten 170.000 Menschen. Diese Schlacht war die größte Panzerschlacht der Geschichte. Nach drei Jahren Krieg erlangten die Alliierten endlich einen strategischen Vorteil.

Schlacht um Midway

Nach dem Angriff auf Pearl Harbor begann Japan mit den Vorbereitungen für seine nächste Operation gegen die Vereinigten Staaten im Pazifik. Das japanische Ziel bestand darin, US-Flugzeugträger zu zerstören und das strategisch wichtige Midway-Atoll zu erobern, das in gleicher Entfernung von Asien und Nordamerika liegt. Den Amerikanern gelang es, die verschlüsselten Nachrichten der Japaner zu entschlüsseln, und nun konnten sich die USA auf einen Angriff vorbereiten. Am 3. Juni 1942 begann die Schlacht um Midway. Kampfflugzeuge starteten vom Midway-Atoll und begannen, die Luftschlachten zu bombardieren und zu torpedieren. Die Vereinigten Staaten gewannen die Schlacht und sie wurde zu einem Wendepunkt im Pazifikkrieg.

Unternehmen Barbarossa

Der Einmarsch der Nazis in die UdSSR begann am 22. Juni 1941. An der Operation waren 8,9 Millionen Soldaten, mehr als 18.000 Panzer, 45.000 Flugzeuge und 50.000 Artilleriegeschütze beteiligt. Als die Deutschen in die Offensive gingen, wurde die Rote Armee überrascht. Der Nichtangriffspakt wurde vor dem deutschen und sowjetischen Einmarsch in Polen unterzeichnet. Beide Länder überfielen Polen und besetzten es, Hitler betrachtete Russland jedoch immer als Quelle für Landwirtschaft, Sklavenarbeit, Öl und andere Rohstoffe. Es wurden drei Heeresgruppen gebildet; Jeder von ihnen hatte seine eigene Aufgabe. Die Gruppe im Norden sollte Leningrad erobern. Die zentrale Gruppe sollte Moskau einnehmen, und die Gruppe im Süden sollte die Ukraine erobern und nach Osten in den Kaukasus vordringen. Die Deutschen rückten schnell vor. Die Hauptschlachten fanden in Smolensk, Uman und Kiew statt. Bis zu ihrem Eintreffen in Moskau hätten die Panzerdivisionen drei Millionen sowjetische Soldaten umzingeln und gefangen nehmen können. Bis Dezember hatten sie Leningrad von Norden her umzingelt, im Zentrum die Außenbezirke Moskaus erreicht und im Süden die Ukraine besetzt.

Schlacht von Stalingrad

Die Schlacht von Stalingrad ist die entscheidende Schlacht des Zweiten Weltkriegs, in der die sowjetischen Truppen ihren größten Sieg errangen. Diese Schlacht markierte den Beginn einer radikalen Wende im Verlauf des Großen Vaterländischen Krieges und des Zweiten Weltkriegs insgesamt. Die Schlacht von Stalingrad wird normalerweise in zwei Perioden unterteilt: Defensive (vom 17. Juli bis 18. November 1942) und Offensive (vom 19. November 1942 bis 2. Februar 1943). Die Schlacht von Stalingrad übertraf alle Schlachten der Weltgeschichte: in Bezug auf Dauer, Anzahl der Menschen und militärischer Ausrüstung. Die Schlacht fand auf einem riesigen Gebiet statt. Auch die Ergebnisse dieser Schlacht übertrafen alle vorherigen. Bei Stalingrad besiegten sowjetische Truppen die Armeen der Deutschen, Rumänen und Italiener. In dieser Schlacht verloren die Deutschen 800.000 Soldaten und Offiziere sowie eine große Menge militärischer Ausrüstung und Ausrüstung.

Luftschlacht um England

Würde Großbritannien aus dem Krieg ausscheiden, könnte Hitler das gesamte militärische Potenzial Deutschlands auf die Sowjetunion konzentrieren. Amerika und die Sowjetunion hätten gegen Hitlers Koalition kämpfen müssen, und die Operation Overlord hätte möglicherweise überhaupt nicht stattgefunden. Aus diesen Gründen ist die Luftschlacht um England zweifellos die wichtigste Schlacht des Zweiten Weltkriegs. Das britische Expeditionskorps wurde in Dünkirchen erfolgreich evakuiert. Der Großteil ihrer Ausrüstung verblieb jedoch in Frankreich. Deutschland erlangte die Luftherrschaft über Großbritannien und konnte die Operation Sea Lion (Invasion der britischen Inseln) starten. Ohne Luftunterstützung wäre die Royal Navy wirkungslos. Die ursprüngliche Strategie der Luftwaffe bestand darin, die RAF zu zerstören. Das war eine absolut gute Idee, aber dann änderte sich die Strategie. Und das gab der Royal Air Force eine Chance auf den Sieg. Radar war für Amerika wichtig. Ohne sie müsste die RAF ihre Flugzeuge in der Luft halten. Dafür fehlten ihnen die Ressourcen. Radar würde es den Truppen ermöglichen, einen deutschen Angriff abzuwarten und zu koordinieren. Im Oktober 1940 herrschte bei der Luftwaffe ein Mangel an Kampfausrüstung und Besatzung. Hitler erlangte keinen Vorteil in der Luft und die Operation Sea Lion scheiterte. Diese Schlacht ermöglichte es Großbritannien, seine Stärke wiederzugewinnen. Nachdem der Sieg auf Seiten der Alliierten lag, sagte Winston Churchill: „Noch nie waren menschliche Konflikte so akut wie jetzt.“