heim » Hof und Garten » Westeuropa während der Zeit der feudalen Zersplitterung. Die Ursachen der feudalen Zersplitterung und ihre Manifestation in den westeuropäischen Ländern im frühen Mittelalter. Die Entstehung Deutschlands im 10. Jahrhundert

Westeuropa während der Zeit der feudalen Zersplitterung. Die Ursachen der feudalen Zersplitterung und ihre Manifestation in den westeuropäischen Ländern im frühen Mittelalter. Die Entstehung Deutschlands im 10. Jahrhundert

2.1.Die Zeit der feudalen Zersplitterung in Westeuropa und Russland: Wesen und Ursachen

2.2. Mongolen-Tataren und Rus

Die Zeit der feudalen Zersplitterung ist ein natürliches Stadium in der fortschreitenden Entwicklung des Feudalismus. Die Aufteilung der frühen feudalen Großreiche (Kiewer Rus oder das Karolingische Reich in Mitteleuropa) in eine Reihe faktisch (und manchmal auch rechtlich) souveräner Staaten war eine unvermeidliche Etappe in der Entwicklung der feudalen Gesellschaft.

Zurück im 4. Jahrhundert. (395) Das Römische Reich zerfiel in zwei unabhängige Teile – den Westen und den Osten. Die Hauptstadt des östlichen Teils war Konstantinopel, das von Kaiser Konstantin an der Stelle der ehemaligen griechischen Kolonie Byzanz gegründet wurde. Byzanz konnte den Stürmen der sogenannten „großen Völkerwanderung“ standhalten und überlebte nach dem Fall Roms (1410 nahmen die Westgoten Rom nach langer Belagerung ein) als „Römisches Reich“. Im VI Jahrhundert. Byzanz besetzte weite Gebiete des europäischen Kontinents (sogar Italien wurde kurzzeitig erobert). Während des gesamten Mittelalters behielt Byzanz einen starken zentralisierten Staat.

Der mongolische Staat entstand dank der militärischen und diplomatischen Aktivitäten von Temujin, dem späteren Dschingis Khan, mit dem Ziel, die mongolischen Stämme zu vereinen. Zu letzteren gehörten die Mongolen selbst, zu denen Temujin gehörte, Merkits, Keraits, Oirat, Naimans und Tataren. Der größte und kriegerischste der mongolischen Stämme war der Stamm der Tataren. Die Tanguten, Jurhens und Chinesen, die an die Mongolen grenzten, übertrugen den Namen „Tataren“ häufig auf alle mongolischen Stämme des 11.-12. Jahrhunderts.

Der zukünftige Dschingis Khan wurde einigen Quellen zufolge 1162, anderen zufolge 1155 geboren. Er erhielt bei der Geburt den Namen Temujin, weil sein Vater, Enkel Yesugei-Bagatur, der mit den Tataren feindlich gesinnt war, die Tataren gefangen genommen hatte Leiter am Vortag

In seinem Kampf um die Macht über andere Stämme erzielte Temujin bedeutende Erfolge. Um 1180 wurde er zum Khan des mongolischen Stammesbundes selbst gewählt. Ausschlaggebend war die tatsächliche Macht, die Temujin dank seiner Fähigkeiten erlangte. Vertreter der mongolischen Steppenaristokratie verliehen ihm den Titel Chiigis Khan, nachdem sie Temujin Khan gewählt hatten.

Im Jahr 1185 Temujin besiegte im Bündnis mit dem Oberhaupt des Kereit-Stammes, Van Khan, die Stammesvereinigung der Merkit. Dieser Sieg stärkte seine Position.

Im Frühjahr 1202 besiegte Dschingis Khan die Tataren vollständig. Alle gefangenen tatarischen Männer wurden getötet und die Frauen und Kinder auf verschiedene Stämme verteilt. Der Khan selbst nahm zwei tatarische Frauen zu seinen Frauen.

Früher oder später musste die Logik des Kampfes Chiigis Khan in einen Zusammenstoß mit dem Kereit Van Khan führen, aus dem er schließlich als Sieger hervorging. Nachdem er 1204 Tayan Khans letzten starken Rivalen, das Oberhaupt der Naiman-Stammesunion, besiegt hatte, wurde Dschingis Khan der einzige mächtige Anführer in der mongolischen Steppe.

Im Jahr 1206 wurde Dschingis Khan auf einem Kongress (Kurultai) des mongolischen Adels am Oberlauf des Onon-Flusses erneut zum Khan ernannt, diesmal jedoch eines vereinten mongolischen Staates.

Der mongolische Staat wurde nach militärischem Vorbild aufgebaut. Das gesamte Territorium und die Bevölkerung wurden in drei Teile geteilt: Mitte, rechter und linker Flügel. Jeder Teil war wiederum in „Tausende“ (zehntausend Menschen), „Tausende“, „Hunderte“, „Zehner“ unterteilt, angeführt von Temniks, Tausendern, Zenturios, Zehnern. An der Spitze dieser militärisch-administrativen Formationen standen assoziiert Dschingis Khan – seine Noyons und Atomwaffen.

Jede militärisch-administrative Einheit hatte, beginnend auf der untersten Ebene, nicht nur eine bestimmte Anzahl von Soldaten mit Pferden, Ausrüstung und Proviant aufzustellen, sondern auch verschiedene feudale Aufgaben zu übernehmen.

Nachdem Dschingis Khan eine starke Macht geschaffen hatte, deren Struktur zum schnellen Einsatz militärischer Kräfte beitrug, begann er, Pläne zur Eroberung benachbarter Staaten umzusetzen.

Als schreckliche Warnung dienten die Nachrichten, die den Nordosten Russlands über die Niederlage und Eroberung der größten asiatischen Staaten durch die Mongolen-Tataren und die Verwüstung riesiger Gebiete mit blühenden Städten und bevölkerungsreichen Dörfern erreichten.

Man kann durchaus davon ausgehen, dass Wladimir und das Fürstentum Wladimir-Susdal zu den am besten informierten Regionen Europas gehörten. Die Nähe und ständige Verbindung zur Wolga ermöglichte es, zuverlässige und vielfältige Informationen über den Osten, Asien und die Tataren zu erhalten.

Anscheinend wusste man in Russland auch vom Mongolenfeldzug von 1219-1224. nach Zentralasien, über die enormen zerstörerischen Folgen für die Agrarregionen und das städtische Leben Zentralasiens. Sie wussten, was die Zivilbevölkerung im Falle einer Invasion nomadischer Eroberer erwartete.

Es sei darauf hingewiesen, dass unter Dschingis Khan organisierte Raubüberfälle und die Aufteilung militärischer Beute, die Verwüstung ganzer Regionen und die Vernichtung von Zivilisten zum Einsatz kamen. Es entstand ein ganzes System des organisierten Massenterrors, das von oben (und nicht wie zuvor bei den Nomadeneinfällen von einfachen Soldaten von unten) ausgeübt wurde und darauf abzielte, widerstandsfähige Teile der Bevölkerung zu vernichten und Zivilisten einzuschüchtern.

Während der Belagerung der Stadt erhielten die Bewohner Gnade nur unter der Bedingung der sofortigen Kapitulation, obwohl diese Regel manchmal nicht eingehalten wurde, wenn sie den Mongolen nachteilig erschien. Kapitulierte eine Stadt erst nach langem Widerstand, wurden ihre Bewohner ins Feld vertrieben, wo sie fünf bis zehn Tage oder länger unter der Aufsicht mongolischer Krieger zurückgelassen wurden. Nachdem sie die Stadt ausgeraubt und die Beute aufgeteilt hatten, wurden sie für die Stadtbewohner gehalten. Die Militärs wurden getötet, ihre Familien versklavt. Auch Mädchen und junge Frauen wurden zu Sklavinnen und wurden zwischen dem Adel und den Kriegern aufgeteilt. Einem Zeitgenossen, dem arabischen Historiker Ibn al-Asir, zufolge wurden die Einwohner nach der Eroberung Bucharas ins Feld vertrieben und dann auf Befehl von Dschingis Khan unter den Soldaten aufgeteilt. Laut Ibn al-Athir vergewaltigten die Tataren die Frauen, die sie geerbt hatten, direkt vor den Augen der Stadtbewohner, die „zusahen und weinten“ und nichts tun konnten.

Handwerker und geschickte Handwerker wurden als Sklaven unter den mongolischen Fürsten und Adligen verteilt, doch ihr Schicksal war etwas besser, da sie oft nicht von ihren Familien getrennt wurden. Gesunde männliche Jugendliche stiegen in die „Menge“ auf, d.h. Es wurde für schwere Belagerungsarbeiten und Konvoidienste eingesetzt, und während der Schlachten befanden sich die „Leute der Menge“ vor den Truppen und dienten als Ziel für Schüsse ihrer eigenen Landsleute. Den verbliebenen Bewohnern wurde gestattet, in ihre zerstörten Häuser zurückzukehren.

Wurde eine Stadt erst nach hartnäckigem Widerstand erstürmt oder begann in einer bereits eroberten Stadt ein Aufstand, verübten die Mongolen ein allgemeines Massaker. Die überlebenden Bewohner, die zuvor aufs Feld vertrieben worden waren, wurden unter den Soldaten verteilt, die die noch Lebenden töten sollten. Manchmal wurden mit den Städten auch ihre ländlichen Bezirke herausgeschnitten. Nach dem Massaker mussten die gefangenen Schriftgelehrten die Zahl der Getöteten zählen.

Nach der Niederlage am Fluss Kalka im Jahr 1223 begann Rus, die Aktionen der Mongolen-Tataren genau zu überwachen. Achten wir auf die Tatsache, dass die Chronik des Fürstentums Wladimir Aufzeichnungen über den Sieg der Mongolen über die Sachsen und Ostkumanen im Jahr 1229 und über die Überwinterung der Mongolen-Tataren nahe der Grenze der Wolga-Bulgarien im Jahr 1232 enthält 1236 enthält die Chronik eine Nachricht über die Eroberung der Wolgabulgarien durch die Mongolen. Der Chronist beschreibt die Niederlage der Hauptstadt Bulgariens – der Großen Stadt. Diese Botschaft des Wladimir-Chronisten enthielt eine klare Warnung vor der drohenden Katastrophe. Ein Jahr später brach es aus.

Beachten wir, dass im Jahr 1235 im Kurultai eine Entscheidung über einen rein mongolischen Feldzug nach Westen getroffen wurde. Wie der persische Autor Juvaini (gestorben 1283) berichtet, wurde beim Kurultai von 1235 „die Entscheidung getroffen, die Länder der Bulgaren, Ases und Rus in Besitz zu nehmen, die sich in der Nähe des Batu-Lagers befanden, aber nicht dort waren.“ doch völlig erobert und stolz auf ihre Zahl.“

Nachdem sie 1236 die Wolgabulgarien besiegt und 1237 eine groß angelegte Offensive gegen die Polowzianer in der Kaspischen Steppe und im Nordkaukasus gestartet hatten, konzentrierten die Mongolen-Tataren im Herbst 1237 ihre Streitkräfte in der Nähe der Grenzen der nordöstlichen Rus. Das Fürstentum Rjasan war das erste, das die Macht der mongolisch-tatarischen Armee erlebte. Nachdem Batu im Dezember 1237 Rjasan eingenommen hatte, machte er sich auf den Weg über das Eis der Oka nach Kolomna. In der Nähe von Kolomna warteten die Wladimir-Susdal-Regimenter unter der Führung des Sohnes des Großfürsten Wladimir Wsewolod auf die Mongolen-Tataren. Die Schlacht bei Kolomna, die im Januar 1238 stattfand, zeichnete sich durch ihre Hartnäckigkeit und Bitterkeit aus. Es ist bekannt, dass Prinz Kulkan (der einzige Prinz, der während des Westfeldzugs der Mongolen starb) in der Schlacht tödlich verwundet wurde. Dies lässt darauf schließen, dass die Schlacht äußerst intensiv war (wie bei allen Dschingisiden befand sich der jüngste Sohn von Dschingis Khan, Kulkan, gemäß den mongolischen Kriegsregeln im Rücken der Truppen). Obwohl laut dem Chronisten die Wladimir-Susdal- und Rjasan-Krieger in der Nähe von Kolomna „hart kämpften“, war es nicht möglich, die Mongolen-Tataren aufzuhalten. Nachdem sie Moskau im Januar 1238 besiegt hatten, näherten sich die Mongolen Anfang Februar Wladimir. Aufgrund der erheblichen Verluste der Wladimir-Susdal-Armee in der Nähe von Kolomna zog Großherzog Juri Wsewolodowitsch nach Norden, um Truppen zu sammeln, und ließ seine Söhne Wsewolod und Mstislaw in Wladimir zurück. Trotz der Tatsache, dass die Stadt über ziemlich mächtige Befestigungsanlagen verfügte, konnten die Verteidiger von Wladimir mit all ihrem Heldentum und Mut den Mongolen, die Belagerungs- und Schlagwaffen einsetzten, nur mehrere Tage lang bis zum 8. Februar widerstehen. Und dann folgte die schreckliche Niederlage der Hauptstadt des Großfürstentums Wladimir. Am 4. März 1238 überraschte der mongolische Feldherr Burundai den Großherzog Juri Wsewolodowitsch, der am Stadtfluss lagerte. Zusammen mit Großfürst Juri Wsewolodowitsch starben viele russische Wellen. Mongolische Truppen eroberten Twer und erschienen im Gebiet Nowgorod. Die Mongolen-Tataren erreichten nicht 100 Werst bis Nowgorod, wandten sich nach Süden und kehrten nach einer „Razzia“ durch die russischen Länder (einschließlich der Außenbezirke der Fürstentümer Smolensk und Tschernigow) in die Steppe zurück.

Nachdem Batu den Sommer 1238 in der Donsteppe verbracht hatte, fiel er im Herbst erneut in das Land Rjasan ein. Im Jahr 1239 fiel der Hauptangriff der Mongolen-Tataren auf die südrussischen Länder. Im Frühjahr 1239 wurde das Fürstentum Perejaslawl besiegt, im Herbst war Tschernigow an der Reihe, das am 18. Oktober 1239 belagert wurde. Die Stadt verteidigte sich bis zur letzten Gelegenheit. Viele seiner Verteidiger starben auf den Mauern. Ende 1240 fiel Kiew. Im Jahr 1241 fiel Batu in das Fürstentum Galizien-Wolyn ein.

Als der Chronist über die Mongoleninvasion berichtete, bemerkte er, dass unzählige Tataren auftauchten, „wie Prusen, die Gras fraßen.“ Die Frage nach der Zahl der Batu-Truppen erregte seit etwa 200 Jahren die Aufmerksamkeit von Historikern. Beginnend mit N.M. Karamzin, die meisten vorrevolutionären Forscher (D. I. Ilovaisky und andere) schätzten die Größe der mongolischen Armee willkürlich auf 300.000 Menschen oder schrieben unkritisch unter Verwendung der Daten von Chronisten über eine Armee von 400, 500 und sogar 600.000.

Solche Zahlen sind natürlich deutlich übertrieben, denn das ist deutlich mehr, als es im 13. Jahrhundert Männer in der Mongolei gab.

Historiker V.V. Als Ergebnis der Untersuchung des Problems kam Kargalov zu dem Schluss, dass die Größe der Batu-Armee 120.000 bis 140.000 Menschen betrug. Allerdings ist auch dieser Wert als überschätzt anzusehen.

Schließlich musste jeder mongolische Krieger über mindestens drei Pferde verfügen: Reiten, Packen und Kämpfen, die nicht beladen waren, damit er für den entscheidenden Moment der Schlacht stark blieb. Die Versorgung einer halben Million Pferde an einem Ort mit Futter ist eine äußerst schwierige Aufgabe. Die Pferde starben und wurden als Nahrung für die Soldaten verwendet. Es ist kein Zufall, dass die Mongolen von allen Städten, die mit ihnen verhandelten, frische Pferde forderten.

Der berühmte Forscher N. Veselovsky schätzte die Zahl der mongolischen Truppen auf 30.000 Menschen. L.N. vertrat die gleiche Einschätzung. Gumilev. Eine ähnliche Position (die Größe der Batu-Armee beträgt 30-40.000 Menschen) ist charakteristisch für Historiker

Nach den jüngsten Berechnungen, die als durchaus überzeugend angesehen werden können, betrug die Zahl der tatsächlich zur Verfügung stehenden mongolischen Truppen Batu 50-60.000 Menschen.

Der weit verbreitete Glaube, dass jeder Mongole ein Krieger war, kann nicht als zuverlässig angesehen werden. Wie wurde die mongolische Armee rekrutiert? Eine bestimmte Anzahl von Zelten versorgte einen oder zwei Krieger und versorgte sie mit allem, was sie für den Feldzug brauchten.

Es wird vermutet, dass Batus Armee zusätzlich zu den mongolischen Truppen selbst, 50-60.000 Menschen, Hilfskorps eroberter Völker umfasste. In Wirklichkeit verfügte Batu jedoch nicht über ein solches Korps. Das taten die Mongolen normalerweise. Im Kampf gefangene Gefangene und Zivilisten wurden zu einer Angriffsmenge zusammengetrieben, die vor den mongolischen Einheiten in die Schlacht getrieben wurde. Es wurden auch Einheiten von Verbündeten und Vasallen eingesetzt. Hinter dieser „Angriffsmenge“, die in der Avantgardeschlacht zum Tode verurteilt war, wurden mongolische Sperrabteilungen platziert.

Übrigens hilft die Annäherung an die tatsächliche Zahl der mongolischen Truppen, die Natur der Militäreinsätze in den Jahren 1237–1238 zu verstehen. Nachdem die Mongolen in Kämpfen mit dem Volk von Rjasan und Wladimir erhebliche Verluste erlitten hatten, eroberten sie dann mit Mühe die kleinen Städte Torschok und Koselsk und mussten den Feldzug gegen das bevölkerungsreiche (etwa 30.000 Einwohner) Nowgorod aufgeben.

Bei der Bestimmung der tatsächlichen Größe von Batus Armee muss Folgendes berücksichtigt werden. Die militärische Ausrüstung der Mongolen-Tataren war der Europas überlegen. Sie trugen keine schwere Rüstung, aber Gewänder mit mehreren Lagen Filz schützten sie besser als Eisen vor Pfeilen. Die Pfeilreichweite der englischen Bogenschützen, der besten in Europa, betrug 450 m und bei den Mongolen bis zu 700 m. Dieser Vorteil wurde durch die komplexe Konstruktion ihres Bogens und die Tatsache erreicht, dass die mongolischen Bogenschützen bestimmte Muskeln trainierten Gruppen aus der Kindheit. Mongolische Jungen bestiegen ab ihrem sechsten Lebensjahr ein Pferd und griffen zu einer Waffe. Als sie heranwuchsen, wurden sie zu einer Art perfekter Militärmaschine.

In der Regel hielten russische Städte einer Belagerung nicht länger als ein bis zwei Wochen stand, da die Mongolen ständig erschöpfende Angriffe mit wechselnden Abteilungen durchführten. Beispielsweise war Rjasan vom 16. bis 21. Dezember 1237 einem ähnlichen Dauerangriff ausgesetzt, bei dem die Stadt geplündert und niedergebrannt und die Einwohner getötet wurden.

Über welche Streitkräfte verfügte Russland? Russische und sowjetische Historiker seit der Zeit von S.M. Solowjow glaubte nach dem Bericht des Chronisten, dass die Wladimir-Susdal-Rus zusammen mit Nowgorod und Rjasan 50.000 Menschen aufstellen könnte und die Süd-Rus die gleiche Zahl. Es gibt Gründe, an der Realität solcher Zahlen zu zweifeln.

Es wäre ungerechtfertigt, den Kern des Problems auf die Betrachtung dieser konkreten Zahl zu reduzieren. Es ist davon auszugehen, dass alle russischen Fürstentümer möglicherweise gemeinsam eine Armee ähnlicher Größe aufstellen könnten. Der springende Punkt ist jedoch, dass die russischen Fürsten selbst in der Stunde der schrecklichen Gefahr nicht in der Lage waren, ihre Kräfte zu bündeln.

Ohne Erfolg wandte sich der Rjasaner Fürst Juri Igorewitsch hilfesuchend an Wladimir und Tschernigow. Warum schickten der Großfürst von Wladimir und der Oberherr der Rjasaner Fürsten Juri Wsewolodowitsch keine Hilfe? Es ist schwer vorstellbar, dass Juri Wsewolodowitsch die Niederlage der Vasallen wollte, was ihn eines Puffers zwischen der Steppe und den Grenzen seines eigenen Fürstentums beraubte. Die Niederlage der Wolga-Bulgarien, der Tod der Bevölkerung, der dem Großherzog bewusst war, ließen keinen Zweifel daran, dass ein Kampf auf Leben und Tod bevorstand.

Die Erklärung kann natürlich darin liegen, dass die Hilfe nicht rechtzeitig erreicht werden konnte. Der Chronist schreibt jedoch Folgendes: „Prinz Yurya selbst ging nicht und hörte nicht auf die Gebete der Fürsten von Rjasan, sondern er selbst wollte kämpfen.“ Das heißt, es entstand im Wesentlichen die gleiche Situation wie in der Schlacht von Kalka im Jahr 1223. Jeder Fürst wollte alleine und ohne Verbündete kämpfen.

Handelt es sich lediglich um den einfachen Wunsch nach individuellem Handeln? Es scheint, dass wir mit einer Manifestation eines der Merkmale der Sozialpsychologie konfrontiert sind, die für das Rittertum in der Zeit der feudalen Zersplitterung charakteristisch sind, als jeder Ritter, jeder Kommandant, jede feudale Armee oft das Ziel ihrer persönlichen Teilnahme an der Schlacht verfolgte völlige Missachtung der allgemeinen Aktionen, die den ungünstigen Ausgang der Schlacht vorhersagten. Dies war im Westen der Fall, und dies war auch in Russland der Fall.

Der Streit ging weiter. Der Chronist erzählt neben der Geschichte der Niederlage von Perejaslawl und Tschernigow durch die Mongolen ruhig vom Feldzug Jaroslaw Wsewolodowitschs, bei dem er die Stadt Kamenez einnahm, in der sich die Familie seines Rivalen Michail Wsewolodowitsch Tschernigowski befand, und nahm viele Gefangene gefangen.

Die Uneinigkeit über den Tisch in Kiew hörte nicht auf. Michail Wsewolodowitsch, der die Herrschaft Kiews innehatte, floh nach Ungarn, ohne darauf zu hoffen, die Stadt zu beschützen. Den vakanten Kiewer Thron beeilte sich, den Smolensker Fürsten Rostislaw Mstislawitsch einzunehmen, doch er wurde bald von Daniil von Galizki vertrieben, der die Stadt nicht auf die Verteidigung vorbereitet hatte. Nachdem er Kiew verlassen hatte, hinterließ Daniil tausend für sich

Nach den mongolischen Kriegsregeln wurden die Städte, die sich freiwillig unterwarfen, „Gobalyk“ – gute Stadt – genannt. Solche Städte erhielten einen moderaten Beitrag an Pferden für die Kavallerie und die Lebensmittelversorgung. Aber es ist ganz natürlich, dass das russische Volk angesichts der rücksichtslosen Eroberer mit aller Kraft versuchte, sein Heimatland zu verteidigen, und den Gedanken an eine Kapitulation verwarf. Ein Beweis dafür ist beispielsweise die lange Verteidigung Kiews (laut der Dritten Chronik von Pskow zehn Wochen und vier Tage lang, vom 5. September bis 19. November! 1240). Auch Ausgrabungen in anderen Städten des Kiewer Landes (Wyschgorod, Belgorod usw.) zeugen von der heldenhaften Verteidigung dieser Zentren. Archäologen haben dicke Brandschichten entdeckt, Hunderte menschliche Skelette wurden unter verbrannten Häusern, Festungsmauern, auf Straßen und Plätzen gefunden.

Ja, Sie können Fakten der offenen Zusammenarbeit mit den Tataren anführen. So einigten sich die kleinen Fürsten des Bolokhov-Landes (Region Oberer Bug), die die galizischen Bojaren im Kampf gegen Daniil Romanovich unterstützten, schnell mit den Mongolen-Tataren. Dieser befreite sie von der Rekrutierung in die Armee unter der Bedingung, dass sie mit Weizen und Hirse versorgt würden.

Die mongolische Armee brauchte Wiederauffüllung, daher boten die Mongolen den Gefangenen an, sich die Freiheit zu erkaufen, wenn sie sich ihrer Armee anschließen würden. Die Chronik des Matthäus von Paris enthält einen Brief zweier Mönche, in dem berichtet wird, dass es in der mongolischen Armee „viele Kumanen und Pseudochristen“ (d. h. Orthodoxe) gab. Die erste Rekrutierung unter Russen erfolgte zwischen 1238 und 1241. Beachten Sie, dass es sich in diesem Fall offenbar wieder um eine „Angriffsmenge“ handelt.

Dies geschah im wirklichen Leben, aber der Schwerpunkt sollte anders gelegt werden.

Die Folgen der Mongoleninvasion waren äußerst schwerwiegend. In den Kulturdenkmälern der Städte, die den Angriffen der Mongolen-Tataren ausgesetzt waren, wurden Schichten von Dauerbränden und Hunderte von Skeletten mit Spuren von Wunden entdeckt. Es gab niemanden, der die Leichen der Toten einsammelte und begrub. Als Daniil Romanovich nach Wladimir-Wolynski zurückkehrte, bot sich ihm ein schrecklicher Anblick. In der verlassenen Stadt, wie N.I. bemerkte. Kostomarov, die Kirchen waren voller Leichenberge. Bewohner suchten Zuflucht in Kirchengebäuden und starben dort.

Der italienische Mönch Plano Carpini, der Rus im Jahr 1246 besuchte, schrieb: „Als wir durch ihr Land ritten, fanden wir unzählige Köpfe und Knochen toter Menschen, die auf dem Feld lagen.“ In Kiew sind laut Plano Carpini nur noch 200 Häuser übrig.

Die Grenze der Landwirtschaft verlagerte sich nach Norden, die südlichen fruchtbaren Gebiete wurden „Wildes Feld“ genannt. Die in die Horde vertriebenen Russen blieben teilweise als Diener und Sklaven dort, teilweise wurden sie in andere Länder verkauft. Im Sklavenhandel der Goldenen Horde mit Ägypten, Syrien, Frankreich und Italien waren Frauen das wichtigste Handelsgut. Auf dem westeuropäischen Markt wurde der höchste Betrag (das 15-fache des Normalpreises) für ein siebzehnjähriges russisches Mädchen gezahlt.

Trotz der schlimmen Folgen des mongolisch-tatarischen Feldzugs auf russischem Boden ging das Leben weiter. Die Mongolen ließen nirgendwo Garnisonen zurück, und nach dem Abzug der mongolischen Armee kehrten die Einwohner in ihre zerstörten Häuser und Städte zurück. Große Zentren wie Nowgorod, Pskow, Polozk und Smolensk blieben erhalten. Oft floh die Bevölkerung in den Wald, wenn die Tataren näherkamen. Wälder, Schluchten, Flüsse und Sümpfe schützten sowohl Dörfer als auch Menschen vor der tatarischen Kavallerie. Ukrainischer Archäologe

Im frühen Mittelalter kam es in Europa zu einer feudalen Zersplitterung. Die Macht des Königs wurde formal; er behielt sie nur innerhalb seines Herrschaftsbereichs.

Mörderische Kriege der Feudalherren
Was haben wir gelernt?
Auswertung des Berichts

Bonus

Test zum Thema

Beziehungen zwischen dem König und den Feudalherren während der Zeit der Zersplitterung

Zu den Pflichten der Feudalherren gehörten der Militärdienst zugunsten des Königs und des Staates, in einigen Fällen die Zahlung von Geldkontributionen sowie die Unterwerfung unter die Entscheidungen des Königs. Ab dem 9. Jahrhundert hing die Erfüllung dieser Pflichten jedoch ausschließlich vom Wohlwollen der Vasallen ab, die dies oft nicht zeigten.

Ursachen der feudalen Zersplitterung

Voraussetzung für diesen Prozess war der Tod Karls des Großen und die Aufteilung der in seiner Hand befindlichen Besitztümer zwischen seinen Söhnen, die nicht in der Lage waren, die Macht zu behalten.

Die Gründe für die feudale Zersplitterung der europäischen Länder liegen in schwachen Handelsbeziehungen zwischen den Ländern – sie konnten sich nicht in einer Subsistenzwirtschaft entwickeln. Jedes Anwesen, das einem Feudalherren gehörte, versorgte sich vollständig mit allem Notwendigen – es war einfach nicht nötig, für irgendetwas zu den Nachbarn zu gehen. Nach und nach wurden die Güter immer isolierter, so dass jedes Lehen fast zu einem Staat wurde.

Reis. 1. Feudales Anwesen.

Allmählich hörten große Feudalherren, Herzöge und Grafen auf, mit dem König zu rechnen, der oft über weniger Land und Besitz verfügte. Es erscheint ein Ausdruck, der besagt, dass der König nur der Erste unter Gleichen ist.

TOP 4 Artikeldie das mitlesen

Der zweite Grund war, dass jeder Feudalherr seine eigene Armee hatte, was bedeutete, dass er nicht auf den Schutz des Königs angewiesen war. Darüber hinaus berief dieser König Vasallen unter sein Banner, wenn er Schutz brauchte.

Mörderische Kriege der Feudalherren

Die Bildung feudaler Beziehungen erfolgte unter den Bedingungen ständiger Kriege zwischen Adligen, da derjenige, der das Land besaß, mehr Macht hatte. In dem Bemühen, einander Land und Bauern wegzunehmen, um stärker und reicher zu werden, befanden sich die Feudalherren in einem permanenten Kriegszustand. Sein Wesen bestand darin, so viel Territorium wie möglich zu erobern und gleichzeitig zu verhindern, dass ein anderer Feudalherr sein eigenes erobert.

Reis. 2. Eroberung einer mittelalterlichen Burg.

Dies führte nach und nach dazu, dass es immer mehr kleine Feudalgüter gab – es tauchte sogar ein komischer Ausdruck über landarme Adlige auf. Es wurde gesagt, dass ein solcher Feudalherr, wenn er zu Bett geht, mit Kopf und Füßen die Grenzen seines Besitzes berührt. Und wenn es umkippt, könnte es bei einem Nachbarn landen.

Die Folgen der feudalen Zersplitterung

Dies war eine schwierige Zeit in der Geschichte Westeuropas. Einerseits begann sich dank der Schwächung der Macht des Zentrums alle Länder zu entwickeln, andererseits gab es zahlreiche negative Folgen.

Um seinen Nachbarn zu schwächen, verbrannte jeder Feudalherr, der einen mörderischen Krieg begann, zunächst Getreide und tötete Bauern, was nicht zum Wirtschaftswachstum beitrug – die Güter verfielen allmählich. Noch traurigere Folgen der feudalen Zersplitterung in Europa waren aus staatlicher Sicht zu beobachten: Die endlose Zersplitterung der Ländereien und Bürgerkriege schwächten das Land als Ganzes und machten es zu einer leichten Beute.

Reis. 3. Karte von Europa während der Zeit der feudalen Zersplitterung.

Es ist unmöglich, das genaue Jahr zu nennen, in dem diese Periode der europäischen Geschichte endete, aber um das 12.-13. Jahrhundert begann der Prozess der Zentralisierung der Staaten erneut.

Was haben wir gelernt?

Was waren die Gründe für die feudale Zersplitterung und zu welchen Ergebnissen führte sie? Was war die Essenz dieses Phänomens, welche Beziehungen verbanden den König und die Feudalherren in dieser Zeit und aus welchen Gründen wurden ständig mörderische Kriege geführt? Die wichtigsten Folgen dieser Zeit waren der wirtschaftliche Niedergang der Feudalherren und die Schwächung der europäischen Länder insgesamt.

Test zum Thema

Auswertung des Berichts

Durchschnittliche Bewertung: 4.7. Insgesamt erhaltene Bewertungen: 165.

Die Staaten Westeuropas waren im Mittelalter nicht integral. Jeder bestand aus mehreren großen Feudalgütern, die wiederum in kleinere aufgeteilt waren. In Deutschland gab es beispielsweise etwa zweihundert Kleinstaaten. Die meisten von ihnen waren zu klein, und scherzhaft hieß es, der Kopf eines schlafenden Herrschers befinde sich auf seinem Land und seine ausgestreckten Beine seien im Herrschaftsbereich seines Nachbarn. Es war eine Ära der feudalen Zersplitterung, die sie eroberte

Dieses Thema wird nicht nur für Studierende von großem Interesse sein, für die es im Lehrbuch „Allgemeine Geschichte“ kurz vorgestellt wird. 6. Klasse“ sowie Erwachsene, die ihre Schulaufgaben vielleicht ein wenig vergessen haben.

Definition des Begriffs

Der Feudalismus ist ein politisches System, das im Mittelalter entstand und auf dem Territorium der damaligen europäischen Staaten operierte. Länder unter dieser Regierungsordnung wurden in Abschnitte unterteilt, die Lehen genannt wurden. Diese Ländereien wurden von Obermonarchen zur langfristigen Nutzung an adlige Untertanen – Vasallen – verteilt. Die Eigentümer, unter deren Kontrolle die Gebiete fielen, waren verpflichtet, jedes Jahr Tribut an die Staatskasse zu zahlen und eine bestimmte Anzahl von Rittern und anderen bewaffneten Kriegern in die Armee des Herrschers zu entsenden. Und dafür erhielten die Vasallen wiederum nicht nur alle Rechte zur Nutzung des Landes, sondern konnten auch die Arbeit und das Schicksal der Menschen kontrollieren, die als ihre Untertanen galten.

Zusammenbruch des Imperiums

Nach dem Tod Karls des Großen im Jahr 814 gelang es seinen Nachfolgern nicht, den von ihm geschaffenen Staat vor dem Zusammenbruch zu retten. Und alle Voraussetzungen und Gründe für die feudale Zersplitterung traten genau in dem Moment in Erscheinung, als die fränkischen Adligen, oder vielmehr die Grafen, die Beamte des Reiches waren, begannen, Ländereien zu beschlagnahmen. Gleichzeitig machten sie die dort lebende freie Bevölkerung zu ihren Vasallen und Zwangsbauern.

Die Feudalherren besaßen sogenannte Seigneuries, bei denen es sich eigentlich um geschlossene Bauernhöfe handelte. Auf ihrem Territorium wurden alle lebensnotwendigen Güter produziert, von Nahrungsmitteln bis hin zu Materialien für den Bau von Burgen – befestigten Bauwerken, in denen die Besitzer dieser Ländereien selbst lebten. Wir können sagen, dass die feudale Zersplitterung in Europa auch dank einer solchen natürlichen Wirtschaft entstand, die zur völligen Unabhängigkeit des Adels beitrug.

Im Laufe der Zeit begann die Position des Grafen zu vererben und den größten Grundbesitzern zu übertragen. Sie hörten auf, dem Kaiser zu gehorchen, und machten mittlere und kleine Feudalherren zu ihren Vasallen.

Vertrag von Verdun

Mit dem Tod Karls des Großen kommt es in seiner Familie zu Streitigkeiten, die zu regelrechten Kriegen führen. Zu dieser Zeit beginnen die größten Feudalherren, sie zu unterstützen. Doch endlich müde von den ständigen Feindseligkeiten, beschlossen die Enkel Karls des Großen im Jahr 843, sich in der Stadt Verdun zu treffen, wo sie eine Vereinbarung unterzeichneten, nach der das Reich in drei Teile geteilt wurde.

Gemäß der Vereinbarung ging ein Teil des Landes in den Besitz Ludwigs des Deutschen über. Er begann das Gebiet nördlich der Alpen und östlich des Rheins zu regieren. Dieser Staat wurde Ostfränkisch genannt. Hier sprachen sie deutsche Dialekte.

Den zweiten Teil übernahm Karl, der den Spitznamen Bald trug. Dabei handelte es sich um Gebiete westlich der Flüsse Rhone, Schelde und Maas. Sie wurden als Westfränkisches Königreich bekannt. Hier sprachen sie Sprachen, die später die Grundlage des modernen Französisch bildeten.

Der dritte Teil des Landes ging zusammen mit dem Kaisertitel an den ältesten der Brüder, Lothar. Er besaß Gebiete entlang Italiens. Doch schon bald gerieten die Brüder in Streit und es brach erneut Krieg zwischen ihnen aus. Ludwig und Karl schlossen sich gegen Lothar zusammen, nahmen ihm die Ländereien weg und teilten sie unter sich auf. Zu dieser Zeit hatte der Kaisertitel keine Bedeutung mehr.

Nach der Teilung des ehemaligen Staates Karls des Großen begann in Westeuropa eine Zeit der feudalen Zersplitterung. Anschließend wurden aus den Besitztümern der drei Brüder Länder, die bis heute existieren – das sind Italien, Deutschland und Frankreich.

Mittelalterliche europäische Staaten

Neben dem Reich Karls des Großen gab es noch einen weiteren großen europäischen Staat. Im Jahr 1066 vereinte der Herzog der Normandie (eine Region im Norden Frankreichs), nachdem er die angelsächsischen Königreiche unterworfen hatte, sie und wurde König von England. Sein Name war Wilhelm der Eroberer.

Im Osten entstanden bereits deutsche Länder wie die Tschechische Republik, Polen und die Kiewer Rus. Und wo die Nomaden, die hierher kamen, dominierten, entstand im Laufe der Zeit das ungarische Königreich. Darüber hinaus entstanden im nördlichen Teil Europas Schweden, Dänemark und Norwegen. Alle diese Staaten waren eine Zeit lang vereint.

Zusammenbruch mittelalterlicher Staaten

Was waren also die Gründe für die feudale Zersplitterung hier? Der Grund für den Zusammenbruch der damaligen Reiche war nicht nur der Bürgerkrieg der Herrscher. Wie Sie wissen, wurden die Ländereien, die zum Staat Karls des Großen gehörten, durch Waffengewalt vereint. Die Gründe für die feudale Zersplitterung liegen daher auch darin, dass versucht wurde, völlig unterschiedliche Völker zusammenzuführen, die nicht im Rahmen eines Reiches zusammenleben wollten. Beispielsweise wurde die Bevölkerung des Westfränkischen Königreichs als Franzose bezeichnet, die des Ostfränkischen Königreichs als Deutsche und die in Italien lebenden Völker als Italiener. Interessant ist, dass die allerersten Dokumente, die in den Sprachen der hier lebenden Völker verfasst wurden, genau während des Machtkampfes der Enkel Kaiser Karls des Großen entstanden. Also unterzeichnete Ludwig der Deutsche einen Vertrag, in dem es hieß, sie würden gemeinsam schwören, ihrem älteren Bruder Lothar Widerstand zu leisten. Diese Papiere wurden auf Französisch und Deutsch verfasst.

Macht der Adligen

Die Ursachen der feudalen Zersplitterung in Europa hingen weitgehend vom Handeln der Grafen und Herzöge ab, die in verschiedenen Teilen des Landes eine Art Statthalter waren. Aber mit der Zeit, als sie begannen, eine fast unbegrenzte Macht zu spüren, hörten die Feudalherren auf, dem Hauptherrscher zu gehorchen. Jetzt dienten sie nur noch den Eigentümern der Ländereien, auf deren Territorium sich ihre Güter befanden. Gleichzeitig waren sie direkt dem Herzog oder Grafen unterstellt, und selbst dann nur während militärischer Operationen, wenn sie an der Spitze ihrer eigenen Armee auf einen Feldzug gingen. Als der Frieden kam, waren sie völlig unabhängig und regierten ihr Land und die Menschen, die es bewohnten, wie sie es für richtig hielten.

Feudale Treppe

Um ihr Heer aufzustellen, gaben Herzöge und Grafen einen Teil ihres Territoriums an kleinere Grundbesitzer ab. So wurden einige Herren (Häuptlinge), während andere ihre Vasallen (Militärdiener) wurden. Als er das Lehen in Besitz nahm, kniete der Vasall vor seinem Herrn nieder und schwor ihm die Treue. Im Gegenzug gab der Meister seinem Untertanen einen Ast und eine Handvoll Erde.

Der wichtigste Feudalherr des Staates war der König. Er galt als Fürst der Grafen und Herzöge. Zu ihrem Besitz gehörten Hunderte von Dörfern und eine große Anzahl militärischer Abteilungen. Eine Stufe tiefer standen die Barone, die Vasallen der Grafen und Herzöge waren. Sie besaßen normalerweise nicht mehr als drei Dutzend Dörfer und eine Abteilung Krieger. Den Baronen waren kleine Feudalritter unterstellt.

Durch die daraus resultierende Hierarchie war ein Feudalherr mit durchschnittlichem Einkommen ein Lehnsherr eines kleinen Adligen, zugleich aber auch selbst ein Vasall eines größeren Adligen. Daher entwickelte sich eine recht interessante Situation. Die Adligen, die keine Vasallen des Königs waren, waren nicht verpflichtet, ihm zu gehorchen und seine Befehle auszuführen. Es gab sogar eine Sonderregelung. Es lautete: „Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall.“

Das Verhältnis zwischen den Klassen ähnelte einer Leiter, auf der sich kleine Feudalherren auf den unteren Stufen befanden und größere, angeführt vom König, auf den oberen Stufen. Diese Einteilung wurde später als Feudalleiter bekannt. Die Bauern wurden darin nicht berücksichtigt, da alle Herren und Vasallen von ihrer Arbeit lebten.

Natürliche Ökonomie

Die Gründe für die feudale Zersplitterung Westeuropas lagen auch darin, dass die Bewohner nicht nur einzelner Regionen, sondern auch Dörfer praktisch keine Verbindungen zu anderen Siedlungen benötigten. Sie könnten alle notwendigen Dinge, Lebensmittel und Werkzeuge selbst herstellen oder einfach mit ihren Nachbarn tauschen. Zu dieser Zeit blühte die Naturwirtschaft auf, als der Handel selbst aufhörte zu existieren.

Militärpolitik

Die feudale Zersplitterung, deren Ursachen und Folgen erhebliche Auswirkungen auf die militärische Macht der königlichen Armee selbst hatten, konnte nicht nur zu ihrer Stärkung, sondern auch zu einer Stärkung der Autorität der Zentralregierung in den Augen der Großgrundbesitzer beitragen . Bereits im zehnten Jahrhundert verfügten die Feudalherren über eigene Truppen. Daher konnte die persönliche Armee des Königs solchen Vasallen nicht vollständig widerstehen. Damals war der Herrscher des Staates nur das bedingte Oberhaupt des gesamten hierarchischen Systems dieser Zeit. Tatsächlich stand das Land unter der Herrschaft von Adligen – Herzögen, Baronen und Fürsten.

Gründe für den Zusammenbruch europäischer Staaten

Bei der Untersuchung der kulturellen und sozioökonomischen Entwicklung der westeuropäischen Länder im Mittelalter wurden also alle Hauptgründe für die feudale Fragmentierung identifiziert. Ein solches politisches System führte zu einem Anstieg des materiellen Wohlstands sowie zu einem Aufschwung in spiritueller Richtung. Historiker sind zu dem Schluss gekommen, dass die feudale Zersplitterung ein völlig natürlicher und objektiver Prozess war. Dies gilt jedoch nur für europäische Länder.

Hier sind die Gründe für die feudale Zersplitterung, die ausnahmslos allen Staaten gemeinsam sind, kurz zusammengefasst in zwei Punkten:

● Verfügbarkeit von Subsistenzlandwirtschaft. Dies sorgte einerseits für einen recht starken Anstieg des Wohlstands und des Handels sowie für die rasche Entwicklung des Landbesitzes, andererseits für das völlige Fehlen jeglicher Spezialisierung einzelner Gebiete und äußerst begrenzte wirtschaftliche Verbindungen zu anderen Ländern.

● Sitzender Lebensstil der Mannschaft. Mit anderen Worten, die Umwandlung seiner Mitglieder in Feudalherren, deren Privileg das Recht war, Land zu besitzen. Darüber hinaus war ihre Macht über die Bauernklasse unbegrenzt. Sie hatten die Möglichkeit, Menschen zu verurteilen und sie für verschiedene Vergehen zu bestrafen. Dies führte zu einer leichten Abschwächung des Einflusses der Politik der Zentralregierung auf bestimmte Gebiete. Es wurden auch Voraussetzungen für die erfolgreiche Lösung militärischer Aufgaben durch die lokale Bevölkerung geschaffen.

Feudale Zersplitterung russischer Länder

Die seit dem 10. Jahrhundert in Westeuropa stattfindenden Prozesse konnten die Fürstentümer, in denen die Ostslawen lebten, nicht außer Acht lassen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Gründe für die feudale Zersplitterung in Russland besonderer Natur waren. Dies kann durch andere sozioökonomische Trends sowie lokale Bräuche der Thronfolge erklärt werden.

Die Aufteilung des Staates in Fürstentümer war auf den großen Einfluss des örtlichen Adels, der sogenannten Bojaren, zurückzuführen. Darüber hinaus besaßen sie riesige Grundstücke und unterstützten die örtlichen Fürsten. Und anstatt sich den Kiewer Behörden zu unterwerfen, einigten sie sich untereinander.

Thronfolge

Wie in Europa begann die feudale Zersplitterung damit, dass die zahlreichen Erben der Herrscher die Macht nicht teilen konnten. Wenn in westlichen Ländern das salische Thronfolgerecht in Kraft war, das die Übertragung des Throns vom Vater auf den ältesten Sohn erforderte, dann galt in den russischen Ländern das schmeichelhafte Recht. Es sah die Machtübertragung vom älteren Bruder auf den jüngeren usw. vor.

Zahlreiche Nachkommen aller Brüder wuchsen heran, und jeder von ihnen wollte herrschen. Mit der Zeit wurde die Situation immer komplizierter und die Anwärter auf den Thron schmiedeten ständig und unermüdlich Intrigen gegeneinander.

Die erste ernsthafte Zwietracht war der militärische Konflikt zwischen den Erben des 972 verstorbenen Fürsten Swjatoslaw. Der Gewinner war sein Sohn Wladimir, der später Rus taufte. Der Zusammenbruch des Staates begann nach der Herrschaft des Fürsten Mstislaw Wladimirowitsch, der 1132 starb. Danach setzte sich die feudale Zersplitterung fort, bis sich die Ländereien rund um Moskau zu vereinen begannen.

Gründe für die Zersplitterung russischer Länder

Der Zersplitterungsprozess der Kiewer Rus umfasst den Zeitraum vom 12. bis zum Beginn des 14. Jahrhunderts. In dieser Zeit führten die Fürsten lange und blutige mörderische Kriege um die Ausweitung ihres Landbesitzes.

Hier sind die wichtigsten Gründe für die feudale Zersplitterung, kurz und klar in vier Punkten formuliert, die nur in Russland gültig sind:

● Verschärfung des mörderischen Kampfes aufgrund zweier Tendenzen in den Regeln der Kiewer Thronfolge. Eines davon ist das byzantinische Gesetz, das die Übertragung der Macht vom Vater auf den ältesten Sohn ermöglicht, das zweite ist der russische Brauch, nach dem der Älteste der Familie der Erbe werden soll.

● Erhebliche Schwächung der Rolle Kiews als Zentralregierung. Dies geschah aufgrund der Überfälle der Polowzianer, die das Reisen entlang des Dnjepr gefährlich machten, wodurch eine Abwanderung der Bevölkerung aus Kiew in den Nordwesten begann.

● Erhebliche Abschwächung der Bedrohung durch die Petschenegen und Waräger sowie Niederlage und Verbesserung der Beziehungen zu den Herrschern des Byzantinischen Reiches.

● Schaffung des Apanagesystems durch Jaroslaw den Weisen. Nach seinem Tod im Jahr 1054 wurden die russischen Länder von einer ganzen Reihe mörderischer Kriege verschlungen. Der alte russische Integralstaat wurde von einer einzigen Monarchie in eine föderale umgewandelt, an deren Spitze mehrere maßgebliche Jaroslawitsch-Fürsten standen.

Wir hoffen, dass dieser Artikel dazu beigetragen hat, das Wissen nicht nur von Schülern zu ergänzen, die sich jetzt anhand des Lehrbuchs „Allgemeine Geschichte“ mit dem Thema „Ursachen der feudalen Zersplitterung“ befassen. 6. Klasse". Es wird die Erinnerung der Universitätsstudenten an die Ereignisse im Mittelalter auffrischen. Dennoch ist ein Thema wie die feudale Zersplitterung, deren Ursachen und Folgen wir ausführlich genug beschrieben haben, Ihrer Meinung nach durchaus interessant.

Ministerium für Sport der Russischen Föderation Föderale staatliche Bildungseinrichtung für höhere Berufsbildung „Povolzhskaya GAFKSIT“

ABSTRAKT

in der Geschichte

THEMA:Feudale Zersplitterung im Westen

Europa

Vollendet:

Abdullin Nurzat Almazovich, Schüler 4213z

Akzeptiert:

Schabalina Julia Wladimirowna

Kasan

1) Die feudale Zersplitterung ist ein natürlicher Prozess.

2) Feudale Zersplitterung in Westeuropa

a) Feudale Zersplitterung in England

b) Entwicklung des mittelalterlichen Deutschlands

c) Das Wachstum byzantinischer Städte

d) Raubzug in Italien

e) Gründe für die Fragmentierung Westeuropas

f) Krieg zwischen Feudalherren

g) Feudalleiter

h) Ergebnis

Einführung

Als sich die herrschende Dynastie in den frühen Feudalstaaten verzweigte, ihr Territorium vergrößerte und der Verwaltungsapparat, dessen Vertreter die Macht des Monarchen über die lokale Bevölkerung ausübten, indem sie Tribut und Truppen einzogen, zunahm, nahm die Zahl der Anwärter auf die Zentralmacht zu und die peripheren militärischen Ressourcen nahmen zu , und die Kontrollmöglichkeiten des Zentrums wurden geschwächt. Die oberste Macht wird nominell, und der Monarch beginnt, von großen Feudalherren aus ihrer Mitte gewählt zu werden, während die Ressourcen des gewählten Monarchen in der Regel auf die Ressourcen seines ursprünglichen Fürstentums beschränkt sind und er die oberste Macht nicht weitergeben kann Macht durch Vererbung. In dieser Situation gilt die Regel „Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall“.

Die ersten Ausnahmen sind England im Nordwesten Europas (der Salisbury-Eid von 1085, alle Feudalherren sind direkte Vasallen des Königs) und Byzanz im Südosten (ungefähr zur gleichen Zeit zwang Kaiser Alexios I. Komnenos die Kreuzfahrer, die während des ersten Kreuzzugs im Osten Ländereien im Nahen Osten eroberten, erkennen die Vasallenabhängigkeit vom Reich an, beziehen diese Gebiete dadurch in das Reich ein und wahren seine Einheit). In diesen Fällen werden alle Ländereien des Staates in die Domäne des Monarchen und die Ländereien seiner Vasallen aufgeteilt, wie in der nächsten historischen Phase, wenn die oberste Macht einem der Fürsten übertragen wird, sie erneut vererbt wird und beginnt Der Prozess der Zentralisierung beginnt (diese Phase wird oft als Patrimonialmonarchie bezeichnet).

Die volle Entwicklung des Feudalismus wurde zur Voraussetzung für das Ende der feudalen Zersplitterung, da die überwiegende Mehrheit der feudalen Schicht, ihre einfachen Vertreter, objektiv daran interessiert war, einen einzigen Sprecher ihrer Interessen zu haben:

Die feudale Zersplitterung ist natürlich

Verfahren

In der Geschichte der frühen Feudalstaaten Europas im X-XII Jahrhundert. sind eine Zeit der politischen Zersplitterung. Zu diesem Zeitpunkt war der feudale Adel bereits zu einer privilegierten Gruppe geworden, deren Zugehörigkeit durch die Geburt bestimmt wurde. Das etablierte Monopol des Grundbesitzes der Feudalherren spiegelte sich in den Rechtsnormen wider. „Es gibt kein Land ohne einen Herrn.“ Die Mehrheit der Bauern befand sich in persönlicher und landwirtschaftlicher Abhängigkeit von den Feudalherren. Mit dem Landmonopol erlangten die Feudalherren auch bedeutende politische Macht: die Übertragung eines Teils ihres Landes an Vasallen, das Recht auf Gerichtsverfahren und die Prägung von Geld, die Aufrechterhaltung ihrer eigenen Streitkräfte usw. Entsprechend den neuen Realitäten eine andere Hierarchie der feudalen Gesellschaft nimmt nun Gestalt an, die eine rechtliche Grundlage hat: „Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall.“ Auf diese Weise wurde der innere Zusammenhalt des feudalen Adels erreicht, seine Privilegien wurden vor Angriffen der zu diesem Zeitpunkt schwächelnden Zentralregierung geschützt. Beispielsweise in Frankreich bis zum Beginn des 12. Jahrhunderts. Die wirkliche Macht des Königs erstreckte sich nicht über das Herrschaftsgebiet hinaus, dessen Größe den Besitztümern vieler großer Feudalherren in nichts nachstand. Der König hatte gegenüber seinen direkten Vasallen nur formelle Oberhoheit, und die Großherren verhielten sich völlig unabhängig. Auf diese Weise begannen die Grundlagen der feudalen Zersplitterung Gestalt anzunehmen. Es ist bekannt, dass in dem Gebiet, das in der Mitte des 9. Jahrhunderts zusammenbrach. Während des Reiches Karls des Großen entstanden drei neue Staaten: Französisch, Deutsch und Italienisch (Norditalien), die jeweils zur Grundlage einer entstehenden territorial-ethnischen Gemeinschaft – einer Nationalität – wurden. Dann erfasste ein Prozess der politischen Desintegration jede dieser neuen Formationen. Also auf dem Territorium des französischen Königreichs am Ende des 9. Jahrhunderts. es gab 29 Besitzungen und am Ende des 10. Jahrhunderts. - etwa 50. Nun handelte es sich jedoch meist nicht mehr um ethnische, sondern um patrimonial-herrschaftliche Formationen

Der Zusammenbruch der frühen feudalen territorialen Organisation der Staatsmacht und der Triumph der feudalen Zersplitterung stellten den Abschluss des Prozesses dar

die Bildung feudaler Beziehungen und der Aufstieg des Feudalismus in Westeuropa. Inhaltlich war dies ein natürlicher und fortschreitender Prozess, der auf die zunehmende innere Besiedlung und die Ausweitung der Anbaufläche zurückzuführen war. Dank der Verbesserung der Werkzeuge, der Nutzung tierischer Zugkräfte und des Übergangs zur Dreifelderwirtschaft verbesserte sich die Landbewirtschaftung, es wurden Industriepflanzen angebaut - Flachs, Hanf; Es entstanden neue Zweige der Landwirtschaft – Weinbau usw. Infolgedessen begannen die Bauern, überschüssige Produkte zu haben, die sie gegen handwerkliche Produkte eintauschen konnten, anstatt sie selbst herzustellen. Die Arbeitsproduktivität der Handwerker stieg, die Ausrüstung und Technologie der handwerklichen Produktion verbesserte sich. Aus dem Handwerker wurde ein kleiner Warenproduzent, der für den Handelsaustausch arbeitete. Letztendlich führten diese Umstände zur Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft, zur Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, zum Handel und zur Entstehung einer mittelalterlichen Stadt. Sie wurden zu Zentren des Handwerks und Handels. Städte in Westeuropa entstanden in der Regel auf dem Land des Feudalherrn und gehorchten ihm daher zwangsläufig. Die Stadtbewohner, bei denen es sich größtenteils um ehemalige Bauern handelte, blieben im Besitz des Grundbesitzes oder der persönlichen Abhängigkeit des Feudalherrn. Der Wunsch der Stadtbewohner, sich aus dieser Abhängigkeit zu befreien, führte zu einem Kampf zwischen Städten und Herren um ihre Rechte und Unabhängigkeit. Dabei handelt es sich um eine Bewegung, die im 10.-13. Jahrhundert in Westeuropa weit verbreitet war. ging unter dem Namen „Kommunalbewegung“ in die Geschichte ein. Alle durch Lösegeld gewonnenen oder erworbenen Rechte und Privilegien wurden in die Charta aufgenommen. Bis zum Ende des 13. Jahrhunderts. Viele Städte erlangten Selbstverwaltung und wurden Stadtgemeinden. So verfügten etwa 50 % der englischen Städte über eine eigene Selbstverwaltung, einen Stadtrat, einen Bürgermeister und ein eigenes Gericht. Bewohner solcher Städte in England, Italien, Frankreich usw. wurden von der feudalen Abhängigkeit befreit. Ein entlaufener Bauer, der ein Jahr und einen Tag in den Städten dieser Länder lebte, wurde frei. So im 13. Jahrhundert. eine neue Klasse entstand – die Stadtbewohner – als unabhängige politische Kraft mit eigenem Status, eigenen Privilegien und Freiheiten: persönliche Freiheit, Zuständigkeit des Stadtgerichts, Teilnahme an der Stadtmiliz. Die Entstehung von Ständen, die bedeutende politische und rechtliche Rechte erlangten, war ein wichtiger Schritt zur Bildung ständisch-repräsentativer Monarchien in den Ländern Westeuropas. Möglich wurde dies durch die Stärkung der Zentralmacht zunächst in England, dann in Frankreich. Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen und die Einbindung des ländlichen Raums in diesen Prozess untergruben die Subsistenzlandwirtschaft und schufen Bedingungen für die Entwicklung des Binnenmarktes. Um ihr Einkommen zu erhöhen, begannen die Feudalherren, Land als Erbbesitz an die Bauern zu übertragen, reduzierten das Pflügen der Herren, förderten die interne Kolonisierung, nahmen bereitwillig entlaufene Bauern auf, besiedelten unbebautes Land mit ihnen und gewährten ihnen persönliche Freiheit. Auch die Güter der Feudalherren wurden in Marktbeziehungen einbezogen. Diese Umstände führten zu einer Veränderung der Formen der feudalen Rente, einer Schwächung und dann der vollständigen Beseitigung der persönlichen feudalen Abhängigkeit. Dieser Prozess vollzog sich in England, Frankreich und Italien recht schnell. .

Feudale Zersplitterung in Westeuropa

Feudale Zersplitterung in England

Der Prozess der feudalen Zersplitterung im X-XII Jahrhundert. begann sich in England zu entwickeln. Dies wurde dadurch erleichtert, dass die königliche Macht dem Adel das Recht übertrug, feudale Abgaben von den Bauern und ihrem Land einzutreiben. Dadurch wird der Feudalherr (weltlicher oder kirchlicher), der eine solche Bewilligung erhielt, zum vollständigen Eigentümer des von den Bauern bewohnten Landes und zu ihrem persönlichen Herrn. Der Privatbesitz der Feudalherren wuchs, sie wurden wirtschaftlich stärker und strebten nach größerer Unabhängigkeit vom König. Die Situation änderte sich, nachdem England 1066 vom normannischen Herzog Wilhelm dem Eroberer erobert wurde. Infolgedessen verwandelte sich das Land, das auf eine feudale Zersplitterung zusteuerte, in einen vereinten Staat mit einer starken monarchischen Macht. Dies ist derzeit das einzige Beispiel auf dem europäischen Kontinent.

Der Punkt war, dass die Eroberer vielen Vertretern des ehemaligen Adels ihre Besitztümer entzogen und eine massive Beschlagnahmung von Grundbesitz durchführten. Der eigentliche Eigentümer des Landes wurde der König, der einen Teil davon als Lehen an seine Krieger übertrug und einen Teil der örtlichen Feudalherren, die sich bereit erklärten, ihm zu dienen. Aber diese Besitztümer befanden sich nun in verschiedenen Teilen Englands. Ausnahmen bildeten lediglich einige Landkreise, die am Rande des Landes lagen und der Verteidigung von Grenzgebieten dienten. Die Zerstreuung der Feudalgüter (130 große Vasallen hatten Land in 2–5 Kreisen, 29 in 6–10 Kreisen, 12 in 10–21 Kreisen) und ihre private Rückgabe an den König dienten als Hindernis für die Umwandlung von Baronen in unabhängige Grundbesitzer, wie es zum Beispiel in Frankreich der Fall war

Entwicklung des mittelalterlichen Deutschlands

Die Entwicklung des mittelalterlichen Deutschlands war von einer gewissen Originalität geprägt. Bis zum 13. Jahrhundert. Es war einer der mächtigsten Staaten Europas. Und dann beginnt sich hier rasant der Prozess der innenpolitischen Fragmentierung zu entwickeln, das Land zerfällt in eine Reihe unabhängiger Verbände, während andere westeuropäische Länder den Weg der staatlichen Einheit einschlagen. Tatsache ist, dass die deutschen Kaiser, um ihre Macht über ihre abhängigen Länder aufrechtzuerhalten, die militärische Unterstützung der Fürsten brauchten und gezwungen waren, ihnen Zugeständnisse zu machen. Wenn also in anderen europäischen Ländern die königliche Macht dem feudalen Adel seine politischen Privilegien entzog, so entwickelte sich in Deutschland der Prozess der gesetzgeberischen Sicherung der höchsten Staatsrechte für die Fürsten. Dadurch verlor die kaiserliche Macht nach und nach ihre Stellung und wurde von großen weltlichen und kirchlichen Feudalherren abhängig. . Darüber hinaus in Deutschland, trotz der rasanten Entwicklung bereits im 10. Jahrhundert. Städte (das Ergebnis der Trennung von Handwerk und Landwirtschaft) kam es nicht zu einem Bündnis zwischen königlicher Macht und Städten, wie es in England, Frankreich und anderen Ländern der Fall war. Daher konnten die deutschen Städte keine aktive Rolle bei der politischen Zentralisierung des Landes spielen. Und schließlich wurde in Deutschland wie in England oder Frankreich kein einziges Wirtschaftszentrum gebildet, das zum Kern einer politischen Vereinigung werden könnte. Jedes Fürstentum lebte getrennt. Mit der Stärkung der Fürstenmacht verschärfte sich die politische und wirtschaftliche Zersplitterung Deutschlands.

Wachstum byzantinischer Städte

In Byzanz zu Beginn des 12. Jahrhunderts. Die Bildung der wichtigsten Institutionen der Feudalgesellschaft war abgeschlossen, ein Feudalstand wurde gebildet und der Großteil der Bauern befand sich bereits in Land- oder persönlicher Abhängigkeit. Die kaiserliche Macht, die den weltlichen und kirchlichen Feudalherren weitreichende Privilegien gewährte, trug zu ihrer Umwandlung in allmächtige Patrimonialherren bei, die über einen gerichtlich-administrativen Machtapparat und bewaffnete Truppen verfügten. Dabei handelte es sich um die Bezahlung der Kaiser an die Feudalherren für deren Unterstützung und Dienste. Die Entwicklung von Handwerk und Handel führte zu Beginn des 12. Jahrhunderts. zum relativ schnellen Wachstum byzantinischer Städte. Doch im Gegensatz zu Westeuropa gehörten sie nicht einzelnen Feudalherren, sondern standen unter der Autorität des Staates, der kein Bündnis mit der Stadtbevölkerung suchte. Byzantinische Städte erreichten keine Selbstverwaltung wie westeuropäische. Die Stadtbewohner, die einer grausamen Steuerausbeutung ausgesetzt waren, waren daher gezwungen, nicht mit den Feudalherren, sondern mit dem Staat zu kämpfen. Die Stärkung der Stellung der Feudalherren in den Städten und die Etablierung ihrer Kontrolle über den Handel und Verkauf von Industrieprodukten untergruben das Wohlergehen von Kaufleuten und Handwerkern. Mit der Schwächung der kaiserlichen Macht wurden Feudalherren zu absoluten Herrschern in den Städten. . Die zunehmende Steuerunterdrückung führte zu häufigen Aufständen, die den Staat schwächten. Ende des 12. Jahrhunderts. das Reich begann auseinanderzufallen. Dieser Prozess beschleunigte sich nach der Eroberung Konstantinopels durch die Kreuzfahrer im Jahr 1204. Das Reich fiel und auf seinen Ruinen entstanden das Lateinische Reich und mehrere andere Staaten. Und obwohl der byzantinische Staat 1261 wieder wiederhergestellt wurde (dies geschah nach dem Untergang des Lateinischen Reiches), war seine frühere Macht nicht mehr vorhanden. Dies dauerte bis zum Fall Byzanz unter den Angriffen der osmanischen Türken im Jahr 1453.

Raubtierexpedition nach Italien

Im 10. Jahrhundert begannen deutsche Feudalherren unter Führung ihres Königs mit Raubzügen in Italien. Nachdem er einen Teil Italiens mit der Stadt Rom erobert hatte, erklärte sich der deutsche König zum römischen Kaiser. Der neue Staat wurde später als „Heiliges Römisches Reich“ bekannt. Aber es war ein sehr schwacher Staat. Die großen Feudalherren Deutschlands gehorchten dem Kaiser nicht. Die Bevölkerung Italiens hörte nicht auf, gegen die Invasoren zu kämpfen. Jeder neue deutsche König musste einen Feldzug über die Alpen hinaus unternehmen, um das Land zurückzuerobern. Mehrere Jahrhunderte lang plünderten und verwüsteten deutsche Feudalherren Italien.

Die Staaten Westeuropas waren nicht vereint. Jeder von ihnen zerfiel in große Lehensgüter, die in viele kleine aufgeteilt wurden. In Deutschland beispielsweise gab es etwa 200 Kleinstaaten. Einige von ihnen waren so klein, dass sie scherzhaft sagten: „Der Kopf des Herrschers liegt, wenn er zu Bett geht, auf seinem Land, und seine Beine müssen in die Besitztümer seines Nachbarn ausgestreckt werden.“ Dies war eine Zeit des Feudalismus Fragmentierung in Westeuropa

Gründe für die Zersplitterung Westeuropas

Warum waren die Staaten Westeuropas fragmentiert? Bei einer Subsistenzwirtschaft gab es und konnte es keine starken Handelsbeziehungen zwischen einzelnen Teilen des Landes geben, selbst zwischen einzelnen Ständen gab es keine Verbindungen. In jedem Anwesen lebte die Bevölkerung isoliert und hatte kaum Kontakt zu Menschen aus anderen Orten. Die Menschen verbrachten fast ihr gesamtes Leben in ihrem Dorf. Und sie mussten nirgendwo hingehen, schließlich wurde alles, was sie brauchten, vor Ort produziert.

Jedes Lehen war fast ein unabhängiger Staat. Der Feudalherr verfügte über eine Soldatenabteilung, erhob Steuern von der Bevölkerung und führte Prozesse und Repressalien gegen sie durch. Er konnte selbst anderen Feudalherren den Krieg erklären und mit ihnen Frieden schließen. Wer das Land besaß, hatte Macht.

Große Feudalherren – Herzöge und Grafen – hatten wenig Rücksicht auf den König. Sie argumentierten, dass der König nur „der Erste unter Gleichen“ sei, das heißt, sie betrachteten sich selbst als nicht weniger edel als der König. Viele große Feudalherren selbst waren nicht abgeneigt, den königlichen Thron zu erobern.

Die Dominanz der Subsistenzwirtschaft führte zur Zersplitterung der Staaten Westeuropas. Königliche Macht im 9. – 10. Jahrhundert. war sehr schwach.

Krieg zwischen Feudalherren

In Zeiten der Zersplitterung kämpften die Feudalherren ständig untereinander. Diese Kriege wurden „Internecine Warriors“ genannt
.

Warum kam es zu mörderischen Kriegen? Die Feudalherren versuchten, sich gegenseitig das Land und die darauf lebenden Bauern wegzunehmen. Je mehr Leibeigene der Feudalherr hatte, desto stärker und reicher war er, da die Leibeigenen Pflichten für die Nutzung des Landes trugen.

Um die Stärke seines Feindes zu untergraben, ruinierte der Feudalherr seine Bauern: Er brannte Dörfer nieder, stahl Vieh und zertrampelte die Ernte.

Die Bauern litten am meisten unter den mörderischen Kriegen; Die Feudalherren konnten hinter den starken Mauern ihrer Burgen sitzen.

Feudale Treppe

Um eine eigene militärische Abteilung zu haben, verteilte jeder Feudalherr einen Teil des Landes mit Leibeigenen an kleinere Feudalherren. Der Eigentümer des Landes war im Verhältnis zu diesen Feudalherren ein Seigneur („Senior“), und diejenigen, die Land von ihm erhielten, waren seine Vasallen, also Militärdiener. Der Vasall nahm das Lehen in Besitz, kniete vor dem Herrn nieder und schwor ihm einen Treueid. Als Zeichen der Übergabe überreichte der Feudalherr dem Vasallen eine Handvoll Erde und einen Ast.

Der König galt als Oberhaupt aller Feudalherren des Landes. Er war ein Herr für Herzöge und Grafen.

Normalerweise gab es in ihrem Herrschaftsgebiet Hunderte von Dörfern und sie befehligten große Truppenabteilungen.

Ein Schritt weiter unten waren Barone – Vasallen von Herzögen und Grafen. Normalerweise besaßen sie zwei bis drei Dutzend Dörfer und konnten eine Abteilung Krieger aufstellen.

Barone waren Herren kleiner Feudalherren – Ritter.

Somit war derselbe Feudalherr Herr eines kleineren Feudalherrn und Vasall eines größeren. Vasallen sollten nur ihren Herren gehorchen. Wenn sie keine Vasallen des Königs waren, waren sie nicht verpflichtet, seine Befehle auszuführen. Diese Reihenfolge wurde durch die Regel festgelegt: „ Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall».

Das Verhältnis zwischen Feudalherren ähnelt einer Leiter, auf deren oberen Stufen die größten Feudalherren stehen, auf deren unteren Stufen die kleinen. Diese Beziehung heißt feudale Leiter

Bauern wurden nicht in die feudale Leiter einbezogen. Und die Herren und Vasallen waren Feudalherren. Sie alle – vom kleinen Ritter bis zum König – lebten von der Arbeit der Leibeigenen.

Der Vasall war auf Befehl seines Herrn verpflichtet, mit ihm auf einen Feldzug zu gehen und eine Abteilung Krieger mitzubringen. Außerdem sollte er dem Herrn mit Rat zur Seite stehen und ihn aus der Gefangenschaft freikaufen.

Der Herr verteidigte seine Vasallen vor Angriffen anderer Feudalherren und aufständischen Bauern. Wenn Bauern in einem Ritterdorf rebellierten, schickte er einen Boten zum Herrn und er und seine Truppe eilten ihm zu Hilfe.

Als ein Krieg mit einem anderen Staat begann, schien die gesamte feudale Leiter in Bewegung zu geraten. Der König rief Herzöge und Grafen zu einem Feldzug auf, sie wandten sich an die Barone, die Rittertrupps mitbrachten. So entstand die Feudalarmee. Doch die Vasallen führten die Befehle ihrer Herren oft nicht aus. In solchen Fällen konnte nur Gewalt sie zur Unterwerfung zwingen.

Während der Zeit der Zersplitterung war die Feudalleiter die Organisation der Feudalklasse. Mit seiner Hilfe führten Feudalherren Kriege und halfen sich gegenseitig, die Bauern unterworfen zu halten.

Abschluss

Die feudale Fragmentierung ist ein fortschreitendes Phänomen in der Entwicklung feudaler Beziehungen. Der Zusammenbruch der frühen feudalen Reiche in unabhängige Fürstentümer und Königreiche war ein unvermeidliches Stadium in der Entwicklung der feudalen Gesellschaft, ob es nun Russland in Osteuropa, Frankreich in Westeuropa oder die Goldene Horde im Osten betraf. Die feudale Zersplitterung war fortschreitend, weil sie eine Folge der Entwicklung feudaler Beziehungen und der Vertiefung der gesellschaftlichen Arbeitsteilung war, die zum Aufstieg der Landwirtschaft, zum Aufblühen des Handwerks und zum Wachstum der Städte führte. Für die Entwicklung des Feudalismus war eine andere Größenordnung und Struktur des Staates erforderlich, angepasst an die Bedürfnisse und Bestrebungen der Feudalherren

Referenzliste

Lehrbuch. Geschichte des Mittelalters. V. A. Vedyushkin. M „Aufklärung“ 2009

2.Geschichte des Mittelalters. M. Boytsov, R. Shukurov. M.

„Miros“, 1995

3.R.Yu.Viller Ein kurzes Lehrbuch zur Geschichte des Mittelalters

Teile 1–2 M. School – Press, 1993

Mit dem Landmonopol erlangten die Feudalherren auch bedeutende politische Macht: die Übertragung eines Teils ihres Landes an Vasallen, das Recht auf Gerichtsverfahren und die Prägung von Geld, die Aufrechterhaltung ihrer eigenen Streitkräfte usw. Entsprechend den neuen Realitäten eine andere Hierarchie der feudalen Gesellschaft nimmt nun Gestalt an, die eine rechtliche Grundlage hat: „Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall.“ Auf diese Weise wurde der innere Zusammenhalt des feudalen Adels erreicht, seine Privilegien wurden vor Angriffen der zu diesem Zeitpunkt schwächelnden Zentralregierung geschützt. Beispielsweise in Frankreich bis zum Beginn des 12. Jahrhunderts. Die wirkliche Macht des Königs erstreckte sich nicht über das Herrschaftsgebiet hinaus, dessen Größe den Besitztümern vieler großer Feudalherren in nichts nachstand. Der König hatte gegenüber seinen direkten Vasallen nur formelle Oberhoheit, und die Großherren verhielten sich unabhängig. Auf diese Weise begannen die Grundlagen der feudalen Zersplitterung Gestalt anzunehmen.

Auf dem Gebiet, das Mitte des 9. Jahrhunderts einstürzte. Während des Reiches Karls des Großen entstanden drei neue Staaten: Französisch, Deutsch und Italienisch (Norditalien), die jeweils zur Grundlage einer entstehenden territorial-ethnischen Gemeinschaft – einer Nationalität – wurden. Dann erfasste ein Prozess der politischen Desintegration jede dieser neuen Formationen. Also auf dem Territorium des französischen Königreichs am Ende des 9. Jahrhunderts. es gab 29 Besitzungen und am Ende des 10. Jahrhunderts. - etwa 50. Nun handelte es sich jedoch größtenteils nicht um ethnische, sondern um patrimonial-herrschaftliche Formationen.

Der Zusammenbruch der frühen feudalen territorialen Organisation der Staatsmacht und der Triumph der feudalen Zersplitterung stellten den Abschluss des Prozesses der Bildung feudaler Beziehungen und die Blüte des Feudalismus in Westeuropa dar. Inhaltlich war dies ein natürlicher und fortschreitender Prozess, der auf die zunehmende innere Besiedlung und die Ausweitung der Anbaufläche zurückzuführen war. Dank der Verbesserung der Werkzeuge, der Nutzung tierischer Zugkräfte und des Übergangs zur Dreifelderwirtschaft verbesserte sich die Landbewirtschaftung, es wurden Industriepflanzen angebaut - Flachs, Hanf; Es entstanden neue Zweige der Landwirtschaft – Weinbau usw. Infolgedessen begannen die Bauern, überschüssige Produkte zu haben, die sie gegen handwerkliche Produkte eintauschen konnten, anstatt sie selbst herzustellen.

Die Arbeitsproduktivität der Handwerker stieg, die Ausrüstung und Technologie der handwerklichen Produktion verbesserte sich. Aus dem Handwerker wurde ein kleiner Warenproduzent, der für den Handelsaustausch arbeitete. Diese Umstände führten zur Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft, zur Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, zum Handel und zur Entstehung einer mittelalterlichen Stadt. Sie wurden zu Zentren des Handwerks und Handels.

Städte in Westeuropa entstanden in der Regel auf dem Land des Feudalherrn und gehorchten ihm daher zwangsläufig. Die Stadtbewohner, bei denen es sich größtenteils um ehemalige Bauern handelte, blieben im Besitz des Grundbesitzes oder der persönlichen Abhängigkeit des Feudalherrn. Der Wunsch der Stadtbewohner, sich aus der Abhängigkeit zu befreien, führte zu einem Kampf zwischen Städten und Herren um ihre Rechte und Unabhängigkeit. Diese Bewegung, die im 10.-13. Jahrhundert in Westeuropa weit verbreitet war, ging unter dem Namen „Kommunalbewegung“ in die Geschichte ein. Alle durch Lösegeld gewonnenen oder erworbenen Rechte und Privilegien wurden in die Charta aufgenommen. Bis zum Ende des 13. Jahrhunderts. Viele Städte erlangten Selbstverwaltung. So verfügten etwa 50 % der englischen Städte über eine eigene Selbstverwaltung, einen Stadtrat, einen Bürgermeister und ein eigenes Gericht. Bewohner solcher Städte in England, Italien, Frankreich usw. wurden von der feudalen Abhängigkeit befreit. Ein entlaufener Bauer, der ein Jahr und einen Tag in den Städten dieser Länder lebte, wurde frei. So im 13. Jahrhundert. eine neue Klasse entstand – die Stadtbewohner – als unabhängige politische Kraft mit eigenem Status, eigenen Privilegien und Freiheiten: persönliche Freiheit, Zuständigkeit des Stadtgerichts, Teilnahme an der Stadtmiliz. Die Entstehung von Ständen, die bedeutende politische und rechtliche Rechte erlangten, war ein wichtiger Schritt zur Bildung ständisch-repräsentativer Monarchien in den Ländern Westeuropas. Möglich wurde dies durch die Stärkung der Zentralmacht zunächst in England, dann in Frankreich.

Typ