Зачем мсфо в россии и кому оно нужно

Все меньше времени остается в запасе у тех, кто собирается идти на декабрьский экзамен ДипИФР-рус. Любой сессии ДипИФР-рус предшествует волна обсуждений, предположений и прогнозов по возможным экзаменационным заданиям. В этом материале мы решили немного систематизировать и представить их в удобном формате.

Напомним, что баллы за задания на экзамене распределяются так:

• 40 баллов за вопросы по консолидированной отчетности и корректировкам к отдельной отчетности компаний;
• 60 баллов за правильные ответы на три обязательных задачи по различным МСФО.

Прогноз ДипИФР декабрь 2016

Задания для экзамена составляет экзаменатор Пол Робинс и многие участники дискуссий считают, что для задания на ДипИФР в декабре 2016 года по консолидационному вопросу он выберет ОФП или ОСД. Также никто не исключает вопроса по ОСД с ОИКом (именно он был на июньской сессии ДипИФР-рус).

С 2013 года в этом вопросе прослеживается определенная тенденция, а именно - в сессии одного года кандидатам попадались два одинаковых отчета: ОФП в 2013, ОСД в 2014, ОФП в 2015. В июне 2016 года на экзамене был вопрос по ОСД+ОИК. Судя по вопросам предыдущих сессий этот вопрос не повторялся два раза в году, поэтому могут быть вопросы по ОФП или ОСД.

Также необходимо решить все примечания к консолидационному вопросу, которые в разной форме повторяются из года в год. Чаще всего они содержат вопросы по финансовым инструментам, или связаны с курсовыми разницами.

На экзамене ДипИФР (рус) в июне 2016 было задание по ОСД с двумя дочерними компаниями. В консолидационном вопросе совсем недавно появилось усложнение по продаже полной доли в дочерней компании. Такая же задача есть в программе экзамена F7 основной программы АССА. С ее помощью ассоциация планирует подготовить кандидатов к более сложным экзаменам. Вероятно, что экзаменатор составит задачу по продаже дочерней компании. Так или иначе, всем рекомендуют возобновить в памяти консолидацию.

Стандарт IFRS 2 - любимая тема экзаменатора, поэтому многие предвкушают именно ее на декабрьском экзамене ДипИФР-рус 2016. На предыдущих сессиях эта тема представлялась кандидатам для решения в абсолютно разных форматах:

• теория без расчетов
• вопросы на расчет и покупку акций
• вопрос на 20 баллов
• примечания в консолидации ОФП и ОСД

На июньской сессии ДипИФР 2016 участникам пришлось решать задание с отложенными налогами.

Предположительно, в задания ДипИФР в декабре 2016 может войти примечание в консолидации по опционам. Поскольку стандарт IFRS 2 все кандидаты должны изучить подробно, вероятность его появления в экзаменационных заданиях не снижается со временем.

Что ждать на экзамене ДипИФР 2016 в задании №3?

В июне 2016 года на экзамене третьим был вопрос по стандарту МСФО 12 “Налоги на прибыль”, его появление прогнозировало небольшое количество человек в обсуждениях на форумах и сообществах.

МСФО 16 “Основные средства” попался также в задании июньской сессии, поэтому его можно исключить из возможных. Наиболее вероятными вариантами считают стандарты:

• IFRS 9 “Финансовые инструменты”
• IFRS 15 “Выручка”
• МСФО 17 “Аренда”
• задачи по стандартам: МСФО 40 “Инвестиционная собственность”, МСФО 38 “Нематериальные активы”, IFRS 5 “Внеоборотные активы для продажи”, IFRS 2 “Платежи с использованием акций” или другие.

Каких редких стандартов ожидать на экзамене в декабре

На июньской сессии тестировались МСФО 24 “Связанные стороны” и МСФО 8, а также был вопрос по биологическим активам по МСФО 41 “Сельское хозяйство”. Такие стандарты тестируются редко и их появление можно объяснить тем, что экзаменаторы стараются держать кандидатов “в форме”. То есть, они стараются направлять участников сессии на подготовку и равноценное изучение не только объемных стандартов, которые дают в заданиях каждой сессии, но и редких стандартов. Чаще всего такие стандарты попадаются в заданиях и требуют только описательного ответа.

Сложно угадать, какой именно редкий стандарт будет на декабрьской сессии ДипИФР-рус, поскольку крайне сложно предугадать логику составления задач экзаменатором.

Каким бы ни был прогноз экзамена ДипИФР на декабрь 2016 года, стоит отметить, что не нужно целиком и полностью полагаться на него и использовать как руководство к подготовке. Вот что говорят об экзамене студенты Финансовой академии “Актив”:

Станислава Овод

Недостаток знаний - вот главная проблема. А так экзамен не страшный совсем. И времени хватает, хоть и впритык, но если знаешь стандарт, то времени достаточно. Наверное, буду штурмовать в декабре. Теперь уже точно знаю свои слабые места. Очень помог пробный экзамен. Так я заранее понимала, что меня ждет и волнения не было совсем. Плюс, как учили, я не писала лишнего в теории, старалась понять, что от меня хотят и писала только по делу.

Итак, сентябрь 2014…

Во мне проснулась тяга к знаниям, захотелось поучиться. Имея два высших образования (математическое и экономическое), постоянно стараюсь изучать что-то новое. Меня всегда привлекали МСФО. Не долго думая, выбрала первые попавшиеся курсы - Практический курс подготовки к ДипИФР в одном известном учебном центре широкого профиля. И сразу ошибка: моей целью обучения на курсах было познакомиться с МСФО, а не сдать экзамен ДипИФР, а цель уже наполовину определяет успех/неуспех.

Далее оказалось, что теорию мои одногруппники изучили раньше на теоретическом курсе и было заявлено, что их конспектов лекций будет достаточно, для того, чтобы сдать ДипИФР. Нужно только читать их почаще. Одна моя коллега по курсу не стала регистрироваться на экзамен и дала мне свои лекции для подготовки. Я их старательно читала и перечитывала, однако некоторые стандарты лектором вообще были оставлены без внимания по каким-то причинам, тогда я читала первоисточники - сами МСФО. Опять ошибка: МСФО и ДипИФР - две большие разницы.

На самом практическом курсе задачи мы решали так: читали условие и разбирали готовый ответ, комментируя устно - это расчет, это из конспектов, это можно не писать, здесь вообще неверный перевод. Опять ошибка: к письменному экзамену нужно готовиться только письменно. Не было также и какого-либо алгоритма консолидации, я ознакомилась с ним на бесплатном мастер-классе от известного МСФО-коучера почти перед самым экзаменом. Прониклась КОФП, КОСД мне понравился меньше, про КОИК вообще ничего не хотела знать. Еще ошибка: консолидацию нужно знать (как ОФП, так и ОСД) и отработать не один раз, еще и на время. Мы не писали пробные экзамены - ни одного.

Верила ли я, что сдам экзамен в декабре 2014? Нет.

К июню 2015 я готовилась совершенно по-другому. Уже вечером после экзамена 09.12.2014 я занялась поиском учебных центров, я не хотела еще раз рисковать. На сайте сайт нашла в бесплатном доступе схемы по некоторым стандартам, очень понравилась доступность изложения сложных вещей. Подкорректировала конспекты, написанные мною ранее и сразу же заказала учебник, который получила достаточно быстро (как только он был отредактирован под экзамен июня 2015). Я знала, чего стоили мне всего три недоученных стандарта. Поэтому я решила не оставлять недоученным ни один стандарт, нравится он мне или не нравится. Я выписала номера всех 37 тестируемых на экзамене ДипИФР стандартов и зачеркивала их, когда составляла для себя конспект по стандарту. Посетив презентацию обучения, мне прежде всего понравился преподаватель: его компетентность, спокойный, уверенный и доброжелательный тон. Я находилась в такой растерянности, я просто нуждалась в поддержке. К вебинарной форме обучения я отнеслась сначала скептически, однако впоследствии я ее оценила. Однажды утром я проснулась в 9:59, и уже через минуту я была готова к занятию. Из-за непредвиденных и очень грустных семейных обстоятельств я пропустила несколько вебинаров, которые потом благополучно просмотрела в режиме записи. Занятия всегда начинались с правильного настроя, теперь я точно знаю, это важно! И после разбора теории мы вместе с преподавателем решали задачи из реальных экзаменов прошлых лет, я наконец-то научилась структурировано оформлять решение. Гид по экзамену оказался настоящей находкой - готовые четкие алгоритмы по всем типам задач, которые выносятся на экзамен. Но это все видимая часть айсберга, главная и основная часть плана - самостоятельная работа - ПРАКТИКА, ПРАКТИКА и еще раз ПРАКТИКА. Да, было сложно, да иногда сдавали нервы и хотелось все бросить, но все равно обучение было захватывающе интересным. Мы написали несколько пробных экзаменов, учились давать предварительную оценку своим работам и маркировать их, оценивая свои шансы на победу.

И в этот раз, я была уверена, что сдам экзамен.

Сравнение двух попыток экзамена ДипИФР

Перед экзаменом:

Декабрь 2014

Группы кандидатов обсуждает что-то, кто-то перечитывает лекции. Я бесцельно брожу по залу и дрожу от страха. Кто я, что здесь делаю? Ловлю обрывки фраз и не понимаю их смысл. Я ошиблась экзаменом?

Июнь 2015

Нашла свой стол, проверила его устойчивость, положила канцтовары на угол стола. Круг почета вокруг столов, посмотрела, сколько нас, кивнула знакомым. В разговоры не вступаю, не хочу тратить энергию, она мне еще понадобится. Любимые мелодии на плеере звучат сегодня как-то воинственно. Перекусила орешками и шоколадом. Экзамен все ближе. Я готова к бою! Бросила плеер к личным вещам по периметру. Села за стол. Вдох-выдох. С Богом!

Экзамен. Первые 15 минут.

Декабрь 2014

Открываю буклет, и вижу ОСД. Как? Все же ждали ОФП! Я в шоке, я не люблю ОСД, я не помню алгоритм консолидации (а знала ли я его вообще?). Зависаю минут на пять, потом читаю дальше. Что это? Попались все три IFRS, которые я не доучила! Я ничего не помню! Все вокруг застрочили, что, уже пошло основное время?

Июнь 2015

Открываю буклет, №1 - ОФП - эмоций нет, так как нет любимчиков. Я одинаково хорошо ориентируюсь и в ОФП, и в ОСД с ОИК. Прикинула, что две ДК (поточнее процент владения в основное время посчитаю) - отлично, про МДУ пока забудем. По диагонали читаю задания 2-4, составляю план - в какой последовательности я буду отвечать на вопросы.

Разумеется, начну с консолидации, определяю лимит времени в 1,5 часа. Потом №4 - Сельское хозяйство и МСФО для МСП (Сюрприз так сюрприз!) - вспомнить все, что знала и больше не возвращаться к этому вопросу, потом №3 - теория и задачки по расчетам акциями, ну и напоследок №2 - сборник задачек по разным стандартам разной сложности. На полях успеваю написать регулирующие МСФО и несколько числовых формул. Услышала разрешение открыть тетради для ответов.

Экзамен. Основное время.

Декабрь 2014

Начала сразу с вопросов 2-4, немного написала. Писать сложно, задумываюсь над каждым словесным оборотом. Тут помню, тут не помню! Руки ждут команды мозга, а мозг в трансе! Перескакиваю от одного вопроса к другому, ищу их по всей тетради. Возвращаюсь к задаче №1, хочу хотя бы проформу написать и пару цифр посчитать.

Выжав из себя за 1,5 часа всю информацию, последние 1,5 часа я сидела и не знала, чем заняться. В голове было пусто.

Июнь 2015

Понеслось! Глаза боятся, руки делают! Не паниковать! Писать, считать, смотреть на часы! Писать, нельзя думать! Задумался - потерял время, а значит баллы. Поэтому просто оставила без внимания пару примечаний по прочим компонентам капитала. В итоге с первым вопросом расправилась за 1 час ровно. В голове крутится два счетчика - времени и баллов. Примерно 20 есть, осталось 30. Ну на теории я буду бороться за каждые полбала! Написала по два листа по сюрпризным стандартам в вопросе №4. Аккуратно расписала теорию по вопросу №3, оформила расчеты и не забыла про пояснения. Написала ответ на вопрос №2, нужно было быстро переключаться с одного подвопроса на другой.

Все, готово! Я сделала все, что могла! Осталось еще полчаса до окончания экзамена. Перепроверять не стала, боялась правильный ответ на ошибочный заменить, просто читала свою работу и по ходу подчеркивала ключевые слова.

После экзамена:

Декабрь 2014

Уже выходя из Крокус-Сити-Холла я знала, что ДипИФР не сдала. Но только тогда, когда я осознала, что завалила свой экзамен, мне по-настоящему захотелось его сдать. Я не расстроилась, я разозлилась и в тот же день набросала свой план покорения ДипИФР.

Июнь 2015

Уже сразу после экзамена я поняла, что неправильно ответила на вопрос №2с, убедив себя и написав, что это корректирующее событие. Такая обидная ошибка на элементарном вопросе! Сколько еще таких баллов я потеряла? Оставалось просто сдаться на милость маркера. Я сделала все что могла и будь, что будет!

Я твердо знала тогда, если и вторая попытка будет неудачной, я буду сдавать ДипИФР в третий раз. Я не изменю цель - я изменю план своих действий.

Мои результаты:

Декабрь 2014

Ваша оценка за экзамен ДипИФР-Рус - 30. Экзамен НЕ СДАН.

Сначала я подумала, какой позор, все ужасно. А потом подумала, что все не так уж и плохо: ведь эти 30 баллов я набрала на двух вопросах. И у меня есть все шансы сдать ДипИФР.

Июнь 2015

Ваша оценка за экзамен ДипИФР-Рус - 82. Экзамен СДАН.

Спросонья не могу разглядеть первую цифру, это 3 или 5? Бужу мужа, прошу прочитать и слышу его восхищенное - 82!!! Я на седьмом небе!

Возвращаюсь на землю и анализирую свои баллы, по ощущениям за вопросы 2-4 я получила 55 баллов (завалила 4 балла на самом легком вопросе экзамена, ну и 1 бал еще где-нибудь) и за консолидацию мне начислили 27 баллов (хороший балл, когда решала консолидации из прошлых экзаменов, больше 20 баллов редко набирала. Но может я слишком строгий сам-себе маркер?

Рецепт успеха

Реально ли сдать экзамен ДипИФР с первого раза? Вполне! Я сделала выводы из своих ошибок и с радостью поделюсь ими с Вами.

Чтобы сдать экзамен ДипИФР нужно очень этого захотеть. Надо твердо решить для себя, что Вы хотите сдать ДипИФР именно в эту сессию и настроить себя на работу, составить свой план подготовки.

При выборе учебных центров обращайте внимание на статистику сдачи, предоставляемые учебные материалы и, конечно, преподавателя. Выполняйте все домашние задания и делайте все, что говорит Вам преподаватель.

Даже если Вы посещаете самые замечательные курсы, огромное количество времени нужно потратить на самостоятельную подготовку - ПРАКТИКА, ПРАКТИКА и еще раз ПРАКТИКА, и так все месяцы подготовки.

Не оставляйте без внимания ни один стандарт (из списка тестируемых на экзамене), пусть и с неодинаковой вероятностью, но каждый из них может появиться на экзамене - так вы будете застрахованы от любых сюрпризов экзаменатора.

Подружитесь с консолидацией, изучите консолидационную технику, применяемую на экзамене, одинаково хорошо для ОФП и ОСД и даже ОИК. Решение задачи на консолидацию дает возможность получить значительную часть экзаменационных баллов.

Решайте экзаменационные задания прошедших сессий, сначала в спокойном режиме, ближе к экзамену - на время. Обязательно проверяйте и маркируйте себя по ответам экзаменатора, разбирайте ошибки.

Напишите хотя бы один пробный экзамен в режиме реального времени. Только обязательно оставьте хотя бы неделю на работу над ошибками.

И наконец, важен настрой, с которым Вы идете на экзамен. Если Вы говорите: «Я попробую сдать экзамен», то это будет просто одна из Ваших попыток. Если же Вы скажете себе перед экзаменом: «Я обязательно сдам экзамен, у меня хорошая подготовка и я буду бороться за каждые полбалла», то УСПЕХ Вам обеспечен.

На реальном экзамене не волнуйтесь, не паникуйте, а просто постарайтесь выложиться на все 100%. Пишите структурировано и аккуратно, не для себя, а для маркера. Пишите даже те вещи, которые кажутся Вам очевидными, так Вы не потеряете легкие баллы. Однако постарайтесь отвечать по существу вопроса, добивайтесь точного попадания - за воду баллы не дадут. Следите за временем, сложность экзамена ДипИФР во многом связана с ограничением времени на выполнение всех заданий.

Недавно АССА сообщила мне, что я заняла 5 место среди всех сдававших экзамен ДипИФР (рус) в июне 2015, а нас было примерно 2 800 кандидатов. Я получила огромное удовлетворение от проделанной работы.

Желаю Вам успехов, побед и высоких баллов!!!

Елена Аршинова, г. Москва

Спрогнозировать, что появится на экзамене Дипифр, вряд ли возможно. Всё, что мы можем попытаться сделать — это проанализировать прошлые экзамены и поискать какие-то закономерности в том, как экзаменатор выбирает темы для задач. Приглашаю сделать это всех вместе: всех тех, кто только готовится к экзамену и тех, кто его уже сдал. В статье я создала несколько опросов, с помощью которых, как я надеюсь, мы сможем составить народный прогноз на экзамен. В самой статье я, конечно, выскажу свое мнение, но очень рассчитываю использовать коллективный разум читателей сайта.

Консолидационный вопрос — будет ли ОСД?

Ключ к сдаче Дипифр — это консолидационный отчет. Многие хотели бы точно знать, что будет в июньскую сессию — ОСД или ОФП? Посмотрите на приведенную ниже табличку, в ней использованы следующие сокращения: МК — материнская компания, ДК — дочерняя компания, АК — ассоциированная компания, СД — совместная деятельность. Я привела в ней экзамены только с июня 2011 года, когда формат Дипифр стал таким, какой он есть сейчас — 40 баллов за консолидацию (до июня 2011 года 1 вопрос был на 25 баллов).

Таблица 1.

Какой консолидированный отчет будет на Дипифр в июне 2016 года?

• ОСД с ОИК (67%, 280 Голоса)
• ОСД без ОИК (24%, 100 Голоса)
• ОФП (9%, 39 Голоса)

Конечно, ответ напрашивается — должен быть ОСД, поскольку наш экзаменатор Пол Робинс никогда не давал один и тот же отчет три экзамена подряд. Единственное исключение — это два ОСД в июне и декабре 2009 года, после чего в марте для российской аудитории тоже был ОСД. В тот раз это многих оставило за бортом, так как все учили консолидированный баланс. Но тот случай к нынешней ситуации отношения не имеет, поскольку тогда мартовские экзамены были только в России, и Пол Робинс позволял себе всяческие эксперименты над российскими студентами. Поэтому да, вероятность появления ОСД в июне 2016 года приближается (хотя и не равна!) к 100%.

Из этой таблицы также видно, что в течение двух лет 2014 и 2015 Робинс предлагает составить консолидированный отчет с двумя дочерними компаниями. Хотя до этого с марта 2010 года тестировал метод долевого участия. Сейчас этот метод применяется для учета ассоциированной компании и совместной деятельности.

Честно говоря, я не знаю, когда экзаменатор вспомнит про . Казалось бы, уже пора, я прогнозировала, что это будет в декабре 2015 года. С чем связано упорное тестирование двух дочерних компаний, непонятно, логики здесь немного, поскольку одной дочерней компании достаточно, чтобы проверить знание расчета чистых активов и гудвила. Я склоняюсь к тому, что в июне 2016 все-таки будет либо совместная деятельность, либо ассоциированная компания. Робинсу нужно усложнять консолидационный вопрос, так как все будут ожидать появление ОСД и усиленно к нему готовиться. Он так уже делал — в июне 2014 года после двух ОФП подряд появился ОСД с двумя дочерними компаниями (тогда это было неожиданно) и с множеством усложнений.

Что будет в консолидации в июне 2016?

• Дочерняя и ассоциированная (58%, 194 Голоса)
• Дочерняя и совместная деятельность (30%, 99 Голоса)
• Две дочерних компании (12%, 41 Голоса)

Кто кому будет продавать запасы в июньской консолидации, не столь важно. Не удивлюсь, если и в июне 2016 года продажа запасов снова будет идти от дочерней компании к материнской. Просто для того, чтобы напугать сдающих экзамен, ведь все привыкли, что продажа идет от материнской компании к дочерней. Поэтому, не забудьте выучить обратный порядок.

Какой стандарт МСФО будет в вопросе 3?

Важным вопросом является третий вопрос экзамена Дипифр. Как правило, Робинс тестирует в нем какой-то один стандарт — несколько (5-6) баллов за чистую теорию (определения, критерии признания, например, пять шагов признания выручки) и две задачи на применение стандарта.

Есть посмотреть на программу экзамена, то можно увидеть, что часть стандартов не подходит для тестирования на 20 баллов — они слишком простые. Конечно, можно придумать задания на 20 баллов и по этим стандартам, но это сильно упростит экзамен в целом. Таким образом, МСФО 2 «Запасы», МСФО 8 «Учетная политика», МСФО 10 «События после отчетной даты», МСФО 20 «Госсубсидии», МСФО 24 «Связанные стороны, МСФО 34 «Промежуточная отчетность», МСФО IFRS 1 «Первое применение МСФО», МСФО IFRS 8 «Операционные сегменты» — все эти стандарты убираем из кандидатов на 20-балльный вопрос.

Оставшиеся после исключения стандарты приведены в таблице 2:

Таблица 2.

Какие-то из этих стандартов уже появлялись в третьем вопросе на 20 баллов. В таблице 3 такие стандарты расположены в хронологическом порядке для наглядности:

Таблица 3.

МСФО 18 — старый стандарт по выручке, который уже не экзаменуется на Дипифр, поэтому он зачеркнут.

Что выберет Пол Робинс для июня 2016 года? Это может быть какой-то стандарт из таблицы 3, который уже был в третьем вопросе. Например, МСФО 38 «Нематериальные активы» или МСФО 19 «Вознаграждения сотрудникам», поскольку эти стандарты были в 2011 году. Я думаю, что есть большая вероятность повторения нового стандарта по выручке IFRS 15 на 20 баллов. Экзаменатор такие трюки (два раза подряд один и тот же стандарт) уже проделывал с МСФО 18 и МСФО 12. IFRS 15 — это объемный стандарт, и в нем можно найти задачи, чтобы даже три раза подряд его протестировать. и — две статьи с примерами из нового стандарта по выручке есть на этом сайте.

С другой стороны, Пол Робинс может выбрать один из стандартов, которые еще ни разу не тестировались на 20 баллов. В таблице 2 рядом с ними стоит примечание «не было на 20 баллов». Из них можно выделить:

1. МСФО IFRS 9 Финансовые инструменты,
2. МСФО 16 Основные средства.

Первые два стандарта из этого списка, на мой взгляд, подходят, чтобы наконец-то появиться на 20 баллов в третьем вопросе. Здесь можно сделать расчетные задачи и интересно протестировать теорию.

МСФО 36 не тестировался Полом Робинсом, если не считать задачи на обесценение гудвила, которые иногда встречались. Поэтому этот стандарт является кандидатом на появление в 4 вопросе в свете новой традиции тестировать там стандарты, которые раньше на экзамен не выносились. Так было в июне 2015 — МСФО 41 «Сельское хозяйство» и стандарт по малым предприятиям на 10 баллов каждый, так было и в декабре 2015 — IFRS 6 «Разведка полезных ископаемых» тоже на 10 баллов.

МСФО 16 «Основные средства» тоже является кандидатом на включение в 3 вопрос, хотя, на мой взгляд, Робинс уже рассматривает этот стандарт как простой и поэтому практически перестал его тестировать так, как делал раньше. Однако же это может быть и затишьем перед тем, чтобы предложить этот стандарт в качестве третьего вопроса на 20 баллов.

• IFRS 15 Выручка (34%, 103 Голоса)
• IFRS 9 Финансовые инструменты (25%, 77 Голоса)
• МСФО 17 Аренда (19%, 58 Голоса)
• МСФО 36 Обесценение активов (7%, 21 Голоса)
• МСФО 12 Налоги на прибыль (3%, 10 Голоса)
• МСФО 38 Нематериальные активы (3%, 9 Голоса)
• В вопросе 3 будут задачи по разным стандартам (3%, 8 Голоса)
• МСФО 16 Основные средства (3%, 8 Голоса)
• IFRS 5 Внеоборотные активы для продажи (2%, 5 Голоса)
• МСФО 37 Оценочные обязательства (1%, 4 Голоса)
• Другой (1%, 2 Голоса)

Какие стандарты могут появиться во втором и четвертом вопросах экзамена?

Здесь у экзаменатора большой выбор стандартов. Те, которые были рассмотрены выше, плюс остальные, которые мы исключили из третьего вопроса. Чем Пол Робинс захочет озадачить сдающих, которые придут на экзамен в июне 2016 года? По 2015 году заметна тенденция включать в экзамен те стандарты, которые раньше не тестировались или тестировались редко:

• МСФО 41 «Сельское хоязйство» и стандарт для малых предприятий в июне 2015
• МСФО 40 «Инвестиционная собственность» и IFRS 6 «Разведка полезных ископаемых» в декабре 2015

Если эта тенденция сохранится, то можно ожидать МСФО 33 «Прибыль на акцию» (был раньше в декабре 2010 года), МСФО 34 «Промежуточная отчетность», МСФО 20 «Госсубсидии» (интуитивно кажется, что вряд ли), IFRS 1 «Первое применение МСФО» (был в декабре 2011 года), МСФО 8 «Учетная политика» или МСФО 10 «События после отчетной даты».

Два последних стандарта в списке МСФО 8 и 10 всегда тестировались в связке с другими стандартами в расчетных задачах, но по ним можно сделать прекрасные задания и для полностью теоретического четвертого вопроса. В декабре 2014 года и в 2015 году четвертый вопрос был построен однотипно: управляющий директор посетил семинар и попросил дать объяснения в отношении 2-3 стандартов. Все стандарты из списка выше, не только МСФО 8 и 10, вполне подходят для того, чтобы оказаться в этой роли.

Кроме того, в четвертом вопросе Пол Робинс может повторить что-то из того, что уже было и было не так давно. Например, МСФО 24 «Связанные стороны» или .

Что будет во втором вопросе, можно только гадать. , тот же МСФО 33 «Прибыль на акцию», и расчетные задачи по IFRS 5 и IFRS 6, которые были в декабре протестированы только в части теории.

И да, надо учить. Этот стандарт появляется в теоретической части экзамена или в примечании к консолидации 11 (одиннадцать!) сессий подряд. Двенадцатый раз, вполне вероятно, состоится, я этого не исключаю, скорее, ожидаю. Возможно, это будет продажа с выплатой денежными средствами на несколько баллов. Нужно обязательно выучить этот стандарт, потому что даже 4-5 баллов никогда не будут лишними.

В опросе ниже вы можете выбрать до 5 стандартов из предложенного списка. Для большей достоверности результатов желательно не делать это наобум, а обратиться за помощью к своей интуиции.

Результаты народного голосования

90% участников считают, что будет ОСД, причем две трети ожидают его вместе с ОИКом. Да, скорее всего, это будет ОСД, хотя на всякий случай я бы советовала сделать один вопрос с консолидацией ОФП перед экзаменом. Ведь именно в консолидации закладывается фундамент сдачи всего экзамена. А вдруг Робинс изменит себе и даст консолидированный ОФП в третий раз подряд? Есть ли гарантия, что такого не случится?

90% участников опроса считают, что в июне будет метод долевого участия: либо ассоциированная компания, либо совместная деятельность. Я голосовала за вариант две дочерних компании, предполагая, что будет ОСД с ОИКом. Ведь ОИК с двумя дочками сложнее, чем с дочерней и ассоциированной компанией. С другой стороны, такая задача была в декабре 2014 года и повторит ли ее экзаменатор? Поэтому соглашусь, что метод долевого участия в июне 2016 более вероятен.

В голосовании по стандарту на 20 баллов определились два лидера: это IFRS 15 «Выручка» и IFRS 9 «Финансовые инструменты». Немного отстает МСФО 17 «Аренда», набирая тем не менее почти пятую часть голосов участников опроса. Я голосовала за Выручку, хотя вариант с Финансовыми инструментами на 20 баллов тоже кажется очень вероятным. Можно сказать одно — эти два стандарта должны быть проработаны лучше других. Хотя бы потому, что даже если не на 20 баллов, то какая-то задача на эти темы на экзамене просто не может не появиться. Если это будет IFRS 9, то, вероятно, Робинс захочет спросить про классификацию финансовых активов и финансовых обязательств, а также про новые правила обесценения финансовых активов.

Среди других стандартов, которые ожидаются на экзамене в июне 2016, лидирует МСФО 33 «Прибыль на акцию». Я так понимаю, что этот стандарт является наиболее ожидаемым в учебных центрах по подготовке к Дипифр. Я за него не голосовала, мне кажется, что вероятность его появления в этот раз не слишком большая. Но я могу ошибаться. Стоит ожидать задач на выручку и финансовые инструменты, если они не появятся в вопросе на 20 баллов. Для 4 вопроса, который сейчас является полностью теоретическим, я бы на месте Пола Робинса взяла МСФО 40 «Инвестиционная собственность» и IFRS 13 «Справедливая стоимость». Потому что по этим стандартам есть что писать, и есть, что писать на 10 баллов. Хотя в этот раз формат четвертого вопроса может быть и иным — там снова могут появиться какие-то расчетные задачи. IFRS 1 «Первое применение МСФО» и МСФО 34 «Промежуточная отчетность», занимающие одни из последних мест в народном рейтинге ожиданий, я бы не стала исключать из подготовки. Если в июне 2014 года появился вопрос по МСФО 24 «Связанные стороны», то это значит, что для Пола Робинса нет препятствий в том, чтобы выбрать любой стандарт для вынесения его на экзамен. Поэтому по этим стандартам надо сделать хотя бы маленькую шпаргалку (разумеется для заучивания, а не для использования на экзамене!)

И да, опционы будут. Или в примечаниях к консолидации, или в который уж раз в теоретических вопросах. Повторите их.

Удачи всем на экзамене!

11.06.2016 в 12:09

Вообще интересно в жизни устроено — всё, что ты не понял, не сделал, все неоконченные дела тебя настигнут в итоге… И даже эти несчастные опционы нашли меня).. может быть хоть сейчас, после очередного усложнения по опционам преподаватели сами разберутся КАК делать эти задачи. И налоги разобрать бы как следует. На примере реальной отчетности. Было бы круто!

expert
Июнь 11th, 2016 в 14:19

Инна, в жизни надо разбираться со всем самостоятельно, по-другому, чаще всего не бывает.
У всех есть доступ к интернету, а значит, и к переводам стандартов МСФО на русском языке. Возьмите, прочитайте, сделайте шаг самостоятельно, задайте вопрос такой, что будет ясно — вы очень хотите это понять, всё, что могли уже перелопатили, но осталась неясность.
Мне, для того, чтобы это объяснить, надо писать статью с выдержками из стандарта, а это работы на сутки-двое. Вы думаете, я прямо села и написала с листа? Каждая статья занимает много времени, которое у меня есть куда потратить. Я посчитала, что раз этой темы нет в программе, то ради чего тратить столько времени.
В конце концов, есть официальный ответ, можно было при желании разобраться какую цифру из какой вычитать и куда ставить её в отчетности.

Инна
Июнь 11th, 2016 в 14:48

Мне не нравятся Ваши интонации. Я же не обвиняю никого. Я говорю о том, что если Вы помощь оказываете людям, и люди задают вопросы, значит хотят разобраться. И не упрекайте меня в том, что я самостоятельно чего-то не дочитала и не сделала. Я то как раз копала глубоко и влюблена в стандарты.. Вы не знаете через ЧТО я прошла и прохожу до сих пор. И на экзамен этот я положила очень много времени и здоровья. Я очень Вам благодарна за Ваши статьи и сайт, но то, как Вы стали грубо отвечать, отбивает всякое желание задавать Вам вопросы. Ну а теперь удаляйте мой коммент, также как Вы удалили наш вчерашний чат по обсуждению экзамена.

expert
Июнь 11th, 2016 в 16:24

А Вы думаете, какому-нибудь преподавателю понравится, когда пишут «может быть хоть сейчас, после очередного усложнения по опционам преподаватели сами разберутся КАК делать эти задачи «? Это по-Вашему не грубо намекать, что преподаватели ничего сами не знают?
Если учесть затраты сил и времени, я на этом сайте ничего не зарабатываю, а только трачу. И Ваши претензии абсолютно необоснованны. Выбор тем для статей — это моя прерогатива. Процент сдачи этого экзамена будет ненулевой, и для всех условия одинаковы.

43 сообщения в чате по пять слов в каждом — это же не твиттер. К сожалению, другие люди отписываются от сообщества из-за подобных чатов. Обсуждать можно и на сайте.