هنجارهای زبان ادبی و تدوین آنها. سطوح زبان و هنجار زبان ویژگی های اصلی، ماهیت، میزان تغییر، انواع و انواع هنجارهای زبان. کدگذاری، سیستم، هنجار، استفاده. هنجار زبان و تدوین آن

خدمات و گردشگری - کتاب درسی (Volchkova I.M.)

§ 2. هنجار، انواع آن، اصول کدگذاری

صحت اصلی ترین کیفیت ارتباطی گفتار است که درک متقابل طرفین را تضمین می کند. صحت گفتار، رعایت هنجارهای زبانی در تمام سطوح زبان است.

هنجار به عنوان استفاده عمومی پذیرفته شده از ابزارهای زبانی، به عبارت دیگر، مجموعه قوانینی است که استفاده از ابزارهای زبانی را در گفتار یک فرد تنظیم می کند. هنجار هم برای گفتار شفاهی و هم برای مکتوب واجب است. تمام جنبه های زبان را پوشش می دهد. هنجار قابل تغییر و در عین حال محافظه کار است. برای همه واجب است، بنابراین با تلاش جمعی همه سخنوران ایجاد و حفظ می شود.

هنجارها می توانند امری (کاملاً الزام آور) و غیرمجاز (اجازه انتخاب) باشند. هنجار اجباری اجازه نمی دهد که در بیان یک واحد زبانی اختلاف وجود داشته باشد و تنها یک روش بیان آن را تنظیم می کند. به عنوان مثال: آنها، دراز بکشند، تماس بگیرند، نقش بازی کنند. تخطی از هنجار ضروری به عنوان مهارت ضعیف زبان در نظر گرفته می شود. هنجار انحرافی به گزینه هایی (سبکی یا خنثی) اجازه می دهد که چندین روش برای بیان یک واحد زبان را تنظیم کند. تنوع در استفاده از واحد زبانی یکسان اغلب بازتابی از مرحله انتقال از یک هنجار منسوخ به یک هنجار جدید است. به عنوان مثال: پنیر دلمه - پنیر، بازار - بازار.

مطابق با سطوح اصلی زبان و زمینه های استفاده از ابزارهای زبانی، انواع هنجارهای زیر متمایز می شوند.

1. هنجارهای ارتوپیک (تلفظ) با جنبه صوتی گفتار ادبی، تلفظ آن همراه است.

2. هنجارهای تاکیدی نوع استرس را تعیین می کند. استرس در روسی رایگان و همراه است.

3. هنجارهای واژگانی قواعدی برای استفاده از کلمات و واحدهای عبارتی مطابق با معنی و ویژگی های سازگاری واژگانی آنهاست. نقض هنجارهای واژگانی منجر به تحریف معنای بیانیه می شود.

4. هنجارهای واژه سازی مستلزم رعایت قوانین ترکیب تکواژها و تشکیل کلمات مطابق با قوانین زبان است.

5. هنجارهای دستوری با استفاده از اشکال صرفی بخش های مختلف گفتار (هنجارهای صرفی) و ساخت های نحوی (هنجارهای نحوی) همراه است.

هنجارهای صرفی قواعدی برای تشکیل اشکال دستوری کلمات (اشکال جنسیت، عدد، مورد اسم، صفت، اعداد و ضمایر، و همچنین اشکال افعال و مضارع) هستند.

هنجارهای نحوی ساخت و استفاده در گفتار ساختارهای نحوی ارائه شده توسط سیستم زبان را تنظیم می کند (ترتیب کلمات در یک جمله ، قوانین توافق بر روی اعضای اصلی و فرعی جمله ، استفاده از عبارات مشارکتی و قید).

6 هنجارهای سبکی، بسته به زمینه و موقعیت گفتار، استفاده از وسایل گفتار را در زمینه های مختلف ارتباطات استاندارد ادبی تنظیم می کند.

7. هنجارهای املایی با املای صحیح کلمات همراه است.

8. هنجارهای نقطه گذاری علائم نگارشی را تنظیم می کند.

وظیفه 103. کلمات و عبارات را بخوانید، مشخص کنید که کدام یک از هنجارهای زبان ادبی مدرن روسیه نقض شده است. اشتباهات را تصحیح کنید.

در هتل زره سفارش دهید، زمین بگذارید، در مورد آن متقاعد کنید، کت بپوشید، ربع، تماس بگیرید، شامپو، تور زیبا، اسکناس های بزرگ، یورو جدید، به لطف آتش سوزی، پرداخت هزینه کار، دادن امتیاز به کسی، اهمیت ویژه ای بازی کنید، بر خلاف دستور رئیس از شهر بیایید عنوان قهرمانی را بگیرید دوره درمان را کنترل کنید پاسخ خود را بیان کنید یکی یکی بروید او مثل خواهر است به کاستی ها اشاره کنید احترام متقابل به یکدیگر قیمت بسیار کم، یک عملکرد بسیار مهم.

وظیفه 104. متون را بخوانید. نشانه های هنجار زبان، ماهیت و اصول تدوین هنجارهای زبان ادبی را برجسته کنید.

جست‌وجوی معیارهایی برای گفتار صحیح

مشخص است که در کنار گزینه های مجاز توسط هنجارهای زبان ادبی، انحرافات زیادی از هنجار، همانطور که می گویند، خطاهای گفتاری وجود دارد. علاوه بر این، در بیشتر موارد، این گونه انحرافات تصادفی نیست، بلکه یا ناشی از ناهماهنگی ها و تناقضات در نظام درونی زبان ادبی است و یا ناشی از تأثیر عوامل بیرونی (گویش های سرزمینی یا اجتماعی و غیره). در سال 1929، دانشمند سوئیسی، هنری فری، در گرامر خطاها، به درستی اشاره کرد که بسیاری از خطاها در واقع منظم هستند و با قیاس یا دیگر تظاهرات سیستمیک یک زبان زنده پیشنهاد می شوند.

بنابراین، هم نهال های خوب و هم علف های هرز در یک مزرعه رشد می کنند. هر نرمال ساز (از جمله معلم زبان روسی) با دشوارترین سؤال روبرو است: چگونه نئوپلاسم های مولد و مفید را از خطاهای گفتاری جدا کنیم، اگر دلایل ظاهر هر دو گاهی اوقات با هم منطبق باشد؟ معیار تشخیص حق و باطل کجاست؟

برخی از محققان معتقدند که ویژگی اصلی گفتار صحیح خود ثبات است، ثبات فرم زبان. با این حال، همانطور که قبلاً از شناخت نظریه دینامیک هنجار برمی آید، این معیار قابل اعتماد نیست. اگرچه به طور کلی زبان "(و بعد از آن هنجار) واقعاً به آرامی تغییر می کند، به تدریج، موارد زیادی از تغییر شدید در هنجار وجود دارد که در طول زندگی یک نسل رخ می دهد. به عنوان مثال، فرهنگ لغت Ushakov تلفظ بی سیم را نیز توصیه می کند. تلگراف<…>.

همچنین تکیه صرفاً بر میزان استفاده، شیوع این یا زبان دیگر، بی پروا خواهد بود. البته شاخص های کمی در تحلیل زبان و ارزیابی هنجاری بسیار قابل توجه است. نتایج بررسی‌های واقعاً انبوه زبان‌شناختی اجتماعی بسیار ارزشمند است. اما غیرممکن است که داده های عددی رسمی را مطلق کنیم و هنگام تنظیم هنجار فقط به آمار تکیه کنیم. در تعدادی از موارد، همانطور که F. P. Filin تأکید می کند، نه عوامل کمی، بلکه عوامل فرهنگی و تاریخی تعیین کننده هستند. به عنوان مثال، سه ماهه استرس بسیار رایج است (از نظر آماری، شاید، و غالب). با این حال، هنجار ادبی نسخه سنتی qt*l را حفظ می کند.<…>

برای<…>نظریه‌های زبان‌شناسی، زیبایی‌شناختی و عمل‌گرایانه‌ای که برخی از زبان‌شناسان خارجی اعلام کرده‌اند، غیرقابل قبول است. بنابراین، با توجه به مفهوم زبانی-زیبایی شناختی استاد فیلولوژی عاشقانه در دانشگاه مونیخ، K. Vossler، نشانه اصلی گفتار صحیح "حس چشایی"، شهود فردی است. اما در سال 1911، زبان شناس روسی V. I. Chernyshev به درستی نوشت: "تعیین و سلیقه های سبکی برای مدت معینی وجود دارد و همانطور که زبان تغییر می کند تغییر می کند." . 444). نیازی به اثبات این نکته نیست که شهود و حس ذهنی (حس چشایی) مشاوران بسیار غیرقابل اعتمادی در ارزیابی هنجاری از پدیده های عمومی زبانی هستند.

نمی توان با نظریه پراگماتیک ارائه شده توسط زبان شناس آلمانی دیگر - G. Klaus موافقت کرد که در کتاب "قدرت کلمه" این ایده را بیان می کند که هنجارهای زبان از نظر حقیقت بی ارزش هستند. و بنابراین نیازی به درک علمی و تاریخی ندارند).<…>

رابطه بین هنجار و نظام زبان به ویژه پس از آثار زبانشناس مشهور خارجی E. Coseriu (همگامی، دیاکرونی و تاریخ. - در کتاب: جدید - در زبانشناسی، شماره III. M.، 1963) توجه علمی را به خود جلب کرد. ، و غیره.). طبق این نظریه، این سیستم "اشکال ایده آل اجرای یک زبان خاص، یعنی تکنیک ها و استانداردهای مربوط به فعالیت زبانی" را پوشش می دهد و، همانطور که می توان گفت، با استفاده از پتانسیل این به این سوال پاسخ می دهد. زبان در واقع، دانش سیستم، قضاوت علمی، عینی و عینی در مورد نوآوری زبانی را ممکن می‌سازد و آن را تحقق یک امکان معین ذاتی در سیستم تلقی می‌کند. متأسفانه، حتی چنین رویکردی ما را در برابر اشتباهات در تمایز بین "عادی" و "غیر طبیعی" تضمین نمی کند. به عنوان مثال، در گفتار شفاهی (به ویژه حرفه ای) مدرن، اشکال یک سخنران، سخنران (به جای سخنران، سخنران) بسیار رایج است. سیستم زبان ادبی روسی در واقع امکان تشکیل اشکال در -а(-я) از اسم‌های مذکر را باز می‌کند که بر هجای آخر لهجه ندارند (ر.ک. دکتر-پزشکان، کارگردان-کارگردان). بنابراین، از نظر نظام، فرم مدرس صحیح است، اما باز هم نمی توان آن را هنجاری شناخت.

معیار هنجار پیشنهاد شده در سال 1948 توسط E. S. Istrina از محبوبیت گسترده ای در بین محققان برخوردار است: "هنجار با درجه استفاده تعیین می شود، مشروط به اعتبار منابع" (هنجارهای ...، ص 19). در واقع، مراجعه به مثال های ادبی* وسیله ای رایج برای اثبات درستی این یا آن عبارت است. نمایه‌های کارتی نقل قول‌های ادبیات کلاسیک و شوروی، طبیعی‌ترین و قابل اعتمادترین پایگاه فرهنگ‌های هنجاری مدرن را تشکیل می‌دهند. البته در تحلیل متون باید پیشرفت زبان و انحراف از هنجارهای کلی ادبی به انگیزه نیت هنری و احتمال نگرش سهل انگارانه و سهل انگارانه و یا خطاهای گویشی که حتی در بین نویسندگان معتبر و معتبر رخ می دهد در نظر گرفت. شاعران (ر.ک. آورده شده؛ از گریباچف: رئیس کلوپ vm. رئیس کلوپ؛ از «G. Tess: a traveling engineer vm. seconded؛ از A. Gusev: apple trees vm. apple trees و غیره. ) - «بنابراین، اقتدار منبع نیز می تواند به عادی سازی گفتار آسیب وارد کند. بنابراین برای ایجاد یک هنجار بر اساس مشاهدات در متن داستانی، از یک سو باید منابع گسترده و متنوعی از نظر ژانر و از سوی دیگر جذب منابع انتقادی شد. نگرش به متن و تمایز دقیق بین گفتار واقعی نویسنده و تقلید از زبان شخصیت ها.<…>

بنابراین، هنجار زبان ادبی یک پدیده پیچیده، دیالکتیکی متناقض و پویا است. از بسیاری از ویژگی های ضروری تشکیل شده است.<…>و متکی بر 3 ویژگی اصلی است: 1) استفاده منظم (تکرارپذیری) از این شیوه بیان. 2) مطابقت این روش بیان با امکانات سیستم زبان ادبی (با در نظر گرفتن بازسازی تاریخی آن). 3) تأیید عمومی از شیوه بیانی که به طور منظم بازتولید می شود (علاوه بر این، نقش قاضی در این مورد معمولاً بر عهده نویسندگان، دانشمندان و بخش تحصیل کرده جامعه است). هنجار مانند یک ژانوس دو چهره، هم به گذشته زبانی می پردازد که توسط یک سنت فرهنگی خوب روشن شده است و هم به حال که توسط ویژگی های مفید شکل گیری های جدید و روندهای سازنده در توسعه زبان ادبی پشتیبانی می شود.

(K.S. Gorbachevich. هنجارهای زبان ادبی مدرن روسیه. M.، 1978)

مفاهیم و اصطلاحات اساسی فرهنگ گفتار

به عنوان یک رشته علمی

مفاهیم «فرهنگ گفتار» («فرهنگ زبان») و «هنجار زبانی» («هنجار زبان ادبی»، «هنجار ادبی»، «معیار زبان» و...) زبان عام هستند به این معنا که آنها به روشی مشابه در زبان های مختلف ادبی مدرن تعریف می شوند، و به طور کلی نشان دهنده همان نوع نتایج فرآیندهای عینی-تاریخی کاملاً متفاوت و عجیب توسعه زبان هستند.

هنجار زبان مفهوم اصلی نظریه فرهنگ گفتار است. در عین حال، این یکی از دشوارترین مشکلاتی است که چندبعدی و تنوع آن را عوامل عینی- تاریخی، فرهنگی- جامعه شناختی و زبانی مناسب یعنی درون زبانی تعیین می کند.

دانش ناکافی از خود شیء در شرایط نظری در درجه اول در بی ثباتی ناسازگاری درونی تعاریف اصطلاحی منعکس می شود.

در آثار داخلی در مورد فرهنگ گفتار - با ماهیت نظری و عملی - هنجار (یا هنجارهای) ادبی اغلب با نشانه هایی مشخص می شود که در رابطه با زبان کاملاً خارجی هستند: شخصیت سنتی، درجه استفاده، قدرت منبع، از این حیث، تعاریف واژه «هنجار» در فرهنگ لغت‌های اصطلاحات زبان‌شناسی نشان‌دهنده است. به عنوان مثال، O. S. Akhmanova در تعریف هنجار دو معنا را مشخص می کند: 1) استفاده پذیرفته شده گفتاری از ابزار زبانی، مجموعه ای از قوانین "(تنظیم)؛ 2) زبان، در مقابل گفتار به عنوان یک سیستم (غیر متغیر و غیره). ، که کل تنوع گفتار را تعیین می کند، بنابراین، اگر معنای دوم هنجار را به عنوان یک سیستم زبانی تفسیر کند (یعنی، به عنوان مثال، مشکل نظری هنجار را حذف می کند)، در تعریف اول به نظر می رسد که می توان دید عدم تمایز هنجار عینی و انعکاس آن در لغت نامه های هنجاری، راهنماها، دستور زبان ها و غیره.

در D. E. Rozental و M. A. Telenkova، هنجار به عنوان "متداول ترین موارد همزیستی، ریشه در تمرین استفاده مثال زدنی، که عملکرد خود را از انواع زبان (گفتار) به بهترین شکل انجام می دهند، تعریف شده است.

اینجا هم همه چیز روشن نیست. «شیوع» چگونه با «استفاده مثال زدنی»، درباره چه «عملکرد» و چه «کارکردهایی» ارتباط دارد؟ نویسندگان با تعریف "هنجار" از طریق "واریانت ها" (کاهش هنجار به انواع)، وضعیت هنجار را تعیین نمی کنند، جوهر درونی آن را تعیین نمی کنند، مکان آن را در ساختار زبان تعیین نمی کنند. می توان این تعریف را به عنوان یک مقوله عمومی زبانی (هنجار، صرف نظر از ادبی/غیر ادبی) درک کرد، اما به نظر می رسد توسل به استفاده «نمونه ای» این اجازه را نمی دهد. علاوه بر این، نویسندگان با تعریف اصطلاح "زبان ادبی" (ص 165)، با این واقعیت شروع می کنند که "زبان عادی شده ای است که نیازهای فرهنگی متنوع مردم را برآورده می کند ..."

جالب توجه است، در فرهنگ لغت O. S. Akhmanova، مفهوم هنجارگرایی (برخلاف هنجار) به طور ضمنی شامل یک رویکرد ارزشی است (تصویری انگلیسی "تجویزی"، قدردانی "ترجیح").

جنبه ارزشی (یا ارزشی) به درجات مختلفی در توصیف، تحقیق یا جذابیت ساده به هنجار زبانی (ادبی) وجود دارد.

<…>مفهوم کدگذاری زبانی (یا تدوین هنجار)، بر خلاف توصیف عینی-نظری ساختار، به آرامی اما پیوسته وارد کاربرد علمی می شود و به تدریج به یک اصطلاح زبانی تبدیل می شود.<…>

معمولاً اصطلاح "کدسازی" به عنوان مترادف "عادی سازی" استفاده می شود. رجوع کنید به در فرهنگ لغت آخمانوا: «هنجارسازی. برقراری هنجار» (ص 271). با این حال، تلاش هایی برای تمایز بین این اصطلاحات و خود مفاهیم وجود دارد.

V. A. Itskovich پیشنهاد کرد که عادی سازی (بر اساس روابط سیستمی این اصطلاح) یک توصیف ساده از هنجار یا کدگذاری آن به معنای دقیق کلمه نیست، بلکه فقط "تداخل فعال در روند زبان، به عنوان مثال، مقدمه" است. برخی از شرایط و رد برخی دیگر به عنوان نامطلوب به دلایلی."

ضمن اشاره به سودمندی چنین تمایزی به طور کلی، باید گفت که در این مورد هیچ تقابل واقعی و شدیدی بین «عادی‌سازی» و «تدوین‌سازی» وجود ندارد. از نظر میزان فعالیت (یا "آگاهی") با یکدیگر، مفاهیم "رمزگذاری" و "هنجارسازی" در رابطه با تبعیت هستند: دومی بخشی از اولی است. در عمل ، "عادی سازی" به معنایی که در بالا ارائه شد معمولاً "استانداردسازی" نامیده می شود (به معنای گسترده کلمه: ایجاد GOST ، ساده سازی سیستم اصطلاحات ، تغییر نام رسمی و غیره).

با تمام کاستی‌های احتمالی اصطلاح "هنجارسازی" (به عقیده ایتسکویچ، باعث ایجاد ارتباط نادرست با اصطلاح "هنجار")، به یک معنا در استفاده عمومی قابل قبول تر است، زیرا مستقیماً به پدیده های هنجاری پیام می دهد. از سوی دیگر، اصطلاح "تدوین" در خاک روسیه به نوعی با مقوله بندی زیادی همراه است (به دلیل ارتباط با کلمه "کد")، این بر ارزیابی ها و الزامات ضروری، وظیفه تقریبا قانونی آنها دلالت دارد، که، همانطور که می دانید، این است. همیشه در حوزه عملکرد زبانی هنجاری توجیه نمی شود.

در عین حال ، اصطلاحات حاکمیت قانون تمایز دیگری را برای زبان شناسی مفید می دهد - تقسیم هنجارهای مدون به امری (اجباری) و اختیاری (اضافی ، مورد استفاده در مواردی که موضوع با توافق طرفین حل نمی شود). هنجارهای امری در یک زبان پیاده سازی های اجباری هستند که از قابلیت های یک ساختار ناشی می شوند. نقض آنها در گفتار، گوینده (یا نویسنده) را از زبان مادری خارج می کند (ر.ک. نقض هنجارهای صرف، انحراف، توافق در جنسیت دستوری، تعداد و غیره). هنجارهای ناسازگار در زبان به توصیه هایی گفته می شود که بر اساس ساختار (روابط ساختاری) ارائه می شوند یا به عنوان پیامد پیش فرض های نظری یا فرهنگی-تاریخی خاصی عمل می کنند.<…>.

هنجارهای امری همگام با زبان تغییر می کنند و از نظر تدوین می توان از توصیف کم و بیش کامل آنها صحبت کرد. Dispositive - در تلاش های بعدی (یا در مراحل بعدی) کدگذاری مشخص، اصلاح یا لغو می شوند.

تفاوت بین این دو نوع هنجار در لغت نامه های هنجاری مدرن با دو نوع علامت منعکس می شود: هشدار "نه"، "اشتباه"، "غیر مجاز"، از یک سو، و "مجاز"، "منسوخ" (یا "منسوخ" ")، "و"، "ویژه"، "در گفتار حرفه ای"، و غیره - از سوی دیگر.

(L.I. Skvortsov. مبانی نظری فرهنگ گفتار. M.، 1980)

شگفتی های ایتالیایی

در واقع، ساکنان "چکمه" معروف توسط گردشگران خراب می شوند. از این گذشته، در ایتالیا چیزی برای دیدن وجود دارد. گفته می شود 70 درصد از شاهکارهای معماری جهان در اینجا قرار دارد. بنابراین، واضح است که اگر این چادر در پای کولوسئوم کشیده شده باشد، حتی اگر مالکان آنها را در چادر برزنتی با امکانات رفاهی در ورودی اسکان دهند، بسیاری به دیدار ایتالیایی ها خواهند آمد. البته این یک اغراق است، اما خوب است که در مورد ویژگی های تعطیلات در ایتالیا بدانید. حداقل باید این را بدانید تا فوراً به خودتان بفهمانید که چرا در واقع به این کشور می آیید.

در واقع، استفاده از ایتالیا بر اساس سناریوی "تعطیلات ساحلی" بسیار احمقانه است. ترکیه و قبرس بسیار مناسب تر هستند و برای کسانی که تشنه تنهایی گران قیمت هستند، استراحت در سواحل متروک جزایر گرمسیری یک موفقیت واقعی و یک شگفتی غیرمنتظره خواهد بود.

در ایتالیا، نباید در سواحل غوطه ور شوید، بلکه دیوانه وار در سراسر کشور رانندگی کنید و آن را کشف کنید. یوهان ولفگانگ گوته، او مستقیماً قول داد: "کسی که ایتالیا و به ویژه رم را خوب ببیند، دیگر هرگز کاملاً ناراضی نخواهد بود."

چهار "مروارید" در ایتالیا وجود دارد که باید آنها را ببینید: 1) رم با ویرانه های باستانی و موزه های واتیکان، 2) فلورانس که بدون آنها تصور رنسانس ایتالیا غیرممکن است، 3) پیزا، با برج همیشه در حال سقوطش. ، 4) ونیز - شهر سورئال از پل ها و کانال ها که به معنای واقعی کلمه همه آرزوی بازدید از آن را دارند.

دلایل خوبی برای این وجود داشت: در واقع، بهترین راه برای از بین بردن سردرگمی با بسیاری از اعمال، ترکیب آنها با انتخاب، پردازش و هماهنگی همه هنجارهای ضروری است.

با این حال، ایجاد یک کد نه تنها آسان نیست، بلکه سریع نیز نیست. تجربه عملی نشان داده است که گاهی اوقات بهتر است بسیاری از اعمال را بدون تجدید نظر اساسی در یک واحد ادغام کرد و موضوع بهبود می یابد تا اینکه سالها به ایجاد یک کد نزدیک شود. بنابراین، نوع جدیدی از نظام‌بندی پدید آمد - تحکیم، که موقعیت بسیار نزدیکی به کدنویسی دارد. در دهه 1990 دانشمندان تلفیق را در موضوع مطالعه خود گنجانده اند.

در همان زمان، ارزیابی مجدد از کدگذاری واقعی آغاز شد. بنابراین، V.K. Babaev معتقد است که رمزگذاری بیشتر به سیستم سازی اشاره دارد.

شایسته است به این موضع بپیوندیم و دلایل زیر را مطرح کنیم:

• سیستم سازی با اعمال قانونی سروکار دارد. در فرآیند ایجاد کد، باید با دستورات قانونی سر و کار داشت.
• برای ایجاد یک کد، از ابزارهای صرفاً قانون گذاری استفاده می شود که مربوط به ساخت محتوا، ساختار، منطق یک عمل هنجاری و استفاده از زبان است. این ابزارها در هنگام ادغام استفاده نمی شوند.

بنابراین، می توان فقط آنچه را که در دسترس است، نظام مند کرد. با این وجود، اگر ایجاد کد، پاکسازی میدان حقوقی را از انسدادها و انبوهی از اقدامات هنجاری ممکن می‌سازد، از این سو، تدوین را می‌توان راهی برای ساده‌سازی اسناد هنجاری دانست. اما این فقط از نقطه نظر تأثیری است که کدگذاری به آن اجازه می دهد، اما نه بر اساس ماهیت آن.

مفهوم کدگذاری

کدگذاری از نظر فکری دشوارترین نوع نظام‌سازی است. تصادفی نیست که ایجاد یک کد یک دوره نسبتا طولانی طول می کشد و به تلاش های ترکیبی بسیاری از متخصصان بسیار ماهر نیاز دارد. به عنوان مثال، به منظور تهیه قانون مدنی فعلی فدراسیون روسیه، مرکز حقوق خصوصی ایجاد شد که بهترین متخصصان در زمینه قانون مدنی را گرد هم آورد. برای ایجاد کدهای دیگر (کار، خانواده، آیین دادرسی کیفری و غیره)، تیم های بزرگی از دانشمندان برجسته روسی، پزشکان مجرب و غیره نیز تشکیل شدند.

کدگذاری- این ساده سازی آرایه هنجاری با تجدید نظر اساسی در محتوای اقدامات هنجاری موجود در یک منطقه خاص از مقررات قانونی و ایجاد بر اساس آنها یک عمل هنجاری یکپارچه قانونی و منطقی است.

این درک کدنویسی در علم حقوق روسیه است. حال به تجربه خارجی می پردازیم.

در اتحادیه اروپا، درک بسیار ضعیفی از کدنویسی وجود دارد: این انتشار هر گونه قانون هنجاری توسط ارگان های اتحادیه اروپا (دستورالعمل ها، دستورالعمل ها، قطعنامه ها و غیره) است.

در فرانسه، مرکز خانواده حقوقی رومی-ژرمنی، تدوین به معنای محدود و گسترده درک می شود. در معنای محدود، تدوین فرآیند ایجاد کدهای کلاسیک است، در معنای گسترده، این فرآیند ترکیب اعمال هنجاری در یک سند واحد است، که در آن هنجارهای قانونی اساساً تجدید نظر نمی شوند، فقط تناقضات بین آنها حذف می شود، مقررات منسوخ شده است. قطع، و غیره. علاوه بر این، برخی از دانشمندان فرانسوی و ترکیب مقررات در یک مجموعه واحد آماده است تا به عنوان کدگذاری. در اینجا تفاوت بین انواع سیستم سازی عملا پاک می شود. با این حال نمی توان گفت که آنها اشتباه می کنند. کلمه "کد" در لاتین به معنای "کتاب" است و سپس معلوم می شود که ایجاد مجموعه ای سیستماتیک از اعمال هنجاری را به درستی می توان رمز نامید.

و با این حال کلمات "تدوین"، "کد" به طور فزاینده ای به معنای خاص استفاده می شوند: به عنوان مجموعه ای از هنجارهای حقوقی متفاوت که به شکل یک کل واحد در آمده اند.

با پیشرفت جامعه، توانایی های زبانی افراد افزایش می یابد. این اجازه می دهد تا از بسیاری از اصطلاحات برای متمایز کردن پدیده های حقوقی مختلف استفاده شود. به سختی ارزش تعیین اصطلاح واحد "رمزگذاری" را برای انواع مختلف سیستم سازی دارد. بنابراین، استفاده از کلمه "تدوین" در علم حقوق روسیه به معنای خاص موجه به نظر می رسد.

ویژگی های کدنویسی

کدنویسی به طور قابل توجهی با انواع دیگر متفاوت است. علائم آن را در نظر بگیرید:

• هدف از تدوین، ایجاد یک عمل هنجاری واحد و هماهنگ است.
• کد یک عمل هنجاری اساسی است که از طریق آن روابط کل شاخه قانون نظام مند می شود. در عین حال، مبانی تنظیم حقوقی حوزه خاصی از روابط اجتماعی را تثبیت می کند و بنابراین وجود انواع دیگر اعمال هنجاری را لغو نمی کند، علاوه بر این، بر ضرورت آنها دلالت دارد.
• یکپارچگی کد نه تنها با همگنی روابط اجتماعی تنظیم شده توسط آن (موضوع آن)، بلکه با روش خاص تنظیم آنها و همچنین اصول شاخه قانون مندرج در آن ارائه می شود.
• بسته به مواد نظارتی انباشته شده و نیاز عینی به پردازش جامع آن، کدگذاری به صورت دوره ای انجام می شود.
• در تدوین، باید با دستورات قانونی، قواعد حقوقی، نهادهای قانون سر و کار داشت. آنها هستند که موضوع آن هستند.
• مقررات قانونی جمع آوری شده به طور کامل پردازش می شوند، یعنی می توان آنها را تغییر داد، تکمیل کرد، تغییر داد. بر اساس آنها یا فقط با در نظر گرفتن آنها می توان مقررات قانونی جدیدی ایجاد کرد.
• تمام مقررات قانونی برنامه ریزی شده برای گنجاندن در کد باید بر اساس یک طرح منطقی از پیش طراحی شده مرتبط و مرتب شوند.
• کدگذاری مشخصی دارد محدودیت هایدر نظر گرفته شود:
• زمان وجود صنعت، مؤسسه ای که به موضوع کدگذاری تبدیل شده است (فقط صنایع "قدیمی" که یک آرایه نظارتی قابل توجهی را جمع آوری کرده اند می توانند کدگذاری شوند).
• نرخ تغییر در روابط اجتماعی که توسط اقدامات هنجاری تنظیم می شود که هدف کدگذاری را تشکیل می دهند (وضعیت های زندگی که به سرعت در حال تغییر هستند، مانند حقوق بازنشستگی، به سختی قابل تدوین هستند).
• نتایج کدگذاری همیشه رسمی است. فقط نهاد قانونگذاری (فدراسیون یا موضوع آن) که به عنوان صالح ترین نهاد دولتی در زمینه قانون گذاری است، می تواند به این قانون حیات بخشد و آن را به عنوان قانون تصویب کند.
• قانون مدون بر همه مخاطبین آن واجب است.
• قوانین مدون، اگرچه از نظر قوه قانونی با قوانین غیر مدون برابر تلقی می شوند، اما چنین رویکردی با یکی از قواعد اساسی فن حقوقی در تضاد است: قانون خاص بر قانون کلی ارجحیت دارد. این کد همیشه تمام ظرافت های روابط اجتماعی را تنظیم نمی کند. و اگر به همین دلیل نیاز به صدور قانون تفصیلی و تخصصی تری باشد، دلیلی بر ترجیح قانون مدون نیست. با وجود این، آیین نامه ها در نظام قوانین جایگاه برجسته ای را به خود اختصاص داده و دارای اعتبار زیادی هستند. تعداد فزاینده ای از علما اکنون این سمت را می گیرند.

قوانین فنی و حقوقی برای کدنویسی

از آنجایی که در ذات خود، تدوین به قانون‌گذاری اشاره دارد و تنها (بر اساس نتایج آن) به نظام‌مندی الحاق می‌کند، قوانین اجرای آن تا حد زیادی در تکنیک قانون‌گذاری گنجانده شده است. ابزارهای تشکیل محتوای کد و طراحی آن از بسیاری جهات شبیه به ابزارهایی است که در ایجاد سایر اقدامات هنجاری استفاده می شود (آنها در فصل های 6 و 7 مورد بحث قرار می گیرند). اجازه دهید آنها را در رابطه با کار کدنویسی روشن کنیم:

• این یک کار بسیار پیچیده و پرهزینه است. بنابراین، تنها زمانی باید شروع شود که تصمیم ارگان دولتی در مورد اجرا و تامین مالی آن.این نهاد عمومی است که تصمیم می گیرد که آیا کدگذاری ضروری است یا خیر.
• ساختن یک تیم کار آسانی نیست. باید جمع شود حرفه ای هاپروفایل های سطح بالا و متفاوت: هم دانشمندان - وکلا، زبان شناسان، دانشمندان علوم سیاسی، متخصصان حوزه زندگی که موضوع تدوین شده است، و سیاستمداران، و کارگران عملی با تجربه گسترده.
• برنامه کار تیمی باید به دو بخش تقسیم شود مراحلبا اشاره به زمان تقریبی کار روی هر یک از آنها؛
• لازم است تقسیم وظایفبین اعضای تیم کاری و تعیین مرحله گنجاندن آنها در کار.
• مهم جمع آوری و انتخاب مواد هنجاری است که باید مدون شود.
• تعمیم تجربه خارجی در زمینه قانونگذاری که موضوع کار قانونگذاری است مهم است.
• تجزیه و تحلیل اولیه مواد هنجاری و تصمیم گیری در مورد موضوع مصلحتکدگذاری ایجاد یک کد نمی تواند فقط یک ایده شیک، تحقق ایده یا جاه طلبی های سیاسی کسی باشد. کدنویسی باید تنها زمانی شروع شود که مناسب باشد، و حتی اگر پدیده های منفی مرتبط با عدم وجود آن ظاهر شود.

به عنوان مثال، در زمینه قانون انتخابات، حجم هنجاری نسبتاً قابل توجهی انباشته شده است. مرکز قانون انتخابات، قانون نسبتاً قدرتمند فدرال "در مورد تضمین های اساسی حقوق انتخاباتی و حق شرکت در همه پرسی شهروندان فدراسیون روسیه" است. اما محتوای آن به گونه ای است که استفاده از آن فوق العاده دشوار است. نیاز فوری به ایجاد یک قانون انتخاباتی وجود داشت که نه تنها بسیاری از مقررات قانونی برای برگزاری انتخابات را یکسان کند، بلکه ساده کند.

• بررسی وضعیت واقعی کشور و تعیین عوامل عینی و ذهنی که ممکن است بر عملکرد کد آتی تأثیر بگذارد، ضروری است.

به عنوان مثال، سازندگان قانون کار فدراسیون روسیه با مطالعه وضعیت اجتماعی کشور، تغییرات اساسی در تنظیم روابط کار ایجاد نکردند، اما در سال 2001 نسخه ساده شده این قانون را تصویب کردند. که تا حد زیادی سنت های قدیمی را در حوزه کار حفظ کرد. چندین سال گذشته است، تجربه استفاده از آن خلاصه شده است. امروزه این درک وجود دارد که لازم است در تنظیم روابط کار بیشتر پیش رفت.

• تجزیه و تحلیل اقدامات هنجاری جمع آوری شده برای پردازش و جداسازی نسخه های هنجاری که در کد گنجانده خواهد شد.یکی از نکات مهم حل مشکل است آیا روابط اجتماعی همگن هستند؟آنها تنظیم می کنند؛ در غیر این صورت، کد یک عمل یکپارچه نخواهد بود، بلکه بیشتر شبیه یک عمل تلفیقی خواهد بود.

قانون فدراسیون روسیه در مورد تخلفات اداری به وضوح از نظر محتوا به دو بخش تقسیم می شود: هنجارهای اساسی و رویه ای. مشخص است که آنها به یکدیگر مرتبط هستند. اما جهت گیری این دو نوع هنجار متفاوت است: حمایتی و رویه ای. اگر به طور حرفه ای به تدوین بپردازیم ، هنجارهای تعیین کننده رویه حفاظت از روابط اداری-حقوقی باید در قالب یک قانون هنجاری خاص - قانون آیین دادرسی اداری رسمی شود.

• مقررات انتخاب شده برای پردازش باید باشد طبقه بندی شدهدر مورد مسائلی که انتظار می رود در کد آینده منعکس شود. این طبقه بندی باید مبنایی برای توسعه ساختار کد باشد.
• مهمترین مرحله تدوین متن پیش نویس قانون، تدوین مواد آن است. در اینجا، به عنوان یک قاعده، نمی توان با طبقه بندی نسخه های هنجاری انتخاب شده و تجدید نظر شده مدیریت کرد. باید آنها را تکمیل کنید مقررات جدیدچگونه می توان خلأهای موجود در تنظیم حقوقی این حوزه از روابط اجتماعی را پر کرد. البته یک نفر نمی تواند این کار را انجام دهد. توزیع عناصر ساختاری متن بین گردآورندگان باید با در نظر گرفتن تمایل آنها انجام شود، که معمولاً با صلاحیت آنها در یک موضوع خاص تعیین می شود.
• متن پیش نویس باید مشمول آن باشد بحث گستردهدر میان جامعه علمی این امکان وجود دارد که مسائل خاصی (و نه ماهیت اجتماعی) که توسط پروژه تنظیم می شود نیز باید مورد توجه عموم قرار گیرد.
• پس از آن، پیش نویس کد باید از طریق یک جامع تجربه و تخصصپروفایل های مختلف (حقوقی، زبانی، منطقی، علوم سیاسی و غیره)؛
• سپس پیش نویس کد با نظرات در نظر گرفته شده است تصویب کمیسیونبا کدگذاری؛
• کدگذاری صنعت معمولاً انجام می شود. با این حال، کدگذاری سازمانی می تواند انجام شود، فقط اصطلاح "کد" همیشه در نام آن استفاده نمی شود (به عنوان مثال، قانون جنگل فدراسیون روسیه، اما "قانون ورشکستگی (ورشکستگی)"، قوانین راه) . کدگذاری های حقوقی عمومی از تاریخ شناخته شده است، به عنوان مثال، کد کلیسای جامع. در حال حاضر در کشورهای توسعه یافته به دلیل افزایش پیچیدگی و تخصصی شدن مقررات قانونی، از آنها استفاده نمی شود.

هنجارهای روسی مدرن

زبان ادبی

1. مفهوم هنجار. عادی سازی و کدگذاری هنجارهای SRLYA. انواع لغت نامه های املایی.

2. انواع هنجارهای زبان ادبی مدرن روسیه و روند توسعه آنها. RO معمولی.

مفهوم هنجار. عادی سازی و کدگذاری هنجارهای SRLYA. انواع لغت نامه های املایی

هنجارهای ارتباطات اجتماعی زبانی- اینها هنجارهای گفتار ادبی هستند که بالاترین اعتبار را در جامعه دارند.

مفهوم هنجار معمولاً با ایده گفتار باسواد ادبی صحیح همراه است که فرهنگ عمومی یک فرد را منعکس می کند.

زبان ادبی -این یک شکل عالی (نمونه، پردازش شده) از زبان ملی است که از لحاظ تاریخی تثبیت شده است، که دارای یک صندوق واژگانی غنی، یک ساختار دستوری منظم و یک سیستم توسعه یافته از سبک ها است. (K.S. گورباچویچ).

هنجار زبان -از نظر تاریخی در یک جامعه زبانی معین، انتخاب یکی از انواع عملکردی یک نشانه زبانی معین پذیرفته شده است.

فرآیند عادی سازی

با وجود همه انعطاف‌پذیری و تطبیق‌پذیری، زبان دائماً در حال تغییر است. در این راستا این سوال مطرح می شود که عادی سازیمن، توسعه هنجارهای یکنواخت کدگذاری.

معیارهای هنجاری

اولین معیارهای هنجاریدر آثار م.و. شناسایی شدند. لومونوسوف ("لفاظی") و V.K. تردیاکوفسکی در قرن هشتم:

1) معیار مصلحت تاریخی (لومونوسوف)؛

2) معیار ارزیابی اجتماعی-زیبایی شناختی (تردیاکوفسکی).

لومونوسوف معتقد بود که عادی سازی باید انجام شود آگاه، فعال «اگر حرف مردم فاسد است، سعی کنید آن را اصلاح کنید».

هنگام تصمیم گیری در مورد هنجارگرایییکی از انواع مختلف در روند عادی سازی، من توسط آنها هدایت می شوم:

1) مطابقت این شیوه بیان با امکانات سیستم LA (با در نظر گرفتن تنوع تاریخی آن).

2) استفاده منظم (تکرارپذیری) از این شیوه بیان. تحقیق برای اهداف هنجاری تمرین زبان، همبستگی آن با نظریه،

3) مطابقت با الگوها (داستان های قرن 19-20، تا حدی رسانه ها، گفتار نسل قدیمی تر روشنفکر).

هنجار کجاست؟

هنجار زبان در تمرین واقعی ارتباطات گفتاری، در استفاده عمومی، شکل می گیرد، کار می کند و ثابت می شود. استفاده کنید.

یوسوس(lat. Usus - استفاده، عادت) - استفاده عمومی پذیرفته شده از یک واحد زبان (کلمه، واحد عبارت‌شناسی، و غیره) در مقابل استفاده گاه به گاه (موقتی و فردی) آن.

هنجار چگونه است؟

یک هنجار زبانی عینی به طور خود به خود با انتخاب راحت ترین و مصلحت ترین نوع ابزار زبانی شکل می گیرد (مثلاً آشپزی → آشپزی).قوانین اقتصاد گفتار، قیاس و غیره وجود دارد.

در مورد تحولات در هنجار زبان می تواند نفوذ:

· مد زبان (فرهنگ عامه، به عنوان مثال: صدا، چنین داستانی، همکار عالیو غیره.)

· سیاست زبان (به سخنرانی قبلی مراجعه کنید).

همراه با زبان عمومی هنجار (ضروری یا اختیاری، یعنی با یا بدون گزینه) و موقعیتی (سبکی): مثلاً حرفه ای ها، عامیانه ها، گاه گرایی ها:

به عنوان مثال، پاسخ آکادمیک باردین به سوال استرس در کلمه کیلومتر: "بستگی دارد. در جلسه هیئت رئیسه آکادمی - یک کیلومتر، در غیر این صورت آکادمیک وینوگرادوف خم خواهد شد. خوب، در کارخانه نووتولسکی، البته، یک کیلومتر، در غیر این صورت آنها فکر می کنند که بردین مغرور است.

گاه گرایی ها (از زبان لاتین occasio - مورد، مناسبت) - نئولوژیسم های فردی و منفرد (فرایند ایجاد زبان فردی: در میان نویسندگان، شاعران، روزنامه نگاران، به عنوان مثال:

V.V. مایاکوفسکی، "اشعار در مورد پاسپورت شوروی": «... این آقای مقامی است که پوست قرمز مرا می گیرد گذرنامه» ,

T. Tolstaya، "Kys": ما، عزیزان، برای هفته دوم به طور کامل می رویم سم زدایی شده» , "من آرام، روی نوک پا راه می روم، به طوری که آتش نشاناننترس".

سولژنیتسین، "در زمان استراحت": و چه احساس پوچی نفرت انگیزی، هفته ها…» .

تدوین هنجارهای ادبی

نتیجه فعالیت عادی سازی - کدگذاری هنجار.

برای جلوگیری از اشتباهات ناخواسته، مراجعه به فرهنگ لغت و کتاب های مرجعی که هنجارهای زبانی در آنها ثبت شده است، ضروری است.

کدگذاری -ثبت، تثبیت هنجار زبان در لغت نامه ها، دستور زبان، سبک شناسی، بلاغت.

تفاوت بین هنجار ادبی و استفاده واقعی از زبان در فرهنگ لغت با استفاده از یک خاص منعکس شده است. سیستم های بستر.

دو نوع بستر: هنجاری و سبکی.

سطوح زبان- اینها زیرسیستم های سیستم زبان عمومی هستند که هر یک با مجموعه ای از واحدهای نسبتاً همگن و مجموعه ای از قوانین حاکم بر استفاده از آنها و گروه بندی آنها در طبقات مختلف مشخص می شود. U.I. زیر معمولاً متمایز می شود: آوایی (واحدها - اصوات و واج ها)، تکواژی (واحد - تکواژها)، واژگانی (واحد - واژگان)، صرفی (واحد - اشکال و طبقات کلمات)، نحوی (واحد - جملات و عبارات).

هنجار زبان- اینها قوانین رفتار گفتاری یک گوینده بومی است که از نظر اجتماعی تأیید شده است، با تمرین گفتاری عینیت می یابد و منعکس کننده قوانین سیستم زبان است.

دلایل تغییر هنجار:
دلایل زبان:
1) قانون اقتصاد گفتار = قانون کمترین تلاش
2) قانون قیاس
3) قانون سنت گفتار
دلایل غیرزبانی (برون زبانی) تغییر هنجار، عوامل مختلف اجتماعی و تاریخی و همچنین مد زبانی و سلیقه زبانی است.

علائم هنجار:

1) هنجار در یک دوره زمانی معین ایستا و در توسعه آن پویا است. پویایی هنجار با وجود یک سه گانه از سیستم ها همراه است (یک سیستم زبانی مجموعه و راهی برای بیان موارد خاص در یک زبان معین است).
2) هنجار نوع و واریانت است. یک نوع به عنوان روش های موازی برای بیان محتوای زبانی یکسان درک می شود. گزینه ها گزینه های بیشتری را برای اجرای آنها ارائه می دهند: خنثی و قدیمی (فیلم، آسایشگاه). محاوره خنثی (در تعطیلات - در تعطیلات)؛ محاوره خنثی (آنها - آنها)؛ زبان بومی خنثی (compAs، الکل، اعتیاد به مواد مخدر)؛ اخلاقی عامیانه خنثی (دروازه - دروازه، دختر - دختر قرمز)
3) جهانی بودن و محلی بودن. منطقه حرفه ای و منطقه ای است.

انواع زیر (انواع) هنجارهای ساختاری و زبانی وجود دارد:

1) I. n. تلفظ ها انتخاب انواع آکوستیک واج یا واج های متناوب را تنظیم می کنند - در هر مرحله از توسعه گفتار و در هر هجای یک کلمه. ممکن است - (طلا)، محال است - (طلا); شما می توانید - (اغاروت، اوساد "با)، نمی توانید - (اغارود، سبیل" با).

2) I. n. تنش ها انتخاب قرار گرفتن و حرکت هجای تاکید شده را در بین هجاهای بدون تاکید تنظیم می کنند. شما می توانید - (یک ​​چهارم)، نمی توانید - (ربع). N. استرس مدرن روسی در زبان ادبی ارتباط نزدیکی با ویژگی‌های ریخت‌شناسی بخش‌های گفتار دارد و یکی از شاخص‌های رسمی آنهاست. تحرک و ناهمگونی استرس مدرن روسی جذب آن را دشوار می کند، به ویژه توسط افرادی که زبان روسی برای آنها زبان مادری آنها نیست و در اوایل کودکی توسط آنها به دست نمی آید، که منجر به "تحمیل" لهجه شناسی جدید I. n. به افراد قدیمی که قبلاً به زبان مادری خود آموخته اند.

3) I. n. واژگانی استفاده از کلمه را تنظیم می کند - آنها اجازه نقض همبستگی ثابت سنتی نام با یک موضوع خاص، پدیده ای از دنیای واقعی را نمی دهند. بنابراین، برای مثال، نان نان سفید یا سیاه را قرص نامیدن ممنوع است، زیرا کلمه قرص به طور سنتی با یک شی دیگر همبستگی ثابت دارد: محصولی که از آرد گندم ساخته شده است، که شکلی گرد یا بیضی دارد، نامیده می شود. یک نان واژگانی I. n. تعیین تکرارپذیری در متون ادبی و در اشکال شفاهی ارتباط یک کلمه خاص از تعدادی از موارد ممکن که دارای ارتباط موضوعی یکسان در اشکال مختلف وجود زبان روسی هستند. بنابراین، برای مثال، کلمه اول این مجموعه ادبی - عادی است، اگرچه همه کلمات این مجموعه نشان دهنده یک شی یا همان پدیده هستند: دیروز، روز دیگر. چشم، همچین، زنکی، بورکالی، والی، توپ؛ سیلی زدن، سیلی زدن به صورت; با تشکر از شما با تشکر از شما؛ سرد، سرد، سرد؛ سخاوتمند، خاردار، و غیره عبارتی Ya. n. تنظیم استفاده از چرخش های گفتار که به طور سنتی با ویژگی های پدیده های خاص مرتبط است. بنابراین، به عنوان مثال، عبارت goosebumps به عنوان یک عبارت مدون به عنوان یک ویژگی تصویری از حالت فردی که احساس حمله لرز یا لرزش می کند، شناخته می شود، اما عبارت goosebumps jumping (یا خزیدن) غیر قابل قبول تلقی می شود.

4) I. n. اشتقاق ها استفاده از کلمات را در متون ادبی که ساختار آنها اصول ترکیب تکواژها را نقض می کند، مجاز نمی دانند. بنابراین، این I. n. از هجوم به ترکیب واژگان ادبی کلماتی که با ساختار واژه‌سازی مدل‌ها مطابقت ندارند، جلوگیری کنید.

5) I. n. شکل‌های صرفی، وضعیت ادبی برخی از قالب‌های واژه را تعیین می‌کنند و استفاده از سایر قالب‌های کلمه را مجاز نمی‌دانند، اگرچه در انواع مختلف «گفتار» یک وسیله گفتاری هستند. بنابراین، برای مثال، کلمات زیر به عنوان ادبی، صحیح شناخته می شوند: افسران (نه افسر)، مهندسان (نه مهندس)، انتخابات (نه انتخاب)، اساتید (نه اساتید)، شوریه (نه برادران). قانون)، برادر شوهر (نه برادر شوهر)، صدادار (بلندتر نیست)، شیرین تر (نه شیرین تر)، یک جفت جوراب (نه جوراب)، یک جفت جوراب (نه جوراب)، یک فنجان قهوه (نه قهوه) و غیره

6) I. n. دستورهای نحوی نیاز به رعایت قوانین توافق دارند: یک کانگورو بزرگ، یک سوتین بزرگ (اما نه یک کانگورو بزرگ و نه یک سوتین بزرگ)، کنترل‌ها: بخند از طریق اشک (اما نه از طریق اشک)، قوانین ترتیب کلمات در ساختار یک جمله، بیان روابط مختلف بین اجزای یک جمله پیچیده و غیره.

7) I. n. سبک ها جنبه های خاصی (ویژگی ها) استفاده از وسایل گفتار را در زمینه های مختلف ارتباط ادبی-عادی شده پوشش می دهند: آنها پیوستن یک وسیله گفتار را به حوزه خاصی از فعالیت گفتاری از قبل تعیین می کنند، یعنی استفاده از کلمات، عبارات، فرم های کلمه، ترکیب روش های کلمات، انواع ساخت های نحوی در زمینه های خاص و موقعیت های گفتاری.

تفاوت I. n. امری و غیرقانونی. امری (یعنی کاملاً واجب) I. n. - اینها کسانی هستند که نقض آنها به عنوان مهارت زبان ضعیف در نظر گرفته می شود (به عنوان مثال، نقض هنجارهای انحراف، صرف یا تعلق به جنسیت دستوری). چنین I. n. اجازه ندهید انواع (غیر متغیر Ya. n.)، و هر گونه پیاده سازی دیگر به عنوان نادرست، نامعتبر در نظر گرفته شود، به عنوان مثال: الفبای (نه الفبا)، پذیرفته شده (نپذیرفت)، مرغ (نه مرغ)، که به لطف آن (نه به دلیل). بر خلاف امری Y. n.، غیرمجاز (یعنی تکمیلی، نه کاملاً اجباری) گزینه ها را مجاز می کند - از نظر سبک متفاوت یا کاملاً خنثی (متغیر Y. n.)، برای مثال: barge و barge، در تعطیلات (neutr.) - در تعطیلات ( محاوره ای)، قطب نما - برای ملوانان: قطب نما. یک هنجار ادبی می تواند واقعیتی از کدگذاری باشد یا در مرحله تحقق امکانات کدگذاری باشد و همچنین به عنوان نیرویی از تمایلات عادی سازی در حوزه ارتباطات عمل کند. به همین دلیل است که محققان تمرکز بر ماهیت پویای هنجار ادبی، بر ماهیت دیالکتیکی خود فرآیند تدوین ابزارهای ارتباطی را ضروری می دانند.

در سطح فعالیت گفتاری ، چنین I. n متمایز می شود ، مانند تجسم،یا متوجه شد، و بدون جسم، بالقوه ، قابل تحقق اجرا شده Ya. n. از دو بخش تشکیل شده است: 1) بخش فعلیت یافته (مدرن، مولد، فعال، به خوبی درک شده و به طور عملی مدون)، 2) بخش غیر فعلی (شامل باستان گرایی ها، گونه های منسوخ شده Y. n.، و همچنین کمیاب) انواع قابل استفاده، دوتایی و غیره). اجرا شد. n همچنین به دو بخش تقسیم می شود: 1) تبدیل شدن به I. n. - نئولوژیزم ها و نئولوژیزم ها در سطوح مختلف زبان و 2) حوزه فعالیت گفتاری اساساً رمزگذاری نشده (فردی، گاه به گاه، ایجاد شده برای مناسبت و غیره، اما در فرآیند ارتباط آموزش ضروری است). عمومی ادبی Y. n. ممکن است به طرق مختلف متفاوت باشد، به عنوان مثال، به عنوان یک نتیجه از وجود عملکردی- پویا وسایل ارتباطی به شکل انواع ظاهر شود. بنابراین، در وضعیت لهجه‌شناختی زبان ادبی مدرن، یک فعالیت رقابتی از انواع وجود دارد که استرس به ابتدای کلمه cooper vm منتقل می‌شود. cooper, butt vm. لب به لب، گلایدر vm. گلایدر، متولد vm. متولد شد)، و همچنین انواع با استرس در حال حرکت به انتهای کلمه (need vm. need).
گروه های قابل توجهی از کلمات به حوزه تغییرات صرفی کشیده می شوند. این به دلیل عوامل متعددی است: وجود صداهای صوتی در نتیجه ساقه اسم ها (eggplant vi. eggplant, roe deer vm. roe deer, مشابه vm. gangway, nursery vm. manger), حرکت استرس ( بادها vm. winds, barge vm. barge) و غیره.
افزایش تنوع در زمینه ارتباطات عادی ادبی یک فرآیند پیچیده و چند جانبه است که با توسعه زبان ادبی و نقش آن در جامعه مرتبط است. این ممکن است نتیجه دگرگونی های تکاملی در ساختار زبان، پیر شدن برخی از Ya. n باشد. و ظهور دیگران، تعامل اشکال گفتار شفاهی (محاوره) و نوشتاری (کتاب)، رقابت قابلیت های سیستمی یک یا آن وسیله ارتباطی در زبان ادبی. با این وجود، گرایش به مصلحت در اعمال فعالیت گفتار، جهت ترجیح ساختاری و زبانی نوع گفتار را از پیش تعیین می کند، که بیان خود را در توسعه و تدوین هنجارهای ادبی (تعامل و نفوذ متقابل انواع گفتار عملکردی، گسترش دامنه می یابد. از وزن هنجاری نوع، خنثی کردن علامت گفتار عملکردی به عنوان یک نتیجه از همگرایی نوع گفتار شفاهی و نوشتاری، عادی سازی انواع به عنوان یک واقعیت تمایز سبکی).

کدگذاری هنجار- تثبیت هنجار در لغت نامه ها، کتاب های مرجع، دستور زبان و غیره.
سیستم زبان- مجموعه ای از واحدهای سطح زبان معین در وحدت و پیوستگی آنها؛ طبقات واحدها و قوانین تشکیل، تبدیل و ترکیب آنها. به این معنا، از نظام واج‌شناختی، صرفی، واژه‌سازی، نحوی، واژگانی، معنایی یک زبان یا (به‌طور محدودتر) از سیستم‌های (زیر نظام‌ها) نزول و صرف، فعل و نام، جنبه و زمان، جنسیت صحبت می‌شود. و مورد، و غیره. تشخیص هسته سیستم، که شامل واحدها و قواعد اصلی زبان، و پیرامون آن - حقایق کم استفاده که در مرز زبان ادبی (منسوخ، اصطلاحات، گویش و غیره) قرار دارند. تمایز بین هسته و حاشیه سیستم دستوری. در ارتباط با قشربندی کارکردی-سبکی زبان (محاوره ای، رسمی، روزنامه-ژورنالیستی، علمی و غیره) و پذیرفتن اساسی عدم تصادف هنجارها در سبک های مختلف، گاهی اوقات زبان به عنوان سیستمی از سیستم ها تعریف می شود (یا زیر سیستم ها).
یوسوس- (از لاتین usus - استفاده، استفاده، عرف) - در زبان شناسی، استفاده عمومی پذیرفته شده از یک واحد زبان (کلمه، واحد عباراتی، و غیره) در مقابل استفاده گاه به گاه (موقتی و فردی) آن (مثلاً نوشناسی ها عبارتند از زبان واحدهای معمولی نیست). Usus یک تمرین گفتاری است، استفاده واقعی از زبان در زمینه های مختلف ارتباط. مفهوم زبان ارتباط تنگاتنگی با مفاهیم یک هنجار زبانی و یک سیستم زبانی دارد. هنجار زبان فقط برخی از امکانات ارائه شده توسط زبان را تثبیت می کند و تنها برخی از امکانات استفاده معمول از زبان را منعکس می کند. معمولاً استفاده معمول از واحدهای زبانی توسط فرهنگ لغت (تبیینی، عبارت شناسی، املا، ارتوپیک و غیره) ثابت می شود.

هنجارهای مدون زبان ادبی آن دسته از هنجارهایی هستند که همه گویشوران بومی زبان ادبی باید از آنها پیروی کنند. هر گرامر زبان ادبی مدرن روسی، هر فرهنگ لغت آن چیزی جز اصلاح آن نیست. این جمله که یک اسم مؤنث با پایان -a در حالت اسمی در حالت مضاف، دارای پایان -g (و نه برخی دیگر) است، بیانی در مورد هنجار است. با این حال، چنین هنجارهایی برای گویشوران بومی زبان روسی طبیعی است، کدگذاری آنها بسیار ساده است، هر دستور زبانی می تواند با چنین کدنویسی کنار بیاید، و هیچ کاری برای متخصص فرهنگ گفتار در اینجا وجود ندارد. فرهنگ گفتار از جایی شروع می‌شود که زبان، همانطور که بود، انتخابی برای رمزگذاری ارائه می‌دهد، و این انتخاب به دور از ابهام است. شما اغلب می توانید یک کیلومتر را بشنوید، اما هنجار فقط یک کیلومتر است، کمتر اوقات یک توافق است، اما هنجار یک توافق است، اگرچه اکنون توافق دیگر به طور مطلق ممنوع نیست، در حالی که سی سال پیش چنین لهجه ای ممنوع بود. این امر از جمله گواه بر این واقعیت است که زبان ادبی مدرن روسیه اگرچه می‌توان آن را زبانی از پوشکین تا به امروز دانست، اما بدون تغییر باقی نمانده است. دائماً نیاز به تنظیم دارد. با این حال، اگر از هنجارهای یکبار برای همیشه پیروی کنیم، این خطر وجود دارد که جامعه به سادگی از حساب کردن آنها دست بکشد و خود به خود هنجارهای خود را ایجاد کند. خودانگیختگی در چنین موضوعی چندان خوب نیست، زیرا آنچه برای برخی قابل قبول به نظر می رسد برای دیگران غیر قابل قبول خواهد بود. بنابراین نظارت مستمر بر توسعه و تغییر هنجارها یکی از وظایف اصلی علم زبانشناسی فرهنگ گفتار است.

فرهنگ گفتار روسی / اد. خوب. Graudina و E.N. Shiryaeva - M.، 1999