Стриханов михаил николаевич
Ректор МИФИ Стриханов Михаил Николаевич
Интересная информация о деятельности Стриханова М.Н. размещена в Wiki. Чтобы зафиксировать ее в виде "as is" (как есть) и предотвратить возможность последующей манипуляции (неоднократно замечено, как из Википедии удаляется информация, компрметирующая персоналии или органы власти), я сделал (18.01.2013) скриншот странички Википедии, посвященной Стриханову Михаилу Николаевичу ь Особое внимание предлагается обратить на раздел "Критика".
Во второй части предоставлена актуальная на текущий момент информация.
1
2
Хотелось бы обратить внимание на "образ" Стриханова, как администратора и государственного чиновника. С появлением Стриханова в должности ректора в полной мере воплотилась поговорка про "метлу". Практически все прежние кадры были убраны с ключевых постов, а на их места поставлены "свои" люди из ФЭИ. Институт наводнили чисто номинальные кадры, которые зачислены на должности (преимущественно - совместители), но редко появляются в институте. Я давно уже обращался в Правительство и к Президенту с целью обратить внимание на очень неадекватное материальное вознаграждение, не соответствующее высокому званию ученого. В последние годы, средства отпускаемые из бюджета на науку существенно увеличились, при этом не улучшился (о чем я говорил в обращениях) контроль над результатом использования этих средств. Увеличилось "дробление" статей по которым конкретные работники получают конкретные деньги. При этом базовые ставки (которые определяют, собственно говоря, работу по основному "назначению " работника) остаются смехотворными принципиально (можно ли нормально жить на эти деньги). Для среднестатистического работника нижнего звена (инженер, лаборант, преподаватель) - 5-7 тысяч рублей в месяц - т.е. государство не заинтересовано в выполнении этими работниками своих базовых функций.
С учетом вышеизложенного выглядит пустозвонством заявление Путина: "Надо наказывать руководителей регионов, где люди должны жить на 5 тысяч рублей"
Надо наказывать руководителей регионов, где люди должны жить на 5 тысяч рублейКто-то наказал мэра Москвы Собянина?
Стриханов и попы на концерте в Кремле 2012.11.23
Академики требуют изгнать церковь из МИФИ
В интернете начался сбор подписей против кафедры теологии, открытой в стенах МИФИ. Обращение, в котором говорится, что работа кафедры отражает общую клерикализацию общества, подписали более чем девяносто членов Российской Академии Наук.
Кафедра теологии, которая открылась в ядерном центре МИФИ еще в прошлом году, почти сразу вызвала определенное напряжение и раздражение в ученом сообществе, и особенно среди преподавателей МИФИ. Но теперь против ее работы выступили ученые. В интернете на сайте демократор.ру появилось обращение, под которым подписались член-корреспонденты и академики РАН. Открытие кафедры теологии воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества, говорится в тексте обращения. В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции. Появление такой структуры в современном политехническом вузе мировой практике противоречит и является нелепым, считают авторы обращения и объясняют, что студентов высшей школы надо учить точному научному подходу.
Евгений Александров, академик РАН : Если пользоваться вашей терминологией, конечно, это промывка мозгов, потому что, с моей точки зрения, каждый культурный человек должен иметь представление об истории и религии, вообще о таком феномене как религия, но научной деятельности какое бы то ни было религиозное образование дать ничего не может, потому что в этом смысле наука и религия – это совершенно разные ипостаси. Именно поэтому я и подписывал это письмо вместе с остальными. Я считаю, что это нелепая затея. Я думаю, что это просто последовательные действия РПЦ с целью увеличения клерикализации образования.
Петиция "Прекратить деятельность Кафедры Теологии в МИФИ "
Опрос № 1.1. Необходимо ли прекратить деятельность кафедры теологии в МИФИ?
Да - прекратить - 2735
Нет - пусть продолжают - 198
Затрудняюсь ответить - 2
Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. (www.mephi.ru/content/news/1387/17482/?sphrase_id=203504) воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения.
Россия - светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основные мировые религии, а также все основные конфессии христианства. Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже.
В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 году) мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы.
Вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии. Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большинства ученых и преподавателей в России. Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако, общий итог ее деятельности напоминаний не требует. Поэтому проникновение церкви в систему государственного образования трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона.
Требуем немедленно прекратить деятельность этой "кафедры" и финансирование религиозной деятельности из средств образовательных учреждений.
01.06.2013 17:21
В МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.06.2013 08:01 (добавлено)
Сам текст обращения повторяет (кроме последней фразы) обращение академиков Росси, это обращение подписали:
1. член-корреспондент РАН Агол Вадим Израилевич
2. академик Александров Евгений Борисович
3. член-корреспондент РАН Андронов Александр Александрович
4. член-корреспондент РАН Антипов Евгений Викторович
5. член-корреспондент РАН Арсеев Петр Иварович
6. член-корреспондент РАН Балега Юрий Юрьевич
7. член-корреспондент РАН Белавин Александр Абрамович
8. член-корреспондент РАН Бисикало Дмитрий Валерьевич
9. член-корреспондент РАН Бондарь Александр Евгеньевич
10. член-корреспондент РАН Борисов Александр Борисович
11. академик Боярчук Александр Алексеевич
12. член-корреспондент РАН Бражкин Вадим Вениаминович
13. академик Варшалович Дмитрий Александрович
14. член-корреспондент РАН Виноградов Евгений Андреевич
15. член-корреспондент РАН Высоцкий Михаил Иосифович
16. академик Гантмахер Всеволод Феликсович
17. академик Гапонов Сергей Викторович
18. академик Гапонов-Грехов Андрей Викторович
19. академик Герштейн Семен Соломонович
20. академик Григорьев Виктор Михайлович
21. академик Гуревич Александр Викторович
22. член-корреспондент РАН Данилов Михаил Владимирович
23. член-корреспондент РАН Данилян Геворг Вардкесович
24. член-корреспондент РАН Димов Геннадий Иванович
25. академик Дмитриев Владимир Владимирович
26. член-корреспондент РАН Донцова Ольга Анатольевна
27. академик Железняков Владимир Васильевич
28. академик Захаров Владимир Евгеньевич
29. академик Зеленый Лев Матвеевич
30. член-корреспондент РАН Зыбин Кирилл Петрович
31. член-корреспондент РАН Иоффе Борис Лазаревич
32. академик Каган Юрий Моисеевич
33. член-корреспондент РАН Каминский Александр Александрович
34. академик Каплянский Александр Александрович
35. академик Кардашев Николай Семенович
36. член-корреспондент РАН Кешишев Константин Одиссеевич
37. академик Коротеев Виктор Алексеевич
38. член-корреспондент РАН Кочаровский Владимир Владиленович
39. член-корреспондент РАН Кузнецов Евгений Александрович
40. академик Кулешов Александр Петрович
41. академик Литвак Александр Григорьевич
42. академик Лукьянов Сергей Анатольевич
43. академик Маров Михаил Яковлевич
44. академик Матвеев Виктор Анатольевич
45. член-корреспондент РАН Мельник Олег Эдуардович
46. академик Месяц Геннадий Андреевич
47. член-корреспондент РАН Мешков Игорь Николаевич
48. член-корреспондент РАН Муртазаев Акай Курбанович
49. член-корреспондент РАН Никитов Сергей Аполлонович
50. член-корреспондент РАН Новиков Игорь Дмитриевич
51. академик Осико Вячеслав Васильевич
52. академик Парийский Юрий Николаевич
53. член-корреспондент РАН Пархомчук Василий Васильевич
54. член-корреспондент РАН Паршин Александр Яковлевич
55. академик Питаевский Лев Петрович
56. член-корреспондент РАН Прозорова Людмила Андреевна
57. член-корреспондент РАН Рагульский Валерий Валерьянович
58. член-корреспондент РАН Ритус Владимир Иванович
59. член-корреспондент РАН Розанов Николай Николаевич
60. академик Рубаков Валерий Анатольевич
61. академик Руденко Олег Владимирович
62. академик Садовский Михаил Виссарионович
63. академик Салихов Кев Минуллинович
64. член-корреспондент РАН Сергеев Александр Михайлович
65. член-корреспондент РАН Сибельдин Николай Николаевич
66. член-корреспондент РАН Скляров Евгений Викторович
67. академик Скринский Александр Николаевич
68. академик Скулачев Владимир Петрович
69. академик Славнов Андрей Алексеевич
70. академик Старобинский Алексей Александрович
71. член-корреспондент РАН Степанов Александр Владимирович
72. академик Стишов Сергей Михайлович
73. академик Сурис Роберт Арнольдович
74. академик Тимофеев Владислав Борисович
75. член-корреспондент РАН Ткачев Игорь Иванович
76. академик Устинов Владимир Васильевич
77. член-корреспондент РАН Хазанов Ефим Аркадьевич
78. член-корреспондент РАН Хохлов Дмитрий Ремович
79. член-корреспондент РАН Хриплович Иосиф Бенционович
80. академик Чаплик Александр Владимирович
81. академик Черепащук Анатолий Михайлович
82. член-корреспондент РАН Чернов Александр Александрович
83. член-корреспондент РАН Чуразов Евгений Михайлович
84. академик Шалагин Анатолий Михайлович
85. член-корреспондент РАН Шатунов Юрий Михайлович
86. академик Ширков Дмитрий Васильевич
87. член-корреспондент РАН Шустов Борис Михайлович
88. академик Щербаков Иван Александрович
89. член-корреспондент РАН Яковлев Дмитрий Георгиевич
90. член-корреспондент РАН Яландин Михаил Иванович
91. д.ф.-м.н. Романовский Михаил Юрьевич
(подписи членов Академии продолжают поступать на адрес ОФН РАН [email protected], но письма лучше дублировать и на редакционный адрес [email protected], особенно если сообщение не дошло и информация не обновилась)
Для полноты картины представлю предвыборные дебаты доверенных лиц кандидатов в президенты на радио «Маяк», в которых доверенным лицом Путина выступил ректор Стриханов http://www.mephi.ru/content/articles/1400/16968/
Предвыборные дебаты доверенных лиц кандидатов в президенты на радио «Маяк»02.03.2012
29 февраля на радиостанции «Маяк» прошли предвыборные дебаты представителей кандидатов в президенты. В прямом эфире встретились доверенные лица В.В.Путина и С.М.Миронова - ректор НИЯУ МИФИ М.Н.Стриханов и главный научный сотрудник Института социологии РАН Л.И.Никовская. Тема дебатов: молодежная политика, образование, наука.
М.Н.Стриханов отметил осязаемые достижения в системе российского образования за последние 12 лет. В первую очередь ректор НИЯУ МИФИ обратил внимание на сокращение по сравнению с 2000 годом объема платных услуг в университетах, связанного с введением Единого государственного экзамена. «ЕГЭ фактически открыл двери самых лучших и престижных университетов для школьников из глубинки, из разных регионов. И та информационная система, которая сейчас введена государственным экзаменом, позволяет людям, не выезжая из своего родного города, поступать в столичные вузы, вузы крупных городов и зачисляться на равных условиях с теми, кто живет в крупных городах», - подчеркнул М.Н.Стриханов.
«Что касается стартовых условий, то сейчас они уровнялись гораздо больше, чем это было 12 лет назад. Это проявляется как при поступлении в университет, так и при зачислении на различные должности высших учебных заведений», - отметил он.
Ректор представил социальный лифт как важнейшее необходимое требование, которое обеспечивает конкурентоспособную систему образования и науки. Но, по его словам, социальный лифт не может работать без энергетики: «Для того чтобы он заработал нужны соответствующие условия».
М.Н.Стриханов отметил огромную работу, проводимую за последнее время в сфере образования по оснащению образовательных учреждений и прежде всего университетов. «Сейчас мы имеем систему университетов, которая обладает оборудованием, сравнимым с лучшими зарубежными университетами. Также произошло оснащение школ. Мы имеем ряд школ, которые оснащены отличными вариантами техники», - заявил он.
Ректор НИЯУ МИФИ назвал мифом расхожие суждения о бюрократизации в системе образования. «В последнее время, и эти замеры проводились, соотношение финансирования административного аппарата и профессорско-преподавательского состава университета составляет обычно тридцать и семьдесят процентов», - констатировал он (как это согласуется с разницей в зарплате ректора - напомню около 1 млн. рублей в месяц в 2009г. и сотрудников которые заключают дополнительные трудовые договора на 5200 рублей - полной ставки в 2013г.? Разрыв в зарплате 200 раз, наверное, доверенным лицам Путина можно? прим. автора).
Ректор НИЯУ МИФИ подробно остановился на проводимой модернизации Единого государственного экзамена. По его словам, ЕГЭ – это только один из инструментов, который позволяет следить за качеством образования. В последние годы активно обсуждаются вопросы по включению дополнительных инструментариев контроля знаний помимо ЕГЭ. Например, для того чтобы определить – достоин ли школьник учиться в университете, в школах вводятся портфолио учеников, отражающие их активность в учебе. «Я не думаю, что люди из бедных семей ограничены в поступлении в университет. В НИЯУ МИФИ есть масса примеров произошедшей либерализации. Раньше люди, прежде чем поступать в университет задумывались о разных вещах: поступлю ли я, хватит ли денег на проезд, не будет ли это напрасная поездка и т.д. Сейчас все делается автономно, дистанционно и человек заранее знает, зачислен он в университет или нет», - заявил он.
Еще недавно в обществе обсуждалась проблема федеральных образовательных стандартов. В средних школах предлагалось русский язык, математику и физику сделать предметами по выбору. По словам М.Н.Стриханова, данный проект стандарта был возвращен на доработку с подключением ведущих ученых страны. Цель экспертов – представить новый ФГОС с учетом требований, предъявляемых инновационной экономикой страны. Как отметил ректор, инновационная экономика страны – это, прежде всего «развитие производства, развитие инженерных наук и, естественно, развитие гуманитарных и социальных наук». По его мнению, в ФГОСе блок естественных наук был непропорционально сокращен. «Я согласен, что стандарт обладал большими недостатками и не должен был быть утвержден. Сегодня его модернизацию ведет группа ученых с физическим и, естественно, математическим образованием. Думаю, что новый стандарт будет радикально отличаться от того что был», - заключил ректор.
М.Н.Стриханов назвал развитие образования и науки приоритетом государственной политики. По его словам, в последние годы было много сделано для того, чтобы подтвердить этот приоритетный выбор государства. «Мы знаем, что последние несколько лет значительное внимание уделялось финансированию повышения зарплат в Российской академии наук, зарплата была повышена в несколько раз. Мы знаем, что большое внимание уделялось переоборудованию ведущих университетов, для этих целей были выделены достаточно большие средства. Мы также знаем, что в последние время было принято решение о строительстве в России 6-ти мегаустановок мирового класса для изучения новейших вопросов физики, ядерной физики, физики элементарных частиц. Эти установки, безусловно, станут центрами концентрации усилий, как Российской Федерации, так и международного сообщества по наиболее современным проблемам естествознания. Я также должен сказать, что кроме фундаментальной науки государство очень хорошо поддерживает прикладную и оборонную науку, на это выделяются суммы, которые выше на порядок сумм, выделяемых 10 лет назад. Мы также знаем, что сейчас существует так называемый ренессанс атомной промышленности – той приоритетной сферы, в которой и Советский союз, и Российская Федерация всегда были сильны», - отметил ректор, - «Несмотря на некоторые неудачи в космосе, космическая отрасль также очень развивается и вся оборонная наука тоже в настоящее время испытывает значительный подъем. Большое внимание государства сводится к тому, что люди, работающие в этих секторах, понимают приоритетность того, что в эти секторы идет молодежь. Если говорить о НИЯУ МИФИ, большое количество молодых людей за последние 5-7 лет пришли в науку. Я думаю, что в дальнейшем эта поддержка усилится, и мы по уровню обеспеченности науки выйдем на уровень ведущих стран мира».
Ректор НИЯУ МИФИ опроверг заявление оппонента об увеличении количества уезжающих за рубеж молодых специалистов. «Цифры говорят совсем о другом. Что касается «утечки мозгов», то если в 2000 году – 250 тысяч человек. В 2011 году уже 40 тысяч. «Утечка мозгов» прекратилась по многим причинам. Во-первых, в стране стало более комфортно молодежи жить, в том числе и в науке. Во-вторых, в 2000 году еще были вакансии в зарубежных университетах и научных центрах. А сейчас они заполнены. Я совершенно не согласен с тем, что молодежь не идет в науку. Есть 3 разных сектора в науке: академический, вузовский, отраслевой. У каждого свои болячки. Я думаю, что в университетский сектор молодежь идет охотно. Цифры это показывают очень жестко. И молодежь идет не только за зарплату, но также реализовывать свои амбициозные планы, работать на оборудовании и делать современные проекты», - отметил М.Н.Стриханов.
Он также подчеркнул, что в программе кандидата в Президенты РФ В.В.Путина эти проблемы пристально рассматриваются: «Как вы знаете, в программном заявлении сказано, что финансирование будет увеличено примерно в 6 раз и составит 25 млрд. рублей. Тем самым приблизив финансовый показатель в среднем к тому проекту, который существует в США или в Европе. Эти проблемы накопились за огромное количество времени, и я думаю, что нам потребуется еще несколько лет для того, чтобы ликвидировать провал среднего возраста в науке».
М.Н.Стриханов ответил на вопросы радиослушателей.
Вопрос: Что нужно сделать, на Ваш взгляд, чтобы наука стала фактором роста наших конкретных возможностей в современном мире? Чтобы она, действительно, стала тем сектором нашего общественного пространства, куда шли бы лучшие. Чего не хватает? Что надо сделать?
Ответ: Во-первых, поддержать науку. И это в планах кандидата в Президенты В.В.Путина, это расписано уже в формате бюджета. Во-вторых, надо сделать так, чтобы наука приносила те плоды, которое ожидает от нее государство. Если наука фундаментальная, то есть мировые пропорции, которые позволяют, скажем, один процент фундаментальных работ реализовать в разработках и коммерциализовать. Как известно, великих ученых, которые делают большую фундаментальную науку не очень много. Я думаю, что вся остальная наука должна в какой-то мере сразу ориентироваться на конечный результат своей деятельности. Когда это произойдёт и будет построена связка наука-инновация, а может быть связка наука-образование и инновации, коммерциализация результатов в промышленности, тогда сразу интерес к науке будет повышен не только со стороны государства и бюджета, а также со стороны основных бизнес игроков и промышленных игроков, которые находятся в РФ. Уже сейчас такие привязки есть и в Академии Наук, различные отделения Академии наук сотрудничают с промышленностью. Тоже самое и в вузовском секторе. Существует последнее распоряжение Правительства, которое позволяет коммерциализовать вузовские разработки и выдавать деньги не вузам, а предприятиям, чтобы вуз участвовал в совместных НИРах. Думаю, что как раз это и привлекает молодых людей. Тот инновационный пояс, который будет и сейчас уже делается вокруг вузов и институтов Академии наук, позволит эту проблему решить.
Вопрос: Почему солидные вузы вводят свои экзамены, кроме ЕГЭ?
Ответ: Это неправда. Есть творческие вузы, художественные, вузы искусства, которым позволено иметь один дополнительный экзамен. Все остальные вузы, в том числе и МИФИ, кроме одной специальности по информационной безопасности, имеют стандартный набор требований, которые реализуются через Единый госэкзамен. Конечно, можно следовать Советской системе, только страна уже другая и мир другой. И, в этом смысле, государство и Правительство очень активно работают над совершенствованием ЕГЭ, понимая под ним только один из возможных инструментов допуска нашей молодежи к высшему образованию. Страну, в которой мы живем, разорвали тарифы авиационных и железнодорожных перевозок, и в этих условиях - отменять ЕГЭ означает просто запретить доступ в столичные вузы и в вузы крупных городов школьникам из глубинки России.
Вопрос: Что реально сегодня дает ученая степень?
Ответ: Формально ученая степень дает небольшое финансирование, кандидату наук и доктору наук, которые работают в учебном заведении либо научной организации. Главное, что дает ученая степень – это возможность продвижения по карьерной лестнице.
Вопрос: Уезжающие «мозги» должны оплачивать полученное в России образование?
Ответ: Если говорить о моей позиции, то должны. Если говорить о законодательстве, то нет. Наверное, в ближайшее время государство примет необходимые меры, чтобы уезжающие оплачивали бюджетное образование, которое они получили в РФ.
Вопрос: Как вы видите военное образование в России?
Ответ: Мое персональное мнение, военное образование может реализовываться, как в военных вузах, так и в гражданских. Многие специальности, которые необходимы в армии, можно получить в гражданских вузах. Организовать это можно по-разному. В том числе и укрупнением военных кафедр военных факультетов в ведущих гражданских вузах. В условиях оптимизации системы военных вузов, думаю, что основная тяжесть технического образования военного персонала должна лечь на ведущие гражданские вузы. Вопрос этот очень важен и требует срочных мер решения.
Ответ: Вы знаете, система-то отлажена. Каждый ученик может подать заявку в любой зарубежный вуз. Для этого надо соответственно оформить бумаги, в том числе и результаты по сдаче экзамена TOEFL и др.
Конечно, мы не готовы делиться нашими абитуриентами. И делаем все возможное для того, чтобы они остались в стране.
Вопрос: Какой у вас конкурс в университете?
Ответ: В НИЯУ МИФИ разный конкурс по разным специальностям. Есть специальность, по которой 18 человек на место, это Информационная безопасность и Прикладная физика. В среднем по вузу 3 человека на место. И это уже по аттестатам. И я хочу сказать, что ЕГЭ совершенствуется. Это все-таки живой механизм. Различные комиссии на самом высоком уровне пытаются на эту болезненную реакцию общества отреагировать, соответствующим образом подкорректировать этот инструментарий.
Вопрос: Сельские школы уничтожаются. Что делать?
Ответ: Уничтожение сельских школ нанесет огромный социальный ущерб. У нас огромная страна, огромная территория. Сельский уклад жизни, последовательно уничтожался многие годы Советской властью и после этого мы не должны допустить уничтожения последних очагов этого уклада. Надо предпринять все усилия и сохранить сельские школы. Школы переданы на муниципальный уровень, субъекты федерации и муниципальные образования должны проводить патриотическую политику и изыскивать необходимые средства для того, для содержания школы.
Вопрос: Сколько стоит налогоплательщикам 12 лет ведения ЕГЭ? Если бы эти деньги пошли школам, было бы хорошее образование.
Ответ: Тут надо посчитать: сценарий один и сценарий два. Есть ЕГЭ и это мероприятие, которое требует затрат. Прежде всего, по введению защищенной системы, по отработке комплектов измерительных материалов, тестов и т.д. Правильно говорится о том, что тесты должны совершенствоваться и не должны заключать в себе вопросы, которые можно просто угадать. Поэтому это некие затраты. Если ЕГЭ не будет, какие затраты понесет государство в стратегическом смысле? Тогда для большинства детей из регионов путь в вузы крупных городов будет заказан и в силу дороговизны билетов, и в силу неопределённости ситуации. Это второй сценарий, и надо подсчитать расходы государства на то, чтобы восполнить потерю таких талантливых молодых людей. Думаю, что цифры несопоставимы.
Вопрос: Статья 59 Конституции РФ гласит, что служба в вооруженных силах – почетная обязанность и долг гражданина России. Женщины и девушки 18 лет будут призываться на срочную службу?
Ответ: Мне кажется, чрезмерное гендерное равенство приводит к плохой демографии. Слишком уровнять женщину и мужчину – не правильно. Это в США делается и это тот плохой опыт, который нам не надо перенимать. В программе кандидата в Президенты В.В.Путина говорится о создании добровольной армии. Если девушки изъявят желание служить в Вооруженных силах, то, пожалуйста.
Вопрос: Если ЕГЭ такой хороший, то как Вы объясните, что на высший балл сдают люди, которые не могут заявление на зачисление без ошибок написать?
Ответ: Я не говорю, что ЕГЭ прекрасен и свободен от всех недостатков. И никто из тех людей, которые серьезно этим делом занимаются, этого не говорит. Мы говорим о двух сценариях: есть ЕГЭ или его нет. И мы считаем, что если ЕГЭ нет, то это нанесет стране гораздо больший вред, чем если его совершенствовать. Он совершенствуется и это факт. Те правила приема, которые были год назад, радикально отличаются от тех, которые есть сейчас. И те, которые будут в следующем году, будут радикально отличаться от тех, что есть сейчас. Сейчас, кстати, говорится о том, что будет сформирован портфолио для школьников, который будет включать не только оценки ЕГЭ, но также оценки в 9-10 классах, а также будут фиксироваться результаты его деятельности, и это позволит суммировать эти данные в ЕГЭ.
В завершении дебатов, ректор НИЯУ МИФИ призвал радиослушателей поддержать взятый страной курс на модернизацию экономики. Он подчеркнул, что «та страна, в которой мы живем в 2012 году, разительно отличается в лучшую сторону от страны 1999 года, будь то валовый национальный продукт, средняя зарплата и увеличение рождаемости». Что касается науки и образования, то «сегодня созданы все необходимые предпосылки для того, чтобы наука и образование в РФ достигли уровня мировых стандартов».
Аннотация: Это будет очень сложный рассказ... Потому что я уволился и добровольно и вынужденно одновременно. А история, которая положила начало этому увольнению, началась гораздо раньше, чем оно было оформлено юридически. Но это интересная история, которая показывает как устроена сейчас Россия, российская наука и образование. Поэтому я считаю, что обязан ее рассказать, по крайней мере, для того, чтобы свидетельствовать о нашем времени и нравах. К сожалению, в этой истории будет упоминаться Русская православная церковь, которая тоже оказалась втянута в эту историю. Я буду очень стараться разделить здесь вопросы религии, и вопросы светские... Считаю это важным. Но заранее извинюсь перед всеми, кто сочтет, что у меня это не получилось.
В 2009 году на орбиту Земли был запущен космический аппарат "КОРОНАС-ФОТОН", головной научной организацией по этому проекту был МИФИ - Московский инженерно-физический институт. Лично я в этом проекте занимался созданием системы наземной поддержки комплекса научных приборов, установленных на аппарате. Я был начальником Центра экспресс-обработки, накопления и хранения данных, который был занят оперативным управлением всеми научными приборами на аппарате, приемом, первичной обработкой и распределением с него научной (а также части сопутствующей телеметрической и баллистической) информации. Мы же занимались созданием план-заданий для приемных комплексов, формировали планы управления для ЦУП, координировали работу смежных организаций, отчистывались по своей тематике перед Роскосмосом и так далее. Я же эту систему разработал. Каким должен быть софт, каким железо, как организовать дежурные смены, как взаимодействовать организациям... Это был предмет мой диссертации. Потом я обучал студентов МИФИ, которые были подготовлены на роль операторов всего созданного аппаратно-программного комплекса... Во время работы аппарата я был членом Главной оперативной группы управления в ЦУПе. В 2009 году я был научным руководителем сразу у 5 студентов-дипломников... То есть нормально так работал. Спать не успевал толком, потому что аппарат вел себя не стабильно, и в 4 утра могли позвонить "по тревоге". Однако система которую я проектировал и создавал весь полет отработала без замечаний. То есть я свое дело делал и сделал на отлично, чем горжусь.
Меня за это дело даже наградили. Записью в трудовую книжку. "Большой вклад и блаблабла"... На хлеб намазать не удалось.
Но это предистория. История началась в марте 2010 года... Ректор МИФИ М.Н. Стриханов, до этого работавший в министерстве образования, придя в университет решил позаниматься политикой, вместо образования. Если быть совсем точным - он решил пригласить выступить в МИФИ патриарха Кирилла. А, чтобы выслужиться перед ним, установить на территории главной кузницы кадров для ядерной промышленности крест, и открыть в подвале главного корпуса православный храм. Надо сказать прямо - весь МИФИ обалдел от такого выпада... Поскольку Стириханов был уверен, что политика важнее всего, то по своей министерской манере он стал действовать напролом. Будь у него хоть чуточка ума - он бы сделал все аккуратно, не вызывая раздражения коллектива и студентов университета. Но бедняга впал в смертный грех гордыни, и решил, что мнение коллектива - это мусор, пока он тут начальник. Я подчеркиваю это особо - все деятельность, развернутая в МИФИ, была не инициативой РПЦ - а инициативой ректора Стриханова, решившего на волне этой деятельности укрепить свою политическую значимость и показать свою власть. Это мне достоверно известно из многих источников.
К сожалению церковь не стала разбираться, во что ее пытается втянуть чиновник... В частности они понятия не имели, что ради установки креста ректор приказал снести символ МИФИ - скульптуру путника и лозунг "Дорогу осилит идущий". Если быть точным, то эту композицию перенесли на задворки универсиста, а вот на месте, где она была до этого, спешно, силами инженерной службы МИФИ начали устанавливать крест. Почему силами инженерной службы? Да потому, что в этот момент в ЦЭОНХД у нас испортилась система приточно-вытяжной вентиляции, и ее надо было починить. Мы оставили заявку, в установленном порядке в ту самую инженерную службу. Нам уже назначили время, когда придут специалисты, а потом спешно и неожиданно все отменили. Причину пояснили совершенно честно: "Ректор приказал чтобы мы срочно ставили крест у проходной - люди все там сейчас заняты, закончим, вернемся к заявкам". Мы тогда не очень понимали - в связи с чем такая спешка, потому что о визите патриарха все стало известно чуть позже и на уровне слухов.
Крест закопали спешно, работали чуть ли не непрерывно. В очередной день сотрудники и студенты пришли, и увидели изменение пейзажа...
Естественно, что такое вероломство вызвало большое возмущение. Одновременно нам объявляют о визите патриарха для освящения храма, который также спешно возводился в подвале главного корпуса. На день визита отменяют занятия, студентов требуют прибыть на эту церемонию - причем часть сажают в актовый зал, а для части устраивают телетрансляцию в большие аудитории. Все вопросы, и всех задающих вопросы патриарху заранее фильтруют, проверяют, и планируют очередность. Как обычно в процессе показухи, забывают вовремя выключить камеру... Так что она запечатлевает разговор протоирея Чаплина и ректора Стриханова в конце этого действа - ректор признается, что у идеи установки креста очень много противников, и поясняет протоирею, что надо увеличивать число сторонников аккуратно...
Я был среди этих самых противников. Если бы крест установили где-нибудь в Сарове - там есть подразделения МИФИ - известном религиозном центре, я бы назвал это уместным. Если бы все эти мероприятия проводились без помпы, ФСО и сгоняния студентов по приказу ректора - я бы мог промолчать. Но мы столкнулись с фантастической наглостью и вероломством. Ректорат играл в политику, ректору, попертому из министерства, хотелось напомнить о себе. Изначально это не было вопросом религии или атеизма - это было вопросом элементарного уважения.
Поэтому перед визитом патриарха я распечатал вот такие листовки, и пошел развешивать их по территории МИФИ. Подчеркну. Я толерантный человек по своим убеждениям, не богоборец - но я не люблю, когда меня пытаются насильно обращать в свою веру, да еще из политических соображений. Совершенно не против того, чтобы всякий желающий мог исповедовать любую религию, и верить в тех богов, которые ему больше нравятся. Но я настаиваю на том, чтобы у человека оставалось право учиться в государственном ВУЗе не веря ни в каких богов и не ходя по разнорядке на встречи с патриархом.
По этой причине я подготовил заявление в прокуратуру, с просьбой выяснить на какие средства был установлен религиозный символ, в какой мере законно то, что его устанавливал университет силами своих сотрудников в рабочее время, насколько законно отменять занятия и принуждать студентов идти на встречу с патриархом, насколько законно выделять помещения государственного ВУЗа под создание храма. Более того, я не только составил текст заявления, я его еще и распространил максимально открыто - на форумах и соцсетях. Заявления были массовыми, потому что очень многие люди в МИФИ были против того произвола, который учинил ректор Стриханов. Только вот ответ первым делом я получил не из прокуратуры, а из ректората.
Прокуратура в нарушение федерального закона (ФЗ №59-ФЗ, статья 6) передала все сведения о заявителях в МИФИ. Ректор потребовал увольнения сотрудников, которые посмели написать на него заявление.
Меня, сотрудника, исправно работавшего, учившего студентов, создавшего систему для космического аппарата сказали уволить, потому что я обратился в орган государственной власти с просьбой о проверки законности расходования средств бюджетной организации и соответствия Конституции действий ее руководителя. Приказ отдавался в устно. Было сказано, что написавшим стоит сходить и извиниться за свое поведение, написать соответствующие заявления на имя ректора. Я от этого, естественно, наотрез отказался. Ректорат, чтобы отмазаться срочно поставил у креста табличку, о том, что это памятник погибшим ядерщикам, и начал аппелировать к решению совета ветеранов МИФИ о том, что памятник на эту тему стоило бы поставить. Во всех ответах ректора подчеркивалось, что православный крест, освященный патриархом, не является религиозным символом. В ответ на репрессии (студентов подписавших заявление вызывали в деканаты и обещали "веселую сессию") на форумах начали появляться предложения свалить этот крест, коли он не религиозный символ, такой вандализм де никого и не оскорбит. В ответ ректорат поставил видеокамеру, целью которой было следить за тем, что происходит у креста. Вот так выглядела "всенародная поддержка" в реальности. Со мной были проведены дополнительные беседы, с целью намекнуть, что если я не угомонюсь пострадают уже и другие люди - которые сейчас меня прикрывают и защищают от увольнения. Проще говоря ректор взял заложников. Теперь, когда я не сотрудник МИФИ я могу об этом говорить открыто...
Еще раз подчеркну - ни разу и ни с кем я не обсуждал вопрос о том, есть ли Бог на небе, и как ему надо правильно молиться. Я надеюсь, что православные верующие поймут меня - если из университетов начнут увольнять сотрудников только за то, что они просят соблюдать законы России, то это не пойдет на пользу никому. В Италии студенты выходили на массовые манифистации, и добились отмены визита в университет Папы Римского. В любой цивилизованной стране не могло возникнуть ситуации, в которой сотрудников университета будут пытаться уволить за то, что они попросили проверить выполнение законов страны. Это не вопрос веры или безверия, это вопрос морали. Это вопрос того, что нельзя вломиться в чужой дом, и пытаться навязывать свои убеждения силой, против воли живущих там людей.
Я ходил в храм в МИФИ.. Мне хотелось посмотреть как там все сделали. Отремонтированный подвал, достаточно просторный... Когда я зашел там было две женщины в платочках, которых мой визит привел в несказанное удивление. Вид у них был как у экскурсовода, когда кто-то вдруг, впервые за год, забредает в дальний зал музея. Эти женщины сидели в коридоре и вызвались помочь мне... Я сказал, что пришел только посмотреть. Все прочие помещения храма были пусты. Вероятно, следовало бы придти туда во время службы - я попытался разобратьяс когда она должна пройти, и узнал что раз в неделю (может быть два - сейчас уже точно не помню) туда приходит священник из другой церкви. Честно сказать я не очень понял смысла "городить огород", если придя в храм нельзя найти даже священника. Хотя, наверное, я не разбираюсь в этих вопросах...
Осенью прошлого года я уже сильно болел... За мной тянулась череда больничных, и я отлично понимал, что такая "работа" не приносит пользы. Я пытался разобраться с перспективными приборами, которые сейчас готовятся для серии метеоспутников. Мы обсуждали интерфейсы еще одного прибора, который должен быть установлен на МКС. Но стабильной выработки я обеспечить не мог. Встретившись с шефом мы договорились, что я должен подумать как быть дальше. Это была осень 2012 года. Как раз во время моих раздумий ректор Стриханов решил открыть в МИФИ кафедру теологии... На время раздумий я брал отпуск, потому что он у меня был неизрасходован... Выйдя с отпуска, я написал заявление об увольнении по собственному желанию.
Я не стал искать возможностей работать удаленно (хотя технически для разработки того, чем я занимался такие возможности были). К сожалению, с моей точки зрения мой родной ВУЗ закончился. В причине я указал, что увольняюсь в знак протеста против процесса открытия в структуре НИЯУ МИФИ религиозных структурных подразделений. В отделе кадров на меня посмотрели с ужасом, и сказали, что документ без визы юридического отдела дальше не пропустят, и предложили переписать. Я не стал переписывать, сходил к юристам. Доказал им, что могу написать все что считаю нужным, они в итоге согласились. Естественно на мое решение уйти повлияла не только кафедра теологии, но еще и перспектива лечения за границей, понимание сложностей, которые я доставляю своим руководителям... Но все же в этой чаше была и последняя капля, которая ее переполнила. Может быть кто-то сочтет это бегством с позиций. По мне - это пощечина руководству МИФИ. Мелкая, но какая есть. Пусть знают, что из их университета увольняются ученые, потому что они нанимают на работу священников. Это такой процесс замещения. Науке и религии трудно жить под одной крышей, если их туда поместил не естественный исторический процесс, а желание ректора заработать политических очков. МИФИ был создан в 1942 году, как институт боеприпасов. В нем никогда не было никакой теологии, и эта кафедра не дань истории, и не естественный процесс - нечего тут апппелировать к западным университетам...
В 2011 году меня позвали, как обычно, на день открытых дверей - завлекать школьников, убеждать их поступать в МИФИ. Я делал это много лет подряд, и тогда я делал это вполне искренно. В 2011 году я отказался. Я пояснил ответственному сотруднику с кафедры: "Боюсь не удержаться и сказать им - видели крест у входа? Хотите науки - поступайте туда, где креста у входа нет". Так что тогда я в очередной раз промолчал.
Сегодня я уже могу не молчать, меня не держит корпоративная этика.
Уважаемые абиттуриенты, сейчас вы будете решать куда поступать. Не надо поступать в МИФИ. Я закончил этот ВУЗ, я закончил в нем аспирантуру, я выпустил в нем многих дипломников. И я знаю, что говорю. МИФИ пало жертвой политики, ректор МИФИ Стриханов относится ко всем студентам и сотрудникам, как к своим марионеткам. Это подлый и безнравственный человек. Ученый совет МИФИ очень недоволен его политикой, но седовласые профессора боятся высказываться об этом иначе, чем в кулуарных беседах. Это трусы. А ученый не может быть трусом. Ни трусы, ни политики не способны открывать новые знания - они способны только на работу флюгера. Вы могли бы у них этому поучиться, но честное слово - не стоит. Без этого знания ваша жизнь не будет очень простой, но зато она будет интересной. Не тратьте свою молодость на неинтересные вещи, не превращайте процесс обучения, в формальность. Не поступайте в МИФИ. Такого ВУЗа в стране больше нет.
А все сейчас могут пройти на Демократор и подписать заявление с требованием закрыть кафедру теологии в МИФИ. Это обращение подписано 90 академика и членами-корреспондентами РАН. Подписи под ним продолжают прибывать. Именно поэтому я решил написать этот пост. Это не богоборчество, это защита того, что мне дорого. Именно поэтому я призываю людей подписать это заявление - независимо от религиозных убеждений. МИФИ должен учить физиков-ядерщиков, а не теологов. И это не вопрос религии, не вопросы веры или без верия - это все личное дело каждого человека, - это вопрос здравого смысла. Это вопрос, который касается каждого.
Буду благодарен всем, за максимальное распространение этой информации.
P.S.: Особо подчеркну - что все, что я здесь написал - это мое личное видение событий, мое личное мнение, и личные наблюдения. Меня никто не просил написать этот пост. И я не ставил целью кого-то обидеть, написав его. Но как непосредственный участник этих событий, я считаю что могу о них написать. Надеюсь, что вы поймете правильно причины, побудившие меня на этот шаг.
Ученый связал успехи вуза с открытием кафедры теологии и придомового храма
Ректор МИФИ Михаил Стриханов заявил на IV Рождественских образовательных чтениях Южного викариатства Москвы, что успехи ядерного вуза связаны с открытием в нем домового храма в 2009 году и кафедры теологии в 2012 году. И приводит в доказательство положение вуза в разных топах и рейтингах. Дескать, в топ-100 сильнейших университетов МИФИ занимает 36-е место по естественным наукам по международному рейтингу. А по другому рейтингу вуз вообще - на 75-месте в мире из пяти тысяч учебных заведений.
«Как физика сочетается с верой? Очень хорошо сочетается, потому что наше глубокое убеждение - что молодое поколение с самого начала должно исповедовать ценности, которые незыблемы», - заявил Стриханов.
Мне уже давно стыдно за свой вуз, - пишет Владимир Д.
Сдвиг по фазе, - поддерживает его другой студент.
Плохо, что он увязывает успехи с духовными ценностями и скрепами, а традиционные ценности в его понимании немыслимы без православия, - здраво рассуждает Сергей Ш.
А некоторые студенты нашли оправдание действиям главы вуза. Мол, ректор вступал перед толпой священников, что он еще мог сказать? Раз доброта и вежливость ректора не позволили ему высказаться иначе (а может и нет никакого «иначе»?), то может все-таки помянуть в списке обязанных успеху, например, ведущих физиков вуза или Нобелевских лауреатов, работавших и учившихся в МИФИ? А впрочем, Бог с ними....
В свое время открытие кафедры теологии в 2012 году и придомового храма в 2009 году вызвало бурные споры в вузе. И не только потому что МИФИ, как институт (Национальный исследовательский ядерный, между прочим), мало вяжется с любой религией в принципе. В конце концов, на территории МГУ тоже есть свой храм. Студенты тогда еще светского вуза не могли понять, почему им навязывают то, что находится в области частного выбора? И ведь далеко не все из них были атеистами, и уж никто не выступал против православия как такого.
Отношения науки и религии в России всегда были непростыми. Найденный в 90-е баланс (наука и религия - это просто разные системы познания мира), устроил, видимо, не всех. Существенный перевес в пользу религии, который уже нельзя не замечать, приводит в ужас людей, привыкших отделять теплое от мягкого. А тот факт, что ректоры вузов могут фактически присуждать успехи ядерной физики неким ненаучным явлениям, навевает на студентов мысли: не придется ли после зачета идти и отмаливать «двойку» в храм?
Смешно, что в этой ситуации никто не думает ни о имидже вуза, ни о имидже, прости Господи, самого православия. А ставят его под удар его уже не первый раз. Вот только в понедельник проводили обыски в квартирах защитников парка «Торфянка»: те не хотят, чтобы их лишали сквера у дома, пусть даже и построив там храм. И обвинили активистов, что характерно, в неоязычестве. Может оно и так. Странно только, почему искать их стали именно среди противников строительства храма в парке. Может и среди студентов, недовольных ректором, стоит поискать, раз уж пошла такая истерия?
Ироничным на этом фоне кажется заявление ректора МГУ Садовничего, сказанное еще весной 2015 года. Глава первого вуза в стране заявил тогда, что создавать факультет теологии в университете пока не планируют. А может зря, Виктор Антонович? Так, с Божьей помощью, и Университет в разных рейтингах поднимется, и ученые в страну возвращаться начнут, а там и до Нобелевки недалеко.
Сотрудники МВД обыскали квартиру и кабинет ректора МИФИ.
Как стало известно "Ъ", вчера сотрудники полиции провели обыски и выемки документов дома и в кабинете ректора Национального исследовательского ядерного университета МИФИ, члена Совета при президенте по науке, технологиям и образованию Михаила Стриханова, а также у заместителя руководителя Роскосмоса Владимира Иванова, ранее работавшего в этом университете. Пока они проходят свидетелями по делу о хищении бюджетных средств, выделенных на строительство объекта МИФИ. В университете "Ъ" заявили, что сами выявили злоупотребления и пытаются отсудить деньги у исполнителя контракта.
Рано утром оперативники ГУЭБиПК МВД приехали сначала домой к ректору МИФИ Михаилу Стриханову, а затем в здание МИФИ на Каширском шоссе, 31. Обыски прошли в бухгалтерии университета и кабинете ректора Стриханова, откуда были изъяты компьютер и документы. Одновременно с этим аналогичные следственные действия в Роскосмосе провели сотрудники УФСБ по Москве и Московской области. Там чекисты обыскали кабинет заместителя руководителя Федерального космического агентства Владимира Иванова, который с 2010 по 2011 год являлся в МИФИ проректором по строительству. В МВД РФ "Ъ" подтвердили проведение следственных действий в МИФИ, но от подробных комментариев воздержались, сославшись на тайну следствия.
По данным "Ъ", полицейские изъяли документацию, касающуюся взаимоотношений МИФИ с одинцовским ООО "Выбор-Строймонтаж". В сентябре 2010 года между ними был заключен госконтракт на строительство научно-лабораторного комплекса, предназначенного для проведения прикладных исследований в нанотехнологичных областях и подготовки кадров. Через два года "Выбор-Строймонтаж" за 627 млн руб. построил четырехэтажное здание с техническим этажом и подвалом.
Нашли ли что-то важное чекисты, неизвестно. Господин Иванов заявил "Ъ", что уже две недели находится в больнице и о произошедших событиях ничего не знает.
Основанием для возбуждения в конце сентября этого года следователем управления МВД России "Одинцовское" уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере") стали результаты оперативно-разыскных мероприятий, из которых следует, что стоимость строительно-монтажных работ, которые в итоге были приняты заказчиком в лице МИФИ, оказалась завышена на 84,5 млн руб. Правда, в августе 2013 года строители добровольно вернули МИФИ почти 29 млн руб. Остальные 55,5 млн руб., как полагают в правоохранительных органах, были обналичены и похищены. Кем именно, следствие пока не установило.
Ректор МИФИ Михаил Стриханов заявил "Ъ", что у них оперативники ГУЭБиПК изъяли копии документов, которые представители университета передали им еще в марте прошлого года. Речь в них шла о многочисленных недоделках со стороны ООО "Выбор-Строймонтаж" (например, отсутствовала отделка помещений), а также завышении объемов выполненных этой организацией работ более чем на 68 млн руб. "В апреле 2013 года мы расторгли с этой фирмой госконтракт и обратились с иском в арбитражный суд,— отметил "Ъ" господин Стриханов.— Ответчик категорически возражает против каких-либо завышений при выполнении работ, в связи с чем МИФИ ходатайствовал о проведении строительной экспертизы. Недавно ее результаты были переданы в суд". На сайте арбитражного суда Московской области указано, что МИФИ пытается взыскать с ООО более 43 млн руб. Разбирательство началось еще в ноябре прошлого года, но решение до сих пор не вынесено.
Что касается расхождения в цифрах, которые фигурируют в переданных МИФИ в полицию материалах и уголовном деле, то ректор пояснил, что полиция, по всей видимости, привлекала для исследования своих экспертов. "МИФИ надеется на привлечение виновных в хищении к уголовной ответственности и хотя бы частичную компенсацию ущерба",— отметил Михаил Стриханов.
После обыска господин Стриханов был допрошен в качестве свидетеля. Следственное действие продолжалось примерно полтора часа. По словам адвоката Андрея Павлова, следователя интересовали обстоятельства заключения контракта с ООО "Выбор-Строймонтаж", а также участие в нем бывшего проректора Владимира Иванова, курировавшего в университете вопросы строительства. В ООО "Выбор-Строймонтаж" комментарии "Ъ" вчера получить не удалось. В свою очередь, в Минобрнауки пообещали "оказать следствию активное содействие в выяснении причин случившегося".
Чем известен Михаил Стриханов
Личное дело
Стриханов Михаил Николаевич родился 18 июля 1952 года в Краснодаре. Окончил Московский инженерно-физический институт (1974) по специальности "Теоретическая ядерная физика".
После учебы прошел в МИФИ путь от стажера-исследователя до проректора по международной образовательной и научной деятельности. С 1998 года — заместитель начальника управления научно-исследовательских работ Министерства образования РФ. В 1999 году возглавил управление развития и планирования научных исследований министерства. В 2003-2004 годах — заместитель министра образования Владимира Филиппова. С 2004 года — заместитель директора департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки. 16 апреля 2007 года избран ректором МИФИ.
Входит в совет при президенте по науке, технологиям и образованию и совет по грантам для молодых ученых. Член научно-технического совета госкорпорации "Роснано". Председатель экспертного совета по высшему и послевузовскому образованию при комитете Госдумы по образованию. Доктор физико-математических наук, профессор. Автор ряда монографий, учебных пособий и 244 научных трудов по ядерной физике.
Чем известен Владимир Иванов
Личное дело
Иванов Владимир Николаевич родился 17 ноября 1956 года в поселке Пихтовое Омской области. Окончил Камышинское высшее военно-строительное командное училище (1978).
С 1978 года служил на 1-м Государственном испытательном космодроме (Плесецк), прошел путь от заместителя командира эксплуатационно-технической роты до заместителя начальника космодрома по строительству. С 2001 года — заместитель начальника, с 2004 года — начальник строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования космических войск. В 2010 году уволился с военной службы и пришел на работу в национальный исследовательский ядерный университет МИФИ на должность проректора по строительству. С июня 2011 года — заместитель гендиректора ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры". С сентября того же года — начальник управления инвестиционных программ и капитального строительства Роскосмоса. 12 апреля 2014 года назначен заместителем главы Роскосмоса.
Заслуженный строитель РФ. Награжден орденом "Почета", медалью "За отвагу", другими наградами.
Окончил МИФИ с отличием в 1974 г. по специальности «Теоретическая ядерная физика».
1974-1997 гг. - стажер-исследователь, ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор МИФИ, директор научного центра Министерства образования РФ.
1997-1998 гг. - проректор по международной образовательной и научной деятельности МИФИ.
1998-1999 гг. - зам. начальника Управления научно- исследовательских работ Министерства образования РФ.
1999-2003 гг. - начальник Управления развития и планирования научных исследований Министерства образования РФ.
2003-2004 гг. - заместитель Министра образования РФ.
2004-2007 гг. - заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки РФ.
2006 г. - по настоящее время - заведующий кафедрой МИФИ.
2007 г. - избран ректором МИФИ.
2009 г. – переизбран ректором НИЯУ МИФИ.
Женат, имеет дочь.
Научная деятельностьВ 1978 г. защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по теме «Взаимодействие излучений с веществом».
В 1984 г. присвоено ученое звание доцента.
В 1992 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук.
В 1996 г. присвоено ученое звание профессора.
Доктор физико-математических наук (ядерная физика) (с 1992 г.).
Индекс цитирования Н=46 (Web of Science на декабрь 2010 года).
Лауреат премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 2009 г. и в области образования за 2004 и 2010 годы.
Руководитель группы МИФИ в эксперименте STAR (обнаружение кварк-глюонной плазмы) в Брукхейвенской национальной лаборатории (США) (с 1993 г).
Участник эксперимента ALICE (CERN) (с 1997 г).
Общественная деятельностьЧлен Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию.
Член Совета по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации.
Член Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.
Член совета Российского фонда фундаментальных исследований.
Член научно-технического совета государственной корпорации «Роснанотех».
Председатель экспертного совета по высшему и послевузовскому образованию при комитете по образованию Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации.
