Убийца александра 2. Охота на императора. Почему Александра II пытались убить семь раз. Что пошло не так
УБИЙСТВО ОСВОБОДИТЕЛЯ
Борьба Зимнего дворца и революционных народников подходила к концу, и ее печальный финал был неотвратим, несмотря на то, что консерваторы попытались принять собственные меры против террористов. В начале 1881 года тринадцать деятелей, имена которых остались для современников и историков неизвестными, объединились в Тайную Антисоциалистическую Лигу (Т.А.С.Л.) «Наш девиз, - писал один из этих деятелей, - «Бог и Царь», наш герб - звезда с семью лучами и крестом в центре. Ныне нас... насчитывается около двухсот агентов, и число их непрерывно растет во всех уголках России». Что касается числа агентов Т.А.С.Л., двести - это явное преувеличение, хотя мы знаем, что лиге покровительствовала сама княгиня Юрьевская, пытавшаяся любой ценой спасти своего венценосного супруга. Вообще же легионерам-любителям оказалось не под силу играть на чужом поле (конспирация, террор) с настоящими профессионалами. Видимо, поэтому никакой реальной помощи от Лиги император так и не дождался.
Между тем вокруг монарха не только сжималось кольцо «охотников», но и сгущались полумистические тучи примет и предзнаменований. Недели за две до своей гибели Александр Николаевич стал каждое утро находить на подоконнике спальни убитых и растерзанных голубей. Выяснилось, что огромная хищная птица поселилась на крыше Зимнего дворца, но все попытки ее поймать оказались тщетными. Наконец, поставили капкан. Совладать с ним в полете птица все же не сумела и рухнула на Дворцовую площадь. Хищником оказался коршун таких исполинских размеров, что чучело его было помещено в Кунсткамеру. Позже об эпопее с хищником вспомнят, как о мрачном и последнем предзнаменовании александровского царствования, но все это будет позже...
Однажды гадалка предсказала Александру II, что у него будет трудная жизнь, полная смертельных опасностей. В общем-то не надо быть провидцем, чтобы напророчить самодержцу трудности и опасности на его жизненном пути. Однако дама, гадавшая Александру Николаевичу, поведала ему, что он умрет от седьмого покушения, произведенного на его жизнь. Если у вас есть желание, посчитайте, сколько покушений пережил император, включая бомбу Рысакова, и окажется, что гадалка не ошиблась. Она, правда, не смогла (или не захотела) поведать ему о тех покушениях, которые готовились, но по тем или иным причинам не состоялись. А ведь было и такое...
Александра Михайлова давно привлекал Каменный мост, перекинутый через Екатерининский канал. Императорский экипаж, следуя с Царскосельского вокзала в Зимний дворец, никак не мог миновать этот мост. Когда Михайлов поделился своими наблюдениями с товарищами, возникла идея минировать этот мост и взорвать его под царским экипажем. Осуществление этого плана поручили, конечно, Желябову.
Опыт подпольной работы научил народовольцев прежде всего основательности. На разведку по поводу минирования моста выехала целая экспедиция: на руле лодки - Макар Тетерка, на веслах - Желябов. Кроме них, Баранников, Пресняков, Грачевский. Осмотрели мощные опоры, промерили дно под мостом. Выяснилось, что динамит необходимо заложить в опоры моста, что можно сделать только под водой. Взрывать же удобнее всего с мостков, на которых прачки полоскали белье. Кибальчич подсчитал, что для успешного покушения нужно семь пудов взрывчатки. Он же придумал и оболочку для нее - четыре гуттаперчевые подушки . Их спустили с лодки к опорам моста, провода подвели под мостки прачек. Однако позже от взрыва опор моста решили отказаться, поскольку стопроцентной уверенности в удаче покушения не было, да и лишние жертвы были народовольцам ни к чему. Впрочем, это не означало, что от взрывов в людных местах радикалы раз и навсегда отказались.
Малая Садовая улица, дом графа Менгдена, в котором сдается внаем полуподвал. 7 января 1881 года в нем открывает сырную лавку «крестьянская семья Кобозевых» - члены ИК «Народной воли» Анна Якимова и Юрий Богданович. Снова подкоп, узкая галерея-полумогила, страх перед возможным обвалом, угроза неожиданного посещения квартиры полицией. Последнее реальнее всего. Не та полиция стала в Петербурге, да и дворники не те. Сделались они пугливее, настороженнее, опытнее. Вот и к Кобозевым дворник в конце февраля привел ревизию: участкового пристава и известного техника генерал-майора Мравинского - эксперта полиции.
Запах сыров, скопившийся в полуподвале, так шибал в нос, что генерал не чаял, как поскорее выбраться на свежий воздух. Видимо, поэтому он поинтересовался лишь обшивкой стен, постучал в нескольких местах каблуком в половицы да спросил о происхождении сырого пятна в кладовой. «Сметану пролили, ваше благородие», - отвечал Богданович. А здесь же стояли сырные бочки, наполненные землей из подкопа, куча земли лежала на полу у стены, прикрытая рогожами и драными половиками. Генералу вникать в эти «мелочи» было недосуг. Впрочем, подкоп террористам так и не понадобился.
1 марта 1881 года Александр Николаевич рассказал жене, как он намерен провести текущий день: через полчаса он отправлялся в Михайловский манеж на развод караулов, оттуда собирался к кузине, великой княгине Екатерине Михайловне, жившей поблизости от манежа. Без четверти три монарх обещал вернуться домой и повести супругу на прогулку в Летний сад.
Император выехал из Зимнего дворца в три четверти первого в карете, сопровождаемой шестью терскими казаками. Седьмой сидел на козлах, слева от кучера. Трое полицейских, во главе с полицмейстером А. И. Дворжицким, следовали за каретой в санях. По окончании развода караулов государь вместе с великим князем Михаилом Николаевичем отправился к кузине, а в два часа десять минут вышел от нее и сел в карету, сказав кучеру: «Той же дорогой домой». Проехав Инженерную улицу и повернув на Екатерининский канал, он поздоровался с караулом от 8-го флотского экипажа, возвращающегося с развода. По набережной кучер пустил лошадей рысью, но не успел проехать и ста метров, как раздался оглушительный взрыв, повредивший карету императора. Не будем пытаться беллетризировать дальнейшие события и передадим слово полицмейстеру Дворжицкому как главному свидетелю происшедшего.
«Проехав после взрыва еще несколько метров, - писал тот, - экипаж его величества остановился, я тотчас подбежал к карете государя, помог ему выйти и доложил, что преступник задержан. Государь был совершенно спокоен. На вопрос мой о состоянии его здоровья он ответил: «Слава Богу, я не ранен». Видя, что карета государя повреждена, я решил предложить его величеству поехать в моих санях во дворец. На это предложение государь сказал: «Хорошо, только покажите преступника» Кучер Фрол тоже просил государя сесть в карету и поехать дальше, но его величество, не сказав ничего на просьбу кучера, вернулся и направился... по тротуару, влево от него казак Мочаев, бывший на козлах его величества, за Мочаевым - 4 спешившихся казака с лошадьми. Пройдя несколько шагов, государь поскользнулся, но я успел его поддержать.
Царь подошел к Рысакову. Узнав, что преступник мещанин, его величество, не сказав ни слова, повернулся и медленно направился в сторону Театрального моста. В это время его величество был окружен с одной стороны взводом 8-го флотского экипажа, а с другой конвойными казаками. Тут я вторично позволил себе обратиться к государю с просьбой сесть в сани и уехать, но он остановился, несколько задержался, а затем ответил: «Хорошо, только покажите мне прежде место взрыва». Исполняя волю государя, я повернулся наискось к месту взрыва, но не успел сделать и трех шагов, как был оглушен новым взрывом, ранен и свален на землю.
Вдруг среди дыма и снежного тумана я услыхал слабый голос его величества: «Помоги» Предполагая, что государь только тяжело ранен, я приподнял его с земли и тут с ужасом увидел, что ноги его величества раздроблены и кровь из них сильно струилась...» Скажем прямо, охрана императора осуществлялась из рук вон плохо, и это не было секретом для высших чинов тогдашней полиции. Один из них говорил, что генерал-губернатор Петербурга обязан был всегда лично сопровождать императора и не позволять ему покидать карету в столь критической ситуации. Однако со времен А. Е. Зурова (конец 1870-х годов) сочли, что гвардейскому офицеру неприлично ездить за государем, и эту задачу возложили на полицмейстера. Дворжицкий же, по мнению того же источника, «на главную свою обязанность смотрел как на дело, которое само собой сделается» - он больше красовался перед прохожими, чем думал о безопасности государя.
Александр II, как и его убийца Игнатий Гриневицкий, умерли одновременно, один в Зимнем дворце, другой в тюремном госпитале . Александр Николаевич свято исполнил один из заветов своего отца. «Глава монархического государства, - говорил ему Николай I, - теряет и позорит себя, уступив на шаг восстанию. Его обязанность поддерживать силою права свои и предшественников. Его долг пасть, если суждено, но... на ступенях трона...» В 15 часов 35 минут 1 марта 1881 года с флагштока Зимнего дворца пополз вниз черно-желтый императорский штандарт. А у гроба деда стоял 12-летний великий князь Николай Александрович, которому предстояло стать последним императором России и встретить не менее мученическую смерть...
И все смешалось в государстве Российском. По данным газеты «Новое время», только на Выборгской стороне Петербурга было арестовано около 200 ни в чем не повинных граждан. В провинции толпы простолюдинов избивали помещиков и интеллигентов, приговаривая: «А, вы рады, что царя убили, вы подкупили убить его за то, что он освободил нас». Около важнейших зданий Петербурга предлагалось проложить противоминные разряжающие кабели, вокруг резиденции нового императора устанавливались рогатки и постоянно дежурили патрули. Паника в «верхах» действительно достигла своего апогея. С этой точки зрения характерны инструкции, данные Александру III его давним наставником К. П. Победоносцевым: «Когда собираетесь ко сну, извольте запирать за собою двери, - не только в спальне, но и во всех следующих комнатах, вплоть до выходной. Доверенный человек должен внимательно следить за замками и наблюдать, чтоб внутренние задвижки у створчатых дверей были задвинуты».
Настал черед и фантастических описаний деятельности коварных и хитроумных, как Улисс, революционеров. Говорили о загадочных отравленных пилюлях, якобы присланных императору из-за границы; о трех молодых людях, заказавших у портного кафтаны придворных певчих и намеревавшихся, видимо, проникнуть в Зимний дворец не для того, чтобы спеть фрейлинам серенаду; о миллионных суммах денег, будто бы найденных у Желябова при аресте. Впрочем, некоторые планы народовольцев обгоняли самую буйную фантазию обывателей.
С двадцатых чисел марта ИК разрабатывал операцию по освобождению арестованных и осужденных «по делу 1 марта» товарищей. Их предполагалось отбить по пути к месту казни силами 200-300 рабочих, разделенных на три группы. Рабочих должны были поддержать все петербургские и кронштадтские офицеры, входящие в военную организацию «Народной воли». Группы нападавших планировалось разместить на трех улицах, выходивших на Литейный проспект.
Когда кортеж с цареубийцами проходил бы среднюю группу, все три - по сигналу - должны были броситься вперед, увлекая за собой толпу. Боковым группам шумом следовало отвлечь на себя внимание части войск с тем, чтобы офицеры, идущие в средней группе, могли добраться до осужденных и скрыться с ними в толпе.
Неизвестно, было ли в распоряжении народовольцев требуемое количество рабочих, но что касается офицеров, то они согласились участвовать в нападении на кортеж с осужденными. Исполнительный комитет в последний момент отказался от своего плана, поскольку пятеро осужденных были окружены невиданным конвоем (всего в оцеплении места казни было задействовано от 10 до 12 тысяч солдат). 3 апреля А. Желябов, С. Перовская, Н. Кибальчич, А. Михайлов и Н. Рысаков были повешены на Семеновском плацу. Это была последняя публичная казнь в России.
Вообще же с самого начала царствования нового императора его отношения с «Народной волей» и другими народническими кружками приняли характер непримиримых военных действий, причем победа в них все явственнее склонялась на сторону правительства. Да, террористам удалось заставить монарха переехать из Зимнего дворца в Гатчину, но вряд ли это можно считать значительным успехом революционеров. Причиной смены резиденции императором стал не столько страх (личную храбрость Александр III проявлял не только прежде, во время Русско-турецкой войны 1877-1878 годов, но проявит ее и позже, скажем, во время крушения царского поезда в Борках), сколько желание уберечь страну от потрясений, которые были бы неизбежны в случае второго удачного покушения на главу государства.
Да и обдумывал Александр Александрович в Гатчине совсем не проекты конституционной реформы, как требовали продолжавшие угрожать ему народовольцы, а предложения по полному искоренению крамолы и установлению в империи спокойствия и порядка. Жандармский подполковник Г. П. Судейкин рекомендовал бороться с революционерами их же оружием, ответить на создание антиправительственного подполья учреждением подполья, действующего под контролем полиции (позже сходную тактику использует знаменитый С. В. Зубатов). Проект подполковника был Высочайше одобрен, и вскоре уже сами оставшиеся на свободе народовольцы не могли с уверенностью сказать, какой из кружков образован ими, а какой контролируется Судейкиным.
К весне 1882 года с революционным народничеством было покончено: все члены «великого ИК» или были арестованы, или вынуждены были эмигрировать. Это не означало, что жизни императора не угрожали покушения революционеров, зараза политического террора глубоко проникла в радикальное движение и с годами вновь дала уродливые всходы. Однако покушения на какое-то время потеряли организованно-партийный характер, став, как в 1860-х годах, делом индивидуальным, то есть достаточно случайным. На ближайшие двадцать лет опасность убийства монарха резко уменьшилась, позже она вообще сошла на нет, поскольку боевые группы социалистов-революционеров сосредоточили огонь против видных министров Николая II.
Вернемся, однако, в 1881 год. Сразу после убийства Александра Николаевича Лорис-Меликов обратился к новому монарху с вопросом: должен ли он, согласно инструкции полученной накануне от покойного императора, велеть публиковать Манифест о созыве комиссии и выборных? Без малейших колебаний Александр III ответил: «Я всегда буду уважать волю отца. Велите печатать завтра же». Однако глубокой ночью с 1 на 2 марта Лорис-Меликов получил распоряжение приостановить печатание Манифеста. Начиналось новое царствование, всходила звезда императора, который исповедовал совершенно иные, нежели Александр II, методы решения насущных задач, стоящих перед Россией.
Кто же виноват в трагедии, случившейся на Екатерининской набережной? Кто виноват в неудачах, постигших Александра II во второй половине его царствования? Кто виноват? - без этого вопроса вряд ли может обойтись любая работа, посвященная истории России. Можно сформулировать проблему мягче: почему такое стало возможно? Суть от этого не изменится. Вряд ли мои собеседники будут удовлетворены, если инициатор разговора отделается простой констатацией того факта, что во всем виновато одиночество Александра Николаевича. Можно, конечно, попытаться обвинить в происшедшем какой-нибудь общественный лагерь. Но над такими попытками издевался еще Г. Гейне, когда писал:
Это все революции плод,
Это ее доктрина.
Всем виною Жан Жак Руссо,
Вольтер и гильотина...
Что ж, постараемся дать более вразумительное, хотя и не окончательное резюме.
Начнем с того, что уникальность поста монарха приводила к борьбе революционеров не с реакционерами и не с консерваторами, а именно с императором, как символом старой ненавидимой «прогрессистами» России. Возможности для компромисса в этой борьбе встречались очень редко, в частности, мирное решение вопросов, теоретически возможное в начале 1860-х годов, осталось далеко позади . Теперь стороны абсолютно не понимали друг друга, да и не могли понять, поскольку тщательно скрывали от противника истинные цели своих действий.
Зимний дворец искренне считал, что он облагодетельствовал крестьянство, позаботился о введении в стране современной системы судопроизводства, укрепил военную мощь государства, поднял на новую ступень развития его просвещение и культуру, не забыв и об интересах первого сословия. Однако «верхи» старательно скрывали, что считают реформаторскую деятельность в основном завершенной. Реформа высших органов власти, изменение образа правления ими не планировались и могли произойти только случайно, под давлением чрезвычайных обстоятельств. Революционеры же вроде бы исходили из того, что царизм обманул крестьянство, разорил его и не уравнял на деле в правах с другими сословиями; с их точки зрения, он отделался от общества жалкими подачками, сохранив свою власть в неприкосновенности.
Эти обвинения лежали на поверхности, служили, так сказать, лозунговым обеспечением действий революционных организаций. Главное же заключалось в том, что идеал равенства и справедливости виделся народникам в свободном общинном устройстве будущей России, вне рамок общины этого идеала не существовало. Император же своими реформами, быть может, невольно, дал сигнал к более быстрому развитию капитализма, который разрушал прежде всего именно крестьянскую общину. Поэтому в столкновении революционеров и власти речь шла не просто об обмане народа и общества, а о лишении их светлого будущего - какие уж тут компромиссы!?
Что же касается террористического метода борьбы, выбранного народниками, то и здесь все обстоит не так просто. Сразу отбросим разговоры об особой кровожадности или иных патологиях, якобы свойственных российским революционерам . Иначе нам придется обращаться не к историкам, а к психиатрам. Кстати, а вам не кажется, что покушения на жизнь венценосцев начали отнюдь не радикалы? Оправдывая отстранение от престола Ивана Антоновича, Петра III, Павла I, их преемники создавали опасный для династии прецедент. Ведь незаконные убийства монархов в данных случаях трактовались как «правильные», логичные и потому вроде бы законные. Вряд ли после этого можно было всерьез рассчитывать на то, что общество постоянно будет придерживаться принципа, провозглашенного древними римлянами: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Но дело не только в этом. Интересно было бы знать, почему индивидуальные покушения, совершавшиеся по конкретным поводам (Каракозов - обман крестьян реформой 1861 года; Березовский - разгром польского восстания 1863 года, Соловьев - расправа правительства с мирными пропагандистами), стали для народников конца 1870-х годов делом принципа, методом переустройства страны?
Не потому ли, что император и члены его правительства в свое время не захотели прислушаться к справедливым даже не требованиям, а предложениям общества (в том числе и революционной его части)? Ведь тот же народнический террор в 1870-х годах прошел ряд стадий и на некоторых из них его можно было легко и безболезненно остановить. Трепов пострадал потому, что нарушил законы Российской империи; высшие полицейские чины - оттого, что в тюрьмах и ссылках не соблюдались правила содержания арестованных и осужденных; агенты полиции и предатели были убиты, так как «Земля и воля» и «Народная воля», будучи организациями подпольными, оказались вынужденными защищаться от провала, грозившего их членам многолетним заключением в местах весьма отдаленных. Могло ли правительство на этих этапах способствовать прекращению революционного террора? Конечно, могло, но не захотело, не осмелилось, не поверило в романтический идеализм оппонентов. Когда же террор стал для народников методом переустройства общества, никакие договоренности между ними и властью были уже невозможны .
Причины «охоты на царя» или «на красного зверя», устроенной «Народной волей», заключались не только в том, что император был уникальной фигурой, символом чего-то... Стоп! Давайте спросим себя: символом чего являлся Александр II в конце 1870-х годов? Помимо всего прочего он ведь был еще и символом неразвитости российской политической жизни, ее недостаточной цивилизованности. Для любой страны, переживающей период коренных реформ и бурных перемен всех сфер жизни, самым важным в общественной жизни становится политический центр, а самой разумной линией поведения - политика центризма. Это происходит вовсе не потому, что эта политика является совершенной и отвечающей интересам всех слоев общества. Дело в том, что без создания оберегаемого всеми общественными лагерями центра очень быстро происходит непродуктивное в своей основе столкновение крайне правых и крайне левых сил. Самое же безысходное при таком развитии событий заключается в том, что даже окончательная на первый взгляд победа тех или других не приводит к установлению спокойствия в стране. Рано или поздно за «сокрушительной» победой следует не менее сокрушительное поражение, приносящее стране новый политический кризис.
С другой стороны, истинный центризм не может быть метаниями из стороны в сторону в попытках соединить несоединимое. Он представляет собой поиск у правых и левых приемлемых конструктивных решений, способных привести общество к намеченной им цели и одновременно примирить в конкретной работе противоборствующие стороны. Политический центр становится щитом против экстремизма, неуемных социальных фантазий, которые не поддерживаются и не могут поддерживаться здравомыслящими силами. В политических битвах, кипевших в империи, Александр II попытался занять исключительное, уникальное положение - он хотел один олицетворять тот центр общественной жизни, который призван амортизировать действия крайне правых и крайне левых сил.
В результате он подвергся жестким и, как оказалось, смертельно опасным нападкам и с той, и с другой стороны. Политическая позиция в отличие от сакрального поста монарха отнюдь не является священной, и Александр Николаевич, попытавшись сделаться, помимо самодержца, еще и одним из политических деятелей России, стал на самом деле мишенью для своих противников. Сначала мишенью в переносном смысле этого слова, а затем... И вновь вернемся к личной жизни нашего героя. Его упорное стремление подчеркнуть права своего человеческого «я», желание, чтобы в нем видели не только самодержца, но и личность, принесли свои плоды. Для широких слоев общества он действительно стал ближе, понятнее и, я бы сказал, доступнее во всех смыслах этого слова. Время, конечно, берет свое. Для многих декабристов, скажем, поднять руку на монарха означало замахнуться на что-то святое, во всяком случае, освященное многовековой традицией. Для народников таких проблем уже не существовало, все-таки прошло полвека и каких полвека!.. Однако не покидает ощущение, что дело не только в прошедших годах, но и в постоянном желании нашего героя отстраниться от того, что отделяло его от простого личного счастья, отличало от обычных подданных...
Александр Николаевич, безусловно, не был доктринером, за годы своего царствования ему пришлось от многого отказаться, пересмотреть устоявшиеся взгляды и позиции. В конце жизни император, похоже, убедился в том, что человек, какого бы уровня и масштаба ни была его личность или пост, им занимаемый, не может в одиночку являться политическим центром общественных сил. К этому выводу его подталкивала даже такая, в общем-то внешняя вещь, как постепенное измельчание собственного окружения. Княгиню Юрьевскую трудно сравнить с великой княгиней Еленой Павловной; Шувалова, Толстого, Плеве - с воодушевленной и профессионально подготовленной когортой деятелей конца 1850-х - начала 1860-х годов.
Император менялся. Казалось, еще совсем немного, и будет найдено средство установления если не союза, то нормальных цивилизованных отношений власти и общества. Не судьба. Одиночество, окружившее Александра Николаевича тремя почти непроницаемыми кольцами, может быть, и не одно виновато в трагической гибели монарха, но уж уникальной-то судьбу этого человека сделало именно оно.
Царь-Освободитель. Царь-Вешатель. Несчастный царь...
Примечания
2. Кроме Александра II и Гриневицкого, от взрыва на набережной Екатерининского канала пострадали двадцать человек. Двое из них умерли от ран.
3. В начале 1880-х гг. и власть, и революционный лагерь оказались на очередном перепутье. Власть могла попытаться сделать то, на что так долго не решался Александр II, - привести в какое-то соответствие социально-экономические и политические порядки в стране. Иной путь предполагал окончательное возвращение к попыткам Николая I стабилизировать ситуацию в стране традиционными авторитарными методами, что в конечном итоге вело к искажению исторического смысла преобразований 1860-1870-х гг. Остроту, переломность момента чувствовала и российская пресса. В передовице «Московских ведомостей» от 1 января 1881 г. год предыдущий назван «годом кризиса и перехода... годом, который недосказал своего слова и передаст теперь преемнику неизвестное наследие». Наследие оказалось столь непредсказуемым, что журналист «Московских ведомостей» вряд ли мог такое представить даже в кошмарном сне.
У революционного лагеря тоже имелось два варианта дальнейших действий. Он мог оставаться на прежних народнических позициях, стараясь поднять деревню на социалистическую революцию. Однако в 1882-1883 гг., после окончательного разгрома народнических кружков, этот вариант оказался нежизнеспособен. Второй путь был связан с изменениями идейных основ движения радикалов, его тактики с ориентацией на пролетариат как главную силу революции. Выбор правительственного и революционного лагерей известен так же хорошо, как и его итоги, не принесшие России ни процветания, ни покоя.
4. Проклинать революционеров за то, что они - революционеры, или требовать запрещения революционных организаций (если они не пытаются сокрушить устои правильного гражданского общества) - это занятие совершенно бесполезное. Революционное движение есть всего лишь наиболее острое проявление явственно ощущающегося недовольства общества, оно - наиболее резкая реакция на бесправие общества, вопиющую социальную незащищенность народных масс, нарушение прав личности и т. п. Требовать того, чтобы революционное движение приняло более или менее адекватные формы, можно только в том случае, если в стране налажена правильная цивилизованная политическая жизнь. Россия Александра II к гражданскому обществу даже не начала приближаться, а потому политический террор оказался вполне адекватен рамкам той системы, которая существовала в государстве.
5. Наибольшая беда от разгула террора в России заключалась в том, что и правительственный, и революционный террор делались губительной силой для нравственного здоровья общества. Они сливались в единую цепь усиливающихся репрессий и покушений, приучая людей к крови, насилию, дешевизне человеческой жизни. Они перестали потрясать людей своей бесчеловечностью, нецивилизованностью. В результате атрофировалось чувство неповторимости человеческой личности, что уж говорить о ценности ее прав...
Источник Леонид Ляшенко. Александр II, или История трех одиночеств
МОСКВА, МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ, 2002
1.03.1881 (14.03). - Убийство Императора Александра II
Убийством Александра II террористы остановили либеральные реформы
(1818–1881), старший сын , родился 17 апреля 1818 г. в Москве. Воспитателями его были генералы Мердер и Кавелин, а также поэт . В 1837 г. Александр совершил длительное путешествие по России, затем (в 1838 г.) – по странам Западной Европы. В 1841 г. женился на принцессе Гессен-Дармштадтской, принявшей имя Марии Александровны. Вступил на трон на следующий день после смерти отца – 19 февраля 1855 г., в разгар .
Неудачный исход этой войны был оформлен (18.03.1856), запретившим России держать Черноморский военный флот. Столь ощутимая для престижа внешняя неудача, нараставшая критика либералов-западников и революционных демократов ( и др.), неизменно поддерживаемых Европой, заставила Александра II предпринять либеральные реформы. Одним из первых показательных его деяний стало помилование ссыльных , объявленное во время коронации в Москве 26 августа 1856 г. – да в общем-то и прошло уже со времени восстания более 30 лет.
Главной общественной и нравственной проблемой была : распорядиться об освобождении крестьян ничего не стоило, и дворянство к этому созрело, но как организовать жизнь десятков миллионов хлебопашцев, предоставленных самим себе уже без опеки помещиков? В Манифесте 19 февраля 1861 г., изданном на основании многолетних подготовительных работ предшествовавшего царствования, по этому поводу говорилось:
«Дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей... Дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод... Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждает нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе».
Манифест был встречен всеобщим ликованием. Но всех социальных проблем нового крестьянского устроения удовлетворительно решить не удалось, из-за чего начались даже крестьянские протесты против отмены крепостного права.
Эта коренная реформа потребовала других, не менее существенных для нового устроения более свободного общества: административную ( – отчасти они перенимали на себя заботу о крестьянах), преобразование военного ведомства (Устав о всеобщей воинской повинности), реформу народного образования.
О внешней политике в данной статье календаря много говорить нет необходимости - ею успешно руководил , добившийся отмены ограничений Парижского договора, вернувший России былое влияние на европейские дела (), способствовавший освобождению балканских христианских народов от турецкого ига. В Болгарии имя Императора Александра II до сих пор является символом Так что титул Царя Освободителя Александр II заслужил и во внутренней, и во внешней политике.
При Александре II завершилось . Россия расширила свое влияние на востоке; в Россию вошли , Курильские острова в обмен на южную часть Сахалина.
К едва ли удачным его "прогрессивным" внешнеполитическим решениям следует отнести поддержку, оказанную масонским Северо-Американским Соединенным Штатам (впрочем, кто мог тогда предположить, какой монстр там вырастет?). Во время Гражданской войны в Америке (причиной ее была не только отмена рабства, но и скрытые интересы еврейской финансовой гегемонии: разделяй и властвуй) Александр II, вопреки политике Великобритании и Франции, решительно поддержал демократическое американское правительство. Когда война закончилась, он (1867) за ничтожную сумму в 7,2 млн. долларов. (Принято считать, что Россия эти земли все равно не смогла бы удержать за собой при росте американского влияния, а так приобрела "американскую дружбу" - мы ее потом хорошо почувствуем уже в ...).
Нельзя не отметить и такую щекотливую, но важную тему: либерализм этой эпохи коснулся и нравов царского двора – невиданное дело: у «блюстителя правоверия и всякого в Церкви святой благочиния» (ст. 64 ) при живой супруге появилась особенно не скрываемая любовница, родившая ему четверых внебрачных детей. Этот пример монарха пошатнул дисциплину в Императорской фамилии, что имело затем пагубные последствия в поведении многих Великих Князей и вылилось в открытую фронду против требовательного , особенно во время .
Несмотря на все эти либеральные реформы, а скорее – благодаря им, поскольку они дали бóльшую свободу действий также антигосударственным силам, царствование Александра II было отмечено ростом революционного движения, развивавшегося на еврейские деньги. В еврейском вопросе добросердечный Император совершенно не разбирался, продолжая благонамеренные попытки сделать еврейских подданных такими, "как все". Видя безуспешность административных мер своего отца по переводу евреев в христианство, Александр II и вовсе их отменил, как и большинство ограничений для иудаизма. В государственные учебные заведения иудеи при нем принимались на равных правах с русскими; иудеи имели право получать офицерские чины и дворянские звания. Это нисколько не способствовало обрусению евреев, лишь позволяя еврейскому "государству в государстве" () приобретать все больше власти и влияния в области финансов и печати.
На жизнь Государя неоднократно покушались; в 1880 г. он лишь случайно избежал смерти, когда террорист "Народной воли" произвел взрыв в Зимнем дворце. В том же году после смерти Императрицы Марии Александровны Царь вступил в морганатический брак со своей многолетней возлюбленной – княгиней Екатериной Долгорукой (но по закону дети их прав на престол не имели).
Император Александр II был убит народовольцами 1 марта 1881 г. на набережной Екатерининского канала – по иронии судьбы именно после того, как решил подписать либеральную "конституцию Лорис-Меликова", чего не попустил Господь. Она в тех условиях, несомненно, принесла бы больше вреда, чем пользы. Ибо главный недостаток реформ Царя Освободителя был в том, что, даруя народу больше свободы, он не обезпечивал пользование этой свободой должным православным образом: для воспитания народа в истине и служения ей – и это в условиях нараставшего западнического разложения правящего слоя . Вступивший на престол , сохраняя многое полезное из реформ земского самоуправления и суда, жесткою рукою обуздывает разрушительную стихию, даруя Российской империи еще четверь века величия.
На месте убийства Императора Александра II был воздвигнут один из шедевров церковного зодчества - храм Воскресения Христова ("Спас-на-Крови"). Храм был выстроен в стиле русской архитектуры XVI–XVII веков и напоминал собор на Красной площади в Москве. Особенный живописный силуэт и многоцветное декоративное убранство делают Спас-на-крови непохожим на большинство архитектурных сооружений С.-Петербурга, имеющего западноевропейский облик. Необычайное впечатление производят огромные мозаики и мозаичные панно, украшающие храм как внутри, так и снаружи. Они были созданы по рисункам
В память Александра II, моё стихотворение. Закат мартовского солнца В окнах Зимнего дворца. Испытаньям Самодержца Видно не было конца… Предсказали, что с восьмым Покушеньем - смерть. Совладать с седьмым…. Их пока, что - шесть. Как цыганка нагадала, Значит, так и быть. В очах ясных увидала, Что Царю - не жить. Полыхнул столбом Седьмой взрыв в снегу. Но брони листом Жизнь спасло Ему. Уходить с места гиблого, А Царь-батюшка на виду у всех. Чтобы дела, столь обидного Исчерпать, как личный грех. На глазах погиб молодой казак, Мальчика прохожего - на куски... И неслось в толпе, как же это так. Слава Богу, Самого удалось спасти. Тут взыграло сердце злобой лютою У "второго", кто Христа предал, И метнул в Отца сию минутою Смесь гремучую, но и сам пропал. И опомнился конвой, Спохватился с забытья. На санях под стон и вой Умирать повез Царя.... С.И.Загребельный 25.08.2003. Контактный телефон:8-495-701-03-73 кв., 8-917-569-79-02 моб.. E-mail:[email protected]. 111672,Москва,Новокосинская,38-1-128. Загребельный Стефан Иванович
Император Александр II в 1859 году: "России нужны способные и образованные офицеры, настоящие вожди русского народа."
Прекрасный текст.
Государь, вошедший в историю с эпитетом «Освободитель», осуществивший многовековую мечту народа об отмене крепостного права, стал жертвой выходцев из того же народа, к устроению жизни которого он приложил столько сил. Его смерть порождает у историков много вопросов. Известно имя террориста, бросившего бомбу, и, тем не менее, вопрос «Почему убили Александра 2?» и по сей день не имеет однозначного ответа.
Реформы и их последствия
Государственная деятельность может послужить иллюстрацией к известной пословице «Благими намерениями выстлана дорога в ад». Вступив на престол в возрасте тридцати шести лет, он произвёл ряд радикальнейших преобразований. Сумел завершить гибельную для России Крымскую войну, безнадёжно проваленную его отцом - Николаем I. Отменил Установил всеобщую воинскую обязанность, ввёл местное самоуправление и произвёл Кроме того, сумел смягчить цензуру и облегчить выезд за границу.
Однако результатом всех его благих начинаний, вошедших в историю России как «Великие реформы», стало обнищание крестьян, освобождённых от рабства, но лишённых своего главного источника существования - земли; обеднение их прежних владельцев - дворян; коррупция, охватившая все сферы государственной власти; череда досадных ошибок во внешней политике. Очевидно, в совокупности всех этих факторов и следует искать ответ на вопрос о том, почему был убит Александр 2.
Начало череды покушений
В русской истории не было монарха, которого бы так последовательно и неумолимо пытались убить. На Александра 2 было совершено шесть покушений, последнее из которых оказалось для него роковым. Ещё до того, как "Народная воля" - организация, убившая Александра 2 - в полной мере заявила о своём существовании, перечень покушений открыл террорист-одиночка Дмитрий Каракозов. 4 апреля 1866 года (все даты в статье даны по новому стилю) он стрелял в государя, выходившего из ворот Летнего сада на набережную Невы. Выстрел оказался неудачным, что спасло жизнь Александру.
Следующая попытка была предпринята 25 мая 1867 года в Париже польским эмигрантом Антоном Березовским. Это произошло во время визита государя на Всемирную выставку. Стрелявший промахнулся. Свой поступок он впоследствии объяснял желанием отомстить русскому монарху за кровавое подавление польского восстания 1863 года.
Затем последовало покушение 14 апреля 1879 года, совершённое отставным коллежским асессором Александром Соловьёвым, входившим в состав организации «Земля и воля». Ему удалось подкараулить государя на Дворцовой площади во время его обычной прогулки, которую тот совершал в одиночку и без охраны. Нападавший произвёл пять выстрелов, но все безрезультатно.
Дебют народовольцев
1 декабря того же года свою первую попытку предприняли народовольцы, убившие Александра 2 два года спустя. Они пытались взорвать царский поезд во время его следования в Москву. Помешала осуществить задуманное лишь ошибка, благодаря которой был взорван не тот состав, и государь остался невредим.
И, наконец, череду неудавшихся покушений завершает взрыв, прогремевший 17 февраля 1880 года на первом этаже Зимнего дворца. Его произвёл член организации "Народная воля" Это был последний случай, когда судьба сохранила жизнь государю. В этот раз Александра 2 спасло от гибели опоздание к намеченному в тот день обеду, и адская машина сработала в его отсутствие. Уже через неделю была назначена специальная правительственная комиссия для борьбы с терроризмом и поддержания порядка в стране.
Кровь на набережной канала
Роковым для государя стало 13 марта 1881 года. В этот день он, по своему обыкновению, возвращался с развода войск в Михайловском манеже. Навестив по дороге великую княгиню Александр, продолжая путь, выехал на набережную Екатерининского канала, где его поджидали террористы.
Имя того, кто убил Александра 2, теперь хорошо всем известно. Это поляк, студент Петербургского Политехнического института Игнатий Гриневицкий. Он бросил бомбу вслед за своим товарищем Николаем Рысаковым, также метнувшим адскую машину, но безрезультатно. Когда после первого взрыва государь выбрался из повреждённой кареты, Гриневицкий бросил ему бомбу под ноги. Смертельно раненный император был доставлен в Зимний дворец, где скончался, не приходя в сознание.
Придворная оппозиция
В 1881 году, когда был убит Александр 2, работа государственной комиссии, хотя внешне и создавала впечатление кипучей деятельности, тем не менее, казалась весьма странной. У историков есть основания полагать, что смерть Александра явилась результатом заговора придворной элиты, во-первых, недовольной либеральными реформами, проведёнными императором, а во-вторых, опасавшейся возможного принятия конституции.
Кроме того, в круг высших сановников входили бывшие помещики, лишившиеся своих крепостных крестьян и понесшие тем самым значительные убытки. У них была явная причина ненавидеть государя. Если рассматривать вопрос под таким углом, то может быть вполне понятным, почему убили Александра 2.
Странное бездействие охранного отделения
Действия Жандармского управления вызывают законное недоумение. Известно, что в период, предшествовавший убийству, ими было получено несколько сообщений о готовящемся теракте, и даже указывалось возможное место его проведения. Однако никакой реакции на это не последовало. Более того, когда у стражей закона появилась информация о том, что на Малой Садовой - это недалеко от места, где убили Александра 2 - минируется путь его возможного проезда, то они ограничились лишь беглым осмотром помещения, из которого вёлся подкоп.
Ничего не заметив (или не сочтя нужным замечать), жандармы позволили террористам продолжить подготовку теракта. Казалось, что кто-то нарочно развязывает руки преступникам, желая с их помощью осуществить свои планы. Подозрение вызывает и то, что, когда трагедия совершилась, и императора, имевшего во дворце столь мощную оппозицию, не стало, все участники покушения были арестованы с поразительной быстротой. Нет сомнения в том, что жандармам было точно известно, какая организация убила Александра 2.
Проблемы престолонаследия
Кроме того, в вопросе о том, кто убил Александра 2 (точнее, стал реальным организатором убийства), следует учитывать и династический кризис, разразившийся во дворце. Его сын и наследник престола, будущий самодержец имел все основания опасаться за своё будущее. Дело в том, что в начале того года, когда был убит Александр 2, государь, едва выдержав положенные сорок дней после смерти законной жены Марии Александровны, обвенчался со своей фавориткой княгиней Екатериной Долгоруковой.
Учитывая, что отец не раз до этого выражал желание удалить его из дворца, Александр Александрович мог вполне предположить, что корону он задумал передать не ему, а ребёнку, родившемуся от нового брака. Помешать в этом могла только неожиданная смерть, а учитывая прежние покушения, она бы ни у кого не вызвала подозрений.
Первая в современной истории организация террористов
Тот, кто убил царя Александра 2 (террорист Игнатий Гриневицкий), являлся членом подпольного союза "Народная воля". Принято считать, что это была первая в современной истории Специализировалась она исключительно на политических убийствах, в которых видела единственно возможный путь к изменению существовавшего строя.
В её состав входили люди, принадлежавшие к самым различным слоям общества. Например, Софья Перовская, непосредственно руководившая покушением на Екатерининском канале, была дворянкой и даже дочерью петербургского губернатора, а её соратник по борьбе и сердечный друг Желябов - выходец из семьи крепостных крестьян.
Приговор царю
Избрав террор путём достижения политических целей, они на своём первом заседании, состоявшемся в 1879 году, единогласно приговорили Александра 2 к смерти и в последующие годы занимались реализацией своего решения. Для них важно было уничтожить самодержца, независимо от того, где это произойдёт и в каком году. Убили Александра 2 фанатики, не щадившие ради утопических революционных идей ни своих жизней, ни тем более чужих.
Однако в ту злополучную весну у них были причины торопиться. Террористы знали, что на 14 марта было назначено утверждение конституции, и не могли этого допустить, так как, по их расчётам, принятие столь важного исторического документа могло снизить уровень социального напряжения в стране и лишить их борьбу всенародной поддержки. Было принято решение во что бы то ни стало покончить с царём в кратчайший срок.
Переоценка исторических реалий
В историю вошло имя того, кто убил Александра 2, бросив ему под ноги адскую машину, но едва ли историки смогут доказать обоснованность или несостоятельность подозрения в причастности к заговору придворных кругов и самого наследника престола. Документов, проливающих свет на этот вопрос, не осталось. Принято считать, что инициаторами покушения и его исполнителями были молодые люди, члены подпольного союза "Народная воля".
За годы советской власти все организации, боровшиеся с самодержавием, превозносились как выразители исторической правды. Их действия оправдывались независимо от того, сколько и чьей крови было пролито. Но если сегодня задать вопрос: "Кто такие народовольцы, убившие Александра 2 - преступники или нет?", то в большинстве случаев ответ будет утвердительным.
Памятник царю-освободителю
История доказала, что цель далеко не всегда оправдывает средства, и порой борец за правое дело оказывается в ряду преступников. Поэтому тот, кто убил Александра 2, не стал гордостью России. Его именем не названы улицы городов, и на площадях ему не воздвигнуты монументы. На вопрос о том, в каком году был убит Александр 2, ответят многие, но назвать имя убийцы затруднятся.
В то же время на месте гибели убиенного императора-освободителя построен великолепный храм, называемый в народе Спасом-на-Крови и ставший ему вечным памятником. За годы атеистического мракобесия его неоднократно пытались снести, но каждый раз незримая сила отводила руку вандалов. Можно называть это судьбой, можно Перстом Божьим, но память об Александре 2, порвавшем цепи крепостного рабства, и ныне сияет золотом куполов, а его убийцы навсегда ушли во мрак истории.
Убийство Императора Александра II разделило русское общество на два периода: до 1 (13) марта 1881 года и после него
Государей убивали и раньше (Петр III, Павел I). Но это были убийства в результате тайных заговоров, совершенных верхушечной группой высшего дворянства. Даже на упоминание об истинных обстоятельствах смерти этих монархов было наложено полное табу. Допускалась только официальная версия: Император Петр Федорович скончался от геморроидальных колик, а Император Павел Петрович - от апоплексического удара.
Убийство 1 марта 1881 года никак нельзя было подогнать под эти объяснения. Русский Царь был убит не где-то в дворцовой спальне кучкой заговорщиков, а в центре имперской столицы, после долголетней охоты на него террористов, убит прилюдно, дерзко и цинично. На Императора Александра II было совершенно семь покушений, последнее стало смертельным. Естественно, возникает вопрос: почему был убит Александр II? Убийства Петра III и Павла I были отвратительными злодействами, но их причины ясны: оба императора мешали определенным влиятельным группам высших кругов знати, которые, во имя своих интересов, пошли на дворцовый переворот.
Но Александр II был убит не в результате дворцового переворота и не представителями знати, а деклассированным, разночинным элементом. Да, в его среде была Софья Перовская, дочь бывшего губернатора Петербурга, действительного статского советника, члена Совета министерства внутренних дел Л.Н. Перовского, но она порвала с ним всяческие связи с семнадцатилетнего возраста. Поэтому ее участие в "Народной Воле" никак не может придавать убийству Императора характера "дворянского" заговора. Но, тем не менее, мы не можем не понимать, что убийство Императора Александра II, как и существование "Народной Воли", не могли быть результатом самодеятельности отдельных фанатиков. За ними должны были стоять некие влиятельные силы, для которых убийство Государя было крайне необходимо.
Одной из распространённых версий злодейского убийства 1 марта 1881 года было предположение, что за ним стояли "реакционеры" и "мракобесы", главным из которых объявляется К.П. Победоносцев, которые таким образом стремились не допустить "конституции", которую якобы Александр II намечал подписать именно 1 марта 1881 года. Вот, к примеру, образец такого псевдоисторического бумаготворчества:
"Убийство Александра Второго принято, в исторической традиции, приписывать революционерам. Однако у русского Императора были и другие враги, гораздо более могущественные, да и счет у них к Императору был гораздо более серьезным. Консерваторы из вельмож и помещиков видели в его половинчатых реформах смертельную угрозу для себя и той системы самодержавия, с которой они себя отождествляли. Земская реформа предоставила крестьянам пускай хоть номинально, но собственное представительство в органах власти, хоть номинально, но право голоса. Царь готовил Конституцию. Пускай куцую, но даже это для наиболее консервативных кругов царской России было недопустимо. И вот интересное совпадение: нападение на царский кортеж происходит за два часа до царского указа о Конституции. С тех пор, как царь поручил своему верному помощнику Лорис-Меликову разработку Конституции, против царя совершается целая серия покушений".
Начнем с того, что Император Александр II никогда ни о какой "конституции" не помышлял. Более того, считал ее крайне опасной для России. Когда при нем зашла речь о конституции, Александр II сказал: "Я даю слово, что сейчас, на этом столе, я готов подписать какую угодно конституцию, если бы я был убежден, что это полезно для России. Но я знаю, что, сделай я это сегодня, завтра Россия распадётся на куски".
Александр II хотел ввести в России народное представительство, которое отвечало бы старинным русским традициям, а не западной модели. "Император Александр II, — писал генерал Н.А. Епанчин, — сознавал, что необходимо устроить так, чтобы голос народа доходил до Царя не через посредство бюрократии".
Но точных планов и идей на этот счёт у Александра II не было, и он ухватился за предложение своего министра графа М.Т. Лорис-Меликова, который предлагал создать комиссии, в обязанности которых "лежало бы составление законопроектов в тех пределах, кои будут им указаны Высочайшею волею с призывом выборных от губерний, а также от некоторых значительнейших городов. Причем в видах привлечения действительно полезных и сведущих лиц, губернским земским собраниям и городским думам должно быть предоставлено право избирать таковых не только из среды гласных, но и из других лиц, принадлежащих к населению губернии или города".
Таким образом, члены комиссий могли иметь лишь совещательный голос, то есть обсуждать проекты законов, а вся законодательная инициатива и утверждение законов должна была принадлежать исключительно Верховной власти. При этом граф Лорис-Меликов неоднократно, энергично и горячо высказывался перед Императором "против организации народного представительства в России в формах, заимствованных с Запада, чуждых русскому народу, способных поколебать все основные его политические воззрения и внести в них полную смуту".
Создание такого органа, если и задевала интересы малочисленной российской высшей бюрократии, то в самой незначительной степени. Конечно, созыв комиссий не мог стать причиной убийства Императора. Тем более что новый Император Александр III, еще будучи Цесаревичем, был сторонником созыва Земского Собора, основанного на "старорусских началах". Под руководством Цесаревича было выработано положение о Земском Соборе.
К тому же первое покушение на Александра II было совершено Дмитрием Каракозовым в апреле 1866 г., то есть за 15 лет до так называемой "конституции". Помимо Каракозова, в Царя стрелял в Париже в 1863 г. поляк Березовский. Далее идут покушения членов двух родственных организаций "Земля и Воля" и ее "дочерняя" "Народная Воля". В 1879 г. член "Земли и Воли" А. Соловьев неудачно стрелял в Государя на Дворцовой площади, позднее в том же году "народовольцы" подорвали свитский императорский поезд, думая, что в нем следует Император. Затем народоволец Степан Халтурин взорвал бомбу в Зимнем дворце, куда он устроился работать столяром, убив и ранив при этом вместо Царя 90 солдат и человек прислуги. Затем народовольцы подготовили покушение 1 марта 1881 г., которое увенчалось успехом.
Существует еще одна "версия", озвученная бывшим послом Франции в Петербурге (Петрограде) М. Палеологом, одним из спонсоров Февральского переворота 1917 г. У нас почему-то этот фантазёр считается большим специалистом по истории России, хотя современники той эпохи откровенно потешались над его глубокими "познаниями" жизни русских Императоров. Так вот, Палеолог полагал, что за убийством Александра II стояли будущий Александр III и все тот же демонизированный Победоносцев. Они боялись, что Царь отнимет трон у сына-цесаревича и предаст его сыну Георгию, рожденному от второй морганатической жены светлейшей княгини Е.М. Юрьевской.
В своем опусе "Роман Императора. Александр II и княгиня Юрьевская" Палеолог пишет, что граф Лорис-Меликов, стремясь во что бы то ни стало убедить Царя подписать "конституцию", решил использовать для этого "тайный брак Царя", в который Лорис был посвящён. "Для этого надо было, — продолжает Палеолог, — указать Государю, что дарование стране конституции может дать ему право возвести свою морганатическую супругу в сан императрицы и оправдать этот акт в глазах народа… Но если Царь и медлил высказаться относительно объёма и формулировки либеральных нововведений, приемлемых для него в принципе, то он, однако, ясно учёл, как они будут полезны для того, чтобы узаконить в глазах народа возведение своей морганатической супруги в сан Императрицы.
В одной из своих бесед с Царём в Ливадии Лорис-Меликов сказал ему: "Для России будет большим счастьем иметь, как в былые времена, русскую Императрицу". И он напомнил ему, что основатель династии Романовых, Царь Михаил Фёдорович, был также женат на Долгорукой. О Георгии Лорис-Меликов сказал, поворачиваясь к Государю: "Когда русский народ узнает этого сына Вашего Величества, он восторженно скажет: "Вот этот поистине наш". Император глубоко задумался над словами министра, который, казалось, угадал одну из его самых сокровенных мыслей".
Все это, конечно, плоды фантазий Палеолога. Как мы видели выше, никакой конституции Лорис-Меликов не предлагал, сам Александр II ее категорически не хотел, а что касается "возведения" на престол Георгия Александровича, то это было никак невозможно ни по законодательству Российской империи, ни по церковным законам. После смерти Александра II на престол автоматически вступал его сын Цесаревич в силу его естественного законного права на престол, у которого к тому времени был также сын Николай, которого Александр II очень любил. Поэтому бредни Палеолога могут всерьез рассматривать только любители дамских романов. Кстати, после убийства Александра II его вторая семья ни в чем не нуждалась, а дети от княгини Юрьевской свободно играли с детьми Александра III.
Тем не менее, признавая вздорность приведенных выше гипотез, нельзя не отметить, что "Народная Воля" не могла действовать сама по себе, безо всякой финансовой и организационной помощи. И такая помощь была. Иначе "Народная Воля" никак не смогла бы выпускать "газеты": "Народную Волю", "Рабочую Газету", Вестник "Народной воли", Календарь "Народной воли" и "Приложения" к ним. Причем, все номера этих изданий печатались в Петербурге, в народовольческих типографиях в Саперном переулке, на Подольской улице (две типографии), на Троицкой улице ("Рабочая Газета"). В 1879 - 1883 гг. она объединяла до 25 кружков (студенческих, гимназических, рабочих), действовавших в 50 городах, имела 10 подпольных типографий в России и одну - за границей.
"Земля и воля", а затем и "Народная воля" были превосходно продуманы и структурированы. В их основу был положен принцип централизации и строжайшей конспирации. Всякий член организации знал только порученное ему дело, вникать же в особенности работы других членов ему запрещалось. И это несмотря на то, что организация насчитывала только зарегистрированных членов 3 тысячи человек. Вот что писал об этих организациях бывший народник Л.А. Тихомиров, позднее порвавший с социалистами:
"По внешности "Земля и Воля" представляла организацию столь сильную и стройную, какой еще не было в России. Она вобрала в себя все сколько-нибудь крупное в революционной среде. Число членов было значительно, и, кроме основных участников, немало лиц примыкало к нему по системе подгрупп, на каждом частном деле... Таким образом, человек 20 членов объединяло около себя довольно много сил, не говоря о том, что организация имела влияние на многие частные кружки, имел разнообразные и хорошие связи по всей России.
"Земля и Воля" имела имя и доверие, вследствие чего получала деньги от сочувствующих... Благодаря основанию типографии кружок "Земли и Воли" совершенно не нуждался в эмигрантах и вышел из-под всякой зависимости заграницы. Это было явление новое. Наконец, "Земля и Воля" не имела никаких конкурентов... По всероссийскому влиянию, только один Исполнительный комитет "Народной Воли" впоследствии превзошел "Землю и Волю".
Из текстов и воззваний "Народной воли" видно, что сами ее члены их написать не могли. Во всех них видна социал-демократическая рука. Именно сначала у "Земли и Воли", а потом и у "Народной Воли" впервые появляются требования Учредительного собрания, Временного правительства и так далее, то есть того, что будут требовать революционеры в феврале-марте 1917 года. Основными программными требованиями "Народной воли" были:
1) Постоянное народное представительство, т.е. парламентская демократическая республика.
2) Полная свобода слова, печати, собраний, ассоциаций, совести, избирательной агитации.
3) Всеобщее избирательное право без сословных и имущественных ограничений и выборности всех должностей снизу доверху.
4) Земля - крестьянам, фабрики и заводы - рабочим.
5) Национальное равенство и право наций на самоопределение.
6) Созыв Учредительного собрания.
7) Замена постоянной армии территориальной.
Эти требования мы найдем позже и у эсеров, и у социал-демократов.
Деятельность "Народной Воли" и цареубийство 1 марта 1881 г. как ее результат нельзя рассматривать не в контексте уничтожения монархической государственности, которая была взята на вооружение европейским, а затем и американским масонством. Созданный в 1850 году Интернационал почти открыто взялся за решение задачи, выработанной еще почти 100 лет назад иллюминатами, — "уничтожение алтарей и тронов". Сразу же после убийства Царя-Освободителя французский писатель и масон Ф. Пиа писал Д. Гарибальди: "Мой старый друг, последнее покушение на всероссийского деспота подтверждает Вашу легендарную фразу: "Интернационал есть солнце будущего". Все, от первого Монарха до последнего президента республики, должны исчезнуть волей или неволей. Французская территория должна быть неприкосновенна для изгнанников, которые, подобно нам, стремятся силою оружия установить мировую демократическую и социальную республику".
Безусловно, что за всеми покушениями на Императора Александра II стояли некие могущественные силы. Но вот что показали на допросах члены ишутинских "Организации" и "Ада", стоявших за подготовкой убийства Александра II, о своих целях и тактике:
Первая и главная цель — истребление правительства, каково бы оно ни было, начиная с монархического и кончая революционным, навести панику и на народ, и на правительство, и с помощью известных им средств, распространением в главных городах России только крайне социалистических убеждений, заведением обществ, — захватить правление в свои руки, чтобы осуществить другую цель — устроить государство на крайних социальных началах, вроде идеала Фурье.
Средства: пропаганда социалистических убеждений в народе, заведение обществ в главных городах России, ассоциации, сближение с рабочими, доставание денег всеми возможными путями, даже если бы нужно было прибегать к воровству и убийству, занятие казенных мест по почтовому ведомству, где легко возможна была кража больших денег, например, при пересылке податей, и, наконец, ближайшее цареубийство. Устав. Общество организуется, то есть пополняется членами, самым осторожным образом: вновь вступающий должен быть известен за человека социальных убеждений и связать себя готовностью сейчас совершить в пользу общества что-нибудь или обещанием совершения чего-нибудь. Что же касается самих членов, то каждый из них имеет известную обязанность, неисполнение которой или уклонение влечет за собою смерть, для чего существует в самом обществе тесный кружок, тайный, называемый "адом" или "мортусами", у которого, кроме официальных обязанностей, еще есть прямая обязанность— цареубийство. Членом "ада" можно сделаться не иначе как по жребию, т.е. вынуть из двух билетов один, и если на нем будет написано смерть, то испытуемый должен тут же умереть или его убьют испытующие, если же он вынет билет с надписью жизнь, то он делается членом-мортусом".
28 февраля 1881 г. Император Александр II, всегда говевший в первую неделю Великого поста, причастился Святых Христовых тайн. 1 марта 1881 г. Государь поехал к своей двоюродной сестре Великой Княгине Екатерине Михайловне, и, попив у нее чаю, стал возвращаться в Зимний дворец. Около 15 часов, присутствовавшие в Аничковом дворце услышали два мощных взрыва, раздавшихся со стороны Екатерининского канала. Вслед за ними пришло страшное известие: Государь тяжело ранен какими-то злодеями. Как позже было установлено, ими были члены террористической организации "Народной Воли" Николай Рысаков и Игнатий Гриневицкий. Первую бомбу бросил Рысаков. От её взрыва Александр II не пострадал, но были тяжело ранены кучер, казак и смертельно - случайный мальчик-прохожий.
Царь, выйдя из кареты, обеспокоился оказанием помощи раненым, а затем хотел видеть задержанного. Подойдя к схваченному Рысакову, который назвал себя вымышленным именем, Царь сказал ему: "Хорош!" и пошёл к ограде Екатерининского канала - туда, где стоял террорист Гриневицкий. Тот бросил под ноги Государю вторую бомбу. Вечером было оглашено сообщение министра внутренних дел графа М.Т. Лорис-Меликова:
Сегодня, 1 марта, в 1 ч. 45 м. при возвращении Государя Императора с развода, на набережной Екатерининского канала, у сада Михайловского дворца, совершено было покушение на священную жизнь Его Величества, посредством брошенных двух разрывных снарядов: первый из них повредил экипаж Его Величества, разрыв второго нанёс тяжёлые раны Государю".
Император Александр II, истекающий кровью, произнёс: "во дворец, там умереть…". Израненного Государя доставили в Зимний, внесли на ковре в его кабинет и уложили на кровать, возле письменного стола, за которым он обычно работал. К умирающему отцу немедленно прибыли Цесаревич Александр Александрович, Цесаревна Мария Феодоровна и их старший сын Великий Князь Николай. Двоюродный дядя Николая II, друг его юношеских игр, Великий Князь Александр Михайлович вспоминал:
Император Александр II лежал на диване у стола. Он был в бессознательном состоянии. Три доктора были около него, но было очевидно, что Государя нельзя было спасти. Ему оставалось несколько минут жизни. Вид его быль ужасен: его правая нога была оторвана, левая разбита, бесчисленные раны покрывали лицо и голову. Один глаз был закрыт, другой — смотрел перед собой без всякого выражения".
Впоследствии сам Николай II вспоминал, как он, 13-летний подросток, стал свидетелем мучительной смерти Деда: "Когда мы поднимались по лестнице, я видел, что у всех встречных бледные лица. На коврах были большие пятна крови. Мой Дед истекал кровью от страшных ран, полученных от взрыва, когда его несли по лестнице. В кабинете уже были мои родители. Около окна стояли мои дяди и тёти. Никто не говорил. Мой Дед лежал на узкой походной постели, на которой всегда спал. Он был покрыт военной шинелью, служившей ему халатом.
Его лицо было смертельно бледным. Оно было покрыто маленькими ранками. Его глаза были закрыты. Мой отец подвел меня к постели: “Папà, — сказал он, повышая голос, — “Ваш луч солнца здесь”. Я увидел дрожание ресниц, голубые глаза моего деда открылись, он старался улыбнуться. Он двинул пальцем, но он не мог поднять рук, ни сказать то, что он хотел, но он, несомненно, узнал меня. Протопресвитер Бажанов подошел и причастил Его в последний раз. Мы все опустились на колени, и Император тихо скончался. Так Господу угодно было".
Последние минуты жизни Царя-Освободителя запечатлел и Великий Князь Александр Михайлович:
Лейб-хирург, слушавший пульс Царя, кивнул головой и опустил окровавленную руку. — Государь Император скончался! — громко промолвил он. Княгиня Юрьевская вскрикнула и упала, как подкошенная, на пол. Ее розовый с белым рисунком пеньюар был весь пропитан кровью. Мы все опустились на колени".
В 15 ч. 35 мин. 1 марта 1881 г. Императорский штандарт над Зимним дворцом медленно пополз вниз. Огромная толпа, молча стоявшая на Дворцовой площади, в основном простонародье, сняла шапки и опустилась на колени: Царя-Освободителя не стало. Началось царствование Императора Александра III.
Российский император Александр II Освободитель (1818-1881) считается одним из самых выдающихся монархов Великой империи. Именно при нём было отменено крепостное право (1861), проведены земская, городская, судебная, военная, образовательная реформы. По задумке государя и его окружения всё это должно было вывести страну на новый виток экономического развития.
Однако не всё получилось так, как предполагалось. Многие нововведения чрезвычайно обострили внутреннюю политическую ситуацию в огромном государстве. Самые же острые недовольства возникли в результате крестьянской реформы. По своей сути она была кабальной и спровоцировала массовые волнения. Только в 1861 году их насчитывалось более тысячи. Выступления крестьян подавлялись чрезвычайно жестоко.
Ситуацию усугубил экономический кризис, продолжавшийся с начала 60-х годов до середины 80-х годов XIX века. Примечательным был также рост коррупции. Массовые злоупотребления наблюдались в железнодорожной промышленности. При строительстве железных дорог частные компании большую часть денег разворовывали, при этом в доле с ними были чиновники из Министерства финансов. Процветала коррупция и в армии. Подряды на снабжение войск отдавались за взятки, а вместо качественных товаров военнослужащие получали низкопробную продукцию.
Во внешней политике государь ориентировался на Германию. Он всячески симпатизировал ей и немало сделал для создания милитаристской державы под носом у России. В своей любви к немцам царь дошёл до того, что повелел награждать кайзеровских офицеров георгиевскими крестами. Всё это не прибавило популярности самодержцу. В стране наметился устойчивый рост всенародного недовольства как внутренней, так и внешней политикой государства, а покушения на Александра II стали следствием слабого правления и монаршего безволия.
Революционное движение
Если государственная власть грешит недостатками, то появляется много оппозиционеров в среде образованных и энергичных людей. В 1869 году было образовано "Общество народной расправы". Одним из его руководителей стал Сергей Нечаев (1847-1882) - террорист XIX века. Личность ужасная, способная на убийства, шантаж, вымогательства.
В 1861 году образовалась тайная революционная организация "Земля и воля". Это был союз единомышленников, насчитывающий не менее 3 тыс. человек. Организаторами стали Герцен, Чернышевский, Обручев. В 1879 году "Земля и воля" распалась на террористическую организацию "Народная воля" и народническое крыло, получившее название "Чёрный передел".
Свой кружок создал Пётр Заичневский (1842-1896). Он распространял среди молодёжи запрещённую литературу и призывал к свержению монархии. К счастью, никого не убил, но был революционером и пропагандистом социализма до мозга костей. Создавал революционные кружки и Николай Ишутин (1840-1879). Он утверждал, что цель оправдывает любые средства. Умер в каторжной тюрьме, не дожив до 40 лет. Следует упомянуть и Петра Ткачёва (1844-1886). Он проповедовал терроризм, не видя других методов борьбы с властью.
Существовало также множество других кружков и союзов. Все они активно занимались антиправительственной агитацией. В 1873-1874 годах тысячи интеллигентов отправились в деревни, чтобы пропагандировать революционные идеи среди крестьян. Эта акция получила название "хождение в народ".
Начиная с 1878 года, по России прокатилась волна терроризма. А начало этому беспределу положила Вера Засулич (1849-1919). Она тяжело ранила градоначальника Петербурга Фёдора Трепова (1812-1889). После этого террористы стреляли в жандармских офицеров, прокуроров, губернаторов. Но самой желанной для них целью был император Российской империи Александр II.
Покушения на Александра II
Покушение Каракозова
Первое покушение на помазанника божьего состоялось 4 апреля 1866 года. Руку на самодержца поднял террорист Дмитрий Каракозов (1840-1866). Он приходился двоюродным братом Николаю Ишутину и яро выступал за индивидуальный террор. Искренне полагал, что убив царя, вдохновит народ на социалистическую революцию.
Молодой человек по собственной инициативе весной 1866 года прибыл в Санкт-Петербург, а 4 апреля дождался императору у входа в Летний сад и выстрелил в него. Однако жизнь самодержцу спас мелкий предприниматель Осип Комиссаров (1838-1892). Тот стоял в толпе зевак и глазел на императора, садящегося в коляску. Террорист Каракозов оказался рядом за несколько секунду до выстрела. Комиссаров увидел револьвер в руке незнакомца и ударил по ней. Пуля ушла вверх, а Комиссаров за мужественный поступок стал потомственным дворянином и получил имение в Полтавской губернии.
Дмитрия Каракозова арестовали на месте преступления. С 10 августа по 1 октября того же года прошёл судебный процесс под председательством действительного тайного советника Павла Гагарина (1789-1872). Террориста приговорили к смертной казни через повешение. Приговор был приведён в исполнение 3 сентября 1866 года в Санкт-Петербурге. Повесили преступника на Смоленском поле прилюдно. На момент смерти Каракозову было 25 лет.
Покушение Березовского
Второе покушение на русского царя состоялось 6 июня 1867 года (дата указана по григорианскому календарю, но так как покушение состоялось во Франции, то она вполне корректна). В этот раз руку на помазанника божьего поднял поляк по происхождению Антон Березовский (1847-1916). Он участвовал в польском восстании 1863-1864 годов. После разгрома повстанцев уехал заграницу. С 1865 года постоянно жил в Париже. В 1867 году в столице Франции открылась Всемирная выставка. На ней демонстрировались последние технические достижения. Выставка имела большое международное значение, и русский император приехал на неё.
Узнав об этом, Березовский решил убить государя. Он наивно полагал, что таким способом сможет сделать Польшу свободным государством. 5 июня он купил револьвер, а 6 июня стрелял в самодержца в Булонском лесу. Тот ехал в коляске вместе с 2-мя сыновьями и французским императором. Но террорист не имел соответствующих навыков стрельбы. Выпущенная пуля попала в лошадь одного из всадников, скакавшего рядом с венценосными особами.
Березовский был тут же схвачен, предан суду и приговорён к пожизненной каторге. Отправили преступника в Новую Каледонию - это юго-западная часть Тихого океана. В 1906 году террориста амнистировали. Но он не стал возвращаться в Европу и умер на чужбине в возрасте 69 лет.
Третье покушение произошло 2 апреля 1879 года в столице империи Санкт-Петербурге. Совершил преступление Александр Соловьёв (1846-1879). Он являлся членом революционной организации "Земля и воля". Утром 2 апреля злоумышленник встретил императора на набережной Мойки, когда тот совершал свою обычную утреннюю прогулку.
Государь гулял без сопровождающих, и террорист приблизился к нему на расстояние не более 5 метров. Прозвучал выстрелил, но пуля пролетела мимо, не задев самодержца. Александр II побежал, преступник погнался за ним и произвёл ещё 2 выстрела, но опять не попал. В это время подоспел капитан жандармерии Кох. Он ударил нападавшего шашкой по спине. Но удар получился плашмя, и клинок погнулся.
Соловьёв чуть не упал, но устоял на ногах и выстелил в спину императора 4-й раз, но опять промахнулся. Тогда террорист бросился в сторону Дворцовой площади, чтобы скрыться. Ему помешал народ, спешащий на звуки выстрелов. Преступник 5-й раз выстрелил в сторону подбегающих людей, не причинив никому вреда. После этого его схватили.
25 мая 1879 года состоялся суд, приговоривший злоумышленника к смертной казни через повешение. Приговор привели в исполнение 28 мая того же года на Смоленском поле. На казни присутствовало несколько десятков тысяч человек. На момент смерти Александру Соловьёву было 32 года. После его казни собрались члены исполнительного комитета "Народной воли" и вынесли решение убить русского императора любой ценой.
Взрыв свитского поезда
Следующее покушение на Александра II произошло 19 ноября 1879 года. Император возвращался из Крыма. Всего ехало 2 поезда. Один царский, а второй со свитой - свитский. В целях безопасности вначале двигался свитский поезда, а с интервалом в 30 минут шёл царский.
Но в Харькове у локомотива свитского поезда была обнаружена неисправность. Поэтому впереди поехал состав, в котором находился государь. Террористы знали о порядке следования, но не знали о поломке локомотива. Они пропустили царский поезд, а следующий состав, в котором находилось сопровождение, взорвали. Опрокинулся 4-й вагон, так как взрыв был большой силы, но, к счастью, убитых не оказалось.
Покушение Халтурина
Очередное неудачное покушение совершил Степан Халтурин (1856-1882). Работал он столяром и был тесно связан с народовольцами. В сентябре 1879 года дворцовое ведомство наняло его для выполнения столярных работ в царском дворце. Поселили там же в полуподвальном помещении. Молодой столяр перенёс в Зимний дворец взрывчатку, и 5 февраля 1880 года произвёл мощный взрыв.
Рвануло на 1-м этаже, а император обедал на 3-м этаже. В этот день он задержался, и на момент трагедии его в столовой не оказалось. Погибли абсолютно невинные люди из охраны в количестве 11 человек. Более 50 человек получили ранения. Террорист бежал. Задержали его 18 марта 1882 года в Одессе после убийства прокурора Стрельникова. Повесили 22 марта того же года в возрасте 25 лет.
Последнее роковое покушение на Александра II состоялось 1 марта 1881 года в Санкт-Петербурге на набережной Екатерининского канала. Совершили его народовольцы Николай Рысаков (1861-1881) и Игнатий Гриневицкий (1856-1881). Главным организатором являлся Андрей Желябов (1851-1881). Непосредственным руководителем террористического акта была Софья Перовская (1853-1881). Её подельниками являлись Николай Кибальчич (1853-1881), Тимофей Михайлов (1859-1881), Геся Гельфман (1855-1882) и её муж Николай Саблин (1850-1881).
В тот злополучный день император ехал в карете из Михайловского дворца после завтрака с великим князем Михаилом Николаевичем и великой княгиней Екатериной Михайловной. Карету сопровождали 6 конных казаков, двое саней с охраной, и ещё один казак сидел рядом с кучером.
На набережной появился Рысаков. Бомбу он завернул в белый платок и шёл прямо навстречу карете. Один из казаков поскакал к нему навстречу, но ничего не успел предпринять. Террорист бросил бомбу. Раздался сильный взрыв. Карета осела набок, а Рысаков попытался скрыться, но был задержан охраной.
В общей суматохе император вышел из кареты. Кругом лежали тела убитых людей. Недалеко от места взрыва умирал в муках 14-летний подросток. Александр II подошёл к террористу и поинтересовался его именем и званием. Тот сказал, что он мещанин Глазов. К государю подбежали люди, стали спрашивать, всё ли с ним в порядке. Император ответил: "Слава Богу, меня не задело". На эти слова Рысаков злобно оскалился и произнёс: "Ещё слава ли Богу?"
Совсем недалеко от места трагедии стоял у железной решётки Игнатий Гриневицкий со второй бомбой. На него никто не обращал внимание. Государь тем временем отошёл от Рысакова и, видимо находясь в шоке, побрёл по набережной в сопровождении полицмейстера, который просил вернуться в карету. В отдалении находилась Перовская. Когда царь поравнялся с Гриневицким, она взмахнула белым платком, и террорист бросил вторую бомбу. Этот взрыв оказался смертельным для самодержца. Разорвавшейся бомбой также был смертельно ранен и сам террорист.
Взрывом изуродовало всё тело императора. Его уложили в сани и увезли во дворец. Вскоре государь скончался. Перед смертью пришёл в сознание на короткое время и успел принять причастие. 4 марта тело перенесли в домой храм императорской семьи - Придворный собор. 7 марта покойного в торжественной обстановке перенесли в усыпальницу русских императоров - Петропавловский собор. 15 марта состоялось отпевание. Возглавил его митрополит Исидор - первенствующий член Святейшего Синода.
Что же касается террористов, то задержанного Рысакова следствие взяло в жёсткий оборот, и тот очень быстро выдал своих подельников. Он назвал конспиративную квартиру, находящуюся на Тележной улице. Туда нагрянула полиция, а находящийся в ней Саблин застрелился. Его жена Гельфман была арестована. Уже 3 марта арестовали остальных участников покушения. Кому удалось избежать наказания, так это Вере Фигнер (1852-1942). Это женщина-легенда. Она стояла у истоков терроризма и сумела прожить 89 лет.
Суд над первомартовцами
Организаторов и исполнителя покушения судили и приговорили к смертной казни через повешение. Приговор был приведён в исполнение 3 апреля 1881 года. Казнь свершилась на Семёновском плацу (ныне Пионерская площадь) в Санкт-Петербурге. Повесили Перовскую, Желябова, Михайлова, Кибальчича и Рысакова. Стоя на эшафоте, народовольцы простились друг с другом, но не захотели прощаться с Рысаковым, так как считали его предателем. Впоследствии казнённых назвали первомартовцами , так как покушение было совершено 1 марта.
Так закончились покушения на Александра II. Но в то время никто даже предположить не мог, что это только начало череды кровавых событий, которые выльются в начале XX века в гражданскую братоубийственную войну .
