Влияние мировых войн на окружающую среду презентация. Экоцид и влияние военных действий на окружающую среду. Воздействие войн на окружающую среду

Народы должны во время мира делать друг другу как можно больше добра, а во время войны — насколько возможно меньше зла.

Монтескье

В перечне важнейших причин и источников экологических проблем
человечества, предложенном экспертами Королевской академии наук
Швеции, Агентства по охране окружающей среды США и Министерства
окружающей среды Франции, первое место занимает война.

Причины обострения экологических последствий современных военных действий (или военно-экологических проблем): с одной стороны,
созданное оружие способно причинять природе такой вред, который
превышает ее возможности к самовосстановлению, с другой — множество
индустриальных объектов по всему миру вполне сопоставимы, в случае
их разрушения, с оружием массового поражения, становясь источниками
экологических катастроф. Таким образом, объединив потенциал науки,
техники и экономики, современное общество получило возможности как
уничтожения противника вместе с окружающей средой, так и разрушения
окружающей среды с целью уничтожения противника.

Воздействие войны на природу можно подразделить на четыре
составляющие:

1) прямой урон ландшафту (бомбовые удары большой
мощности);

2) загрязнение воды, воздуха и почвы выделяемыми
веществами, в том числе и радиоактивными;

3) намеренное разрушение окружающей противника среды с целью его демаскировки или создания ему экономических и прочих трудностей;

4) разрушение потенциально опасных индустриальных объектов, например, атомной, химической, нефтеперерабатывающей промышленности.

Таким образом, между образованными народами цивилизованные (если можно употребить это слово применительно к военным действиям)
правила ведения войны допускают удары только по военным объектам с
целью получения явного военного преимущества. При этом
разрушительная сила удара не должна распространяться за пределы
военного объекта.

Международно-правовая защита окружающей среды в вооруженных
конфликтах в стадии формирования, и рано говорить о действенных
завоеваниях в этой сфере, наоборот, надо признать, что рост
экоцидности военных действий намного опережает процесс экологизации правил их ведения. Но начало этому процессу положено.

Использование крылатых ракет, военного флота, стратегической
авиации изменяет характер современной войны: она становится войной
экологической с большим привкусом войны химической. Военные флоты с
размещенной на них тактической авиацией отравляют акватории морей
и океанов. В результате бомбежек ядовитые смоги от пожаров на
нефтеперерабатывающих и химических заводах, смешиваясь с выбросами
крылатых ракет, подвергают химическому воздействию мирных жителей,
загрязняют окружающую среду не только в самой стране, где идет
война, но и далеко за ее пределами.

Кроме косвенного загрязнения окружающей среды во время военных
действий, во второй половине ХХ века неоднократно применялось
и прямое ее отравление. Например, во время войны в Индокитае
(1961-1975 гг.) авиация США для демаскировки партизан уничтожала
посевы риса, распыляя диоксинсодержащие гербициды.

Первыми жертвами таких войн становятся те, кто их ведет. Так было,
например, с летчиками ВВС США, которых признали жертвами вьетнамской
войны. После завершения операции «Буря в пустыне» (1991 г.) у многих
участников военных действий против Ирака возникли расстройства
здоровья, названные «необъяснимыми заболеваниями» или «болезнями
ветеранов войны в заливе».

Одной из причин «болезни ветеранов» называются контакты
военнослужащих с обедненным ураном, который используется в боеголовках авиабомб и снарядов (неядерных). Причины необъяснимых
заболеваний военнослужащих держатся в секрете. Это позволяет, во-первых, не выплачивать компенсации за нанесенный здоровью ветеранов ущерб, а во-вторых — скрыть радиационное поражение гражданского населения.

Еще одна из вероятных причин болезни «ветеранов войны в заливе» —
воздействие на организм военнослужащих компонентов ракетного топлива
крылатых «изделий», когда при старте ракеты происходит выброс
топлива.
Проведенные обследования районов падения ступеней
ракет-носителей «Союз», работающих на таком же углеводородном
топливе, как и крылатые «Томагавки», свидетельствуют о том, что
мирные жители подвергаются комбинированному воздействию ракетного
топлива и добавок к нему при его распылении во время полета
«изделия», причем не только в районах падения отделяющихся частей
ракет-носителей, но и вдоль трасс полета.

Знакомство с составом углеводородного топлива ракет (которое
принято считать экологически чистым), может повергнуть в шок жителей
загрязненных им районов. Это энергетические добавки — стронций, алюминий, магний; ускорители горения — медь, хром, железо; огнезащитные материалы — фосфор; трассирующие добавки — барий, цирконий. Вся эта химическая смесь распыляется во время полета крылатой ракеты и «припудривает» обширные территории вдоль трассы. А авария только одной крылатой ракеты в Юго-Восточном Алтае (май 1997 г.) привела к химическому загрязнению территории в 5 тыс. кв. км, что вызвало поражения различной тяжести — от легких до смертельных —
у 20 тыс. человек.

В районах ведения боевых действий с применением крылатых ракет
следует ожидать наиболее тяжелых последствий химического воздействия
на мирных жителей, поскольку там суммируется эффект от выбросов
крылатых ракет и пожаров на химических и нефтеперерабатывающих
заводах. Наука долго недооценивала низкоуровневое химическое
воздействие не только хлорорганических соединений, но и органических
веществ, выброс которых в окружающую среду растет во время всех
военных операций. Можно с полной уверенностью сказать, что там, где
ведутся бои, почвы, растительность, водоемы будут загрязнены
разнообразными химическими веществами, включая диоксин. Эти вещества
мигрируют далеко за пределы театра военных действий, годами
удерживаются в почве, растительности, накапливаются в животных
и попадают в организм человека.

Экологическая война не может быть локальной, она не знает границ.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА ПОНЯТИЕ «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ»

Вступив в ХХ I век, мир все больше сталкивается с целым рядом глобальных проблем. Эти проблемы затрагивают жизнь не только какого-то определенного государства или группы государств, а и интересы всего человечества. Значение этих проблем для судьбы нашей цивилизации настолько велико, что их нерешенность создает угрозу для будущих поколений людей. Но решить их нельзя изолировано: для этого требуются объединенные усилия всего человечества.
Одной из таких проблем является охрана окружающей человека среды. Большое вредоносное воздействие на нее кроется в существовании и накоплении запасов обычных видов оружия; еще большую опасность представляет оружие массового уничтожения, особенно ядерное. Войны, прежде всего с применением этого оружия, несут угрозу экологической катастрофы.
Разрушительное воздействие военной деятельности на среду обитания человека многолико. Разработка, производство, изготовление, испытание и хранение оружия представляют серьезную опасность для природы Земли. Маневры, передвижения военной техники уродуют ландшафт, уничтожают почву, отравляют атмосферу, изымают громадные территории из сферы полезной для человека деятельности.

Тяжелый ущерб природе наносят войны, оставляя долго не заживающие раны.
Гонка вооружений, сопровождающаяся поддержанием недоверия между государствами и напряженностью, создает негативный психологический климат и таким образом мешает международному сотрудничеству в защите окружающей среды, налаживание которого, возможно, более чем в других областях зависит от совместных усилий государств.
Однако если политические, экономические, психологические последствия гонки вооружений изучены достаточно хорошо, то о воздействии (особенно прямом) на окружающую среду как самой этой гонки, так и войны и военной деятельности нам известно мало, что объясняется рядом объективных обстоятельств. Разоружение долгое время считалось специфически политической международной проблемой, главным содержанием которой была оценка вооруженных сил государств и поиски наиболее приемлемых форм их сокращения; экологические последствия гонки вооружений практически игнорировались, как и аналогичные последствия войн. Кроме того, сама экологическая проблема не вырисовывалась в достаточно ощутимых масштабах до конца 60-х годов ХХ в. Охрана природы долгое время сводилась к созерцанию естественных процессов в биосфере. Лишь с недавних пор человечество вплотную столкнулось с антропогенными факторами, то есть с такими, которые сама человеческая деятельность вносит в природу, что ведет к изменениям, воздействующим на органический мир. Среди последних все возрастающий вес приобретают факторы, прямо или косвенно связанные с военной деятельностью.

Влияние вооруженных сил на окружающую среду

Современные вооруженные силы оказывают существенное и опасное влияние на окружающую среду: загрязнение территорий военными транспортными средствами, пожары лесов при стрельбах, разрушение озонового слоя при запусках ракет и полетах военных самолетов, радиоактивное загрязнение среды подводными лодками с ядерными установками (опасность представляют как компоненты отработанного ядерного топлива, так и радиационно-загрязненные корпуса списанных атомных подводных лодок, утилизация которых проводится с большими затратами).
Кроме того, в последнее время участились случаи аварий на складах стареющих боеприпасов, в результате которых пожары уничтожили значительную площадь лесов на прилегающих к складам территориях.
Постоянную угрозу представляют склады, где хранятся компоненты ядерного оружия (боеголовки, ракетное топливо и так далее). Потенциальными источниками радиоактивного загрязнения среды являются затонувшие подводные лодки с ядерными установками.
Тем не менее, главными экологическими проблемами, которые порождены вооруженными силами, являются последствия испытаний ядерного оружия, военного экоцида в Индокитае и Персидском заливе, проблемы хранения и уничтожения химического оружия, а также твердого и в особенности жидкого топлива боевых ракет.
В настоящее время наметилась тенденция уменьшения военных расходов и конверсии объектов военно-промышленного комплекса в мирные предприятия, закрытия ряда военных полигонов, ликвидации военной техники и т.д. Военные предприятия осваивают производство экологически чистой продукции. Конверсия оказывает благотворное влияние на состояние экологической среды. Многие «военные заповедники» вокруг стартовых установок для запуска ракет и полигонов имеют хорошо сохранившуюся биоту, что делает их перспективными для организации особо охраняемых природных территорий. Обогащенные флора и фауна отмечаются на месте бывшей границы между ФРГ и ГДР, куда имели доступ только пограничники.

Испытания ядерного оружия (экологические последствия)

В результате испытаний ядерного оружия происходит увеличение радиационной нагрузки на экосистемы, попавшие под влияние радиоактивных осадков и ионизирующего излучения, и на человека (включая отдаленные генетические последствия). До 1981 года испытания ядерного оружия проводились в атмосфере, позже - под землей и под водой. Расположение основных полигонов испытания ядерного оружия в мире: Семипалатинск и Новая Земля (бывший СССР), атолл Муруа (Франция) и Лоб-Нор (Китай). Наиболее крупные ядерные заряды в атмосфере были взорваны на Новой Земле, в том числе самая большая из числа взорванных в атмосфере бомб (50 Мт, 1961 г.). В США самая крупная из взорванных бомб имела мощность 14,5 Кт. Общая мощность взрывов на Новой Земле превышает аналогичный показатель для семипалатинского полигона в 15 раз, хотя число взрывов на семипалатинском полигоне было больше (соответственно, 467 и 131).
В общей сложности мощность атомных бомб, взорванных в атмосфере, составляет 629 Мт. А.Д. Сахаров считал, что от взрыва в атмосфере ядерного заряда в 1 Мт умирает 10 тысяч человек.
Среднее пребывание продуктов взрыва в атмосфере - 1-2 года, после чего они оседают на землю. После прекращения испытаний в атмосфере радиоактивный фон территорий, попавших в ареал эмиссии продуктов взрыва, через 5-7 лет приближается к безопасному, хотя на Новой Земле в результате биоконцентрации радиоактивных изотопов мхами и в особенности лишайниками опасный уровень радиоактивности сохраняется в мясе северных оленей.
Подземные испытания ядерного оружия не столь опасны, так как происходит оплавление стенок в образующейся подземной полости, и на поверхность могут выходить только радиоактивные газы, физический период полураспада которых составляет несколько дней. Тем не менее, и в этом случае отмечались последствия радиоактивного загрязнения - повысилась частота онкологических заболеваний (лейкемия, рак легких).
Испытания ядерного оружия привели к распространению продуктов ядерного деления по всему земному шару. Эти продукты с осадками попадали в почву и грунтовые воды, а затем в пищу людей.
Взрывы в атмосфере и на поверхности Земли причинили наибольший ущерб. Наземные взрывы внесли в биосферу до 5 тонн радиоактивного плутония, и, согласно подсчётам академика А. Д. Сахарова, они ответственны за гибель от рака от 4 до 5 миллионов жителей планеты. Их последствия будут проявляться ещё несколько тысяч лет и скажутся на здоровье многих поколений.

Дополнительная угроза - обедненный уран
По мнению ряда экспертов, дополнительную угрозу для солдат и местного населения, а также для окружающей среды, несет в себе оружие, содержащее обедненный уран. Ураном начинены, в частности, бомбы, способные поражать глубокие подземные бункеры, так называемые bunker buster bombs, применявшиеся в частности, в Афганистане.
Берлинский биохимик, профессор Альбрехт Шотт (Albrecht Schott) объясняет, что благодаря чрезвычайно высокой плотности урана начиненное им оружие способно пробить несколько метров камня или танковую броню.
Профессор Шотт обследовал 19 британских солдат-ветеранов первой войны в районе Персидского залива на предмет дефектов генетических материалов. Такого рода анализ чрезвычайно сложен, кропотлив и дорог. И, несмотря на это, по словам Альбрехта Шотта, он считал своим долгом исследовать так называемый "балканский синдром". Такое название получили участившиеся заболевания раком и, в частности, лейкемией у ветеранов войны в Боснии и Косово, а также первой войны в Ираке, в которых были использованы боеприпасы, содержащие обедненный уран.
"Я обнаружил у них значительные дефекты в хромосомной структуре, у всех девятнадцати. 67% детей ветеранов первой войны в районе Персидского залива, родившиеся уже после войны, имеют значительные врожденные дефекты. Число пострадавших измеряется тысячами, включая сюда и население Ирака, в особенности Южного Ирака, а также Кувейта и Саудовской Аравии. Ведь радиоактивная аэрозоль, которая образуется после взрыва, разносится на многие километры".
Министерства обороны Великобритании и США, проведя обширные исследования на эту тему, отвергают связь между обедненным ураном и этим синдромом. Американцы и их союзники намерены и впредь применять боеприпасы, содержащие обедненный уран, поскольку их опасность для здоровья солдат окончательно не доказана.

Экологические аспекты второй мировой войны

Война обычно не имеет в качестве непосредственной цели нанесение ущерба окружающей среде. Он является лишь следствием, хотя неизбежным и зачастую весьма ощутимым, военных операций. Эта сторона войн обычно ускользала от внимания исследователей, и лишь в последние годы экологический ущерб от этих войн стал предметом серьезного анализа.
В ходе второй мировой войны цель нанесения экологического ущерба носила периферийный характер, хотя некоторые примененные на ней методы можно рассматривать в ракурсе специального подрыва экосистем и использования природных сил (например, разрушение гитлеровцами дамб в Голландии в 1944 года, нанесшее значительный урон населению приморских низменностей - было затоплено 200 тыс. га, а также вырубка ими лесов в Польше). Уничтожение природной среды в оборонительных целях при отступлении войск также применялось во время второй мировой войны. При бомбардировке союзниками Гамбурга и Дрездена были попытки вызвать огненные бури. Такие бури иногда возникают при лесных пожарах, и они гораздо опаснее последних. Горение происходит столь интенсивно, что в процессе засасывания кислорода атмосферы создаются ветры огромной силы, направленные в центр пожара и дующие со скоростью более 45 метров в секунду. Не случайно спустя 20 лет американская армия попыталась воссоздать огненные «бури» во Вьетнаме, учитывая их потенциальные возможности как одного из видов экологического оружия.
Вторая мировая война с особой силой продемонстрировала, что не только люди и созданные ими ценности погибают в результате военных действий: уничтожается и окружающая среда.

Экологический ущерб от второй мировой войны:
Уничтожение сельскохозяйственных угодий, посевов и лесов в широком масштабе в СССР, Польше, Норвегии и других европейских странах; затопление низменностей (в Голландии затоплено морской водой 17% пашни); радиоактивное заражение Хиросимы и Нагасаки; разрушение экосистем многих островов в Тихом океане; повышенное потребление природных ресурсов.

Наследие второй мировой войны

27 декабря 1947 года завершилась одна из самых секретных операций в истории. Военно-морские силы союзников по антигитлеровской коалиции (США, Великобритания и СССР) отправили на дно Балтийского моря запасы химического оружия поверженной Германии. Это было сделано в рамках тройственного договора 1945 года, с которого до сих пор не снят гриф секретности.
Было затоплено 302 875 т боеприпасов, содержащих 14 типов отравляющих веществ - от широко известного еще с первой мировой войны иприта до новейших по тем временам, разработанных гитлеровской Германии. В среднем отравляющие вещества составляют около 20% от массы боеприпасов. Так что на дно Балтийского моря, проливов Скагеррак и Каттегат попало свыше 60 тыс. тонн отравляющих веществ в чистом виде. (Для сравнения: по международным договорам Россия обязана уничтожить «всего» 40 тыс. т своих отравляющих веществ, то есть в полтора раза меньше, чем лежит на дне одного из самых мелководных морей в мире и проливов, связывающих эту закрытую акваторию с Северным морем и Атлантическим океаном.).
Принимая 56 лет назад решение об уничтожении химического оружия (о затоплении его вместе с судами на больших глубинах), союзники искренне полагали, что таким образом проблема будет решена раз и навсегда. С точки зрения науки тех лет, это был простой и надежный способ избавиться от страшного наследия войны. Считалось, что даже при одновременной разгерметизации всех боеприпасов и попадания отравляющих веществ в воду за счет размывания, перемешивания, разноса течениями концентрация их уже через несколько часов (в крайнем случае - дней) упадет ниже предельно допустимой. Только спустя много лет английский генетик Шарлота Ауэрбах откроет сильнейшие мутагенные свойства иприта и других отравляющих веществ. Увы, ПДК для них не установлены и по сей день: даже в ничтожных количествах (несколько молекул на литр воды) иприт сохраняет все свои коварные качества. Пройдя по пищевым цепочкам и попав в организм человека, он вначале никак не проявляется и лишь спустя месяцы, а то и годы, реализуется в виде злокачественных новообразований, язв или (спустя два, три, четыре поколения) приводит к появлению на свет физически и психически неполноценных детей.
Руководство СССР в условиях жесточайшей разрухи после второй мировой войны решило не жертвовать даже самыми старыми судами и затопить нашу долю химического оружия фашистской Германии (35 тыс. т - 12% общего количества боеприпасов) россыпью. Заручившись согласием союзников, руководство СССР претворило эти планы в жизнь: 5 тыс. т боеприпасов затопили в 130 км юго-западнее порта Лиепая, оставшиеся 30 тыс. т - у острова Борнхольм (Дания). Всюду глубины составляли 101-105 метров.
По последним данным на морском дне оказалось 422 875 т химического ли 101-105 м. оружия (не считая 35 тыс. т «россыпных» захоронений); 85 тыс. т «чистых» отравляющих веществ.
В 1991 г. Россия пошла на беспрецедентный шаг и рассекретила 27 документов, касающихся затопленного химического оружия. Великобритания и США напротив, когда истек 50-летний срок секретности этих документов, продлили еще на 20 лет, до 2017 г. Однако похоже, к тому времени подробности уже не будут иметь значения: отравляющие вещества окажутся в море значительно раньше.
Скорость коррозии оболочек боеприпасов в балтийской воде составляет около 0,1-0,15 мм/год. Толщина оболочек в среднем 5-6 мм. Прошло более 50 лет… Одновременный выброс больших количеств ОВ может произойти в любой момент, когда в трюмах судов верхние слои снарядов продавят своей массой проржавевшие оболочки лежащих под ними. Это может случиться через час, неделю или через год, но может быть, ОВ уже проникли в морскую воду после того, как последняя экспедиция 2001 года покинула злополучный район…
Экспедиция 2001 года подтвердила сведения о наличие отравляющих веществ в воде, которые ранее были найдены в1997 году. А в 2000 г. были обнаружены два судна с боеприпасами. Пробоины в бортах и палубах, сорванные крышки люков - все это находили уже не раз. Но внутри корпусов тускло отсвечивали снаряды и авиационные бомбы, лежащие навалом. В свете прожекторов виднелись и пробоины в оболочках боеприпасов… Экспресс-анализы зарегистрировали широкий спектр отравляющих веществ.
В Балтийском море вылавливают около 1 млн. т рыбы и морепродуктов в год, в Северном - еще 1,5 млн. т. Средний европеец потребляет около 10 кг рыбы в год. Таким образом, за год более 250 миллионов человек рискуют получить отравляющие вещества в качестве приправы к морепродуктам.

С более острой проблемой, требующей для своего решения самых неотложных и решительных мер, мировое сообщество, пожалуй, еще не сталкивалось…
Сегодня при строительстве газопровода «Северный поток» приходится решать и экологические проблемы Баренцева моря. Так экономическая и политическая заинтересованность многих стран в данном газопроводе пошли на пользу экологической ситуации региона.
«Северный поток является транснациональным проектом, и его строительство регулируется международными конвенциями и национальным правом каждого государства, через территорию которого будет проходить газопровод. Огромную значимость для подобных проектов имеет неукоснительное соблюдение «Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» (Конвенция Эспоо). Этот документ закрепляет обязательства всех сторон в отношении оценки воздействия на окружающую среду на ранних стадиях планирования проекта.
Уже сегодня исследованы тысячи квадратных километров Балтийского моря. Исследования, которые уже были и еще будут проведены в ходе проектирования, — ценный вклад в изучение морской среды. Будут взяты свыше тысячи проб воды и грунта. Исследования дна ведутся с использованием самого современного оборудования: многолучевого эхолота, гидролокатора для сканирования неровностей дна, профилографов для изучения почвенных слоев и магнитометра для сканирования металлических объектов. Дно Балтийского моря вдоль трассы газопровода будет тщательно исследовано на предмет обнаружения фрагментов боеприпасов времен Второй мировой войны.
Осенью 2009 году начались работы по разминированию дна Балтийского моря по маршруту газопровода. В ходе исследования была проведена особо тщательная проверка участков трассы газопровода в районах двух известных мест захоронения химических боеприпасов: к востоку от острова Борнхольм и к юго-востоку от острова Готланд,

Опасность ядерной войны и ее глобальные экологические последствия.

Из всех ви­дов воздействия человека на окружающую среду самым мощным разрушительным фактором, несомненно, являются военные действия. Война наносит неслыханный урон чело­веческой популяции и экосистемам. Так, только в период второй мировой войны военными действиями была охвачена пло­щадь около 3,3 млн. квадратных километров, а погибло 55 млн. чело­век. В свою очередь самой разрушительной для биосферы войной является ядерна я с применением оружия массового поражения. Опасность ядерной войны сохраняется, несмотря на окончание “холодной войны”. Ее возможность показал недавний конфликт между Индией и Пакистаном: обе страны имеют ядерное оружие, средства его доставки и были готовы к нанесению ядерных ударов.
Действие ядерного оружия основано на колоссальной энергии, выделяющейся при делении ядер урана или плутония (атомное оружие) или при термоядерном синтезе гелия из ядер водорода (водородное или термоядерное оружие). Поражающими факторами ядерного оружия являются: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация и радиоактивное заражение.
Ударная волна по своей природе аналогична звуковой волне гигантской мощности. Она возникает в результате мгновенного расширения воздуха в эпицентре взрыва при его нагреве до температуры в несколько миллионов градусов и обладает громадной разрушительной силой, уничтожая на своем пути все: людей, животных, лесные массивы, строения и т.п.
В момент ядерного взрыва возникает мощное световое излучение, способное вызвать сильнейшие ожоги откры­тых участков тела, в том числе сетчатки глаз (человек просто потеряет зрение, если взглянет на ядерную вспышку) и влекущее за собой массовые пожары лесов, домов и т.п.
Под воздействием проникающей радиации (a-,b-, g- и нейтронное излучение) у людей и жи­вотных возникает лучевая болезнь, которая в тяжелых случаях заканчивается летальным исходом.
Помимо прямой гибели людей и организмов от действия поражающих факторов ядерного оружия, возможна гибель всего живого на Земле в результате последствий применения ядерных боеприпасов. Так, разрушение плотин гидросооружений может привести к наводнениям. При повреждении атомных электростанций будет наблюдаться дополнительное повышение уровня радиации. В сельской местности произойдет радиоактивное заражение посевов, что повлечет за собой массовый голод населения. В случае нанесения ядерного удара в зимнее время уцелевшие после взрывов люди останутся без жилья и могут погибнуть от переохлаждения.

Пагубным последствием ядерной войны долговременного характера явится разрушение озонового слоя. Согласно докладу Национальной академии наук США, в мировой ядерной войне может быть взорвано до 10000 Мт ядерных зарядов, в результате чего 70% озонового слоя разрушиться над Северным полушарием и 40% - над Южным. Это окажет губительное воздействие на все живое.

В итоге крупномасштабная ядерная война, как показывают расчеты (Н. Н. Моисеев, М. И. Будыко, Г. С. Голи­цын и др.), неизбежно приведет к климатической катастрофе, получившей название “ядерная зима” - резкое похолодание после массированного применения ядерного оружия, обусловленное выбросами в атмосферу большого количества дыма и пыли. Дело в том, что следствием ядерных взрывов будут массовые пожары, сопровождаемые выбросом в атмосферу колоссального количества пыли. Дым от пожаров и облака из радиоактивной пыли окутают Землю непроницаемым покрывалом, наступит “ядерная ночь” на многие недели и даже месяцы. Значительно упадет температура у Земной поверхности (до минус 310С). Повышенные дозы радиации приведут к росту раковых заболеваний, выкидышей, патологий у новорожденных. Все это факторы гибели человечества (ученые утверждают, что после ядерной войны на Земле выживут лишь тараканы и крысы, не считая микроорганизмов).

Российско-американский Договор о сокращении и ограничении СНВ

Сегодня в Соединённых Штатах и России содержатся более 90 процентов мирового ядерного оружия. Договор о сокращении и ограничении СНВ должен стать основой для глобального нераспространения ядерного оружия. Этот Договор обеспечит дополнительное сокращение вооружений и послужит дискуссии США и России сократить не только стратегическое, но и тактическое оружие, включая неразвёрнутое оружие. Для написания этого документа экспертам с обеих сторон потребовался целый год.
8 апреля 2010 года в Праге президенты Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали новый Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений.
В последнее время мир столкнулся с ослаблением режима нераспространения ядерного оружия, установленного в период «холодной войны». Тогда это оружие служило фактором сдерживания, гарантией от войны «горячей». Сегодня такое понимание ядерного оружия - пережиток прошлого. Договор о нераспространении нуждался в модификации. Потому что члены ядерного клуба в его границах не несли каких-либо обязательств перед мировым сообществом. И занимались наращиванием и совершенствованием своих ядерных арсеналов.
Подписание Россией и США договора о СНВ - это долгожданный положительный пример ядерных лидеров. Москва и Вашингтон ждут такого же участия в ядерном нераспространении и разоружении от других ядерных держав. «Нам абсолютно небезразлично, что происходит с ядерным оружием в других странах, - подчеркнул Медведев. - Хотелось бы, чтобы подписание этого договора не рассматривалось другими странами как их устранение от этой темы».
Президент Обама тоже считает, что остальные державы обязаны подумать, какие решения они будут принимать в отношении своих ядерных арсеналов. Он очень рассчитывает, что в XXI веке будет расти число стран, которые станут понимать, что главные факторы безопасности мира лежат в плоскости экономического роста, а ядерное оружие как краеугольный камень безопасности постепенно уйдет в прошлое. «Это долгосрочный план, который, может быть, не будет достигнут при моей жизни», - вспомнил Обама об идее ядерного нуля. А именно это он считает тем, что поможет миру окончательно забыть о временах «холодной войны».

Литература:
Борисов, Т. Н. Апокалипсис в масштабах Европы / Т. Н. Борисов // Экология и жизнь. - 2002. - № 1. - С. 48.
Вавилов, А. М. Экологические последствия гонки вооружений / А. М. Вавилов. - М., 1984. - 176 с.
Война и природа - вечное противоборство интересов человечества // http://www.uic.nnov.ru/~teog
Война с природой. Круглый стол / Экологические последствия «насаждения демократии» в Ираке // Экология и жизнь. - 2003. - № 3. - С. 47.
Инструменты мирового господства // http://iwolga.narod.ru/docs/imper­­ _zl/5h_4.htm
Интернет-сайт Президента России // htth://www.kremlin.ru
Кузьмин, В. Горячие точки / В. Кузьмин // Российская газета. - 2010. - № 75. - 9 апр. - С. 1 - 2.
Маргелов, М. Пражская весна / М. Маргелов // Российская газета. - 2010. - № 75 . - 9 апр. - С. 1 - 2.
Миркин, Б. М. Популярный экологический словарь / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. - М., 1999. - 304 с.; ил.
Пархоменко, В. П. Ядерная зима / В.П. Пархоменко, А.М. Тарко // Экология и жизнь.- 2000. - № 3. - С. 44.
Слипченко, В. Война будущего // http://b-i.narod.ru/vojna.htm
Экологическое оружие. Катастрофа по заказу / Природные ресурсы давно используются в военных целях. // Русский предприниматель.- 2004. - № 1 - 2 . - С. 76.

Составитель: Маковская Е. А.- биб-рь абонемента

За время Второй мировой войны было потоплено более 10 тыс. судов, большая часть из которых имела нефтяное отопление. Как результат – нефтяные пятна, постепенно распространявшиеся по поверхности воды и отравлявшие придонную фауну.

Но есть место, понесшее ни с чем не сравнимый экологический ущерб – Балтийское море.

27 декабря 1947 года завершилась одна из самых секретных операций в истории. Военно-морские силы союзников (СССР, США и Великобритании) отправили на дно Балтийского моря запасы химического оружия поверженной Германии. Затоплению подверглись 302 875 тонн боеприпасов, содержащих 14 типов отравляющих веществ, в том числе опаснейший иприт. Масса отравляющих веществ в чистом виде составила примерно 60 тыс. тонн.

По новым подсчетам специалистов на дне Балтийского моря лежит 422 875 тонн химического оружия и 85 тыс. тонн «чистых» отравляющих веществ. Причем глубина их залегания зачастую не превышает 100 метров.

Те, кто принимал решение по затоплению химического оружия наивно полагали, что проблема будет решена раз и навсегда. Действительно, с точки зрения науки тех лет это самый простой и надежный способ избавиться от опасного наследия. Считалось, что даже при одновременной разгерметизации всех боеприпасов концентрация отравляющих веществ благодаря их перемешиванию с морской водой снизится до безопасного уровня уже через несколько часов.

Только спустя годы британский генетик Шарлота Ауэрбах откроет страшные мутагенные свойства иприта: даже несколько молекул на литр воды этого отравляющего вещества сохраняют свои опасные свойства. Пройдя по пищевой цепочке, иприт может отозваться в человеке спустя месяцы и годы страшными болезнями. А через поколения, по мнению врачей, возрастает риск рождения психически и физически неполноценных детей.

Специалисты подсчитали, что скорость коррозии оболочек боеприпасов составляет примерно 0,1-0,15 мм/год. Известно, что толщина оболочек в среднем 5-6 мм. Последняя экспедиция, проводившаяся в 2001 году подтвердила процесс поступления широкого спектра отравляющих веществ в воду. В ближайшие годы в Балтийском регионе ученые не исключают возможности экологической катастрофы.

Введение.

БСЭ дает такое понятие войне – «Война – организованная вооруженная борьба между государствами, классами или нациями. Война – продолжение политики насильственными методами. В войне используются вооруженные силы как главное и решающее средство…». Война бывает как внутри страны между гражданами – гражданская война, так и между странами, например, Великая Отечественная война. Но какая бы война не была, она все равно ужасна. Как ни печально война является спутником экономического развития. Чем выше уровень экономического развития, тем мощнее и совершеннее оружие, которое используют воюющие государства. Таким образом, когда экономическое развитие какого-либо государство достигнет такого момента в экономики, что страна будет считать себя боеспособной страной, более сильной, чем другие страны, то это приведет к войне между этими странами.

Гибельное воздействие войн на окружающую среду.

Ведение любых военных действий приводит к разрушению окружающей среды. Так как, например, фугасное оружие может нанести большой урон как почвенно-растительному покрову, так и обитателям лесов и полей. Так же химическое, зажигательное, газовое оружие коренным образом вредит экологии. Все эти удары по окружающей среде, которые нарастают, по мере увеличения экономической мощи человека, приводят к тому, что природа не успевает скомпенсировать разрушающие последствия хозяйственной деятельности человека.

Использования природных объектов в военных целях - это использование их для поражения противника. Самые простые распространенные способы - это отравление источников воды и пожары. Первый способ наиболее распространен в силу своей простоты и эффективности. Еще один способ - пожары - также нередко применялся на войне. Особое пристрастие к этому методу питали жители степей: оно и понятно - в степи огонь быстро распространяется на огромные территории, и даже если враг не погибнет в огне, его погубит отсутствие воды, пищи и корма для скота. Жгли, конечно, и леса, но это менее эффективно с точки зрения поражения врага, и обычно применялось в других целях, о которых будет сказано ниже.

Еще одна причина - огромные захоронения, остающиеся на местах крупных битв (например, во время битвы на Куликовом поле погибли 120 000 человек). При разложении огромного числа трупов образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами попадают в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте захоронения. Они тем более опасны, что их действие может начаться как сразу, так и только через много лет.

Но все вышеперечисленное - это уничтожение природных объектов как средство поражения или следствие битв (древних эпох). На войне природу и в первую очередь леса целенаправленно уничтожают. Делается это с тривиальной целью: лишить противника укрытий и средств к существованию. Наиболее проста и понятна первая цель - ведь леса во все времена служили надежным убежищем для войск, в первую очередь для малочисленных отрядов, ведущих партизанскую войну. Примером подобного отношения к природе может служить так называемый зеленый полумесяц - территории, простирающиеся от дельты Нила через Палестину и Месопотамию к Индии, а также Балканский полуостров. Во время всех войн вырубались леса как основа экономики страны. В результате сейчас эти земли превратились в своем большинстве в пустыни. Лишь в наши годы леса на этих территориях начали восстанавливаться, да и то с большим трудом (примером подобных работ может служить Израиль, на территории которого некогда были огромные леса, полностью покрывавшие горы, и сильно порубленные ассирийцами и практически полностью вырубленные римлянами). Вообще надо признать, что у римлян был большой опыт по уничтожению природы, например, после разгрома Карфагена они засыпали солью все плодородные земли в его окрестностях, сделав их непригодными не только для земледелия, но и для произрастания большинства видов растений.

Следующий фактор воздействия войн на природу - перемещение значительных масс людей, снаряжения и вооружения. Особенно сильно это стало проявляться лишь в XX веке, когда ноги миллионов солдат, колеса и в особенности гусеницы десятков тысяч машин стали стирать в пыль землю, а их шумы и отходы загрязнять местность на много километров вокруг (причем еще и на широком фронте, т.е. фактически сплошной полосой). Так же в ХХ веке появляются новые мощные снаряды и двигатели.

Сначала о снарядах. Во-первых, силу новых снарядов предопределило то, что новые типы взрывчатых веществ давали взрывы гораздо большей мощности, чем черный порох - мощнее раз в 20, а то и более. Во-вторых, изменились орудия - они стали посылать снаряды под гораздо большими углами, так что снаряды и падали на землю под большим углом и глубоко проникали в почву. В-третьих, главным в прогрессе артиллерии стало увеличение дальности стрельбы. Дальнобойность орудий увеличилась настолько, что они стали вести стрельбу за горизонт, по невидимой цели. Вкупе с неизбежным увеличением рассеяния снарядов это привело к стрельбе не по целям, а по площадям.

В связи с изменением боевых порядков войск на смену разрывным бомбам гладкоствольных орудий пришли шрапнель и гранаты (и артиллерийские, и ручные, и винтовочные и т. д.). Да и обычные фугасы дают много осколков - это еще один поражающий фактор, поражающий как врага, так и природу.

К артиллерийским орудиям прибавилась и авиация: бомбы тоже имеют большое рассеяние и проникают глубоко в грунт, даже глубже, чем снаряды такого же веса. При этом заряд бомб намного больше, чем в артснарядах. Помимо разрушения почв и уничтожения животных непосредственно взрывами и осколками снарядов (в широком смысле этого слова), новые боеприпасы вызывают лесные и степные пожары. Ко всему этому необходимо добавить такие виды загрязнений, как акустическое, химическое загрязнение, как продуктами взрыва и пороховыми газами, продуктами горения, вызванного взрывами.

Другой класс негативных воздействий на окружающую среду связан с применением двигателей. Первые двигатели - ими были паровые машины - не наносили особого ущерба, если, конечно, не считать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в конце XIX века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания, работающие на нефти. Первые военные двигатели вообще и нефтяные в частности появились на флоте. И если вред от паровых машин, на угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками, спокойно лежащими на дне, то нефтяные двигатели не только не уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, гибельной для флоры и фауны водоемов. На суше вред от моторов в принципе ограничился лишь выхлопами да небольшими (по сравнению с морем) пятнами залитой бензо- нефтепродуктами земли. Другое дело, что на земле раны, и подчас долго не заживающие, оставляют машины, этими моторами движимые. Но это еще полбеды. Вышеперечисленные загрязнения не являются специфически военными, это характерно для всех судов. Но главной особенностью военных кораблей в частности и войны на море вообще является гибель судов. И если деревянные корабли парусной эпохи, идя ко дну, оставляли после себя на поверхности лишь несколько щепок, которые спокойно гнили на дне, давая пищу моллюскам, то новые корабли оставляют огромные пятна нефти на поверхности и травят придонную фауну массой ядовитых синтетических веществ и свинцесодержащими красками. Так, в мае 1941г. после потопления Бисмарка, вылилось 2000 тонн нефти. Только за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и судов. Большая их часть имела нефтяное отопление.

К этому надо добавить еще и то, что как в мирное, так и в военное время огромные танкеры возят по морю нефть и нефтепродукты. И если в мирное время им грозит не большая опасность, чем остальным кораблям, то в военное время их топят в первую очередь, ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом.

Танкеры - самая главная цель всех видов оружия на море во II Мировой.

Вдобавок к этому война на море имеет еще одну специфическую опасность для всего живого, связанную с особенностями водной среды. Любая современная война использует силу взрыва различных веществ. Их основная задача - придание большой скорости снарядам (от ракет и артснарядов до их осколков и пуль) или создание взрывной волны. Но на суше последний поражающий фактор является, в общем, второстепенным, т. к. взрывная волна в воздухе, не столь уж сильна из-за малой плотности воздуха, а во-вторых, из-за того, что она быстро затухает, зато в воде ударная волна обладает сокрушительной силой.

Страшным варварством считается промысел рыбы с помощью динамита. Во всех цивилизованных странах это считается браконьерством и запрещено, и низкоразвитым странам, в которых подобный промысел широко распространен, изрядно достается от экологов из более благополучных стран. Но если варварством считается взрыв одной шашки в несколько десятков грамм, то как назвать десятки и сотни тысяч взрывающихся в воде боеприпасов? Разве что преступлением против всего живого...

В XX веке все виды вооружений получили свое развитие. Появились также и новые: танки, авиация, ракеты. И хотя их сила была несоизмеримо выше, чем у старых видов, они также поражали за раз одного или несколько человек. Наиболее существенно в развитии вооружений в XX веке то, что появились качественно новые виды вооружений - те, что называются оружием массового поражения. Это химическое, бактериологическое и атомное оружие. О влиянии их боевого применения можно и не говорить - его последствия ясны и так. Но в отличие от обычных вооружений оружие массового поражения должно испытываться не только до, но и после принятия к последствиям приближаются к боевому применению этих вооружений Количество испытаний химического и атомного оружия не идет ни в какое сравнение с количеством фактов их боевого применения. Так, атомное оружие применялось лишь дважды, а испытаний было более 2100. Только в СССР их было проведено около 740.

Влияние военных действий
на окружающую среду
Важность и срочность исследований подобного рода определяется нынешней обстановкой в мире, которая, как указывалось на Всемирном парламенте народов за мир в Софии, заключается в том, что империалистические государства под прикрытием создаваемой ими же напряженности ведут дело к расширению существующих и созданию новых военных блоков, форсируют наращивание своих армий, накапливают во всевозрастающих размерах как ядерное, так и обычное вооружение, расширяют в целом масштабы военных приготовлений. В наше время орудия истребления достигли такого уровня, когда мировая война как средство достижения политических целей оборачивается угрозой самому существованию человеческой цивилизации.

Первые работы, показавшие пагубное влияние военных действий на окружающую среду, появились в конце 60-х - начале 70-х годов, когда стали известны факты варварского уничтожения природы полуострова Индокитай войсками США во время войны во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Именно в результате невиданных по масштабу разрушений природной среды в ходе военных действий возник новый термин - «экоцид» (по аналогии с «геноцидом» - широко известным понятием из терминологии квалификации военных преступлений). В 1970 г. ряд американских авторов - Б. Вейсбрег, Е. Пфейффер, А. Уэстиг и др. (всего 19 человек) в книге «Экоцид в Индокитае» (М., 1972) выступили с разоблачениями преступлений американской военщины против человека и природы на полуострове Индокитай. Эту работу, как и другие, в которых дается анализ последствий военных действий в Юго-Восточной Азии, нельзя отнести к прогнозам, но она дала важный фактический материал, используемый сейчас для составления собственно прогнозов в этой области. Приводимые факты убедительно показывают, что война, которую вели США в Индокитае с применением варварских средств массового поражения, повлекла за собой необратимые, губительные последствия для всех форм жизни в этом районе и может рассматриваться как новый вид международного преступления - экоцид.

В 1974 г. вышел в свет сборник статей «Air, Water, Earth, Fire», в котором наряду с анализом «экологической войны» в Индокитае были также рассмотрены вероятные последствия применения ядерного и химического оружия, а также возможность использования направленных изменений погоды и климата в качестве одного из средств ведения войны. Из работ более позднего времени следует выделить публикации А. Уэстига (Westig, 1977, 1979) и Дж. П. Робинсона (Robinson, 1979). Последняя представляет собой обработанные автором результаты исследования ученых США, АРЕ, Таиланда и Индии. Интересно, что работа Робинсона проводилась в рамках Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) с целью выявления возможности возникновения процессов опустынивания под влиянием военных действий.

Как правило, большая часть авторов прогнозов «чужда политике». Они выносят свои суждения «объективно и непредвзято», с точки зрения специалистов географов, биологов и т. п. И тем убедительнее, вольно или невольно, звучат выводы их исследований о том, что военная катастрофа, которая может разразиться в настоящее время, будет во много раз ужаснее, чем любая прошлая война, и может поставить под угрозу само существование человека. Убежденность в этом звучит во всех работах, отразивших влияние военных действий на окружающую среду независимо от того, задуманы они как прогнозные или нет.

Очевидно, что составление подобных прогнозов, как указывают сами авторы, сталкивается с рядом трудностей, вызванных недостатком информации об особенностях экосистем и их реакции на воздействие тех или иных факторов, связанных с военными действиями. И хотя закономерности изменения и перестройки экосистем в результате военных действий выявлены недостаточно полно и строго, ни у кого не вызывает сомнения, что потенциальная опасность очень велика.

Концепция ведения военных действий путем разрушения среды обитания противника не нова. Тактика «выжженной земли» использовалась еще в древности. Однако, как правило, эффективнее (да и возможности были несравненно скромнее) было направить удар непосредственно против вражеских сил, нежели против окружающей среды. Но война, которую в 60-х и 70-х годах вели в Индокитае США, вылилась в экологическую войну, в ходе которой прежняя армейская стратегия «поиска и уничтожения уступила место откровенной политике уничтожения всех и вся». «...С тех пор как римляне посыпали солью почву в Карфагене, история не помнит подобных примеров» (Экоцид в Индокитае, 1972, с. 9). Во Вьетнаме, Лаосе, Таиланде и Камбодже экоцид осуществлялся при помощи массированных бомбардировок с применением напалма и химических веществ, которые велись круглосуточно по огромным площадям. Согласно американским данным, в Индокитае с 1965 по 1973 г. было применено свыше 15,5 млн. т взрывчатых веществ всех видов - больше, чем использовалось во всех предыдущих войнах, что эквивалентно 570 атомным бомбам, аналогичным сброшенным на Хиросиму и Нагасаки. Это значит, что в течение всего восьмилетнего периода военных действий ежесекундно взрывалось около 50 кг взрывчатых веществ (или 1 атомная бомба) каждые 6 дней (Air, Water..., 1974). В результате взрывов было перемещено 2,5 млрд. м3 земли, что в 10 раз больше объема земляных работ, проведенных при сооружении Суэцкого канала. «Экспериментальное» применение арборицидов и гербицидов (химических препаратов, предназначенных для уничтожения древесной и травяной растительности) началось с 1961 г., а в 1962 г. они уже стали главным оружием в глобальной американской стратегии химической и биологической войны во всей Юго-Восточной Азии. Лишь за период с 1965 по 1969 г. было обработано арборицидами и гербицидами 43% пахотных земель и 44% площади лесов. Особенно интенсивно использовался так называемый «оранжевый реактив» - чрезвычайно сильный дефолиант. За период с января 1962 по февраль 1971 г. 45 млн. л этого вещества было распылено на площади около 1,2 млн. га. Позднее обнаружилось, что этот препарат поражает людей зачастую через много лет после отравления и даже сказывается на потомстве. Применение дефолиантов привело к гибели урожая, способного прокормить 900 тыс. человек. Если в 1964 г. Южный Вьетнам экспортировал 48,5 тыс. т риса, то в следующем году пришлось импортировать 240 тыс. т.

После 1971 г. США поставили задачей полное уничтожение лесов Вьетнама («complete forest removal»). Огромные бульдозеры буквально «под корень» срезали лесные массивы вместе с почвой. В разгар проведения этой операции ежедневно уничтожалось 400 га лесов. Эти бульдозеры были цинично названы «римскими плугами» - в честь решения римского сената в 146 г. до н. э. разрушить Карфаген и посыпать почву солью, чтобы на ней никогда и ничего не росло. Такое варварское уничтожение растительности и почв привело к полной потере плодородия в районах проведения этой варварской акции и превращению их в «зеленую пустыню», поросшую грубым сорняком императа (Air, Water..., 1974).

Уничтожены почти все прибрежные мангровые леса на юге Вьетнама, так как они погибают после первого же опыления арборицидами и гербицидами и не восстанавливаются в течение десятилетий. С гибелью мангровых лесов иссякают рыбные запасы в прибрежных водах, начинается размыв берегов и отступание береговой линии. Погибают почти все животные, за исключением крыс, которые невероятно размножаются и служат переносчиками разных заболеваний. Разрушены тропические широколиственные леса, особенно влажные, регенерация которых также затруднена резким изменением микроклиматических условий (в сторону усиления сухости) и быстрым распространением бамбуков и кустарников, лучше соответствующих новой экологической обстановке. Всего за время войны было уничтожено 50 млн. м3древесины.

В результате бомбардировок образовались обширные площади антропогенного бедленда - около 30 млн. воронок глубиной до 6-9 м. Следствием дефолиации и бомбардировок явились эрозия почв, развитие оползневых процессов, снос массы твердых частиц в долины и русла рек, усиление наводнений, выщелачивание питательных веществ из почв и их истощение, образование ожелезнённых (латеритных) кор на почвах, коренное изменение растительности и животного мира на значительных площадях.

Влияние различных видов оружия на ландшафты проявляется по-разному. Фугасное оружие может нанести большой урон как почвенно-растительному покрову, так и обитателям лесов и полей. Главным стрессовым фактором в этом случае является ударная волна, которая нарушает однородность почвенного покрова, убивает фауну, микроорганизмы (почвенные), разрушает растительность. Согласно Уэстигу А. X. (Westig, 1977), при падении 250-килограммовой бомбы образуется воронка, из которой выбрасывается до 70 м3 почвы. Разлетающиеся осколки и ударная волна убивают всех животных и птиц на площади 0,3-0,4 га, поражают древостой, который впоследствии становится объектом нападения различных вредителей и грибковых заболеваний, уничтожающих деревья в течение нескольких лет. Разрушается тонкий слой гумуса, часто на поверхности оказываются бесплодные и сильнокислые нижние почвенные или подпочвенные горизонты. Кратеры от бомб нарушают уровень грунтовых вод; заполняясь водой, они создают благоприятную среду для размножения комаров и москитов. В ряде мест происходит затвердение подпочвенных горизонтов, образование железистых кор, на которых растительность восстановиться не может. Воронки сохраняются долгое время и становятся неотъемлемой частью антропогенного рельефа.

Недавно изобретенные бомбы, взрывающиеся в воздухе, относятся к категории экологически наиболее опасных. Такие бомбы выбрасывают низко над целью облако аэрозольного топлива, которое через некоторое время - после насыщения его воздухом - взрывается. В результате образуется ударная волна огромной силы, поражающее воздействие которой значительно превосходит эффект от обычной фугасной бомбы. Так, 1 кг взрывчатого вещества такой бомбы полностью уничтожает растительный покров на площади 10 м2.

Зажигательное оружие опасно тем, что вызывает самораспространяющиеся пожары. В наибольшей степени это относится к напалму, 1 кг которого полностью сжигает все живое на площади 6 м2. При этом особенно большие участки поражаются в ландшафтах, где накапливается много горючего материала, - в степях, саваннах, сухих тропических лесах. С другой же стороны, общий отрицательный результат пожаров в таких экосистемах будет меньше, так как для них вообще характерны пирофиты3. Однако даже в таких экосистемах видовой состав растений после обширных пожаров будет коренным образом изменен. Значительно больший ущерб наносят пожары почвам, в которых резко сокращаются содержание органического вещества и почвенная биомасса, нарушаются водный и воздушный режимы, круговорот питательных веществ. Обнаженная и подверженная воздействию внешних сил почва может лишь очень медленно, а иногда и не может вовсе вернуться к прежнему состоянию. Особенно типично зарастание пожарищ сорными растениями и заселение вредными насекомыми, которые препятствуют возрождению земледелия и становятся источником новых опасных заболеваний человека и животных.

Химическое оружие широко применялось только в двух войнах. Около 125 тыс. т его было использовано во время первой мировой войны и около 90 тыс. т - во время войны во Вьетнаме. Известно, что жертвами отравляющих веществ стали 1,5 млн. жителей этой страны. Были и другие случаи применения химического оружия в нынешнем столетии, но в значительно меньших масштабах.

Химические вещества, использовавшиеся во время первой мировой войны, были в основном отравляющими газами, применяемыми против живой силы противника. И хотя они вызывали огромные человеческие жертвы, их влияние на окружающую среду было незначительным. Однако после первой мировой войны в странах Запада были изобретены новые органофосфорные соединения, известные как нервно-паралитические газы, способные при дозах 0,5 кг/га уничтожить большую часть живых обитателей ландшафтов.

Некоторые нервные газы обладают фитотоксичностью и потому представляют особенную опасность для травоядных, которые могут быть поражены даже спустя несколько недель после применения химического оружия. Считается, что нервные газы могут сохраняться в ландшафтах до двух-трех месяцев. Современные синтетические нервные газы, заменившие прежние, значительно превосходят их по своей токсичности. Устойчивость таких газов, как 2, 3, 7, 8-тетрахлордибензо-р-дио-ксин (ТСДЦ), исчисляется годами, и, накапливаясь в пищевых цепях, они часто вызывают тяжелые отравления людей и животных. Как показали экспериментальные исследования, диоксин в тысячу раз более ядовит, чем мышьяк или цианистые соединения. Для арборицидов и гербицидов в отличие от нервных газов характерна избирательность воздействия: они токсичны для растений в значительно большей степени, чем для животных, поэтому особенно сильный ущерб эти химические соединения наносят древесной, кустарниковой и травянистой растительности. Некоторые из них, уничтожая почвенную микрофлору, могут приводить к полной стерилизации почв.

Применение химического оружия в Индокитае показало:

1) растительность может быть полностью и сравнительно легко уничтожена на огромных площадях, причем дикие и культурные растения поражаются примерно в одинаковой степени; 2) это в свою очередь пагубно сказывается на животном мире; 3) экосистема теряет много питательных веществ в результате их выщелачивания из разрушенной и не защищенной растительностью почвы; 4) местное население страдает в результате как прямого, так и косвенного воздействия применяемых веществ; 5) последующее восстановление экосистемы требует длительного времени.

С тех пор как в 1972 г. было принято решение о запрещении биологического оружия, все исследования, которые ведут западные державы в этом направлении, тщательно скрываются. За исключением токсинов, биологическое оружие - это живые организмы, каждый вид которых обладает особыми требованиями к питанию, условиям обитания и т. п. Наибольшую опасность представляет применение этого вида оружия с воздуха, когда один низко летящий небольшой самолет может вызвать эпидемии на площади в сотни и даже тысячи квадратных километров. Некоторые болезнетворные микроорганизмы отличаются высокой устойчивостью и сохраняются в почве десятилетиями при самых разных условиях. Ряд вирусов может поселяться в насекомых, которые становятся их переносчиками, а в местах скопления этих насекомых возникают очаги заболеваний человека, растений и животных.

Масштабы воздействия ядерного оружия на экосистемы так велики, что их трудно переоценить (смотри таблицу 10).

^ Таблица 10.
Влияние наземного взрыва ядерного устройства на отдельные компоненты ландшафта. Источник. Westig A. H. Weapons of Mass Destruction and the Environment. London, 1977, p. 17.
Характер поражения Площадь поражения (га) Атомная бомба 20 килотонн Водородная бомба 10 мегатонн
Взрывная воронка

Гибель позвоночных от ударной волны

Уничтожение всей растительности в результате ионизирующего излучения

Уничтожение древесной растительности в результате ионизирующего излучения

Уничтожение растительности ударной волной

Гибель позвоночных в результате ионизирующего излучения

Уничтожение растительности в результате теплового излучения

Гибель позвоночных в результате теплового излучения

Одна водородная бомба средних размеров выделяет столько энергии, сколько было выделено всеми взрывчатыми веществами во время первой и второй мировых войн. Каждая из форм освобождения энергии (термическая, радиоактивная, механическая) способна оказать чудовищное разрушительное действие на экосистемы: прямое (физическое и биологическое) и косвенное - в результате влияния на атмосферу и гидросферу, почвы, климат и т. п.

Влияние ударной волны или пожаров на ландшафт при ядерном взрыве отличается от аналогичных эффектов при применении обычных видов оружия только масштабами. Но радиоактивное воздействие является уникальным. Живые организмы по-разному чувствительны к облучению. Одни из них, насекомые например, способны выдерживать в сотни раз большие дозы радиации, чем те, которые смертельны для людей и большинства позвоночных. То же можно сказать и о растительности. Наиболее чувствительны к ионизирующей радиации деревья, затем идут кустарники и травы. Излучение вызывает нарушение репродуктивной способности, возможны различные генетические последствия, например увеличение темпов мутации.

Особую опасность представляют стронций-90, цезий-137, тритий-55 и железо-55, которые могут накапливаться в почвах и посредством биоаккумуляции попадать в растения и животных. Наблюдения, проводившиеся на островах Тихого океана, служивших полигонами для испытания ядерного оружия США, показали, что некоторые радиоактивные элементы - цезий-137 и стронций-90 - через два года после взрыва оказались включенными в биологический круговорот. Кроме того, на всех полигонах отмечалось исчезновение как минимум одного вида животных. Недавние исследования показали аномально высокое содержание цезия-137 и стронция-90, а также плутония в организмах жителей атолла Бикини.

В результате переноса атмосферных осадков такие явления могут происходить и вдали от мест взрывов. При испытаниях на атолле Бикини радиоактивный материал был поднят на высоту 30 тыс. м и радиоактивные осадки выпали на площади в несколько тысяч квадратных миль. При этом продукты взрыва могут удерживаться в верхних слоях атмосферы в течение многих лет и представляют особую опасность в тропических районах с обильными осадками. К косвенным последствиям ядерных взрывов относится поступление огромного количества пыли в атмосферу: при взрыве 1 Мт тринитротолуола образуется 10 тыс. т пыли. Запыление атмосферы может сказаться на режиме выпадения осадков и даже на климате Земли. Подсчитано, что количество пыли, которое поступит в атмосферу при взрыве мощностью 10 тыс. Мт, в течение 1-3 лет может понизить температуру атмосферы на несколько десятых градуса Цельсия. Кроме того, поскольку при ядерных взрывах в атмосферу поступает большое количество радиации, может произойти нарушение озонового экрана. Это может вызвать дальнейшее понижение температуры атмосферы и усиление биологически активной ультрафиолетовой радиации. Предполагается, что в течение 10-12 лет, необходимых для восстановления содержания озона в атмосфере до первоначального уровня, могут произойти кардинальные изменения климата, которые в свою очередь повлияют на производство продовольствия, мутагенность болезнетворных и других микроорганизмов, увеличение солнечных ожогов и, следовательно, случаев рака кожи и пр.

В литературе обсуждается также возможность направленных изменений погоды и климата для проведения военных операций. Засевание облаков йодистым серебром и другими веществами для увеличения осадков проводилось в Индокитае американскими агрессорами еще в 1963 г. Главной целью было уменьшить проходимость дорог и усилить наводнения на равнинах. Попутно происходило усиление смыва почвы, уже нарушенной бомбардировками, увеличение числа болезнетворных организмов, переносимых с водой и обитавших во влажной почве, усиление эпидемических заболеваний среди людей, домашних и диких животных. Нарушение режима выпадения осадков может также сказываться на нарушении вегетативных циклов местной флоры и на урожаях сельскохозяйственных культур, особенно в рисопроизводящих районах. Направленные изменения погоды могут служить для решения целого ряда тактических задач: искусственного образования туманов или усиления штормовой погоды для затруднения передвижения сил противника; рассеивания туманов и облаков для облегчения бомбометания; изменения погоды могут усиливать действие химического оружия и т. п. Кроме того, могут быть использованы такие приемы, как запуск ракет для создания «дыр» в озоновом экране (и местного усиления ультрафиолетовой радиации), использование ракет для запыления верхних слоев атмосферы. Особенность этого вида воздействия заключается в его долговременном, неконтролируемом и непредсказуемом эффекте, который может привести к катастрофическим изменениям экологического равновесия в глобальном масштабе и существенно нарушить жизнь многих поколений людей.

Стратегами Запада обсуждаются и возможности применения «геофизического оружия» - землетрясений, спровоцированных путем проведения подземных взрывов, закачки грунтовых вод; воссоздания приливных волн типа цунами для разрушения приморских районов; увеличения интенсивности и частоты грозовых разрядов и т. п.

В результате анализа воздействия перечисленных видов оружия выделяют три главных стрессовых агента - уничтожение почвы, растительности и биоцид. При этом разные экосистемы по-разному реагируют на одни и те же виды воздействия, так как каждая имеет свое «уязвимое место», поражаемое в первую очередь и влияющее на характер и степень других изменений.

Важность роли той или иной группы организмов во многом определяется ее функцией в экосистеме. Так, организмы, которые влияют на энергетические процессы в экосистеме, очевидно, оказывают определяющее влияние на все процессы и имеют наиболее важное значение для экосистемы в целом. Такие организмы часто называют «экологическими доминантами», и внутри любого живого сообщества они имеют самую большую продуктивность.

Для каждой экосистемы жизненно важную роль играют зеленые растения, которые через механизм фотосинтеза преобразуют солнечную энергию в химическую, необходимую для поддержания жизни и развития других биотических компонентов. Таким образом, степень разрушения экосистемы будет максимальной, если пострадают главным образом зеленые растения. Особенно тяжелыми могут быть последствия при разрушении лесов. Леса играют настолько важную стабилизирующую роль в биосфере, что их гибель может вызвать очень серьезные не только региональные, но и глобальные последствия. Обезлесение грозит деградацией и истощением земельных ресурсов вплоть до опустынивания и других форм «экологической катастрофы».

Степень уязвимости экосистем различна: чем более зрелой является экосистема, тем больше ее способность выдерживать определенные изменения условий без коренного изменения своих свойств. Однако если воздействие извне слишком сильно, механизмы регулирования нарушаются. Изменения окружающей среды могут стать настолько серьезными, что к ним смогут приспособиться лишь некоторые виды. И чем они более высоко специализированы, тем большая опасность исчезновения им грозит. В итоге остаются самые примитивные, нечувствительные к нарушениям организмы. Таким образом, экосистема отбрасывается на более раннюю стадию развития. В этом случае восстановление ее до первоначального состояния может проходить очень медленно, со скоростью обычного эволюционного процесса.

Весьма неустойчивы и чувствительны ко всяким внешним воздействиям аридные экосистемы. Для них характерно незначительное видовое разнообразие, короткие пищевые цепи. Живые организмы таким образом адаптированы к экстремальным условиям пустынь, что значительная часть чистой продукции либо запасается ими, либо накапливается в их репродуктивных органах. Отсюда следует, что консументы в пустынных экосистемах могут играть значительно более важную роль, чем редуценты, и в этом смысле аридные экосистемы очень уязвимы для средств массового поражения. Так, применение химического или биологического оружия даже с узким спектром воздействия может вызвать гибель всего живого. Поскольку растительный покров в аридных экосистемах весьма разрежен, его повышенная чувствительность ко всяким нарушениям также может служить причиной крайней уязвимости всей экосистемы. Даже не сплошное уничтожение растительного покрова вызовет дефляцию, т. е. распыление, выдувание почв, что приведет в действие механизм опустынивания. Восстановление же растительности на разрушенных почвах не только в аридных, но даже в более увлажненных районах требует длительного времени, соизмеримого с жизнью нескольких человеческих поколений. Таким образом, однажды возникнув, опустынивание, особенно в аридных областях, может оказаться не временным, а постоянным.

Весьма сходные процессы могут возникнуть в арктических экосистемах, близких к аридным по бедности видов. Главный фактор в этих экосистемах - низкие температуры, к которым может приспособиться лишь довольно ограниченное количество организмов. Незначительное видовое разнообразие этих систем - один из показателей их неустойчивости. Первичная биологическая продуктивность очень низка, биологический круговорот замедлен, адаптация к нарушениям очень слабая, пищевые цепи короткие, и выбор пищи для консументов весьма ограничен, поэтому возможны огромные колебания численности популяций. Биоцидный стресс на автотрофные растения всеобъемлющ и очень стоек.

Низкие температуры увеличивают устойчивость токсичных веществ в арктических экосистемах. Их биоцидное действие может растягиваться на продолжительное время. И хотя медленный темп биологического круговорота уменьшает подвижность токсичных и радиотоксичных элементов внутри экосистемы, малая длина пищевых цепей способствует тем не менее их накапливанию в живых организмах. Это усугубляется и тем, что мхи, являющиеся одним из экологических доминантов тундровых ландшафтов, способны к усвоению неорганических питательных веществ не только из почвы, но и из атмосферы (в том числе и радиоактивных осадков, выпадающих вследствие испытаний ядерного оружия в атмосфере). В результате такие вещества, как стронций-90 и цезий-137, которые активно аккумулируются живыми тканями, быстро попадают в короткие пищевые цепи. Такая цепь, например, как мхи - северные олени - человек, в принципе представляет собой мощный аккумулятор радиоактивных веществ.

Почвы тундровых экосистем вечномерзлые, за исключением верхних слоев, оттаивающих за летний период. Вечная мерзлота сохраняется благодаря изолирующему слою низкорослой растительности из мхов, лишайников, осок, карликовых деревьев и кустарников. Разрушение растительного покрова сопровождается разрушением вечной мерзлоты, оживлением процессов эрозии и склоновых процессов, особенно оползневых, термокарста, заболачиванием. Время восстановления растительности может растянуться на десятки и сотни лет, так что с практической, хозяйственной точки зрения последствия военных действий в тундре также будут эквивалентны опустыниванию. Считают, что древесная растительность Арктики, если ее разрушить, уже никогда не сможет восстановиться.

В противоположность аридным и арктической зонам экосистемы тропических, особенно влажнотропических, лесов имеют наивысшую на земном шаре биологическую продуктивность, превышающую продуктивность развитых сельскохозяйственных систем. Причина этого - высокая интенсивность биологического круговорота и его самобытный характер, отличный от такового в умеренных широтах. В экосистемах тропических лесов большая часть органического вещества сосредоточена в их биомассе, а не в почвах и циркулирует внутри экосистемы. Тропические леса выработали специальные механизмы, с помощью которых минеральные вещества в неорганической форме не поступают полностью в почву, откуда они были бы немедленно вымыты сильными дождями. Предполагают, что один из таких механизмов - микориза (грибница на корнях), которая направляет минеральные вещества и элементы питания через свои гифы (нити, слагающие грибницу) непосредственно к живым корням деревьев. Если этот путь - главный в передаче энергии и питания в тропических экосистемах, то очевидно, что он и образует самое уязвимое звено; поскольку, чем интенсивнее биомасса участвует в круговороте, тем уязвимее вся экосистема к биоцидному стрессу. Кроме того, тропические почвы не способны удержать в себе то количество питательных веществ, которое может внезапно поступить в результате разложения огромной массы погибших при взрыве животных и растений и которое, следовательно, будет вымыто тропическими дождями. Возникнет «демпинг питательных веществ» (Robinson, 1979), экосистема будет страдать от постоянной нехватки элементов питания. Особенно сильно страдает от «демпинга питательных веществ» ландшафт с большими запасами биомассы. Таким образом, военные действия могут оказать особенно сильное влияние на тропические леса, если биоцидный стресс поразит большое количество видов растений. Особую угрозу тропическим экосистемам в этом смысле создает ядерное оружие.

Стрессовые факторы могут угрожать тропической экосистеме не только через механизм «демпинга питательных веществ», но и через такие «слабые звенья», как латеритизация почв, имеющая резко региональный аспект, и опустынивание. В условиях постоянно высоких температур влажность выступает как основной лимитирующий фактор для большинства организмов. Если она падает ниже определенного предела, древесная растительность уступает место кустарниковой и затем травянистой, а последняя особенно чувствительна к биоцидному воздействию. После исчезновения травяного покрова начинается разрушение и смыв почв, иссушение территории и опустынивание. Кроме того, уничтожение лесов в одних районах может резко снизить их продуктивность в соседних, связанных с ними геохимическим и биологическим круговоротами. Часто гибель древостоя сопровождается нашествием бамбуков, сорняка императа. В ряде случаев эти неприхотливые растения занимают территорию на десятки лет, не давая возможности восстановиться первичной растительности. Это, естественно, снижает природно-ресурсный и хозяйственный потенциал экосистем. Замена лесов злаковниками приводит к искушению территорий, усилению эрозии и наводнениям и в конечном счете отрицательно влияет на сельскохозяйственное производство.

В умеренном поясе располагаются экономически наиболее развитые государства земного шара. Природная среда этого пояса глубоко преобразована хозяйственной деятельностью. Огромные пространства заняты сельскохозяйственными угодьями, городами, коммуникациями и прочими антропогенными системами. Считают, что ущерб, причиненный населению в результате разрушения ландшафтов военными действиями, здесь будет проявляться несколько иначе. С одной стороны, огромное количество энергии, производимой человеком, и мощный поток производимых им веществ до некоторой степени ослабляют уязвимость экосистем, но, с другой - большая зависимость человека от техногенной среды, нежели от первичной экосистемы, может привести к тому, что катастрофические последствия военных действий в умеренном поясе могут быть намного больше, чем в других поясах. Положение усугубляется тем, что разрушения не смогут быть ликвидированы силами самой техногенной среды, которая самостоятельно существовать не может и поддерживается только постоянной хозяйственной деятельностью человека.

Наибольшую опасность для природы представляет ядерное оружие, во-первых, из-за масштабов вызываемого им разрушения, во-вторых, из-за особенностей воздействия его на экосистемы, которые могут привести в действие любой или одновременно все механизмы разрушения. В районах с неустойчивым природным равновесием большую опасность представляют и другие классы оружия массового уничтожения, особенно химическое и биологическое оружие. В общем современное оружие может вызвать разрушение природной среды в любом месте земного шара. При этом нарушения, возникшие в одном месте, в результате глобального характера круговорота вещества и взаимосвязи в биосфере могут вызвать значительные нарушения равновесия в планетарном масштабе. Делая такие верные выводы, некоторые зарубежные ученые призывают, однако, не к борьбе против развязывания новой войны, а всего лишь к разработке способов и методов предотвращения распространения опасных экологических последствий военных действий на всю планету. Этот идейный недостаток прогнозных работ западных ученых создает иллюзию ограничения разрушения биосферы небольшими по площади участками, являющимися непосредственными объектами военных ударов и сохранения в неприкосновенности других, на которых военные действия не ведутся.

Кроме того, прогнозы слабы в методологическом отношении. Нуждаются в существенной доработке критерии уязвимости экосистем. В работах не рассматриваются океаны, хотя военные действия могут иметь катастрофические последствия для океанической биоты и, следовательно, для огромного числа людей, зависящих от морских ресурсов.

Несмотря на недостатки, подобные прогнозные работы весьма актуальны и представляют собой немаловажный вклад в общую борьбу прогрессивных и миролюбивых сил земного шара за ликвидацию опасности новой войны.

В 1980 г. на XXXV сессии Генеральной Ассамблеи ООН советской делегацией был предложен проект документа «Об исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешнего и будущего поколений». Этот документ не имеет себе равных в истории. Советский Союз призывал ООН привлечь внимание государств мира к тем пагубным последствиям, которые имела бы для человечества и окружающей его среды новая мировая война. В документах говорилось о необходимости привлечь большинство людей на сторону идеи предотвращения гонки вооружений. «Сегодня более, чем когда бы то ни было, - говорил Б. Н. Пономарёв на пленарном заседании Всемирного парламента народов за мир, проходившего в Софии, - необходимо нести в массы сознание непримиримости, ярости и гнева в отношении подготовки ядерной войны. Необходимо разоблачать корыстные цели и античеловеческие замыслы тех, кто пытается обмануть Общественное мнение, приучить его к мысли о «приемлемости», о «допустимости» ядерной войны». Сторонники такой доктрины пытаются приучить общественность к мысли, будто ядерная война может носить ограниченный, локальный характер. Это чудовищное лицемерие, заведомый обман. Как показывают даже самые приблизительные расчеты, применение не только ядерного, но даже современного оружия немассового уничтожения может полностью разрушить среду обитания человека, а следовательно, поставить под сомнение возможность его дальнейшего существован