На каком двигателе летает нло. Гипотезы об нло. Доводов против данной гипотезы существует несколько

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

• ВВЕДЕНИЕ
• 1. ГИПОТЕЗА ВНЕЗЕМНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО
• 6. ГИПОТЕЗЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЛО В ПАРРАЛЕЛЬНЫХ МИРАХ
• 7. ГИПОТЕЗЫ О ПУТЕШЕСТВИЯХ НЛО ВО ВРЕМЕНИ
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

неопознаный летающий объект гипотеза

ВВЕДЕНИЕ

НЛО -- неопознанный летающий объект. Наиболее полное определение НЛО дал известный исследователь непознанного Джозеф Аллен Хайнек: «восприятие объекта или света, видимого в небе или космосе либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла».

Иначе говоря, если появляется сообщение о наблюдении над землёй какого-либо странного явления, случай не был отождествлён ни с каким известным науке метеорологическим или астрономическим явлением, а также не было установлено доказательств мистификации, то говорят, что речь идёт о неопознанном летающем объекте, об НЛО.

В разных странах существует множество общественных инициативных организаций и энтузиастов, занимающихся регистрацией и аналитикой явлений НЛО, в том числе в России -- Космопоиск.

Во многих странах (в том числе США и СССР), случаи наблюдения НЛО фиксировались уполномоченными военными и гражданскими государственными структурами, в том числе в рамках действия засекреченных специальных программ (Голубая книга/Маджестик-12 и ААЯ).

1. ГИПОТЕЗА ВНЕЗЕМНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Внеземная гипотеза происхождения НЛО -- наиболее распространённая гипотеза, объявляющая НЛО космическими кораблями инопланетян. Большинство уфологов рассматривает только эту гипотезу.

Внеземная версия высказывалась в книге Джессапа Морриса «The case for the UFO», где автор утверждал, что возле Земли находится инопланетная база, а НЛО прилетают на Землю откуда-то из Солнечной системы. Моррис писал, что инопланетные технологии во многом превосходят земные.

В некоторых случаях рассказывалось, будто при контактах энлонавты объявляли себя представителями внеземной цивилизации: у Дж. Адамски якобы состоялся контакт с жителем Венеры, Эдуард Мейер из Швейцарии утверждал, что в 1975 г. видел опустившийся на землю НЛО и общался с человекоподобными существами, будто бы назвавшимися пришельцами с Плеяд.

Примером может служить случай, впервые описанный в журнале «Флаинг сосер ревью» за октябрь 1969 г., также упомянутый уфологом Жаком Валле в книге «Великие загадки Земли». 24 апреля 1964 г., как сообщают, фермер Гарри Уилкокс удобрял своё поле возле города Тайога, штат Нью-Йорк. Около 10 часов утра он прервался и отправился в другое поле, окружённое лесом, чтобы его проверить. На опушке он заметил некий серебристый предмет, который сперва был им принят за выброшенный холодильник, а затем -- за какую-то часть самолёта. На поверку оказалось, что на земле стоял яйцевидный объект металлического цвета примерно 5 на 6 м.

В следующий момент он якобы заметил возле себя человекоподобные фигуры высотой около 1 метра и 20 сантиметров, одетые в некие подобия комбинезонов и с капюшонами, полностью закрывающими их лица. Каждый из них держал «поднос» с землёй на нём. Существа обратились к Уилкоксу на английском языке, слова исходили будто не из «головы», а из всего тела: «Не пугайтесь, мы прежде уже общались с людьми. Мы прибыли с небесного тела, которое вы, люди, называете планетой Марс».

Существа начали расспрашивать Уилкокса об удобрениях, которые он сыпал, и тот попытался объяснить им, что от них злаки лучше растут. Существа же ему рассказали, что на Марсе еду также выращивают и что якобы из-за изменений в «окружающей среде» эти существа вынуждены были осваивать сельскохозяйственные методы людей. Гарри Уилкокс: «Когда они говорили о космосе или о своём корабле, мне было трудно понять их объяснения. Они сказали, что могут прилетать со своей планеты только раз в два года и в настоящее время изучают Западное полушарие». Существа якобы были удивлены, что фермер увидел яйцевидный объект, «поскольку их корабль труднее обнаружить днём», ещё говорили о межпланетных перелётах, Уилкоксу сообщили, что человек вряд ли сумеет успешно их совершать вследствие неприспособленности его организма к этому.

Было решено подарить этим существам мешок с удобрениями, но пока Уилкокс за ним ходил, существа и яйцевидный предмет исчезли. Фермер оставил мешок на поле, а на следующий день обнаружил, что мешка нет.

Наиболее же интригующими являются показания Бетти Хилл о предполагаемом похищении её жителями звезды Дзета Сетки. Бетти Хилл под гипнозом нарисовала «звёздную карту», которую ей якобы показывали во время похищения, а позже астроном-любитель нашла и опознала звёзды, изображённые на ней.

Доводов против данной гипотезы существует несколько:

- ни на одной известной науке планете не обнаружено признаков разумной жизни. Лунные леса, о которых сообщал Адамски, обнаружены не были.

Межзвёздные расстояния. Противники версий о причастности внеземных цивилизаций к НЛО обращают внимание на гигантские расстояния между звёздами, на преодоление которых при скорости меньше скорости света (теория относительности) требуются многие годы. Впрочем, многие энтузиасты внеземной гипотезы и писатели-фантасты всё-таки разрабатывают способы межзвёздных сообщений, но собственно неопознанные летающие объекты такие рассуждения мало затрагивают.

- свойства НЛО, противоречащие нашим представлениям о внеземном разуме. В некоторых случаях рассказывалось о свойствах НЛО, очень быстро движущихся, резко меняющих направления полёта, также об исчезновениях и внезапных появлениях НЛО на глазах очевидцев -- не всегда эти объекты ведут себя, как твёрдые тела, как объекты, состоящие из вещества.

Абсурдное поведение энлонавтов. Одним из самых ярых противников внеземной гипотезы был уфолог Жак Валле, который в своих трудах делал акцент на несоответствии поведения энлонавтов и поведения, приписываемого современной культурой инопланетянам. Он пытался обратить внимание на очевидно лишённое логики поведение энлонавтов -- предполагаемых носителей высшего разума, только и способных осуществлять межзвёздные перелёты. К примеру, в историях о НЛО ещё со времён «воздушных кораблей» сообщается о явных для очевидцев «поломках» НЛО, о действиях энлонавтов, расцениваемых свидетелями как «починка» НЛО. Если постулировать, что НЛО совершают космические полёты, то кажется странным их несовершенство и склонность к частым неполадкам.

- необъяснимые близкие контакты по численности своей намного превосходят необходимое для физического обследования Земли количество их;

- подобное человеческому строение тела так называемых «пришельцев» вряд ли обусловлено происхождением на другой планете и в биологическом смысле к космическим полётам не приспособлено;

- поведение, о котором рассказывают в исчисляющихся тысячами сообщениях о похищениях, противоречит гипотезам о генетических или же научных опытах с людьми со стороны передовых рас;

- распространённость явлений на протяжении всей документированной людской истории показывает, что НЛО -- феномен не свойственный только лишь нашему времени.

2. ГИПОТЕЗА ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Гипотезы о естественном происхождении НЛО основаны на вере в то, что все необъяснённые случаи, сообщения о НЛО, если не являются мистификациями, то возникают вследствие наблюдения за явлениями, уже известными, описанными и изученными современной наукой: метеорами, летящими птицами, горящим болотным газом, шаровыми молниями, лептикулярными облаками, гало, северным сиянием, миражом и т.д. Уфологов, придерживающихся данной точки зрения, иногда называют «скептиками». Наиболее известными уфологами-«скептиками» являются Эдвард Кондон, Филип Класс и Дональд Мензел. Подобный подход к проблеме НЛО таки позволяет дать объяснение многим случаям. Но иногда «скептики» намеренно игнорируют те или иные факты, детали сообщений очевидцев, которые противоречат их выводам. Не все случаи наблюдения НЛО, в частности так называемые близкие контакты, хоть отдалённо напоминают известные науке атмосферные явления или метеоры.

3. ПСИХОСОЦИАЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Известно, что ещё К. Г. Юнг рассматривал сообщения о НЛО как современный миф, он отмечал возможную связь между дискообразной формой «летающей тарелки» и «мандалой» -- оккультным символом в индуизме и буддизме, олицетворяющем целостность, завершённость. Большую заинтересованность НЛО во второй половине XX века Юнг объяснял стремлением человека к гармонии в неспокойное время. В советской литературе подобное этому объяснение феномена НЛО пользовалось известной популярностью.

Так, в 1979 г. в «Советской этнографии» появилась статья И. В. Санарова «НЛО и энлонавты в свете фольклористики», где заявляется, что проблема НЛО «имеет к фольклору самое непосредственное отношение: большинство сведений о НЛО основано на устных рассказах очевидцев». Не поднимая вопроса о достоверности сообщений о НЛО, Санаров перечисляет элементы рассказов о встречах с НЛО, роднящих их с быличками (равно как и детали, отличающие их от быличек).

Таб. 1 - Некоторые схожие черты быличек и сообщений о контактах с НЛО по Санарову

Свойства быличек	Свойства сообщений о контактах с НЛО
«Быличка» -- это рассказ о конкретном случае, связанном с определённой местностью и определёнными лицами.	Рассказ о встрече с НЛО или энлонавтами -- это своеобразный отчёт очевидца, свидетельское показание... За редким исключением, это всегда документированный рассказ, с указанием определённого лица, даты и времени события, места наблюдения, иногда с зарисовкой увиденного.
Своеобразие формы былички определяется тем, что это рассказы о столкновении человека с потусторонним миром, рассказы не только о чём-то необыкновенном, но необъяснимом и страшном.	Этим своеобразием отличаются и рассказы о НЛО. Рассказчик стремится подчеркнуть невероятность случившегося. Необычность явления подчёркивается и описанием чувства страха.
Внезапность описываемого события для повествователя характерна для быличек.	Рассказчик всегда подчёркивает внезапность, неожиданность этой встречи.
Раньше лешие подсаживались в телегу или в сани: „лошади останавливаются, никакие усилия кучера не могут их сдвинуть с места“.	Теперь аналогичное происходит с современными транспортными средствами -- машинами с двигателями внутреннего сгорания или моторными лодками.
Лешие, водяные и прочая нечистая сила, склонны похищать детей и взрослых.	Потерпевший утверждает, что ощущает себя пленённым неизвестными существами («похитителями»).
Потеря памяти -- ...это типично и для встреч с со старыми мифологическими или сказочными персонажами: человек либо просто забывает, что с ним было, либо сообщает о запрете говорить о случившемся с ним.	Missing time -- явление, когда у человека «выпадают» в памяти те или иные детали пережитого им похищения или контакта с НЛО.
После встречи с лешим, русалкой, водяным, хозяином земных недр человек начинает задумываться, становится мрачным, угрюмым, пропадает или даже гибнет.	Отмечаются изменения физического и психического состояния очевидцев НЛО.

«Всё это, -- заключает Санаров, -- позволяет сделать вывод о том, что рассказы о НЛО и энлонавтах -- это действительно типичные былички, тесно связанные с народными поверьями. Поэтому следует, на наш взгляд, уточнить утверждение о распаде быличек как жанра, о их „деградации и умирании“ в наше время: можно лишь говорить о распаде или трансформации сюжета. Не быличка „превращается в сказку или даже в анекдот“, а сюжет, характерный прежде для быличек, теперь переходит в жанр сказок или анекдотов. Но на смену этому сюжету приходит другой. В данном случае быличка полностью сохранила свою форму, изменились её „герои“: на место устаревших чертей и леших с их телегами и тарантасами пришли энлонавты с их „летающими тарелками“, или НЛО. И эта замена произошла даже не на основе абсолютно нового сюжетного материала: он зрел, можно сказать, в течение многих веков. …Старая быличка жива не только по жанровым, но и по композиционным особенностям, характеру бытования и функциональной направленности».

Так же существует мнение, что огромное количество сообщений о НЛО и повышенный интерес к ним могут быть объяснены каким-нибудь кризисом, переживаемым населением того или иного государства. Например, в конце 1940-х в США и во время перестройки в СССР отмечалась большая заинтересованность в проблеме НЛО, в это время сообщалось об их наблюдении. Эта версия может трактоваться двояко: с одной стороны, поток свидетельских сообщений об НЛО и массовый интерес к ним истолковывают как проявление невротизации общества (рост числа людей с психическими расстройствами, развитие сомнений в традиционных религиозных или материалистических картинах мира, массовая тяга к чудесному или страх перед непознанным); с другой стороны, интерес к НЛО может подогреваться спецслужбами, стремящимися отвлечь внимание общества от кризисных явлений. Некоторые увязывают рост увлечения НЛО с расцветом движения «Нью-Эйдж» (общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера).

Советский уфолог Ф. Ю. Зигель высказывался, что если наблюдения НЛО вызываются галлюцинациями, «тогда психиатрии придётся объяснить причину глобального психического заболевания человечества, психоза, свойственного всем поколениям…» Даже Юнг признавал в книге «Flying saucers: a modern myth of things seen in the sky» , что «есть серьёзные основания полагать, что это простое объяснение не срабатывает. Насколько я знаю, установлено и подтверждено многочисленными наблюдениями, что НЛО не только видели свидетели, но и регистрировали на своих экранах радары, а также они оставили следы на фотографической пластинке. Из этого следует сделать простой вывод: либо парапсихологические проекции отражают сигналы радара, либо внешний вид реальных объектов способствует мифологическим проекциям».

4. ГИПОТЕЗА АНТРОПОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Идея о том, что неопознанные летающие объекты построены людьми, была выдвинута ещё на заре уфологии (конец 1940-х). Изначально они рассматривались уфологами в США как разведывательные летательные аппараты Советского Союза. Наибольшую тревогу вызывало то, что объекты демонстрировали недоступные для военной техники того времени возможности: легко уходили от погони, внезапно исчезали, двигались со сверхзвуковой скоростью, резко меняли траекторию движения, двигаясь при этом бесшумно. Принимая во внимание то, что НЛО проявляли интерес к военно-воздушным базам, сверхсекретным военным объектам, можно понять, какую панику они вызвали у американцев, живших тогда в ожидании новой войны.

Существует достаточно много археологических свидетельств прилётов технологичных НЛО, палеоконтакта (гипотетическое посещение Земли в прошлом разумными существами внеземного происхождения, возможно, засвидетельствованное в некоторых древних памятниках земной культуры), существования в древности человеческой (антропогенной) цивилизации имевшей воздушно-космический флот. Например:

«Ракеты-призраки», наблюдавшиеся с лета 1946 года сперва на небе Дании, Швеции, Финляндии и Норвегии, а затем над Соединёнными Штатами и Великобританией, наводят на мысль о немецких ракетах «Фау-1» и «Фау-2». Но "ракеты-призраки" также превосходили все, что было сделано к тому времени: маневрировали, двигались то чересчур быстро, то медленно. Предполагалось, что эти объекты являются новым поколением ракет на основе тех, что были захвачены в Германии, и запускаются Советским Союзом.

Вертолёты без опознавательных знаков довольно часто были замечены в сопровождении НЛО, а также поблизости от мест, где были зафиксированы НЛО и случаи увечья скота. Иногда такие вертолёты совершали посадку, из них выходили люди в военной форме.

Так что это за летательные аппараты могут быть? Выдвигаются следующие версии:

Советские разведывательные летательные аппараты. В частности, в ситуации с «ракетами-призраками», было принято решение, что в столь короткий срок СССР не мог настолько усовершенствовать нацистские ракеты. К тому же, не было смысла рисковать новыми технологиями, запуская их в последующем не только в пределах основного врага (США), но и на территорию Греции, Португалии, Италии.

Американские летательные аппараты. Высказывались также предположения, что наблюдаемые на территории США неизвестные небесные предметы являются американскими летательными аппаратами, возможно, созданными на основе добытых нацистских экспериментальных образцов или же на основе захваченной инопланетной техники. В Соединённых Штатах и в Канаде действительно проводились попытки построить дискообразные летательные аппараты, однако чаще всего они оказывались безуспешными: дисковидная форма не способствует требуемому аэродинамическому эффекту. Все известные сегодня прошлые попытки изобретения летающих дисков не могут сравниться по маневренности с описываемыми тогда же НЛО.

Дискообразные летательные аппараты Третьего рейха. В 1995 г. В. А. Харбинсон написал книгу «Проект НЛО», где сообщал, что весной 1941 г. Рудольф Шривер сконструировал небольшой реактивный дистанционно управляемый диск, который впервые был испытан в июне 1942 г.. Также Шривер построил круглый самолёт около 137 футов в диаметре в Харцских горах в 1944 г.. Согласно сведениям Харбинсона, один из этих самолётов был секретно запущен 14 февраля 1945 г., Шривер утверждал, что его летательный аппарат мог развивать скорость до 4 200 км/ч, а летать мог до шести тысяч км, по его словам, планы были выкрадены союзниками перед концом Второй мировой войны. Он был убеждён до самой смерти в конце 1950-х гг., что обилие сообщений о «летающих тарелках» после войны свидетельствует о том, что его идеи были развиты.

Подобные летательные аппараты, 39- и 68-метровые «диски Белонце», пытался построить австрийский изобретатель Виктор Шаубергер. Его аппарат якобы поднимал в воздух «бездымный и беспламенный» двигатель, который «потреблял лишь воду и воздух». По сообщениям, при испытании одного из них, диск за 3 минуты достиг 15-километровой высоты, развив скорость 2 200 км/ч.

Как только после Второй мировой войны в Америке начали искать объяснение феномену НЛО выдвигались гипотезы, что они запускаются с секретных баз в амазонских сельвах или в Антарктиде выжившими нацистами.

- летающие корабли с Атлантиды.

Деятельность тайных обществ. Высказывались предположения, что сообщения о НЛО вызываются и стимулируются тайными орденами, наподобие франкмасонских лож, вынашивающих планы мирового господства. Энтузиасты этих гипотез убеждены, что наблюдения НЛО, похищения являются следствием воздействия на человеческую психику, применения новых технологий вкупе с тайными знаниями древних. Такие идеи рассматривались в книге Жака Валле «Вестники обмана».

Космический мусор. Высказываются также предположения, что наблюдаемые в околоземном пространстве неизвестные объекты являются космическим мусором. На сегодня в околоземном космическом пространстве летает около 10 000 различных объектов, поперечник которых превышает 10 сантиметров, и все они являются продуктами жизнедеятельности человечества. В космосе кроме мелких деталей от вышедших из строя аппаратов, так же находятся крупные объекты: примерно из 3100 околоземных спутников 2/3 являются бездействующими и неуправляемыми. Также на орбите захоронения находятся десятки отработанных ядерных ректоров от космических аппаратов. Все эти объекты могут вызывать свечение в ночном небе и ложные подозрения у наблюдателя.

В доказательство успешности этой теории можно привести следующие факторы:

В разные периоды Нового времени НЛО выглядели соответственно уровню развития техники на тот момент, хотя и превосходившего его. Например, во время зарождения дирижаблестроения были популярны рассказы о сигарообразных воздушных кораблях; когда развивалась авиация, рассказывалось о самолётах-призраках; когда стало известно о ракетостроении в Нацистской Германии, в скандинавских странах рассказывали о ракетах-призраках.

- возле НЛО замечались существа, неотличимые от людей, в редких случаях даже, по словам очевидцев, в «военной» форме.

- чёрные вертолёты без опознавательных знаков часто были замечены в США в местах, где часто сообщали о наблюдении НЛО или отмечали случаи увечья скота. Иногда они даже садились, и из них выходили люди в «военной» же форме.

Следует также привести доводы против гипотез об антропогенном происхождении НЛО:

- НЛО в некоторых случаях проявляли свойства, которые заставляли усомниться в том, что они твёрдые.

- некоторые манёвры НЛО, вроде разворота под прямым углом на большой скорости губительны для любого живого существа, в том числе и для человека, если таковой в этот момент находится внутри объекта.

- НЛО наблюдались задолго до того, как настала научно-техническая революция. Этот аргумент является наиболее веским.

5. УЛЬТРАЗЕМНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Так называемые ультраземные гипотезы предлагают земное происхождение НЛО. Некоторые развивают идеи, что «летающие тарелки» запускаются цивилизациями, обитающими на Земле параллельно человеческой, или же что НЛО являются неизвестными существами, живущими на Земле же.

1. Подземные цивилизации

В марте 1945 г. в журнале «Amazing Stories», редактором которого был Реймонд Палмер, появились сообщения Палмера о сварщике Ричарде Шевере, который утверждал, что, работая со сварочным аппаратом, начал слышать голоса. По мнению Шевера, под землёй локализована цивилизация так называемых «дерос» -- карликовых существ, из-под земли облучающих вредоносными лучами людей. Впоследствии под влиянием сообщений о наблюдении НЛО К. Арнольдом (Палмер даже был соавтором книги Арнольда «The coming of the saucers») Палмер высказывался, что неопознанные летающие объекты появляются над землёй, проникая через отверстия в северном или Южном полюсе.

2. Живые НЛО

Ещё Кеннет Арнольд предполагал, что наблюдавшиеся им в 1947 г. «летающие тарелки» являются неизвестными науке существами, обитающими в земной атмосфере, «чем-то вроде воздушных медуз». Идеи о таких существах высказывались ещё в произведении Эрика Френка Рассела «Sinister Barrier» и в рассказе А. К. Дойля «Ужас высот».

В 1955 г. некая графиня Зоя Василько-Серецки предложила рассмотрение гипотез об атмосферных существах и населила верхние слои атмосферы похожими на пузыри светящимися животными, которые становятся сигарообразными при полёте, а энергию они получают из атмосферы. В 1978 г. вышла книга Тревора Джеймса Констебла «Sky creatures», где развивались идеи о том, что НЛО представляют собой обитающие исключительно в атмосфере одноклеточные (криттеры) размерами от нескольких сантиметров до километра. Эти существа якобы испускают инфракрасные лучи, благодаря чему остаются невидимыми.

6. ГИПОТЕЗЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЛО В ПАРРАЛЕЛЬНЫХ МИРАХ

Существуют гипотезы, по которым контакты с НЛО увязывают с идеями о существовании так называемых параллельных миров. Этими гипотезами пытаются объяснить наблюдающуюся способность НЛО исчезать или появляться, также способность существ, чьё появление связывают с НЛО (энлонавтов), проходить сквозь стены, ходить по стенам в горизонтальном положении. Авторы книги «Life beyond planet Earth?» Джанет и Колин Борд считают, что энлонавты, называя себя инопланетянами и предупреждая о возможных на Земле техногенных катастрофах, желают предотвратить катастрофы и в их мире и не допустить, чтобы человечество узнало об их существовании.

Основателем гипотезы считается Мид Лейн, который в книге «Эфирный корабль и его объяснение» писал, что НЛО пребывают из некоего эфира -- материи, заполняющей межпланетное пространство, что состоят они из «желеобразной» материи, способной менять форму и размеры. По его мнению, НЛО пилотируют эфиряне -- невоспринимаемые существа из иного мира, живущие на иной, чем люди, «частоте вибраций» (приводится аналогия: лопасти вентилятора также становятся различимыми, лишь когда понижают «частоту вибраций»).

В 1950-х житель Орегона А. Франческа якобы контактировал с личностью по имени Орлон, который сообщил, что его народ хочет просветить человечество. Орлон сообщал: «Тарелки, о которых вы говорите, являются совершенно реальными космическими телами, наделёнными конкретным сознанием. Они двухразмерны, могут одновременно находиться в третьем и четвёртом измерениях или, по желанию, в каком-нибудь из них. Они могут невероятно переплетать измерения и друг друга, что совершенно непостижимо для нашего неподготовленного сознания. Однако наступает момент, когда «вуаль» спадает и наше измерение принимает их так, как они должны выглядеть в нём. И тогда их видят многие. И создается впечатление, что они неожиданно в большом количестве появляются в наших небесах. В действительности же это не так. Они всегда в наших небесах, но человек не всегда способен их увидеть».

7. ГИПОТЕЗЫ О ПУТЕШЕСТВИЯХ НЛО ВО ВРЕМЕНИ

По этой гипотезе НЛО являются машинами времени, управляемыми людьми будущего (по прогнозам некоторых учёных, человек в будущем эволюционирует в приземистое существо с огромной головой и малыми челюстями -- существо, отмечаемое при появлении НЛО) или прошлого (гипотетические древние цивилизации, наподобие атлантов, способные путешествовать во времени). Этой гипотезой можно объяснить поведение НЛО, которое при желании можно истолковать как опасение вступать в контакты с людьми, случаи внезапного появления и исчезновения объектов на глазах у очевидцев.

Приведем цитату из книги В. А. Черноброва «Энциклопедия уфологии»: «16 октября 1954 года в Сьер-де-Ривьер (департамент Верхняя Гаронна) фермер, возвращавшийся с поля во время дождя, заметил летящий на высоте 50 метров сероватый двухметровый диск. Когда НЛО пролетал над очевидцем, вдруг «время как бы остановилось, капли дождя повисли в воздухе, дождь тем самым прекратился, дрожащая кобыла, словно позабыв про притяжение Земли, плавно поднялась в воздух…» Продолжался такой «стоп-кадр» ровно столько, сколько времени человек и животное находились внутри сферы влияния объекта (то есть несколько секунд), затем, как только они вновь оказались вне сферы, НЛО «резко полетел быстрее, кобыла опустилась на землю, капли дождя тоже полетели вниз». Произошло это, по мнению очевидца, через… 10 минут и никак не ранее!

8. СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Данные гипотезы были востребованы на протяжении всей истории человечества, но в XX веке имели намного меньшую популярность, нежели, например, версии о внеземном происхождении НЛО; правда с 1970-х гг. наблюдается некоторый их расцвет.

1. Тенгу

В 1828 г. вышла книга Кокон Йомико «Исследования волшебных существ, древних и современных», где рассказывалось о японском мальчике Торакичи, который утверждал, что виделся с тенгу -- длинноволосым горным духом. Об этой истории в 1820 г. якобы услышал врач Хирата Ацутане и отыскал Торакичи, рассказавшего ему о том, что в семилетнем возрасте, в 1812 г., он повстречал длинноволосого «человека» с сосудом. Человек забрался в этот сосуд, который потом поднялся в воздух и улетел. На следующий день Торакичи вновь встретился с этим «человеком», который предложил ему полететь вместе в этом сосуде. Когда тот согласился, они перенеслись в нём на вершину горы, на которой, как считал Торакичи, часто собираются тенгу. Торакичи часто, но с перерывом, совершал подобные «полёты», по нескольку месяцев отсутствовал дома. Торакичи рассказывал, что во время одного из «полётов» оказался на холодных землях, населённых людьми, поклонявшимися изображениям человека на кресте и женщины с ребёнком на руках. Тенгу сообщил Торакичи, что они исповедуют «неправильную» веру, и даже плевался на эти изображения. Далее Торакичи рассказывал, что летал на Луну, при этом чувствовал холод. По его словам, они приблизились к ней на расстояние 600 футов и увидели, что она покрыта морями, полными чем-то, что Торакичи сравнивал с грязью. На одном из участков поверхности он увидел дыры, сквозь которые просвечивали звёзды.

2. Демоны

Англичанин Роберт Бертон в труде «Anatomy of melancholy» (XVII век) описывает некоторые свойства падших ангелов, роднящих их с описываемыми НЛО: «Многие отцы церкви утверждают, что в результате падения тела этих духов стали более воздушными и нечувствительными.… Полагают, что их форма абсолютно круглая, как у Солнца или Луны, поскольку это самая совершенная форма, без шероховатостей, углов… или выступов. Однако их форма является самой совершенной из всех совершенных тел. Поэтому все духи… круглой формы… могут принимать любые другие формы, какие захотят, и достигать внешнего сходства с кем угодно, они перемещаются в пространстве исключительно быстро, способны преодолевать многие мили за одно мгновение. Духи умеют также… тела людей… перемещать их в пространстве с удивительно большой скоростью… Они могут создавать в воздухе замки, дворцы, армии, различные образы, чудеса, а также объекты, совершенно непривычные для человеческих глаз, могут создавать запахи, привкусы и обманывать все органы человеческих чувств. Так, во всяком случае, считает большинство тех, кто пишет труды на подобные темы».

Православный священник, один из основателей Братства св. Германа с Аляски, отец Серафим в своих трудах высказывал предположение, что наблюдения НЛО вызываются «деятельностью злых духов». Роуз окончил Помонский колледж и Калифорнийский университет в Беркли, где изучал богословие, лингвистику и философию. Он отмечал сходство некоторых обстоятельств близких контактов с НЛО с оккультизмом и высказывался о том, что видения НЛО вызываются дьяволом, желающим отвлечь людей от Бога и подготовить к принятию Антихриста, чьё появление, согласно Священному писанию, должно сопровождаться небесными знамениями.

Некоторыми авторами приводятся параллели между обстоятельствами современных случаев контакта с НЛО и энлонавтами и свойствами некоторых бесов, описанных в демонологической литературе. Ниже приводится таблица истолкования тех или иных проявлений контактов с НЛО с позиций христианской доктрины.

Таб. 2 - истолкования тех или иных проявлений контактов с НЛО с позиций христианской доктрины

Свойства, приписываемые нечистой силе	Некоторые аспекты сообщений о контактах с НЛО и «похищений»
Ради отвращения человека от Бога демоны часто прибегают ко лжи.	Энлонавты в некоторых случаях обманывали очевидцев, в частности, называясь пришельцами с других планет, явно необитаемых (Марса, Венеры, пр.), призывали к распространению учений, не согласующихся с христианскими догматами.
Появление демонов может сопровождаться запахом серы.	С НЛО связывают некоторые неприятные запахи, вроде серы или миазмов.
В средневековой традиции левитацию человека зачастую объясняли сношениями с нечистой силой (например, полёт Симона-мага); ведьмы летали на шабаши при помощи мази, изготовленной из младенческого жира.	При «похищениях» в некоторых случаях потерпевший может левитировать. Например, Линда Кортиль, жившая в небоскрёбе Манхэттена, утверждала, что её несло в воздухе в сторону зависшего у окна НЛО.
Согласно Библии, перед Вторым пришествием Христа должны явиться «великие знамения с неба» (Евангелие от Луки 21:11); в Откровении 13:11--13:13 сказано о рогатом звере, который «и огонь низводит с неба на землю перед людьми».	Многие евангельские протестанты рассматривая библейские пророчества, полагали, что обилие неопознанных летающих объектов во второй половине XX века свидетельствует о скором конце света. (На самом деле, массовые наблюдения НЛО не ограничиваются двадцатым веком.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Термин «неопознанный летающий объект» -- обобщающее понятие, обозначающее передвижение в воздушном пространстве не идентифицированных летательных аппаратов, употребляется диспетчерами наземных служб слежения по отношению к зарегистрированному движению в воздухе аппаратов, не поддающихся классификации. В уфологии -- обобщает все случаи наблюдения не идентифицированных летательных аппаратов, которым на данный момент нет другого научного объяснения. Тем не менее, существует ряд паранаучных гипотез, к которым прибегают различные авторы для объяснения этих случаев. В данной работе приводились основные из них, все остальные возможные гипотезы являются их комбинацией.

В заключение следует отметить, что анализ отмеченных гипотез о происхождении и сущности НЛО показывает, что они скорее помогают определить, чем не могут быть эти объекты, чем ответить на вопрос, чем же в действительности являются НЛО.

По-видимому, нельзя исключить того, что НЛО могут быть космическими кораблями внеземной цивилизации, далеко опередившей нас в своем развитии и уже давно освоившей совершенно неизвестные нам способы межзвездных перелетов с переходом в другие измерения пространства -- времени.

Необходимо также подчеркнуть, что если НЛО не имеют инопланетного происхождения, то объяснение их существования, по мнению профессора Д. Мак-Дональда, оказывается гораздо более сложным, и, возможно, будет иметь еще большее научное значение для человечества.

Это подтвердил, в частности, видный американский исследователь НЛО профессор Хайнек, который еще в 1972 г. заявил: «Мы признаем теперь, что проблема НЛО является гораздо более сложной, чем мы себе это первоначально представляли. Откровенно говоря, мы до сих пор не знаем, прибывают ли они издалека, или они очень близки к нам, или же они, в каком-то особом смысле, являются продуктом нашего разума».

Ясно только одно, что многие загадочные способности НЛО, видимо, связаны с какими-то еще не известными нам свойствами материи и энергии.

Также следует отметить, что многие ученые и журналисты вообще отвергают возможность существования каких-то специфических объектов, которым нельзя было бы дать самое прозаическое земное объяснение.

Несмотря на то, что исследования проблемы НЛО государственными и общественными организациями многих стран ведутся уже более 50 лет, ответ на вопрос, какова подлинная физическая сущность этих объектов, до сих пор таки не получен.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Ажажа В. Г. «Знакомьтесь НЛО!» -- М.: Вече, 1990.

2. Алексеев В., Григорьев А. Религия антихриста -- Новосибирск, 1994.

3. Архипов А. Предтечи «черного облака» // Техника -- молодёжи. -- 1983. -- № 12.

4. Джон Киль «НЛО: операция «Троянский конь». -- СПб, 1992.

5. Летающие тарелки Рейха // Тамбовский меридиан. -- 2004. -- № 20

6. Непомнящий Н. Н., Низовский А. Ю. 100 великих тайн. -- М.: Вече, 2000.

7. Платов Ю. В., Соколов Б. А. «Изучение неопознанных летающих объектов в СССР» // Вестник Российской академии наук, 2000. Том 70. № 6.

8. Риччи Д. Энциклопедия НЛО и пришельцев / Пер. с английского Вибе Д. З., Коптелов А. А., Филимонов С. В.. -- М.: Вече, 1998.

9. Рэнделс Д., Хоу П. Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов / Пер. Фурман Л. М.. -- М.: Изд. Вече, 1997.

10. В. И. Санаров. НЛО и энлонавты в свете фольклористики. «Техника-молодежи», 1979, № 11.

11. Уайлдинг-Уайт Т., Гэтланд К. НЛО // Монстры. Привидения. НЛО / Ред. Аксенова Е. С.. Пер. с англ. Комиссаров Е. В.. -- М.: Росмэн, 1995.

12. Хайнек А. «НЛО: попытка научного подхода» // НЛО. -- 2000.

13. Цебаковский С. Я. Уравнение с НЛО. -- М.: Современник, 1997.

14. Шукер К. Непознанное / Пер. Дробут О., Козак Т., -- М., -- 1998.

15. http://ru.wikipedia.org

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Постулаты гипотезы Праута. Биография автора. Предыстория гипотезы. Объяснение атомарного строения химических элементов на базе атома водорода. Открытие закона радиоактивного полураспада и планетарного строения атома. Подтверждение и доработка гипотезы.

презентация , добавлен 29.03.2016


Природа жизни, ее происхождение, разнообразие живых существ и объединяющая их структурная и функциональная близость. Причины доминирования теории эволюции. Естественнонаучные гипотезы о происхождении жизни. Христианские взгляды на происхождение человека.

курсовая работа , добавлен 12.06.2013


Форма, размеры и строение земного шара. Первые космогонические теории, небулярные и катастрофические теории происхождения Земли. Гипотезы Канта и Лапласа, О.Ю. Шмидта, В.Г.Фесенкова. Концентрический характер внутреннего строения. Химический состав Земли.

реферат , добавлен 16.02.2014


Принятие решения о научном исследовании. Формулирование гипотезы, выбор методологии. Составление программы и плана исследования. Обработка результатов эксперимента. Подтверждение или опровержение гипотезы. Составление модели явления, ее верификация.

реферат , добавлен 10.01.2014


Структура научного метода. Сбор фактических данных. Создание гипотез или моделей. Составные части гипотезы, процесс элиминации. Проверка гипотезы путем спланированного лабораторного эксперимента. Роль сравнительного метода в эволюционных исследованиях.

реферат , добавлен 19.09.2009


Проблема происхождения жизни на Земле. Возможности существования жизни в других областях Вселенной. Креационизм. Теория стационарного состояния, самопроизвольного самозарождения, панспермии. Современные возрения на происхождение жизни на Земле.

реферат , добавлен 04.10.2008


Рассмотрение гипотезы Опарина о возникновении жизни на Земле. Ознакомление с теориями происхождения и становления человека как биологического вида. Изучение свойств, границ, условий и плотности жизни в биосфере, круговорота веществ и энергии в ней.

реферат , добавлен 08.07.2010


Библейские представления и развитие естествознания. Взаимоотношение времени и вечности в теории сотворения. Концепции возникновения жизни, их разновидности и особенности. Основные положения естественнонаучной теории, этапы зарождения жизни на Земле.

курсовая работа , добавлен 11.11.2010


Гипотезы происхождения Земли, их сущность, обоснование и развитие. Особенности процесса формирования внутренних оболочек Земли в процессе ее геологической эволюции, их структура. Возникновение атмосферы и гидросферы Земли и их роль в появлении жизни.

реферат , добавлен 16.03.2011


История представлений о возникновении жизни на Земле. Гипотезы возникновения жизни на Земле. Образование первичных органических соединений. Что считать жизнью? Эволюция жизни на Земле. Появление высокоорганизованных форм жизни.

Введение

1. НЛО. Миф или реальность?

1.1Как они выглядят?

1.2 Место появления НЛО

2. Гипотезы происхождения НЛО

2.1 Внеземная гипотеза

2.2 Гипотеза о естественном происхождении НЛО

2.3 Антропогенное приоисхождение

2.4 Подземные НЛО

2.5 Параллельные миры

2.6 НЛО - «машина времени»?

3. Участие ЦРУ в делах об НЛО

4. Появление НЛО в разные эпохи

Заключение

Литература

Введение.

Долгие годы проблема НЛО находилась под строгим запретом цензуры, но даже в то время в печать пробивались ростки слухов о чем-то загадочном, происходящем в окружающем нас мире.

Так еще накануне перестройки удалось проанализировать аномальное событие происшедшее 2 декабря 1983 года, которое наблюдалось над многими районами Брянской области. Все сообщения из областного центра говорили о том, что низко над городом пролетела некая конструкция со светящимися иллюминаторами, похожая, как уверяли очевидцы, на космический корабль… Но самое интересное оказалось потом, когда были проанализированы сообщения центральной печати. НЛО, (а это был именно неопознанный летающий объект) в тот же день был отмечен над Киевом, Львовом и многими другими городами Украины, Белоруссии, России… Однако после одного «компетентного» заявления, что это был лишь сгоревший в атмосфере спутник, разумеется, искусственный, хотя это было совсем не так, но проблема была снята и закрыта для обсуждений.

Только в 1989 году секретность отменили. В средства массовой информации хлынул поток сообщений о непонятных явлениях, будоражащих воображения непривычных к чудесам советских граждан.

Сейчас уже ясно, что проблема АЯ (аномальные явления) или НЛО во многом зависит от общего нравственного уровня человечества. «Мы с трудом представляем себе что-нибудь выше земных существ по своим качествам и техническим средствам. Вот почему при таком узком кругозоре, мы не допускаем и не представляем возможности вмешательства иных существ в земные дела. Ошибка небольшая. Она не в недостатках науки, а только в ограниченности выводов из нее. Масса явлений в этой узкой точки зрения остается необъясненной» , – считал К. Э. Циолковский.

Чтобы этого не было, необходимо хотя бы на миг попытаться углубиться в эти необычные явления, которые, говоря словами Циолковского «наполнены жизнью». Каковы же эти жизни? И есть ли они на самом деле?

НЛО. Миф или реальность?

Дак что же такое НЛО? Ответ на это вопрос дает нам Джозеф Аллен Хайнек, профессор, американский уфолог и астраном: «восприятие объекта или света, видимого в небе или космосе либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла».

Иначе говоря, если появляется сообщение о наблюдении над землёй какого-либо странного явления, случай не был отождествлён ни с каким известным науке метеорологическим или астрономическим явлением, а также не было установлено доказательств мистификации, то говорят, что речь идёт о неопознанном летающем объекте, об НЛО.

Путь истории НЛО – это путь от глубокой древности до сороковых годов ХХ века. Почему такие странные рамки? Все довольно просто. Именно этот период назван специалистами «доисторическим». Все что случилось позже, стало «днем сегодняшним» уфологии.

Как они выглядят?

Ночью - в одних случаях это сгустки света, тяготеющие к правильной геометрической форме (сфера, чечевица, цилиндр и т. п.), в других случаях – это светящиеся одинокие точки или группы точек, маневрирующие совместно как бы на едином жестком основании.

Днем - это те же самые огни, но различать их на светлом фоне труднее из-за худшего контраста. Поэтому процент наблюдений в светлое время суток меньше. Но в редких случаях днем можно увидеть НЛО в виде плотного тела, иногда даже создающего впечатление металлической конструкции. Но не спешите с выводами, потому что за НЛО можно принять какие-нибудь природные или технические явления и объекты. Поводом спутать НЛО с чем-либо, более чем достаточно, но все-таки… Расмотрим разновидности НЛО.

Все НЛО можно разделить на два вида: «твердые» объекты и «мягкие» объекты.

«Твердыми» объектами западные уфологи часто называют НЛО, имеющие вид твердых тел, то есть по виду состоящих из вещества. Некоторые из этих объектов могут даже выглядеть металлическими. По мнению Дж. Киля (американский журналист, работавший в области мистики и уфологии), «твёрдые» объекты не являются настоящей формой НЛО, но существуют исключительно для отвлечения внимания людей от действий «мягких» объектов.

Ниже приводятся наиболее часто освещаемые разновидности «твёрдых» неопознанных летающих объектов:

1. Дискообразные объекты. Дискообразные объекты могут иметь различные размеры. На дисках могли быть подобия антенн, стабилизаторов или иллюминаторов. Диски могли ярко светиться, могли же блестеть, как металл. В некоторых случаях дискообразные НЛО могли казаться состоящими из «металлических пластин». Наиболее распространённые виды:

1. «тарелка Адамски» - НЛО, якобы наблюдавшийся Дж. Адамски (живший в США прльский эмигрант, утверждавший в 1950-х гг., что летал в космос при помощи неопознанного летающего объекта);

2. плоский диск с сегментом сферы (так называемым «куполом») сверху, расположенным так, что весь объект является радиально-симметричным (радиальная симметрия - форма симметрии, при которой тело (или фигура) совпадает само с собой при вращении объекта вокруг определённой точки или прямой) , а радиус плоского диска превышает радиус максимального сечения сегмента, имеющего вид окружности;

3. «тарелка» в форме Сатурна», состоящая из шара и плоского диска так, что плоский диск лежит вместе с большим кругом этого шара в одной плоскости (радиус диска много больше радиуса большого круга шара; в целом, объект радиально-симметричный);

4. диск сусеченным конусом сверху или сверху и снизу, так что у конуса этого радиус большего основания, будучи меньше радиуса диска, находится с ним в одной плоскости и уступает ему по величине- радиально-симметричный;

5. «грибовидные» объекты- утончающиеся к низу «тарелки» с относительно длинным толстым цилиндром или усечённым конусом собразующей, почти равной высоте, в нижней части, причём соблюдается радиальная симметрия.

2. Треугольные объекты. Наиболее известными треугольными НЛО являются так называемые «Бельгийские треугольники» - объекты, способные резко менять скорость и направление полёта, наблюдавшиеся в Бельгии в 1989 -1990 годы и наблюдение треугольных и бумерангоподобных объектов с огнями над автострадами и над АЭС в Хадсон-Вэлли (шта Нью-Йорк).

3. Веретенообразные объекты - НЛО в виде двух конусов с общим основанием. Такие объекты, сообщалось, летали с осью симметрии перпендикулярно к земле, а вверху иногда отмечалось наличие неких «проводов».

4. Яйцевидные объекты. Известный случай контакта с НЛО третьего уровня случился в 1964 г. в Нью-Мексико, который широко освещался и расследовался. По мнению исследовавшего этот случай Аллена Хайнека: «одно из крупнейших наблюдений НЛО за все время изучения феномена представителями ВВС».

5. Летательные аппараты. В некоторых случаях сообщается о наблюдении неопознанных «летательных аппаратов», вроде самолетов, не имеющих опознавательнызнаков, либо же наделённых свойствами, нехарактерными для известных науке летательных аппаратов. Например, утром 25 февраля 1942 г. над Лос-Анджелесом возникли неизвестные «самолёты», по которым ПВО США открыла огонь из зенитных установок, выпустив в них около 1430 снарядов. Один из объектов, по словам очевидцев, неподвижно завис, несмотря на то, что снаряды разрывались возле него, затем задвигался вдоль побережья между Санта-Моникой и Лонг-Бичем со скоростью примерно 6 миль в час. При этом погибло трое людей, не считая жертв сердечных приступов.

6. Шнеки - стержнеобразные объекты от нескольких сантиметров до нескольких десятков метров. Перемещаются как правило по линии своей оси бесшумно и на высоких скоростях - ввиду чего недоступны для человеческого восприятия, но достаточно легко фиксируются фото- и видеоаппаратурой. Во многих случаях шнеки вокруг стержня имеют образование похожее на лопасти наподобие коловорота.

«Мягкими» объектами называют НЛО, не производящие впечатления состоящих из вещества, в частности, таинственное свечение, туман с необычными свойствами, огоньки.

Места появления НЛО

Места появления НЛО различны. Часто они появляются в малонаселенных районах различных точках Земли. Наблюдения говорят, что НЛО иногда «льнут» к определенным участкам Земли, к геопатогенным зонам. Геопатогенными называются участки территории, вызывающие у живого существа ненормальное состояние. В этих местах есть отклонения от нормы геофизических и геохимических характеристик – магнетизма, гравитации и других, связанных с процессами в твердой, жидкой и газообразной оболочках земного шара. Шансов увидеть необычное, например, призрачные светящиеся шары, точки или неожиданно обнаружить их на фотопленке, в подобных зонах почему-то больше. Может быть, концентрация там неосознанных или неопознанных явлений связана с особенностями энергоинформационного обмена, а может быть, они, эти явления и даже НЛО, живут там? Намного реже в местах большого скопления людей. Так основными (по мению уфологов) местами, или «окнами» появления НЛО являются: Соединенные Штаты Америки (штат Невада, Техас, Флорида, северо-запад тихоокеанского побережья), Япония (о. Хоккайдо), на побережье Франции, Англии, Россия (наиболее частые явления НЛО наблюдались в Сибири и на Дальнем Востоке). Что же касается Африки то, ниодного НЛО не было зафиксировано.

Иногда упоминалось о наблюдениастрономами с Земли неотождествлённых на сегодняшний день объектов в космосе. Вот некоторые примеры: 9 августа 1762 года де Ростан, …измеряя высоту Солнца квадрантом в Лозанне… заметил, что оно даёт слабый и бледный свет… Направив четырнадцатифутовый телескоп, оборудованный микрометром, на Солнце, он удивился, обнаружив, что его восточный край закрыт… туманностью, которая окружала какое-то тёмное тело. Приблизительно через два с половиной часа южная часть вышеупомянутого тела отделилась от лимба Солнца, но северный край тела, имевшего форму веретена шириной около трёх солнечных пальцев и девять в длину, не освободил солнечный лимб. Это веретено сохраняло свою форму, продвигаясь по диску Солнца с востока на запад со скоростью, составлявшей не более половины скорости движения обычных солнечных пятен, до тех пор, пока не исчезло 7 сентября после достижения западного лимба светила. Ростан вёл наблюдения почти каждый день на протяжении месяца, определял форму и размеры тела… Подобное явление на Солнце наблюдалось и вБазельском епископстве… Косте, друг де Ростана, воспользовавшись одиннадцатифутовым телескопом, нашёл у тела подобную веретёнообразную форму, как и де Ростан, только не такую широкую, что, вероятно, могло быть следствием увеличения и поворота тела вблизи предела его видимости. Более замечательно то обстоятельство, что положение тела на Солнце не соответствовало наблюдаемому из Лозанны: тело, следовательно, имело значительный параллакс (изменение видимого положения объекта относительно удалленного фона в зависимости от положения наблюдателя)… Это не пятно: его движение было гораздо более медленным; объект также не был планетой или кометой: его форма доказывает противоположное.

Гипотезы присхождения НЛО

1. Внеземное проихождение НЛО.

Внеземная гипотеза происхождения НЛО является наиболее распространненной гипотезой, объявляющей НЛО комическими кораблями инопланетян. Большинство уфологов рассматривает только эту гипотезу.

История возникновения такой гипотезы основывалась на предположениях Дженни Ренделса и Питера Хоула, что внеземная гипотеза возникла из-за того, что военные, которые занимались в конце 1940-х гг. изучением «летающих тарелок», опасаясь возможной их причастности к Советскому Союзу, заранее исходили из постулата, что НЛО являются чьими-нибудь летательными аппаратами.

В 1950 г. вышла книга Джеральда Херда, в которой автор, взяв на вооружение мнение некоторых учёных его времени о том, что Марс может быть единственной пригодной для жизни планетой Солнечной системы, на которой могут обитатьнасекомые, высказывается что НЛО прилетают с Марса, пилотируемые внешне и по образу жизни похожими на пчел существами и что инопланетные технологии во многом превосходят земные.

Попытаемся разобраться в обоснованности этой гипотезы.

В некоторых случаях рассказывалось, будто при контактах энлонавты объявляли себя представителями внеземной цивилизации: у ДЖ. Адамски якобы состоялся контакт с жителем Венеры, Эдуард Мейер из Швейцарии утверждал, что в 1975 году видел опустившийся на землю НЛО и общался с человекоподобными существами, будто бы назвавшимися пришельцами с Плеяд.

Наиболее же интригующими являются показания Бетти Хилл о предполагаемом похищении её жителями звезды Дзета Сетки. Бетти Хилл под гипнозом нарисовала «звёздную карту», которую ей якобы показывали во время похищения, а позже астроном-любитель нашла и опознала звёзды, изображённые на ней.

И как бы ни были убедительны порой заявления о встречах с НЛО, многие ученые-скептики считают, что эти объекты являются одним из способов надувания масс.

Вот доводы, которые они приводят:

Ни на одной известной науке планете не обнаружено признаков разумной жизни. Лунные леса, о которых сообщал Адамски, обнаружены не были.

Межзвёздные расстояния. Противники версий о причастности внеземных цивилизаций к НЛО обращают внимание на гигантские расстояния между звёздами, на преодоление которых при скорости меньше скорости света требуются многие годы.

Свойства НЛО, противоречащие нашим представлениям о внеземном разуме. В некоторых случаях рассказывалось о свойствах НЛО, очень быстро движущихся, резко меняют направления полёта, также об исчезновениях и внезапных появлениях НЛО на глазах очевидцев - не всегда эти объекты ведут себя, как твердые тела, как объекты, состоящие из вещества.

2. Естественное происхождение НЛО

Гипотезы о естественном происхождении НЛО основаны на вере в то, что все необъяснённые случаи, сообщения о НЛО, если не являются мистификациями, то возникают вследствие наблюдения за явлениями, уже известными, описанными и изученными современной наукой: метеорами, летящими птицами, горящим болотным газом. Такую теорию высказали уфологи-«скептики» Эдвард Кондон, Филип Класс и Дональд Мензел.

Также есть предположение некоторых учёных что многие НЛО - это шаровая молния. Было доказано, что шаровая молния может вызвать различные аномалии. Так она явилась причиной ряда событий, произошедших около Левелленда в Техасе в ноябре 1957 года. Тогда у множества легковых и грузовых автомашин заглохли моторы и погасли фары в присутствии большой светящейся массы, которая более двух часов медленно вращалась вокруг них.

3. Антропогенное произхождение НЛО

Версии антропогенного происхождения НЛО:

1. Летательный аппарат Третьего рейха.

Гитлеровская Германия активно занималась разработками новых видов оружия, стараясь обогнать весь остальной мир. Лучшие умы были сконцентрированы на изобретение машин смерти, способных переломить ход войны. И всем самым непонятным и загадочным занималась таинственная организация «Аненербе» или «Наследие предков».

Одной из наиболее загадочных областей исследований ученых нацистской Германии остаются разработки летательных аппаратов, похожих на «летающие тарелки», или, как их во время войны называли пилоты союзников, «Фу Файтерс». Эти «тарелки», судя по рисункам, ничуть не отличались от НЛО, которых частенько видят в разных концах земли. Вот только сидеть там должны были не гуманоиды, а офицеры СС.

В одной из стран Латинской Америки под Пенемюнде, в годы Второй мировой войны находился полигон ракетной и прочей секретнейшей техники третьего рейха. Для работы на нем начальник полигона генерал-майор Дерибергер стал привлекать заключенных, особенно после того, как совершила налет союзническая авиация и кому-то нужно было разбирать завалы.

В сентябре 1943 года узнику довелось стать свидетелем следующего любопытного случая. «Наша бригада заканчивала разборку развитой бомбами железобетонной стены, - рассказывал он. - В обеденный перерыв вся бригада была увезена охраной, а я остался, поскольку во время работы вывихнул ногу. Разными манипуляциями мне в конце концов удалось вправить сустав, но на обед я опоздал, машина уже уехала. И вот я сижу на развалинах, вижу: на бетонную площадку возле одного из ангаров четверо рабочих выкатили аппарат, имевший в центре каплеобразную кабину и похожий на перевернутый тазик с маленькими надувными колесами».

Невысокий грузный человек, судя по всему, руководивший незнанием, взмахнул рукой. Странный аппарат, отливавший на солнце серебристым металлом, издал шипящий звук, похожий на работу паяльной лампы, и оторвался от бетонной площадки. Летел он как-то неустойчиво, покачиваясь. И когда налетел особенно сильный порыв ветра с Балтики, аппарат вдруг перевернулся, стал терять высоту. Через секунду он ударился о землю, раздался хруст ломающихся деталей, обломки обшивки занялись голубым пламенем. Обнажился шипящий реактивный двигатель, и тут же грохнуло - видимо, взорвался бак с горючим...

Так завершился один из этапов испытания аппарата вертикального взлета дисковидной формы. Первый вариант его был разработан немецкими инженерами Шривером и Габермолем в феврале 1941 года на аэродроме близ Праги, сообщает специально занимавшийся расследованием этой истории инженер Юрий Строганов. По конструкции он напоминал лежащее велосипедное колесо. Ступицей служила пилотская кабина, спицами - регулируемые лопасти, типа вертолетных, для прочности заключенные в обод. Изменяя угол атаки этих лопастей, можно было заставить аппарат либо взлетать и садиться вертикально, либо лететь горизонтально в любом направлении.

Так все выглядело в идеале. Однако на практике вскоре выяснилось, что малейший дисбаланс всего «колеса» приводил к жутким вибрациям и тряске машины. Не лучше вел себя и усовершенствованный вариант, отличавшийся от первого размерами, мощностью двигателей и т.д. И хотя конструкторы в случае удачи обещали достичь скорости 1200 км/ч, данные разработки так и остались аэродромной экзотикой.

Накопленный опыт, по всей вероятности, был использован в конструкции австрийского изобретателя Виктора Шаубергера. Машина, имевшая кодовое название «Диск Белонце», представляла собой «летающую тарелку», по периметру которой располагалось 12 наклонно стоявших реактивных двигателей. Однако они вроде бы даже не создавали основную подъемную силу, а служили лишь для маневрирования. А вот посредине платформы стоял «бездымный и беспламенный» двигатель, принцип действия которого «основывался на взрыве, а при работе он потреблял лишь воду и воздух». Он-то и поднимал машину в небо.

Прототип не этого ли летательного аппарата видел бывший узник лагеря КЦ-А4? Судить наверняка об этом трудно, поскольку не совпадают некоторые факты. Известно, например, что два варианта «диска» имели диаметр соответственно 39 и 68 м, а это много больше, чем у того аппарата. Впрочем, прототип мог быть и гораздо меньших размеров. Тем более что видел его узник в 1943 году, а по другим источникам свой первый и последний полет «Диск Белонце» совершил в феврале 1945 года. Говорят, за три минуты он достиг высоты 15 км и развил скорость 2200 км/ч - блестящие результаты, если учесть, что садился и взлетал аппарат вертикально, мог зависать воздухе и лететь в любом направлении, не разворачиваясь.

Однако война уже подходила к концу, внести какие-то изменения в ее ход новинка уже не могла и вскорости была уничтожена. Ее создатель благополучно бежал в США и в 1958 году писал в одном из своих писем: «... Я уже после войны слышал, что идет интенсивное развитие дискообразных летательных аппаратов, но, несмотря на прошедшее время и уйму захваченной в Германии документации, страны, ведущие разработки, не создали хотя бы что-то похожее на мою модель, взорванную по приказу Кейтеля...»

Сам Шаубергер тоже не возобновил свою конструкцию, хотя американцы сулили ему за это многое. Почему? Согласно одной версии, он отвечал на все предложения, что до подписания международного соглашения о полном разоружении нельзя обнародовать его открытие - оно принадлежит будущему.

Честно сказать, «свежо предание, а верится с трудом». Вспомните хотя бы, как развернулся в США Вернер фон Браун, на ракетах которого американцы в конце концов слетали на Луну. Вряд ли устоял бы перед искусом и Шаубергер, если бы мог показать товар лицом. Но, похоже, показывать ему было нечего. По той простой причине, что скорее всего он не владел всей полнотой информации. Большинство же его помощников, первоклассных специалистов, нашли свой конец в концлагерях.

2. Разведывательные лтетательные аппараты Советского Союза. С самого начала изучения американскими ВВС, что происходило в конце 1940-х, НЛО рассматривались как возможные новейшие советские технологии. Гипотеза подтверждения не получила.

3. Летательные аппараты США. Высказывались также предположения, что наблюдаемые на территории США неизвестные небесные предметы являются американскими летательными аппаратами. В Соединённых Штатах и в Канаде действительно проводились попытки построить дискообразные летательные аппараты, однако чаще всего они оказывались безуспешными: дисковидная форма не способствует требумому аэродинамическому эффекту. Все известные сегодня тогдашние попытки изобретения летающих дисков не могут сравниться по маневренности с описываемыми тогда же НЛО.

4. Космический мусор. Высказываются также предположения, что наблюдаемые в околоземном пространстве неизвестные объекты являются космическим мусором. На сегодня в околоземном космическом пространстве летает около 10 000 различных объектов, поперечник которых превышает 10 сантиметров, и все они являются продуктами жизнедеятельности человечества. В космосе кроме мелких деталей от вышедших из строя аппаратов, так же находятся крупные объекты: примерно из 3100 околоземных спутников 2/3 являются бездействующими и неуправляемыми.

4. Подземные цивилизации

В марте 1945 г. в журнале «Амазин Сторез», редактором которого был Реймонд Палмер, появились сообщения о сварщике Ричарде Шевере, который утверждал, что, работая со сварочным аппаратом, начал слышать голоса. По мнению Шевера, под землёй локализована цивилизация так называемых «дерос» - карликовых существ, из-под земли облучающих вредоносными лучами людей. Впоследствии под влиянием сообщений о наблюдении НЛО К. Арнольдом, Палмер высказывался, что неопознанные летающие объекты появляются над землёй, проникая через отверстия в северном или Южном полюсе. В 1967 г. один из спутников министерсва обороны Сша ухитрился снять приполярную зону. На этом снимке отчетливо было видно плоское пятно с поперечником 1600 миль. Позже такой же снимок нашелся в фототеке другого спутника. Уильям Л. Брайен (писатель) пришел к выводу, что в этом месте зарегестрирована явная депрессия, которая, возможно, углубляется вниз в виде конуса и, таким образом, являет собой «вход» в подземный мир! Кажется, что лучшее место для базированя НЛО, чем внтренность нашей планеты, трудно вообразить. К тому же НЛО не раз наблюдалось в Арктике...

5. Живые НЛО

Ещё Кеннет Арнольд предполагал, что наблюдавшиеся им в 1947 г. «летающие тарелки» являются неизвестными науке существами, обитающими в земной атмосфере, «чем-то вроде воздушных медуз» .

В 1955 г. Некая графиня Зоя Василько-Серецки предложила рассмотрение гипотез об атмосферных существах и населила верхние слои атмосферы похожими на пузыри светящимися животными, которые становятся сигарообразными при полете, а энергию они получают из атмосферы. В 1978 г. Тревор Джеймс Констебл развивал идеи о том, что НЛО представляют собой обитающие исключительно в атмосфере одноклеточные размерами от нескольких сантиметров до километра. Эти существа якобы испускают инфракрасные лучи, благодаря чему остаются невидимыми .

Гипотеза о возникновении НЛО в параллельных мирах

Существуют гипотезы, по которым контакты с НЛО увязывают с идеями о существовании так называемых параллельных миров. Этими гипотезами пытаются объяснить наблюдающуюся способность неопознанных летающих объектов исчезать или появляться, также способность существ, чьё появление связывают с НЛО, проходить сквозь стены, ходить по стенам в горизонтальном положении. Джанет и Колин Борд считают, что энлонавты, называя себя инопланетянами и предупреждая о возможных на Земле техногенных катастрофах, желают предотвратить катастрофы и в их мире и не допустить,чтобы человечество не узнало об их существовании.

Основателем гипотезы считается Мид Лейн, который считал, что НЛО появляются из эфира- той материи, которая существует в параллельных вселенных.

6. Гипотеза о путешествии НЛО во времени .

По этой гипотезе НЛО являют машинами времени, управляемыми людьми будущего (по прогнозам некоторых учёных, человек в будущем эволюционирует в приземистое существо с огромной головой и малыми челюстями- существо, отмечаемое при появлении НЛО) или прошлого (гипотетические древние цивилизации, наподобие атлантов, способные путешествовать во времени). Этой гипотезой можно объяснить поведение НЛО, которое при желании можно истолковать как опасение вступать в контакты с людьми, случаи внезапного появления и исчезновения объектов на глазах у очевидцев.

Из книги «Энциклопедия уфологии» Черноборова:

16 октября 1954 года в Сьер-де-Ривьер (департамент Верхняя Гаронна) фермер, возвращавшийся с поля во время дождя, заметил летящий на высоте 50 м сероватый двухметровый диск. Когда НЛО пролетал над очевидцем, вдруг «время как бы остановилось, капли дождя повисли в воздухе, дождь тем самым прекратился, дрожащая кобыла, словно позабыв про притяжение Земли, плавно поднялась в воздух…» Продолжался такой «стоп-кадр» ровно столько, сколько времени человек и животное находились внутри сферы влияния объекта (то есть несколько секунд), затем, как только они вновь оказались вне сферы, НЛО «резко полетел быстрее, кобыла опустилась на землю, капли дождя тоже полетели вниз» . Произошло это, по мнению очевидца, через… 10 минут и никак не ранее!

Участие ЦРУ в делах НЛО

В 1948 году генерал ВВС Натан Туайнинг, командующий Военно-воздушной технической службы, утвердил проект «Знак» (первоначально названный «проект Тарелка») для сбора, сопоставления, оценки и передачи в правительство всей информации относительно таких наблюдений, исходя из того, что НЛО могут быть реальными объектами и представлять интерес для национальной безопасности.
Подразделение военно-технической разведки Управления материально-технического обеспечения ВВС, располагавшегося на базе ВВС Райт-Филд (впоследствии база Райт-Паттерсон) в Дейтоне, шт. Огайо, взяло на себя командование проектом «Знак». Он начал свою работу 23 января 1948 года. Хотя ВВС поначалу опасались, что НЛО могут оказаться секретным советским оружием, вскоре они пришли к выводу, что НЛО действительно существуют, но легко объяснимы и не представляют чего-либо необычного. В отчете ВВС говорилось о том, что почти все наблюдения НЛО являются следствием одной или нескольких из нижеупомянутых трех причин: массовая истерия и галлюцинации, мистификации или неправильное истолкование известных объектов. Тем не менее отчет ВВС рекомендовал продолжать контроль за изучением всех наблюдений НЛО, не исключая возможность, что за ними может крыться нечто инопланетное.
На фоне возрастающего числа наблюдений НЛО и учитывая нарастающее напряжение Холодной войны в Корее Военно-Воздушные силы продолжали сбор и анализ уфологической информации. Руководитель разведслужбы ВВС генерал-майор Чарльз П. Кэбелл в 1952 году приказал создать новый проект по исследованию НЛО. Проект «Голубая книга» стал крупнейшей попыткой ВВС изучить феномен НЛО, постоянно действуя в 1950-х и 1960-х годах. Цель опознание и объяснение НЛО по прежнему являлась задачей Управления материально-технического обеспечения ВВС на базе Райт-Паттерсон. Имея маленький штат, Центр воздушно-технической разведки ВВС пытался убедить общественность в том, что НЛО не являются чем-то необычным.

Проекты «Знак», «Недовольство» и «Голубая книга» определили характер официальной позиции американского правительства относительно проблемы НЛО на последующие 30 лет.

Проекты ЦРУ «U-2» и «OXCART» в качестве НЛО
В ноябре 1954 года ЦРУ вошел в мир передовых технологий с проектом высотного разведывательного самолета U-2. Работая совместно с Отделом перспективных разработок фирмы «Локхид» в Бербанке, Калифорния, известным как «Завод Скунса», и Келли Джонсоном, выдающимся авиационным инженером, ЦРУ в августе 1955 года испытало экспериментальный высотный самолет U-2. Он мог летать на высоте 60000 футов, в то время как в середине 50-х годов большинство гражданских авиалайнеров летало на высотах между 10000 и 20000 футов. Соответственно, как только самолет U-2 начал испытательные полеты, гражданские пилоты и авиадиспетчеры начали сообщать о значительном увеличении наблюдений НЛО.
Первые U-2 были серебристые (впоследствии их окрашивали в черный цвет) и отражали солнечные лучи, особенно во время рассвета или заката. Они часто казались наблюдателям снизу пылающими телами. Исследователи проекта ВВС «Голубая Книга», осведомленные о секретных полетах U-2, пытались «объяснить» эти наблюдения природными явлениями, такими, как ледяные кристаллики и температурные инверсии. Связавшись со штабом проекта U-2 в Вашингтоне, исследователи «Голубой Книги» смогли связать многие наблюдения НЛО с полетами U-2. Однако представители ВВС были достаточно благоразумны для того, чтобы не раскрывать истинную природу этих наблюдений общественности.

Согласно позднейшей оценке сотрудников ЦРУ, которые работали над проектами самолетов U-2 и OXCART (SR-71, или «Blackbird» «Черный дрозд»), более чем половина сообщений об НЛО, поступавших с конца 50-х годов и за все 60-е годы, объяснялись полетами U-2 над Соединенными Штатами. Именно это заставило ВВС делать ложные, вводящие в заблуждение заявления для общественности, чтобы успокоить страхи народа и «прикрыть» весьма щепетильный секретный проект национального значения. Несмотря на то, что эти действия, может, и были оправданы, ложь подлила топлива в последующую полемику о «сокрытии правды» и теории заговора 70-х годов. Процент наблюдений НЛО, которые ВВС сочли неопознанными, упал до 5,9% в 1955 и 4% в 1956-м.

Хотя интерес ЦРУ к уфологическим инцидентам снизился, организация продолжала отслеживать наблюдения «летающих тарелок». Должностные лица ЦРУ признавали необходимость быть в курсе относительно НЛО, хотя бы для того, чтобы директор ЦРУ был осведомлен насчет наиболее сенсационных сообщений об НЛО и их «налетах».

В конце 70-х и в 80-е годы ЦРУ продолжало понемногу интересоваться НЛО и их наблюдениями. Хотя большинство ученых отделывались от сообщений о «летающих тарелках», считая их странным наследием 50-х 60-х годов, некоторые сотрудники ЦРУ и члены разведывательного сообщества переключили свой интерес на изучение парапсихологии и феноменов психики, связываемых с наблюдениями НЛО.
Аналитики ЦРУ официально посвящали небольшое количество своего времени темам, связанным с НЛО. Это включало элементы контрразведки: они беспокоились, что Советы и КГБ используют граждан США и уфологические группы, чтобы получать информацию о важных программах по разработке американской военной техники (например, самолетов «Stealth»), и о уязвимости сети противовоздушной обороны США при вторжении иностранных ракет, замаскированных под «тарелки». Они также изучали свидетельства о советской передовой технологии, связываемой очевидцами с НЛО.

ЦРУ также координировало деятельность разведывательного сообщества в области изучения парапсихологии, пси-феноменов и ясновидения. В общем, ЦРУ придерживалось консервативной научной точки зрения относительно этих нетрадиционных научных тем. В 80-е годы в ЦРУ не было никакого формально признанного, официального проекта по изучению НЛО. Должностные лица ЦРУ преднамеренно сводили досье на НЛО к минимуму, чтобы избежать появления документов, которые могли бы ввести в заблуждение общественность, если они будут рассекречены.
В 1980-х г. снова начались обвинения, что ЦРУ до сих пор скрывает документы по Розуэллскому инциденту 1947 года, когда «летающая тарелка» якобы разбилась в Нью-Мексико. На поверхность всплыли документы, якобы раскрывающие факт существования сверхсекретной группы по изучению НЛО, которая действовала в конце 40-х начале 50-х годов, подчиняясь только президенту. Уфологи давно уже утверждали, что после крушения «тарелки» в 1947 году в штате Нью-Мексико правительство подобрало не только обломки разбившегося НЛО, но и четыре или пять тел инопланетян. Некоторые из них заявляли, что правительство скрыло эту тему плотной завесой секретности и по сей день отказывается выдать результаты своих исследовани.

В сентябре 1994 года ВВС США издали новый отчет по Розуэллскому инциденту, в котором утверждалось, что обломки, найденные в Нью-Мексико в 1947 году, вероятно, были остатками аппаратуры сверхсекретного проекта «Могул», запускаемой при помощи воздушных шаров в воздух с целью следить за состоянием атмосферы и таким образом обнаруживать советские ядерные испытания.
Как и «теории заговора» вокруг убийства Кеннеди, околотарелочная тема вряд ли скоро исчерпает себя, что бы ЦРУ ни говорило или делало. Вера, что мы не одни во Вселенной, слишком эмоционально привлекательна, а недоверие к правительству слишком распространено, так что она вряд ли поддастся рациональным объяснениям и свидетельствам, полученным в ходе исследований традиционной наукой.

История НЛО во времени Земли

Если верить письменным летописям, неопознанные объекты наблюдали всегда и везде. Самые первые изображения НЛО, по всей видимости, были сделаны 10–15 тысяч лет назад в пещерах Китая, в пещере ЛаПассиега (Испания), Но-и-Фон-де-Гома в провинции Дордона (Франция).

В XXVI веке до н. э. древние китайские летописи весьма подробно со многими техническими деталями описывали прилет людей и роботов (одинаковых железных братьев) на летательных аппаратах самых различных конструкций. Один из таких пришельцев – Хуан-ди даже стал на время императором, научил китайцев рыть колодцы, делать музыкальные инструменты, лечиться иглоукалыванием и еще многому другому, а затем вместе с 70 соплеменниками улетел на «драконе» предположительно «за 7 пределов, в созвездие Сюаньюань»...

В XX веке до н. э. древний японский царь стал свидетелем прилета 7 дисков. Картину, на которой царь приветствует пришельцев в небе, запечатлели на гробнице Чин Сан в провинции Кюсю...

В XV веке до н. э. фараон Тутмос III вместе с подданными долго наблюдал в небе маневры «огненных кругов»...

В IV веке до н. э. индийские манускрипты описывали техническое устройство летающих тарелок «виман» и приводили, как бы мы сейчас сказали, тактико-технические характеристики этих аппаратов, т. е. указывали, каким образом, с какой скоростью, на какой высоте эти «виманы» летают.

Одним словом, древние летописи просто пестрят сообщениями о наблюдениях в небе неопознанных объектов. Например, только в трудах римского историка Юлия Обсекуэнса описания круглых летающих шаров и дисков встречаются 63 раза, у Тита Ливия – 30, у Плиния Старшего – 26, у Дио Кассия – 14, у знаменитого Цицерона – 9. При анализе 50 трудов римских авторов было выявлено, что только огненно-яркие объекты появлялись тогда в небе не менее чем 39 раз, летающие «щиты» – 11 раз, «шары» – 8, ночные «солнца» – 5.

В средние века наблюдений НЛО не стало меньше. Буквально невозможно найти страны, где не фиксировались бы в небе «диски», «шары», «колеса», «тарелки», «стога сена», «рыбы».

В России сохранилось документальное подтверждение появления одного из таких объектов 15 августа 1663 года над деревней Робозеро в Вологодской губернии. Местные жители и священнослужители в течение полутора часов наблюдали мгновенные исчезновения-появления и маневры над озером светящегося шара диаметром около 40 м. Крестьяне пытались на лодке приблизиться к шару, но их остановил идущий от него жар, зато смельчаки сумели разглядеть, что рядом с объектом было ярко освещено даже дно озера (на глубине 8 м!), а из шара время от времени исходили два луча...

В архивах Казанского университета до сих пор хранится донесение о неком холопе Яшке, который однажды повстречал в лесу «странного человека в белой одежде». Незнакомец пригласил Яшку «полететь на небо», и они на большом блестящем «медном котле» взмыли в небо, где соединились (сейчас бы мы сказали – состыковались) с «большим белым домом, очень чистым внутри». В этом «доме» Яшку обучали «наукам и чародействам», затем на том же «котле» его вернули на землю, подарив на память «три чудодейственные монеты».

Чем ближе к концу XIX века, тем больше возрастает количество зафиксированных наблюдений НЛО.

Заключение

Если факт существования НЛО будет подтвержден официально, то это будет означать крушение устоявшихся взглядов в психологии, политике, науке и технике. Уфологи, изучающие это явление, сталкиваются со множеством парадоксальных на первый взгляд явлений, которые невозможно объяснить с позиций «традиционной» науки. Но и наука не стоит на месте, теоретики и экспериментаторы уже подтвердили, в частности, факт неравномерного течения Времени и даже течения Времени в обратном направлении. Благодаря этим исследованиям возможно не только объяснение многих тупиковых проблем уфологии, но и создание собственных НЛО-подобных аппаратов. А может быть, мы их уже и... создали в будущем? Мысль о том, что часть всех НЛО представляет собой корабли наших будущих прямых потомков, не кажется такой уж фантастической, если ознакомиться с собранными фактами и свидетельствами...
Однако, будучи уже признанной, уфология по-прежнему остается в представлении большинства людей чем-то напоминающим скорее мистицизм, чертовщину, все что угодно, только никак не «нормальную» науку. Связано это, конечно, в первую очередь с тем, что за десятки лет ни любители, ни спецы из секретных лабораторий так и не сумели дать однозначного ответа на вопрос, что такое НЛО. И только незнакомый с уфологией человек может подумать, что такой «прокол» произошел из-за того, что нет достоверных фактов и доказательств (нет предмета для дискуссии, как говорят ученые). Наоборот, фактов, в том числе и противоречащих друг другу, слишком много, настолько много, что связать их воедино еще не удалось никому.
Итак, какие на сегодняшний день существуют факты, подтверждающие существование НЛО? То есть такие факты, против которых не мог бы возразить никто?
В руках ученых уже имеются несколько образцов, представляющих собой осколки явно искусственных конструкций, причем таких, сделать которые при самых современных технологиях еще невозможно. Самые известные среди них: сегмент толстой сферической оболочки диаметром 1,2 м, найденный на реке Вашке в Архангельской области; осколок весок 38 г из-под Тулы; оплавленные шарики, оставшиеся после взрыва шарообразного НЛО на высоте 611 км под Дальнегорском; «румынское шасси» – алюминиевая плита с отверстиями, напоминающая посадочную опору, возрастом в миллион лет; так называемые «волосы ангела» – тающие на воздухе серебристые пустотелые нити, состоящие в основном из редкоземельных металлов, и многое, многое другое...
На поверхности Земли известны места, где обычно после наблюдения НЛО свидетели находят следы деятельности неизвестной супертехники. Такие, например, как целые стада мертвых коров, которым за одну ночь удалили с по- мощью тончайшего инструмента жизненно важные органы (бригада американских хирургов в целях эксперимента едва сумела в более комфортных условиях сделать за то же время с худшим качеством аналогичную операцию... с одним животным). Или очищенный летающим «объектом» за несколько секунд заросший канал в Индии. Или бесшумно и мгновенно вырванные из вечной мерзлоты и бесследно пропавшие за одну ночь тысячи кубометров грунта на севере России вблизи Кобозера в 1961 году...
Кроме того, имеются фотографии огромной каменной женской головы, дорог, пирамид на Марсе, «кубиков» на лунной поверхности и странных летающих объектов над поверхностью Луны. Факт существования марсианских пирамид лишь в сентябре 1994 года официально признали американские ученые НАСА.
Существуют тысячи фотографий, кино- и видеопленок, записи радаров и других приборов, полученные при непосредственном контакте с НЛО. Есть и бессчетное количество так называемых косвенных доказательств, таких, как уже упоминавшиеся записи в исторических архивах и летописях. И многое, многое другое. С разной степенью достоверности, разумеется. Но пусть 50 процентов, пусть даже 90 процентов всей информации не подтвердится – что прикажете делать с оставшимися процентами?! Даже версия о неизвестной форме земной жизни достаточно интересна. Действительно, некоторые виды НЛО ведут себя словно живые существа: с любопытством подглядывают за людьми, «играют» с кораблями и самолетами, резвятся сами с собой (словно малые котята). Изучением такого рода явлений долгое время занимались итальянец Боккони и россиянин А, Кузовкин. Еще один исследователь, М. Тальбот, конкретизировал идею и выдвинул собственную гипотезу о протеин-психической природе НЛО, которая основывалась на предположении, что летающие тарелки – это лишь «притворяющиеся» протеиновые хамелеоны, подстраивающиеся под наше сознание и иногда даже гипнотизирующие нас...
О гипнотизирующем воздействии, или, если хотите, о руководящей роли, НЛО говорят и другие гипотезы: спасительная сверхъестественная (НЛО - посланцы Бога, Будды, Кришны, Аллаха...); губительная сверхъестественная (посланцы сатаны, дьявола, чертей...); магическая (эльфы, гномы, тролли...); ритуальная (НЛО – плод деятельности шаманов, колдунов, ведьм, собирающихся на свои шабаши, и т. д.); живой Земли (наша планета разумна и с помощью НЛО контролирует нас); предупредительная (все чаще вспоминается перед концом века – появление «огней на небе» якобы предупреждает о надвигающемся каком-либо событии, обычно говорят о конце света, апокалипсисе); реальной игры (примерно то же самое, только НЛО не предупреждает, а готовит, тренирует нас посредством «заигрывания» с нами)...
Но как бы ни было, в настоящее время из более чем 31 гипотезы ни одна так и не стала общепринятой. А бесспорным можно считать только одно: одной гипотезой при объяснении всех случаев наблюдений реальных НЛО обойтись невозможно. Вероятнее всего, какая-то часть этих объектов действительно представляет собой прямые или косвенные проявления деятельности какой-либо иной Жизни, какая-то часть – технические аппараты, прилетающие сами или на борту более крупных кораблей-маток из Будущего, с иных планетных систем, из иных пространственных измерений. В любом случае будем надеяться, что Человечество достаточно скоро сумеет разобраться в этих вопросах.

Все-таки неуютно чувствовать себя одиноким в громадной Вселенной...

31.07.11 Василий Петрович Михайлюк, физик–уфолог, постигший наконец принцип действия двигателя НЛО. Его изобретение запатентовано в Украине как Магнитная транспортная машина (Патент B64G1\00, 9\00. №60455 и F 04С5\00 №54238). Ныне живет в селе Прибрежном Сакского района Крыма.

Приборы самолёта могут сами включаться и отключаться от влияния магнитного полюса Земли. А если недалеко летающая тарелка, у которой тоже с разных сторон неоднородные полюса, и самолет попадает с ней в один полюс, то самолет резко швырнёт или просто сбросит.

А НЛО, мне кажется, дозаправляются энергией грозовых разрядов. И если оба находятся в одних грозовых облаках, то выйдут из строя все реле, и самолёт обречён. Потому что с очень мощным влиянием магнитно-силовых линий «тарелки» лётчик ничего сделать не сможет.

Особенно если самолёт летит не сбоку, а сверху или снизу. И по поводу гибели Гагарина было много споров. Если бы я мог где-то изложить свои работы… Но мне нужна поддержка, люди, которые осознали бы и увидели в них правду.

Я свои патенты разместил в Интернете, чтобы ими могли пользоваться и брать себе на вооружение. Не так давно мне звонил Егоров, который баллотировался вместе с Медведевым на пост президента России. Он заинтересовался моими материалами.

Когда я с человеком разговариваю и он несёт бред, понимаю, что это не так. У каждого своя большая земная дорога и маленькие коридорчики… Учёный не может быть нормальным, он неизбежно «сдвинется» на своей науке. Да, бывает, что перескакивает…

Белый след в реальную вечность

С чего началось ваше изобретательство?

11 июля 1968 года ночью я возвращался с молодежной «тусовки». С одной стороны дороги была степь, с другой частные постройки. Метров за триста до дома меня вдруг что-то резко остановило. Оглянувшись, увидел: в мою сторону бесшумно двигался увеличивающийся ярко белый свет. Пролетев на высоте примерно 80-100 метров со скоростью 60-80 км/час, он скрылся за степным горизонтом.

Еще сильнее поразило меня то, что за тем «светом» на 4 – 5 километров тянулся яркий шлейф диаметром около трех метров. При этом он ничего вокруг не освещал. Вскоре начал с треском исчезать, превращаясь в массу отдельных белых комочков.

Впоследствии, пытаясь понять увиденное, я перечитал горы литературы, но ничто не могло объяснить такое явление.

Лет восемь спустя мне в руки попали два постоянных магнита. Манипулируя ими, неожиданно для себя осознал их прямую причастность к давнему явлению.

Так началось мое конструирование нетрадиционных энергоустановок, совершенно новых видов транспорта, в том числе авиакосмического назначения.

Вы, вероятно, опробовали свою теорию на конкретных моделях…

Конечно. Первой успешной «модернизацией» стал поршневой двигатель, энергия в который была заложена как минимум на 5-6 лет беспрерывной работы.

И как он выглядел?

Две головки блока из постоянных магнитов, между ними магнитный поршень.

Однородные полюса отталкиваются, и поршень оказался в эпицентре сильного давления. Прерывая его экранными пластинами, мы заставили поршень делать возвратно-поступательные движения.

В модифицированном роторном двигателе мы использовали действие центробежных сил благодаря резиноподобному материалу, из которого была изготовлена основа статоров и ротора. Особенность конструкции в том, что магнитный ротор не крепится, а постоянно висит на магнитных подушках юлообразных статоров. При работе возникает индукционное поле, которое с силой отталкивает объект от себя; его противоположный полюс, внутри, с неменьшей силой притягивает. Вес машины становится минимальным за счет центробежных сил вращающегося вала.

На этом же принципе я разработал высокоточную боевую систему ТООН-1 (транспортный объект особого назначения), которая может в сотни раз дешевле и быстрее доставить спецгруз в любую точку планеты. Применима даже для нейтрализации опасного неземного тела (к примеру, метеорита). Не только физически, взрывом, но и путем создания мощного искусственного магнитного поля, благодаря которому тело сойдет со своего курса и без разрушений отдалится от Земли.

К тайне движения НЛО

Для меня, однако, важнее разработанная для исследования далекого космического пространства Магнитно транспортная машина (МТМ). Согласитесь, что нынешние громоздкие дорогостоящие аппараты, сжигающие топливо и полностью зависящие от притяжения Земли, давно устарели. В процессе полета практически вся конструкция уничтожается. Скажем, из американского аппарата, стартовавшего с Земли на Луну, возвратилось менее 1 % от его общего веса. Моя же конструкция без больших затрат энергии может хоть десять раз в день взлетать в открытый космос и возвращаться целой.

Как проходила разработка магнитной транспортной машины и ее системы управления?

Созданная мною магнитная машина в форме юлы - сверхмощный источник индуктивного поля. Управлять ею, однако, многие годы не удавалось - она не принимает радиосигнал управления, потому что окружена сильным индуктивным магнитным полем. Реальный случай поставил все на свои места.

Как-то мы с женой обратили внимание на "фантазерский" рассказ нашего сына Тараса: только что с какими-то дядьками в блестящих костюмах он летал на круглом космическом корабле, где было много мигающих лампочек и разных кнопок. Среди них выделялись две большие красные и две белые. Одной из белых ему разрешили воспользоваться. С трудом нажал - и корабль влетел…

Этот на первый взгляд детский вымысел натолкнул меня на мысль, что машина должна быть разделена на две независимые части, причем Обе половинки будут включаться и выключаться красными и белыми кнопками. После такого новшества машина стала создавать вокруг себя магнитное поле управляемо и, значит, делать возвратно-поступательные движения между полюсами. Эту конструкцию с любовью и гордостью я назвал в честь жены именем "Надежда".

Потрясающим подтверждением правильности идеи стала статья в «Интересной газете» № 8 за 2004 г. "Вундеркинд инопланетного происхождения". Речь шла про восьмилетнего мальчика Бориса, побывавшего на НЛО, очень схожем с «Надеждой». Нет сомнений, что в Галактике мы непременно встретим братьев по разуму, летящих на таких аппаратах.

Уникальную и дешевую энергию постоянного магнита человечество использует давно, но почему-то боится назвать этот источник аккумулятором постоянной энергии.

Бытовой пример. Цена магнитных и электрических присосок мебельных шкафов примерно одинакова. Но если стоимость магнитной с годами не изменится, то у электрической уже через год с учетом потребляемого тока она удвоится. Другими словами,

Постоянные магниты отдают при работе во много раз больше, чем в них заложено.
- Что же происходит при использовании постоянных магнитов? - Когда они повернуты друг к другу большими площадями и однородными полюсами, вектора силовых линий до половины заэкранированы, а оставшиеся развернуты в противостоянии друг к другу, и происходит многолетнее одностороннее давление (движение) без перерыва и "подзарядки”.

Использование искусственных магнитов и их возможность создавать механическое движение коренным образом меняет мировой уровень науки, всю нашу жизнь.
МТМ «Надежда» способна делать любые управляемые человеком движения, полностью заменяя все наши транспортные средства.

Технологически массовый выпуск магнитной транспортной машины не сложнее изготовления малолитражного автомобиля, с добавлением компьютерного процессора, себестоимость в 10-15 раз ниже…

Трудно себе представить. Нельзя ли… пощупать… своими руками?

Предлагаю желающим самим сделать простейший прототип МТМ. Положите на водный плотик постоянный магнит. Подобно стрелке компаса он зафиксируется в направлении полюсов природного магнетизма. Теперь прикройте одну из сторон магнита железным экраном – и плотик поплывет к северу или югу. Если поместить экран на другом конце магнита, плотик будет двигаться в противоположную сторону. Это и есть ключ к тайне движения неопознанных летающих объектов!

При ускорении полета из-за взаимодействия с природным магнетизмом машина оставляет за собой белый шлейф… Так для меня наконец-то раскрылась тайна ночного белого шлейфа 1968 года, который я и потом часто наблюдал в ночном небе.
Вероятно, происходит замораживание влаги холодными преобразователями энергии.

Второй модернизацией стала турбина, сконструированная на базе паровой, где ротор толкают однородные, односторонне направленные полюса постоянных магнитов. Применение такого принципа в авиалайнере уменьшило бы его вес на 25 – 30, мотора – на 35 - 45%.

Затем появился роторный магнитный двигатель, созданный на базе обыкновенного электрического трехфазного. Он может не только отдавать энергию в выходной вал, но и вырабатывать электрический ток благодаря обмоткам провода, помещенным вокруг, то есть в индукционном поле. Такую микроэнергоустановку можно, к примеру, поместить в светильник, холодильник, телевизор или пылесос как энергетический источник на многие годы, до истечения запасов магнитных силовых линий.

Бегом от жаркого Светила?

Так надо ли человечеству сжигать нефтепродукты, если изобретены сверхдешевые преобразователи энергии?

Если применить их для работы автомобильного двигателя, энергии будет достаточно на 60-70 тысяч километров пробега; авиалайнеры без посадки и дозаправки могут находиться в воздухе по 5 - 6 лет. Подумайте: задыхающаяся без нефти и газа Украина может (и должна!) стать мировым экспортером сверхдешевых энергетических технологий!

Кроме того, я уверен, что в ближайшее время вполне возможно остановить экологическую катастрофу нашей планеты.

Если бы людям в полной мере удалось применить явное влияние природного магнетизма на земные тела, а конструкторы паровых машин создали давление на поршень или стенки турбины силовыми линиями постоянных магнитов, не пришлось бы вообще добывать уголь, нефть, газ, уран, строить электростанции, в том числе атомные, магистрали электропередач с подстанциями, железные и автомобильные дороги...

Не слишком ли все это фантастично?!

- …Сжигание нефтепродуктов ускорило и без того катастрофический процесс потепления на Земле. В недалеком будущем наше Солнце подогреет Землю еще на 5-10 градусов, после чего с нее исчезнет растительность, вымрут животные и люди.
- Почему вы так считаете?

Потому что из-за повышения температуры Земля потеряет свой магнетизм, вслед за Меркурием и Венерой сойдет с орбиты и спиралью сольется с Солнцем.

Грустная перспектива… Спасения нет? Как пишут в фантастических романах, пора перебираться

На другую планету, с лучшими условиями проживания?

Даже если такая планета найдется, много столетий уйдет на научное и практическое переоснащение человека, массовое переселение и обустройство. Чтобы регулировать климат, нужно реально понять тайну движения Земли по орбите и ее вращения вокруг своей оси.

Приведу простой пример: турист разжег костер. Поначалу чувствовал тепло и уют. Но костер разгорелся слишком сильно. Что делать?

Так и человечеству для выживания необходимо отодвинуть планету от Солнца на безопасное расстояние. И научиться уводить ее от столкновения с другими космическими телами.

Разве такое возможно?

Да. Не секрет, что все тела на Земле окружены магнитным полем и находятся под воздействием природного магнетизма. Значит, можно регулировать климат путем временного экранирования магнитных полюсов Земли секциями из железных пластин. При необходимости они принимают горизонтальное положение. Частично закрывая такие "жалюзи" на обеих полюсах, человечество ослабит влияние вихревого магнетизма космоса на магнетизм планеты, и Земля "отодвинется" от Солнца, создав себе новую, отдаленную орбиту.

Но это же страшно дорого! И за счет чего будут действовать такие «жалюзи»?

Источник энергии - сверхдешевые сверхмощные генераторы машин юлообразной формы. К разработкам по улучшению климата нужно приступать уже сегодня, пока не началось интенсивное таяние ледников.

Для управления перемещением Земли понадобятся интеллектуальные усилия всех ученых и политиков планеты, большой экономический и индустриальный потенциал. Но другого пути выживания у человечества просто нет.

В полете – Баба Яга

Хотелось бы понять, почему, скажем, при заходе на посадку пассажирские и военные самолеты, даже пилотируемые опытными летчиками, нередко оказываются весьма далеко от взлетной полосы. Обычно причину ищут в "человеческом факторе". Такие же проблемы существуют в космонавтике, морском транспорте.
- Приведу практический пример. Бросим два мяча – обычный и обклеенный плоскими пластинками из постоянных магнитов. Второй упадет гораздо позже. Неизбежна также разница в направлении, расстоянии, скорости, траектории движения.

По Галилею, при падении тело движется под воздействием земного притяжения и сопротивления воздуха… - Можно было бы согласиться с великим ученым, если бы вокруг Земли не существовало силы природного магнетизма. Снаружи пластинки имеют один магнитный полюс, внутри – противоположный. Отсюда глобальная разница между обычными телами и теми же самолетами, вокруг которых концентрируется однородное магнитное поле.

Во многих сказках говорится про ковер-самолет, что без всякого двигателя сам летит по воздуху...

Очевидно, уже в древности было известно, что тела, окруженные однородным магнитным полем, могут управляемо двигаться, взаимодействуя с природным магнетизмом. Меня удивляют и другие «технические средства» в сказках. Скажем, летающая ступа у Бабушки Ягуси имела цилиндрическую форму, напоминающую роторную магнитную машину с искусственным магнитным полюсом вокруг себя, с "грузовым" местом посередине.

Предполагаю, что и НЛО в форме тарелки или цилиндра - бесплатная технологическая "лицензия". Земляне наблюдали НЛО даже в форме пирамиды, что вообще трудно уразуметь. Выскажу свое предположение.

По моим расчетам, пирамида – сверхпростейшая конструкция из четырех жестких генераторов, способных создавать магнитное поле, что глобально повышает надежность "треуголки" и до минимума упрощает систему управления. КПД при такой конструкции доведен до 1.

А что о ваших идеях думает наука?

Поколения ученых только в строгих рамках физических законов двигались по пути научного и технического прогресса. Однако, выявлялись явления, которые шли вразрез с привычным. Боясь насмешек и возможного отстранения от любимого дела, редко кто из них открыто критиковал явные недоработки ученого мира. Простые же интеллектуалы, "Кулибины" из народа, зная лишь изначальные основы, мыслили нетрадиционно, что нередко приводило к изумительным изобретениям и мировым открытиям. Хотя, увы, гораздо чаще их на корню рубили зависть и мания величия ученых мужей. Потому-то официальная наука, исчерпав свой ресурс, зашла в тупик. К примеру, в развитии мировой авиации на сегодняшний день ничего нового нет. Законы притяжения Земли и законы аэродинамики по-прежнему диктуют форму аппарата, силу металлоемкого теплового двигателя. Для облегчения веса машины конструкторы почему-то не хотят использовать центробежные силы вращающихся деталей. А ведь дискообразная форма авиалайнера свела бы его общий вес к нулю.

Мировые космические аппараты тоже обречены, ибо гравитация не дает им с минимальными затратами оторваться от Земли и выйти в невесомость. Без использования центробежных сил никогда им не подняться в космос челночно раз десять, пятнадцать в сутки. И в открытом космосе аппаратам нужна постоянная энергетическая подпитка. Топтание на месте ученых и конструкторов привело к тому, что в мире нет дешевых, легких, мощных, безопасных, универсальных и долговечных источников энергии, в том числе и для аэрокосмической техники. Не устранена и зависимость от притяжения Земли.

А ведь это так просто.

На Земле и Луне существует разное по силе и форме магнитное поле, а также разный поток движущегося магнетизма, продиктованного скоростью вращения вокруг оси. Соответственно различно и притяжение тел к их поверхности. Искусственно окружив земное тело силой лунного магнетизма и придав ему "нулевые" обороты, мы доведем его вес до лунного.

Планета наша удерживает и "тянет" за собой непропорционально намагниченную Луну именно за счет собственного природного магнетизма. В перигее и апогее Луна наглядно показывает наличие полюсов магнетизма на Земле. Которая, в свою очередь, строго держится на своей орбите за счет космического вихревого магнетизма и энергии Солнца. Мощным тепловым и магнитным потоком Солнце отталкивает Землю от себя, а один из вихревых потоков космоса, образованный от спирали Млечного Пути, со всех сторон давит ее к Солнцу через природный магнетизм Земли, образуя нейтральную земную орбиту. В отличие от Луны, Земля имеет пропорциональные по силе магнитные полюса, и потому вихревой поток космоса катит Землю по орбите в течении года. Таким же образом уникальные кольца вокруг Сатурна подтверждают наличие магнитных силовых границ Солнца, Сатурна и вихревого потока космоса.

Намагниченная ласточка

Все это непросто для понимания неспециалистов…

Вот наглядный пример влияния природного магнетизма на тело человека. В большом спорте можно добиться желаемого результата не только физическим усилием, но и при помощи помещенного в одежду …магнитного допинга. С внешней стороны один магнитный полюс, внутри - противоположный. Мои друзья окрестили это явление попутным «магнитным ветерком». В результате, как мы уже знаем, брошенный горизонтально мяч с однородной магнитной окружностью на поле соревнования будет реально подыгрывать своей команде...

В природе этот факт явно виден при сезонной миграции морских обитателей и птиц. Меня всегда удивляли "беспосадочные" перелеты птиц, скажем, из Европы в Латинскую Америку. Нетрудно предположить, что наши «крылатые братья» давно уже научились создавать вокруг себя магнитный полюс и при помощи магнитного потока Земли без остановки преодолевать тысячи километров.

Еще в начале ХХ столетия академик Г.С. Ландсберг писал: "Необходимо ясно установить, что мы пренебрегаем деформациями твердого тела или жидкости". А это явление как раз и открывает новую эру физических законов, позволяющих разгадать тайну конструкции НЛО.

Copyright: Леонид Терентьев, 2010
Свидетельство о публикации №21006070681

ГИПОТЕЗЫ О ПРИРОДЕ НЛО

Существуют пять объяснений этого в высшей степени странного небесного феномена.

Первое объяснение: все сообщения о «летающих тарелках» и прочих НЛО - сплошной вздор, выдумка и мистификация недобросовестных людей.

Такая точка зрения, согласитесь, очень удобна, так как не требует никаких интеллектуальных усилий и убивает проблему в самом зародыше. Однако следует заметить ради справедливости, есть в ней и доля истины.

В шумихе, поднятой в американской, прежде всего, прессе вокруг «летающих тарелок», раздавались голоса и мистификаторов, и просто отъявленных плутов, авантюристов, решивших погреть руки на сенсации. Достаточно вспомнить пресловутого американского мистификатора Адамского, прославившегося своими скандальными интервью почти на весь мир. Этот прыткий молодой человек уверял, что ему удалось прокатиться в одной из «летающих тарелок»… на Венеру! Он якобы даже высаживался там.

Современный читатель прекрасно знает, что высадка человека на поверхность Венеры невозможна в принципе. Советские автоматические зонды, совершавшие в восьмидесятые годы посадки на эту планету, зарегистрировали возле ее поверхности колоссальное атмосферное давление и температуру венериан-ского, смертельно опасного для человека «воздуха», достигающую нескольких сотен градусов по Цельсию.

Находились во все той же Америке ловкачи, несложным фототрюком превращавшие подброшенную вверх шляпу в таинственного «гостя из космоса». Фальшивых фотографий НЛО было опубликовано в свое время весьма немало. Лишь тщательный лабораторный анализ их негативов позволил установить, что они - имено фальшивки, а не что-либо иное…

Однако огульное отрицание феномена НЛО как реального явления может быть на руку лишь людям, вообще не желающим задумываться над теми или иными «таинственными загадками природы».

К сожалению, почти на всех поворотных пунктах истории науки новые факты и идеи, как правило, отрицались, объявлялись вздором. Так, например, до 1803 года падение камней с неба отрицалось даже таким великим ученым, как Лавуазье. По заключению французских академиков, сделанному ими в 1772 году, «падения камней с неба физически невозможны», и это явление «ничем разумным объяснить нельзя».

Возражения же тех, кто доказывал реальность метеоритов, объявлялись антинаучным бредом, «глупостью, не заслуживающей даже опровержения».

Или вот вам второе объяснение загадки феномена НЛО: эти объекты существуют, но на самом деле они не то, чем кажутся. НЛО - всего лишь оптические иллюзии, связанные с аномальным распространением света в земной атмосфере, подобно радуге, гало, ложным солнцам или бликам на воде.

Эта точка зрения усердно пропагандировалась американским астрономом Д. Мензелом в его книге «О летающих тарелках», написанной по заданию ЦРУ и изданной, между прочим, в переводе на русский язык в нашей стране.

При чтении книги Д. Мензела невольно испытываешь глубокое разочарование, ибо автор не дает сколько-нибудь убедительного толкования загадочных небесных феноменов. Поэтому когда книгу «О летающих тарелках» пытаются представить читателям как солидный научный труд, как некую обстоятельную «оптическую теорию НЛО», то эти рекомендации выглядят не более чем заблуждение. Загадка НЛО не может быть объяснена средствами атмосферной оптики. Природа этих явлений гораздо сложнее.

Третье объяснение феномена «летающих тарелок»: НЛО - новые секретные летательные аппараты одной из земных держав.

Первое время такая точка зрения была весьма распространена. В Пентагоне и даже на правительственном уровне в США всерьез обсуждались слухи, что над страной летают некие сверхсекретные советские аппараты. Позже эта нелепая версия отпала, и сейчас у нее уже нет приверженцев.

Четвертое объяснение: НЛО - неизвестное явление природы.

Окружающий нас материальный мир бесконечно многообразен и сложен. Несомненно, что непознанных явлений природы неизмеримо больше, чем понятых и изученных. Может быть, и на самом деле НЛО - что-то совсем новое, неведомое, какой, скажем, явилась нам радиоактивность в конце прошлого века?

Такая точка зрения, безусловно, заслуживает внимания. Она стимулирует научное изучение НЛО, и в этом ее большая ценность.

Американский журнал «Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи» в статье, опубликованной в октябре 1966 года, заявляет, что изучение результатов наблюдений НЛО дает основание предполагать: они есть не что иное, как плазма, состоящая из ионизированных частиц воздуха и заряженных частиц пыли. Авторы статьи ссылаются на опыты по созданию искусственной плазмы. Они проводят аналогию между характеристиками плазмы и свойствами НЛО.

В университете в Чейпел Хилле, штат Северная Каролина, США, была получена искусственная плазма при создании дугового разряда в стеклянной трубке, из которой частично выкачан воздух. Форма и цвет плазмы менялись при изменении напряжения постоянного тока, подводимого к электродам. При этом плазма то находилась в неподвижном состоянии, то быстро вращалась, а то и исчезала совсем. В общем, вела себя, точь-в-точь как НЛО!

Известно, что плазма всегда меняет свой цвет при изменении уровня внутренней энергии. Видимо, это явление и наблюдали очевидцы, когда у них на глазах НЛО меняли свой цвет.

И еще один любопытный вывод делают авторы статьи. Наблюдения, произведенные с помощью радиолокаторов, показывают, что НЛО появляются только в пределах земной атмосферы. Это свидетельствует, по их мнению, о несостоятельности предположения о внеземном происхождении неопознанных летающих объектов.

Наконец, последнее объяснение феномена - пятое: НЛО - летательные аппараты инопланетян, исследующие Землю и конечно же нас, грешных, живущих на ней.

Сторонники этой точки зрения обращают внимание на огромные скорости и ускорения НЛО, недоступные для современных земных летательных аппаратов и непереносимые для земных организмов. Они указывают на огромное количество сообщений не просто о наблюдениях НЛО, а о встречах людей с их экипажами.

Упоминавшийся Д. Хайнек, директор Дирнборнской обсерватории, пишет: «Для большинства ученых, знакомых с темой феномена НЛО только в результате беглого просмотра популярной литературы, эта область кажется «запретной». Летающие блюдца - вот вздор, продукт незрелых, увлекающихся или даже расстроенных умов, поле действия псевдоученых и мистиков, любимое детище людей с «трещинкой в котелке»!… К сожалению, ученые, драпирующиеся в свое достоинство, нередко отказываются изучать сообщения. Однако многие из моих коллег, оставившие эту драпировку достаточно давно, присоединились ко все растущим рядам озадаченных ученых: частным образом они серьезно интересуются феноменом, но публично предпочитают, как и сами НЛО, оставаться неизвестными. Они не желают стать предметом насмешек и издевательств. Но они ищут, ищут ощупью, рассматривая те идеи, которые кажутся фантастическими и странными… Я не могу отделаться от феномена НЛО, просто пожав плечами. Я начал чувствовать, что в науке XX века появилась тенденция забывать о том, что в дальнейшем будет наука XXI века и даже XXX, с позиций которых наши познания о космосе могут показаться совсем другими, чем кажутся нам сейчас. Мы страдаем, вероятно, провинциализмом во времени, а этот вид чванства всегда бывает отвратительным для потомства».

Из книги Солнечный ветер автора Тихоплав Виталий Юрьевич

Гипотезы об НЛО Прежде всего академик Ажажа предложил разделить две проблемы, которые в нашем сознании слились воедино: первая – НЛО, давно появляющиеся на Земле и в околоземном пространстве, вторая – внеземные цивилизации, которые никто не видел.По его мнению, феномен

Из книги От тайны к тайне автора Прийма Алексей

Некоторые удивительные гипотезы Интегральный вакуумный домен. Предполагают, что образующиеся локальные структуры физического вакуума вещества (ФВВ) и физического вакуума антивещества (ФВА) перемещаются в ближнем космосе вместе с потоками частиц солнечного ветра, тем

Из книги Загадка Большого сфинкса автора Барбарен Жорж

ГИПОТЕЗЫ, ГИПОТЕЗЫ… Поскольку человек отличается склонностью к систематизации и анализу, то, видимо, было бы полезно систематизировать гипотезы о природе «встреч с чуждым», предлагаемые современными уфологами. Итак, что может скрываться за «контактными

Из книги Окно на тот свет. Посланники потустороннего мира автора Голицын Виктор

9. Три гипотезы Большая часть посетителей Гизы испытывает чувство смирения перед сфинксом и перед пирамидами. Они оказываются как бы подавленными этой длительной неподвижностью.Один из наиболее просвещенных признался в своей беспомощности перед лицом загадки.Мы

Из книги Природа времени: Гипотеза о происхождении и физической сущности времени автора Бич Анатолий Макарович

Гипотезы и версии Вот так и вышло, что я убедился на личном опыте – полтергейст вызывается не только людьми. Эксперт ассоциации «Аномалия» экстрасенс Владимир Бобров подтвердил мои выводы и обосновал научную классификацию этого аномального явления. Итак,

Из книги Критическое исследование хронологии древнего мира. Античность. Том 1 автора Постников Михаил Михайлович

Глава 3. НЕКОТОРЫЕ СЛЕДСТВИЯ ГИПОТЕЗЫ ЛОКАЛЬНО- КОГЕРЕНТНОГО ВРЕМЕНИ Лучше опираться на гипотезу, которая со временем рискует быть признана неудачной, чем вообще ни на что не опираться. Дмитрий

Из книги Тайны Бермудского треугольника автора Паль Лин фон

Календарные гипотезы Устойчивый юлианский календарь (с високосами) существует по общепринятым представлениям с 46 г. до н.э (В дальнейшем мы обсудим эту дату и покажем, что на самом деле юлианский календарь введен только в IV веке н.э; однако для наших теперешних целей дата

Из книги Наска: гигантские рисунки на полях автора Скляров Андрей Юрьевич

Гипотезы, лежащие в основе радиоуглеродного метода Идея измерения радиоуглеродного возраста очень проста. Для этого достаточно знать:1) содержание радиоуглерода в объекте в момент выхода объекта из обменного фонда;2) точный период полураспада радиоуглерода C14.После

Из книги Тайны подземного мира автора Войцеховский Алим Иванович

Гипотезы, гипотезы, гипотезы… К сожалению, при обилии теорий относительно этих непонятных явлений нет ни единой, которая бы могла объяснить все причуды треугольника. Обычно гипотеза может дать толкование какому-то одному или паре явлений, но охватить их в совокупности

Из книги Взгляд на жизнь с другой стороны. Ближе к вечеру автора Борисов Дан

Теории и гипотезы За время исследования геоглифов Наска выдвинуто немало самых разных версий как создания рисунков на земле, так и их назначения. Здесь мы приведем лишь их (далеко не полный) перечень с краткими комментариями. А некоторые, наиболее содержательные,

Из книги 100 великих мистических тайн автора Бернацкий Анатолий

Гипотезы «независимых» мыслителей В конце 40–х годов XX века, уже после окончания Второй мировой войны, в западногерманском городе Гармиш - Партен-кирхен было организовано новое «Общество геокосмических исследований», руководителями которого стали некие Хельмут К.

Из книги «Тарелки» над Кремлём автора Непомнящий Николай Николаевич

15. Гипотезы и постулаты Если позволит Судьба, я, может быть, остановлюсь на этих вопросах гораздо подробней. Привлеку в соавторы кого-нибудь из своих друзей, профессиональных философов, напишем с ними книжку под названием «Основы теории гуманоцентризма», где разберём всё

Из книги За гранью земной жизни. Доказательство Рая, подтвержденное очевидцами автора Миллер Стив Дж.

Гипотезы возникновения призраков Отрицать существование призраков или привидений современная наука уже не может. Слишком много свидетелей их видело. Причем среди тех, кому они являлись, есть немало людей, чьи показания вряд ли могут вызвать сомнения.Поэтому возникла

Из книги автора

У ИСТОКОВ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ГИПОТЕЗЫ Термин «телепатия» (ощущение, чувствование, страдание на расстоянии) предложили английские психоисследователи Э.Герней, Ф.Майерс и Ф.Подмор. Они впервые использовали его в своей книге «Прижизненные призраки», изданной в Лондоне в 1886

Из книги автора

Две конкурирующие гипотезы Блэкмор разграничивает две основополагающие позиции: Гипотеза о потусторонней жизни предполагает, что ОСП – мимолетный взгляд на жизнь после смерти. Ее гипотеза об умирании мозга построена на том, что все явления ОСП… суть продукты

Из книги автора

Недостатки данной гипотезы Хотя попытка Блэкмор достойна восхищения, по-моему, ее гипотеза отличается несколькими существенными недостатками.1. Гипотеза во многом основана не на доказанных фактах, а на предположении «что если». Блэкмор сама это признает, когда пишет.

Существует пять объяснений этого в высшей степени странного небесного феномена. Первое объяснение: все сообщения о «летающих тарелках» и прочих НЛО – сплошной вздор, выдумка и мистификация недобросовестных людей. Такая точка зрения, согласитесь, очень удобна, так как не требует никаких интеллектуальных усилий и убивает проблему в самом зародыше. Однако следует заметить ради справедливости, есть в ней и доля истины.

В шумихе, поднятой американской, прежде всего, прессе вокруг «летающих тарелок», раздавались голоса и мистификаторов, и просто отъявленных плутов, авантюристов, решивших погреть руки на сенсации. Достаточно вспомнить пресловутого американского мистификатора Адамского, прославившегося своим скандальным интервью почти на весь мир. Этот прыткий молодой человек уверял, что ему удалось прокатиться в одной из «летающих тарелок»… на Венеру! Он якобы даже высаживался там.

Современный читатель прекрасно знает, что высадка человека на поверхность Венеры невозможна в принципе. Советские автоматические зонды, совершавшие в восьмидесятые годы посадки на эту планету, зарегистрировали возле её поверхности колоссальное атмосферное давление и температуру венерианского, смертельно опасного для человека «воздуха», достигающую нескольких сотен градусов по Цельсию.

Находились во всё той же Америке ловкачи, несложным фототрюком превращавшие подброшенную вверх шляпу в таинственного «гостя из космоса». Фальшивых фотографий НЛО было опубликовано в своё время весьма немало. Лишь тщательный лабораторный анализ их негативов позволил установить, что они – именно фальшивки, а не что-либо иное…

Однако огульное отрицание феномена НЛО как реального явления может быть на руку лишь людям, вообще не желающим задумываться над теми или иными «таинственными загадками природы».

К сожалению, почти на всех поворотных пунктах истории науки новые факты и идеи, как правило, отрицались, объявлялись вздором. Так, например, до 1803 года падение камней с неба отрицалось даже таким великим учёным, как Лавуазье. По заключению французских академиков, сделанному ими в 1772 году, «падение камней с неба физически невозможны», и это явление «ничем разумным объяснить нельзя».

Возражения же тех, кто доказывал реальность метеоритов, объявлялись антинаучным бредом, «глупостью, не заслуживающей даже опровержения».

Или вот вам второе объяснение загадки феномена НЛО: эти объекты существуют на самом деле они не то, чем кажутся. НЛО – всего лишь оптические иллюзии, связанные с аномальным распространением света в земной атмосфере, подобно радуге, гало, ложным солнцам или бликам на воде.

Эта точка зрения усердно пропагандировалась американским астрономом Д. Мензелом в его книге «О летающих тарелках», написанной по заданию ЦРУ и изданной, между прочим, в переводе на русский язык в нашей стране.

При чтении книги Д. Мензела невольно испытываешь глубокое разочарование, ибо автор не даёт сколько-нибудь убедительного толкования загадочных небесных феноменов. Поэтому когда книгу «О летающих тарелках» представить читателям как солидный научный труд, как некую обстоятельную «оптическую теорию НЛО», то эти рекомендации выглядят не более чем заблуждение. Загадка НЛО не может быть объяснена средствами атмосферной оптики. Природа этих явлений гораздо сложнее.

Третье объяснение феномена «летающих тарелок»: НЛО – новые секретные летательные аппараты одной из земных держав.

Первое время такая точка зрения была весьма распространена. В Пентагоне и даже на правительственном уровне в США всерьёз обсуждались слухи, что над страной летают некие сверхсекретные советские аппараты. Позже эта нелепая версия отпала, и сейчас у неё уже нет приверженцев.

Четвёртое объяснение: НЛО – неизвестное явление природы.

Окружающий нас мир бесконечно многообразен и сложен. Несомненно, что неопознанных явлений природы неизмеримо больше, чем понятых и изученных. Может быть, и на самом деле НЛО – что-то совсем новое, неведомое, какой, скажем, явилась нам радиоактивность в конце прошлого века?

Такая точка зрения, безусловно, заслуживает внимания. Она стимулирует научное изучение НЛО, и в этом её большая ценность.

Американский журнал «Айвиэйшн уик-энд стейс текнолоджи» в статье, опубликованной в октябре 1966 года, заявляет, что изучение результатов наблюдений НЛО даёт основание предполагать: они есть не что иное, как плазма, состоящая из ионизированных частиц воздуха и заряженных частиц пыли. Авторы статьи ссылаются на опыты по созданию искусственной плазмы. Они проводят аналогию между характеристиками плазмы и свойствами НЛО.

В университете в Чейпел Хилле, штат Северная Каролина, США, была получена искусственная плазма при создании дугового разряда в стеклянной трубке, из которой частично выкачан воздух. Форма и цвет плазмы менялись при изменении напряжения постоянного тока, подводимого к электродам. При этом плазма то находилась в неподвижном состоянии, то быстро вращалась, а то и исчезала совсем. В общем, вела себя, точь-в-точь как НЛО!

Известно, что плазма всегда меняет свой цвет при изменении уровня внутренней энергии. Видимо, это явление и наблюдали очевидцы, когда у них на глазах НЛО меняли свой цвет.

И ещё один любопытный вывод делают авторы статьи. Наблюдения, произведённые с помощью радиолокаторов, показывают, что НЛО появляются только в пределах земной атмосферы. Это свидетельствует, по их мнению, о несостоятельности предположения о внеземном происхождении неопознанных летающих объектов.

Наконец, последнее объяснение феномена – пятое: НЛО – летательные аппараты инопланетян, исследующие Землю и, конечно же, нас, грешных, живущих на ней.

Сторонники этой точки зрения обращают внимание на огромные скорости и ускорения НЛО, недоступные для современных земных летательных аппаратов и непереносимых для земных организмов. Они указывают на огромное количество сообщений не просто о наблюдениях НЛО, а о встречах людей с их экипажами.

Упоминавшийся Д. Хайнек, директор Дирнборнской обсерватории, пишет: «Для большинства учёных, знакомых с темой феномена НЛО только в результате беглого просмотра популярной литературы, эта область кажется «запретной». Летающие блюдца – вот вздор, продукт незрелых, увлекающихся или даже расстроенных умов, поле действия псевдоучёных и мистиков, любимое детище людей с «трещинкой в котелке»!.. К сожалению, учёные, драпирующиеся в своё достоинство, нередко отказываются изучать сообщения. Однако многие из моих коллег, оставившие эту драпировку достаточно давно, присоединились ко все растущим рядам озадаченных учёных: частным образом они серьёзно интересуются феноменом, но публично предпочитают, как сами НЛО, оставаться неизвестными. Они не желают стать предметом насмешек и издевательств. Но они ищут, ищут ощупью, рассматривая те идеи, которые кажутся фантастическими и странными… Я не могу отделаться от феномена НЛО, просто пожав плечами. Я начал чувствовать, что в науке 20 века появилась тенденция забывать о том, что в дальнейшем будет наука 21 века и даже30, с позиции которых наши познания о космосе могут показаться совсем другими, чем кажутся сейчас. Мы страдаем, вероятно, провинциализмом во времени, а этот вид чванства всегда бывает отвратительным для потомства».

Напечатать