Статьи о гражданской войне на кубани. Бои за Армавир – Невинномысскую. Опора кубанской самостийности

Введение

Актуальность темы выявляется в уникальности истории Гражданской войны на Кубани. Участие крестьян в событиях гражданского противостояния играло значительную роль в борьбе различных противоборствующих сил, существенно ослабляя политических соперников.

Избранная тема является актуальной в связи со спецификой места: Кубань - это приграничная территория, полиэтничная, а значит, потенциально взрывоопасная. История Гражданской войны в регионе весьма поучительна для современных политиков как российского, так и регионального уровня.

Объектом исследования является специфика истории Гражданской войны на территории Кубани 1917-1922 гг.

Предметом выступают предпосылки и процесс развития социальных противоречий на Кубани; деятельность противоборствующих государственных структур, сформировавшихся в годы Гражданской войны; региональная специфика, влияющая на ход Гражданской войны и основные направления политики противостоящих друг другу сил; особенности военных действий Гражданской войны в регионе с октября 1917 г. по декабрь 1922 г.

Хронологические рамки охватывают период с осени 1917 г до декабря 1922 г., то есть этап, когда на Кубани происходила Гражданская война.

Границы определяются территориями Кубани в обозначенный хронологический период.

Степень изученности проблемы. Только за первые 50 лет после установления советской власти по истории Гражданской войны было опубликовано более 12 тыс. книг и статей, с некоторой вероятностью можно утверждать, что теперь историография Гражданской войны насчитывает не менее 20 тыс. произведений.

В развитии историографии проблемы можно выделить несколько периодов: 1920-е гг., 1930 - начало 1950-х гг., середина 1950-х - середина 1980-х гг., 1985 - до настоящего времени.

Первый период включает 1920-е гг., когда происходило накопление материала по проблеме, а также была относительно достоверно изложена очередность событий Гражданской войны на территории Кубани, поскольку большинство авторов являлись непосредственными участниками данных исторических событий.

Некоторые авторы (Я. Шафир, В. Василенко, Н. Батурин, Голубев, М.С. Свечников, В.А. Антонова-Овсеенко и др.) отразили лишь отдельные события и факты революционной истории Гражданской войны на Кубани; другие (Г. Ладоха, Н. Янчевский, Б. Городецкий, А. Платонов и др.) осветили их в целом. Наиболее значительными работами этого периода являются труды Г. Ладохи и Н. Янчевского.

Труды лидеров белого движения А. Деникина, А. Лукомского, Г. Покровского, П. Врангеля, изданные в эмиграции, являются для представленного исследования не только мемуарными источниками, но и неотъемлемой частью историографии Гражданской войны. Среди них особенно значимы, помимо мемуаров А.И. Деникина Очерки русской смуты, воспоминания бывшего главнокомандующего Крестьянского ополчения Комитета освобождения Черноморской губернии Н.В. Вороновича, освещающие причины зарождения и деятельность крестьянского движения в Кубанской области.

Второй период - 1930 - начало 1950-х гг. - ознаменовался жестко ограниченными идеологическими рамками, предписанными для исторической науки сталинским тоталитарно-бюрократическим режимом, когда методологической основой всех исследований по отечественной истории стала История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс».

В это время появились новые работы И.М. Разгона и Я.Н. Раенко. Целью их исследования являлся регион Северного Кавказа, а не специальное изучение революции и Гражданской войны на Кубани и в Черноморье.

Третий период (1955 - начало 1980-х гг.) характеризуется широким размахом исследований в самых разных направлениях с привлечением новых источников из местных архивов, рассекреченных в годы оттепели. Значительный интерес представляет работа И.П. Осадчего, в которой автор рассмотрел события и движущие силы Гражданской войны на территории Кубанской области с традиционных для советского периода позиций. Со второй половины 1960-х гг. до середины 1980-х в исторических исследованиях прослеживается возврат к господству официальной идеологии, но вместе с тем продолжает расширяться проблематика исследований по Гражданской войне на Кубани.

Четвертый период историографии продолжается с 1985 г. по настоящее время. В научный оборот широко введены ранее неизвестные архивные материалы, а также дневники, письма, мемуары и другие источники личного характера участников противоборствующих сторон. Вначале 90-х гг. произошло выделение истории белого движения в самостоятельный предмет изучения. В это же время начинается активное изучение темы крестьянского движения в различных районах России.

Подводя итог, следует отметить, что на протяжении всего советского периода отбор исторических тем обуславливался давлением государственной идеологии. Региональная история при этом неизбежно подвергалась этому влиянию. Проведенный историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что постановка и изучение темы данного исследования позволяет дать более полную и объективную картину Гражданской войны на Кубани.

Цель работы заключается в изучении региональных особенностей Гражданской войны на территории Кубани в 1917-1922 гг..

Задачи исследования состоят в следующем:

Показать истоки и предпосылки гражданского противостояния на Кубани;

Исследовать характер динамики и формы гражданского противостояния на каждом этапе;

Изучить эволюцию социально-идеологической сущности повстанческой деятельности, формы реакций населения на ее проявления, результаты ее влияния;

Представить комплексную и целостную картину итогов гражданского противостояния на территории Кубани.

База источников. Изучаемая тема обеспечена разнообразными источниками. Среди них партийно-государственные документы, материалы советских органов, статистические данные, периодическая печать, воспоминания очевидцев.

Методологическая основа курсовой работы. В работе используются традиционные научные принципы историзма. Методологический принцип историзма позволяет изучать Гражданскую войну с учетом конкретно-исторических условий того времени. Принципы научной достоверности и объективности дают возможность всесторонне изучать используемый материал. Важное методологическое значение имеет системный подход, позволяющий наиболее полно изучить характер, расстановку, соотношение борющихся сил.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка используемых источников и литературы.

Раздел I. Социально-экономические отношения накануне Гражданской войны

Россия в ХХ веке пережила несколько страшных войн. Самыми продолжительными и кровопролитными были две мировые войны. Но наряду с мировыми войнами тяжелейшей для судеб страны явилась Гражданская война, которая выросла из Первой мировой войны и двух революций. В российской истории внутреннее противостояние всегда вызывало ослабление государства и приносило страдания миллионам людей.

Любая война ужасна, но Гражданская война - явление особенно страшное. Поиск врага извне перемещается вовнутрь страны. Понятия «свой-чужой» теряют прежнюю определенность, и тогда «врагом» может оказаться каждый, причем критерии «свой-чужой» постоянно меняются и расширяются. Пренебрежение к человеческой жизни прочно утвердилось в общественном сознании.

Гражданская война, в которой решение всех проблем «жесткими мерами» логично вписывалось, в сложившийся за военное время особый менталитет, носителями которого выступали в первую очередь те, кто сам участвовал в боевых действиях, оказала влияние на экономическую, политическую, культурную послевоенную жизнь.

В исследуемом регионе социальный состав воюющих имел свою специфику. Кубанское казачество, иногородние и крестьяне, а также представители горских народностей, населяющих Северный Кавказ, оказались непосредственными участниками междоусобного противоборства, специфика, которого проявлялась как в политэтническом составе населения, так и в многосословном характере участников внутригосударственного вооружённого противостояния. Национальная пестрота и весь социально-экономический уклад жизни в крае порождали большие различия в быту, культуре и традициях.

Казачество, являвшееся когда-то символом свободы и вольности, со временем стало одним из сословий Российской империи. Революционные события 1917 г. не обошли стороной и казачьи области. Как и Россия в целом, казачество оказалось на распутье. Основным вопросом политической жизни стал вопрос выбора дальнейшего пути развития, который, в конечном счете, привел к братоубийственной бойне. При этом революция и Гражданская война не столько раскололи страну, сколько подчеркнули и выявили противоречия, существовавшие внутри российского общества в целом и казачьих областей, как его составляющей.

К факторам, оказавшим немаловажное влияние на ход и итоги Гражданской войны, относятся, в частности, расслоение внутри казачества и его взаимоотношения с иногородним населением казачьих районов. Одной из главных причин участия большинства казаков в войне на стороне антибольшевицких сил было стремление сохранить свои привилегии. Однако двойственность их положения заключалась в том, что, отстаивая свои сословные привилегии, казаки боролись с такими пережитками феодализма, как сословные повинности. По-видимому, это было одним из факторов того, что первоначально основная масса казачества заняла нейтральное отношение к большевистской власти.

Особенно большое влияние на казаков оказало обещание большевиков прекратить тяжелую, разорительную мировую войну, которая тяготила казачество, несшее основную ее тяжесть. Поэтому приходившие с фронта казачьи части, поддерживавшие лозунг большевиков о мире, не препятствовали установлению в казачьих областях Советской власти.

Наибольшей симпатией большевики пользовались среди беднейших слоев казачества. Благожелательному отношению казаков к Советской власти способствовало и то, что долгий отрыв от хозяйственной обстановки вследствие пребывания на фронте в какой-то мере деклассировал часть казачества, притупив инстинкт мелкого собственника. Однако, сделав первоначально ставку на иногороднее население, большевицкое правительство побудило его к активным выступлениям за передел земли. И здесь казачество, не желавшее расстаться со своими сословными привилегиями, не могло остаться в стороне.

В каждом уголке бывшей Российской империи братоубийственная война протекала по своему сценарию и со своей спецификой. В казачьих землях она проходила в своеобразном виде и формах. Сама сущность кубанского казачества противоречива: оно складывалось из разрозненных групп, разных по- своему культурному и ментальному содержанию.

Весь период Гражданской войны наблюдался следующий антагонизм: линейцы и черноморцы. А если добавить непреодолимые противоречия между казаками и иногородними, то ситуация еще более усложнится. И все это в итоге привело к трудной и трагической развязке в 1918-1920 гг. Война на Кубани сильно изменила жизнь в казачьих станицах: «Старики держались стойко, но распропагандированная на фронтах молодежь, ринувшись к своим станицам, несла с собой дух разложения и в казаке, в распоясанной защитного цвета гимнастерке, уже нельзя было узнать недавнего лихого джигита и природного стрелка-пластуна».

Главная проблема Гражданской войны - это отсутствие у неё четких границ. Под границами мы понимаем в данном случае разделение воюющих на две группы: «свои» и «враги». Кто в братоубийственной войне является «своим», это очень серьезный и неоднозначный вопрос. Так в своих воспоминаниях Д.Е. Скобцов приводит очень страшный эпизод времен гражданской войны: «Дядя из «белых» выехал в степь вместе с «красным» племянником, - последний (племянник) вернулся домой живым и торжествующим, а бездыханного дядю привезли на повозке сами лошади, хорошо знавшие дорогу к дому. У дяди смертельная рана в затылок от пули из револьвера племянника. Из родных убитого никто и заикнуться не посмело расследовании этого дела». Такие убийства, как в прочем и другие проявления жестокости и насилия, стали нормой.

Революция и Гражданская война на Юге России была осложнена страшной схваткой за землю и власть между казаками и иногородними. районах, в Черноморье и в районах скопления иногородних земледельцев. Бывший батрак И.П. Выростков оставил любопытные свидетельства по этому поводу: «В наше время таких условий не было, иногородние в одной школе с казачатами учиться не могли, как не может негр в США учится с белым. Для иногородних в станице была единственная церковно-приходская школа, да и та не для всех. Вот почему среди иногороднего населения в станице 90% было безграмотных». Крестьянин А.П. Легкий удачно показывает отношения между этими двумя враждующими группировками: «Население Кубани воспитывалось враждебно к иногородним, а лиц, замеченных в революционной деятельности, называли антихристами, богопродавцами, бунтовщиками и зорко следили за появлением, по ихнему, подозрительных личностей».

Одной из главных причин участия большинства казаков в войне на стороне антибольшевицких сил было стремление сохранить свои привилегии. Однако двойственность их положения заключалась в том, что, отстаивая свои сословные привилегии, казаки боролись с такими пережитками феодализма, как сословные повинности. По-видимому, это было одним из факторов того, что первоначально основная масса казачества заняла нейтральное отношение к большевистской власти.

Особенно большое влияние на казаков оказало обещание большевиков прекратить тяжелую, разорительную мировую войну, которая тяготила казачество, несшее основную ее тяжесть. Поэтому приходившие с фронта казачьи части, поддерживавшие лозунг большевиков о мире, не препятствовали установлению в казачьих областях Советской власти. Наибольшей симпатией большевики пользовались среди беднейших слоев казачества. Благожелательному отношению казаков к Советской власти способствовало и то, что долгий отрыв от хозяйственной обстановки вследствие пребывания на фронте в какой-то мере деклассировал часть казачества, притупив инстинкт мелкого собственника.

Однако, сделав первоначально ставку на иногороднее население, большевицкое правительство побудило его к активным выступлениям за передел земли. И здесь казачество, не желавшее расстаться со своими сословными привилегиями, не могло остаться в стороне.

Краевое правительство, стремясь не обострять отношения с иногородними и беднейшей частью казачества, всячески затягивало решение аграрной проблемы. Иногородняя часть населения первое время мирилась с таким положением. Так, на съезде уполномоченных от населенных пунктов Кубанской области фракция иногородних приняла обращение к Кубанской Раде и войсковым частям, в котором доводило до их сведения, что «никаких притязаний к казачьим паевым землям и к казачьему войсковому имуществу предъявлять не намеревается, будучи убеждено, что Учредительное собрание найдет возможность удовлетворить насущные нужды иногороднего населения области, не нарушая интересов трудового казачества».

Однако, пропагандистская деятельность большевиков, меньшевиков, эсеров и октябрьские события 1917 г. способствовали активизации иногороднего населения.

В декабре 1917 г. 2-й общеобластной съезд представителей казаков, иногородних и горцев Кубани принял решение об отмене посаженной платы. В феврале 1918 г. под нажимом беднейшего казачества и части иногороднего населения Кубанская Краевая Рада вынуждена была издать «Проект правил об урегулировании земельных и сельскохозяйственных отношений в кубанской области». Но это уже не могло предотвратить выступлений иногородних. По всей области начались самовольные захваты и переделы земли. Исполком Советов Кубанской области объявил Кубанскую Краевую Раду и Кубанское правительство вне закона.

Части 39-й пехотной дивизии и отряды местных революционных сил развернули наступление, целью которого было свержение кубанского правительства. Несмотря на разворачивающиеся события, казачество в большей своей массе занимало выжидательную позицию. Это подтверждается теми фактами, что оно допустило разгон малого Войскового Круга в Новочеркасске, изгнание Кубанской Краевой Рады и правительства из Екатеринодара, а также занятие своих территорий советскими войсками, сопротивление которым оказывали в основном части зарождающейся Добровольческой армии.

Истоки нейтралитета казачества довольно точно выявляет в своих воспоминаниях А.И. Деникин: «Определилось яснее настроение донских казаков. Не понимают совершенно ни большевизма, ни «корниловщины». С нашими разъяснениями соглашаются, но как будто плохо верят. Сыты, богаты и, по-видимому, хотели бы извлечь пользу и из «белого», и из «красного» движения. Обе идеологии теперь еще чужды казакам, и больше всего они боятся ввязываться в междоусобную распрю». Это высказывание верно и в отношении кубанского казачества.

Отношение казаков к советской власти в конце 1917 - начале 1918 г. зафиксировано в воспоминаниях многих очевидцев тех событий, в частности А.П. Богаевского: «Отравленные пропагандой на фронте, строевые казаки спокойно ждали Советской власти, искренно или нет считая, что это и есть настоящая народная власть, которая им, простым людям, ничего дурного не сделает. А что она уничтожит прежнее начальство - атамана, генералов, офицеров да, кстати, и помещиков, так и черт с ними... Вообще настроение всего казачества в массе мало чем отличалось от общего настроения российского крестьянства: казаки еще не испытали на своей шее всей прелести советского управления... Остальные «держали нейтралитет»».

Несмотря на пламенные речи генерала Л.Г. Корнилова, казачество не вступало в ряды Добровольческой армии. Не менее равнодушно отнеслось оно и к призывам вступить в кубанскую армию, создававшуюся кубанским краевым правительством.

За период с весны до осени 1918 г. на Дону и Кубани произошел переход от поддержки Советской власти беднейшим казачеством, в том числе казаками-фронтовиками, при нейтралитете основной массы середняков, к выступлению против большевиков большинства казачьего населения.

Нередко борьба за землю рядилась в сословные или национальные костюмы, но по своей сути всегда являлась выражением противоречий между бедными и богатыми, имущимни и неимущими, была непримиримой, антогонистической и классовой. Беднейшии слои крестьянства представляли из себя естественно союзника пролетариата, но в большей массе населения численно они преобладали лишь в горных районах, в Черноморье и в районах скопления иногородних земледельцев. В казачьем и коренном сословии они составляли значительное меньшенство. Рост полярных полюсов - бедных и богатых - происходил за счет размывания средней части хозяйств. Богатые больше богатели за счет эксплуатации бедных, не взирая на сословность.

Среди казачества не было единства: оно делилось по имущественным и идеологическим составляющим. Вот как описывает процесс возвращения жителей Кубани с Первой мировой войны Ф.И. Марушко: «С фронтов военных сражений с Германией и Турцией возвращались фронтовики: казаки и солдаты (иногородние). Пластуны пешим ходом шли от станции Албаши до станицы в полуизношенном обветшалом обмундировании и в истоптанной, дырявой обуви с пустой сумкой за спиной и изможденным видом. Кавалеристы были более подтянутыми, в казачьем обмундировании сносного вида, в начищенных сапогах без дыр, восседали на пошатывающихся потупившихся строевых конях с впалыми боками и притороченными к седлу полупустыми сумками». Уже по этим строкам четко прослеживается неоднородность казачества.

Казачье сословие и казачья община постоянно и неуклонно размывалась и разлогалась. Немалую роль в подобных превращениях играла идеологическая обработка казачества. Произошло деление по идеологическому принципу. Выделились две противоборствующие группировки: линейцы (прорусски настроенные) и черноморцы (самостийцы). Именно борьба между ними оказала решающее значение в поражении добровольческой армии и белого движения в целом.

Борьба за землю в крае отличалась сложным и протречивым характером. Она была одной из тех важнейших прелпосылок, которая предопределяла соответствующую расстоновку классовых сил.

Гражданская война расколола и без того неоднородное население Кубанской области на еще более мелкие составляющие. Появились белые и красные казаки, были и зеленые. Иногородние так же не имели единства в своих рядах, в таком же состоянии находилась и интеллигенция. А еще к этому стоит добавить и неустойчивую позицию горских народов.

Смысл Гражданской войны, во всей её трагичности, передал М.А. Булгаков в своем произведении «Грядущие перспективы». В нескольких строчках он охарактеризовал все печальные последствия этой «проклятой братоубийственной бойни»: «И вот пока там, на Западе, будут стучать машины созидания, у нас от края и до края страны будут стучать пулеметы. Безумство двух последних лет толкнуло нас на страшный путь, и нам нет остановки, нет передышки. Мы начали пить чашу наказания и выпьем её до конца. Там, на Западе, будут сверкать бесчисленные электрические огни, летчики будут сверлить покоренный воздух, там будут строить, исследовать, печатать, учиться… А мы… Мы будем драться. Ибо нет никакой силы, которая могла бы изменить это. Мы будем завоевывать собственные столицы. И мы завоюем их».

Таким образом, к 1917 году в крае сложились очень сложные социально-экономические, национальные и политические отношения. Классовые противоречия слепились в тугой узел с национальными и сословными. Перед революцией во весь рост вставала нелегкая задача разматать этот клубок. Стронники революции имели перед собой в крае сильных и многочисленных врагов, отличавшихся сплоченностью и организованностью.

Весь ход предшествующего развития подготовил в крае почву для острых схваток противоборствующих сил, для ожесточенной классовой борьбы на всех этапах революции.

Раздел II. Основные события Гражданской войны на Кубани

Политическую ситуацию весны-лета 1917 г. в России с легкой руки В.И. Ленина было принято характеризовать как «двоевластие» Временного правительства и Советов. В Кубанской области, как и на всем казачьем Юго-Востоке, имело место принципиально иное соотношение сил, которое генерал А.И. Деникин в своих мемуарах назвал «троевластием». Помимо упомянутых на Кубани присутствовала еще одна действительно серьезная сила - казачьи сословные органы власти.

Известие о свержении самодержавия не привело на Кубани и в Черноморье немедленному смещению старых властей. Начальник Кубанской области атаман Кубанского казачьего войска генерал М.П. Бабыч заявил о подчинении Временному правительству и продолжал «руководить» областью. В отделах и станицах Кубани сохранялось атаманское правление и казачье самоуправление. Одновременно в городах области и губернии стали формироваться новые органы власти: гражданские комитеты, комитеты общественного спасения и Советы.

марта 1917 г. из представителей меньшевиков, эсеров и большевиков был на избран исполком (исполнительный комитет) первого на Северном Кавказе Екатеринодарского Совета рабочих депутатов. Вскоре в состав исполкома Совета вошли также казаки и солдаты, и он стал называться Советом рабочих, солдатских и казачьих депутатов. Поскольку Временное правительство передало все полномочия на местах гражданским комитетам, меньшевики и эсеры помимо Советов, где они доминировали, активно участвовали и в их работе. Так, в Екатеринодаре городской Совет возглавлял меньшевик Д.Ф. Сверчков, председателем гражданского комитета был эсер с Турутин, в Новороссийске Совет возглавлял меньшевик Б.О. Прохоров, аналогичная картина наблюдалась и в других крупных населенных пунктах Кубани и Черноморья. Но преобладающее влияние в гражданских комитетах имели кадеты. Именно представителей «партии народной свободы», как именовали себя конституционные демократы, Временное правительство направляло на места в качестве своих комиссаров. В этой роли 16 марта 1917 г. в Екатеринодар прибыл казачий депутат IV Государственной думы кадет К.Л. Бардиж, который сразу же был избран председателем временного Кубанского областного исполнительного комитета. Комиссаром Временного правительства в Черноморской губернии был назначен кадет Н.Н. Николаев. 26 марта управление на обеих территориях официально перешло к комиссарам Временного правительства, и постановлением Бардижа последний кубанский наказной атаман Бабыч был отправлен в отставку «за болезнью, с мундиром и пенсией».

Первые крупные разногласия между казаками и иногородними проявились на областном съезде уполномоченных населенных пунктов Кубанской области, состоявшемся в Екатеринодаре с 9 по 18 апреля 1918 г. На.него прибыли более тысячи человек: представители станиц, сел и хуторов, аулов, а также делегаты от различных партий (преимущественно эсеры) и общественных организаций. Съезд подтвердил полномочия гражданских комитетов как органов новой власти, однако не распространил их функции на казачье население, для которого сохранялось атаманское правление.

Таким образом, было закреплено существование двух параллельных структур управления областью. Вместо временного Кубанского исполнительного комитета съезд избрал областной Совет во главе с исполнительным комитетом, в который вошли по два казака и иногородних от каждого из семи отделов области и четверо горцев. Однако съезд не смог достичь согласия по вопросам управления областью, предоставления невойсковому населению равных с казаками прав, урегулировал имя земельных споров. Подтвердив права казачества на паевые земли и войсковое имущество, съезд отложил принятие окончательного решения до созыва Учредительного собрания.

На Кубани повторилась общероссийская патовая ситуация: «вопрос о земле правомочно решать только Учредительное собрание, созыв его возможен лишь по окончании войны, война до победного конца». Но скорого окончания войны, тем более победного, не предвиделось. В этой обстановке с 17 по 22 апреля в Екатеринодаре проходил съезд представителей станиц Кубанской области. В первый же день его делегаты провозгласили создание войсковой Рады и временного войскового правительства. В его состав вошли казаки - члены Кубанского областного исполнительного комитета и те, кто был избран самой Радой. Председателем Рады стал Н.С. Рябовол, а правительство возглавил полковник А.П. Филимонов. Часть депутатов Рады из числа зажиточных казаков-черноморцев, к которым принадлежал и Рябовол, являлись сторонниками «самостийного» пути развития Кубани в составе «неньки Украины». Представители малоземельного линейного казачества традиционно тяготели к России. К их числу относился и председатель первого кубанского правительства А.П. Филимонов, будущий войсковой атаман. В течение всего периода существования Рады между этими группировками шла политическая борьба, которая не утихла даже в эмиграции.

Наростало противоречие между казаками и иногородними, проявившиеся еще весной на областном съезде крестьянских и казачьих уполномоченных, к лету усилились. События на Кубани развивались, опережая общероссийские, и по иному сценарию: 2 июля члены Кубанского войскового правительства покинули заседание областного исполкома, спустя два дня войсковая Рада объявила Кубанский областной Совет распущенным, а 9 июля комиссар Временного правительства Бардиж передал ей всю полноту власти в области. Рада сразу же приступила к ликвидации местных Советов. В станичных приговорах их исполкомы признавались «нежелательными» и распускались.

Таким образом, если в центре страны 4 июля период двоевластия закончился переходом власти в руки Временного правительства, то на Кубани первую скрипку стала играть казачья администрация. Ни «верхи», ни «низы» кубанского казачества, как на фронте, так и в тылу, не поддержали августовское выступление генерала JI.Г. Корнилова. Первые понимали, что его победа могла привести к утрате демократических институтов, обретенных войском после Февральской революции (выборный войсковой атаман, возрожденная Рада, собственное казачье правительство). Угроза реставрации прежней системы управления войском страшила формирующуюся казачью полтическую элиту не меньше, чем призрак большевизма. В ходу у кубанцев была поговорка: «Мы не большевики и не кадеты, мы казаки-нейтралитеты». На Кубани «кадетами, после того как они поддержали Коринлова, стали называть всех «контрреволюционеров». По признанию лидера конституционных демократов П.Н. Милюкова, само слово «кадет» стало в народе ругательным задолго до того, как Совет народных депутатов объявил партию кадетом партией «врагов народа».

После разгрома корниловского выступления эсеры и меньшевики также уступили свои позиции на политической арене большевикам. Во вновь избранном в сентябре областном Совете большевикам принадлежало две трети голосов, а в его исполнительном комитете меньшевики и эсеры получили всего по одному месту. Председателем Кубанского облисполкома стал петроградский большевик И.И. Янковский, Екатеринодарский Совет своим председателем избрал казака большевика Я.В. Полуяна из станицы Елизаветинской. Половину мест большевикам удалось получить в Армавирском Совете, укрепить позиции в Туапсинском, Майкопском, Новороссийском и ряде других Советов. Вторая краевая Рада, заседавшая 24 сентября - 14 октября, то есть еще до вооруженного восстания в Петрограде, 7 октября приняла первую конституцию Кубани «Временные основные положения о высших органах власти в Кубанском крае». На ее основании управление в области передавалось краевой Раде, которая должна была избираться «правомочным» населением: казаками, горцами и коренными крестьянами. В то же время избирательного права лишались иногородние, имевшие менее трех лет оседлости, и рабочие. «Положения» предусматривали, что из числа своих членов краевая Рада формирует законодательную Раду и избирает войскового атамана.

Исполнительную власть осуществляло краевое правительство в составе председателя и десяти членов. Три места выделялось представителям неказачьего населения, в том числе одно - представителю горцев. Таким образом, под юрисдикцию кубанского краевого законодательства попадало не только войсковое сословие, но и все остальное население края. При этом иногородние вместе с рабочими ущемлялись в избирательных правах и фактически не были допущены в органы законодательной и исполнительной власти. Естественно, что в крае, где казаки составляли меньшинство населения, принятие подобной конституции было воспринято как акт государственного переворота.

Социалистические партии забили тревогу по поводу создания на Кубани «аристократической республики». Как и в июле, кубанские законодатели предвосхитили развитие событий в Петрограде, приготовив в качестве альтернативы еще не провозглашенному государству диктатуры пролетариата казачью республику. Ее «внутрисословный» демократизм никак не сочетался с авторитаризмом по отношению к остальному населению края. И это стало особенно очевидно после получения из Петрограда известия об установлении рабоче-крестьянской советской власти.

Предложение кубанских большевиков о признании власти Совета Народных Комиссаров и отмене военного положения, но в то же время продемонстрировал казачьим политикам, что продолжать игнорировать интересы иногороднего населения - значит повторить российский опыт. Перед лицом угрозы большевизации края Рада и правительство пошли на вынужденный компромисс. Следствием этого стало состоявшееся в декабре объединение Кубанской Рады с меньшей частью расколовшегося второго областного съезда иногороднего крестьянства. Собравшийся в Зимнем театре второй областной съезд представителей казаков, иногородних и горцев заявил о непризнании власти Совета Народных Комиссаров. Незамедлительно была избрана объединенная законодательная Рада с равным представительством (по 45 человек) казаков и иногородних, а также коалиционное правительство (по 5 человек). От горского населения избирались соответстненно 8 представителей и 1. Одновременно Рада сократила избирательный ценз оседлости иногородних до двух лет и постановила, что из их числа должен назначаться один из помощников атамана. В паритетном правительстве Л.Л. Быча все пять министерских портфелей, доставшихся иногородним, получили социалисты - 4 эсера и меньшевик. Кроме того, в недавнем прошлом и сам Быч, и министр земледелия Д.Е. Скобцов участвонали в социалистическом движении.

Таким образом, новое кубанское коалиционное правительство значительно «полевело». Но этот политический ход сильно запоздал, а с учетом печальной судьбы Временного правительства и вовсе был обречен на провал. Делегаты второго областного съезда иногородних и трудового казачества потребовали передачи всей власти в руки Советов. Съезд постановил признать Совет Народных Комиссаров, одновременно приняв резолюцию «Об организации власти на Кубани» и отменив все постановления Рады и правительства. Тем временем в Черноморской губернии события развивались по общероссийскому сценарию.

Первым населенным пунктом на ее территории, в котором победила советская власть, стал город Туапсе. 3 ноября власть мирным путем перешла к Туапсинскому ВРК (военно-революционному комитету). В Новороссийске 23 ноября собрался съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Черноморской губернии. Неделей позже власть в губернии перешла к ЦИКу (Центральному исполнительному комитету) провозглашенной Черноморской советской республики. Еще одним форпостом революции в крае стали части 39-й пехотной дивизии, которая организованно прибыла на Кубань с Кавказского фронта и дислоцировалась вдоль железнодорожной ветки Армавир - Кавказская - Тихорецкая. Укомплектованная призванными из Кубанской области иногородними, дивизия сыграла роль «троянского коня» в тылу Кубанской Рады. Именно в Армавире - первом из городов Кубани - 2 января 1918 г. была установлена советская власть. Через полтора месяца здесь же состоялся первый съезд Советов Кубанской области под председательством большевика Я.В. Полуяна.

В руках краевого правительства оставалась лишь столица Кубани Решение о взятии Екатеринодара было принято на совещании представителен ревкомов и Советов Кубани 17 января 1918 г. в станице Крымской. Избранный там Кубанский областной военно-революционный комитет (ВРК) во главе с Полуяном направил краевому правительству телеграмму с предложением сдать город без боя. Предупредив, что если будет «пролитие крови - вина на вас», ВРК отправил в Екатеринодар парламентеров. Однако атаман и Рада не ответили на предложение ревкома, а парламентеры погибли. Более решительно были настроены красногвардейцы Черноморской губернии, предпринявшие две вооруженные попытки «экспорта революции» на Кубань.

января отряды председателя Новороссийского ревкома юнкера А.А. Яковлева стороны Энема начали первый штурм столицы Кубани. Офицеры-добровольцы войскового старшины П.А. Галаева и капитана В.Л. Покровского разбили разрозненные силы красных. В этом бою погибли сам командующий Яковлев и его заместитель С.Н. Перов. 24 января у Георгие-Афипской потерпела поражение вторая экспедиция новороссийских красногвардейцев (под командованием прапорщика эсера И.А. Серадзе). У кубанцев в этом столкновении погиб войсковой старшина Галаев. Слава победителя «большевистских банд» досталась одному Покровскому, который тут же был произведен Радой в полковники и назначен командующим войсками Кубанского края. Создание добровольческих офицерских отрядов было вынужденной мерой, так как атаман и правительство не могли опереться на фронтовые казачьи части, возвращавшиеся на Кубань. Более того, глава краевого правительства Л.Л. Быч вынужден был признать, что фронтовики «внесли свою, притом большую, лепту в смысле ускорения процесса большевизации». Ему вторил генерал М.В. Алексеев, писавший, что «кубанские казаки нравственно разложились». Действительно, с фронта в конце 1917 г. возвращались не «казаки-удальцы» образца ура-патриотической пропаганды 1914 г., а уставшие от безуспешной войны и истосковавшиеся по земле воины-труженики.

После восьмимесячных бесплодных обещаний Временного правительства они в первых лее декретах большевиков увидели то, чего давно ждали: мир и землю. В окопах «германской» поменялось и отношение казаков к иногородним крестьянам, тянувшим вместе с ними лямку опостылевшей воинской службы. Война изменила психологию и поведение фронтового казачества. Эти «дети войны» коренным образом отличались от оставшихся в тылу «отцов» - станичников. 14 марта 1918 г. красными войсками под командованием бывшего сотника И.Л. Сорокина был занят Екатеринодар. Изгнанные Рада и правительство под защитой отряда В.Л. Покровского искали встречи с Добровольческой армией генерала Л.Г. Корнилова.

Как и в августе 1917 г., кубанским политикам вновь пришлось выбирать между двумя диктатурами - красных и белых. На этот раз реальная угроза большевизма толкнула Раду в другую крайность - в стан Белого движения. 23 февраля 1918 г. Добровольческая армия, покинув Ростов-на-Дону, вступила в пределы Кубани, пытаясь обрести здесь массовую опору для борьбы с большевиками. Однако этим надеждам не суждено было сбыться. «Кубанцы выжидали», -вспоминал позже генерал А.И. Деникин. Станицы, за редким исключением, не давали существенного пополнения. Отбиваясь от наседавшего противника, непрерывно маневрируя и делая в сутки до 60 верст, армия с боями продвигалась к Екатеринодару.

Ключевым в истории похода стал день 28 марта, когда у станицы Ново-Дмитриевской объединились «добровольцы» Корнилова и отряд Покровского. Кубанский поход получил название «Ледяного». 9 апреля начались бои за Екатеринодар. Объединенные силы Добровольческой армии насчитывали, по разным оценкам, от 6 до 9 тысяч бойцов. Им противостояли 20 тысяч красногвардейцев под общим командованием бывшего хорунжего А.И. Автономова и практически все трудовое население города. За время боев добровольцы потеряли около тысячи человек, а оборонявшиеся - в два раза больше. Казалось, победа добровольцев была близка, но ни взятие станицы Пашковской, ни даже прорыв к Сенной площади не принесли им ожидаемого успеха.

Исход сражения был предрешен утром 13 апреля, когда от осколка снаряда погиб Л.Г. Корнилов. Принявший командование А.И. Деникин, воспользовавшись просчетом руководства Красной армии Северного Кавказа, не организовавшего преследование Добровольческой армии, увел остатки своих частей в Сальские степи, где начал готовиться к новому походу на Кубань. Поражение добровольцев в Первом Кубанском походе не было случайностью. Надеждам Л.Г. Корнилова на создание «всенародного ополчения», подобного ополчению 1612 г., не суждено было сбыться. По горькому признанию А.И. Деникина, «армия в самом зародыше своем таила глубокий органический недостаток, приобретая характер классовый. Нет нужды, что руководители ее вышли из народа, что офицерство в массе своей было демократично... Печать классового отбора легла на армию прочно и давала повод недоброжелателям возбуждать против нее в народной массе недоверие и опасения...». Действительно, создатели и вожди Добровольческой армии Алексеев, Корнилов и Деникин, хотя и были царскими генералами, в буквальном смысле «вышли из народа». Так, генерал-адъютант Михаил Васильевич Алексеев был сыном выслужившегося из фельдфебелей офицера - участника Севастопольской обороны. Генерал от инфантерии Лавр Георгиевич Корнилов родился в семье отставного хорунжего Сибирского казачьего войска. И, наконец, генерал-лейтенант Генерального штаба Антон Иванович Деникин - сын простого солдата, дослужившегося до звания майора пограничной стражи. В их венах не текла «голубая» дворянская кровь, они не владели поместьями и состояниями. Они были верными солдатами той России, которой их лишили в 1917 году. Одновременно Россия знакомилась и с обманчивыми плодами большевистских лозунгов.

Наконец-то созванное в январе 1918 г. Учредительное собрание «хозяин земли русской» - было тут же разогнано большевиками, долгожданный мир обернулся гражданской войной, обещанные крестьянам земля и воля - комитетами бедноты и продразверстками. На Кубани к классовому антагонизму добавился и межсословный: пришедшие к власти представители беднейшего казачества и иногороднего крестьянства потребовали уравнительного передела земли в пользу большинства населения. В этих условиях Добровольческая армия под командованием генерала А.И. Деникина выступила во Второй Кубанский поход. Части Красной армии Северного Кавказа вели упорные бои, сумев в конце июля - начале августа 1918 г. остановить противника на участке от Кореновской до Выселок. Этот успех ЦИК Северо-Кавказской республики преждевременно расценил как полный разгром белых.

Тем временем добровольцам в очередной раз удалось взять Кореновскую и развернуть наступление на Екатеринодар. Несогласованность действий и разногласия между советским, партийным и военным руководством привели к тому, что единого решения об обороне Екатеринодара принято не было. Хотя после начала боев 14 августа станица Пашковская несколько раз переходила из рук в руки, на исходе 16 августа последние отряды красных оставили Екатеринодар, так как основные их силы уже отошли за Кубань. В два часа ночи 17 августа в город вошел Корниловский полк Добровольческой армии. Не использовав свое численное превосходство и преимущества обороны на таком естественном рубеже, как река Кубань, войска красных отступали на Армавир и далее на Невинномысскую и Пятигорск. Решающую роль в победе армии Деникина сыграли кубанские казаки, откликнувшиеся на приказ правительства и атамана о призыве в армию десяти возрастов казаков.

В конце 1919 г. противоречия между Радой и командованием Вооруженных сил Юга России (ВСЮР) достигли апогея. Но судьба Кубани теперь решалась на фронтах Гражданской войны. В конце февраля - начале марта 1920 г. в ходе боев на северо-кавказском направлении наступил перелом. Вопреки обнадеживающей поговорке белых «Зима - ваша, лето - наше», которая подтверждалась их победами в кампаниях 1918, 1919 гг., командование Красной Армии перешло в наступление. Решающие бои развернулись на границах Дона и Кубани у станицы Егорлыкской и села Белая Глина. 25 февраля 1920 г. в ходе кровопролитного сражения, в котором участвовало до 15 тысяч красных и 10 тысяч белых конников, была разбита главная ударная сила Деникина - казачья конница. 1 марта части 1-й Конной, 9-й и 10-й армий перешли в наступление.

Чтобы избежать полного разгрома, белогвардейцы начали отход: Добровольческий корпус - на кущевском направлении, Донская армия - на тихорецком, Кубанская - на новороссийском. На рассвете 17 марта 1920 г. части 9-й армии под командованием И.П. Уборевича начали штурм столицы Кубани. Первыми на северную окраину города вошли полки 22-й стрелковой дивизии С.П. Захарова. Конный корпус Д.П. Жлобы захватил Покровку, Дубинку, железнодорожный вокзал и переправу через Кубань. Генерал А.Г. Шкуро писал: «Лично видел позорное оставление Екатеринодара. Целые дивизии, перепившись награбленным спиртом и водкой, без боя бегут от разъездов противника. Части, прикрывающие Екатеринодар, также преступно бегут... Брошены тысячи повозок, много ценного имущества. Стыд и позор казачеству... Клянусь, что вырежу поголовно всю слободку Дубинку за восстание» Так разительно изменилась Белая армия по сравнению с той, которую видел Екатеринодар весной 1918 г. во время его штурма добровольцами Л.Г. Корнилова -героями Ледяного похода. Разгром был полным.

В районе Екатеринодара было охвачено более 20 тыс. пленных, около 20 орудий, более 100 пулеметов, 20 тыс. винтовок, 5 млн 600 тыс. патронов, 300 тыс. снарядов, 4 бронепоезда, 3 аэроплана. В день освобождения Екатеринодара газеты сообщили о вступлении Красной армии в Армавир. 22 марта части 1-й Конной армии вступили в Майкоп, сданный накануне отряду Красной армии Черноморья атаманом Майкопского отдела. В ночь на 27 марта 1920 г. с севера в Новороссийск вступила 22-я дивизия, а с запада - части Красной армии Черноморья. 2 мая в районе Адлера капитулировала 60-тысячная Кубанская армия генерала В. И. Морозова.

Последние отзвуки Гражданской войны прозвучали на Кубани во второй половине августа 1920 г. Высадившиеся десанты под командованием генерала С.Г. Улагая начали боевые действия в районе Приморско-Ахтарской, на Таманском полуострове и под Новороссийском. На соединение с врангелевскими войсками из Майкопского, Лабинского и Баталпашинского отделов накануне двинулась «Армия возрождения России» под командованием генерала М.А. Фостикова. Однако отдельные его отряды были рассеяны дивизиями 9-й армии и частями особого назначения (ЧОН) еще до высадки десантов на Кубани. Основная десантная группа 18 августа захватила станицы Брюховецкую и Тимашевскую, создав плацдарм для прорыва на Екатеринодар. Но развить успех не удалось, так как кубанское казачество всячески уклонялось от мобилизации. В ходе недельных боев 24 - 30 августа войска 9-й Кубанской армии М.К. Левандовского, усиленные резервами, нанесли поражение десанту. 31 августа врангелевские войска начали эвакуацию из Ачуева, которая закончилась 7 сентября.Одновременно были окончательно разбиты отряды генерала М.А. Фостикова, которые 21-24 августа пытались наступать на Армавир.

Не мало важную роль в развитии событий на Кубани и Черноморье сыграло повстанческое движение. С поздней весны 1920 г. крестьянское и казачье повстанчество получило название бело-зеленого движения. Вообще бело-зеленые - это антисоветские части, которые могли объединять весь широкий фронт оппозиционных большевикам партий и сословных групп. В результате в бело-зеленом движении были представители от умеренных партий (главным образом эсеры) до правых (традиционалисты-монархисты). В сословном отношении повстанцев представляли и казаки, и иногородние, и черноморские крестьяне (не было только рабочих). Таким образом, бело-зеленые - это остатки политических сил, на протяжении конца 1918 - весны 1920 г. Враждовавших друг с другом.

Белые, были сторонниками монархии и опирались на офицерство, бывшую администрацию Добровольческой армии и значительное количество казаков. Зеленые же были выразителями идеи «земли и воли» и опирались на крестьянство. Само по себе бело-зеленое повстанчество не представляло единой организации, а объединялось большевиками лишь по причине своей враждебности-оппозиционности по отношению к советской власти.

Начиная с 1920 г. белое и зеленое движения в своих взаимоотношениях старались соблюдать нейтралитет. Как уже было отмечено, на территории Кубани главную роль играла казачья оппозиция советской власти, которая активно действовала в 1920-1922 гг. Обычно длительный период от зарождения к становлению повстанчества на Кубани протекал крайне быстро. В мае 1920 г. вернулись на родину в колоннах военнопленных кубанские казаки, действовавшие в составе войск Кавказского побережья. К этому времени население Кубани уже по достоинству оценило деятельность советской власти, и к середине мая 1920 г. в ЧК начали поступать сведения о формировании бело-зеленых групп.

Процессу создания первых повстанческих отрядов мешало одно обстоятельство - новая власть провела на территории Кубани полное разоружение станиц. Это заставило население искать компромисс с советской властью, не найдя его, значительная часть населения ушла в леса, плавни и горы. Первые повстанческие отряды создавались в ходе восстаний, вызванных продразверсткой, антицерковной политикой государства, а также нажимом на само казачество.

Практически все казачьи повстанческие отряды создавались стихийно, и многое в дальнейшей деятельности зависело от способностей их командиров. Повстанческие отряды на Кубани необходимо разделить на два вида: отряд - однодневка и классический отряд. Различия касались сроков их существования. Практически все отряды проходили стадию перевооружения, так как зачастую начинали свою деятельность с пиками, вилами и топорами. Эта стадия - существенная проверка боеспособности повстанческого отряда, и первые крупные потери сопровождали отряд именно в это время. Если отряд на этой стадии уничтожался противником и рассеивался, то его следует считать отрядом - однодневкой, не способным организовать партизанскую деятельность.

Классическим отряд становился после перевооружения. Такой отряд получал некоторое постоянство. После перевооружения повстанческий отряд занимался обеспечением себя продовольствием и базой. С особой тщательностью выбиралось место для будущей повстанческой базы. Здесь учитывались такие факторы, как, выгодность месторасположения, то есть равноудаленность базы от ближайших населенных пунктов, возможность передвижения как конным, так и пешим строем, труднопроходимость к базе. Помимо основной базы предусматривались еще несколько запасных.

В боевой деятельности отряды вели себя по-разному, это зависело от численности повстанцев и их вооруженности. Так, повстанческий отряд хорунжего Рябоконя численностью от 18 до 25 штыков и сабель в ночные рейды уходил группами по 3-5 чел. и атаковал в разных местах. Это производилось с целью создания иллюзии многочисленности повстанцев. Также действовали повстанцы хорунжего Карасюка и других.

Применялись повстанцами и всевозможные военные хитрости, среди которых особым успехом пользовалось разворачивание подков на конских копытах. Это часто вводило в заблуждение представителей силовых ведомств. Такую хитрость использовали повстанцы из отряда хорунжего Рябоконя. Красноармейцы шутили, что рябоконцы ездят задом наперед.

Таким образом, деятельность и быт повстанческих отрядов на Кубани имеют свои характерные особенности, связанные с местными условиями, использованием повстанческих методов борьбы и тактики.

Причинами прекращения бело-зеленого повстанчества стали: репрессивная деятельность советской власти, направленная на искоренение повстанчества (заложничество, массовые расстрелы, концлагеря); желание восставшего крестьянства сохранить хотя бы то, что еще большевиками отнято не было, т. е. сохранить материальные ценности; усталость от войны. Советская пропаганда в борьбе с бело-зелеными не стала причиной прекращения повстанчества. Так, в 1922 г. на Черноморье было убито, поймано или сдалось 609 повстанцев, из них добровольно сдался только 1 чел. Это свидетельство недоверия повстанцев советской власти.

В 1920 г. на территории Кубанской области действовали бело-зеленые отряды численностью от нескольких сот до нескольких десятков тысяч человек. Одной из самых многочисленных считается Армия возрождения России под командованием генерала Фостикова. На вооружении повстанческих частей находились пулеметы и артиллерия, правда, число последних было не значительно. Основной целью повстанческого отряда являлись активные боевые действия, направленные на захват всей территории Кубани с целью распространить восстание в дальнейшем на всю территорию России.

Для повстанческого движения на Кубани в 1920 г. в целом характерна тактика боевых действий пехоты и кавалерии. Часто повстанцы пытались удерживать населенные пункты в своих руках, так как в станицах можно было получить продовольствие и завербовать пополнение. В 1921 г. повстанчество несколько сокращается. Одновременно действуют на Кубани десятки отрядов средней численностью в 100 штыков или сабель при одном пулемете. Повстанчество понесло значительные потери в борьбе с советской властью, но, тем не менее, попыталось осуществить захват Краснодара.

На протяжении всего периода 1920-1922 гг. повстанчество себя проявляло наиболее активно в теплое время года, т. е. с конца весны и до середины осени. В остальное время года повстанчество не носило регулярного характера. Причинами поражения повстанческого движения на Кубани стали жесткая репрессивная политика по отношению не только к повстанцам, но и к их сторонникам.

Повстанческая деятельность в 1920-1922 гг. на Кубани проявилась во всем своем многообразии. Здесь имели место убийства советского и коммунистического актива, боевые столкновения с ударными группами Кубано-черноморского ЧК, частями особого назначения, милицией и армейскими командами. Уже после снятия военного положения на Кубани и большевики добивали последние очаги белозеленого сопротивления.

Таким образом, Боевые действия на Кубани и в Черноморье были завершены. Гражданская война вступила в свою завершающую фазу, когда против советской власти сражались лишь разрозненные «бело-зеленые» отряды. В ноябре - декабре 1920 г. советская власть окончательно устанавливается на всей территории Кубани и Черноморья

Раздел III. Последствия Гражданской войны на Кубани

Народное хозяйство Кубани после гражданской войны находилось в катастрофическом положении. Производство промышленных товаров по сравнению с дореволюционным временем сократилось в 8-10 раз, а сельского хозяйства - в 50 раз.

Борьба с разрухой стала главной задачей с окончанием войны.

Восстановление промышленности мыслилось прежде всего как восстановление довоенного материально - технического уровня.

апреля 1920 г. Центральное правление государственными предприятиями, цементной промышленности ВСНХ постановило приступить к фактической национализации предприятий Кавказа.

Переписью 1920 года было учтено по всей Кубано-Черноморской области 11389 предприятий с общим числом занятых в них 57096 лиц, из которых 35264(60%) рабочих. Почти половина этих предприятий бездействовала, оборудование пришло в полную негодность или имело изношенность до 40%.

Одним из первых был обследован ейский цементно - алебастровый завод «Пионер» - в начале мая 1920г. Заключение комиссии было таково: завод полуразрушен, над несколькими зданиями нет крыши, торчат лишь деревянные стропила, оконные рамы, двери выбиты, железные балки межэтажных бетонных перекрытий сильно погнулись, две печи совершенно разрушены. Поэтому Ейский горисполком принял постановление перевезти оставшееся пригодным оборудование на склад местного СНК, а большинство зданий и всю территорию предприятия площадью около 8 десятин передать здравотделу для устройства курорта.

Прежние заводы крупного машиностроения «Кубаноль» и «Армалит» перешли к производству мелких предметов домашнего обихода - кухонных плит, железных печей, топоров, лемехов и насосов.

С 1923 г. восстановление сельского хозяйства пошло быстро, заметно росли посевные площади (в 1927 г. они составили 89,3% уровня 1913 г.). В 1923 г. созданный «Хлебопродукт» заготовил в Ейском отделе хлебофуража, масло - семян, жмыха и др. 47011 пудов, а в1925 г. из плана 125 тыс.на год за 9 месяцев было заготовлено 110625 пудов.

В 20-х годах в кубанской станице шел процесс складывания многоукладного хозяйства товарно-рыночного типа. В результате земельной реформы 1923 - 1927 гг. были созданы условия для повышения урожайности, применения новой техники - как результат наблюдается быстрое развитие кооперативной сети, рост числа колхозов.

Сокращение промышленного производства, упадок сельского хозяйства и ликвидация многих учреждений привели к массовой безработице. Только сокращение штатов дало в начале 20-х годов до 54% безработных Кубани. Ситуация нормализовалась лишь в условиях нэпа. 14 съезд партии, состоявшийся в декабре 1925 года, определил индустриализацию страны в качестве генеральной линии в борьбе за победу социализма в СССР, 15 партийный съезд, проходивший 2-19 декабря 1927 года, дал директиву - осуществить в ближайшие годы кооперирование беднейшего крестьянства и основной массы середняков.

Совнархоз представил перспективный пятилетний план индустриализации Северо-Кавказского края на рассмотрение Кубанская окружная парконференция определила задачи окружной парторганизации в осуществлении социалистической индустриализации. Уже в 1927 году началось свертывание нэпа. В дальнейшем волна раскулачивания охватывает 13-15% кубанских семей.

г. общее собрание единомышленников бедняцких и середняцких станицы Должанской принимают решение организовать колхоз с названием «По заветам Ильича». Колхоз «Путь Ленина» организуется из таких же хозяйств в ст. Ясенской. В целях производства овощей и фруктов для перерабатывающих предприятий в Ейске организуется «Советское хозяйство» - в дальнейшем совхоз им. Мичурина. Постепенно происходит усиление тоталитарного управления всеми сферами жизни общества. Ускорение коллективизации особенно отчетливо начинает проявляться летом 1929 г.

Хлебозаготовки истощают запасы хозяйств (до 40% изъятия продукции по Кубани). По данным на сентябрь 1930 г. Коммуна им. 26 Ленинградского полка выполнила хлебозаготовки на 101,05%, но в ЕСНХ - на 100%, по госстраху - на 100%, по займу «Пятилетка в 4 года» - на 135%. Колхозы с первых шагов попали в полную зависимость от государства.

При отсутствии роста валового сбора зерна росли государственные заготовки, увеличивается и экспорт зерна. Хлеб изымали иногда впустую, не оставляя даже семенного фонда. Неудовлетворительная обработка земли, неурожай в результате засухи еще больше усугубляли ситуацию. Начались случаи подачи заявлений о выходе из колхозов - так в ст. Копанской было подано 400 таких заявлений.

Только постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 2 апреля 1930 г. о сокращении общей суммы единого сельскохозяйственного налога для колхозников и освобождение их от целого ряда задолженностей приостановили этот процесс: газета «Молот» от 9 апреля 1930 г. (№ 2606) сообщала о широком обсуждении его в Ейском районе, об одобрении его колхозниками и единоличниками станицы Ясенской.

К лету 1931 года коллективизация в крае была завершена, колхозный строй победил на территории всего Северо-Кавказского округа. (Первой ее закончила Адыгейская автономная область. Уже в осеннюю посевную компанию 1930 лету число коллективизированных хозяйств достигло 90% к общему числу хозяйств Адыгейской области.) Однако, засуха 1932 года не позволила выполнить госплан хлебозаготовок. Так называемый «кулацкий саботаж» расследовала Чрезвычайная комиссия Политбюро ЦК ВКП (б). Тринадцать станиц были занесены на «черную доску». Это означало прекращение подвоза товаров, свертывание всех форм торговли, прекращение кредитования, досрочные взыскания всех финансовых обязательств, чистка от «враждебных элементов». Происходили аресты «врагов», досрочное взыскание ссуд, вывоз из магазинов товаров, 63,5 тысячи кубанцев были выселены в северные районы, 16 тыс. кубанцев - репрессированы.

Таким образом 1932 - 1933 гг. на Кубани разразился голод. «Голод доводил людей до страшного, порой зверского состояния», - вспоминал ветеран - ейчанин В. Пущин. В это время в ряде станиц умерло 40-60% жителей. Из создавшегося кризиса позволил выйти урожай 1933года.

Заключение

гражданский война кубань повстанческий

Подводя итог рассмотрению событий гражданской войны на Кубани, можно отметить сложность и зачастую противоречивость политических исканий основных противоборствующих сторон и сделать следующие выводы: - развитие событий 1917-1920 г. на Кубани отличает своя специфика. Она заключается в активном действии казачьего фактора, вследствие чего власть на Кубани уже в июле 1917 г. переходит в руки Кубанского войскового (затем краевого) правительства и Кубанской краевой Рады.

Пытаясь укрепить свою власть, Рада создает коалиционное правительство с социалистами, которое просуществовало всего два месяца - до установления Советской власти на Кубани. Первый период советского строительства на Кубани проходил в условиях постоянной военной опасности - как со стороны добровольческой армии, так и со стороны германской армии; непродуманная политика советского руководства по отношению к казачеству привела к переходу кубанских казаков от нейтралитета в гражданской войне к поддержке Деникина летом и осенью 1918 г. и в конечном счете к падению Советской власти в августе 1918 г. - период с августа 1918 по начало 1920 г. - относительно мирный в истории гражданской войны на Кубани, поскольку боевые действия шли в основном за ее пределами. В то же время он характеризуется постоянно нарастающими противоречиями между кубанскими властями и Деникиным, так как Кубанское краевое правительство и Кубанская Рада пытаются идти по своему собственному «третьему» пути в революции.

Неумение обеих сторон найти компромисс стало одной из основных причин изгнания противников Советской власти с Кубани весной 1920 г. - непоследовательная и зачастую весьма жесткая политика администрации Вооруженных Сил Юга России по отношению к крестьянству привела к возникновению и росту массового «красно-зеленого» движения, сначала направленного и против Добровольческой армии, и против Советской власти, но затем перешедшего к союзу с последней, что способствовало ее восстановлению на Кубани весной 1920 г. - основная масса иногороднего крестьянства и пролетариат заняли просоветскую позицию.

Таким образом последствием Гражданской войны на кубани явилась разруха. Люди остались без крова, без работы. Войной был нанесен удар не только трудоспособному населению, но и подрастающему поколению: многие дети стали сиротами, они не получили соответствующего воспитания и образования, значительная часть из них стала беспризорниками.

Заметным последствием междоусобной войны стала массовая эмиграция. Обескровленными оказались не только культура и искусство, но и промышленность, так как среди уехавших было множество высококвалифицированных специалистов. В результате этого новая власть столкнулась с большими проблемами при восстановлении промышленного производства.

В результате войны очень серьезно пострадала экономика.Объемы производства сельхозпродукции сократились на 40%,пострадали заводы и фабрики, многие из них сами закрылись по причине отсутствия сырья или рабочих рук, а порою - в связи с крушением рынков сбыта производимой продукции. В среднем промышленное производство уменьшилось в пять раз.

В результате победы в гражданской войне большевикам удалось сохранить государственность, суверинитет и территориальную целостность. Победа большевиков в гражданской войне привела к свертыванию демократии, господству однопартийной системы, когда от имени народа правила партия, от имени партии ЦК, Политбюро и фактически Генсек или его окружение. В результате гражданской войны были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые вели страну на западный путь цивилизационного развития.

Список используемых источников и литературы

Источники

Повстанческое движение на территории Северо-Кавказского военного округа // Красная Армия. - 1921. - № 2.

Янчевский Н. Гражданская война на Северном Кавказе. - Ростовн/Д, 1927. 3. Лихницкий Н.Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. - Ростовн/Д, 1931.

Юность комсомольская: Воспоминания первых кубанских комсомольцев / Сост. Т.Н. Багратян. - Краснодар, 1965.

Начало большого пути: Воспоминания комсомольцев 20-х годов / Сост. Т.П. Глек, Ф.А. Палкин. - Краснодар, 1980.

Осадчий И.П. За власть трудового народа: Историко-документальный очерк о борьбе за власть Советов на Кубани и Черноморье (1917-1920гг.). - Краснодар, 1987.

Кубанская ЧК: Органы безопасности Кубани в документах и воспоминаниях / Сост. Н.Т. Панчишкин, В.В. Гусев, Н.В. Сидоренко. Под общ. Ред. Е.Л. Воронцова. - Краснодар, 1997.

Жупикова Е. Повстанческое движение на Северном Кавказе в 1920-1925 годах: Документальные публикации и новейшая отечественная историография // Отечественная история. -2004. - № 2;

Баранов А.В. Повстанческое движение «бело-зеленых» в казачьих областях Юга России (1920-1924 гг.) // Белая гвардия. 2005. - № 8;

Черкасов А.А. Кубано-Черноморское повстанческое движение (1920-1922 гг.): краткая характеристика // Былые годы. - 2006. - № 2;

Литература

Какурин Н.Е. Как сражалась революция. - Москва, 1990. Т. 1. - С. 164.

Покровский Г. Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918-1919). Харьков, 1926. - С. 15.

Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. Будберг А. Дневник 1918-1919 годы. - Москва, 1990. - С. 108.

Богаевский А.П. 1918 год // Белое дело: Ледяной поход.- Москва, 1993. С. 27.

Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. -Москва, 1992. - С. 202.

Гордеев А.А. История казаков.- Москва, 1993. - С. 225.

Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское //Белое дело: Дон и Добровольческая армия. - Москва, 1992. - С. 32.

Венков А.В. Врангель и казаки //Возрождение казачества: история и современность. - Новочеркасск, 1994. - С. 89.

Гражданская война: Материалы по истории Красной Армии.- Москва, 1923-1924. - С. 460 .

Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова (август 1917 г. - апрель 1918 г.). Т. 2. кн. 2. - Москва, 2005. - С. 514.

Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. В 3 кн. Т. 2. Кн. 2. - Москва, 2005. - С. 602 .

Бордюгов Г.А. Белое дело: идеология, основы режимы власти. Историографические очерки. - Москва, 1998. - С. 260.

Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы / В.Н. Бровкин // Вопросы истории. - 1994. - №5. - С.29-30.

Венков А.В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны /А.В. Венков. - Ростов- на- Дону, 1995. - С. 314.

Галин В.В. Интервенция и гражданская война. - Москва, 2004. - С. 358.

Дзидзоев В.Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе в 1917-1918 г. - Владикавказ, 2000. -С. 172 .

Ермолин А.П. Революция и казачество (1917-1920 гг.) . - Москва, 1982. - С. 180 .

Козлов А.И. На историческом повороте / А.И. Козлов.- Ростов-на-Дону, 1977. - С. 428.

Козлов А.И. От ревкомов к Советам на Кубани / А.И. Козлов. - Майкоп, 1989. - С. 224.

Куценко И.Я. Страницы истории. Гражданская война на Кубани. Проблемы методологии \ И.Я. Куценко. - Краснодар, 1991. - С. 228.

Логин В.Т. Военно-исторические источники, их классификация, принципы исследования / В.Т. Логин. - Москва, 1971. - С. 240.

Новикова Л.Г. Гражданская война в России / Л.Г. Новикова // Отечественная история. 2005. № 6. - С. 142 - 158;

Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия (1920-1926 гг.)/Я.А. Перехов. - Ростов -на-Дону, 1997. - С. 220.

Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны / В.Д. Поликарпов. - Москва, 1980. - С. 390.

Поляков Ю.А. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России // Россия в ХХ веке: Историки мира спорят / И.Я. Куценко. - М., 1994. - С. 280-288.

Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Т.1. / Н.Л. Янчевский. - Ростов-на-Дону, 1927.

Н.А. Почешхов

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА КУБАНИ (1917-1920): «ЦВЕТА» ТЕРРОРА

Эскалация гражданской войны связана не только с социально-эко­номическими, политическими и во­енно-стратегическими проблемами, не менее важное значение имело и резкое изменение условий жизни людей, их правовая незащищенность, применение методов устрашения населения, вплоть до уничтожения не только политических или воен­ных противников, но и мирного на­селения. Подобная политика и прак­тика в условиях гражданской вой­ны нашла проявление в форме «бе­лого» и «красного» террора.

В теоретических работах по данной проблеме принято отмечать две разновидности террора: State terror и Revolutionary terror. Но если террор в тоталитарном обще­стве, как правило, осуждается, то «ре­волюционный террор» в некоторых случаях рассматривается как неиз­бежное явление. В историографии этой проблемы сложилась парадок­сальная ситуация: в отечественной, как правило, изучался «белый» тер­рор, осуществлявшийся контррево­люционными силами 12 , а в зарубеж­ной - «красный», как проявление революционной анархии, классовой нетерпимости 3 . Лишь в последние годы наметилось стремление к объективному исследованию терро­ра как сложного, взаимообусловлен­ного явления 4 .

Накопленные в последние годы исследователями факты свидетель­ствуют о том, что возникновение тер­рора в революционной России отно­сится к концу 1917-началу 1918 гг. Этот вывод в значительной степени базируется на документальных сви­детельствах о массовых расправах над крестьянами Дона, Кубани, Те­река 5 . При этом значительное коли­чество документов отражает реак­цию как большевистских, так и ан­тибольшевистских руководителей на террор, их ответственность перед обществом за акты террора.

Одними из первых известных проявлений террора на Кубани стали расправы над мирным населением аулов Екатеринодарского и Майкоп­ского отделов. В марте 1918 г. войс­ка Красной гвардии оттягивались к Екатеринодару для борьбы с Л.Г. Кор­ниловым. Всем вооруженным отрядам было предложено сдать оружие и без боя пропустить красногвардейские части, но черкесский отряд под коман­дованием Каплан Гирея, находившийся в а. Габукай, отказался выполнить данное распоряжение. Начался об­стрел аула, отряд отступил. Вступив­ший в аул Михайловский революци­онный отряд провел массовые аресты среди населения. Взятые в качестве заложников жители были отправле­ны в ст. Рязанскую. По распоряже­нию революционного совета Филип- повской армии 90 заложников вско­ре были освобождены, остальные же под конвоем отправлены в Майкоп для предания суду революционного три­бунала. Однако недалеко от х. Мала- канского конвоируемую группу встре­тил отряд Белореченского полка и учинил кровавую расправу над залож­никами 6 .

В дальнейшем практика взятия заложников получает широкое рас­пространение особенно в полосе про­ведения боевых действий. В марте 1918 г. более 550 заложников были взяты в аулах Джиджихабль, Тауй- хабль, Кончукохабль, Шабанохабль, Нешукай 1, Нешукай 2, Ассоколай и отправлены в станицы Рязанскую и Бжедуховскую. Во время прорыва фронта под Усть-Лабинской и наступ­ления корниловских войск на с. Фи- липповское и ст. Рязанскую 45 за­ложников были расстреляны в не­большой балке под а. Габукай 7 . Бо­лее 200 жителей аулов были увезены в Туапсе, а оттуда - в Новороссийск, где их несколько дней содержали на открытых баржах. Затем переправи­ли в Екатеринодар, где они находи­лись под стражей. И только по на­стоянию Горского комиссариата ис­полком Кубано-Черноморской рес­публики освободил заложников 8 .

В апреле 1918 г. в газете «Изве­стия» были опубликованы многочис­ленные пофамильные списки нахо­дящихся под арестом, позволяющие судить о размахе репрессивных мер. Так, из а. Тахтамукай было аресто­вано 228 человек, из а. Лакшукай - 105, из а. Кунчукохабль - 49, из а. Шенджий - 18, из а. Тугургой - 13 9 . Жители аулов, по словам члена Кубанского краевого правительства по делам юстиции А.А. Намитокова, подвергались набегам со стороны большевистских отрядов, скрывав­шихся в лесах. Предполагалось вы­делить по 10-15 винтовок на каж­дый аул для создания отрядов само­обороны 10 .

Репрессивные меры, применяемые к черкесскому населению, послужи­ли причиной общего собрания мусуль­ман, состоявшегося в апреле 1918 г. в Екатеринодаре под председательством И. Цея. На собрании была избрана комиссия по расследованию дел арес­тованных горцев, членам которой вме­нялось в обязанность следить за спра­ведливым производством судебного следствия. На собрании были избра­ны делегаты для поездки в Дагестан­скую и Терскую области, в Бакинс­кую и Елисаветпольскую губернии, Тифлис, Казань, Уфу с целью ходатай­ствовать перед властями об оказании помощи мусульманам Кавказа, пост­радавшим от гражданской войны. Со­брание выразило обеспокоенность тем, что «среди русских революционных войск сильно развито враждебное чув­ство к мусульманам» 11 .

В красных отрядах находилось немало уголовников и бандитов, ко­торых можно было легко «натра­вить» на мирных жителей, тем бо­лее что им были обещаны земли и имущество уничтоженных людей 12 . Вспоминая о событиях лета 1918 г., Г.А. Кочергин писал: «...особенным беспорядком выделялся отряд, нахо­дившийся под командой тов. Жло­бы, красноармейцы этого отряда, от­казывались подчиняться кому-либо, разлагали другие части и первые принялись за грабежи мирного на­селения» 13 . В войсках процветало пьянство. Солдаты и казаки одной из Крымских рот самовольно ушли домой, взяв по 50 рублей жалования и не вернули даже винтовок 14 .

Неудачные боевые действия Красной армии в сентябре 1918 г. 15 привели к усилению репрессий про­тив населения. В эти дни было прак­тически уничтожено все мужское население а. Кошехабль. Черкесов собрали в мечети и держали в каче­стве заложников, в результате было убито 214 человек, среди которых оказались женщины и дети 16 .

Жертвами «красного» террора стали не только адыги, но и русские, армяне, казаки - все те, кто по ка­кой-либо причине попадали в разряд классовых врагов, контрреволюционе­ров. Так, в Армавире было вырезано более 400 армян, беженцев из Персии и Турции, ютившихся у поста желез­ной дороги. После этого расправы были перенесены в центр Армавира, где было изрублено шашками и зако­лото штыками более 500 жителей за то, что они похоронили по христианс­кому обычаю убитых офицеров и сол­дат генерала В. Покровского. В семи станицах Лабинского отдела без суда и следствия было расстреляно 816 казаков 17 .

Воинские части не только чини­ли расправы над мирным населением, но и нередко вступали в конфликт с революционными комитетами. Зани­мая населенные пункты, они без ведо­ма ревкомов осуществляли реквизи­ции лошадей, продовольствия, бесчин­ствуя и грабя население 18 . Дело дохо­дило до абсурда: станицы обстрелива­лись из орудий, а потом за выпущен­ные снаряды с них же взыскивалось по несколько тысяч рублей 19 . Осенью 1918 г. на штыках деникинской ар­мии вернулась к власти Кубанская краевая рада и ее правительство. На­чинается новая полоса преследования всех подозреваемых в поддержке боль­шевиков. Была предпринята попытка придать поиску врагов «научный» ха­рактер, собрать сведения «о распрост­ранении большевизма в казачьих ста­ницах Кубанской области» 20 .

В Майкопе в ночь на 4 октября 1918 г. генералом В. Покровским было убито 4000 рабочих, крестьян и захваченных в плен красногвар­дейцев. В тюрьме были казнены большевики Н. Лоханиен, В. Глотова, Ф. Трофименко. Командир «Дикой ди­визии» Султан Килеч-Гирей начал репрессии против адыгов, сочувство­вавших советской власти. Были за­мучены М. Шовгенов, Г. Дагужиева, М. Мамижев, М. Могокуров 21 . 12 ок­тября 1918 г. Кубанское краевое пра­вительство издало циркуляр о взятии на учет имущества лиц, «ушедших с большевиками или сочувствовавших большевикам». Станица Самурская вынесла приговор о взыскании кон­трибуции с семей, члены которых ушли с большевиками 22 .

Расстреливали не только подозре­ваемых в симпатиях к большевизму. Для многих определяющим стал прин­цип «кровь за кровь», «око за око». Нередко были случаи, когда казаки, бросая свои части, являлись в стани­цы, чтобы свести счеты со своими вра­гами 23 . Достаточно было произвести плохое впечатление на офицера, аген­та контрразведки, «какого-нибудь чле­на государственной стражи», как судь­ба этого человека была решена 24 .

В запросе Кубанской законода­тельной рады краевому правитель­ству (апрель 1919 г.) отмечалось, что его внутренняя политика изобилу­ет фактами, нарушающими права населения: производятся расстрелы, повешения, грабежи и истязания 25 . Политическая лояльность стала кри­терием принятия или исключения из казачьего сословия. В докладе члена правительства по ведомству внутренних дел Л. Белашева на засе­дании Совета Кубанского краевого правительства (январь 1920 г.) по вопросу о зачислении в казачье сословие говорилось, что имеется 720 приговоров о приеме в казаки и 291 приговор об увольнении из каза­чества 26 . Причиной увольнения из ста­ничных обществ являлась в основном активная поддержка большевиков 27 .

В идеологию и практику терро­ра входила и особая политика со­ветской власти в отношении каза­чества. Формирование Кубанской казачьей армии, идея самостийнос­ти Кубани способствовали склады­ванию особого отношения к казаче­ству как к контрреволюционной силе. Циркулярное письмо Оргбю­ро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 г., подписанное Я. Свердловым, раскры­вало сущность политики большеви­ков в отношении казачества. В дан­ном документе с грифом «секретно» подчеркивалось, что опыт гражданс­кой войны с казачеством позволяет признать «единственно правильным самую беспощадную борьбу со все­ми верхами казачества путем пого­ловного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинча­тость пути недопустимы» 28 .

Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, пред­лагалось, проявляя максимальную твердость, провести беспощадный мас­совый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим прямое или косвенное участие в борьбе с советс­кой властью. Расплывчатость форму­лировки открывала широкую воз­можность для толкования, порождая злоупотребление и беззаконие. Поня­тие «массовый террор» приобрело особый трагический смысл. Данный документ стал своеобразной програм­мой действий во всех казачьих рай­онах Юго-Востока России. «Казаки, амплитуда колебания которых в сто­рону советской власти была доволь­но большой, - пишет А.И. Козлов, - теперь развернулась в своей массе на 180 градусов» 29 . Массовые репрессии сослужили роль антисоветского ка­тализатора.

Точных подсчетов жертв «бело­го» и «красного» террора нет. При­водимые в литературе цифры край­не противоречивы. В июле 1920 г. командарм 9-й армии М. Левандов- ский на заседании Кавказского бюро ЦК РКП(б), на котором при­сутствовали Г. Орджоникидзе и Е. Стасова, доложил, что за время господства деникинщины и рады на Кубани было истреблено 5% рабо­чих, 4-7% иногородних 30 .

Заключительным этапом реп­рессий и террора в общепринятых рамках гражданской войны счита­ется окончательное установление в регионе советской власти. В поста­новлении 3 сентября 1920 г. Кубано-Черноморского областного рево­люционного комитета в отношении лиц, ушедших в ряды врангелевских войск, дезертиров и «бело-зеленых» предусматривались аресты членов семей и заключение их в концент­рационные лагеря 31 , конфискация имущества «изменника» и передача конфискованного в распоряжение зе­мельных отделов, которые распреде­ляли изъятое между трудящимися и семьями красноармейцев 32 .

Населенные пункты, принимав­шие участие в восстании против со­ветской власти, приводились в пови­новение самыми решительными и беспощадными мерами, вплоть до пол­ного разорения и уничтожения. Се­мьи, причастные к «бело-зеленым» из станицы Новотроицкой, выслали в - Холмагоры Архангельской губернии, а их имущество было распределено между семьями красноармейцев и по­страдавшими от контрреволюции 33 .

Широкое распространение полу­чил институт заложничества. Пер­вым документом, регламентирующим взятие в заложники на территории Кубани, считается телеграмма ВЧК от 10 августа 1920 г., обращенная к населению Кубанской и Терской областей, Ставропольской губернии и Черноморского побережья. В этом документе ВЧК призвала все трудо­вое население Кубани сообщать во­енным властям о месте нахождения и численности бело-зеленых отрядов, принимать непосредственное участие в боях с повстанцами; сообщать обо всех подозрительных лицах, скрыва­ющихся в станицах.

В случае массовых выступлений ВЧК грозила красным классовым террором, уничтожением за каждо­го убитого красноармейца или со­ветского работника сотен лиц, «при­надлежащих к буржуйным слоям». По данным Кубчерчека, с 20 июля по 25 августа 1920 г. было арестова­но 1764 человека. Приговорен к высылке 121 человек, расстрелу - 535 человек, к различным видам наказаний - 114 человек, освобож­дено - 860 человек 34 .

Решением Кубано-Черноморско- го ревкома в ноябре 1920 г. было про­ведено изъятие у буржуазии теплой одежды, ценностей и других матери­алов. В Екатеринодаре даже был про­веден «День изъятия вещей у бур­жуазии» («День ущемления буржу­азии»). Реквизициям подвергались не только крупные торговцы и промыш­ленники, но и мелкие лавочники, кустари и прочие граждане, которые по каким-либо признакам подходи­ли под категорию «буржуазия»: «...большое брюхо, толстая двойная шея, рубашка с отложным воротни­ком» 35 . При этом конфисковывались даже вилки, сковородки, кастрюли. Изъятое переписывалось, а затем рас­пределялось между беднейшими ра­бочими и семьями красноармейцев.

Такого рода «мероприятия» были проведены в Екатеринодаре, Майко­пе и других населенных пунктах.

Частая смена власти, репрессии как основной метод устрашения на­селения повлекли изменения в об­разе жизни, быту и психологии лю­дей. Некогда многолюдные кубанс­кие станицы, села и аулы словно вымерли. «По улицам валяются тру­пы, - писал А.И. Деникин, - жут­кая тишина. И долго еще ее безмол­вие нарушает сухой треск ружей­ных выстрелов: «ликвидируют» большевиков... » 36 .

Первая мировая война, револю­ция и еще в большей степени граж­данская война разворотили предрас­судки, вызвали глубинные изменения в социальной сфере, вырвали сотни тысяч людей из привычной жизни, нарушили моральные границы, поко­лебали систему духовных ценностей. Возник новый стереотип массового сознания, который фиксировался не только в мыслях, чувствах, эмоциях, но и в действиях, поведении. Приня­тие или непринятие большими (в ис­тории России миллионными) груп­пами людей изменений в обществен­ной жизни, политическом строе при­вело к серьезной ломке несущих пси­хологических конструкций, вызвав такие сложные и трагические явле­ния, как массовые репрессии, эмигра­ция, миграция 37 .

Гражданская война непосред­ственно входила в каждый дом, на­рушая традиционную форму семей- но-бытового уклада, особенно устой­чивую у горцев и казаков. Война калечила людей не только физичес­ки, но деформировала систему мо­ральных принципов, представлений и ценностей. Все большее число людей осознавало, что устойчивость общества зависит от стабильности его традиций, морали и законов

ПРИМЕЧАНИЯ

1. 
   Раддай И.Р. Гражданская война, террор и бандитизм, систематизация социологии и социальная динамика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://radday-ir.planetaknig.ru/read/3461-9.html
2. 
   Малът М. Деникинщина и рабочие // Пролетарская революция. 1924. № 5. (28). С. 64-85; Спирин JI.M. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.) М.,1968; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР: в 2 кн. М.,1986 и др.
3. 
   Раковский Г. Конец белых. Прага, 1921; Калинин И. Под знаменем Врангеля. JI.,1925; Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. Ростов-на Дону, 1989; Гуль Р. Ледяной поход. М.,1990; Карр Э. История Советской России 1917-1923. М.,1990. Т.1; Мельгунов С.П. Красный террор в России 1918- 1923 гг. // Наш современник. М.,1991. № 1-3 и др.
4. 
   Зайцев АА. Терновый венец революции // Комсомолец Кубани. 1989. 4 июля; Бортневский В. Красный

и белый террор // Учительская газета.1990. № 12; Берлизов А. Красный террор: Архивные доку­менты о том, как истреблялось казачество // Комсомолец Кубани. 1991. 26 января; Сироткин В.Г. Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика. М.,1991; Поляков ЮА. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32-41; Литвин А.Л. Красный и белый террор в России // Отечественная история. 1993. № 6. С. 46-62; он же. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. М„ 2004 и др.

1. 
   Козлов А.И. Актуальные проблемы истории казачества // Проблемы истории казачества XVI-XX

вв. Ростов-на-Дону, 1995. С.11.

6 Приводится различное количество убитых от 215 до 396 человек (мужчин). (ГУНАРА. Ф. 281. On. 1.Д. 10. Л. 31; Ф. 281. On. 1.Д. 11. Л. 124; Раенко-Туранский Я.Н. Адыги до и после Октября. Ростов- на-Дону- Краснодар, 1927. С. 76).

1. 
   В ауле Тлюстенхабль, Тугургой и Лакшукай большевики взяли в заложники около 300 черкесов и отправили в Екатеринодар. (РГВА. Ф. 39720. Оп. 1. Д. 2. Л. 57).
2. 
   В феврале 1918 г. в а. Ассоколай было арестовано 22 человека, которые были расстреляны под а. Габукай. По некоторым данным в это время под а. Габукай и в хуторе Малакаш было расстреляно 896 человек. (ГУНАРА. Ф. Р 281. On. 1.Д.12.Л. 7).
3. 
   Известия. 1918. 30 апреля.
4. 
   ГАКК. Ф. Р 7. Оп.1. Д.16. Л.1, 1 об.
5. 
   Известия. 1918. 1 мая.
6. 
   Раенко-Туранский Я.Н. Указ. соч. С. 76; Установление Советской власти и национально-государ­ственное строительство в Адыгее. Майкоп, 1980. С. 83-87.
7. 
   ЦДНИРО. Ф. 12. On. 2. Д. 72. Л. 30.
8. 
   РГВА. Ф. 39720. On. 1.Д.2. Л. 56.
9. 
   Батурин Н.Г. Красная Таманская армия. Краснодар, 1940. С. 10.

16 Среди этого количества убитых было две женщины и десять детей. (ГУНАРА. Ф. Р 281. On. 1. Д. 11. Л. 128).

1. 
   Там же. С. 303, 304.
2. 
   ГАКК. Ф. Р 102. On. 1. Д. 9. Л. 4; Ф. Р 102. On. 1. Д. 25. Л. 69.
3. 
   Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг. Краснодар, 1957. С. 322.
4. 
   Ф. Щербина утверждал, что «активными носителями большевизма в роли агитаторов, комисса­ров, членов совета было 770 человек на 105 542 большевика при 606 916 душах населения обоего пола». В декабре 1917 г. «большевизм проявился» в 25 станицах, в январе-марте 1918 г. - 62, а к лету «большевизмом» было охвачено 87 станиц с миллионным населением. То есть Ф. Щербина, который явно не симпатизировал советской власти, признавал, что ее поддерживала значитель­ная часть станичников. Из 770 советских активистов, по его мнению, 262 были казаками и 508 иногородними. (Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993. С. 325).
5. 
   Очерки истории Адыгеи. Т. 2. Майкоп, 1981. С. 45; 40 лет автономии Адыгеи. Майкоп, 1962. С. 26.
6. 
   ГАКК. Ф. 1. On. 1.Д. 611. ЛЛ. 2, 2 об; Екатеринодар-Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях-Материалы к Летописи. Краснодар, 1993. С. 424.
7. 
   ЦДНИРО. Ф.12. On. 3. Д. 252. Л.10.
8. 
   Малът М. Деникинщина и рабочие // Пролетарская революция. 1924. М 5. С. 70.
9. 
   ГАКК. Ф. Р 6. Оп.1. Д. 218. Л. 2.

20 Там же. Ф. Р 6. Оп.1. Д. 328. Л. 19 об.

1. 
   Там же.
2. 
   Козлов А.И. Расказачивание // Родина. 1990. № 7. С. 44.
3. 
   Козлов А.И. Актуальные проблемы истории казачества // Проблемы истории казачества XVI- XX вв. Ростов-на-Дону, 1995. С.13; он же. Расказачивание // Родина. 1990. № 6,7.
4. 
   Куценко И.Я. Указ. соч. С. 344, 345.
5. 
   Мужчин от 18 до 50 лет, члены семей которых находятся в «бело-зеленых» отрядах, размещали в концлагере г. Краснодара. В начале 1921 г. концентрационные лагеря были организованы в Армави­ре и Новороссийске. (ГАКК. Ф. 101, On. 3. Д. 3. Л. 19).
6. 
   Там же. Ф. Р 158. On. 1. Д. 10. ЛЛ. 17, 17 об.
7. 
   Стенная газета Кавказского краевого Российского телеграфного агентства (Черноморское окруж­ное отделение) (Кав. - Роста). 1920. 7 октября.
8. 
   ЦДНИКК. Ф. 1. On. 1. Д. 112. Л. 27.
9. 
   ГАКК. Ф. Р 1512. On. 1. Д. 2. Л. 100.

36 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова: в 3 кн. М., 2005. Кн. 2. Т. 2. С. 238.

37 Шеуджен ЭА. Психологический аспект в истории // Психолого-педагогические, медико-антрополо­гические и гипнотические аспекты профессиональной подготовки специалистов: Мат. конф. Май­коп, 1993. С. 270, 272.

Известие о свержении Временного правительства в Петрограде и провозглашении Советской власти было получено на Кубани 26 октября. Екатеринодарский и Новороссийский Советы на экстренном засе­дании приняли решение о взятии власти в свои руки, хотя сделать это было нелегко. Кубанское войсковое правительство постановило не признавать власти боль­шевиков и принять на себя всю полноту власти. В Ку­банской области с 26 октября было введено военное положение, члены исполкома Екатеринодарского Со­вета были арестованы, революционно настроенные части подлежали разоружению. В ответ в городе на­чались митинги протеста, забастовки.

1 ноября 1917 г. в Екатеринодаре начала работу 1-я сессия Законодательной Рады, избравшая вместо Временного войскового правительства Кубанское краевое правительство, председателем которого стал Л. Л. Быч. Рада искала поддержку среди населения области. 12 декабря открылся II областной съезд пред­ставителей казаков, иногородних и горцев, состояв­ший из сторонников Рады. Съезд избрал объединенную Законодательную Раду в составе 45 казаков, 45 ино­городних и 8 горцев, а также новое краевое правительство. Параллельно в Екатеринодаре проходил съезд трудовых казаков и иногородних (или II Ку­банский областной съезд иногородних), отказавший­ся признавать постановления краевой Рады и пра­вительства и потребовавший передачи всей власти Советам. Съезд признал власть Советов Народных Комиссаров (СНК) и избрал областной Совет народ­ных депутатов. 8 января 1918 г. 1-я сессия объеди­ненной (Законодательной Рады провозгласила Кубань самостоятельной республикой, входящей в состав России на федеративных началах.

В Черноморской губернии события развивались по другому сценарию. 27 октября в Новороссийске под руководством большевиков был создан Военно-революционный комитет (ВРК). Городская дума Но­вороссийска, в которой преобладали меньшевики и эсеры, сформировала ВРК под своим контролем. 23 но­ября Советская власть установилась в Туапсе.

23 ноября съезд рабочих и солдатских депутатов Черноморской губернии избрал Центральный испол­нительный комитет (ЦИК), решением которого был отстранен от власти губернский комиссар С. Долгополов и распущен ВРК, созданный городской думой. С 1 декабря власть в Новороссийске перешла к губерн­скому ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьян­ских депутатов.

В Сочи с 29 октября власть сосредоточилась в ру­ках ревкома, который опирался на отряды Красной гвардии. 9 января 1918 г. ревком отстранил эсеров и меньшевиков от руководства исполкомом Сочинского Совета рабочих и солдатских депутатов, и вся власть перешла в руки большевиков. Процесс становления Советской власти в Сочинском округе завершился созывом I окружного съезда Советов 28-30 января, на котором был избран окружной Совет рабочих, сол­датских и крестьянских депутатов, образовавший окружной исполком.

В Гагринском округе Черноморской губернии установилась власть Закавказского комиссариата, сформированного 15 ноября 1917 г. в Тифлисе мень­шевиками, эсерами, дашнаками и мусаватистами, раз­вернувшими борьбу за отделение Закавказья от Со­ветской России.

В течение января 1918 г. Советская власть уста­новилась в Армавире, Майкопе, Темрюке, Тихорец­кой и ряде станиц, где началось формирование отря­дов Красной гвардии.

17 января в станице Крымской собрались пред­ставители ревкомов и Советов Кубанской области и образовали Кубанский областной ВРК с целью взятия Екатеринодара и установления Советской власти.

1 февраля в Армавире открылся I съезд Советов Ку­банской области, провозгласивший Советскую власть на всей территории области. Съезд избрал Областной совет и Исполнительный комитет. Исполнительный комитет принял решение об организации органов Со­ветской власти и упразднении старых органов власти.

14 марта вооруженные силы красных заняли Екатеринодар, вынудив Раду и правительство с его отря­дом уйти за реку Кубань на соединение с Доброволь­ческой армией генерала Корнилова. На Кубани и в Черноморье начался полугодовой советский период.

10-13 марта в Туапсе состоялся III съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Чер­номорской губернии. На нем было принято реше­ние о преобразовании губернии в Черноморскую Со­ветскую республику как составную часть РСФСР.

14 апреля II областной съезд Советов, проходив­ший в Екатеринодаре, провозгласил образование Ку­банской Советской республики. Съезд утвердил крат­кую Конституцию, избрал ЦИК и сформировал СНК в составе 16 комиссариатов. Председателем ЦИК стал Я. В. Полуян. В каждом населенном пункте съезд постановил избирать Советы из числа сторонников новой власти взамен прежних муниципальных и ка­зачьих органов.

В стране уже разворачивалась Гражданская война.

28 мая в Екатеринодаре открылся III Чрезвычайный объединенный съезд Советов Кубани и Черноморья, принявший 30 мая решение об объединении Кубанской и Черноморской Советских республик в Кубано-Черноморскую Советскую республику. Однако сохра­нялись прежние разногласия и были сильны сепара­тистские настроения.

В июне 1918 г., когда решался вопрос о потопле­нии Черноморского флота, большинство в руковод­стве Кубано-Черноморской республики высказывалось за ее формальное отделение от России, надеясь объ­явить флот собственностью своей республики. Это вы­звало решительное противодействие ЦИК и СНК РСФСР.

Ухудшение ситуации на фронте, осложнение по­ложения в целом для Советской власти заставило преодолевать сепаратистские настроения, и на I Севе­ро-Кавказском съезде Советов 7 июля было принято решение об объединении Кубано-Черноморской, Став­ропольской и Терской республик в одну Северо-Кав­казскую Советскую республику с центром в Екатери­нодаре. Необходимо отметить, что центральные органы Советской власти использовали в документах старые административные названия.

31 мая 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет СНК «Об организации управления казачьими областями». Трудовому казачеству совместно и на равных правах с крестьянами и рабочими предоставлялось право на организацию Советов казачьих, крестьянских и рабо­чих депутатов: в форме войсковых или областных - по типу губернских, а районных или окружных - по типу уездных, станичных или поселковых. Эти Советы по­лучили представительство во Всероссийском ЦИК. Здесь же указывалось, что следует немедленно при­ступить к формированию казачьих частей Красной Армии.

В обстановке острой классовой борьбы новые го­сударственные структуры проводили сложные соци­ально-экономические преобразования для налаживания

хозяйственной жизни и взятия экономической вла­сти у буржуазии с преодолением ее сопротивления.

На промышленных предприятиях устанавливал­ся рабочий контроль. Были отменены все социальные привилегии и ограничения. Проводились первооче­редные социальные мероприятия: 8-часовой рабочий день, ограничения на сверхурочные работы, страхо­вание по безработице и болезни, бесплатное всеобщее обучение, бесплатная медицинская помощь. Отменив частную собственность на городскую недвижимость в крупных городах, Советская власть передала жилой фонд в руки местных органов, которые тут же начали массовое переселение рабочих семей из подвалов, с чердаков, из казарм и ветхих строений в благоуст­роенные «буржуазные» дома прежних владельцев.

В сельской местности проводилась социализация земли. Уравнительное землепользование увеличило слой середняков. У кулаков частично изымали зем­лю. На помещичьих землях создавались различные коллективные хозяйства - коммуны, госхозы, тозы.

1918-1920 годы составляют одну из самых тра­гических и вместе с тем героических страниц истории российского общества. События этого периода выра­жают несколько общественных процессов. Героиче­ская борьба трудящихся России за сохранение завое­ваний революции, за новую жизнь против попытки свергнутых классов восстановить свое господство стала апогеем многовекового социального и культурного раскола российского общества. Одновременно велась война за независимость России против интервентов и национально-освободительная борьба в национальных регионах против старого имперского господства свер­гнутых классов. Но это была вместе с тем и брато­убийственная война, она стала трагедией российско­го общества, национальной катастрофой, принесшей огромные жертвы и страдания. Масштабы вооружен­ной борьбы и взаимного террора, разрушение эконо­мики и культурного наследия, социальная ненависть и всеобщее ожесточение тяжело отразились на обще­ственных и личных отношениях людей не одного по­коления.

Западные государства перешли от скрытой интер­венции (поддержки контрреволюции внутри страны) к прямому вторжению на территорию России, раз­делив ее на сферы влияния, объединяя, сплачивая, вооружая все антисоветские силы. Генералу М. В. Алек­сееву на организацию в Новочеркасске Добровольче­ской армии страны Антанты выделяли 100 млн руб­лей. Этот план поддержало правительство США. Рас­членение России должно было осуществляться, по мнению американского руководства, путем призна­ния временных правительств в различных районах России, предоставления помощи этим правительствам и через эти правительства.

Атаман Краснов при поддержке германского командования создает Донскую армию. Генералы А. И. Деникин и М. В. Алексеев на Кубани формиру­ют при помощи Антанты соединения Добровольчес­кой армии.

С 9 на 10 февраля 1918 г. из Ростова-на-Дону начался первый поход Добровольческой армии под командованием генерала Л. Г. Корнилова на Кубань. Кубанская Рада отправилась навстречу «освободите­лям». В своем заявлении Рада сообщала, что кубан­ское казачество «не смогло защитить своих избран­ников». Попытка белых взять штурмом Екатеринодар в апреле 1918 г. закончилась неудачей и гибелью главнокомандующего. Поход на Кубань, впоследствии названный 1-м Кубанским, или «Ледяным», длился 80 дней.

В условиях Гражданской войны, международной интервенции и тяжелейшего экономического положе­ния в стране согласно решению III Чрезвычайного съезда Советов Кубано-Черноморской республики на­чался усиленный вывоз продовольствия в революци­онный центр. Использование принудительных мер, реквизиции привели к тому, что на исходе весны 1918 г. на территории Кубанской области вспыхнули воору­женные мятежи.

В августе 1918 г. Добровольческая армия под ко­мандованием генерала А. И. Деникина, возглавив­шего армию после гибели Корнилова, развернула круп­номасштабное наступление на Кубань. Четвертого августа белые взяли Екатеринодар. Но красные не были сломлены. В восточной части Кубанской области сосре­доточилась Красная Армия Северного Кавказа под командованием И. Л. Сорокина. Она насчитывала до 150 тысяч бойцов, 200 орудий. Армия пополнялась в основном иногородними крестьянами. Красные су­мели отбить у белых Ставрополь и Армавир. Но удер­жать эти города не удалось.

В то время как верные большевикам воинские части отступали, а Добровольческая армия наступа­ла, грузинские воинские подразделения перешли гра­ницу в районе Адлера. Как писали газеты в Тбилиси, целью военной акции было решение грузинского пра­вительства «восстановить» границы своего государ­ства XIV в.

Пятого июля части грузинской национальной гвар­дии заняли Сочи, 13 июля - Туапсе, затем продвину­лись по линии железной дороги до станции Хадыженск, по побережью - до Архипо-Осиповки, Пшады и Михайловского перевала. Правительство Н. Жор-дания объявило о «временном» присоединении Со­чинского и Туапсинского округов к Грузинской Де­мократической Республике. Грузинские части были остановлены под Туапсе отступавшей Таманской ар­мией, а затем вытеснены с территории Черноморской губернии Добровольческой армией.

События Гражданской войны полны примеров, свидетельствовавших о том, что социальное проис­хождение и линия поведения участников революци­онных катаклизмов далеко не всегда совпадали. Это наглядно проявилось на примере Таманской армии.

Возглавляли части таманцев два бывших офицера царской армии Е. И. Ковтюх и Г. Н. Батурин, кото­рые сражались против белых вместе с кубанцами, мо­ряками-черноморцами, оставшимися в Новороссийске после потопления Черноморской эскадры украински­ми частями, отступавшими от Крыма.

В ноябре 1918 г. последние верные большевикам части покинули территорию края. Главнокомандую­щий Вооруженными Силами Юга России (ВСЮР) ге­нерал А. И. Деникин восстановил прежнюю казачью администрацию, считая казачество важнейшей час­тью антибольшевистского движения. Была воссозда­на и прежняя структура административно-территори­ального деления. В Черноморской губернии функции губернатора выполнял генерал А. П. Кутепов. В го­родах появились градоначальники, жандармерия, по­лиция, в селах и деревнях возрождалась волостная и сельская администрация.

Пятого декабря 1918 г. Кубанская Рада в соот­ветствии с «Временным положением об управлении Ку­банским краем» преобразовала Кубанскую область в Кубанский край. С этого времени и до конца марта 1920 г. Екатеринодар считался краевым центром. По­добные образования возникли на Дону, Тереке и дру­гих казачьих территориях. Однако подходы у всех были разные. Кубань и Дон стремились к широкой автономии, горцы - к отделению от России, а коман­дование ВСЮР - к единой и неделимой России.

Казачьи лидеры искали свой путь развития Куба­ни, но этому мешали старые разногласия. После от­ставки М. П. Бабыча сменилось три войсковых ата­мана, пять председателей правительства, а составы правительства менялись девять раз.

Кубанская Рада стремилась вести свою независи­мую политику. Еще в августе 1918 г. она развернула активную внешнеполитическую деятельность. При Ку­банской Раде были аккредитованы представители пра­вительств из Астрахани, Минска, Киева, Всевеликого Войска Донского, Грузии, Армении, Азербайджана, Персии. В начале 1919 г. Кубанская Рада послала свою делегацию на Парижскую (Версальскую) мир­ную конференцию, пытаясь добиться включения Ку­бани в Лигу Наций в качестве полноправного члена мирового сообщества.

Осенью ЦК РКП(б) дал указание наркому иност­ранных дел Г. В. Чичерину начать переговоры с па­рижскими представителями донского и кубанского белоказачьих правительств, которые обратились в СНК с предложением о мире.

Командованию Вооруженными Силами Юга Рос­сии стало известно также о том, что делегация Ку­банской Рады подписала с горским меджлисом в Тиф­лисе Договор дружбы, в котором обещала поддержку горцам, борющимся против Деникина. Главнокоман­дующий ВСЮР объявил этот договор незаконным. В ответ Кубанская Рада стала подтягивать в Екатери­нодар свои войска. Дело закончилось арестом и казнью некоторых вождей кубанской «самостийности».

По приказу А. И. Деникина некоторые члены па­рижской делегации были арестованы и преданы воен­но-полевому суду. Что касается самой Кубанской Рады, то на этом закончились ее искания «третьего пути».

Заключение

Итак, февраль 1917 года подвёл черту под историей монархии Романовых, она ненадолго пережила своё 300-летие. На основании изученных мною источников, описывающих события в России в 1915 – 1917 годах, можно сделать один основной вывод: из-за неумелых действий царской власти и Николая II в частности, из-за её неспособности грамотно управлять государством февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года стала вынужденной, необходимой мерой. Слишком велико было недовольство царским режимом многих влиятельных политических сил и общественных групп. Февральская революция проходила в иной обстановке, чем революция 1905 - 1907 гг. Участие России в изнурительной первой мировой войне резко обострило все социально - экономические и политические противоречия. Нужды и бедствия народных масс,порожденные экономической разрухой, вызвали острую социальную напряженность в стране, рост антивоенных настроений и крайнее недовольство политикой царизма не только левых и оппозиционных сил, но и значительной части правых. Авторитет самодержавной власти и ее носителя императора резко упал. Но не везде революция прошла с таким успехом, во многих регионах встретилось большое сопротивление.

Рассматривая все происходящие политические события можно сделать вывод о том, что в процессе установления советской власти на Кубани в период с 1917 по 1918 г.г. имели место неоднократные столкновения большевиков с местным самоуправлением. Население перетягивали то на одну, то на другую сторону. Помимо этого постоянно происходили межэтнические конфликты. Следует заметить, что формирование советской власти на территории Кубани не было завершено окончательно даже после окончания Гражданской войны. И после этого противостояния продолжались. Советские люди сыграли важную роль в улучшении в крае базы сельхозпроизводства и организации его в целом, что включало "активное вовлечение масс крестьянства в сельхозработы, привлечение учительства, передового крестьянства для проведения пропаганды по внедрению лучших способов ведения хозяйства, организацию крестьянских показательных полей, подготовку штата землеустроителей, укрепление участковой агрономической организации. Становилось очевидным, что без помощи Центра, других народов, и в первую очередь русского, сложно будет преодолеть создавшиеся трудности как в организации сельскохозяйственного производства, так и в обеспечении населения продовольствием - советская власть оказывала помощь населению Северного Кавказа. Работая совместно с представителями автономных образований, советские люди передавали им свой опыт, одновременно знакомясь с обычаями и традициями местного населения. Население Северного Кавказа не справлялось с давлением советской власти, гораздо выгоднее оказалось находится под ее покровительством, а не сопротивляться. Большую роль в том, что на Северном Кавказе установилась именно советская власть, сыграло то обстоятельство, что изначально на её стороне был огромный перевес сил. Несомненно важную роль в этом сыграла 1-я мировая война, не позволившая оказать военную помощь российской контрреволюции.

В последние четверть века такие историки как Пивоваров, Млечин, Сванидзе и им подобные при упоминании жестокостей гражданской войны обязательно заостряют внимание на так называемом «Красном терроре» и ни слова не говорят, что был и «Белый террор» никак не менее жестокий и кровопролитный.

Восполним пробелы нашей истории и обратимся к книге белоэмигранта Георгия Покровского «Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани 1918 - 1919 гг.», напечатанной в Берлине в 1923 г.

Надо сказать, что книга вызвала большой резонанс у эмигрантской общественности. Солидные журналы опубликовали рецензии на нее, дав противоречивую оценку. Но сошлись в одном: книга написана на богатом фактическом материале. Научную весомость ей придает использование автором богатого документального материала: стенограммы заседаний Кубанской рады, публикации официальных правительственных документов и материалов в официозе Кубани, а также воспоминания, разнообразная периодика.

Покровский в своей работе исследует тему морального духа белых войск, морально-психологического состояния офицеров и солдат, источником исследования являются, главным образом, документы.

Он пишет, что Добровольческая армия Деникина многократно и повсеместно подвергала насилию и надругательству крестьян и трудовой люд в период ее нахождения на Кубани.

В подтверждение своих слов Покровский цитирует доклад хорунжего 1-го пластунского батальона В. Ф. Близнюка от 6 ноября 1918 года председателю юридической комиссии чрезвычайной рады. В нем говорилось, что с занятием станицы Абинской отрядом Добровольче-ской армии «…уже не отличали ни иногородних, ни ка-заков. Обычно жертв экзекуции заставляли обнажать-ся, иногда среди площади, в присутствии взрослых и детей, приказывали ложиться, становились сапогами на голову или шею и пороли шомполами или плетьми, пока не летели во все стороны брызги крови и куски изорванного мяса...

Масса изнасилованных девушек и даже детей. На одном хуторе восемь ка-заков изнасиловали женщину, три дня (назад) разре-шившуюся от бремени. Были случаи, когда восста-новители «законности и порядка» даровали жизнь женщинам после обязания последних провести с ними несколько ночей...

…Волны еврейских погромов прокатились по территории тыла Добровольческой армии. Еврейское население избивалось почти пого-ловно. Не щадились ни стар, ни мал. Достаточно еврейской фамилии, еврейской физиономии, как вы обречены на смерть…»

Это один из многочисленных свидетельств «Белого террора». Оно вскрывает истинное лицо контреволюции, которое скрывается под маской спасения родины.

, Конкурс «Презентация к уроку»

Презентация к уроку

Назад Вперёд

Внимание! Предварительный просмотр слайдов используется исключительно в ознакомительных целях и может не давать представления о всех возможностях презентации. Если вас заинтересовала данная работа, пожалуйста, загрузите полную версию.

Цель урока : Изучить события гражданской войны на Кубани.

Задачи:

1. Выяснить ход гражданской войны на Кубани.
2. Рассмотреть причины противостояния политических сил на Кубани
3. Показать бесчеловечность террора как способа решения политических проблем

Тип урока : комбинированный с использованием мультимедийной презентации

Оборудование: Мультимедийная установка, мультимедийная презентация. Атлас по истории Кубани.

Ход урока

1. Вводное слово учителя.

Гражданская война – это, обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими и др. противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения внутри какой-либо страны. Применительно к Кубани - гражданская война 1918-1920 гг. - это обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими, национальными и другими противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения страны, проходившая при активном вмешательстве иностранных государств и включавшая военные операции регулярных армий, восстания, мятежи, партизанские и диверсионно-террористические действия и др.формы. (Слайд 1)

2. Изучение нового материала

Вопрос о начале гражданской войны среди историков до сих пор остается спорным. (Слайд 2)

Давайте рассмотрим начало гражданской войны и посмотрим, какие же силы ее представляли. Заполняем таблицу (Слайды 3-4) А какие же программы выдвигали политические партии? Сравните их программы.

Сейчас мы дадим характеристику этапов гражданской войны на Кубани, по ходу работы мы составим хронологическую таблицу. Как военная сила белое движение стало формироваться в 1918 г в г Новочеркасске. Руководителями белого движения стали генералы М.Алексеев, Л.Корнилов. (Слайд 5)

Одним из очень важных этапов гражданской войны на Кубани является «Ледяной поход» (Слайды 6-8)

Белым движением сначала руководил Л.Корнилов. Каким он был человеко, какие качества были присуще ему? (Слайд 9)

После Л.Корнилова руководить белым движением стал А.Деникин (Слайд10-12)

Подведем итоги «Ледяного похода» (Слайды 13- 14)

После отдыха и переформирования в Сальских степях Добровольческая армия выступила во Второй Кубанский поход. (Слайд 15) Деникин нацелил армию на Екатеринодар.Противоречия в руководстве большевиков привела к тому, что оборона города была неорганизована. К тому же большевики сумели восстановить против себя большую часть казаков.

Но придя к власти, деникинцы развернули жестокий террор.

Ярким эпизодом гражданской войны является этап, прозванный « Железным потоком» (Слайд 17)

Рассмотрим основные этапы окончания гражданской войны на Кубани (Слайд 18)

Трагедией этой войны является гибель черноморского флота. (Слайды 19-20)

В этой войне пострадали все. По–разному сложились судьбы людей в это сложное время. Сообщения учеников о своих земляках. (Слайд 21)

3. Подведение итогов урока

Исторический опыт свидетельствует о том, что гражданскую войну легче предотвратить, чем остановить. Подведем итоги этой братоубийственной войны. (Слайды 22-23) проверка хронологической таблицы.