Что произойдет сегодня реально на планете. Что происходит с Землей? (2 фото). Ядро планеты остынет

Я не даю Вам ответа, я не знаю, что происходит с Землей, но все мы должны уже сейчас быть готовы к самому худшему, Земля уже никогда не будет прежней Опубликовано на веб-портале

Митио Каку - известный американский учёный, специалист в области теоретической физики. Известен как активный популяризатор науки, автор научно-популярных книг.

«Посмотрите вокруг, каждый день мы видим новости про аномальные и необычные погодные и природные катаклизмы. Землетрясения сотрясают страны и регионы там, где их не было сотни лет. Невероятные по силе ураганы, сокрушительные штормы, торнадо и смерчи там, где их вообще никогда раньше не видели.

Почти ежедневно, природа преподносит невероятные сюрпризы, неприятные сюрпризы. Страдают все страны мира и на Земле уже нет места не затронутого этими глобальными изменениями. Совсем недавно в США на Небраску, Южную Дакоту, Колорадо и Вайоминг, всего за 1 день обрушилось 30 мощнейших торнадо. Все это сопровождалось выпадением огромного града, размером с теннисный мяч. С таким жители этих районов столкнулись впервые за свою жизнь.

В Миннесоте и Висконсине, сами жители называют недавний удар стихии Погодным Апокалипсисом и они уже не понимают и не знают, что вообще происходит с погодой.

Я Вам скажу, что всем пора привыкать к новому миру, к новой Земле и она уже не будет такой как раньше никогда. Это новая реальность. И дальше будет только хуже.

Раньше экстремальные погодные условия иногда наблюдались, это считалось частью климатических циклов нашей планеты, но сейчас мы уже не можем отрицать, что погода становится аномальной повсеместно. Частота проявлений аномалий, их сила, их мощь и разрушительное воздействие, являются тревожным сигналом того, что приближается глобальная катастрофа. Причем она приближается не постепенно и наступит не когда-то там через сотню лет, она уже здесь, уже стоит у нашего порога.

Отрицать происходящее, это безответственно и глупо. На Земле произошли глобальные и катастрофические изменения. Уже произошли. И с каждым днем все будет становится только хуже и хуже.

Почему это происходит - я не знаю. И никто не знает. Возможно на Землю влияет нечто из космоса или что-то происходит с самой Землей, что-то очень плохое. Может наша планета устала от нас, от людей, от всего того, что мы с ней сотворили.

Никто пока не может дать ответ, что происходит, мы можем только наблюдать, проводить моделирование и анализировать ситуацию, пытаться предугадать, что будет дальше, вот и все на что способна наука.

Я не даю Вам ответа, я не знаю, что происходит с Землей, но все мы должны уже сейчас быть готовы к самому худшему, Земля уже никогда не будет прежней«

Прежние представления о Земле сейчас крошатся, как старый лед. То, что еще недавно казалось незыблемым, тает под горячими лучами новых открытий. Таково нынешнее положение в геологии.

В эпицентре спора оказался вопрос: движутся ли материки или незыблемо стоят на месте? Фактов «за» достаточно, но не меньше и фактов «против» (подробно они были рассмотрены на страницах «Вокруг света» в десятом номере журнала за 1971 год). С одной стороны, контуры материков, что особенно очевидно для Америки, Европы и Африки, сходны между собой: их можно «сложить» по береговой кромке Атлантики и без особой натяжки получить единое целое. Очевидно для геологов также сходство континентов, лежащих по берегам Индийского океана. Все это сейчас доказывается даже математически. Случайные совпадения? Полноте! Где это видана «случайность», которая осуществляется на протяжении многих тысяч километров? К тому же выяснилось, что геологические структуры одного материка продолжаются на другом, так, словно океан не более чем ножницы, которые рассекли ткань верхних слоев земной коры. Так можно ли сомневаться, что материки некогда соприкасались друг с другом, составляли единое целое, а потом разошлись?

Можно. Если перемещение материков на дальние расстояния реальность, то, спрашивается, почему материки не «перекорежились»? Почему почти в первозданном виде осталась тонкая пленка земной коры, если в ней происходило движение столь огромных масс? Кроме того, материки, перемещаясь, должны были бы сдвинуться относительно своих глубинных структур. Как быть в этом случае, если «корни» материковых разломов прослеживаются на сотни километров вглубь, а толщина земной коры под материками равна в среднем всего 30—40 километрам?

Увязать эти и многие другие противоречия сейчас пробует новая гипотеза тектонических плит. Картина в свете этой гипотезы выглядит таким образом, что расширение океанов — это процесс подтопления окраин материков, «ныряние» континентальных глыб на глубины в сотни километров. Некоторые противоречия при этом снимаются, но операция проходит отнюдь не безболезненно. Ведь материки потому и возвышаются над океанами, что сложены породами более легкими, чем породы океанического ложа и тем более породы мантии, на которой покоится земная кора. В этом смысле континенты подобны льдинам, плавающим над глубинами земной тверди. «Подтопить» их без сложных ухищрений теории не так-то просто.

Мы забыли упомянуть еще об одном, крайне важном обстоятельстве, которое выявилось лишь в последние годы: океаны молоды! Глубинное бурение пород океанического дна позволило определить возраст этих пород и, таким образом, возраст океанов. Оказалось, что океаны во много раз моложе континентов!

Этот факт произвел на геологов впечатление, пожалуй, не меньшее, чем на Гамлета явление тени его отца. Выходит так, что лет сто миллионов назад континенты были, а Мирового океана еще не существовало?! Не было океанов Земли, были только моря наподобие Средиземного?! Что же тогда находилось на месте океанов?

Конечно, немедленно возникла надежда, что бурение отдельных участков океанического дна не отражает всей реальности. Что, быть может, новое бурение подсечет куда более древние породы ложа и тогда все станет на место.

Пока эти надежды не оправдались. Велика вероятность, что они и не оправдаются. Земной шар, как это удалось установить в последние лет двадцать, опоясан сетью гигантских океанических разломов (срединно-океанические хребты и рифты), И наблюдения свидетельствуют, что эти всепланетные разломы подобны расползающимся швам.

Попробуем их истолковать нетрадиционным образом. Допустим мысль, что земной шар расширяется.

Идея расширения Земли выглядит новой и неожиданной. Любопытно, однако, что впервые ее высказал еще в 1889 году забытый ныне ученый И. О. Ярковский. Она не исчезла бесследно, как этого можно было бы ожидать (ведь тогда, в общем-то, не было серьезных фактов, которые бы ее подтверждали). Напротив, эта же идея приходила позднее на ум самым разным ученым, причем неоднократно. Значит, было что-то в этой идее? Только сейчас мы можем оценить ее сполна. Действительно: что было на месте океанов, когда океанов не было? При допущении, что Земля расширяется, этот «проклятый» вопрос снимается сам собой: Земля была меньше, и континентальные глыбы стояли впритык. Другой «проклятый» вопрос современной геологии: что представляет собой система всепланетных океанических разломов? Шов, уже без всяких кавычек. Шов, по которому при расширении «трескалась» Земля; шов, откуда идет поступление глубинного вещества, постепенно формирующего океаническую часть земной коры. Еще один «проклятый» вопрос. Как известно, континентальная кора разительно отличается от океанической. По мощности: в первом случае толщина земной коры 30— 40 километров, во втором — 5—10. По строению и составу континентальные зоны земной коры, так сказать, «трехэтажны» — сверху комплекс осадочных пород, посредине комплекс гранитных пород, в основании базальты. А в океанических зонах земной коры гранитного комплекса нет. Если Земля действительно расширялась, то такое различие закономерно. Океаническая кора моложе, следовательно, проще и тоньше.

А как в свете гипотезы расширяющейся Земли выглядит непримиримый спор сторонников движущихся и сторонников неподвижных материков? Оказывается, что правы и те и эти. Здесь, говоря в шутку, получается вариант популярной песенки: «Материки движутся и не движутся...» При этом снимаются многие фактические противоречия. Очертания и структуры материков сходны, потому что континенты действительно образовывали некогда единое целое. Материки движутся без существенной деформации, без «отрыва» от своих глубинных корней? И это понятно: сами по себе материки не движутся, не «плывут». Они вместе со всеми своими глубинными «корнями» перемещаются наподобие бугорков футбольной камеры, когда ее надувают воздухом. Я далек от мысли, что идея расширения Земли снимает все противоречия, разрешает все проблемы тектоники, устанавливает порядок там, где прежде виделся хаос взаимоисключающих фактов. Так никогда не бывает, чтобы гипотеза (и даже теория!) объясняла все без исключения. Это естественно, ведь разнообразие природы безгранично. Поэтому новое знание, разрешая прежние неясности, ставит нас перед новыми загадками.

Гипотеза расширения Земли, конечно, не может быть исключением. Я не хочу останавливаться на второстепенных вопросах, которые интересуют больше специалистов (например: если земная кора растягивалась, то как объяснить складчатость?). Замечу лишь, что объяснения таких «несоответствий» имеются; насколько они убедительны для критиков — это уже вопрос другой. Здесь я хочу остановиться на более общих проблемах. Сразу возникает вопрос: если Земля расширялась и расширяется, то изменяется ли ее объем, а масса остается постоянной? Или дело не только в изменении объема, но и массы Земли?

Есть простая формула, связывающая силу тяжести на планете с ее массой и расстоянием поверхности от центра. А именно: сила тяжести пропорциональна массе планеты и обратно пропорциональна квадрату расстояния от центра.

Следовательно, существует способ проверки, расширяется ли Земля и каким образом. Если мы найдем данные, что сила тяжести не оставалась неизменной во все геологические эпохи, то гипотеза расширения Земли перестает быть «чистой идеей», которая «удобно» разъясняет геологические противоречия. Коль скоро при этом окажется, что сила тяжести убывает со временем, значит, расширение Земли шло за счет увеличения ее объема, а масса оставалась неизменной. Если же сила тяжести наоборот возрастает со временем, следовательно, дело прежде всего в увеличении массы нашей планеты.

Есть ли тут какие-нибудь фактические данные, посредством которых мы могли бы проверить гипотезу расширения Земли?

Известно, что с выходом жизни на сушу размеры животных в ходе эволюции постепенно возрастали. Не всех, конечно, но возрастали. В общем, это понятно: крупному и, следовательно, более сильному существу легче противостоять хищникам. Максимума это укрупнение достигло в мезозое, в эпоху господства пресмыкающихся — динозавров, когда землю попирали гиганты, по сравнению с которыми слон просто карлик. Но далее произошел перелом. Гигантские динозавры постепенно мельчают (относительно, конечно), затем вымирают. Лидерами сухопутной жизни становятся мелкие поначалу млекопитающие. После освобождения от тирании динозавров происходит укрупнение их размеров. Но, во-первых, это куда более слабая, чем прежде, вспышка гигантизма. Во-вторых, в последние миллионы лет наблюдается неуклонное снижение размеров наиболее крупных млекопитающих (пещерный медведь или олень были крупнее современных медведей и оленей; мастодонт был крупнее мамонта, а мамонт — слона и так далее).

Не исключено, что тут действуют какие-то пока неясные биологические закономерности Но, по крайней мере, столь же правомочно другое истолкование: на Земле возрастала сила тяжести, а в этих условиях «конструкция» гигантов становилась все менее рациональной; исполины погибли, так сказать, раздавленные собственным весом.

Двинемся дальше. Кто из нас в детстве не строил крепости из песка? Не пытался при этом добиться внушительной крутизны стен? Но сухой рыхлый песок не позволяет сделать откос крутым. У любых сыпучих пород есть свои, строго определенные углы естественного откоса. Они зависят как от свойств пород, так и от силы тяготения: чем меньше сила тяжести, тем при прочих равных условиях круче будет угол склона.

В древних осадочных породах можно найти четкие следы «окаменевших» углов наклона сыпучих образований (ветровая рябь на песке, древние дюны, речные наносы). Так вот: измеряя откосы древних сыпучих образований, кандидат геолого-минералогических наук Л. С. Смирнов обнаружил, что в прошлом образовывались более крутые, чем теперь, скаты!

Означает ли это, что прежде физико-химические свойства сыпучих пород были иными? Крайне сомнительно. Значит, меньшей была сила тяжести?

Попробуем посмотреть, не растет ли сила тяжести и ныне. Данных здесь мало (измерения начались недавно), но все же они есть. Так, по наблюдениям в Вашингтоне с 1875 года по 1928 год сила тяжести возросла там с 980 098 до 980 120 миллигал. Для районов Прибалтики, Ленинграда, Кавказа, Средней Азии по наблюдениям 1955—1967 годов сила тяжести возрастала в среднем за год на 0,05—0,10 миллигал. Много это или мало? Мало, почти неощутимо, если мерить историю годами и тысячелетиями. Много, очень много, если вести счет на миллионы и миллиарды лет геологической истории Земли. Зафиксированные темпы нарастания силы тяжести оказались примерно соответствующими тем теоретическим расчетам, которые сделали мы: за сто миллионов лет сила тяжести на поверхности Земли возросла примерно в два с половиной раза, радиальный размер планеты при этом удвоился. А 600 миллионов лет назад она была в 6—8 раз меньше современной.

Следует, конечно, оговориться, что зафиксированные приборами темпы возрастания силы тяжести можно интерпретировать иначе, чем делаем это мы. Все это можно объяснить флюктуацией, эпизодическим отклонением (в один период времени сила тяжести ничтожно возрастает, в другой, быть может, уменьшается, так, что среднее остается неизменным). И все же такое истолкование не более чем предположение, которое ничем не доказано. Да и как его можно доказать или опровергнуть, если сотни лет назад, не говоря уже о тысячах и миллионах, никто никаких измерений силы тяжести не вел и вести не мог? Проблему надо рассматривать в совокупности, а эта совокупность как раз и убеждает нас, что размеры Земли и сила тяжести на ней не оставались постоянными.

Конечно, тут сразу возникает «убийственный» вопрос: а каким образом, за счет чего увеличивалась масса планеты? Мне не хочется здесь давать свое истолкование. Напомню лишь, что до открытия законов генетики теория Дарвина (теория, не гипотеза!) буквально повисла в воздухе, потому что Дарвин не мог ответить на вопрос, почему благоприятные изменения охватывают вид, а не растворяются в нем. Прошло время, и ответ был получен.

Я попробовал показать, что мысль о расширении Земли уже не просто «чистая идея». Что она многое способна осветить по-новому. Но, разумеется, лишь отточенная на «оселке фактов», она сможет привести к вполне неоспоримым выводам.

В. Нейман кандидат геолого-минералогических наук

Сегодня мы поговорим о такой темной теме: что будет с нашей планетой, если Солнца не будет..И будет ли вообще что-то.

Для того, чтобы понять, что может произойти с гибелью либо устранением Солнца как главного светила на планете нужно сначала оценить роль Солнца при его жизни. Коечно, в одну статью эта информация не вместиться, люди тысячелетиями изучают самую яркую звезду и до сих пор она для них остается частью загадкой, однако попробуем кратко отразить суть.

Если погаснет Солнце, Земля погибнет всего за 8 минут 20 секунд

Солнце

Солнце — это самый мощный природный ядерный реактор! Температура внутри Солнца свыше 16 миллионов градусов по Цельсию, снаружи свыше 5 тысяч, постепенно температура повышается.

Солнцу сейчас примерно 4,5 млрд лет, это как минимум половина его жизни, то есть жить ему еще при идеальном раскладе не меньше того, что уже есть.

Не зря даже Земля является одной из планет Солнечной системы. Солнце «контролирует» все в нашей Вселенной, вокруг самой яркой и главной звезды вращаются спутники, планеты, астероиды, метеориты. Солнце, в зависимости от удаления и приближения Земли, греет нашу планету, и на ней начинается зима или лето, осень, весна, а когда Земля поворачивается вокруг своей оси обратной стороной — у нас ночь, потом день. Летом короткий ночной цикл, поскольку Земля в тот момент близко к Солнцу, поэтому оно освещает планету лучше чем в зимнее время года.

Мало кто из нас вообще представляет ситуацию, что Солнце не будет греть вечно и может погаснуть однажды. Это, пожалуй, последнее о чем думает человек, ходя по бренной земле, будучи наполнен раздумьями.

А зря… Солнце на самом деле не вечно.

Итак, научные версии рассмотрим позже, а пока, что будет если погаснет Солнце по мнению наивных землян.

— Сразу станет холодно, темно и все живое погибнет, возможно в течение нескольких секунд, а возможно дней.

— В первый день будет все привычно, но так слово наступила ночь, на 9-й день температура на всей Земле станет одинаковой минусовой, на 20-й день замерзнут водоемы, через два месяца температура опуститься ниже 60 градусов по Цельсию, через 6 лет Земля окажется на орбите Плутона, через 10 лет температура будет минус 150 градусов.

— Первые минуты мы даже не поймем, что Солнце погасло, затем наступит состояние похожее на ночь, постепенно Земля начнет остывать, через температура достигнет минуса.

— Перед тем как потухнуть Солнце увеличится и поглотит Землю, но если представить, что оно просто «выключится» — то Земля станет темной, холодной снаружи, однако внутри по-прежнему будет полна раскаленной лавы.

— Исчезнет гравитация, по которой мы «летаем» вокруг Солнца, и мы влетим в окно на скорости более 1000 км в час в далекую неизвестность, а наша планета, сошедшая с орбиты, столкнется с каким-нибудь метеоритом.

— Выживет малая часть людей на всей Земле — несколько тысяч, они поселятся в бункере, будут добывать энергию с помощью автономных АЭС, однако через 30 лет все запасы урана и плутония кончатся и все люди погибнут.

Но главное, версии, почему же Солнце может врут резко погаснуть:

— Закончится его жизненный цикл, длину которого никто из смертных не знает, закончится резко и неожиданно,

— Солнце испепелит само себя, то есть термоядерная реакция на его поверхности достигнет максимальных значений, после чего оно взорвется,-

— Человек своими пагубными действиями по отношению к природе, к атмосфере каким-то образом повлияет на жизнь Солнца и оно погаснет, прежде давая сбои в работе.

Какой итог и вывод можно сделать из доложенного? По мнению людей — «смерть» Солнца может прийти неожиданно, беспричинно, все что ожидает человечество после исхода Солнца — это смерть.

А теперь Давайте поговорим с научной, немного философской и религиозной точек зрения.

Откуда взялось Солнце? Его создал Бог:

«1 В начале сотворил Бог небо и землю.

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

13 И был вечер, и было утро: день третий.

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;» («Бытие»)

Еще вариант:

«Солнечная система возникла из одного большого газопылевого облака. Это облако начало сжиматься под действием гравитации, в результате основная часть содержащегося в нём вещества собралась в центральный сгусток, из которого впоследствии возникло СОЛНЦЕ. Однако, так как это облако изначально не было неподвижным, а немного вращалось, то не вся масса облака оказалась сосредоточенной в центральном сгустке».

Возможно даже так, что оба эти варианта не исключают друг друга.

Почему же Солнце может погаснуть с научной точки зрения?

На самом деле — как бы нам сегодня не распивали неожиданность и опасность взрыва на самой яркой звезде, о реальности ее резкого исчезновения — не верьте! Даже по самым скромным расчетам жить Солнцу еще от 1 до 4,5 млрд лет. Но мы не знаем, конечно, что нас ждет завтра, и если исходить из того, что мир был создан (Богом, случайностью или иным образом) — то также можно прийти к тому, что мир может исчезнуть так же неожиданно как и появился, в том числе Солнце. В связи с этой гипотетической возможностью ряд ученых прогнозировали, что же произойдет с планетой после смерти Солнца, в частности Эйнштейн, специалисты НАСА, Гарварда и т. д.

Нам пророчили конец света в виде «отключки» Солнца в 2012 году, и до этого несколько раз, однако планета жива. Нам говорят про вспышки на Солнце, про его аномальную активность, про парниковый эффект, про вредность раскаленной ныне оболочки и излучения. Однако до гибели звезды по мирным прогнозам еще половина ее жизни.

Ученые установили, что звезды подобных типа и массы, как Солнце живут около 10 млрд лет, а живет оно уже половину, постепенно оно расходует свое водородное топливо, и температура будет повышаться, через миллиард лет вступит в стадию красного гиганта, не ранее чем через 3 млрд лет Солнце будет светить в два раза ярче, вода испариться, все формы жизни на Земле будут невозможны. К периоду 10 млрд лет от рождения Солнца оно вступит в период умирания, наступит процесс горения оболочки, Земля будет поглощена Солнцем, либо будет высушена и лишена атмосферы.

Вот, например, краткое описание «смерти» Солнца по наблюдениям смерти другой звезды после ее превращения в бего карлика:

«Американские исследователи из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики в результате наблюдения за поведением звезды WD 1145+017 одновременно зафиксировали в пределах одной системы белого карлика, остатки другой планеты и космический мусор, сообщает Sci-News.

Эндрю Вандербург, астрофизик, глава исследовательской группы: «Мы застали белого карлика в момент, когда он уничтожает свою планету и раскидывает остатки по поверхности звезды».

Ученый объяснил, что как только звезда превращается в красного гиганта, она дестабилизирует орбиты планет вокруг нее и поглощает их. Именно этот момент и зафиксировал телескоп NASA. По словам Вандербурга, та же участь ожидает и Землю. По прогнозам ученых, Солнце поглотит нашу планету примерно через 5–7 миллиардов лет» .

Но превращение в белого карлика не будет сиюминутным, как вы понимаете, это опять же долгий период, многомиллионный, многомиллиардный возможно, и даже, став белым карликом, звезда будет способна излучать свет, однако тепло вряд ли… Словно автомобиль без топлива, по инерции будет катиться, однако уже не явит сил и прежней активности. Сейчас звезда на 30 % ярче чем при рождении, и она увеличивает яркость, объем. Через несколько миллионов лет температура Земли повысится на 40 градусов, начнет испарятся вода из океанов, все население должно будет прятаться днем в укрытиях, бункерах, и только ночью выходить на поверхность.

Даже если вдруг по неустановленным мистическим причинам Солнце внезапно погаснет, то, как установил Эйнштейн в ходе исследований, люди еще 8 минут не заметят ничего особенного, после наступит либо неминуемая гибель, либо — «затем начнутся необратимые последствия, невозможность фотосинтеза, погибнут все растения, иссякнут источники энергии. Однако кроме тех, кто говорит, что после гибели солнца нашу планету ждет та же участь есть и те, кто утверждает, что обогревать жилища можно будет вулканическим пеплом и жизнь будет возможна, только самая теплая погода на Земле будет минус 17 градусов по Цельсию, исчезнут деревья и т.д».

Жить можно будет в бункерах, перейти на автономный режим содержания и поддержания жизни, несколько десятков лет вполне можно просуществовать согласно модели ученых. Если за это время человек не научиться вырабатывать ресурсы из оставшихся возможностей, то ему грозит неминуемая гибель, однако гибель ему грозит в любом случае, на холодной и темной Земле люди долго не протянут. Не повезет родиться новым людям в это время, они в прямом смысле света белого не увидят… Единственная возможность как-то выжить - это использование запасов урана, плутония для создания, работы АЭС.

Еще один вариант «гибели» Солнца — это не его гибель в прямом смысле, а выход планеты из под обитаемой зоны звезды. Земля находится на оптимальном расстоянии со светилом, если ближе — повысится температура, высохнет влага, дальше — все замерзнет. Так вот сегодня Земля активно выходит их этой зоны — по заключениям ученых. При выходе планеты из обитаемой зоны Солнца она потеряет ресурсы необходимые для жизни, по прогнозам астрофизиков - Земля стала выходить из этой зоны гораздо быстрее чем прогнозировалось, и жить нам под светом звезды осталось всего лишь каких-то 1,75 миллиарда лет. Точнее не нам, а нашей планете.

По любым, даже самым опасным прогнозам, жить Солнцу еще как минимум миллиард это точно, конечно если не случится ничего сверхъестественного о чем мы упоминали. Поэтому не стоит сильно боятся того, что наша звезда погаснет.

Исходя из имеющихся исследований невозможно установить с точностью, что же будет с Землей если погаснет Солнце и может ли Солнце погаснуть неожиданно. Есть лишь описанные в статье предположения, в том числе великих ученых. Однако ясно что даже если смерть Солнца не приведет к сиюминутной гибели всего живого на планете, то это приведет к постепенной гибели всего живого. Солнце слишком много значит для нас, несмотря на то что мы этого не замечаем. Жизнь на Земле, даже без исследований это ясно, будет невозможна в полноценном формате без самой яркой звезды.

Но вот все-таки остаются вопросы, особенно после вникания в религиозную суть сотворения Солнца. Я привела в статье выше цитаты из Библии о сотворении светил, планеты…. Встает вопрос - если свет был создан раньше светил, Луны и Солнца, если человек был создан раньше Луны и Солнца, как и водоемы и все живое - может быть, и жизнь на Земле тогда возможна без Солнца? И СВЕТ ДНЯ возможен без света звезды?

Откуда же брался свет если не от Солнца? В общем, все сложно…

Однако, как говорят христиане, — уже за одно то что Солнце сегодня встало над нами нужно благодарить высшие сил. Ведь оно нам совсем не принадлежит, и греет и злых и добрых.

Мы привыкли жить под Солнцем и воспринимаем его как само собой разумеющийся факт, и мало кто задумывается над тем что многое на этой Земле не в нашей власти, в том числе Солнце.

Еще поразительно: Солнце, если живет 4,5 млрд лет, а люди максимум 80-100, то смешно над тем, как лихо они делают прогнозы о жизни небесных светил, планет…. Откуда они знают, что будет завтра и через сколько миллиардов лет погибнет Солнце??

И в целом: ученые обсуждают тему Солнца, ищут пути выхода от негатива излучения, все как-то с экономически, прагматически выгодной позиции. А ведь Солнце это такая романтика, можно сказать - один взгляд на него иногда заставляет вспомнить о вечности… Не зря столько песен посвящено ему, не зря оно нас всех переживает.

Что же происходит на планете Земля?
(анализ отечественных и зарубежных материалов)

Информация о том, что же происходит сейчас на планете Земля, растет как снежный ком. Практически каждый день приносит новые материалы из разных источников. Существует много веб-сайтов, посвященных этой тематике, и отрадно заметить, что среди них прочное место заняли такие отечественные сайты как www.e-puzzle.ru ; www.ascension.ru ; www.year-2012.narod.ru ; http://soznanie.org ; www.kais-c.ru и др. Не говоря уже о публикуемых материалах Крайона, Стива Ротера, группы Телос, Каху Фреда Стерлинга и др., в Интернете регулярно появляются материалы ченнеллинга через различных контактеров (Ronna Herman, Celia Fenn, Aurelia Jones, Т. Микушина и др.).

Понятно, что каждый получает информацию из своего источника, и в ней освещаются отдельные аспекты общей картины происходящего Вознесения планеты и человечества на новый уровень сознания более высоких измерений. Можно по-разному относиться к таким ченнелингам (голос вашего Высшего Я - ваша интуиция всегда подскажет вам как именно), но при объективном анализе можно отметить то общее, что объединяет эти материалы. Практически все они говорят о том энергетическом сдвиге, который произошел в конце 2006 года и о тех, становящихся все более заметными, изменениях, которые идут в последнее время.

Начнем с известных источников, которым доверяют многие работники Света. Высокий духовный Учитель Солара, провидица прохода 11:11, которая регулярно публикует на своем сайте ежемесячные прогнозы, говорит о "квантовом приливе", который начался осенью 2006 года и будет продолжаться в 2007-2008 гг. Она пишет о продолжающемся процессе вхождения в Невидимое - "Лотосный Мир".
В одном из своих последних интервью Друнвало Мельхиседек затронул вопрос о произошедшем сдвиге и о мнении старейшин Майя (которым он очень доверяет) по этому вопросу. Вот что сказал Друнвало: "...Еще раньше старейшины Майя отмечали, что происходящие процессы опережают "расписание" на 5 лет... И вот - 5 сентября, несколько дней назад, (согласно их мнению) - мы вошли в сдвиг (измерений) и сделали это раньше предполагаемого ими же срока еще на год!"
Друнвало говорит, что он наблюдает глубочайшие изменения в восприятии окружающего людьми - от настроя "Здесь что-то не так, я должен изменить это!" все больше людей переходит к пониманию "Все едино и хорошо, я в безопасности и Един со всем!"

Друнвало здесь имеет ввиду обнародованную раньше старейшинами информацию о том, что переход 2012 года фактически состоится в 2007 г. (подробнее см. сводки прошлых лет, опубликованные на этой кнопке). Интересно, что Крайон этот же вопрос затронул в одном из своих прошлогодних ченнелингов (19.08.2006 г., Сан-Диего, Калифорния). Он сказал, что это касается не всех людей, а только "определенной части человечества - той, которая будет готова принять энергии 2012 года уже в следующем году".

Интересная информация о происходящих на Земле событиях содержится на отечественном сайте www.kais-c.ru . Эти материалы получает группа работников Света (группа КАИС), регулярно собирающаяся для совместной духовной работы. Их материалы касаются как глобальных, так и космических аспектов, они охватывают всю историю человека от начала времен до наших дней и содержат прогнозы предстоящих событий. Согласно материалам этой группы Земля начала вхождение в фотонный пояс в декабре 2006 г.

О фотонном поясе есть много научных и эзотерических материалов. Адама, описывая точку зрения лемурийцев, говорит, что фотонный пояс состоит из 12 огромных вихрей/воронок интенсивных волн Света. "Фотонная полоса в форме огромного круга, состоящего из волн света, впервые была обнаружена вашими учеными в 1961 г.". Считается, что вхождение в первую воронку произошло в мае 1998 года. Согласно материалам группы КАИС, встреча с кромкой очередной волны света из фотонного пояса, ожидаемая в январе 2007 г., на самом деле произошла в начале декабря 2006 г. и прошла по мягкому варианту без хаоса, отключения электричества и каких-либо потрясений. Те, кого интересуют эти явления, сопровождаемые совершившимся сдвигом времени и изменившимися энергетическими характеристиками пространства\времени могут подробнее познакомиться с этим на сайте www.kais-c.ru .

Многие люди уже сейчас замечают воздействие энергий фотонного пояса по своему самочувствию (сонливость, утомляемость, изменение режима сна и характера питания и др.). Надо сказать, что те, кто противится Свету и тем изменениям, которые он несет Земле, не смогут пройти все 12 воронок. Поэтому очень важно осознание всего того, что происходит на Земле и подготовка себя к этим новым условиям.

Можно сказать, что Свет фотонного пояса обладает высокими частотами и свойствами Пламени Вознесения. Но фотонный пояс - это еще не все, самое главное идет за ним. Это та полоса Огня, которую нам предстоит пройти, те Огненные Энергии, о которых писала еще Е.И. Рерих и о которых говорится в ченнелинге об Огненном Крещении (Сен Жермен), публикуемом в материалах научно-эзотерического альманаха "ВЕСТЬ". Вот отрывки из этого текста, воспроизводимые с любезного разрешения авторов.

"Огонь, Жар вошел в тело, объял его. Мгновенно вспыхнули все центры, не только главные, но по всей периферии тела.
Вот схлынул Жар, оставив ощущение легкости, прозрачности и воздушности всего тела. Тишина и Покой разлились в окружающем мире. И, казалось, не было страха перед этим жгучим огнем, в какие-то мгновения нестерпимым до такой степени, что хотелось крикнуть: "Отец, Ты хочешь сжечь меня?". Но полное доверие к Отцу не исторгло не только истошного крика, но даже тени ропота не возникло внутри сердца человека.
Только при таких условиях, в таких случаях пройдут человеческие сознания через Полосу Огня в момент пересечения ее орбитой планеты. И это не фотонная полоса, … это Космический Огненный Поток, который скрыт за фотонной полосой от "глаз" не только физических приборов, земных ученых, но и от глаз ясновидящих и магов всех мастей и рангов по причине, ведомой лишь ИСТОКУ. …

Ничего не бойтесь, дорогие друзья и наши ученики. Полное, Абсолютное Доверие к Богу, к Небу поможет вам радостно и легко пройти Огненное Крещение, обещанное всем Мирам еще в незапамятные времена. Готовьте свое человеческое естество … к прохождению сначала через волны Фотонного Света, а затем через Горнило Космического Огня. Готовьтесь психологически принять Огонь с Радостью и Любовью, и Он ответит вам тем же, и не сожжет ваши тела, а мгновенно преобразит в новое легкое состояние, за которым стоит бессмертие. Это и будет ваш Переход, то самое Вознесение в теле, о котором говорилось ранее через многих посланцев Неба - Тружеников Земли".

Но каким же будет сам 2007 год? Учителя говорят о том, что этот год принесет нам много нового. Солара считает, что 2007 - это критический год, который пройдет под знаком "Все или Ничего". Она называет его Великим Переходным годом и Мега Поворотным моментом, после которого возврата к прошлому не будет. Группа КАИС пищет, что "2007 - год перемен, открытых возможностей и чистого творчества. Год поможет раскрыть глаза всем людям на Земле, осознать присутствие тонкого мира и увидеть взаимодействие с ним…. Этот год плодороден и богат для тех, кто любовью дышит… (его) девиз - люби всем сердцем и твори себя Любовью в служении ближним".

И это очень созвучно тому, что Архангел Михаил называет этот год Годом Любви. И в этом году уже произошло одно из важнейших событий в переходе Земли на новый уровень сознания. Это открытие 8-х врат на о. Мальорка в Испании, которое 11 февраля было проведено Соларой с большой группой единомышленников, к которым присоединились тысячи работников Света по всему мира. Больше 40 якорных групп работало в России в поддержку этого глобального события. Мы в Центре "Цветок Жизни" также провели специальную медитацию 11:11:11 (11 февраля ровно 11 часов 11 минут по Мальоркскому времени), объединившись в духе со всеми работниками Света на планете в этот знаменательный день.

В этом году ожидается еще одно из интересных событий наших дней, информация о котором пришла от Крайона. В ней говорится, что 9 сентября 2007 года - дети Индиго получат свой "план", который будет основан на универсальной доставке энергии новому сознанию детей на этой планете. Речь идет о том, что все Индиго Земли будут каким-то образом организованы. Фактически, произойдет сдвиг сознания; "Индиго будут обладать коллективной целью. "Организация" - они начнут интуитивно осознавать свой план. И как всегда, все они обладают свободным выбором и могут делать все, чего бы им хотелось. Но вы увидите медленное и коллективное движение молодежи Земли к сотворению очень необычных подвижек, которые сейчас витают в воздухе…".
Далее нам советуют не удивляться, если Индиго будут "дергать правительства, создавать, казалось бы, невозможное, сопротивляться системам и отбрасывать некоторые священные правила, ибо это единственный способ сотворения Нового Иерусалима. Старая парадигма должна уйти. Вы обнаружите их в Палестине и Израиле, вы обнаружите их в Иордании и Сирии, вы обнаружите их в Эмиратах и Кувейте, вы обнаружите их в Ираке и Иране. … Это именно те места, где дети Индиго совершат самые большие изменения. Мы даем вам эту дату как начало осуществления их плана. …".

В заключение, информация о последнем интервью Друнвало, которое он дал в январе 2007 года во время объединенного семинара "Земля-Небо/Живи в Сердце" в Вашингтоне. В нем он обобщает предсказания аборигенных народов, которые удивительным образом совпадают, и информацию о будущем, полученную им самим от своих духовных водителей. Он говорит, что ему было позволено заглянуть в будущее. И хотя он делает оптимистический вывод, что все "у нас получится", тем не менее, нам все же придется пройти через то маленькое "игольное ушко", когда все будет казаться безнадежным, самым концом. А потом произойдет нечто и ситуация в мире быстро полностью поменяется. Но сначала это вызовет уход многих людей тремя волнами в очень короткие промежутки времени (об этом же говорит и Солара в своей книге "ЗвездноРожденные", к сожалению пока не переведенной на русский язык).
В пророчестве американских индейцев говорится, что оставшиеся люди соберутся вместе в одном сердце и станут практически одним существом. У них исчезнет разделение, основанное на расовой и религиозной принадлежности, и они станут как одна семья. Затем, с таким вновьобретенным высоким состоянием сознания, эти оставшиеся люди возьмут землю и полетят на ней, как на космическим корабле, который ведут на новое место, и на земле начнется прекрасная новая жизнь. (Здесь опять же интересная аналогия с Соларой, которая видит вознесение человечества как поднимающуюся ввысь огромную птицу - белую голубку, составленную из возносящихся человеческих душ, где каждая будет на своем месте.).

Друнвало говорит о том, что это произойдет, когда Мать Земля очистится, а мы все исправим на ней, но не через технологии, а с помощью чистого Сознания. Самой своей сущностью. Мать Земля знает, кто будут эти люди, которые соединятся в одно сердце - в том Священном месте, которое часто называют лотосом. "Когда вы войдете туда, Мать Земля полностью возьмет на себя заботу о вас, защитит вас и обеспечит всем необходимым… Поэтому будьте бесстрашны и просто верьте в присутствие Бога".

Прежние представления о Земле сейчас крошатся, как старый лед. То, что еще недавно казалось незыблемым, тает под горячими лучами новых открытий. Таково нынешнее положение в геологии.
В эпицентре спора оказался вопрос: движутся ли материки или незыблемо стоят на месте? Фактов «за» достаточно, но не меньше и фактов «против» (подробно они были рассмотрены на страницах «Вокруг света» в десятом номере журнала за 1971 год). С одной стороны, контуры материков, что особенно очевидно для Америки, Европы и Африки, сходны между собой: их можно «сложить» по береговой кромке Атлантики и без особой натяжки получить единое целое. Очевидно для геологов также сходство континентов, лежащих по берегам Индийского океана. Все это сейчас доказывается даже математически. Случайные совпадения? Полноте! Где это видана «случайность», которая осуществляется на протяжении многих тысяч километров? К тому же выяснилось, что геологические структуры одного материка продолжаются на другом, так, словно океан не более чем ножницы, которые рассекли ткань верхних слоев земной коры. Так можно ли сомневаться, что материки некогда соприкасались друг с другом, составляли единое целое, а потом разошлись?
Можно. Если перемещение материков на дальние расстояния реальность, то, спрашивается, почему материки не «перекорежились»? Почему почти в первозданном виде осталась тонкая пленка земной коры, если в ней происходило движение столь огромных масс? Кроме того, материки, перемещаясь, должны были бы сдвинуться относительно своих глубинных структур. Как быть в этом случае, если «корни» материковых разломов прослеживаются на сотни километров вглубь, а толщина земной коры под материками равна в среднем всего 30-40 километрам?
Увязать эти и многие другие противоречия сейчас пробует новая гипотеза тектонических плит. Картина в свете этой гипотезы выглядит таким образом, что расширение океанов - это процесс подтопления окраин материков, «ныряние» континентальных глыб на глубины в сотни километров. Некоторые противоречия при этом снимаются, но операция проходит отнюдь не безболезненно. Ведь материки потому и возвышаются над океанами, что сложены породами более легкими, чем породы океанического ложа и тем более породы мантии, на которой покоится земная кора. В этом смысле континенты подобны льдинам, плавающим над глубинами земной тверди. «Подтопить» их без сложных ухищрений теории не так-то просто.
Мы забыли упомянуть еще об одном, крайне важном обстоятельстве, которое выявилось лишь в последние годы: океаны молоды! Глубинное бурение пород океанического дна позволило определить возраст этих пород и, таким образом, возраст океанов. Оказалось, что океаны во много раз моложе континентов!
Этот факт произвел на геологов впечатление, пожалуй, не меньшее, чем на Гамлета явление тени его отца. Выходит так, что лет сто миллионов назад континенты были, а Мирового океана еще не существовало?! Не было океанов Земли, были только моря наподобие Средиземного?! Что же тогда находилось на месте океанов?
Конечно, немедленно возникла надежда, что бурение отдельных участков океанического дна не отражает всей реальности. Что, быть может, новое бурение подсечет куда более древние породы ложа и тогда все станет на место.
Пока эти надежды не оправдались. Велика вероятность, что они и не оправдаются. Земной шар, как это удалось установить в последние лет двадцать, опоясан сетью гигантских океанических разломов (срединно-океанические хребты и рифты), И наблюдения свидетельствуют, что эти всепланетные разломы подобны расползающимся швам.
Попробуем их истолковать нетрадиционным образом. Допустим мысль, что земной шар расширяется.
Идея расширения Земли выглядит новой и неожиданной. Любопытно, однако, что впервые ее высказал еще в 1889 году забытый ныне ученый И. О. Ярковский. Она не исчезла бесследно, как этого можно было бы ожидать (ведь тогда, в общем-то, не было серьезных фактов, которые бы ее подтверждали). Напротив, эта же идея приходила позднее на ум самым разным ученым, причем неоднократно. Значит, было что-то в этой идее? Только сейчас мы можем оценить ее сполна. Действительно: что было на месте океанов, когда океанов не было? При допущении, что Земля расширяется, этот «проклятый» вопрос снимается сам собой: Земля была меньше, и континентальные глыбы стояли впритык. Другой «проклятый» вопрос современной геологии: что представляет собой система всепланетных океанических разломов? Шов, уже без всяких кавычек. Шов, по которому при расширении «трескалась» Земля; шов, откуда идет поступление глубинного вещества, постепенно формирующего океаническую часть земной коры. Еще один «проклятый» вопрос. Как известно, континентальная кора разительно отличается от океанической. По мощности: в первом случае толщина земной коры 30- 40 километров, во втором - 5-10. По строению и составу континентальные зоны земной коры, так сказать, «трехэтажны» - сверху комплекс осадочных пород, посредине комплекс гранитных пород, в основании базальты. А в океанических зонах земной коры гранитного комплекса нет. Если Земля действительно расширялась, то такое различие закономерно. Океаническая кора моложе, следовательно, проще и тоньше.
А как в свете гипотезы расширяющейся Земли выглядит непримиримый спор сторонников движущихся и сторонников неподвижных материков? Оказывается, что правы и те и эти. Здесь, говоря в шутку, получается вариант популярной песенки: «Материки движутся и не движутся...» При этом снимаются многие фактические противоречия. Очертания и структуры материков сходны, потому что континенты действительно образовывали некогда единое целое. Материки движутся без существенной деформации, без «отрыва» от своих глубинных корней? И это понятно: сами по себе материки не движутся, не «плывут». Они вместе со всеми своими глубинными «корнями» перемещаются наподобие бугорков футбольной камеры, когда ее надувают воздухом. Я далек от мысли, что идея расширения Земли снимает все противоречия, разрешает все проблемы тектоники, устанавливает порядок там, где прежде виделся хаос взаимоисключающих фактов. Так никогда не бывает, чтобы гипотеза (и даже теория!) объясняла все без исключения. Это естественно, ведь разнообразие природы безгранично. Поэтому новое знание, разрешая прежние неясности, ставит нас перед новыми загадками.
Гипотеза расширения Земли, конечно, не может быть исключением. Я не хочу останавливаться на второстепенных вопросах, которые интересуют больше специалистов (например: если земная кора растягивалась, то как объяснить складчатость?). Замечу лишь, что объяснения таких «несоответствий» имеются; насколько они убедительны для критиков - это уже вопрос другой. Здесь я хочу остановиться на более общих проблемах. Сразу возникает вопрос: если Земля расширялась и расширяется, то изменяется ли ее объем, а масса остается постоянной? Или дело не только в изменении объема, но и массы Земли?
Есть простая формула, связывающая силу тяжести на планете с ее массой и расстоянием поверхности от центра. А именно: сила тяжести пропорциональна массе планеты и обратно пропорциональна квадрату расстояния от центра.
Следовательно, существует способ проверки, расширяется ли Земля и каким образом. Если мы найдем данные, что сила тяжести не оставалась неизменной во все геологические эпохи, то гипотеза расширения Земли перестает быть «чистой идеей», которая «удобно» разъясняет геологические противоречия. Коль скоро при этом окажется, что сила тяжести убывает со временем, значит, расширение Земли шло за счет увеличения ее объема, а масса оставалась неизменной. Если же сила тяжести наоборот возрастает со временем, следовательно, дело прежде всего в увеличении массы нашей планеты.
Есть ли тут какие-нибудь фактические данные, посредством которых мы могли бы проверить гипотезу расширения Земли?
Известно, что с выходом жизни на сушу размеры животных в ходе эволюции постепенно возрастали. Не всех, конечно, но возрастали. В общем, это понятно: крупному и, следовательно, более сильному существу легче противостоять хищникам. Максимума это укрупнение достигло в мезозое, в эпоху господства пресмыкающихся - динозавров, когда землю попирали гиганты, по сравнению с которыми слон просто карлик. Но далее произошел перелом. Гигантские динозавры постепенно мельчают (относительно, конечно), затем вымирают. Лидерами сухопутной жизни становятся мелкие поначалу млекопитающие. После освобождения от тирании динозавров происходит укрупнение их размеров. Но, во-первых, это куда более слабая, чем прежде, вспышка гигантизма. Во-вторых, в последние миллионы лет наблюдается неуклонное снижение размеров наиболее крупных млекопитающих (пещерный медведь или олень были крупнее современных медведей и оленей; мастодонт был крупнее мамонта, а мамонт - слона и так далее).
Не исключено, что тут действуют какие-то пока неясные биологические закономерности Но, по крайней мере, столь же правомочно другое истолкование: на Земле возрастала сила тяжести, а в этих условиях «конструкция» гигантов становилась все менее рациональной; исполины погибли, так сказать, раздавленные собственным весом.
Двинемся дальше. Кто из нас в детстве не строил крепости из песка? Не пытался при этом добиться внушительной крутизны стен? Но сухой рыхлый песок не позволяет сделать откос крутым. У любых сыпучих пород есть свои, строго определенные углы естественного откоса. Они зависят как от свойств пород, так и от силы тяготения: чем меньше сила тяжести, тем при прочих равных условиях круче будет угол склона.
В древних осадочных породах можно найти четкие следы «окаменевших» углов наклона сыпучих образований (ветровая рябь на песке, древние дюны, речные наносы). Так вот: измеряя откосы древних сыпучих образований, кандидат геолого-минералогических наук Л. С. Смирнов обнаружил, что в прошлом образовывались более крутые, чем теперь, скаты!
Означает ли это, что прежде физико-химические свойства сыпучих пород были иными? Крайне сомнительно. Значит, меньшей была сила тяжести?
Попробуем посмотреть, не растет ли сила тяжести и ныне. Данных здесь мало (измерения начались недавно), но все же они есть. Так, по наблюдениям в Вашингтоне с 1875 года по 1928 год сила тяжести возросла там с 980 098 до 980 120 миллигал. Для районов Прибалтики, Ленинграда, Кавказа, Средней Азии по наблюдениям 1955-1967 годов сила тяжести возрастала в среднем за год на 0,05-0,10 миллигал. Много это или мало? Мало, почти неощутимо, если мерить историю годами и тысячелетиями. Много, очень много, если вести счет на миллионы и миллиарды лет геологической истории Земли. Зафиксированные темпы нарастания силы тяжести оказались примерно соответствующими тем теоретическим расчетам, которые сделали мы: за сто миллионов лет сила тяжести на поверхности Земли возросла примерно в два с половиной раза, радиальный размер планеты при этом удвоился. А 600 миллионов лет назад она была в 6-8 раз меньше современной.
Следует, конечно, оговориться, что зафиксированные приборами темпы возрастания силы тяжести можно интерпретировать иначе, чем делаем это мы. Все это можно объяснить флюктуацией, эпизодическим отклонением (в один период времени сила тяжести ничтожно возрастает, в другой, быть может, уменьшается, так, что среднее остается неизменным). И все же такое истолкование не более чем предположение, которое ничем не доказано. Да и как его можно доказать или опровергнуть, если сотни лет назад, не говоря уже о тысячах и миллионах, никто никаких измерений силы тяжести не вел и вести не мог? Проблему надо рассматривать в совокупности, а эта совокупность как раз и убеждает нас, что размеры Земли и сила тяжести на ней не оставались постоянными.
Конечно, тут сразу возникает «убийственный» вопрос: а каким образом, за счет чего увеличивалась масса планеты? Мне не хочется здесь давать свое истолкование. Напомню лишь, что до открытия законов генетики теория Дарвина (теория, не гипотеза!) буквально повисла в воздухе, потому что Дарвин не мог ответить на вопрос, почему благоприятные изменения охватывают вид, а не растворяются в нем. Прошло время, и ответ был получен.
Я попробовал показать, что мысль о расширении Земли уже не просто «чистая идея». Что она многое способна осветить по-новому. Но, разумеется, лишь отточенная на «оселке фактов», она сможет привести к вполне неоспоримым выводам.

В. Нейман кандидат геолого-минералогических наук