Восточная политика Ивана IV. Восточное направление внешней политики Ивана Грозного
Казанское, Астраханское и Крымское ханства – осколки Золотой Орды, распавшейся в середине XV в. Отношения с Казанью и Астраханью, расположенными на восточных рубежах Московского государства, до середины 1550-х гг. оставались основным направлением российской внешней политики. Контролируя территорию среднего и нижнего Поволжья, эти государства не допускали русских купцов к активному использованию волжского торгового пути. Кроме того, татары были беспокойными соседями. Они совершали частые внезапные грабительские набеги на приграничные российские земли. Очевидно, что разгром Казани и Астрахани, а также включение их территорий в состав Московского государства было важнейшей внешнеполитической задачей правительства Ивана IV.
Походы русских войск на Казань 1547-1548 гг. и 1549-1550гг. закончились неудачей, однако путем дипломатических усилий удалось посадить на ханский престол склонного к союзу с Москвой Шейх-Али (Шигалея). В 1551 г. казанцы свергли неугодного им Шигалея и объявили ханом Ядигар-Мухаммеда , выступавшего за союз с Крымом и Турцией. В ответ на это русское правительство в 1552 г. организовало новый (третий) поход на Казань.
В отличие от двух предыдущих, поход 1552 г. был хорошо подготовлен. В нем приняли участие стрелецкие полки, созданные в 1550 г. по решению Избранной рады. Все московское войско насчитывало около 150 тысяч человек при 150 пушках. Оперативной базой стала крепость Свияжск (место впадения р. Свияги в Волгу), построенная в 1551 г. под руководством дьяка Ивана Выродкова . Возглавлял русскую армию сам царь, что придавало походу не только военно-политическое, но и религиозное значение.
23 августа 1552 г. войска Ивана IV окружили город. Были построены мощные осадные и штурмовые сооружения, с помощью которых обстреливался центр города. Тридцатитысячный гарнизон Казани защищался отчаянно, отразив более десяти попыток штурма. По выражению летописца, «они насмерть в городе затворилися». Часть татарской конницы осталась вне стен города и нападала на русский лагерь из окрестных лесов.
В день Покрова Пресвятой Богородицы (2 октября) литовский мастер Размысл взорвал порох в подкопах, проведенных под стены Казани. Часть укрепления рухнула. Начался мощный штурм, которым командовали князь А.М. Курбский , князь М.И. Воротынский , боярин А.Д. Басманов . В результате многочасового боя Казань пала. «Государевы ратные люди… во граде биюще татар по улицам, мужей и жен по дворам, а иных выволачиваюче… из палат, и секуще их без милости и одираху до последней наготы», - читаем мы в Разрядных книгах того времени.
Хан Ядигар-Мухаммед был захвачен в плен, вся территория Казанского ханства вошла в состав Московского государства, народы, ранее подчинявшиеся Казани, стали платить ясак (дань) русскому царю.
Присоединение Астрахани было вполне логичным шагом после завоевания Казани. Захвату нижнего Поволжья предшествовали дипломатические шаги российского правительства. В 1554 г. астраханским престолом завладел ставленник Москвы Дербыш-Али . Однако он начал переговоры с Крымом и Турцией за спиной у Ивана IV. Это был повод к войне.
В августе 1556 г. московское войско отправилось в поход на Астрахань. Узнав об этом, Дербыш-Али бежал в Азов, а жители Астрахани вынуждены были «поклониться» русскому царю.
Присоединение Казани, Астрахани и ногайских земель воспринималось в России как своеобразный реванш за 240-летнее монголо-татарское владычество. Важным последствием этих побед стал значительный рост авторитета и усиление власти молодого царя. Вскоре свою зависимость от Московского государства признала и Ногайская Орда в Северном Прикаспии. Новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России.
С освоением в XVI веке территории Дикого поля, плодородных земель нынешнего Центрального Черноземья, были укреплены южные границы государства. От набегов Крымского хана Россию защищали сооруженные во второй половине XVI века Тульская и Белогородская оборонительные черты. Среди возведенных крепостей был Воронеж.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА IV
Если описывать кратко, то во внешней политике России во времена Ивана Грозного можно выделить несколько направлений.
Восточное и Юго-Восточное направления Казанское и Астраханское ханства – государства, которые образовались в результате распада Золотой орды. Эти земли Иван Грозный хотел завоевать по нескольким причинам. Во-первых, чтобы овладеть Волжским торговым путем, во-вторых, эти территории имели очень плодородную почву.
Казань в то время была самой неприступной крепостью. Несколько раз русские пытались ее брать, но все было безуспешно. В 1552 году через Волгу по бревнам переправили крепость. И около впадения реки Свияги в Волгу построили город Свияжск. Эта крепость и стала основным опорным пунктом в борьбе с Казанью. В этом же году русские захватили Казань, Казанское ханство пало.
В 1556 году русские войска захватили Астрахань и само Астраханское ханство. А в 1557 году к России добровольно присоединились Чувашия и часть Башкирии, затем еще и Ногайская орда.
Все эти присоединенные территории давали России возможность полностью владеть Волжским торговым путем, расширялась и зона взаимодействия России и других стран (к ним добавлялись народы Северного Кавказа и Средней Азии).
Также завоевания позволили русским продвинуться в Сибирь. В 1581 году Ермак проник на территорию Сибирского ханства, освоил земли и через год завоевал Сибирское ханство.
Южное направление. С юга спокойствию России угрожало Крымское ханство. Народ этого государства постоянно совершал набеги на России, но русские придумали новый способ обороны: на юге России сделали большие завалы леса, а в промежутках поставили деревянные крепости (остроги). Все эти нагромождения мешали передвигаться татарской коннице.
Западное направление. Иван Грозный хотел захватить выход к Балтийскому морю. Причиной этому было то, что в случае успеха к России присоединились бы довольно выгодные сельскохозяйственные земли, а также улучшились бы связи с Европой (прежде всего торговые).
1558-1583 – Ливонская война В 1558 году началась России начала войну с Ливонским орденом. Поначалу война была удачной для России: русские захватили несколько городов, победы шли одна за другой. Но все поменялось после падения Ливонского ордена. Земли Ливонского ордена перешли к Польше, Литве и Швеции. С этого момента успехи России прекратились, слишком много стало противников.
В 1569 году Литва и Польша объединились в Речь Посполитую. Неудачи продолжались в 1582 году Речь Посполитая и Россия заключили Ям-Запольский мир, а в 1583 году Россия и Швеция заключили Плюсское перемирие.
Результаты Ливонской войны: 1. Россия потеряла ряд территорий 2. Ухудшение экономики России
ОПРИЧНИНА
1560 г. произошел разрыв между Иваном IV и деятелями Избранной рады. Иван обвинил Адашева и Сильвестра в стремлении сосредоточить в своих руках всю реальную власть, оттеснив царя. Это обострило отношения царя с боярством, на сторону которого стал и глава Русской церкви.
В январе 1565 г. царь вводит новый порядок управления государством, получивший название опричнины. Страна была разделена на две части: личный удел царя именовался опричниной. Остальная часть государства стала именоваться земщиной. Ею управляла Боярская дума.
Политическим и административным центром опричнины стал "особый двор" со своей Боярской думой и приказами. В опричнине была особая казна и особое опричное войско: первоначально одна тысяча, к концу опричнины - шесть тысяч. В основном - незнатные люди, но были и представители старых родов. Территория опричнины постоянно увеличивалась и захватила большую часть государства. Опричная часть выделялась и в Москве. Из крупных городов за земщиной остались Тверь, Владимир и Калуга.При введении опричнины царь добился согласия боярства на право казнить и подвергать опале всех, кого он сочтет изменниками. Сразу же с территории опричнины были выселены сотни боярских семей, их земли отошли опричникам. Конфискации подвергались и земли служилых людей, не доказавших своей абсолютной преданности царю.
Опричный террор достиг апогея в 1569 - 1570 гг. Были убиты митрополит Филипп и последний удельный князь Владимир Старицкаий. Совершен карательный поход на Новгород, в ходе которого разгрому подверглись также Тверь, Клин, Торжок, сотни сел. Совершены массовые казни в Москве. В 1572 г. опричнина была отменена.
Результатом опричнины были:
1/ ослабление боярско-княжеского землевладения и подрыв политической роли боярства;
2/ запустошение многих районов страны, бегство их населения на окраины;
3/ установление деспотического режима личной власти царя.
Большинство историков считают, что опричнина была хорошо продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направлена против тех сил, которые противостояли его самовластью, т.е. прежде всего против боярско-княжеской оппозиции. В опричнине отразились и личные качества Ивана IV - человека государственного ума, но с гипертрофированно развитым властолюбием.
Смутное время (смута) кратко
1598-1613 гг. – период в истории России, названный Смутным временем.
На рубеже 16-17 веков Россия переживала политический и социально-экономический кризис. Ливонская война и Татарское нашествие, а также опричнина Ивана Грозного способствовали усилению кризиса и росту недовольства. Это и послужило причиной начала смутного времени в России.
Первый период смуты характеризуется борьбой за престол различных претендентов. После смерти Ивана Грозного к власти пришел его сын Федор, но он оказался неспособен править и фактически управлял брат жены царя - Борис Годунов . В конечном счете, его политика вызвала недовольство народных масс.
Смута началась с появлением в Польше Лжедмитрия (в действительности Григорий Отрепьев), якобы чудесным образом выжившего сына Ивана Грозного. Он переманил на свою сторону значительную часть русского населения. В 1605 г. Лжедмитрия поддержали воеводы, а затем и Москва. И уже в июне он стал законным царем. Но он действовал слишком самостоятельно, чем вызвал недовольство бояр, также он поддерживал крепостничество, что вызвало протест крестьян. 17 мая 1606 г. был убит Лжедмитрий I и на престол вступил В.И. Шуйский, с условием ограничения власти. Таким образом, первый этап смуты был отмечен правлением Лжедмитрия I (1605 - 1606 гг.)
Второй период смуты . В 1606 г. поднялось восстание, предводителем которого стал И.И. Болотников. В ряды ополчившихся входили люди из разных слоев общества: крестьяне, холопы, мелкие и средние феодалы, служилые, казаки и посадские люди. В битве под Москвой они потерпели поражение. В итоге Болотников был казнен.
Но недовольство властью продолжалось. И вскоре появляется Лжедмитрий II . В январе 1608 г. его войско направилось к Москве. К июню Лжедмитрий II вошел в подмосковное село Тушино, где и обосновался. В России образовалось 2 столицы: бояре, купцы, чиновники работали на 2 фронта, иногда даже получали жалование от обоих царей. Шуйский заключил договор со Швецией и Речь Посполитая начала захватнические военные действия. Лжедмитрий II бежал в Калугу.
Шуйский был подстрижен в монахи и увезен в Чудов монастырь. В России наступило междуцарствие – Семибоярщина (совет из 7-и бояр). Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами и 17 августа 1610 г. Москва присягнула польскому королю Владиславу. В конце 1610 г. был убит Лжедмитрий II, но борьба за престол на этом не окончилась.
Итак, второй этап был отмечен восстанием И.И. Болотникова (1606 - 1607 гг.), царствование Василия Шуйского (1606 - 1610 гг.), появлением Лжедмитрия II, а также Семибоярщиной (1610 г.).
Третий период смуты характеризуется борьбой с иноземными захватчиками. После смерти Лжедмитрия II русские объединились против поляков. Война приобрела национальный характер. В августе 1612 г. ополчение К. Минина и Д. Пожарского дошло до Москвы. И уже 26 октября польский гарнизон сдался. Москва была освобождена. Смутное время закончилось.
Итоги смуты были удручающими: страна находилась в ужасном положении, казна разорена, торговля и ремесла в упадке. Последствия смуты для России выразились в ее отсталости по сравнению с европейскими странами. На восстановление хозяйства ушли десятки лет.
ПОМОГЛО? ЛАЙКНИ!
Восточное направление внешней политики.Перейдем к характеристике направлений внешней политики России в период существования «Избранной рады». Внешняя политика Московского государства, в рассматриваемый период 1550-х годов (как и в период его правления в целом) осуществлялась в двух направлениях: на западе – борьба за выход к Балтийскому морю; на юго-востоке и востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханствами, а также отражение агрессии со стороны Крымского ханства. В рамках настоящей главы они будут рассмотрены подробно.
Бесспорно, в рассматриваемый период наиболее приоритетным, значимым и успешным среди направлений внешней политики было «Восточное направление». В первую очередь приоритеты этого направления заключались в дипломатических и военных попытках ликвидировать очаг агрессии в Казани. Татарские ханы совершали грабительские набеги на русские земли. На территориях Казанского и Астраханского ханств в неволе были тысячи русских людей, захваченных во время набегов. Жестоко эксплуатировалось местное население – чуваши, марийцы, удмурты, мордва, татары, башкиры.
По территориям ханств пролегал Волжский путь, но Волга не могла использоваться русскими людьми на всем своем протяжении. Привлекали русских помещиков и плодородные малозаселенные земли этих крае. Однако дипломатические попытки, здесь, не увенчались успехом.
Ставленник Москвы Шиг-Алей не сумел удержаться у власти, а два похода в 1547-48 и 49-50 годах не увенчались успехом. Только к 1552 г. в результате осады и последующего подавления выступлений удмуртов, чувашей, марийцев Казань была превращена в русский административный и торговый центр. В 1556 г. к России было присоединено Астраханское ханство, в 1557 г. в состав государства вошли башкиры. В том же году России присягнул глава Большой Ногайской Орды мурза Измаил .
Завоевание Казани создало оплот для дальнейшего продвижения на Восток, к богатствам Урала и Сибири, издревле привлекавших внимание русских. В середине XVI в. в состав России вошли Башкирия, Чувашия, Кабарда. Присоединение Казанского и Астраханского ханств открывало новые перспективы, становился возможным доступ к бассейнам великих сибирских рек. Сибирский князь Едигер еще в 1556 г. признал вассальную зависимость от Москвы, но сменивший его хан Кучум отказался признать власть Москвы (угнетал местных жителей, убил русского посла) . К восточному направлению также необходимо причислить Кавказ (и Турцию, которая стремилась распространить свое влияние на Кавказе – к тому же стремилась и Русь), а также «крымский вопрос».
Кавказ, по мнению Н. А. Смирнова, был очень значимым направлением политики Ивана Грозного. По его мнению, политика России на Кавказе, вызванная задачами развития восточной торговли России и обороны ее южных границ, привела к установлению дружеских связей России с населением Северного Кавказа, уже в XVI в. выразившихся в добровольном присоединении Кабарды к России; рассказывается, как росли и укреплялись эти связи в процессе совместной борьбы русского и горских народов против турецко-крымской экспансии .
Среди отечественных историков идет широкая полемика по одному из центральных вопросов, о соотношении западного и восточного направлений внешней политики России. Дискуссионным остается также вопрос о степени самостоятельности крымской политики по отношению к Турции и др.
Особое место в рассмотрении проблем отношений России с Крымом в период правления Ивана IV связано появление концепции С. М. Соловьева о противопоставления «западного» и «южного» направлений во внешней политике России. «Западный вариант», который, по мнению исследователя, отражал стремление царя Ивана IV, к войне с Ливонией, и, следовательно, борьбу за Прибалтику; «южный» - борьбу с Крымом отстаивали представители «Избранной Рады». Согласно взглядам С. М. Соловьева, Иван Грозный принял твердое намерение покорить Ливонию, однако против этого «восстали бояре и, особенно Сильвестр; вместо покорения Ливонии они советовали царю покорить Крым...» . Иван Грозный, по мнению С. М. Соловьев, был прав, когда отверг совет тех, кто побуждал его начать войну за покорение Крымского ханства. «Походы под Казань, - писал С. М. Соловьев, - были легки...» . Но борьба против Крымского ханства в реалиях середины XVI в. была обречена на поражение.
Историк по этому поводу призывал принять во внимание опыт военных столкновений с Крымом XVI-XVIII вв. Следовательно, война, к которой «боярская партия» принуждала Грозного, была в известном смысле обречена на неудачу. «Московское государство, - отмечал С. М. Соловьев, - могло с успехом вступить в окончательную борьбу с магометанским Востоком, с Турцией не прежде как по прошествии двухсот лет, когда уже оно явилось Российскою империей и обладало всеми средствами европейского государства» . В XVI в, – по мнению историка, - внимание правительства его должно было обращаться главным образом на приобретение этих средств, должно было для этого обращаться к Западу, где могло найти их. Данная концепция стала господствующей в отечественной исторической литературе. Ряд современных историков опровергают эту точку зрения. По мнению отечественного исследователя И. В. Курукина, который попытался по-новому рассмотреть роль Сильвестра и Адашева в подготовке к Ливонской войны, используя ранее неизвестные источники, в том числе и иностранные, пришел к выводу о том, что активное противопоставление «крымского вопроса» во внешней политике России «балтийскому» не имело места быть в государственной деятельности этих лиц, которые составляли ближайшие окружение Ивана Грозного .
Среди отечественных историков был поставлен широкий круг проблем, без решения которых невозможно дать объективную оценку русско-крымских отношений второй половины XVI в. Одним из таких вопросов является соотношении двух тенденций в политике Крыма. Это стремление Крымского ханства к выполнению вассальных обязательств перед Портой, а с другой стороны, встать на путь самостоятельной политики по отношение к Турции. Примером данной тенденции могут послужить попытки ханов трактовать Крым как преемника Золотой Орды, выражавшиеся в стремлении представить «поминки», посылаемые Москвой, как дань, как знак политической зависимости Московского государства от ханства.
По мнению A. A. Новосельского, «Турция знала о традиционных претензиях Крыма к Московскому государству, санкционировала их во всех случаях, настаивала на их сохранении» . A. А. Новосельский подчеркивал, что Турции было чрезвычайно важно существование Крыма и его целостность в качестве гаранта господства на Черном море. Исследователь пологал что значение Крыма для Турции являлось для поддержанием необходимой ей военно-политической расстановки сил в Восточной Европе. А. А. Новосельским были подняты ряд дискуссионных проблем. Прежде всего это вопрос о степени самостоятельности крымской политики по отношению к Турции, по которому A. A. Новосельский вступил в резкую полемику с H. A. Смирновым. Последний не допускал наличия самостоятельных тенденций в политике Крыма, в то время как A. A. Новосельский, рассматривая внешнеполитические акции хана Девлет-Гирея I в 50-х – 70-х гг. XVI в., в своей работе сделал вывод о противоречиях между Стамбулом и Бахчисараем.
Серьезное значение имели выводы историка о корнях внешней политики Крымского ханства. Они заключались в его особой роли как государственного образования, ориентированного благодаря особенностям своего социально-экономического строя на непрерывную агрессивную политику по отношению к Московскому государству. А теперь перейдем к рассмотрению взаимоотношений между Московским государством и Крымским ханством в 50-е гг.
Одно из центральных направлений во внешней политики Московского государства в 1550-е гг. составляли отношения с Крымским ханством, начавшиеся в конце XV в. Эти отношения преимущественно сводились к постоянному военному противоборству. Боевые действия шли с переменным успехом, заключаясь в основном в татарских нападениях на южные уезды Московского государства, но в 1552–1556 гг. русские войска перешли к наступательным действиям против Крымского ханства.
В 1555 г. Было послано тринадцатитысячное во главе И. В. Шереметевым. Но в походе столкнулось с двигавшейся на Русь Крымским войском во главе с ханом Девлет-Гиреем, в результате чего русское войско потерпело поражение. Орда понесла серьезные потери, хан Девлет-Гирей прекратил поход.
В 1556 г. Иван Грозный послал на Днепр своих воевод для действий против Крымского ханства. Соединившись с запорожскими казаками воевода Дьяк Ржевский предпринял успешный набег на расположенные на побережье Черного моря ханские крепости Ислам-Кермен и Очаков. Поход Девлет-Гирея нам Русь снова был сорван.
В 1558–1559 гг. военные действия стали еще более активными. Благодаря успешным действиям военных отрядов московских воевод, Девлет-Гирей оказался запертым на Крымском полуострове и впервые за много лет ханство стало объектом нападений.
Московское правительство предпринимало в конце 1550-х годов серьезные шаги для решения крымской угрозы, но планы большой войны против Крымского ханства не были осуществлены. Завершающий этап активной анти-крымской политики Ивана Грозного пришелся на апрель 1562 г., когда князя Д. И. Вишневецкого последний раз послали на Днепр.
Таким образом, происходившие в начале 1562 г. набеги Вишневецкого под Азов явились последними всплесками анти крымских операций. Военные операции на Юге постепенно сворачивались. Подходил к концу важный период внешней политики.
Итак, к 1562 г. проводившаяся в предшествующие годы активная политика Москвы против Крымского ханства исчерпала себя. Фактически все три плацдарма для анти крымских действий на Днепре, Дону и в Черкессии оказались потерянными для Русского государства. Между тем развитие событий в Прибалтике не оставляло сомнений, что в ближайшем будущем Москве придется столкнуться с крупномасштабными военными действиями на западных рубежах страны. Перед правительством Ивана IV встала задача корректировки внешнеполитического курса. Этот процесс имел достаточно сложный характер, что было связано прежде всего с трудным избавлением от иллюзий быстрого решения внешнеполитических задач. Колебания в правительственных кругах, безусловно, отражали наметившиеся разногласия между Грозным и его советниками. Вопрос заключался в невозможности проведения одновременных военных операций на Юге и в Прибалтике. Позиции лиц в окружении Ивана IV, выступавших за приоритет дипломатии в борьбе за Прибалтику, основывались на том, что в Польско-Литовском государстве действительно существовали силы, не заинтересованные в конфликте с Россией, показателем чего явилась и столь долгая нерешительность короля открыто провозгласить присоединение части Ливонии к Великому княжеству Литовскому.
В условиях приближающего конфликта Иван IV отдавал отчет в невозможности продолжения активной анти крымской политики. Назревала необходи мость принимать меры к установлению дипломатических отношений с Крымом.
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён // Покровский М.Н. Избранные произведения. - Кн. 1. - М.: Мысль, 1966. – С. 303.
См. подр.: Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI – XVII вв. М.: Изд-во АН СССР 1946. Т. 1. С – 112.
Курукин И. В. К изучению источников о начале Ливонской войны и деятельности правительства Адашева и Сильверста // Источниковедческие исследования по истории феодальной России. М., 1981. С. 29–48.
Новосельский A. A. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.–Л., 1948. – С. 9.
Политика Ивана Грозного на восточном направлении объективно носила евразийский характер. Москва по существу взяла на себя роль восстановителя на новых идеологических и этнокультурных основах золотоордынской государственности.
Непрекращающиеся набеги казанских татар актуализировали задачу подчинения Казани московской власти. Политика утверждения в качестве казанского хана московского ставленника не завершилась успехом. Три похода потребовалось организовать Ивану IV, чтобы подчинить Казань. Важным фактором, претворяющим успех русских войск, являлось приведение к присяге на верность царю местных народов - мордвы, чувашей, черемисов. Базой для решающего третьего похода стала построенная в 20 верстах от Казани крепость Сви- яжск. Ее возвели в течение четырех недель из сплавленного по Волге строительного материала. В возглавляемом самим Иваном IV походе 1552 г. участвовало 150 тыс. человек, на вооружение которых имелось 150 пушек. Город обороняло 30-тысячное войско. Решающее значение в русско-татарском противостоянии сыграли инженерные аспекты осады. Под руководством некоего немецкого инженера Росмысла под городские стены было подведено несколько подкопов, в которые закладывались бочки с порохом. Взрывы уничтожили значительную часть казанских оборонительных укреплений. 2 октября 1552 г. в образовавшийся в крепостной стене пролом ворвались русские войска. В знак покорения города Иван IV заложил в Казани первый православный храм - церковь во имя Благовещения Богородицы. Из татарского плена было освобождено множество русских полоняников.
Поддержав одну из противоборствующих сторон во внутреннем конфликте в Ногайской Орде, Иван IV приводит ее в 1555 г. к признанию вассальной зависимости от России. Вступить в подданство русскому царю изъявил желание даже сибирский хан Едигер. Хотя время подчинения Сибири еще не наступило, но ханская челобитная определенно свидетельствовала о централизаторских настроениях евразийских народов.
Перспектива объединения Астраханского и Крымского ханств побудила Ивана IV активизировать наступление по нижнему течению Волги. Возведенный им на ханский престол в Астрахани Дербыш-Алей изменил царю. Астраханский поход Ивана Грозного 1556 г. завершал распространение московской власти на весь бассейн Волги.
В 1557 г. в состав Московского государства вошла Башкирия. Власть царя, таким образом, распространялась уже на Урал.
С оформления в 1557 г. вассальной зависимости Кабарды началось политическое проникновение России на Кавказ. Кабардинские отношения были закреплены женитьбой Ивана IV на местной княжне Марии Темрюковне.
Погруженный в дальнейшем в заботы Ливонской войны, Иван IV не уделял прежнего внимания восточному направлению российской внешней политики. Эта пассивность позволила бухарскому правителю Кучуму, свергнув российского вассала Едигера, стать во главе Сибирского ханства. Таким образом, поход русских казаков в Сибирь имел легитимный характер. Речь шла с формальной точки зрения не о покорении новых земель, а о восстановлении московской власти.
Начавшийся в 1581 г. поход был организован на средства промышленников Строгановых. Во главе казачьего отряда встал находящийся в царском розыске популярный атаман Ермак Тимофеевич. Успехи казаков предопределило использование огнестрельного оружия, а также сочувствие тяготившегося властью Кучума местного населения. 28 октября 1581 г. после битвы у Чувашского мыса Ермак вступил в столицу Сибирского ханства Искер. Остатки кучумова войска откочевали в ишимские степи. Возглавляемое атаманом Иваном Кольцо посольство привезло царю богатый ясак и грамоту от Ермака о приведении в его подданство Сибирского царства. Иван IV простил прежнее лиходейство казаков и определил ермаково войско в качестве царской служилой рати. Государев приговор рассматривался впоследствии как фактическое учреждение сибирского казачества.
Эпическая гибель Ермака 6 августа 1584 г. произошла уже после смерти Ивана Грозного. На заночевавших на одном из островов Иртыша казаков напали воины Кучума. Внезапное нападение на спящих предопределило успех татар. Получивший несколько тяжелых ран Ермак попытался добраться до лодки, но подаренные, по преданию, царем тяжелые доспехи увлекли его на дно.
Несмотря на гибель Ермака, процесс русской колонизации Сибири имел уже необратимый характер. В 1588 г. был взят в плен последний татарский правитель Сибирского ханства Саид-Ахмет. Параллелью российской колонизации Сибири являлась испано-португальская колонизация Америки. Жестокость завоевательной политики европейцев в Новом Свете не шла ни в какое сравнение с преимущественно мирным продвижением русских колонизаторов на Восток.
Внешняя политика Ивана Грозного.
Во внешней политике Ивана IV нужно выделить три направления: южное, западное и восточное.
Внешняя политика. Восточное направление. Присоединение и освоение новых земель
Золотая Орда распалась на много отдельных государственных образований, среди которых были Казанское ханство и Астраханское ханство, которые постоянно представляли угрозу русским землям. Под их контролем находился Волжский торговый путь. Кроме того, в получении этих плодородных земель было заинтересовано дворянство. Жившие на этих территориях марийцы, мордва, чуваши, стремились освободиться от ханской зависимости. Подчинить эти ханство представлялось возможным только двумя способами: посадить там своих ставленников или завоевать их. Дипломатические усилия не принесли результатов, и в 1552 году, 150-тысячное войско Ивана IV подошло к стенам Казани. Казань, по тем временам, считалась очень хорошей военной крепостью. Царь провел подготовительные мероприятия. Недалеко от Углича была построена деревянная крепость, которую потом разобрали и сплавили по Волге до впадения в нее Свияги. Затем, в30 км. От Казани, разобранную крепость собрали вновь, которая положила начало новому городу – Свияжску, ставшему опорным пунктом в борьбе за Казань. Иван Григорьевич Выродков, талантливый мастер, руководил всеми работами по сооружению крепости, сооружением минных подкопов и осадных приспособлений при штурме Казани.
Штурм Казани начался 1 октября 1552 года. Часть стены Казанского кремля была разрушена в результате взрыва 48 бочек пороха, предварительно заложенных в подкопах. Через проломы в стене русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был пленен. Казань была взята. Впоследствии, хан крестился, получил имя Симеон Касаевич, стал активным союзником царя и владельцем Звенигорода.
Астрахань была присоединена в 1556 году. Чувашия и часть Башкирии добровольно вошли в состав России в 1557 году. Ногайская Орда, также выделившаяся из Золотой Орды, признала зависимость от России. Название свое государство получило по имени правителя Ногая, а ее территории охватывали степные районы от Волги до Иртыша. Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России. Расширялись связи России с народами Северного Кавказа и Средней Азии.
Предпосылками продвижения в Сибирь стало присоединение Казанского и Астраханского ханств. Освоение Сибири связано с купцами из рода Строгановых, которые получили от царя грамоты на владения землями по реке Тоболу. На свои деньги они снарядили отряд из вольных казаков, по разным источникам, от 600 до 840 человек, во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 году Ермак отправился на покорение Сибири. Уже через год, Кучум, хан Сибирского ханства, был разбит. Также, казаки захватили и столицу Сибирского ханства – Кашлык (Искер). Население присоединённых территорий было платить русскому царю – ясак – натуральный оброк мехом.
Внешняя политика. Южное направление.
На южном направлении стояла задача перед государством – укрепление южных границ от набегов крымских ханов. С этой целью начинается освоение плодородных земель Дикого поля. Появились засечные черты – оборонительные линии, состоявшие из завалов леса (засека), в промежутки которых ставили деревянные крепости (остроги), закрывавшие проход татарской коннице в засеках. Так появились Тульская, Белгородская засечные черты.
Внешняя политика. Западное направление внешней политики связано с Ливонской войной, которая будет рассмотрена в следующей статье.
