Все про ливонскую войну. Причины ливонской войны

1) 1558–1561 гг. - русские войска завершили разгром Ливонского ордена, взяли Нарву, Тарту (Дерпт), подошли к Таллину (Ревелю) и Риге;

2) 1561–1578 гг. - война с Ливонией превратилась для России в войну против Польши, Литвы, Швеции, Дании. Военные действия приобрели затяжной характер. Российские войска вели борьбу с переменным успехом, заняв летом 1577 г. ряд прибалтийских крепостей. Однако положение было осложнено:

Ослаблением хозяйства страны в результате разорения опричниками;

Изменением отношения к русским войскам местного населения в результате военных набегов;

Переходом на сторону врага князя Курбского, одного из самых видных русских военачальников, знавших к тому же военные планы Ивана Грозного;

Опустошительными набегами на русские земли крымских татар;

3) 1578–1583 гг. - оборонительные действия России. В 1569 г. произошло объединение Польши и Литвы в единое государство - Речь Посполитую. Избранный на престол Стефан Баторий перешел в наступление; с 1579 г. русские войска вели оборонительные бои. В 1579 г. был взят Полоцк, в 1581 г. - Великие Луки, поляки осадили Псков. Началась героическая оборона Пскова (возглавлял ее воевода И.П. Шуйский), продолжавшаяся пять месяцев. Мужество защитников города побудило Стефана Батория отказаться от дальнейшей осады.

Ливонская война завершилась подписанием невыгодных для России Ям-Запольского (с Польшей) и Плюсского (со Швецией) перемирий. Русским пришлось отказаться от завоеванных земель и городов. Земли Прибалтики были захвачены Польшей и Швецией. Война истощила силы России. Главная задача - завоевание выхода к Балтийскому морю - решена не была.

Оценивая внешнюю политику России в XVI в. - завоевание Казанского (1552) и Астраханского (1556) ханств, Ливонскую войну (1558–1583), начало колонизации Сибири, создание оборонительной черты Московского государства, защищавшей от разорительных набегов, главным образом со стороны Крымского ханства, важно иметь в виду, что наибольших внешнеполитических успехов страна добилась в первый период правления Ивана Грозного (50–60-е гг.).

Кроме того, необходимо подчеркнуть и то, что военная политика России обусловливалась не только ее естественными в своей основе стремлениями отстоять молодую государственность, обезопасить границы, преодолеть синдром более чем двухсотлетнего ига, выйти, наконец, к Балтийскому морю, но также и экспансионистскими и захватническими устремлениями, порождаемыми самой логикой формирования централизованного государства и интересами военно-служилого класса.

Особенности политического развития Московского государства в XVI в.

В отличие от Европы, где сложились национальные централизованные государства, объединение русских земель в Московское государство еще не означало слияния их в единое политическое и экономическое целое.

На протяжении XVI в. шел сложный и противоречивый процесс централизации, изживания удельной системы.

В изучении особенностей политического развития русского государства в XVI в. можно выделить несколько наиболее дискуссионных проблем.

В отечественной и зарубежной литературе отсутствует единое мнение по определению государственной формы, утвердившейся в России. Одни авторы характеризуют эту форму как сословно-представительную монархию, другие - как сословную.

Некоторые определяют политическую систему России XVI в. как самодержавие, понимая под ним деспотическую форму абсолютизма и даже восточного деспотизма.

На ход дискуссии оказывают влияние следующие обстоятельства:

Во-первых, демонизация в оценке личности и политики Ивана Грозного, начало которой положил Н.М. Карамзин;

Во-вторых, неясность понятий «самодержавие», «абсолютизм», «восточная деспотия», их соотношения.

Формально-юридическое, или чисто рациональное, определение этих понятий не учитывает характерной для средневекового мировосприятия традиционности власти, что оказывало влияние на сущность и форму государственности. Самодержавие XVI в. - это русская национальная форма православной сословной государственности, оцерковленного государства, которая не может быть отождествлена ни с разновидностями восточного деспотизма, ни с европейским абсолютизмом, во всяком случае до реформ Петра I (В.Ф. Патракова).

М.М. Шумилов обратил внимание на то, что в характеристике русского самодержавия мнения авторов расходятся. Так, согласно Р. Пайпсу, самодержавный строй в России сформировался под влиянием Золотой Орды. Американский историк полагает, что поскольку на протяжении веков хан был абсолютным господином над русскими князьями, то и «его могущество и величие почти полностью стерли из памяти образ византийского василевса». Последний являл собой нечто весьма отдаленное, легенду; ни один из удельных князей не бывал в Константинополе, зато многим из них была очень хорошо известна дорога в Сарай.

Именно в Сарае имели князья возможность вплотную лицезреть власть, «с которой нельзя входить в соглашение, которой надо подчиняться безусловно». Здесь они научились облагать налогами дворы и торговые сделки, вести дипломатические отношения, управлять курьерской службой и расправляться с непокорными подданными.

С.Г. Пушкарев полагал, что политический строй Русского государства сложился под влиянием византийской церковно-политической культуры, а власть московских великих князей (Ивана III, Василия III) и царей (за исключением Ивана IV) была неограниченной лишь формально. «Вообще же московский государь был - не формально, а морально - ограничен старыми обычаями и традициями, в особенности церковными. Московский государь не мог и не хотел делать того, что «не повелось».

В зависимости от ответа на вопрос о сущности монархической власти в России историки по-разному высказываются и относительно политической роли Боярской думы. Так, по мнению Р. Пайпса, Дума, не обладая ни законодательной, ни исполнительной властью, выполняла лишь функции регистрационного учреждения, утверждавшего решения царя. «У Думы, - по его словам, - не было ряда важнейших особенностей, которые отличают учреждения, обладающие настоящей политической властью. Состав ее был крайне непостоянен… Регулярного расписания заседаний не было. Протоколов дискуссий не велось, и единственным свидетельством участия Думы в выработке решений служит формула, записанная в тексте многих указов: «Царь указал, а бояре приговорили». У Думы не было четко оговоренной сферы деятельности».

В XVI в. Дума превратилась в постоянное правительственное учреждение, где думские люди выступали не только советниками царя по вопросам законодательства и управления, не только участвовали в выработке решений, зачастую дискутируя, а иногда возражая царю, но также управляли центральными приказами, исполняли особые поручения по делам центральной и местной администрации (В.О. Ключевский).

Другая грань вопроса о сущности российской государственности XVI в. - деятельность земских соборов 1549–1550, 1566 и 1598 гг., изучение их формирования, функций и взаимоотношений с царем.

Попытки решить эту проблему в духе европоцентристских концепций, господствующих в историографии, дают полярные, порой взаимоисключающие точки зрения исследователей. Земские соборы в России не имели постоянного состава, четко определенных функций в отличие от сословно-представительных органов власти европейских стран. Если парламент в Англии, генеральные штаты во Франции и другие сословно-представительные органы возникали как противовес королевской власти и были, как правило, в оппозиции к ней, то Земские соборы никогда не вступали в конфликт с царем.

В исторических исследованиях нередко высказывается мнение о сословно-представительной природе Земских соборов (С.Г. Горяйнов, И.А. Исаев и др.). Однако М.М. Шумилов считает, что, по всей видимости, Земские соборы XVI в. не были ни народными, ни сословно-представительными учреждениями и ни совещательными органами при царе. В отличие от соответствующих учреждений Западной Европы они не вмешивались в государственное управление, не испрашивали для себя каких-либо политических прав, не выполняли даже совещательных функций. Участники первых Земских соборов не были выборными представителями. В их составе преобладали назначаемые или призываемые самим правительством представители высшего столичного дворянства и купечества. Хотя в работе Земского собора 1598 г. в отличие от предыдущих участвовали и выборные представители, ручавшиеся за свои миры, однако преобладали по-прежнему не они, а представители самого правительства: разностепенные носители власти, должностные лица, управленцы, «агенты военных и финансовых учреждений» (В.О. Ключевский). Все они созывались на соборы не для того, чтобы заявить правительству о нуждах и желаниях своих избирателей, и не для обсуждения общественно значимых вопросов, и не с целью наделения правительства какими-либо полномочиями. В их компетенции были ответы на вопросы, а сами они должны были вернуться домой ответственными исполнителями соборных обязательств (фактически правительственных решений).

Тем не менее трудно согласиться с мнением некоторых зарубежных и отечественных историков о неразвитости Земских соборов. По мнению В.Ф. Патраковой, если на Западе формируется идея разделения властей, то в России развивается идея соборности власти на основе ее духовной, православной общности. В идеале в Соборах достигалось духовно-мистическое единение царей и народа (в том числе и через взаимное покаяние), что соответствовало православным представлениям о власти.

Таким образом, в XVI в. Россия превратилась в государство с самодержавно-политическим устройством. Единоличным носителем государственной власти, ее главой был московский великий князь (царь). В его руках сосредоточилась вся полнота власти законодательной, исполнительной и судебной. Все правительственные действия совершались от его имени и по его именным указам.

В XVI в. в России происходит зарождение империи и имперской политики (Р.Г. Скрынников). Практически все историки видят в опричнине один из факторов, подготовивших Смуту начала XVII в.

Иван Грозный, каким бы он ни был Грозным, был все же выдающимся правителем. В частности, он вел успешные войны – например, с Казанью и Астраханью. Но была в его практике и неудачная кампания. Нельзя сказать, что Ливонская война- закончилась для Московского царства настоящим поражением, но много лет сражений, расходов и потерь завершились фактически восстановлением изначального положения.

Окно в Европу

Петр Великий был не первым, кто хорошо понял значение Балтийского моря для русской, и не только русской, торговли. В письменных источниках нет четких указаний на то, что , начиная войну, имел целью именно обеспечить своей стране выход к Балтике. Но первый царь был образованнейшим человеком, интересовался зарубежным опытом, выписывал из-за границы специалистов и даже сватался к английской королеве. Следовательно, его действия имели столь много общего с петровской политикой (Петр, кстати, был весьма грозен), что можно с основанием предположить в начатой в 1558 году войне «морскую» цель. Царю не нужна была прослойка между его государством и иноземными купцами и мастерами.

Кроме того, поддержка целым рядом государств слабой и неавторитетной Ливонской конфедерации доказывает то же положение: они боролись не за Ливонию, а против усилений торговых позиции России.

Делаем вывод: причины Ливонской войны сводятся к борьбе за возможности балтийской торговли и доминирование в этом деле.

С переменным успехом

Назвать стороны войны довольно трудно. Россия в ней союзников не имела, а ее противниками выступали Ливонская конфедерация, Великое княжество Литовское, Польша (после Люблинской унии 15696 года), Швеция, Дания. На разных этапах Россия воевала с разными противниками в разных количествах.

Первый этап войны (1558-1561 гг.) против слабой Ливонской конфедерации был успешен для московской армии. Русские взяли Нарву, Нейгаузен, Дерпт и множество других крепостей, прошли по Курляндии. Но ливонцы, воспользовавшись предложенным перемирием, в 1561 году признали себя вассалами Великого княжества Литовского, и это крупное государство вступило в войну.

Ход войны с Литвой (до 1570 года) показал ее «морскую» сущность – Германия и Швеция объявили блокаду Нарвы, мешая русским закрепиться в балтийской торговле. Литва же воевала не только за Балтику, но и за земли на своей границе с Россией, где в 1564 году русскими был взят Полоцк. Но далее успех был на стороне Литвы, и тому были две причины: жадность и измена. Многие бояре предпочитали воевать с Крымом, рассчитывая нажиться за счет южных черноземов. Было немало и прямых предателей, самый известный из которых – Андрей Курбский.

На третьем этапе Россия воевала на две стороны: со Швецией (1570-1583) и Данией (1575-1578) и Речью Посполитой (1577-1582). Для этого периода был важен тот факт, что боевые действия чаще всего велись на уже разоренных прежде землях, где население из-за длительности войны негативно относилось к русским. Сама Россия также была ослаблена, как длительными боевыми действиями, так и опричниной. Польско-литовские отряды успешно заходили довольно далеко в русский тыл (до Ярославля). В результате Литва получила Полоцк обратно, а шведы захватили не только Нарву, но и Ивангород, и Копорье.

Во время этого периода случались и курьезные эпизоды. Так, король Речи Посполитой Стефан Баторий не нашел ничего лучшего как послать Ивану… вызов на личный поединок! Царь проигнорировал эту глупость, достойную мелкого задиристого шляхтича, и правильно сделал.

Скромные результаты

Война закончилась подписанием в 1582 году Ям-Запольского перемирия с речью Посполитой, а в 1583 году – Плюсского перемирия со Швецией. Территориальные потери России были незначительны: Ивангород, Ям, Копорье, небольшая часть западных земель. В основном Швеция и Речь Посполитая поделили бывшую Ливонию (нынешние прибалтийские государства и Финляндию).

Для Руси главным итогом Ливонской войны стало другое. Получилось, что 20 лет с перерывами Россия воевала напрасно. Ее северо-западные регионы обезлюдели, ресурсы истощились. Крымские набеги на ее территорию стали более разорительными. Неудачи в Ливонской войне фактически превратили Ивана 4 в Грозного – многочисленные реальные предательства стали одной из причин , что покарала, впрочем, правых более чем виноватых. Военное разорение стало первой ступенью к будущему Смутному времени.

Ливонская война1558 - 1583 гг. - крупнейший военный конфликт XVI в. в Восточной Европе, проходивший на территории нынешних Эстонии, Латвии, Белоруссии, Ленинградской, Псковской, Новгородской, Смоленской и Ярославской областей РФ и Черниговской области Украины. Участники - Россия, Ливонская конфедерация (Ливонский орден, Рижское архиепископство, Дерптское епископство, Эзельское епископство и Курляндское епископство), Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтское, Польша (в 1569 г. два последних государства объединились в федеративное государство Речь Посполитая), Швеция, Дания.

Начало войны

Была начата Россией в январе 1558 г. как война с Ливонской конфедерацией: по одной версии - с целью приобретения торговых портов на Балтике, по другой - с целью принудить Дерптское епископство к уплате «юрьевской дани» (которая должна была выплачиваться России по договору 1503 года за владение бывшим древнерусским городом Юрьев (Дерпт, ныне Тарту) и приобретения новых земель для раздачи в поместье дворянам.

После поражения Ливонской конфедерации и перехода в 1559 - 1561 г. ее членов под сюзеренитет Великого княжества Литовского, Русского и Жемайтского, Швеции и Дании Ливонская война превратилась в войну России с указанными государствами, а также с Польшей - находившейся в личной унии с Великим княжеством Литовским, Русским и Жемойтским. Противники России стремились удержать ливонские территории под своей властью, а также не допустить усиления России в случае перехода к ней торговых портов на Балтике. Швеция в конце войны поставила также целью овладеть русскими землями на Карельском перешейке и в Ижорской земле (Ингрии) - и тем отрезать Россию от Балтики.

С Данией уже в августе 1562 г. Россия заключила мирный договор; с Великим княжеством Литовским, Русским и Жемайтским и с Польшей она с переменным успехом воевала до января 1582 г. (когда было заключено Ям-Запольское перемирие), а со Швецией, тоже с переменным успехом - до мая 1583 г. (до заключения Плюсского перемирия).

Ход войны

В первом периоде войны (1558 - 1561 гг.) военные действия шли на территории Ливонии (нынешних Латвии и Эстонии). Военные действия чередовались с перемириями. В ходе кампаний 1558, 1559 и 1560 годов русские войска овладели многими городами, разбили войска Ливонской конфедерации при Тирзене в январе 1559 г. и при Эрмесе в августе 1560 г. и вынудили государства Ливонской конфедерации войти в состав крупных государств Северной и Восточной Европы или признать вассальную зависимость от них.

Во втором периоде (1561 - 1572 гг.) военные действия шли в Белоруссии и на Смоленщине, между войсками России и Великого княжества Литовского, Русского и Жемайтского. 15 февраля 1563 г. армия Ивана IV овладела крупнейшим из городов княжества - Полоцком. Попытка продвинуться дальше в глубь Белоруссии привела к поражению русских в январе 1564 г. при Чашниках (на реке Улле). Затем в военных действиях наступил перерыв.

В третьем периоде (1572 - 1578 гг.) военные действия вновь переместились в Ливонию, которую русские попытались отобрать у Речи Посполитой и Швеции. В ходе кампаний 1573, 1575, 1576 и 1577 годов русские войска овладели почти всей Ливонией к северу от Западной Двины. Однако попытка взять у шведов Ревель в 1577 г. не удалась, а в октябре 1578 г. польско-литовско-шведское войско разбило русских под Венденом.

В четвертом периоде (1579 - 1582 гг.) король Речи Посполитой Стефан Баторий предпринял три крупных похода против России. В августе 1579 г. он вернул Полоцк, в сентябре 1580 г. захватил Великие Луки, а 18 августа 1581 - 4 февраля 1582 г. безуспешно осаждал Псков. Одновременно, в 1580 - 1581 гг., шведы отобрали у русских захваченную ими в 1558 г. Нарву и овладели русскими землями на Карельском перешейке и в Ингрии. Осада шведами крепости Орешек в сентябре - октябре 1582 г. закончилась неудачей. Тем не менее Россия, которой приходилось противостоять еще и Крымскому ханству, а также подавлять восстания в бывшем Казанском ханстве, больше воевать не могла.

Итоги войны

В результате Ливонской войны прекратила свое существование бóльшая часть немецких государств, возникших на территории Ливонии (нынешних Латвии и Эстонии) в XIII в. (за исключением Курляндского герцогства).

Россия не только не смогла приобрести какие бы то ни было территории в Ливонии, но и потеряла имевшийся у нее до войны выход к Балтийскому морю (возвращенный, впрочем, ею уже в результате русско-шведской войны 1590 - 1593 гг.). Война привела к хозяйственному разорению, которое способствовало возникновению в России социально-экономического кризиса, переросшего затем в Смуту начала XVII в.

Речь Посполитая стала контролировать бóльшую часть ливонских земель (Лифляндия и южная часть Эстляндии вошли в ее состав, а Курляндия стала вассальным по отношению к ней государством - герцогством Курляндским и Семигальским). Швеция получила северную часть Эстляндии, а Дания - острова Эзель (ныне Сааремаа) и Моон (Муху).

Параллельно внутренней ломке и борьбе с 1558 г. шла у Грозного упорная борьба за балтийский берег. Балтийский вопрос был в то время одной из самых сложных международных проблем. За преобладание на Балтике спорили многие прибалтийские государства, и старание Москвы стать на морском берегу твердой ногой поднимало против "московитов" и Швецию, и Польшу, и Германию. Надобно признать, что Грозный выбрал удачную минуту для вмешательства в борьбу. Ливония, на которую он направил свой удар, представляла в ту пору, по удачному выражению, страну антагонизмов. В ней шла вековая племенная борьба между немцами и аборигенами края – латышами, ливами и эстами. Эта борьба принимала нередко вид острого социального столкновения между пришлыми феодальными господами и крепостной туземной массой. С развитием реформации в Германии религиозное брожение перешло и в Ливонию , подготовляя секуляризацию орденских владений. Наконец, ко всем прочим антагонизмам присоединялся и политический: между властями Ордена и архиепископом рижским была хроническая распря за главенство, а вместе с тем шла постоянная борьба с ними городов за самостоятельность. Ливония, по выражению Бестужева-Рюмина, "представляла собой миниатюрное повторение Империи без объединяющей власти цезаря". Разложение Ливонии не укрылось от Грозного . Москва требовала от Ливонии признания зависимости и грозила завоеванием. Был поднят вопрос о так называемой Юрьевской (Дерптской) дани. Из местного обязательства г. Дерпта платить за что-то великому князю "пошлину" или дань Москва сделала повод к установлению своего патроната над Ливонией, а затем и для войны. В два года (1558–1560) Ливония была разгромлена московскими войсками и распалась. Чтобы не отдаваться ненавистным московитам, Ливония по частям поддалась другим соседям: Лифляндия была присоединена к Литве, Эстляндия – к Швеции, о. Эзель – к Дании, а Курляндия была секуляризирована в ленной зависимости от польского короля. Литва и Швеция потребовали от Грозного, чтобы он очистил их новые владения. Грозный не пожелал, и, таким образом, война Ливонская с 1560 г. переходит в войну Литовскую и Шведскую.

Эта война затянулась надолго. Вначале Грозный имел большой успех в Литве: в 1563 г. он взял Полоцк, и его войска доходили до самой Вильны . В 1565–1566 гг. Литва готова была на почетный для Грозного мир и уступала Москве все ее приобретения. Но земский собор 1566 г. высказался за продолжение войны с целью дальнейших земельных приобретений: желали всей Ливонии и Полоцкого повета к г. Полоцку. Война продолжалась вяло. Со смертью последнего Ягеллона (1572), когда Москва и Литва были в перемирии, возникла даже кандидатура Грозного на престол Литвы и Польши, объединенных в Речь Посполитую. Но кандидатура эта не имела удачи: избран был сперва Генрих Валуа, а затем (1576) – семиградский князь Стефан Баторий (по-московски "Обатур"). С появлением Батория картина войны изменилась. Литва из обороны перешла в наступление. Баторий взял у Грозного Полоцк (1579), затем Великие Луки (1580) и, внеся войну в пределы Московского государства, осадил Псков (1581) . Грозный был побежден не потому только, что Баторий имел воинский талант и хорошее войско, но и потому еще, что к данному времени у Грозного иссякли средства ведения войны. Вследствие внутреннего кризиса, поразившего в то время Московское государство и общество, страна, по современному выражению, "в пустошь изнурилась и в запустение пришла". О свойствах и значении этого кризиса будет речь ниже; теперь же заметим, что тот же недостаток сил и средств парализовал успех Грозного и против шведов в Эстляндии.

Осада Пскова Стефаном Баторием в 1581 году. Картина Карла Брюллова, 1843

Неудача Батория под Псковом, который геройски защищался, дозволила Грозному, при посредстве папского посла иезуита Поссевина (Antonius Possevinus), начать переговоры о мире. В 1582 г. был заключен мир (точнее, перемирие на 10 лет) с Баторием, которому Грозный уступил все свои завоевания в Лифляндии и Литве, а в 1583 г. Грозный помирился и со Швецией на том, что уступил ей Эстляндию и сверх того свои земли от Наровы до Ладожского озера по берегу Финского залива (Иван-город, Ям, Копорье, Орешек, Корелу). Таким образом борьба, тянувшаяся четверть века, окончилась полной неудачей. Причины неудачи находятся, конечно, в несоответствии сил Москвы с поставленной Грозным целью. Но это несоответствие обнаружилось позднее, чем Грозный начал борьбу: Москва стала клониться к упадку только с 70-х годов XVI в. До тех же пор ее силы казались громадными не только московским патриотам, но и врагам Москвы. Выступление Грозного в борьбе за Балтийское поморье, появление русских войск у Рижского и Финского заливов и наемных московских каперских судов на Балтийских водах поразило среднюю Европу. В Германии "московиты" представлялись страшным врагом; опасность их нашествия расписывалась не только в официальных сношениях властей, но и в обширной летучей литературе листков и брошюр. Принимались меры к тому, чтобы не допускать ни московитов к морю, ни европейцев в Москву и, разобщив Москву с центрами европейской культуры, воспрепятствовать ее политическому усилению. В этой агитации против Москвы и Грозного измышлялось много недостоверного о московских нравах и деспотизме Грозного, и серьезный историк должен всегда иметь в виду опасность повторить политическую клевету, принять ее за объективный исторический источник.

К тому, что сказано о политике Грозного и событиях его времени, необходимо прибавить упоминание о весьма известном факте появления английских кораблей в устьях С. Двины и о начале торговых сношений с Англией (1553–1554), а также о завоевании Сибирского царства отрядом строгановских казаков с Ермаком во главе (1582–1584). И то и другое для Грозного было случайностью; но и тем и другим московское правительство сумело воспользоваться. В 1584 г. на устьях С. Двины был устроен Архангельск, как морской порт для ярмарочного торга с англичанами, и англичанам была открыта возможность торговых операций на всем русском севере, который они очень быстро и отчетливо изучили. В те же годы началось занятие Западной Сибири уже силами правительства, а не одних Строгановых, а в Сибири были поставлены многие города со "стольным" Тобольском во главе.

Ливонская война (1558-1583) за право обладания территориями и владениями Ливонии (исторической области на территории современных Латвийской и Эстонской республик) началась, как война между Россией и Ливонским рыцарским орденом, что в дальнейшем перетекло в войну между Россией, Швецией и .

Предпосылкой войны стали русско-ливонские переговоры, закончившиеся в 1554 году подписанием мирного договора сроком на 15 лет. Согласно этому договору, Ливония была обязана выплачивать ежегодную дань русскому царю за город Дорпат (современный Тарту, первоначально известный как Юрьев), так как он ранее принадлежал русским князьям, наследникам Ивана IV. Под предлогом выплаты юрьевской дани позже установленного срока, царь объявил Ливонии войну в январе 1558 года.

Причины Ливонской войны

Что касается истинных причин объявления войны Ливонии Иваном IV, высказываются две возможные версии. Первая версия была предложена в 50-х годах 19-го века российским историком Сергеем Соловьевым, представившим Ивана Грозного, как предшественника Петра Великого в своих намерениях захватить Балтийский порт, тем самым установив беспрепятственные экономические (торговые) отношения с Европейскими странами. Вплоть до 1991 года данная версия оставалась основной в российской и советской историографии, с ней также соглашались некоторые шведские и датские ученые.

Однако начиная с 60-х годов 20-го века предположение о том, что Иваном IV двигал исключительно экономический (торговый) интерес в Ливонской войне, подвергся жесткой критике. Критики указывали на то, что, оправдывая военные действия в Ливонии, царь никогда не ссылался на необходимость беспрепятственных торговых отношений с Европой. Вместо этого он говорил о правах наследия, называя Ливонию своей вотчиной. Альтернативное объяснение, предложенное немецким историком Норбертом Ангерманном (1972) и поддержанное ученым Эриком Тибергом (1984) и некоторыми российскими учеными в 1990-х годах, в частности Филюшкиным (2001), подчеркивает желание царя расширить сферы влияния и укрепить свою власть.

Скорее всего, Иван IV начал войну без каких-либо стратегических планов. Он просто хотел наказать ливонцев и заставить их платить дань и выполнять все условия мирного договора. Первоначальный успех обнадежил царя на возможность завоевания всей территории Ливонии, но здесь его интересы столкнулись с интересами Швеции и Речи Посполитой, превратив локальный конфликт в долгую и изнурительную войну между величайшими державами Балтийского региона.

Основные периоды Ливонской войны

По мере того, как развивались военные действия, Иван IV менял союзников, картина боевых действий также менялась. Таким образом, в Ливонской войне можно выделить четыре основных периода.

1. С 1558 года по 1561 год – период первоначальных успешных операций русских в Ливонии;
2. 1560-е годы – период конфронтации с Речью Посполитой и мирных отношений со Швецией;
3. С 1570 года по 1577 год – последние попытки Ивана IV завоевать Ливонию;
4. С 1578 года по 1582 год – атаки Швеции и Речи Посполитой, заставившие Ивана IV освободить захваченные им Ливонские земли и перейти к мирным переговорам.

Первые победы русской армии

В 1558 году русская армия, не встретив серьезного сопротивления со стороны ливонской армии, 11-го мая взяла важный порт, расположенный на реке Нарва, и после этого 19-го июля завоевала город Дорпат. После долгого перемирия, которое продолжалось с марта по ноябрь 1559 года, в 1560-м году русская армия предприняла очередную попытку наступления на Ливонию. 2-го августа главное войско Ордена было разгромлено под Эрмесом (современным Эргеме), а 30-го августа русская армия под предводительством князя Андрея Курбского взяла замок Феллин (современный замок Вильянди).

Когда падение ослабленного Ливонского ордена стало очевидным, рыцарское общество и ливонские города стали искать поддержки у стран Балтии — Литовского княжества, Дании и Швеции. В 1561 году страна разделилась: последний ландмейстер Ордена Готхард Кетлер стал подданным Сигизмунда II Августа, польского короля и великого князя литовского, и провозгласил суверенитет Великого Литовского княжества над разрушенным Орденом. В то же время северная часть Ливонии, включая город Реваль (современный Таллин), была оккупирована Шведскими войсками. Сигизмунд II был главным соперником Ивана IV в Ливонской войне, поэтому, попытавшись объединиться с королем Швеции Эриком XIV, царь объявил войну Литовскому княжеству в 1562 году. Огромная русская армия под предводительством самого царя начала осаду Полоцка, города на восточной границе Литовского княжества, и захватила его 15-го февраля 1563 года. В последующие несколько лет литовская армия смогла взять реванш, выиграв две битвы в 1564 году и захватив две незначительные крепости в 1568 году, но решающих успехов в войне ей достичь не удалось.

Переломный момент: победы сменяются поражением

К началу 70-х годов 16-го века международная ситуация вновь изменилась: государственный переворот в Швеции (Эрик XIV был смещен своим братом Джоном III) положил конец русско-шведскому союзничеству; Польша и Литва, объединившиеся в 1569 году в государство Речь Посполитая, напротив, придерживались мирной политики в силу болезни короля Сигизмунда II Августа, который умер в 1579 году, и периодов междуцарствования (1572-1573, 1574-1575).

В силу данных обстоятельств, Иван IV попытался вытеснить шведскую армию с территории северной Ливонии: русская армия и царский подданный, Датский князь Магнус (брат Фредерика II, короля Дании), проводили осаду города Реваль в течение 30-ти недель (с 21 августа 1570 года по 16 марта 1571 года), но тщетно.

Союзничество с датским королем показало свою полную несостоятельность, и набеги крымских татар, такие как, например, сожжение Москвы ханом Давлетом I Гераем 24 мая 1571 года, заставили царя отложить военные действия в Ливонии на несколько лет.

В 1577 году Иван IV предпринял последнюю попытку завоевать Ливонию. Русские войска оккупировали всю территорию страны за исключением городов Реваль и Рига. В следующем году война достигла своей финальной стадии, фатальной для Руси в Ливонской войне.

Разгром русских войск

В 1578 году русские войска были разгромлены совместными усилиями армий Речи Посполитой и Швеции около крепости Венден (современной крепости Цесис), после чего царский подданный, князь Магнус, примкнул к польскому войску. В 1579 году польский король Стефан Баторий, талантливый генерал, повторно осадил Полоцк; в последующий год он вторгся в Русь и разорил Псковскую область, захватив крепости Велиж и Усвят и подвергнув разрушительному огню Великие Луки. Во время третьего похода на Русь в августе 1581 года Баторий начал осаду Пскова; гарнизон под руководством русского князя Ивана Шуйского отразил 31 атаку.

В то же время шведские войска захватили Нарву. 15 января 1582 года Иван IV подписал Ям-запольский мирный договор недалеко от города Запольский ям, который положил конец войне с Речью Посполитой. Иван IV отказался от территорий в Ливонии, Полоцка и Велижа (Великие Луки были возвращены Русскому царству). В 1583 году был подписан мирный договор со Швецией, по которому русские города Ям, Ивангород и Копорье переходили шведам.

Итоги Ливонской войны

Поражение в Ливонской войне было разрушающим для внешней политики Ивана IV, оно ослабило позиции Руси перед ее западными и северными соседями, война оказало пагубное влияние на северо-западные регионы страны.