Был ли Яков Юровский цареубийцей. Проклятие цареубийцы

Он родился в небольшом городке Каинске и, словно по воле рока, совершил преступление, по гнусности сопоставимое с действиями библейского Каина

Ровно сто лет назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, большевики совершили чудовищное преступление, расстреляв без суда и следствия всех членов императорской фамилии Романовых , а также их приближенных и слуг. Главным организатором и исполнителем этой казни стал чекист Яков Юровский .

Любая революция сопровождается совершением кровавых преступлений против народа и отдельных личностей. Но уничтожение семьи Романовых даже здесь стоит особняком. Совершенно сознательно убийцы стреляли в беззащитных женщин и детей во имя им одним ведомой идеи.

Члены «расстрельной команды» Юровского позируют после убийства царской семьи. Источник: wikimedia.org

Темные пятна биографии маленького Янкеля

Янкель Хаимович Юровский родился 3 июля 1878 года в городе Каинск (нынешний Куйбышев Новосибирской обл.) Томской губернии и стал восьмым ребенком в многодетной еврейской семье. Всего у родителей, которые в скором времени переехали в губернский Томск, было 10 детей.

Маленький Янкель не отличался усердием в учебе и смог закончить только 3 класса открытой при местной синагоге школы «Талматейро». В 14 лет парень покидает отчий дом и оседает в Тобольске, где работает подмастерьем у часовщика.

В 20 лет Юровский получает свой первый срок за совершение нечаянного убийства в Томске. История темная и до конца не исследованная, но свои два года он добросовестно отсидел.

Следующим темным пятном биографии Якова Юровского является то, что после освобождения он неожиданным образом разбогател и стал владельцем галантерейного магазина в Ново-Николаевске. Некоторые источники утверждают, что он просто получил «откупные» от человека, за которого сидел в тюрьме.

Понимая, что еврею вести бизнес в России не очень легко, он в 1903-1904 годах переезжает в Германию, где проходит обряд крещения. Он специально принял лютеранство, чтобы не иметь ничего общего с православием, и из Янкеля Хаимовича превратился в Якова Михайловича.

Коммерсант и революционер

К революционной деятельности Яков Юровский примыкает в 1905 году. Сначала он активно поддерживает еврейскую партию «Бунд», но вскоре перебегает к большевикам, которых считает более перспективными. При этом он имеет собственную часовую мастерскую и магазин по продаже поделочных камней. Но постепенно его бизнес приходит в упадок, а сам Яков превращается в пламенного революционера. Он хранит дома оружие, скрывает нелегалов и распространяет запрещенную литературу.

В 1912 году по наводке «стукача» Юровского арестовали, но доказать его причастность к террористической деятельности так и не смогли. Тем не менее из Томска его выслали в Екатеринбург.

В Екатеринбурге он открывает фотосалон и практически полностью отходит от революционной деятельности. Жизнь немного налаживается, но начавшаяся Первая мировая война переворачивает быт с ног на голову.

Несмотря на регулярные взятки, которые Яков давал «нужным людям», в 1916 году его хотели призвать в действующую армию. Единственное, чем могли помочь покровители, так это пристроить его в фельдшерскую школу, после чего Юровский поступает на службу в Екатеринбургский военный лазарет.

Пламенный коммунист по холодному расчету

С началом Февральской революции 1917 года Юровский опять активизирует свою революционную деятельность. Некоторые источники утверждают, что недовольство против существующей власти он возбуждал, подкладывая больным из лазарета гнилое мясо.

Октябрь 1917 года вынес наверх много разнообразной нечисти, среди которой был и Яков Юровский, умевший отлично разбираться в политической конъюнктуре.

Всего за один год он успел послужить новой власти на многих должностях, но главную из них он занял 4 июля 1918 года, став комендантом «Дома особого назначения» (Ипатьевского дома), в котором содержался последний российский император Николай II и члены его семьи.

Цареубийца по собственному желанию

Именно его считают главным организатором и исполнителем убийства царской семьи, за которое Ленин и Свердлов , друживший с Юровским, впоследствии Якова лишь «немного пожурили».

Последний российский император Николай Второй.

Воспоминания убийцы Царской Семьи Якова Михайловича Юровского, как известно, были взяты за основу официального расследования преступления в 1993 г. Конечным результатом следствия стало захоронение в 1998 году в Императорском Петропавловском Соборе екатеринбургских останков. «Наиболее объективными представляются воспоминания коменданта Дома особого назначения, Дома Ипатьева, Я.М.Юровского», - сообщал Генеральный прокурор РФ Ю.И. Скуратов в письме Патриарху Московскому и всея Руси Алексею II. (Покаяние. Материалы правительственной комиссии. М., 1998. с. 271).

Однако до сих пор остается без объяснения поразительный факт расхождения важнейшего показания коменданта с выводами следствия: Юровский утверждал, что им и его подручными в ночь с 18 на 19 июля в Поросенковом Логу под Екатеринбургом сожжено было тело "фрейлины Демидовой". Он ошибся, если верить генетической экспертизе, произведенной в рамках уголовного дела № 18/123 666-93 «О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов».

По заключению следователя Генпрокуратуры В.Соловьева, останки Демидовой находились в братской могиле в Поросенковом Логу и действию огня не подвергались. Отсутствовали в могиле останки Великой княжны Марии Николаевны и Цесаревича Алексея.

Криминалистика знает множество примеров, когда именно существенная деталь помогает восстановить подлинную картину преступления и собрать воедино разрозненные факты. «Ошибка» Юровского (в кавычках, потому что установить истину еще предстоит) позволяет вновь взглянуть на картину, нарисованную в «наиболее объективных воспоминаниях» убийцы Царской Семьи.

Из «ошибки» Юровского следует, что он не только не знал точно, чье тело сжигали его подручные, но не знал точно и кого хоронили рядом в общей могиле под его, как он утверждает, руководством! Согласно находке 2007 г., костер находился в 70 метрах от могилы. Юровский плохой памятью не страдал, никуда, по его воспоминаниям, в ночь с 18 на 19 июля с места захоронения и сжигания тел не отлучался, не дремал, не спал, ничем другим кроме указаний не занимался на протяжении 4-7 часов (по разным его же версиям времени). Ярко должен был гореть костер, поливаемый керосином: ведь «разгрузили, открыли бочки», как вспоминает Юровский.

Убийца, скончавшись в кремлевской больнице в 1938 году, заключения генетической экспертизы не читал (в отличие от хорошо изученных им трудов белого следователя Н.Соколова), и повторяет «ошибку» дважды, в двух основных своих свидетельствах.

В «Записке Юровского», написанной с участием историка М.Покровского в 1920 г. (дата со слов сына цареубийцы) содержится следующее признание: «На случай, если бы не удался план с шахтами, решено было трупы сжечь, предварительно обезобразив их до неузнаваемости. Хотели сжечь Алексея и Александру Федоровну, по ошибке, вместо последней, с Алексеем сожгли фрейлину. Потом похоронили тут же под костром останки и снова разложили костер, что совершенно закрыло следы копания» (Жук Ю.А. Исповедь цареубийц. Москва: «Вече», 2008, с. 287).

В 1934 г. спустя 16 лет после описываемых событий, в очень узком кругу старых большевиков Юровский повторил «ошибку». Время ничего не изменило в его памяти: «Тут же развели костер и пока готовили могилу, сожгли два трупа - Алексея и вместо Александры Федоровны, сожгли, очевидно, Демидову» (там же, с. 331).

Еще одно упоминание о сожжении содержится в воспоминаниях 1922 года под названием «Последний царь нашел свое место». Не называя имени жертвы, Юровский говорит о «пробе» на одном трупе. «Разгрузили трупы. Открыли бочки. Положили один труп для пробы. Труп, однако, обгорал сравнительно быстро. Тогда я велел начать жечь Алексея. Жечь остальные трупы представлялось невозможным. Уже было под утро... Пришлось захоронить эти трупы в яме » (там же, с. 299). Если верить воспоминаниям 1920 г. и 1934 г., то для «пробы» взяли тело «фрейлины». Но по какой-то причине «проба» в воспоминаниях безымянная, и она не помогла Юровскому уточнить имя жертвы в других рассказах.

Еще более существенно, что Юровский сам допускает, что может ошибаться: «сожгли, очевидно, Демидову». Было нечто, что мешало ему выразиться однозначно, существовало препятствие в опознании убитой. Это одно из тех признаний убийцы, в которых он говорит искренно. Возможность ошибки не пугала Юровского. В конце концов, это было не так важно - проверить сказанное не представлялось нужным и возможным, оно не меняло в картине захоронения главное - численность. В могиле находились девять тел. Отсутствие еще двух объяснялось их сожжением.

Но обстоятельства, которые мешали Юровскому опознать сжигаемое тело как и тело, опущенное в могилу, способны полностью изменить всю нагроможденную им картину похорон. Генетика ответить на вопрос: почему «ошибся» Юровский, не в состоянии. Это область логики, психологии и даже психиатрии. Они, вкупе с достоверными фактами, могут объяснить, что мешало Юровскому опознавать тела убитых. Материалом для анализа являются опубликованные общеизвестные воспоминания Юровского 1920, 1922 и 1934 гг., которые, насколько нам известно, не были предметом исследования указанного противоречия показаний убийцы и выводов официального следствия.

Несомненно, Юровский лучше других знал, как выглядят члены Царской Семьи и их слуги. Красноармеец Сухоруков, единственный, кто подтверждает рассказ Юровского о сожжении только двух тел, тоже ошибся, утверждая, что «первым на жертвенник попал наследник, второй младшая дочь Анастасия» (там же, с. 459). Но с царскими детьми он знаком не был. Прибыв на шахту с отрядом на вторые сутки, чтобы с утра, по его утверждению, заняться извлечением тел из шахты (а не ночью, как утверждал Юровский), он мог определить убитых только со слов товарищей.

Иное дело Юровский. За две недели до расправы он появился на посту коменданта Ипатьевского Дома и каждое утро, по его свидетельству, в 10 часов обходил комнаты, проверяя арестованных «налицо». У бывшего фотографа Юровского была хорошая память. Во время обучения в Берлине его учитель находил у своего ученика «особые способности на видение предмета», до революции Юровский держал в Екатеринбурге фотоателье.

После расстрела Царской Семьи и слуг Юровский добивал раненых: «по горькому опыту работы ЧК я знал, что когда людям доверяешь, то не достреляют» (там же, с. 312). Вспоминая, он методично перечислял: «Например, доктор Боткин... одним выстрелом с ним покончил. Алексей, Анастасия и Ольга тоже были живы. Была жива еще и Демидова... Я вынужден был поочередно расстреливать каждого» (Воспоминания 1922 г., «Исповедь».., с. 292). Проблем с опознанием жертв не возникало. Юровский, вероятно, определял и пульс расстрелянных. Он упоминает об этом, не называя себя, но другого врача не было. Единственный рассказ пулеметчика Кабанова о присутствии врача никем не подтвержден, а Юровский служил фельдшером в военном госпитале Екатеринбурга во время Первой мировой войны, выйдя оттуда депутатом от рабочих в 1914 г.

Согласно Юровскому, 17 июля, в лесу на руднике, куда вывезли тела, он лично обыскивал убитых в поисках драгоценностей (кроме тех, что были сняты им в подвале Ипатьевского Дома). Прибыл ли он на заброшенный рудник (Ганину Яму) ночью вместе с телами убитых (как он описывает) или появился позже, после полудня на лошади (график движения в лес автомобилей и верховых, составленный белогвардейским следствием, фиксирует 17 июля прибытие и убытие 2 верховых), или приезжал дважды (расстояние в 20 км на лошади или машине преодолевается за час и менее) в данном вопросе не меняет главное - 17 июля последний раз Юровский опознает убитых во время обыска драгоценностей и опознание Великой княжны Марии трудностей не вызывает. Обыск возле шахты в 1922 г. описан им с подробностями.

«Я приступил к раздеванию трупов. Раздев труп одной из дочерей, я обнаружил корсет, в котором было что-то плотно зашито... Драгоценности оказались на Татьяне, Ольге и Анастасии. Здесь снова подтвердилось особое положение Марии в семье. Драгоценностей на ней не было» (там же, с.297). Изуродованные, покрытые запекшейся кровью лица 17 июля какое-то время еще узнаваемы.

По утверждению Юровского, после 2 часов он уехал в Екатеринбург докладывать и «требовать помощи», оставив тела убитых на Петра Ермакова и вновь вернулся в этот же день поздно ночью. «В 11.30 (вечера. - Авт.) мы поехали туда и занялись выволакиванием». Всю ночь с 17 на 18 июля, по его словам, доставали тела из шахты. В каком состоянии по возвращении его из города и извлечении тел из шахты застал трупы Юровский, он свидетельств не оставил. Исключение составляют краткие упоминания об использовании бомб, гранат в первый день. Так, в 1934 г. Юровский вспоминал: «Когда обнаружилось, что их (тела убитых) оставлять нельзя, то ребята предложили: "Давайте взорвем бомбами и все это засыплется". Вот почему были обрывки тел» («Исповедь».., с. 314). В 1920 году в «Записке Юровского» он, называя себя комендантом, снова говорит об использовании взрывчатки: «При попытке завалить шахту при помощи ручных гранат, очевидно, трупы были повреждены и от них оторваны некоторые части. Этим комендант объясняет нахождение в этом месте белыми оторванного пальца и т. Подобного» (там же, с. 287). Глухие взрывы гранат слышали 17 июля и крестьяне деревни Коптяки. Из упоминаний о бомбах следует вывод - возвратившись из Екатеринбурга поздно ночью с 17 на 18 июля Юровский мог видеть не только тела, но и «обрывки тел»: началось обезображивание и расчленение тел убитых. Но опознание тел, извлеченных из шахты, было еще возможно - если к этому времени (а не к ночи на 19 июля) относится упомянутое вскользь распоряжение жечь царевича вместе с матерью Александрой Федоровной. О том, когда и как принималось решение сжечь трупы Юровский говорит дважды. В 1934 году вспоминал: «В исполкоме (17 июля. - Авт.) я доложил, что так оставлять нельзя. Был некто Полушин... Он предложил их сжечь. А как же никто не знает. Словом, буквально целый день до 11 с половиной часа я возился, чтобы организовать это дело. Войков послал записку, чтобы взять бочку бензина и серной кислоты». В 1920 году в «Записке Юровского» решение сжечь подано более неопределенно: «На случай, если бы не удался план с шахтами, решено было трупы сжечь или похоронить в глинистых ямах, наполненных водой, предварительно обезобразив трупы до неузнаваемости серной кислотой» (там же, с. 287). О том, как выполнялось решение уничтожить трупы огнем и кислотой на второй день, на руднике, Юровский не написал ни единого слова. Но, например, помощнику Г. Никулину об этом он рассказывал устно, и свидетельство этого приближенного ему человека сохранилось!

Рассказ Юровского о втором дне после расстрела царской семьи, записанный с его слов М.Н. Покровским, отличается немногословием. Если для описания событий 17 июля ему понадобилось, не считая предлогов, около 1000 слов (из них 470 слов для описания убийства и вывоза тел), то 18 июля начиная со слов «между тем рассвело, это уже был третий день (18 -го)» и заканчивая фразой «смогли отправится в путь только в 9 вечера» (там же, «Исповедь».., с. 287) описано с помощью 101 слова, включая вписанные позже от руки предложения. В десять раз меньше слов потребовалось для описания второго дня после убийства. Еще меньше слов для описания этого дня в 1934 году. Что стоит за этим немногословием? Отсутствие событий или что-то иное? Что скрывается за скудным перечислением двух событий, имевших место на руднике на второй день после убийства? За этот день Юровский вспоминает рытье ненужной ямы, которую зарыли из-за случайного свидетеля крестьянина, и свой отъезд в Екатеринбург «с докладом в Уралисполком». Когда он возвращался, «движущийся караван с трупами» по его выражению уже тронулся в путь на новое место. (В 1934 году в воспоминаниях яма занимает половину текста, об отъезде вообще не упоминается, остальной текст касается несбывшихся планов захоронения). Временное отсутствие или желание что-то скрыть сделало Юровского немногословным, но есть установленные факты, которые разительно меняют безсобытийную картину 18 июля, изображенную комендантом.

День, сухо описанный Юровским, был невиданным по оживленности: никогда еще не было столько машин на железнодорожном переезде, на дороге, ведущей к заброшенному руднику, как 18 июля. В глухомань прибыла верхушка революционной власти Урала и появились машины с бочками керосина и бутылями с кислотой.

Белым следователем Соколовым установлен факт: начиная с 9 утра на рудник были привезены 40 пудов (640 кг) керосина и 11 пудов 14 фунтов (176 кг) серной кислоты. На каждого убитого приходилась внушительная цифра горючего и кислоты. Судя по количеству завезенного керосина и кислоты, было принято решение на уничтожение всех трупов, рассчитывали не на двух человек, один из которых был ребенок, и не на костюмы 11 человек - одежда была сожжена прежде, чем тела бросали в шахту. До сих пор нет объяснения, почему, после столь основательной подготовки к сожжению на руднике, большевики от этой мысли отказались, пробыв там почти сутки, вырыв и зарыв ненужную яму, разумеется, со слов Юровского. Белогвардейский следователь Соколов собрал доказательства, что сосуды с кислотой на руднике были открыты. Обгоревшие металлические части одежды и обуви, оплавленные пули, обожженные кости свидетельствовали о высокой температуре трех найденных кострищ. 36 пуль найдены оплавленными или целыми в кострах и возле них: в 1918 -1919 г.г. были найдены 27 пуль (в том числе 24 кусочка свинца, вытекшие из пуль). Еще 9 нашла группа Авдонина в 2000 году. Как попали пули в костры на руднике? По расчетам современных криминалистов, при расстреле было выпущено порядка 59 пуль. Более половины оказалось на руднике вне тел. Как это могло случиться? Такое количество пуль не могло быть в сожженной одежде. Не могли задержать такое количество пуль и «бриллиантовые лифики» царских дочерей, упомянутые Юровским. Нелепо утверждать, что половина выстрелов пришлась на трех девушек. По утверждению криминалиста-эксперта Ю.Григорьева, «такое количество пуль не могло быть только в одежде. Пули подвергались действию огня и кислоты, находясь в тканях тела. Следовательно, факт расчленения тел, воздействия на них фрагментами кислоты и сожжением неоспорим» (Григорьев Ю. Последний император. с. 264). Повторим, что если на костре сжигали одежду убитых, не обрабатывая кислотой (а кислоту привезли только на следующий день, для «обезображивания»), пули должны были быть целыми. Но исчезнувшие медные оболочки и вытекшие свинцовые сердечники свидетельствуют, что пули подверглись действию огня и кислоты - и не в одежде, которую сжигали в первый день, а в телах убитых. В материалах официального расследования вопрос о том, на что и как было использовано горючее, откуда взялись пули в кострах не ставился.

Выезд большевистских деятелей на рудник походил на чрезвычайное совещание. Днем на легковой машине проследовал в лес глава уральских большевиков Шая Голощекин (по партийной кличке Филипп). Будучи Уральским Окружным военным комиссаром, Голощекин играл на Урале большую роль чем Юровский, имел в своем распоряжении Интернациональный отряд в 400 человек и был связан личными отношениями с Председателем ВЦИКа Я.М. Свердловым. Когда возникали проблемы, он отправлялся в Москву и все вопросы решались. Прибыл на рудник и председатель Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и армейских депутатов А. Белобородов с помощником Сафаровым. Приехал также занимавший очень высокую должность член исполкома Уральского облсовета комиссар по снабжению Пинхус Вайнер (Петр Войков, в честь которого недавно москвичи пожелали оставить название станции метро). Сафарова и Войкова 18 июля видели крестьяне в деревне Коптяки. Прибыли члены Уральской областной ЧК В.М. Горин и И.И. Родзинский. Голощекин с помощниками оставался на месте всю ночь, до утра 19 июля, в то время как караван телег с красноармейцами и грузовым автомобилем (и якобы с телами, по утверждению Юровского) покинул рудник в 9 вечера. Что держало Голощекина всю ночь на месте уничтожения убитых, если тела вывезли? Какой обряд победы над монархом праздновал этот «высокопоставленный изувер», по выражению генерала Дитерихса? Можно только утверждать, что ночь была бессонная. Сторожиха на переезде № 803 Екатерина Привалова показала следствию А. Соколова: «В этот день (18 июля) прошел в Коптяки легкий автомобиль. В нем сидело три или четыре человека. Из них я разглядела только Голощекина. Я раньше его видела и в лицо знала. На другой день (19 июля) рано утром на зорьке, когда я корову выгоняла, этот автомобиль назад прошел. В нем опять сидели Голощекин с несколькими людьми, но этими или другими, не знаю. Он сидел в автомобиле и спал». Видели этот автомобиль и в Верх-Исетске, когда он возвращался в город. Свидетель Зубрицкая показывала: «В автомобиле были какие-то люди. Я ни костюмов их, ни наружности не разглядела. Они все сидели понурые, головы свесили, как бы пьяные или сонные, не выспались» (Соколов Н.А. Убийство царской семьи. Баку, 1991, с. 305).

18 июля появлялся на руднике и Юровский. Его легковая машина привезла лопаты. Поскольку Юровский немногословен в рассказе о втором дне после убийства, необходимо дать слово и другим свидетелям и участникам преступления.

«ПЕПЕЛ БЫЛ ЗАРЫТ»

Петру Ермакову, бывшему каторжнику, начальнику боевой дружины и военному комиссару Верх-Исетска поручено было с самого начала захоронение убитых. Два дня он находился в Урочище. Ермаков оставил 2 свидетельства. В рукописном тексте, подготовленным для сборника материалов к 10-летию убийства Романовых оставлено краткое описание «первого крематория»: «В ночь на 17 июля все трупы были достаты из шахты для того, чтобы окончательно покончить с Романовыми и чтобы ихние друзья не думали создавать святых мощей. Все трупы с помощью серной кислоты и бензина были сожжены» (Жук Ю.А. Исповедь цареубийц.., с. 46).

В сохранившемся рукописном варианте 40-50 годов под заголовком «Царь нашел свое место» сказано следующее: «С 17 на 18 я снова прибыл в лес, привез веревку, меня спустили в шахту... когда всех вытащили, тогда я велел класть на двуколку, отвезли от шахты в сторону, разложили на три группы дрова, облили керосином, а самих серной кислотой, трупы горели до пепла и пепел был зарыт. Все это происходило в 12 часов ночи с 17 на 18 июля». (там же, с. 111).

Бывший чекист Исайя Родзинский, хоть и жаловался на память, но подробности вспомнил. Отвечая на вопросы спустя 46 лет, из которых отсидел в сталинских лагерях 15 лет, вспоминал он 15 мая 1964 г. в Комитете по радиовещанию и телевидению: «Но вот помню, Николай сожжен был, был этот самый Боткин... я сейчас не могу вам точно сказать, вот уж память. Сколько мы сожгли то ли четырех, то ли пять, то ли шесть человек сожгли. Кого точно, это я уже не помню. Вот Николая точно сожгли, помню Боткина и по-моему, Алексея. Долго жгли их. Поливали керосином. Лили еще что-то такое сильнодействующее, дерево подкладывали. Долго возились с этим делом. Я даже вот пока горели, съездил доложился в город. Съездил и потом снова приехал. Уже ночью было. Приехал на легковой машине, которая принадлежала Берзину. Вот так, собственно говоря, захоронили» (там же, с. 426).

Г.П. Никулин, помощник коменданта, пользовавшийся его особым расположением, участник расстрела Царской Семьи и слуг, вспоминал: «Как мне Юровский рассказывал... доставили несколько бутылей серной кислоты. Разожгли такие громадные костры и начали эти трупы сжигать: часть серной кислотой, часть - кострами» (Жук Ю.А. Исповедь цареубийц.., с. 214).

Комиссар снабжения П. Войков, по воспоминаниям дипломата Г.З. Беседовского (впоследствии невозвращенца), подвыпив рассказывал ему в канун 1927 г. в Варшаве, как «он должен был приготовить все необходимое для уничтожения трупов. Для этой работы были выделены 15 ответственных работников екатеринбургской и верхисетской партийных организаций. Они были снабжены новыми остроконечными топорами, такими какими пользуются в мясных лавках для разрубания туш. Помимо того, Войков приготовил серную кислоту и бензин. Уничтожение трупов началось на следующий же день и велось под наблюдением Голощекина и Белобородова, несколько раз приезжавших из Екатеринбурга в лес. Самая тяжелая работа состояла в разрубании трупов. Войков вспоминал эту картину с невольной дрожью. Он говорил, что когда эта работа была закончена, возле шахты лежала громадная кровавая масса человеческих обрубков, рук, ног, туловищ и голов. Эту кровавую массу поливали бензином и серной кислотой и тут же жгли двое суток подряд. Взятых запасов бензина и серной кислоты не хватило. Пришлось несколько раз подвозить из Екатеринбурга новые запасы и сидеть все время в атмосфере горелого человеческого мяса, в дыму, пахнущем кровью. ... Это была ужасная картина. Мы все участники сжигания были подавлены этим кошмаром. Даже Юровский и тот под конец не вытерпел и сказал, что еще таких несколько дней - и он сошел бы с ума» (Беседовский Г.З. На пути к термидору. М., 1997, с. 111-116).

Через три дня после похорон останков пьяные красноармейцы хвалились коптяковским крестьянам: «Мы вашего Николку и всех там пожгли». О сожжении говорил крупный большевистский деятель Валек, за три часа до расстрела допрошенный Соколовым. Он показал, что после беседы с Белобородовым у него сложилось впечатление, что тела убитых сожгли.

Каждое из свидетельств требует особого анализа, в связи с личностью, которой оно принадлежит. События и даты прошлого мешались в сознании убийц не только по давности лет, но и по желанию скрыть нечто важное. На вопрос, кто участвовал в расстреле царской семьи, Родзинский отвечает спустя 46 лет кратко - не помню. Не помнить ни одного имени было для бывшего сотрудника ЧК безопаснее и спустя десятилетия. В вещах второстепенных Родзинский многословен и помнит многое. Петр Ермаков всячески стремится доказать свои заслуги, все руководство похоронами приписывает себе. Но все так или иначе рассказывают об уничтожении тел убитых огнем и кислотой. В отличие от многочисленных свидетелей, Юровский с красноармейцем Сухоруковым остаются единственной парой. которая утверждает, что тела 9 человек были захоронены в общей могиле в Поросенковом Логу. Но у Юровского, казалось бы, неоспоримое вещественное доказательство: могила, с размерами указанными с точностью до аршина!

ОГОВОРКА

Есть в воспоминаниях Юровского странная оговорка. «Кто-то из послеприбывших красногвардейцев принес мне довольно большой бриллиант, весом каратов 8 и говорит, что вот, возьмите камень, я нашел там, где сжигали трупы» (Жук Ю.А. Исповедь цареубийц.., с. 287). Это написано в 1922 году в Москве, в бумагах, сохранившихся в машинописном варианте с рукописной правкой. О каком сжигании трупов говорил красноармеец, если по рассказам Юровского, на руднике сжигали только одежду? Но записано и не исправлено. Лжец мешает правду с ложью и увязает в собственной лжи. Для Юровского, сына человека, державшего ювелирную лавку, одно воспоминание блеска бриллианта в 8 каратов заставило позабыть об осторожности. Драгоценности, обагренные кровью, позволили ему впоследствии в Кремле получить должность Председателя отдела по реализации ценностей Гохрана НКФ РСФСР. Оговорку в машинописном тексте с рукописной правкой никто не решился исправить и она дошла до наших дней, как и ошибка с Демидовой, как свидетельство убийцы против себя.

Тяга коменданта к сокровищам не была тайной для находившегося в заточении Императора. Личную вещь царской семьи - шкатулку с царскими драгоценностями Юровский проверял каждое утро. По его же признанию, он предлагал изъять ее еще при жизни царя, но не получил согласия «товарищей». По утрам арестованный царь встречал его словами: «Шкатулка на месте», читая алчную душу, как раскрытую книгу. Если бы понадобился портрет, выражающий сущность Юровского, то он оставлен в воспоминаниях П. Медведева: «Трупы лежали на полу в кошмарных позах, с обезображенными от ужаса и крови лицами. Пол сделался совершенно скользким. Спокоен был один Юровский. Он хладнокровно осматривал трупы, снимая с них драгоценности».

Все дни, связанные с убийством и уничтожением тел, Юровский находился на подъеме. Его необычайная энергия, отмеченная товарищами, поистине была дьявольской. Хладнокровное убийство 13-летнего цесаревича Алексея и раненых сестер говорит о садистических наклонностях личности. Склонность «давить людей» отмечали и его родственники. После двух дней постоянных разъездов и двух бессонных ночей 19 июля Юровский появился на сцене местного театра, «напялив», по его выражению, мундир убитого царя, глумясь над убитым, «чтоб поднять настроение публики», ожидавшей наступления белых. Желание унизить и самому сыграть роль императора в дьявольском спектакле говорит о маниакальном тщеславии. Вечером 19 июля с чемоданами с отобранными драгоценностями, сбрив бороду, под фамилией Орлова он спешно убыл в Москву. Психологический портрет Юровского однозначен: садист, лжец, алчный, завистливый, хитрый и верный пес инфернальных хозяев. Именно он стал главным суфлером в 1993-1998 г. в спектакле захоронения «екатеринбургских останков»!

ТАЙНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ

Если согласиться с фактом сожжения тел членов Царской Семьи и их слуг, становится объяснимой «ошибка» Юровского, которая была всего лишь констатацией трудности опознания трупов, которые начали обезображивать всеми доступными способами. Начиная с утра 18 июля, когда на рудник были доставлены бензин и кислота, Юровский эпизодически наблюдал и процесс сожжения, находясь в разъездах - этим занимались Ермаков, Голощекин и Белобородов. Возвращаясь из Екатеринбурга, он видел обезображенные огнем, кислотой, топорами (которые применялись для сожжения частями) трупы. Если он и ошибался в их опознании, то добросовестно. Для быстрейшего уничтожения были разведены три костра, давались команды, какие группы тел на них располагать. Не исключено, что Юровский хотел символически сжечь мать с сыном. Отрывочные эпизоды («были открыты бочки с керосином») использованы Юровским в рассказах, но с перенесением места действия в Поросенков Лог. К 9 вечера 18 июля обоз из телег и автомобиля, уходивший с рудника и встреченный Юровским, который в очередной раз возвращался из Екатеринбурга, мог везти только остатки обожженных костей и пепла. Неслучайно версия о том, что тела двух человек, о которых говорит Юровский, были сожжены не в Поросенковом Логу, а предварительно на руднике, высказана и официальным участником расследования - геологом Авдониным, группа которого занималась раскопами екатеринбургских останков (просто в Поросенковом Логу для сожжения не было времени).

Внезапная смерть в Париже во дворе дома следователя Н.А. Соколова и пропажа документов его следствия лучше всего свидетельствуют о том, что существовала тайна гибели Царской Семьи, которую раскрыл Соколов, и существовали могущественные силы, заинтересованные в сокрытии этой тайны. Сам факт убийства Царской Семьи уже не был тайной и признан большевистской властью. Что же должно было оставаться тайной? Это, конечно, имена высоких организаторов и вдохновителей расправы с Царской Семьей, которым верно служил Юровский. С исполнителями, к которым он принадлежал, было проще. Убийца, с болезненной жаждой славы, желанием остаться в истории, пусть даже искупавшись в крови невинных, он приписывал себе главную роль, как и главный его соперник за право называться цареубийцей Петр Ермаков, с его рассказами на встречах с рабочими и подарком в музей револьвера-орудия убийства. Многие красноармейцы-похоронщики погибли в гражданскую войну. Другие были готовы умереть, но сохранить «государственную тайну». В 1928 году бывшего красноармейца инвалида Г.И. Сухорукова, который искренне написал, что «никак не представлял, что придется через одиннадцать лет воскресить эти факты в своей памяти», попросили написать воспоминания. Юровский в это время занимал ответственный пост Председателя отдела реализации ценностей Гохрана НКФ РСФСР. Сухоруков написал - подтвердил двумя фразами захоронение убитых в Поросенком Логу и сжигание двух тел. Но вспомнил и клятву: «Приблизительно 18 или 19 июля из отряда нас отбирают 12 человек и говорят: "Товарищи, Вам вверяется тайна государственной важности. С этой тайной вы должны умереть и горе будет тому, кто не оправдает нашего доверия". Мы говорим, что мы добровольцы... готовы на все» (там же, с. 458).

Кроме имен подлинных организаторов, тайной должно было остаться еще нечто, о чем говорил Войков: «Мир никогда не узнает, что мы с ними сделали». Что, кроме факта расстрела, объявленного советской властью, имело такое значение, что должно было оставаться тайной для целого мира? Не ответив на этот вопрос, мы не поймем почему до конца жизни лгал Юровский и в чем он лгал. Причина заключается в слове, которое постоянно всплывает в воспоминаниях похоронщиков. Это слово МОЩИ . Здесь мы переходим из земных реалий в область духовных предметов. О мощах рассуждали и темные, безграмотные ермаковы и сухоруковы, и полуобразованные юровские и знающие несколько языков войковы. Проводники и служители врага рода человеческого, убийцы и лжеца по определению. они на подсознательном уровне знали, что неизбежно почитание убиенного Царя и его близких. И неизбежное сбылось. Крестные ходы в память прославленного Царя мученика и его семьи с 2000 года пошли по всей России. В 2015 году почтить память Царственных Мучеников в Екатеринбурге собралось 60 тысяч человек. В ночь на 17 июля паломники прошли 20 км крестным ходом из Храма-на-Крови воздвигнутого на месте расстрела на Ганину Яму, где уничтожались тела убитых. Среди паломников из 10 стран выделялась группу самураев в боевых доспехах - их предки принимали цесаревича Николая во время его путешествия на Восток.

Уничтожить возможные МОЩИ было несомненно, одной из целей преступников. Сооружение же ложной Царской могилы с трупами есть подлинно дьявольская хитрость. Она решала две задачи: лишить верующих подлинных святых мощей и скрыть ритуальный каббалистический обряд с головой врага. Соколов был убежден, что тела членов Царской Семьи были обезглавлены. Древнейший оккультно-масонский обряд был совершен адептами врага рода человеческого. Могила, в которой сохранены черепа убитых, но в которой нет мощей - такая ложь стоила того, чтобы лгать Юровскому до конца его дней. Спустя почти 100 лет после описываемых событий правда о екатеринбургских останках стала мерилом духовной зрелости православного русского народа. Тот, кто прикасается к делу об убийстве Царской Семьи, не может не ощущать великого напряжения борьбы, которая выливается в изощренную схватку лжи и истины и не только на просторах России, но и за ее пределами. На лжи, крови и пепле под Екатеринбургом строилась коммунистическая утопия - с зеркальной ложью и кровью повседневной жизни. Новое И сколько народ будет почитать ложное святым, столько будет обманут во всех надеждах и начинаниях, пребывая в рабстве духовном и физическом, несущим деградацию и гибель. Нет сейчас более важной проблемы, несмотря на кризисы, войны и катастрофы, чем истина о гибели Царской Семьи.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне) Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 9

Комментарии

9. р.Б. Людмила : ответ на 1 Новиков А.А.
2016-06-20 в 02:59

Это "результаты" генетической экспертизы весьма ловко обходят истину. Но это только на первый взгляд. Со второго взгляда эти результаты очень неуклюжи и топорны.

8. : Соловьев Анатолию Дмитриевичу Степанову
2016-05-17 в 10:38

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
По роду моей деятельности мне достаточно часто приходится встречаться с проблемами сохранности трупов, их опознанием и т.п. Только в этом году я работал по 14 погибшим людям. Я не собираюсь читать лекции по судебной медицине, любой профессионал судебный медик может сказать об этом лучше меня, но вопросы, связанные с идентификацией останков, я изучил фундаментально. Специалисты, работавшие по останкам, найденным в Поросенковом логу, говорят о том, что кости черепа у всех девяти человек были повреждены. По-видимому, Юровский и его команда специально обезобразила лица еще в районе Ганиной Ямы. Многочисленные свидетели, собравшиеся ночью у железнодорожного переезда № 184, показали следователям Сергееву и Соколову то, что ночью в логу происходили какие-то события, связанные с прибытием грузовика. Нет ничего удивительного, что участники сокрытия и уничтожения сами не смогли опознать убитых, лица которых были обезображены, а внешний облик тел мог сильно измениться, поскольку они достаточно долго пролежали в самое теплое время года в районе Ганиной Ямы. Нет ничего удивительного, что останки, исключая Цесаревича Алексея, могли перепутать. Ошибку Юровского относительно принадлежности останков сожженной женщине исправили антропологи и судебные медики. Они уверенно идентифицировали трупы не только по генетическим признакам, но, прежде всего, опознали по фотографиям. Установлено, что был сожжен один женский труп, который принадлежал Великой княжне Марии.
Материалы в « » всегда подаются так, что якобы не проводились ни антропологическая, ни стоматологическая экспертизы, что вопросы, связанные с анализом исторических документов вовсе не решались и сейчас некие авторы открывают «истины», неизвестные следствию.
Несколько слов об антропологии и стоматологии. В уголовном деле находится несколько томов заключений специалистов, касающихся судебно-медицинских и антропологических исследований. Например, в стоматологическом исследовании принимали участие ученые с мировым именем, такие как основоположник современной антропологической одонтологии Александр Александрович Зубов, стоматолог, 30 лет, лечивший зубы Сталину, Берии, и всем членам Политбюров Алексей Иванович Дойников, профессор Гурген Амаякович Пашинян – ученый с мировым именем; известнейший Санкт-Петербургский стоматолог профессор Владимир Николаевич Трезубов и многие другие известные ученые. Об их деятельности написаны тома. Ряд ученых в области антропологии вошел в экспертную комиссию по личной просьбе Святейшего Патриарха Алексия II.
Историческими исследованиями занимались десятки профессионалов, отработавшие все российские ведомственные и государственные архивы. Несмотря на критику авторов, имен которых я ни разу не видел в листах ознакомления с документами в российских архивах, тема гибели Царской Семьи тщательно проработана. Иначе как могло получиться, что несмотря на крики оппонентов о полной «неисследованности» архивов с 1996 года в мире не было найдено ни одного сколь-нибудь значимого документа хоть как-то подорвавшего позиции современного следствия? Может быть потому, что историки и архивисты основательно поработали над исследованием темы посмертной судьбы Царской Семьи?
Теперь несколько слов об Ольге Николаевне Куликовской-Романовой. Её роль в деле о «екатеринбургских останках», прежде всего, политическая. Она для меня ни мужчина, ни пожилая симпатичная женщина. Я не обсуждаю её личную жизнь и деятельность. Для меня она жесткий и беспринципный политик, сознательно вводящий в заблуждение православное сообщество. У неё, на первый взгляд, очень сильные «козыри». Ольга Николаевна многократно заявляла о том, что генетики, проводившие исследование крови её покойного мужа полностью исключили его родство с людьми, останки которых были найдены под Екатеринбургом. Исследуя кровь Тихона Николаевича Куликовского-Романова, генетики не могли ошибиться и, если Ольга Николаевна права, то её доводы полностью «аннулируют» доводы официальных экспертов. Как это не странно, Ольга Николаевна никогда и нигде не предъявляла заключений по крови её мужа, подготовленных генетиками Рогаевым и Тацуо Нагаи. Если Ольга Николаевна предъявит заключения 1995 года православному сообществу и в них будет сказано о том, что нет признаков генетического родства Тихона Николаевича с «екатеринбургскими останками», я публично встану на колени перед Ольгой Николаевной и попрошу прощения за все нанесенные ей обиды. В противном случае, если заключения не будут обнародованы или они полностью не совпадают с выводами Ольги Николаевны, Вы можете убедиться в моральных качествах своего «кумира», которого так долго «раскручивали» одураченные и дурачащие публику почитатели.
Я ничего не имею против публикации статей, подобных статье Людмилы Тихоновой. Единственная просьба к авторам, хотя бы поверхностно разбираться во всей теме и объективно относиться к фактам и свидетельствам недобросовестных авторов вроде невозвращенца Беседовского.

С уважением

7. Избицкая Е.Н. : О ДНК
2016-05-11 в 09:19

За 10 лет изучения темы идентификации останков мне не удалось найти формулы ДНК, полученные японским герметиком, которые якобы не совпали с формулами ДНК официальной ДНК экспертизы. Только слова о том, что формулы отличаются. А вот насколько, нигде никто не указывает.

Не понятно, зачем скрывать результаты ДНК экспертиз при опровержении результатов официального следствия?

6. Люся : к.4 .Следователь- криминалист Соловьёв.
2016-05-08 в 09:27

Да уж Вы,господин следователь,слишком предвзято относитесь к Ольге Николаевне,а она не обращает на это внимание и борется в очередной раз с ветряными мельницами.Я не могу понять одного,всё таки почему за основу следствия взяты документы следователя Соколова.А как же документы следователя Наметкина и Сергеева.Куда они исчезли?И почему Вы о них ни слова не пишите.А в них,как сообщается источниками признаков расстрела и тем более трупов не обнаружено было.Вам удобна версия Соколова,но если бы он написал как Наметкин и как Сергеев,он свою книгу из мира фантастики не написал бы.Я уже писала про украинский след кого-то спасшихся и нашла всё таки информацию,что в 1920 году часть семьи находилась в Киеве.А это уже два случая за то,что Соколов был неправ.Генетические данные в стране,которой выгодна вся усопшая семья,какие угодно могут написать,а независимые экспертизы делать в стране,где возможно храниться царское золото просто абсурд.Нужны исторические исследования,спрятанные от людских глаз показания свидетелей тех времён.Колчаку-то самому тоже живые не нужны были,он же императором Сибири хотел стать.Но судьба или провидение распорядилось по другому.Вот провидение никак не обмануть,оно никому не подчиняется и поэтому по крупицам оно идёт своим путём,как бы мы другого не хотели.Как один провидец сказал "сенсация веков впереди,мир будет потрясён",как вы думаете о чём он имел ввиду?.

5. Анатолий Степанов : 4. Следователь-криминалист Соловьев: Пора Ольге Николаевне Куликовской-Романовой сказать правду
2016-05-07 в 22:31

Как говорится, кто про что, а вшивый про баню. Я понимаю, Владимир Николаевич, что Ольга Николаевна Куликовская-Романова Вам поперек горла. Все пытаетесь ей как-то отомстить? А не получается. Хоть как-то да дискредитировать. Сколько всякой грязи про нее от Вас я наслушался во время Ваших телефонных звонков мне?!
Но причем тут Ольга Николаевна? Статья Людмилы Тихоновой вообще-то посвящена теме сравнительно-исторического иследования показаний Юровского. Генетика генетикой, пускай генетики сравнивают и представляют свои результаты. Но генетика - это не царица доказательств, как когда-то у Вышинского было признание обвиняемого, и выбивали из обвиняемых признания поточным методом. Конечно, сегодня на генетику молятся криминалисты, а завтра может выясниться, что нынешние методы дают не вполне достоверный результат. Поэтому нужны и другие экспертизы - антропологическая, стоматологическая, историческая. Пока Вы вместе с С.Мироненко руководили расследованием и исследованием полноценной историчсой экспертизы не проводилось, поэтому пытаются отдельные авторы восполнить Ваши недоработки, а Вы от них отмахиваетесь.
Разве нет проблемы в том, что Юровский настойчиво говорит, что "сожгли Демидову". Это надо объяснить. Человек может ошибаться, конечно, но тогла можно ли верить показаниям Юровского? Тем паче, что это - показания убийцы, который всегда стремится исказить обстоятельства преступления.
Поэтому я считаю статью Тихоновой полезной в смысле постановки вопросов, на которые необходимо будет дать ответ.

4. Следователь-криминалист Соловьев : Пора Ольге Николаевне Куликовской-Романовой сказать правду
2016-05-06 в 10:27

Уважаемые посетители сайта!
Появилась очередная «тысяча первая» статья, якобы доказывающая несостоятельность версии сегодняшнего следствия о захоронении останков в районе Старой Коптяковской дороги.
В июле 1918 года свершилось великое и жуткое событие – была расстреляна Семья и верные слуги Царя. Есть свершившееся, представляющее собой абсолютную истину, а есть истолкования, более или менее объективно передающие эти события.
Мне вспомнилась дневнеиндийская притча, где слепые осматривают слона. Каждый описывает его какую-то часть и ни одно из описаний не является верным.
В отличие от древнеиндийских слепцов следствие подошло к теме, как мне видится, достаточно полно. Были рассмотрены все возможные версии трагедии. Тема изучалась как со стороны исторических, так и естественнонаучных источников. Я не буду раскрывать следственные тайны, но, как говорится, цыплят по осени считают. Мой взгляд на завершение исследования, находящегося под неусыпным контролем Святейшего Патриарха, вполне оптимистичен.
Вернусь к статье госпожи Людмилы Тихоновой. О чем говорят все участники событий, связанных с посмертной судьбой Царской Семьи? Они говорят о том, что останки были вывезены с территории Четырехбратского рудника. Все участники событий в качестве конечного пункта называют тот участок Старой Коптяковской дороги, где и были найдены останки.
Анализируя следственные материалы следователя Соколова, мы можем уверенно сказать о том, что он нашел «мостик из шпал» и следственным путем доказал время появления «мостика», установил, что в этом месте чекисты долгие часы производили какие-то манипуляции. Из материалов «соколовского» уголовного дела следует, что он провел поверхностный осмотр «мостика из шпал» без каких-либо раскопок. Из материалов того же уголовного дела следует, что Соколов добросовестно не осмотрел и не изучил найденные в районе Ганиной Ямы фрагменты костей и не даже организовал их самое примитивное научное исследование.
Мне очень нравятся замысловатые рассуждения Петра Мультатули, где он описывает якобы существовавшие сложнейшие ритуальные манипуляции. Подкину ему «полешко в костер» для дальнейших мудрствований. Никто не задумывался, почему же такие хитрые «жидомасоны» вроде Юровского не привели в относительный «порядок» район Ганиной Ямы. Что стоило, сгрести содержимое кострищ в пару мешков и выбросить содержимое в один из многочисленных уральских прудов? После этого ни один Соколов не нашел бы каких-то подтверждений манипуляций с трупами в районе Ганиной Ямы. Ответ прост. Большевики точно знали, что трупов в этом районе нет и любой следователь придумает тысячу версий, но пойдет по ложному следу. Что касается «супового набора» - фрагментов скотских костей, найденных следователями, то возможно Юровский и предполагал, что их примут за «мощи». Он, по-видимому, просто «пошутил» над наивными православными. Эта «шутка» дорого обходится поверхностным исследователям и сегодня.
Хорошо это или плохо, но Господь не дал сотворить «мощи» из скотских костей и они так и исчезли где-то в событиях Второй мировой войны.
Я не буду устраивать «разбор полетов» статьи госпожи Людмилы Тихоновой. В ней много «детских» ошибок, касающихся биографии Юровского, оценки достоверности лживых мемуаров Беседовского и т.п. Об этом было сказано много раз.
Я хочу вернуться к более серьезным вопросам. « » на протяжении многих лет основной «медийной фигурой» сделала Ольгу Николаевну Куликовскую-Романову. Эта женщина в 1995 году реально сорвала захоронение останков Царской Семьи, солгав Правительству и Патриарху о том, что у неё имеется заключение двух генетиков – Евгения Рогаева и Тацуо Нагаи о том, что генотип её покойного мужа полностью исключает возможность принадлежности «екатеринбургских останков» Царской Семье. Я достоверно знаю о том, что у Ольги Николаевны действительно имеются заключения упомянутых мной ученых. Не могла бы « » обратиться к Ольге Николаевне с просьбой опубликовать эти заключения. Только тогда можно объективно прийти к выводу, что собой представляли заявления Куликовской-Романовой, сознательную ложь или добросовестное заблуждение.

3. eavm : про память
2016-04-30 в 01:22

"Юровский плохой памятью не страдал..." - автор статьи сравнивала версии записок и прочих мемуаров Юровского или просто "рубит" свои умозаключения наобум? Простой пример о времени приезда Голощекина к Юровскому и передачи приказа о расстреле:

1. "16-го в 6 ч. веч. Филипп Г-н предписал привести приказ в исполнение." - записка.
2. "16 июля 1918 года часа в 2 днем ко мне в дом приехал товарищ Филипп и передал постановление Исполнительного Комитета о том, чтобы казнить Николая..." - мемуары «исповедь палача...»
3. "Близко к середине июля Филипп мне сказал, что нужно готовиться в случае приближения фронта к ликвидации. Как будто 15-го вечером, или 15-го утром он приехал и сказал, что сегодня надо это дело ликвидировать..." - стенограмма совещания старых большевиков 34 г.
4. "15 июля утром приехал Филипп и сказал, что завтра надо дело ликвидировать." - другой вариант стенограммы.

2. Избицкая Е.Н. : Опять хождение по кругу
2016-04-29 в 19:26

\\По утверждению криминалиста-эксперта Ю.Григорьева, «такое количество пуль не могло быть только в одежде. Пули подвергались действию огня и кислоты, находясь в тканях тела. Следовательно, факт расчленения тел, воздействия на них фрагментами кислоты и сожжением неоспорим» (Григорьев Ю. Последний император. с. 264). Повторим, что если на костре сжигали одежду убитых, не обрабатывая кислотой (а кислоту привезли только на следующий день, для «обезображивания»), пули должны были быть целыми. Но исчезнувшие медные оболочки и вытекшие свинцовые сердечники свидетельствуют, что пули подверглись действию огня и кислоты - и не в одежде, которую сжигали в первый день, а в телах убитых. В материалах официального расследования вопрос о том, на что и как было использовано горючее, откуда взялись пули в кострах не ставился.\\

Следовать Соколов сделал заключение о том, что все тела сожгли,а головы отчлинили, только потому, что не нашел останков и зубов. Но если тела не сожгли, а головы не отчлинили, а останки захоронили под " мостиком из шпал", то в таком случае тоже на рудника не будет ни останков, ни зубов. Идентификация останков, найденных в 1991 году может опровергнуть версию следователя Соколова в случае их принадлежности членам царской семьи и лицам из их окружения.

Согласно выводам американских экспертов и журналистского расследования А. Саммерса и Т. Мангольда, расстрела женской части царской семьи не было, пока женщины находились в корсетах. Из этого следует, что женщин довезли до шахты живыми, там их раздели и только после этого расстреливали. А это означает тот факт, что часть пуль могла попасть в место сжигания одежды минуя жертв расстрела или жертвы получали сквозные пулевые ранения. Странно, что все выводы экспертов подводятся только под одну версию - версию следователя Соколова. А 100% доверять рассказам Юровского и другим участникам расправы над царской семьей тоже самое, что выслушивать исповедь бесноватых.

Янкель Хаимович Юровский... Этот человек больше известен под именем Якова Михайловича Юровского. В историю он вошел как непосредственный руководитель расстрела последнего российского императора Николая II и его семьи.

Император Николай II с семьей. Фото из Интернета

Жил-был самый обычный, заурядных способностей человек. Малограмотный. Из очень бедной семьи. До определенного момента, в его жизни ничего выдающегося не происходило.

Пройдет время, и то ли в силу обстоятельств, то ли случайности судьба совершит резкий поворот. За которым последует путь сначала к славе героя (таким его видели одни), затем к позорному клейму палача-убийцы (таким его видят другие), а потом к почти полному забвению...

Яков Юровский. Фото из Интернета

В 1967 году, на заседании президиума Томского городского общества по охране памятников истории и культуры было рассмотрено предложение рекомендовать горисполкому, назвать одну из томских улиц именем Я. М. Юровского. Основанием явилось обращение группы старых большевиков к Генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу о необходимости увековечить память члена партии с 1905 года Якова Юровского. Копия письма-обращения хранится в Государственном архиве Томской области.

Вот его текст:

В письме указывалось, что имя Юровского незаслуженно забыто. Предлагалось, назвать в его честь улицы в Москве, Свердловске (Екатеринбурге) и в Томске. Издать воспоминания и биографию видного революционера. С почестями перенести урну с прахом Юровского из московского колумбария на Новодевичье кладбище и установить надгробье.

В том, уже далеком 1967 году, томские архивисты и историки приступили к выявлению адресов, связанных с жизнью и деятельностью Якова Юровского. В результате изучения документов был составлен список, в который вошли пер. Протопоповский (Пионерский), пер. Белозерский, ул. Магистратская (Р. Люксембург), Большая Королевская (Максима Горького) и др. Ну, а самым известным адресом был и остается дом по ул. Татарской, 6.

Дом по улице Татарская, 6 .

Действительно, в апреле 1912 года именно в этом доме жандармы произвели арест Якова Юровского и двух его товарищей-нелегалов. К обстоятельствам задержания революционеров на явочной квартире мы еще вернемся, а пока можно узнать, как живут современные обитатели почти легендарного дома.

Наберись терпения, читатель! Вместе мы совершим путешествие в мир старого Томска. Так получилось, что историки-краеведы в большей степени изучали подробности присутствия Якова Юровского в нашем городе. Меньший интерес у них вызывали сведения о близких ему людях. А ведь многие факты весьма колоритны, любопытны и позволяют не только понять бытовой уклад еврейской семьи, в которой рос цареубийца, но и особенности некоторых законов Российской империи во второй половине XIX — начале XX веков, которые формировали этот уклад.

Документ из фондов Государственного архива Томской области

5 мая 1897 года в судьбе каинского мещанина Хаима Ицковича Юровского произошло важное событие: с него сняли звание ссыльного, выдали паспорт. После 20 лет, проведенных в Сибири он мог рассчитывать на получение права жить в Томске без ограничений, но при этом постоянно регистрироваться по месту проживания. Хаиму чуть больше сорока лет. Его жена Эстер на три года моложе. В браке у них родилось девять детей. Хаим, как и все домочадцы, исповедует иудаизм, соблюдает религиозные обряды, посещает синагогу на ул. Магистратской (современное название — улица имени Розы Люксембург).

Томская синагога в начале ХХ века. Фото из сети Интернет

В архивных делах можно увидеть сведения, что Хаим Юровский в 1876 году был сослан в Сибирь. За что? За кражу, совершенную в Полтавской губернии, где он до суда и наказания проживал. Отметившись появлением в Каинске (Куйбышев, Новосибирской области), Хаим вскоре перебрался в Томск и стал заниматься стекольным и малярным ремеслом. Иногда ему приходилось торговать на томском толкучем рынке. Супруга, Эстер Моисеевна, воспитывала детей и подрабатывала швеей на дому. Все имущество состояло из убогой домашней и хозяйственной обстановки. Однако, если учитывать будущее благосостояние отпрысков этого семейства, бедность кажется преувеличенной.

Фото из сети Интернет

Продлевая разрешение на беспрепятственное проживание в губернской столице, Хаим Юровский неизменно подчеркивал, «что долгое, беспорочное пребывание в Сибири, занятие честным трудом гарантируют его благонадежность и одобрительное, с точки зрения полиции поведение». Все прошения составлялись не его рукой, а подписывались бумаги от его имени другими людьми.

Документ из фондов Государственного архива Томской области

В 1878 году у Юровских родился сын Янкель, который много позже в своей автобиографии напишет: «По милости царизма я родился в тюрьме». Слишком пафосное, образное и далекое от действительности выражение. Хотя детство и правда было трудным. С раннего возраста мальчик работал. А вот с образованием не сложилось. Курс обучения в начальной школе при синагоге так и не был завершен. Между прочим, вид культового здания, в 70- годы XIX века, сильно отличается от привычного облика Хоральной синагоги отстроенной в начале века ХХ.

Томская синагога на улице Магистратской с литографии художника М.Колосова, 1871 год. Из фондов Томсмкого областного краеведческого музея

В своей автобиографии Яков Юровский упоминает, что на долгое время уезжал из Томска. Жил и работал в Тюмени, в Тобольске и в Екатеринодаре (Краснодар). При этом обстоятельства личной жизни молодого человека — туманны. В 1898, в Феодосии у него появится дочь Римма. В 1904, в Батуми родится первый сын Александр. Матерью детей была Мария Каганер, брак с которой был заключен в этом же году. Возможно, уже в Берлине, где семья Якова окажется неведомым образом и по непонятным делам. В столице Германии Яков Юровский примет лютеранство и в 1905 году вернется в Томск.

Родители Якова Юровского с его женой и сыном . Фото из сети Интернет

Новость об отказе от иудейского вероисповедания станет не единственной причиной конфликтов Якова с родственниками. Он действительно сильно изменился. У него появились большие деньги и собственное дело. На улице Набережная Ушайки, Яков Юровский откроет часовой магазин, фотоателье, а еще освоит и ювелирное дело.

Улица Набережная Ушайки. Современный вид

Младший брат Лейба вспоминал: «В то время, Яков был уже богат. Товар в его магазине стоил тысяч десять. А вот характер у Янкеля — вспыльчивый. Я учился у него часовому делу. Он любил угнетать людей».

На этом месте прервем повествование. Событий в семейной хронике цареубийцы произойдет еще много. Так что, продолжение следует...

Метки: Томск, история Томска, Николай II, Яков Юровский, цареубийца, история царской семьи, ГАТО, ТВ-2

Цареубийца. Маузер Ермакова Жук Юрий Александрович

А.П. Мурзин.О чем рассказал перед смертью цареубийца Ермаков (Открытое письмо Святейшему Патриарху)

Ваше Святейшество! Обращаюсь к Вам по самому неотложному в данный момент вопросу из всего комплекса проблем, связанных с изучением обстоятельств гибели в 1918 г. в Екатеринбурге Царской семьи и ее слуг – к вопросу о дальнейшей судьбе найденных в 1991 г. людских останков. Как известно, эти останки сразу же были сенсационно объявлены «Царскими», что вызвало решительные возражения многих исследователей Екатеринбургской трагедии, не снятые и теперь.

Тем не менее недавно Госкомиссия, занимающаяся «идентификацией» этих останков, все по той же лишь «царской» версии приняла решение перезахоронить их именно как «царские» и соответственно с «августейшим» образом размахом. Сделано это по-прежнему без какой-либо исторической аргументации самого происхождения захоронения под Коптяковской дорогой.

В связи с этим я вынужден прервать свое многолетнее молчание и приоткрыть завесу над некоторыми эпизодами Екатеринбургской трагедии. И прежде всего – над мнимой тайной обнаруженной «могилы». Насколько мне известно, именно Ваши мудрость и терпение как Предстоятеля Русской Православной Церкви до сих сор сдерживали агрессивные попытки разных сил понудить и Церковь к согласию перезахоронить далеко не достоверные останки по «царскому» ритуалу. Буду рад, если хоть малой толикой помогу укрепить позицию Вашего Святейшества и РПЦ уберечь Церковь от грозящей беды – от возможного «обретения» ею в будущем, в случае канонизации когда-либо мучеников Екатеринбурга, ложных мощей, чего она не может попустить.

Коротко представлюсь. Журналист. Бывший корреспондент «Комсомольской правды» и «Правды». Но случилось в моей жизни так, что, еще будучи студентом отделения журналистики Уральского университета (тогда в Свердловске), я встречался в 1951 г. с действительным убийцем Николая II – Петром Захаровичем Ермаковым. Пишу лишь о себе, потому что организовавший ту встречу мой университетский друг С.М. Бетев, впоследствии известный на Урале писатель, к сожалению, скончался в 1990 г. С тех пор я остаюсь единственным свидетелем всего того, что рассказывал П.З. Ермаков, в том числе и о существовании некой «тайной могилы», которую он обещал, но не успел нам показать.

«Цареубийц» в нынешней свободной от историзма прессе развелось уже не меньше, чем тех, кто еще недавно в той же прессе «нес» на кремлевском субботнике знаменитое ленинское бревно.

Зато ключевая к разгадке многих тайн «преступления века» фигура Ермакова с ходу отметается в сторону из-за его известных непомерных претензий на цареубийство: а, это тот, который всюду заявлял, что он один «всех, всех убил». Между тем если посчитать, то, по всем «свидетельствам» распорядителя «казни» Я.М. Юровского, выходит, что «всех, всех» убил в ту июльскую ночь как раз он: минимум восемь жертв из одиннадцати. На такое не отваживался даже и «кровавый Мюнхгаузен» Ермаков.

Пишу это потому, что преступление не может быть раскрыто, если по его «следам» водит сам преступник. Не могу превращать это письмо в детальное историческое исследование, но убежден и готов где угодно доказать: все «свидетельства» Я.М. Юровского о екатеринбургском злодеянии сотканы из сплошной, непролазной лжи. С чрезвычайной осторожностью надо относиться и к разным «мемуарам» остальных убийц (П.3. Ермакова, Г.П. Никулина и М.А. Медведева-Кудрина), а также «похоронщиков». Фраза «Лжет, как участник» имеет здесь отнюдь не иронический смысл. Поскольку убийцы просто не могли знать многих событий тех нечеловеческих трех дней и ночей 1918 г. Вот почему все их «свидетельства» являют собой всего лишь «малые версии» одной Большой большевистской лжи о совершенном преступлении. Они уводят очень далеко от подлинных путей к Истине. И надо менять сам принцип подхода к исследованию всех свидетельств с «красной» стороны.

Иное дело предсмертная (как вскоре оказалось) исповедь Ермакова. 30 марта 1952 г. перед нами сидел не тот хвастливый и болтливый Ермаков, какого мы ранее знали. Болезненно желтый, обиженный, ничем не отмеченный родной властью за свой «подвиг», всеми презираемый и забытый, не привечаемый даже в обкоме партии… Обещанное ему в 1918 г. «счастье» за убийство Царя не состоялось. Он сидел за столом с водкой и пельменями. И обрушивал на нас, студентов журфака, свой оглушительный рассказ, свою кровавую правду, которую не пожелал уносить в могилу.

В тот день мы и узнали во многих деталях (еще более ужасных, чем известно теперь), что же на самом деле произошло в подвальной комнате Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 г. Узнали про судьбу палачей, про обезумевшую их команду, про то, как уничтожались тела мучеников, про драгоценности, снятые с убитых Великих княжон. И даже про то, где и кем они были зарыты в 1918 г. Разумеется, все, что я услышал о цареубийстве тогда и что сверяю-проверяю поныне, требует целой серии отдельных, сугубо доказательных публикаций. И я постараюсь это сделать по мере возможностей и сил. Тема же этого письма – подлинная история коптяковского захоронения и совершенно неясная пока судьба упрятанных в нем останков.

Июль 1918 г.: как уничтожались тела мучеников.

Ермаков рассказывал лишь то, что знал. А знал и он далеко не все. Акция по уничтожению (или сокрытию) тел была еще более скрытой, чем убийство. Строилась она на симуляции и слухах. И чем нелепее был слух, тем лучше. Скажем, версия со «сбрасыванием» тел в шахту и последующим их доставанием из шахты. Абсурд! А ведь сработало, да как! До сих пор эту фантастическую версию строго «по Юровскому» повторяет ведущий следствие по «делу Романовых» прокурор-криминалист Генпрокуратуры В.Н. Соловьев (см. журнал «Домовой», 1996, № 2, с. 14).

Ермаков рассказывал нам: борьбу за «право первой пули» Юровский начал еще в ту ночь, при окровавленных трупах. Едва затихла стрельба, как из комендантской прибежал военный комиссар Голощекин, в ярости спросил: «Что так долго возились?» Юровский ответил: «Команда растерялась, пришлось мне самому все взять на себя». В коптяковский лес Юровский с телами убитых не ездил: трупы увозили Ермаков и Медведев-Кудрин с «двумя товарищами».

Не стану описывать всего происходившего в те дни и ночи близ шахты. Все это почти с полной достоверностью установлено – «белым» следствием еще в 1918–1919 гг. Говорю «почти», потому что есть чрезвычайно важные детали, которые не могли быть известны тому следствию и о которых поведал нам цареубийца Ермаков.

Он категорически утверждал: трупов было тринадцать, потому что на другой день привезли еще тела двух «австрийцев» (или мадьяр) – тех самых, что отказались участвовать в расстреле царской семьи: «Девиц не стреляем!»

Голощекин приказал Ермакову в первую очередь сжечь дотла три тела: Николая II, Алексея и Анастасии. Но при этом головы их в огонь не бросать. Зубной техник Голощекин лично «объяснил», что зубы не горят, поэтому головы будут уничтожены в серной кислоте. И три головы «куда-то забрал» П.Л. Войков. Для удобства сожжения тела были разрублены.

Верить, не верить? Послушаем Ермакова дальше. И сейчас задается вопрос: сколько нужно дров, чтобы сжечь хотя бы один труп. Ведь известно, что близ шахты № 7 не было никаких следов их заготовки или подвозки. Рассказ Ермакова был обескураживающе прост: «Белые следователи не догадались, что Коптяки на то и Коптяки, что там занимались углежжением. На древесном угле мы жгли. Поливали бензином, жгли…» Не потому ли никто не заметил в те дни ни большого огня, ни дыма над лесом?

Ермаков говорил, что в лес они ездили, «как на работу». И утверждал: «главные» тела он «сожег» еще в ночь на 18 июля. И уехал с командой домой отсыпаться. А поздним вечером того же дня они вернулись к шахте. И немало удивились, увидев: команда Голощекина и Юровского заканчивает погрузку каких-то «не догоревших» тел в повозки.

Было темно. Ермаков не мог нам уверенно сказать, насколько тела были изрублены или обожжены. К тому же Голощекин устроил Ермакову дикую сцену за якобы «самоуправство», за то, что «не тех пожег», – разнос был явно рассчитан на публику. Голощекин заявил, что они решили поменять место захоронения: про него уже «знает весь город». После чего они с Юровским уехали, сказав: едем тела дожигать или топить. И приказали Ермакову все следы у шахты «сокрыть», а остатки костей утопить в болоте.

Обозленные ермаковцы ничего особо «сокрывать» не стали. Сгребли какие-то кости, сложили в пустой кувшин из-под серной кислоты, на носилках отнесли его куда-то на «гать» или «стлань». И бросили в болотный зыбун. Ермаков говорил нам, что кувшин «был мал», поэтому все оставшиеся в костре кости они раскидали и побросали в шахту. А потом засыпали костер и уехали домой.

Август 1919 г.: «могила» под мостком.

Мы, студенты, были молоды и наивны. И почти не задавали Ермакову вопросов. Мы лишь видели, как подтверждаются чудовищные слухи о цареубийстве, еще и тогда гулявшие по городу. Был среди них и слух о некой тайной «царской могиле»; якобы после войны ее раскапывали, якобы велось какое-то следствие. Мы спросили: было ли такое? И Ермаков рассказал.

В 1919 г. «на плечах» Красной армии в Екатеринбург вернулся Юровский – уже главой облЧК. Естественно, к нему тут же пристали с расспросами о захоронении царских останков. Ходили упорные слухи, что какие-то тела Юровский с Голощекиным укрыли близ деревни Палкино. Юровский на удивление охотно согласился показать «самым надежным товарищам» место «царской могилы». И ближе к осени привез товарищей к некоему мостику на болотце: «Вот здесь они и лежат, под этими шпалами». В тот день Ермаков впервые услышал, как на ходу рождалась еще более лживая и нелепая, чем сказка с шахтой, версия про «вынужденные» похороны целой груды тел в яме, образовавшейся из-за буксовки грузовика. После чего над ямой, утверждал Юровский, был построен для маскировки мост из шпал.

От этой басни Ермаков едва не расхохотался. Мостик на этом месте был знаком ему с детства – шаткий, полуразрушенный. Теперь на его месте лежали ровно уложенные шпалы, вокруг – свежие следы земляных работ. И он «по глупости» громко усомнился: «Я же в ту ночь следом за вами ехал и никого из вас тут не видел». Юровский глянул на него с сочувствием: «Ты у нас главный, вот дай я тебя на этом историческом месте и сфотографирую». И сфотографировал. И весь «узкий круг» товарищей тоже. На том и уговорились: хранить это место в тайне. И Ермаков хранил долгие годы, решив: значит, так надо.

А в 1945 г. его вызвали в Москву. Был принят в аппарате «самого товарища Берия». Дотошно выспрашивали его обо всем, связанном с казнью Царя. Почти год велось новое следствие. И под мостиком раскопали «могилу», в которой наткнулись на какие-то кости. Ермаков, узнав об этом, был немало удивлен. Однако убеждения своего не изменил, твердо сказав нам мартовским днем 1952 г.: захоронение в этом месте Юровский производил в 1919-м…

Прощаясь, Ермаков пообещал – «вот как только подсохнет» – показать и эту «могилу», и место «на гати», где он утопил кувшин с останками, как он считал, Царя, Цесаревича и Анастасии. Но вскоре наш собеседник слег в больницу и умер. Вот так получилось, что больше сорока лет я знал о существовании некой «тайной царской могилы». А увидел это место лишь в «Известиях» за 19 ноября 1994 г. Там В.Н. Соловьев свою статью об исследовании останков проиллюстрировал фотографией Ермакова, стоящего на месте коптяковского захоронения. Стало ясно: что та фотография, о которой рассказал нам, свердловским студентам, Ермаков. Значит, и тут он не лгал.

Мостик тот, да не тот!

В известинской статье В.Н. Соловьев утверждает: Ермаков стоит «на том самом» мостике, который в 1919 г. фотографировал колчаковский следователь Н.А. Соколов. Но Соколов, бедолага, «не догадался», мол, заглянуть под шпалы, где сразу нашел бы «царские останки».

Убедительное объяснение…

Но почему до сих пор не проведена экспертиза двух фотографий – одного и того же места на Коптяковской дороге, запечатленного в мае 1919 г. «белым» следователем Соколовым, а в августе – сентябре того же года – чекистом Юровским? И невооруженным взглядом видно: да, место то же, те же деревья, только у Соколова они весенние, а у Юровского летне-осенние. Но «мостик» – совсем другой! Он явно заново построен!

Не здесь ли один из ключей к разгадке тайны захоронения «под мостком»? Еще в 1994 г. сотрудник Института Всеобщей истории РАН С.А. Беляев, который по поручению Вашего Святейшества внимательно изучил все материалы экспертиз и следствия по уголовному делу № 16/123666-93 по обстоятельствам гибели Царской семьи и слуг (которое и «ведет» В.Н. Соловьев), пришел в отношении останков в коптяковском захоронении, в частности, и к такому выводу: «…ТЕОРЕТИЧЕСКИ ДОПУСТИМО ПОЛОЖЕНИЕ ЭТИХ ОСТАНКОВ В ДАННОЕ МЕСТО В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ МЕЖДУ ИЮЛЕМ 1918 г. И ИЮЛЕМ 1991 г.». Сказано прозорливее некуда.

Попробую развить эту мысль. Я не видел фотографии «узкого круга» людей, о которой говорил нам Ермаков. Но знаю: она лежит в сейфе у следователя Генпрокуратуры В.Н. Соловьева. На ней Юровским сняты 13 человек. И среди них знаменитый А.И. Парамонов, который в 1928 г. «показывал» В. Маяковскому «могилу императора». В 1968 г. я пытался выяснить у Анатолия Ивановича, на какое место «на девятой версте» возил он поэта? Но, поняв, что я кое-что знаю, Парамонов оборвал разговор: «На то, какое мне указывал Юровский».

Еще раньше, в 1964 г., я о том же завел разговор с дочерью Юровского – Риммой Яковлевной. И тоже впустую. Они умели хранить свои тайны!

Но какие тайны хочет и ныне хранить «новая» Россия? Лишь пару месяцев назад я узнал, наконец: в 1952 г. рассказ Ермакова о следствии по «царскому делу» в 1945–1946 гг. не был его фантазией! О материалах следствия докладывал в Академии наук директор екатеринбургского Института истории и археологии академик В.В. Алексеев. Он сообщил мне, что следствием руководил заместитель Берии Б.З. Кобулов.

Что же так тянуло к скромному мостику на Коптяковской дороге наши хитроумные спецслужбы? Вот сколько раз они рылись там: в 1919 г. – Я.М. Юровский, в 1945–1946 гг. – Свердловское управление НКГБ, в 1979 г. – ретивые «энтузиасты» Г. Рябов и А. Авдонин (по наводке главы МВД СССР Н.А. Щелокова), в 1980 г. – они же, в 1991 г. – «официальная» команда, изъявшая из захоронения останки. Причем вновь в глубочайшей тайне от народа и Церкви.

Потомки не простят нам торопливости.

Вчитайтесь в полное название госкомиссии: «Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского императора Николая 2 и членов его семьи». Какое же «изучение», какое «исследование», когда заранее ясно: они, Царь, Царица, три Великие княжны, слуги… Немедленно хоронить! На каком основании? На основании одного-единственного «документа» – от начала до конца фальшивой версии, известной как «Записка Юровского».

Могут возразить: есть действительно точный «адрес» коптяковского захоронения. Однако, как неопровержимо теперь установил доктор исторических наук Ю.А. Буранов, даже и этот «адрес» приписал от руки к той «Записке» вовсе не Юровский, а член ВЦИК, зам. наркома просвещения РСФСР, друг Я.М. Свердлова, большевистский историк М.Н. Покровский, по революционной кличке «лихой старик».

В принципе если «адрес» верен, то неважно, кто его приписал. Весь вопрос – когда? Архивная папка, где хранится «Записка Юровского», называется: «Дело о семье б. (бывшего) царя Николая Второго. 1918–1919». Дело о Царской семье! И закрыто оно в 1919 г.! Неужто тут не о чем подумать? Какую «могилу» и по чьему указу создавал в 1919 г. глава Уральской ЧК Юровский, чьи тела (или кости) он туда положил и, управившись, оповестил о содеянном «узкий круг», а затем и М.Н. Покровского?

Вполне допускаю, что в 1919 г. сюда могли быть перезахоронены и останки «царские». Но это надо доказать!

А разве не вызывает вопросов странный ряд совпадений: ТРИ отрубленные Ермаковым от августейших тел головы; ТРИ подозрительных ящика «с чем-то», которые вез Голощекин в Москву в 1918 г.; ТРИ черепа, изъятые из захоронения Г. Рябовым и А. Авдониным в 1979 г. (и с ходу объявленные ими черепами Николая 2, Алексея и Анастасии); ТРИ черепа, «возвращенные» ими туда же в 1980-м…

Допустим на минуту, что сторонники «царского происхождения» останков правы. Но и в этом случае их нельзя не спросить: кого же ПОИМЕННО они намерены хоронить? Анастасию? Но ее тело сжег в 1918 г. Ермаков. Горничную А.С. Демидову? Но ее тело тогда же «сжег» Юровский, как он о том дважды (!) говорит в своих «свидетельствах». Откуда же она оказалась теперь в захоронении? Или будем хоронить Великую княжну Марию? Но ее тело уже в наши дни взял да и «сжег» на кучке хвороста все тот же В.Н. Соловьев в том же журнале «Домовой» (см. его № 2, 1996, с. 14)… В одном нельзя не согласиться с Госкомиссией: неприкаянные останки надо похоронить. Но каким образом? Чтобы не допустить возможного святотатства, при сложившейся ситуации единственно разумным могло бы быть компромиссное решение: построить скромный, но достойный склеп и упокоить в нем останки – пока лишь как предполагаемый прах царских особ и их слуг. До лучших времен.

Убежден: эти времена не так уж далеки, если продолжить беспристрастное расследование екатеринбургской трагедии с позиции исторической аргументации каждого ее эпизода. А для этого нужно прежде всего полностью открыть для исследований все архивы. И как можно скорее создать международную, независимую, свободную от любых политических игр комиссию.

Более двух тысяч лет люди ищут могилу Александра Македонского. Не одно столетие их волнует тайна смерти Наполеона или Моцарта. Возьмем и другую Ипостась Истории – канонизацию Церковью подвижников Православия. Князь Димитрий Донской, например, «ждал» ее более шестисот лет.

Примерам подобным несть числа. И говорят они лишь об одном: история не терпит торопливости. Нельзя допустить, чтобы из самой тяжкой тайны ХХ века была поспешно сотворена новая тайна, новая загадка – уже для людей третьего тысячелетия.

Из книги Гордиться, а не каяться! Правда о Сталинской эпохе автора Жуков Юрий Николаевич

Перед смертью Троцкий мог бы сказать: «И мне отмщенье a3 воздам» Поразительны шараханья нашего ТВ в оценке деятельности русских революционеров. Сталин предстает на экране то кровавым тираном, параноидально жестоким, патологическим убийцей (фильмы Сванидзе, Млечина и др.),

Из книги Сияние Вышних Богов и крамешники автора Сидоров Георгий Алексеевич

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ В.В. ПУТИНУ ПО «РУССКОМУ ВОПРОСУ» Уважаемый Владимир Владимирович!В отличие от регулярно публикуемых «Московским комсомольцем» писем Президенту либерального журналиста Минкина, это письмо написано не с целью кого-то уязвить и, тем более,

Из книги Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана. [Знаменитые «античные» труды Светония, Тацита и Флавия, оказывается, описывают Велик автора Носовский Глеб Владимирович

8. Показывал свои драгоценности перед смертью Описывая смерть Тиберия, Светоний сообщает яркий и необычный эпизод. «Он вдруг очнулся и, увидев, что во время обморока у него сняли перстень, потребовал его обратно. Сенека пишет, что ОН, ЧУВСТВУЯ ПРИБЛИЖЕНИЕ КОНЦА, САМ СНЯЛ

Из книги Русско-еврейский диалог автора Дикий Андрей

Из книги Архив Троцкого. Том 2 автора Фельштинский Юрий Георгиевич

И. Кузнецов. Открытое письмо Зиновьеву и Каменеву.[Февраль] В письме в партийные органы вы заявили о своем отказе от платформы большевиков-ленинцев. Завершая начатое «Заявлением 23-х» ренегатство, вы хотите оправдать его рядом соображений «сугубо принципиального»

Из книги Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение автора Штрик-Штрикфельдт Вильфрид Карлович

Проблема национальностей и «Открытое письмо генерала Власова» Невозможно даже представить список тех проблем, с которыми наши русские друзья беспрерывно к нам обращались и которые мы так или иначе решали. Но весной 1943 года, как уже упоминалось, вновь остро встала

Из книги Цареубийца. Маузер Ермакова автора Жук Юрий Александрович

Приложение 5. Цареубийца Петр Ермаков: между славой и забвением Михаил Константинович Дитерихс…Ермаков Петр Захарович личность также несравненно сильнее Анучина и такая же русская отрицательная сила, которая именно только и нужна была Исааку Голощекину. Поэтому

Из книги История Малороссии - 4 автора Маркевич Николай Андреевич

XXII. Письмо к Константинопольскому Патриарху от Гетмана Самойловича Святейшему и Всеблаженнейшему Отцу Кир Иякову, милостию Божиею, Архиеапископу Констянтинонольскому, нового Рима Патриарху Вселенскому, Отцем Отцу верховнейшему, святыя Восточные церкви Архипастырю,

Из книги Обращение Грузии (Перевод с древнегрузинского Е. С. Такайшвили) автора История Автор неизвестен --

ПИСЬМО, КОТОРОЕ НАПИСАЛ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ ЦАРЬ ГРУЗИИ МИРЕАН РУКОЮ АРХИЕПИСКОПА ЯКОВА И ОТДАЛ САЛОМЕУДЖАРМЕЛИ, ЖЕНЕ СВОЕГО СЫНА, КОТОРАЯ ВОИСТИНУ СВЕДУЩАБЫЛА ВО ВСЕМВ то время, когда господь воззрел на эту северную страну, помраченную грехами и полную искушениями дьявола,

Из книги Открытое письмо Организации Объединённых Наций автора Бор Нильс

Открытое письмо Организации Объединённых Наций Нильс Бор Я обращаюсь к организации, основанной с целью содействия сотрудничеству между народами по всем проблемам, представляющим общий интерес, с некоторыми соображениями по поводу урегулирования международных

Из книги Голоса из России. Очерки истории сбора и передачи за границу информации о положении Церкви в СССР. 1920-е – начало 1930-х годов автора Косик Ольга Владимировна

автора Ленин Владимир Ильич

Открытое письмо председателю совета РСДРП тов. Плеханову{34} Уважаемый товарищ!4 (17) апреля ЦК обратился в Совет партии с уведомлением о назначении представителями своими в Совет товарищей Иогансена и Валерьяна и с просьбой назначить по возможности в самом

Из книги Полное собрание сочинений. Том 10. Март-июнь 1905 автора Ленин Владимир Ильич

Открытое письмо в редакцию «Leipziger volkszeitung»{119} Уважаемые товарищи!В номере 135 «Leipziger Volkszeitung» т. К. Каутский пишет о расколе в русской социал-демократии. Мы вынуждены просить вас напечатать наш ответ на нападки т. Каутского, а также разрешить нам опровергнуть фактические

Из книги Полное собрание сочинений. Том 20. Ноябрь 1910 - ноябрь 1911 автора Ленин Владимир Ильич

Открытое письмо ко всем социал-демократам партийцам На январском пленуме ЦК 1910 года{23} мы, как представители большевистской фракции, распустили нашу фракцию и передали принадлежащие ей суммы денег и другое имущество трем известным деятелям международной

Из книги «Русская освободительная армия» против Сталина автора Хоффманн Йоахим

Открытое письмо редакции «Военно-исторического журнала», Москва Д-р Иоахим Гофманнаучный директорГрюнвельдерштр. 10–147800 Фрайбург24 июля 1990 г.ГерманияГосподину (главному военному прокурору Советской Армии)генерал-лейтенанту юстиции А.Ф. КатусевуГосподинукапитану 1-го

Из книги Сто рассказов о Крыме автора Криштоф Елена Георгиевна

Перед смертью за 10 минут Перед самой казнью, стоя на черном помосте, она все еще вглядывалась в толпу, которая собралась на Семеновском плацу. Лиц нельзя было разглядеть, но хотелось верить: не все пришли из любопытства или злорадства, будут среди тех, кто стоит там, внизу, и

Яков Юровский являлся непосредственным организатором убийства Николая II и его семьи. Никогда Юровский не раскаивался в содеянном, даже гордился. Однако убийство неповинных людей есть убийство, и даже если преступник избегает земного суда, его настигает месть неких высших сил, взявших на себя миссию правосудия. Отвечать придется не только убийце, но и его потомкам, и родственникам. (сайт)

Д ом Ипатьева, в подвале которого был расстрелян последний Российский император Николай Второй вместе с семьей и прислугой.

Дети и внуки

Римма, первый ребенок Юровского, была его любимицей. Как отец, Римма с головой ушла в революцию и успешно продвигалась по партийной линии. В 1935 году она была арестована. Юровский обожал дочь, но "партия не ошибается" - и он пожертвовал дочерью во имя революции.

По воспоминаниям близких Юровский чуть с ума не сошел, когда узнал страшную весть об аресте Риммы, но никогда не предпринимал никаких попыток вытащить ее на свободу или хоть как-то облегчить ее участь. Римма Юровская отбывала срок в Карагандинском лагере, была освобождена в 1946 году, и оставалась на поселении в Южном Казахстане. Только в 1956 году была реабилитирована и смогла вернуться в Ленинград.

Юровский всего этого не застал, арест дочери фактически свел его в могилу: на фоне переживаний у него обострилась язвенная болезнь желудка и в 1938 году он умер.

Следующим в списке жертв можно считать его сына. Контр-адмирал Александр Юровский был арестован в 1952 году. Только смерть Сталина избавила его от страшной участи. Александр Юровский был освобожден в марте 1953 года и отправлен в отставку.

Конечно, сталинский ГУЛАГ - не санаторий, но все же и дочь, и сын Юровского остались живы. У внуков судьбы сложились гораздо печальнее. Внуки падали с крыши сарая, гибли на пожаре, травились грибами и кончали жизнь самоубийством. Девочки умирали в младенчестве. Любимый внук Анатолий, сын Риммы был найден мертвым в автомобиле. Причину смерти установить не удалось.

В результате род Юровского по прямой линии пресекся. Но и побочная ветвь не избежала проклятия.

Любимая племянница

Племянницу, кокетливую Машеньку Яков Юровский просто обожал. В 16 лет Мария влюбилась и сбежала из дома. Спустя год вернулась домой, без мужа, но с ребенком. Любимая племянница Машенька стала для Юровского "непутевой Машкой", он отрекся от нее.

Не она первая, не она последняя, но не у всех брошенных женщин жизнь идет наперекос. У Марии пошла. Впоследствии у Марии было более десятка "мужей", от которых она родила 11 детей. Но выжил только один, первенец Борис, потому что мать отдала его в детдом, где он стал из Юровского Юровских.

Проклятие обошло Бориса, у него родился сын Владимир, который в свою очередь сам стал отцом двоих детей. Сыну и дочери Владимир не рассказывает об их "знаменитом" родственнике, считая того бездушным злодеем. Владимир верит в проклятие и всерьез опасается за будущее своих детей.

Прочие

Решение о расстреле Николая II и его семьи было принято 14 июля Президиумом Уральского Областного Совета. Состав Президиума: Александр Белобородов (председатель), Георгий Сафаров, Филипп Голощекин, Петр Войков, Федор Лукоянов, Яков Юровский. Вот как сложились их судьбы:

Александр Белобородов - арестован в 1936, расстрелян в 1938. Георгий Сафаров - арестован в 1934, расстрелян в 1942. Филипп Голощекин - арестован в 1939, расстрелян в 1941. Петр Войков - в 1927 году в Варшаве был смертельно ранен польским террористом. Федор Лукоянов - не был расстрелян лишь потому, что в 1919 году врачи установили у него нервное заболевание (сказались годы работы в Пермской а потом Уральской ЧК) и поместили в "московский санаторий", где он и умер в 1947 году.

Каждая из описанных судеб не является уникальной. Через Гулаг прошли сотни тысяч людей, многие из которых погибли. Многие пламенные большевики были расстреляны в годы репрессий. Гибли дети в результате несчастных случаев, детская смертность существует и сегодня. Но в комплексе они показывают страшную картину: гибель рода Якова Юровского, организовавшего убийство царской семьи и смерть каждого соучастника преступления.

Ни одно злодейство не остается безнаказанным!

Напечатать