Kaj se zdaj dogaja na Arktiki. Kaj se zdaj dogaja v visokih zemljepisnih širinah, ali globalno segrevanje grozi severnim območjem in zakaj se na Arktiki hitro topijo ledeniki? Edina stvar, ki jih vse ustavi

Odprava ruskega obrambnega ministrstva, katere pripadniki na Arktiki preizkušajo nove modele orožja in posebne opreme, je prvič dosegla otok Kotelny. To so danes sporočili iz tiskovne službe ministrstva. Člani odprave so bili prvi na svetu, ki jim je uspelo prenesti opremo s celine na otok. Kot je izvedel Life, je krepitev ruske prisotnosti na Arktiki že dolgo alarmantna za ameriško vojsko in politike, ki že razvijajo strategijo boja proti Rusiji na Arktiki.

Ameriški analitiki pri RAND Corporation, ki je blizu ameriškim vladnim strukturam, so predlagali uporabo talečega se arktičnega ledu za okrepitev nadzora nad strateškim severnim trgovinskim koridorjem, najkrajšo pomorsko "rešilno črto" med evropskim delom Rusije in Daljnim vzhodom, ki zajema tudi pristanišča evropskih držav in ameriške Aljaske.

Strateško tekmovanje med ZDA in Rusijo na Arktiki poteka že iz časov ZSSR, ko so bili v regiji postavljeni ključni vojaški objekti, ki so služili kot odvračilni mehanizem za obe strani. Kot ugotavlja vojaški politolog Aleksander Perendžijev, si Rusija zdaj prizadeva obnoviti svoje položaje na Arktiki, ki jih je izgubila po razpadu ZSSR:

Tja se vračamo. Ustvarili smo arktične enote, izvajamo vojaške vaje - določamo svoje meje na Arktiki. V ZSSR so bile naše meje jasno določene na zemljevidu, po razpadu ZSSR pa so izginile. Pravzaprav se želimo vrniti na svoje arktične položaje, da bi jasno razumeli, kje je naše ozemlje. Govorimo predvsem o gospodarskem razvoju, v zvezi s katerim se tam gradi gospodarska in vojaška infrastruktura.

Krepitev ruskega položaja na Arktiki, zlasti vojaška prisotnost, je po mnenju analitikov RAND le eden od razlogov za "nadzor nad Arktiki" ZDA. Ameriški strokovnjaki verjamejo, da bodo ZDA v bližnji prihodnosti zaradi globalnega segrevanja imele možnost razširiti dostop do morskih poti, ki potekajo čez ozemlje Rusije. Opozoriti je treba, da bo severna obala Rusije z enako intenzivnostjo taljenja ledu "postala bolj ranljiva za morebitne napade." Hkrati bo sprostitev prostora brez ledu seveda zmanjšala zmožnost zaščite obale, še pomembneje pa bodo ogrožene arktične ladijske poti, ki jih bo v primeru konflikta zelo težko obdržati pod nadzorom. , kar lahko ameriške oborožene sile izkoristijo.

Naraščajoče temperature na Arktiki bodo povzročile željo vseh arktičnih držav, da se okrepijo na Severni morski poti. Taljenje ledu bo omogočilo boljši dostop do arktičnih trgovskih poti, kar bo samo po sebi spremenilo Arktiko v strateško regijo za trgovino. Rusija pa je izpostavila svoje prioritete, saj večina Severne morske poti poteka v ruski Arktiki. Danska, Norveška, Švedska, Finska in seveda ZDA bodo želele izkoristiti priložnosti, ki so se odprle, kar lahko povzroči povečanje verjetnosti napadov na strateške objekte ali gospodarski sistem. Rusije. Poročilo RAND izrecno navaja, da bi lahko "povečana tuja prisotnost povzročila nenamerne konflikte."

Nato je zainteresiran za krepitev svoje prisotnosti na Arktiki, države članice, ki so del Nata in so arktične države, pa lahko postanejo izgovor za to krepitev, domnevno za zaščito svoje varnosti. Precedens je že bil, a doslej brez sodelovanja Nata. Leta 2015 so Danska, Finska, Norveška in Švedska podpisale sporazum o okrepitvi vojaškega sodelovanja kot "odziv na ruske akcije".

V zaostrovanje konfrontacije se vključuje tudi Kanada. Po zadnji izjavi kanadske zunanje ministrice Chrystie Freeland lahko Rusija destabilizira politične razmere v državi, na kar se mora Kanada takoj pripraviti.

Druga potencialna grožnja Rusiji na Arktiki bo vstop Švedske in Finske v Nato, kar bo hkrati pomenilo širitev Nata in krepitev položaja zavezništva na Arktiki za prevlado na vojaškem in trgovinskem tiru. Vendar si »severni sosedje« zaenkrat ne upajo narediti tako radikalnih korakov: Rusija je dala jasno vedeti, da se ne splača »igrati na živce« »ruskega medveda«. Ameriški analitiki so to spretno »pretepli« in v svojem poročilu prestrašili severne države, da »ne bo posegov v njihovo ozemlje, dokler Putin tega ne potrebuje«, in znova vnesli agresivno retoriko v morda eno najbolj nesoglasnih medsebojnih sfer. - Arktika.

Po mnenju poznavalcev bo vstop Švedske in Finske v vojaško zavezništvo malo vplival na realno razporeditev sil, kljub temu pa si bo Rusija to razlagala kot agresivne korake, ki se lahko izkažejo za daljnosežne načrte Severnoatlantskega zavezništva. postati "zveza Arktičnega oceana".

V nadaljevanju agresivne retorike RAND napoveduje nekakšen sistem popolnega nadzora arktičnega območja. Ameriški analitiki ponujajo financiranje podrobnih kartografskih raziskav na Arktiki, ki vključujejo tudi zemljevid podvodnega reliefa. Avtorji poročila so predlagali uporabo dronov, ki lahko delujejo v ekstremnih arktičnih razmerah.

Gradnja večnamenskih pristanišč in letališč ter vzpostavitev komunikacij za preprečevanje "presenetitvenih napadov" so prednostna naloga ameriške strategije za Arktiko. Kot ločeno obvezno postavko za spremljanje Arktike so analitiki opozorili na dodelitev sredstev za "obveščevalne podatke in nadzor", da bi "zagotovili preglednost dejavnosti arktičnih držav", - v resnici bodo ZDA preprosto vedele za vse. kar se dogaja v ruski Arktiki: o vojaških premikih, trgovinskem sporočilu in seveda o črpanju energetskih virov - ključni trenutek v vsej tej zgodbi.

ZDA že kažejo resnično zanimanje za arktično območje, kar se kaže v imenovanju Rexa Tillersona za ameriškega zunanjega ministra, ki ima v lasti deleže v licencah, ki pokrivajo več kot 700.000 kvadratnih kilometrov arktičnih morij, milijarde dolarjev vloženih v naložbe projekte na Arktiki in zelo aktivno sodelovanje z Rosneftom.

Na Arktiki smo že dolgo v resnem rivalstvu z Združenimi državami samo zato, ker je Arktika kraj za rudarjenje. Arktika danes vsebuje približno 30 % vseh mineralov na Zemlji. Kdor bo lastnik Arktike, bo določil celotno kasnejše gospodarstvo in bo postal zelo vplivna oseba. To ni regionalni vpliv, ampak globalni. To je isti boj za sredstva. Rusija in ZDA to razumeta. Na vse možne načine poskušamo zavarovati arktični prostor zase, - pravi Aleksander Perendžijev.

Hkrati pa ZDA zaostajajo na Arktiki, in to precej močno, kar v poročilu opredeljuje edino področje interakcije med Rusijo in ZDA - znanstvene in okoljske projekte, katerih namen je, kot je navedeno v poročilu je "odstraniti ovire Ministrstva za obrambo ZDA."

Politolog Oleg Matvejčev je poudaril, da ZDA ne bodo mogle dohiteti Rusije pri razvoju Arktike, ne glede na to, koliko se trudijo:

ZDA so za vedno zaostale v razvoju Arktike. Nimajo ne ledolomilcev, ne posebnih ladij, ne ustrezne opreme in še marsičesa. Sprožili so to temo, zaostali in praktično ne bodo mogli dohiteti, ker Rusija ne bo nikogar spustila na Arktiko. Če bodo ZDA kljub temu poskušale posredovati "s silo", bo to nov krog spopada in jim ne bomo dali "niti centimetra" Arktike. Popolnoma ga obvladujemo in niti en poskus - niti silovit niti političen - ne bo minil.

6. april 2013

1. Rusija, tako kot preostali svet, gre zdaj skozi" vrhunsko olje «, to je stanje, v katerem obstaja vrzel med fizično proizvodnjo nafte in njeno fizično porabo.
Ker je nafta na žalost še vedno glavni in praktično nesporen vir energije za tako vitalne sektorje katerega koli gospodarstva, kot sta promet in kmetijstvo, položaj "peak oil" povzročaeksponentnopovečanje cen nafte, blizu katerega začetka imamo čast biti.

Seveda bo tako večdesetodstotno (in celo večkratno) podražitev neizogibno porušilo obstoječo strukturo prometa in kmetijstva ter povzročilo njuno strukturno prestrukturiranje. Primer takšnega prestrukturiranja je lahko Kuba, ki je bila v letih 1991-1999 prisiljena popolnoma obnoviti svojo prometno strukturo in kmetijstvo pod "standardi brez nafte". Ta proces je zelo boleč, večstopenjski in težak, na koncu pa se vseeno izkaželokomotiva vloženasocializem, kolektivna odgovornost in avtoritarna država, ki lahko skupaj zagotovijo, da se preostali skromni energetski viri družbe smotrno uporabljajo.

2. Vendar pa v svetu obstaja skupina držav , ki je že več desetletij neto uvoznik pomembnih količin primarne energije in izdelkov, ki to energijo v veliki meri vsebujejo. Po imenu:ZDA, EU, Japonska.Te tri skupine držav imajo koristi od obstoječega svetovnega reda.
Pred obdobjem drage energije so lahko te države (v večji ali manjši meri) to energijo plačevale na različne nematerialne načine - s tehnologijami, patenti, edinstvenimi izdelki z visoko dodano vrednostjo in luksuznimi dobrinami.
Toda od konca osemdesetih let prejšnjega stoletja se je visokotehnološka proizvodnja začela seliti iz teh držav v države z nižjimi stroški dela. Vendar pa proces umika proizvodnje in raziskav in razvoja iz zahodnih držav ni bil povezan s spremembo življenjskega standarda prebivalstva teh držav. Kubanski recept se je zanje izkazal za nesprejemljivega.
Posledično je ta proces v ozadju rasti stroškov primarne energije privedel najprej do plazovitega kopičenja dolgov te skupine držav, nato pa do njihovega prehoda v odkrito vmešavanje v notranje zadeve držav izvoznic. energije in produktov njene predelave. Ta intervencija se izvaja tako z neposrednimi, povsem vojaškimi sredstvi kot z destabilizacijo notranjega sveta v državah, ki ne sledijo zahodni politiki ohranjanja statusa quo.

Nekatere države izvoznice energije (na primer Savdska Arabija, Kuvajt, ZAE) poskušajo 100-odstotno slediti politiki Zahoda za ohranjanje statusa quo. Vendar njihov lastni razvoj logično omejuje njihovo sposobnost izvoza energije. Ta položaj se na vse možne načine prikriva s skupnimi napori elit tovrstnih držav izvoznic nafte in elit zahodnih držav, ki v tem primeru delujejo kot skupna fronta »ti umreš danes, jaz bom umrl jutri«.

4. Razmere po tem, ko bodo glavni svetovni igralci premagali naftni vrh, bodo spominjale na vojno izčrpavanja ("pajki v banki"), v kateri bo vsaka država (ali skupina držav) skušala zajeti čim več preostalih energetskih virov. Položaj Rusije v tem prihodnjem boju, ki se na prvi pogled zdi šibak, je v resnici podcenjen. Vsaj takšno stanje je opaziti v množični zavesti, a glede resničnih pogledov elit Rusije in Zahoda imam svoje mnenje.
Po drugi strani pa se moč zahodnega projekta, deklarirana z besedami, dejansko spremeni v nepopravljive infrastrukturne težave.
Težave držav izvoznic energije (kot je Kraljevina Saudova Arabija) in držav neto uvoznic energije (kot je Ukrajina), ki v času, ko je naftni vrh minil, niso bile sposobne zgraditi nadomestne gospodarske strukture, ki bi lahko delovala brez poceni energije, se zdijo splošne nerešljivo.. Najverjetneje bodo takšne države preprosto prenehale obstajati v svoji sodobni obliki ali pa bodo prisiljene v preobrazbo, ki ni manj boleča, kot jo je prestala Kuba v obdobju 1991–1999.

Poleg tega bi glede na preteklo gradivo rekel, da ruska proizvodnja plina in nafte ne bo padla "po Hubbertu". In to se bo zgodilo prav zaradi zagona novih proizvodnih zmogljivosti na področjih, navedenih v prejšnjem gradivu. Še več, če v primeru na primer Savdske Arabije ali Norveške lahko govorimo o samski nova nahajališča, potem bo v primeru Rusije cela naftne in plinske province(NGP), prej nedostopna zaradi oddaljenosti od porabnikov in pomanjkanja prometne infrastrukture, povezane z njimi. Zato ruski upad z vrha proizvodnje ne bo šel "po klasiki" (za 2-3% na leto), ampak veliko bolj nežno.

No, zdaj - na najbolj zabavno. Na Antarktiko in Arktiko. Antarktika in Arktika sta glavni neraziskani masiv zemeljskega površja, na katerem je načeloma še mogoče najti velika nahajališča nafte in plina. Pravzaprav bo dejavnost okoli teh dveh regij pomenila, da bo "pajkom v kozarcu" končno zmanjkalo kisika.

Razmere z Antarktiko so še vedno zamrznjene z antarktično pogodbo. Ta sporazum je bil sklenjen leta 1959 in neposredno ne postulira odsotnost kakršne koli dejavnosti za izkoriščanje mineralnih virov celine. Pogodba ureja le uporabo Antarktike izključno v miroljubne namene in preoblikovanje ozemelj, ki se nahajajo južno od zemljepisne širine 60, v območje brez jedrskega orožja.

Vprašanje izkoriščanja rudnih bogastev Antarktike je bilo zmedeno zaradi poznejšega, ki je potekal od 2. maja do 2. junija 1988. v Wellingtonu na Novi Zelandiji mednarodna konferenca, ki se je je udeležilo več kot 30 držav pogodbenic Antarktike, ki so sprejele Konvencijo o upravljanju mineralnih virov Antarktike in sprejele pravila, ki urejajo črpanje nafte, plina in mineralnih virov.

Da bi ta konvencija začela veljati, jo je moralo ratificirati 16 držav članic Antarktične pogodbe, ki imajo posvetovalni status. Poleg tega bi morale biti med temi 16 državami ZSSR in ZDA ter 7 držav, ki imajo ozemeljske zahteve na Antarktiki. Določeno je, da se lahko izvaja samo industrijsko izkoriščanje ali razvoj antarktičnih območij po soglasni potrditvi posebno komisijo, ki bo predstavljala vse države pogodbenice glasovanja.

Vendar pa je že maja 1989 tisk objavil odločitev Avstralije, da ne podpiše Wellingtonske konvencije, saj meni, da je bolj pravilno ustvariti naravni park na ledeni celini. Avstralija je ena od sedmih držav, ki zahtevajo ozemeljske pravice na Antarktiki in imajo pravico veta v organizaciji držav pogodbenic Antarktične pogodbe.

Na splošno bi moral krvavi režim pingvinov že razmišljati o demokratizaciji celine, še posebej, ker je seznam ozemeljskih zahtevkov do ptic presenetljiv v svoji raznolikosti. Tam je vse solidno - z zastavami, grbi in moto, hudo je, da ni več Nove Švabije in nacistov - to bi seveda dodalo na seznam teh trditev nežno shizofreno noto - v stilu nedavno finsko Iron Sky.
Načeloma se lahko ZDA in Rusija (kot dedinji ZSSR) skupaj z zgoraj naštetimi državami pridružita antarktični tekmi, saj če nekdo začne izkoriščati naravne vire Antarktike, lahko že spominjanje svetovnega sistema mednarodnega prava. štejejo za izvedene. Zaenkrat grmi le na pristopih do ledene celine, a tudi to že vse bolj diši po vojni.

Glavna težava v primeru Antarktike, kot jo razumemo, so samo super hude podnebne razmere na ledeni celini. Do zdaj je raziskovanje in proizvodnja nafte in plina tam preprosto nedonosna.

Razmere so drugačne na Arktiki. Arktika se topi. In izkazalo se je, da so precej plitva polarna morja noro bogata z nafto in plinom:

Več kot 10 je več kot 10 milijard sodov. V primeru Barentsovega morja, Jamala in Gydana je to VELIKOveč.

Kot lahko vidite, so glavne količine ogljikovodikov koncentrirane ravno na ruskem delu epikontinentalnega pasu - poleg tega znotraj 200-miljske izključne ekonomske cone Rusije. Tukaj, če kaj, lahko upoštevate vse to.
Načeloma je nemogoče uveljavljati kakršne koli zahteve do nahajališč Karskega morja - Leningradskoye ali Rusanovskoye, do ruskega sektorja Barentsovega morja - nahajališča Ice, Ludlovskoye, Štokmanovskoye ali Murmansk - v tem primeru celoten sistem mednarodnega prava leti v pekel, v primeru Rusije pa ta vojna in najverjetneje vroča in jedrska vojna.

Nedavni sporazum med Norveško in Rusijo, ki je podrobno prikazan na tem zemljevidu, je pravzaprav končal vse zahteve tretjih držav proti Rusiji glede njene izključne ekonomske cone:

Rdeče pike - kolonije morskih ptic selivk. Toda borili so se, kot razumemo, za lila madeže.

Zaradi tega sporazuma je bilo sporno območje (sporno območje) razdeljeno skoraj na polovico. Njegov potencial je zanimiv, vendar se v resnici vrti okoli enega samega objekta - kupole Fedynsky. Norvežani ga imenujejo greben Hjalmarja Johansena, kar je z norveškega vidika bolj patriotsko.

Vendar tudi tako velik potencial(vrtal še nihče) se objekt razdeli kot rezultat tega dogovora v razmerju ⅓ na Norveško in ⅔ v Rusijo.

Poleg tega sporazum o spornem območju jasno določa načelo delitve čezmejnih struktur - preprosto bo nemogoče "izčrpati" Fedynsky Dome z norveške strani, medtem ko "pozabite" vključiti Rusijo v to. V nasprotnem primeru - glej zgoraj - konflikt, sistem mednarodnega prava, vojna, harmagedon.

Kmalu se bo začelo raziskovanje kupole Fedynsky in sploh ne z norveškim Statoilom, temveč z italijanskim Enijem. So pa tudi Statoilu ponudili sodelovanje pri razvoju Barentsovega morja, prav tako z Rosneftom, vendar z igro na loteriji na drugih obetavnih območjih. Na splošno se svet ni stisnil kot klin na Štokmanu in vsa jajca nikakor niso v eni košari - če želite zaenkrat črpati nafto - vam bomo dali parcele za iskanje nafte. Total in Statoil sta za Štokman porabila že okoli 1,5 milijarde dolarjev – za božjo voljo, a če hočeta za zdaj čakati, naj počakata.

Skratka, ruski problem je, kako razvijati nahajališča. Morda jutri, morda pojutrišnjem.

Zahod ima problem - kje, bldzhd, dobiti nafto? In – po možnosti predvčerajšnjim!

No, glavna bitka za Arktiko je že na poti.

Tukaj je, zadnji kos nafte in plina:

On je vse zunaj 200-miljsko gospodarsko območje arktičnih držav. In če 200-miljsko gospodarsko območje, ki je samo po sebi nastalo v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je bogastvo police začelo zanimati človeštvo, in je priznano s Konvencijo ZN o pomorskem pravu iz leta 1982 , potem vprašanje ugotavljanja pripadnosti šelfa za zunaj 200-miljske cone ni več tako trivialno. Konvencija ZN določa samo 12 milj suverenih teritorialnih voda in 200 milj gospodarske cone – s prosto plovbo, vendar z izključnimi pravicami do uporabe mineralnih in bioloških virov.

Katera koli država lahko zahteva v izključno ekonomsko cono dolžine več kot 200 milj, če se dokaže, da se polica od njene obale razteza čez to razdaljo. Tovrstna vprašanja ugotavljanja lastništva epikontinentalnega pasu zunaj takšne cone še rešuje posebna komisija ZN za pomorsko pravo. Na žalost sta ZSSR in Kanada podpisali to konvencijo in s tem de facto priznali suverenost ZN v tem vprašanju pomorskega prava. Vse zgodovinske zahteve do "polarnih posesti" Kanade in ZSSR imajo zdaj dejansko enako pravno veljavo kot Nova Švabska. Pristojna je komisija ZN in znanstvene raziskave, saj je v začetni fazi bolje dokazati svojo suverenost nad polico z geološkimi kartami v roki.

Od tukaj, upam, da razumete, zanimanje za Arktiko izhaja iz tako popolnoma ne-arktičnih sil, kot sta Kitajska in Južna Koreja - v primeru delitve Arktike po pravilih konvencije ZN o pravu Morje, del arktičnih morij (čeprav je to daleč od police - ampak, nasprotno, najgloblja območja!) Bo pod nadzorom ZN, to je, zdi se, da je žreb. Od tod želja po igranju "arktične loterije".

Navsezadnje se Arktika topi:

Arktika je fizična in geografska regija našega planeta s površino približno 27 milijonov kvadratnih metrov. km, ki meji na severni tečaj. Vključuje robove Severne Amerike in Evrazije, praktično celoten Arktični ocean in sosednje dele Tihega in Atlantskega oceana.

Narava Arktike je edinstvena, podnebje pa eno najhujših na Zemlji. Hkrati je vreme tukaj spremenljivo: pod vplivom močnega ciklona je možno močno segrevanje za 7-10 stopinj.

Porazdelitev temperature

Najnižje temperature so bile zabeležene na Yamalu (do -67 stopinj), Tajmirju (do -62), otoku Wrangel (do -57,7), rtu Chelyuskin (do -48,8), Svalbardu (do -46,3). Na otoku Heinz, kjer se nahaja observatorij. Krenkel, najsevernejša vremenska postaja na svetu, se je temperatura spustila na -44,4 stopinje. Povprečna februarska temperatura na severnem polu je -43 stopinj, na rtu Chelyuskin -28,2 stopinje Celzija.

Od aprila do septembra ostaja podnebje Arktike najhladnejše na severni polobli. Povprečna julijska temperatura na rtu Chelyuskin komaj doseže +1,4 stopinje, na severnem tečaju v poletnih mesecih termometer kaže približno nič. Na otokih Hooker in Heinz povprečna julijska temperatura ne presega +0,7 stopinj. Na otoku Golomyanny se julija segreje na +0,6, čeprav maja zmrzali še vedno vztrajajo na -9,6 o C. Podobne kazalnike opazimo na otoku Vize.

arktična zima

Pozimi so na Arktiki cikloni intenzivni. Tisti, ki prihajajo iz Atlantika, prinašajo pogoste vetrove, obilne padavine in veliko oblačnost. V sibirskem delu Arktike pozimi vladajo anticikloni, zato je tukaj malo padavin, vetrovi so šibki, oblaki so majhni, vendar so zmrzali močni. Kanadsko in grenlandsko regijo prav tako prizadenejo anticikloni, vendar v manjši meri.

Na splošno je podnebje na Arktiki pozimi enotno, temperaturna nihanja so nepomembna. Polarna noč traja šest mesecev, v tem obdobju lahko termometer pade na -60 stopinj.

arktično poletje

Najtoplejši mesec je julij: v arktičnem bazenu se temperatura dvigne na 0,5 stopinje, na morski obali - do +3, v celinskem območju - do +10 in v središču Grenlandije - do +12. Vendar pa so tudi v topli sezoni možne zmrzali.

Za arktično kotlino je značilna visoka vlažnost (do 98 odstotkov), zato so poleti pogoste megle, nizki stratusni oblaki, padavine v obliki žledu in dežja. Zaradi toplega severnoatlantskega toka je Barentsovo morje poleti praktično brez ledu.

Podnebne spremembe na Arktiki

Arktična regija trenutno pridobiva nove značilnosti. Podnebje se iz leta v leto mehča, kar se odraža v povišanju temperature zraka, taljenju grenlandske ledene plošče ter zmanjševanju debeline in površine morskega ledu. To vpliva na naš celoten planet.

Raziskovalci Arktike pravijo, da bo Arktični ocean poleti pred letom 2100 brez ledu. Konkretni datumi niso navedeni, nekateri kažejo na leto 2030, drugi na leto 2060 in tretji na leto 2080. Poleg tega strokovnjaki ugotavljajo, da zaradi odmrzovanja permafrosta obstaja nevarnost sproščanja velike količine metana, ki je prisoten v njegovi sestavi.

Če gre verjeti računalniškim simulacijam, se bo morski led v prihodnosti le krčil. Raziskovalci Arktike so ugotovili, da je segrevanje v polarnih območjih posledica sevanja toplogrednih plinov, ki pa je posledica človeških dejavnosti.

Posledice podnebnih sprememb

Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti Vladimir Semenov je predlagal, da poleti 2040 morda ne bomo videli ledu Arktike. Po mnenju strokovnjaka ima to tako negativne kot pozitivne strani. Prednost je, da se bo sprostila severna morska pot, ki bo omogočila svobodno potovanje. Vendar bo hitro segrevanje spremenilo naravo Arktike, permafrost se bo začel taliti in vse strukture, zgrajene na njem, se bodo prenehale držati, saj so tla v tem območju mehka.

Mnoge živali lahko popolnoma izginejo. Največja nevarnost grozi polarnim medvedom: zaradi zmanjšanja površine morskega ledu so prisiljeni iti na obalo, tam pa je njihova zaloga hrane veliko manjša.

Poleg teh posledic obstajajo še druge. Tudi v času Sovjetske zveze so Arktiko imenovali "vremenska kuhinja", saj pojavi, ki se dogajajo v tej regiji, močno vplivajo na vreme po vsem svetu. Spremembe v podnebju Arktike so vzrok za nenormalno tople in nenormalno mrzle zime, ki jih zadnja leta opažamo tako pri nas kot v drugih državah. Znanstveniki so izračunali, da če se bodo v arktičnem območju še naprej sproščali veliki toplotni tokovi, do leta 2030-2040. v Moskvi se bo povprečna temperatura poleti zvišala za eno in pol do dve stopinji, pozimi pa kar za štiri stopinje.

Projekti podnebne regulacije

Na to temo obstajajo različni predlogi, med katerimi so nekateri radikalni. Obstaja na primer teorija ekstremnega udarca, ki vključuje razprševanje aerosolov v stratosfero iz letal, da se ohladijo. Hipotetično je to izvedljivo, a da bi se res ohladilo, bo potrebnih približno deset tisoč letal, ki bodo nenehno letela in pršila na tone klorovodikove kisline. Seveda je to možnost težko izvesti.

Drug radikalen predlog je zajezitev Beringovega preliva. Tehnično je to tudi mogoče izvesti, vendar nihče ne more natančno napovedati, kako se bo v tem primeru spremenilo regionalno podnebje in kakšne posledice bo to povzročilo.

Tako se raziskovalci strinjajo, da človeštvo ne more hitro in aktivno vplivati ​​na podnebje Arktike, ampak lahko le opazuje in izvaja visokokakovosten nadzor, da pridobi natančne informacije o tekočih spremembah.

Če se led na Arktiki stopi, bomo umrli. Seveda ne takoj in morda ne vsi. Toda to bo dolga in boleča smrt. Najprej za živali, ptice, ribe, nato pa še za ljudi. Nekako se izkaže, da je človek, čeprav ni močan, kot je recimo polarni medved ali kit, sposoben preživeti v različnih pogojih. Tudi v umazanih. Predvsem sebi.

O tem, da je arktični led ogrožen, je bilo napisanih veliko znanstvenih prispevkov in člankov. Za tiste, ki še ne vedo, bom pojasnil, zaradi globalnega segrevanja permafrost se je postopoma začel spreminjati v začasno permafrost. To pomeni, da ledene plošče nikoli stopljeno v zadnjih nekaj desetletjih se aktivno zmanjšujejo.

»Znanost je potrdila, da se je od leta 1980 skupna masa arktičnega ledu zmanjšala za 70 %. Septembra 2012 je območje ledenega pokrova doseglo najmanjšo velikost od začetka opazovanja. Zmanjšala se je na tri tisoč in pol kvadratnih kilometrov. Res je, že leta 2013 se zimski led ni tako hitro stopil in je ohranil površino pet tisoč kvadratnih kilometrov. Vendar to dejstvo ne svari Arktike in njenih prebivalcev pred katastrofo velikih razsežnosti.«

Omeniti velja tudi, da:

»Pred nekaj leti, leta 2011, so norveški znanstveniki na dno Arktičnega oceana namestili poseben sonar. Kot rezultat meritev se je izkazalo, da o debelih ledenih ploščah iz devetdesetih let prejšnjega stoletja ni več sledi. Led postaja vse tanjši in bolj krhek. Zmanjšuje se tudi količina večletnega ledu. Njegova debelina se je z nekoč znanega povprečja 2,5 metra zmanjšala na 1 meter, nekje na 80 centimetrov.

Zaradi tega trpi veliko živali. Na primer, zaradi taljenja ledene površine se morajo polarni medvedi pred časom preseliti na obalo, da bi vsaj nekaj pojedli. V širšem obsegu se že lahko reče večina arktične flore lahko umre zaradi nenehnih podnebnih sprememb.

Ta potek dogodkov ima zelo dvoumen učinek na reakcijo sodobnega človeka. Po eni strani si znanstveniki in okoljevarstvene organizacije prizadevajo za resoniranje z družbo. Seveda na temo kaj nam grozi s taljenjem ledenikov in kako nevarno je. Po drugi strani pa najbogatejše države in podjetja na svetu začenjajo deliti ozemlje Arktike, da bi izčrpati od nje odkrili zaloge nafte. Kot rezultat se pojavi naslednja slika.

Človeštvu grozi smrt zaradi taljenja ledu. Tukaj namenoma ne govorim o severnih jelenih, stomatih in kitih, saj nam je zanje še manj mar kot zase. Tukaj govorim o Človeku.

Dejstvo je, da je Arktika zaradi svoje večno bele snežne kape odličen odbojnik sončne svetlobe. Zahvaljujoč takšnemu "ščitu" Arktični led in sneg zagotavljata planetarno zaščito pred pregrevanjem, omogočajo Zemlji ohranjanje stabilnega podnebja. Toda samo predstavljajte si, kaj bi se zgodilo, če bi se sneg na severnem polu stopil? Nato se bo led spremenil v trden ocean in sonce se v njem ne bo več moglo odsevati, začelo ga bo segrevati. Zaradi takšne spremembe »slike« o kakšni predvidljivi in ​​stabilni klimi na planetu ni treba govoriti.

In kaj bomo dobili po tem?

Prvič, morska gladina se bo dvignila, pravijo raziskovalci - ne veliko, a se bo še povečalo, in to so poplave. Drugič, poslabšale se vremenske razmere po svetu, kar povzroči neizogibno povečanje umrljivosti. In končno, znanstveniki dajejo razočarajoče napovedi, da zaradi novih skokov v vremenskih razmerah do leta 2030 bo umrlo do 100 milijonov ljudi. Zaradi pomanjkanja sveže vode, hrane in suše. In to so samo predhodne napovedi.

Toda ali danes razmišljamo o tem? Je to tisto, kar nas danes zanima? Ne, večinoma človeštvo je dolgo živelo po inerciji. Priznajmo si to vseeno nam je, kaj se bo zgodilo z Arktiko. Ja, sploh nas ne zanima položaj upokojenca, ki živi v sosednjem stanovanju, kaj je tam? Beli medvedi in polarni krog?!

Seveda imajo "jezen moški" poskušajo preprečiti grožnjo našega izumrtja. Čisto isto je znanstveniki ki raziskujejo svet in njegovo vedenje. Več tega organizacije vrsta Fundacija za varstvo prosto živečih živali oz Greenpeace, ki bolj verjetno ščitijo živali pred ljudmi in poskušajo zaustaviti vstop človeške tehnologije v anale zavarovanih območij. In tudi to naftne družbe, ki se, nasprotno, želijo na hitro vpisati prav v tiste arktične »anale«, da bi črpati nafto in plin in na ta način "pomagati" človeštvu.

« Tudi rezervoar svojega kreditnega avtomobila morate z nečim napolniti, kajne? »

In potem se hočeš nočeš spet vrneva do Arktičnega oceana. Za referenco:

»Arktika vsebuje ogromno nerazvitih energetskih virov – nafte in plina. Po podatkih Geološkega zavoda ZDA znašajo zaloge nafte na Arktiki (tako na polici kot na kopnem) 90 milijard sodčkov, po podatkih British Petroleuma pa se na svetu letno porabi več kot 32 milijard sodčkov nafte. Tako glede na trenutno povpraševanje po nafti, Arktične rezerve bodo trajale 3 leta.» (na podlagi Wikipedije)

In vendar, veliki naftarji Danska, Norveška, ZDA in Rusija so zelo odločne. Kljub pomanjkanju ustrezne opreme za pridobivanje ogljikovodikov na severu so prišli na Arktiko, razdelili na stotine kilometrov ledu in začeli svoj "posel". Ampak zakaj? Zavoljo treh let oskrbovanja sveta z naftnim gorivom? Verjetno s tem ne boste zaslužili veliko denarja.

»Črpanje naravnih virov na Arktiki je izjemno težavno in nevarno z okoljskega vidika. V ostrem podnebju Arktike se verjetnost izrednih razmer znatno poveča. Zmožnost odzivanja na posledice razlitja nafte in tudi njegovo učinkovitost otežujejo številne nevihte z visokimi valovi, gosto meglo in večmetrsko ledu. Če se nesreča zgodi med polarno nočjo, ki pri nas traja več mesecev, bo treba dela za odpravo posledic izvajati v temi, skoraj naključno. Druga nevarnost so ledene gore, trčenje s katerimi je lahko usodno za naftno ploščad.«(Wikipedia)

Vse kaže na to, da so tveganja vdora podjetij s svojim "vrtanjem" na Arktiko neupravičena. Ampak kako zaslužiti na "črnem zlatu" daleč na severu, verjetno mislijo naftarji - "rešitelji človeštva za tri leta"?

In tu se posebno vprašanje odpira vsaj dejstvo, za kakšna sredstva je treba porabiti opremo, ki se lahko spopade s pogoji permafrosta med proizvodnjo nafte na Arktiki, bo "tajkune" precej drago stala. In ker so bogati ljudje odločeni zaslužiti, ne pa trošiti, se lahko domneva, da verjetno jih ne bo zmedla tehnologija supernove. Vzemite, kar je že tam. Oziroma nevarnost razlitja nafte na Arktiki dvigniti do maksimuma. Konec koncev potrebujejo denar ne ugled potrebujejo olje in ne polarni medvedi.

Okoljevarstveniki po vsem svetu so tako zaskrbljeni zaradi popolnega pomanjkanja tehnologij, ki bi se lahko spopadle z razlitjem nafte v razmerah podnebnih značilnosti Arktike. Tako pravi strokovnjak John Calder v svojem poročilu "Arctic Oil and Gas". "Odstranjevanje razlitja nafte z ledom pokritih območij je zelo težko in nevarno."

Se je tukaj vredno spominjati strašne zgodbe iz leta 2010? v ZDA ko je po eksploziji naftne ploščadi globokomorski horizont v Mehiškem zalivu reševalci 152 dni ni mogla zaustaviti pretoka nafte!? V tem obdobju se je ameriško vodno območje napolnilo pet milijonov sodčkov nafte, in z oljnim madežem pokrito območje 75.000 kvadratnih kilometrov. Ali je vredno zapomniti to, da bi občutili vso nevarnost, ki čaka na arktične police?

Hkrati pa morajo to vsi razumeti Mehiški zaliv je podnebno veliko bolj ugoden kot razmere na skrajnem severu. V skladu s tem se izogibajte preprečiti katastrofo naftnega preboja na Arktiki bo veliko težje in morda na splošno - nemogoče. Posledice bodo pripeljale do smrti desetin, stotin sesalcev, rib, ptic, onesnaženja oceanov in seveda škode za ljudi.

Pojasnil bom zakaj. Po svoji lastni olje, ali raje, sežiganje povzroča nepopravljivo škodo naši ekologiji, sproži taljenje ledenikov. Takšen je "vodni krog v naravi." Zato lahko z gotovostjo trdimo da so tudi naftne družbe aktivno vpletene v pospeševanje procesa umiranja človeštva.

Vendar, ali se strinjate, da črpanje nafte, ki zadostuje le za 3 leta, in hkrati zmanjšanje prebivalstva planeta za sto milijonov ljudi v 15 letih zaradi stopljenih ledenih plošč izgleda nekako nesorazmerno?

Čeprav morda naftarji verjamejo, da je bolje tako, saj ključni razlog za izginjanje ledenikov je antropogeni vpliv na podnebje. To pomeni, da smo krivi za taljenje Arktike, nenavadno smo z vami. No, naftne družbe, seveda. Če pa se prebivalstvo na planetu zmanjša, se bodo ledeniki morda vrnili na svoje mesto in načrpana nafta bo trajala dlje.

Mimogrede, nekateri strokovnjaki ugotovijo prednosti v, če se ves severni tečaj še vedno topi kot sladoled. Najpomembnejši je ocean, po katerem zdaj lahko varno plujejo ladje iz Azije v Evropo in Ameriko in obratno, kar bo omogočilo razširiti nakupovalna območja in pozitivno vplivala na gospodarstva držav v razvoju, vključno z Rusijo. Tudi večkrat omenjeni naftni mogotci zanimajo tudi taljenje ledenikov, saj odsotnost ledu bo olajšala proizvodnjo ogljikovodikov. Res je, ali bodo po 15-20 letih še vedno ostali v nahajališčih Arktike, ni znano.

Danes je bilo veliko povedanega o nevarnosti, ki grozi arktičnemu ledu. V imenu ohranjanja narave na severnem tečaju se po svetu izvajajo številne akcije. Zbranih je že na milijone podpisov ljudi, vključno s slavnimi, ki pozivajo k rešitvi polarnega kroga pred izumrtjem ...

Razpravlja se tudi o varnosti razvoja nafte v arktični regiji. V bistvu seveda iz naftnih koncernov, ki še kako skrbijo za svoj ugled. Toda na splošno se malo govori o tem, da je pridobivanje nafte na skrajnem severu neškodljivo, ker ni ničesar. Ker vse kaže, da je nemogoče.

In zdaj mi povejte, že neštetokrat vidimo, kako dva tekmeca stopita v “ring” - denar in ekologija? In konec koncev je vsem vedno jasno, kako se bo igra končala. Lahko mirno stavite. Zagotovo ne boste izgubili.

Kdo v tej zgodbi nima sreče, je več populacij živali, vključno z zelo redkimi, pticami in ribami. Prav tako sreče ne bo imela tundra, ki jo bo zaradi segrevanja prerasel gozd, tudi prebivalci skrajnega severa se bodo morali prilagoditi novim razmeram “otopljene regije” s podrtimi hišami. Ne bodo imeli druge izbire. Je, da v objemu s polarnimi medvedi in jeleni počasi izumira.

No, če se led končno stopi, potem grozi, da bo z njim izginilo več deset milijonov ljudi. A to je le, če se led stopi.

Grenlandski inštitut za naravne vire in njegovo osebje že pozna naš program. Pred dvema letoma smo obiskali Zeleni otok in se osebno seznanili z delom znanstvenikov. Danes je Katherine Roundrup, raziskovalka Grenlandskega inštituta, ponovno obiskala Yamal. Uspeli smo jo spoznati in posneti ekskluzivni intervju..

Katherine, dober dan. Vesel sem, da te spet vidim. Zadnjič ste rekli, da še nikoli niste bili na Yamalu, a bi ga radi obiskali. Zdaj ste tukaj. Povejte nam o svojih prvih vtisih.

To je fantastična regija. Nikoli nisem bil tukaj. To je moj prvi obisk. Poleg Saleharda sem obiskal Labytnangi v arktični raziskovalni bolnišnici Aleksandra Sokolova.

S svojimi kolegi zdaj v Salehardu razpravljate o tem, kako se bodo severne regije razvijale v spreminjajočem se podnebju. So že kakšne rešitve?

Udeležujem se srečanja mednarodne znanstvene mreže arktičnega ozemlja in severnoalpskih regij - INTERACT. In iščemo načine za izboljšanje dela arktičnih postaj. Prepričani moramo biti, da lahko znanstveniki obiščejo vse postaje, ki so del znanstvene mreže. Morda je to glavni namen srečanja.

- Kako se po vašem mnenju spreminja vreme na Arktiki? Kaj se dogaja zdaj in kaj lahko pričakujemo v prihodnosti?

Na Grenlandiji živim že več kot 10 let in sem seveda malo raziskoval. In glavni cilj, ki je zelo zelo pomemben, je opazovanje podnebnih sprememb, saj so se globalne spremembe že zgodile. Vsako leto pride do resnih sprememb in imamo veliko postaj, ki spremljajo te procese. Imajo dolgoročne programe, kjer iz leta v leto proučujejo iste parametre, ves čas vidijo spremembe. In zdaj, če pogledate, so se zgodile ogromne spremembe, na primer grenlandski ledenik se topi, na nekaterih območjih je skoraj izginil. To je en primer močnih sprememb na Arktiki.

Nekateri znanstveniki trdijo, da se ledeniki na Arktiki hitro topijo? Ali njihove trditve držijo in zakaj se to dogaja?

To se zgodi, ker se temperatura dvigne in to ustvari pozitivno povratno informacijo. Ledenik se začne ciklično topiti z obeh strani, od spodaj in od zgoraj. Ko se temperatura poveča, se njegova površina zmanjša. Območje okoli njega se začne v večji meri topiti. Kot da se krči od znotraj.

Kako se spreminja grenlandska ledena plošča?

Glede na to, v katerem delu Grenlandije se nahajate, lahko opazite različne spremembe. Na otoku imamo zelo dolg ledenik. Nekateri njegovi deli se začnejo ločevati, začnejo se premikati nazaj od glavnega dela, ker se ledenik seseda. Potem pride mrzla zima. Proces se upočasni, nato pa se znova nadaljuje. In obstajajo tudi ozemlja, kjer imamo kopenske ledenike, od katerih danes ni ostalo praktično nič. To je, če govorimo o tem, kaj se zdaj dogaja na Grenlandiji.

- Torej lahko rečemo, da obstaja "globalno segrevanje"?

Da, to je vsekakor globalno segrevanje in vem, da obstajajo znanstveniki, ki trdijo drugače, vendar večina znanstvenikov, ki se ukvarjajo z naravoslovjem, priznava, da se globalno segrevanje dejansko dogaja.

Ali ste v svoji praksi, ko opravljate raziskave na številnih mednarodnih znanstvenih postajah, opazili kakšne nenavadne spremembe v ekosistemu na Arktiki in pri njenih prebivalcih?

Vsako leto vidimo velike spremembe. Zadnje čase smo se morali prilagajati bolj ekstremnim vremenskim pojavom. Na primer, živim v Nuuku, to je glavno mesto Grenlandije, letos je bila zelo pozna pomlad, sneg se ni stopil zelo dolgo, dolgo. In to je pomenilo, da je marsikatera ptička, ki običajno prileti spomladi, priletela, vendar je bil sneg še vedno na tleh, zanje je bilo premrzlo in so odletele nazaj. Zato poleti pri Nuuku in tudi na večjem delu Grenlandije nismo videli niti ene majhne ptice. Letos so bile, kot rečeno, ekstremne vremenske razmere. Sneg se je zelo pozno stopil in moramo se prilagoditi tem ekstremnim razmeram. Lahko je na primer pozna pomlad ali globalno segrevanje, ko se temperatura nenadoma dvigne. Z Aleksandrom Sokolovim smo se danes pogovarjali, da so se ekstremni dogodki zgodili leta 2013, ko je deževalo, pozimi pa je bil še sneg, takrat je na Jamalu poginilo več kot 100.000 jelenov, res je zelo težko. Zato ne izključujemo, da se to v prihodnosti lahko ponovi.

Hvala Katherine!