Kako opredeliti leksično-pomensko polje. Besedišče jezika in njegove plasti. leksikalno področje. Oglejte si, kaj je "leksiko-semantično polje" v drugih slovarjih
Vrste leksikalnih polj
Zgoraj obravnavane leksikološko-pomenske kategorije so vključene v večje skupine besed – leksikološko-pomenska polja (LSF), leksikološko-pomenske skupine (LSG) in tematske skupine.
Tematska skupina(TG) je niz besed, ki označujejo določeno predmetno področje. TG lahko vključuje besede, ki pripadajo različnim delom govora. Ime TG je beseda, ki služi kot generično ime za to denotativno sfero.
Na primer, fragment TG, "deli rastline" - zrno, seme, koren, gomolj, kalček, poganjek, poganjek, sadika, brst; sadje, cvet, jagodičje.
Zunajjezikovna pogojenost TG mnogim raziskovalcem služi kot argument, ki ne dopušča obravnavanja tematske skupine kot leksikalnih mikrosistemov.
Kot del TG se razlikujejo LSG - razredi besed, ki jih združuje vsaj ena pomenska značilnost. LSG združuje besede enega dela govora.
Leksiko-pomenske skupine
LSG so kombinacije besednih pomenov, ki vključujejo posebne pojme, ki se razlikujejo po stopnji manifestacije znaka, kakovosti, dejanja ali njihovega nasprotja. Na primer, LSG "misleči glagoli": think, contemplate, spominjati se, zamisliti, razmišljati, sanjati, predstavljati itd. ali LSG "pridevniki okusa": grenko, kislo, sladko, slano, začinjeno, neokusno, trpko in itd.
Besede iste LSG imajo naslednje paradigmatske lastnosti:
Za pomene takih besed je značilen skupen kategorično-leksikalni semen (na primer seme razmišljanje ali sema okus v zgornjih LSU). Diferencialni semeni pojasnjujejo kategorično - leksikalni semen; so enaki in se ponavljajo.
Izenačenost ponavljajočih se semov določa povezavo članov LSG z določenimi opozicijami - privativnimi ali ekvipotentnimi. Privatne opozicije odražajo vključitev bolj specifičnih in specializiranih pomenov v širše.
Besede, vključene v LSG, so si po sintagmatskih lastnostih podobne. Na primer, glagoli, ki poimenujejo predmet, so združeni s samostalniki, ki poimenujejo predmet: vzemi z mize, s police; dobiti na fakulteti, na informacijskem pultu itd.
Besede ene LSG razvijejo isto vrsto sekundarnih pomenov. Na primer, v glagolih LSG "povezave" ( vezati, šivati, lepiti) razvijejo sekundarne pomene "ustvarjanja": ( splesti pulover, sešiti obleko, zlepiti kuverto).
Za leksikalne enote, ki tvorijo jedro LSG, so značilne naslednje lastnosti:
leksikalni pomeni teh besed so najbolj posplošeni in široki;
v govoru se najpogosteje uporabljajo ustrezne besede;
imajo precej široko združljivost;
so psihološko pomembni za maternega govorca: so najpogostejši in informativni;
te besede so preproste po morfemski sestavi;
so običajno materni za določen jezik (izposojenke praviloma niso vključene v jedro LSG).
Leksikalne enote periferije se odlikujejo po konotativni označenosti, sekundarnih pomenskih funkcijah, zaradi katerih se preseže "zaprtost" jedra in okrepijo povezave z drugimi LSG. Tako je periferno območje najpomembnejši pogoj za delovanje LSH, vir njegove obogatitve in razvoja.
Leksiko-pomenska polja
Koncept "leksiko-semantičnega polja" se je v leksikologiji pojavil kot posledica hitrega razvoja teorije jezika na splošno (G.S. Shchur, Yu.N. Karaulov itd.)
V svoji najsplošnejši obliki je koncept "LSP" opredeljen kot razred besed, za katere je značilna določena pomenska skupnost (bližina, podobnost). Kot tak skupni (združevalni) element v študijah nekaterih znanstvenikov je pojmi, tema, situacija, in pri delu drugih »leksikalni pomen na splošno«, »pomenska značilnost«, »pomenska značilnost«, možnosti in vrednostne komponente. Prva skupina značilnosti je usmerjena v predmetno-pojmovno sfero. Zato je razporeditev LSP glede na to skupino značilnosti ekstralingvistična. Drugi pristop temelji na prepoznavanju sistemsko-pomenskih povezav in odnosov med primerjanimi besedami. Upravičeno se imenuje lingvistična.
Glavno merilo za izbiro LSP je pomen besede.
Posledično je LSP leksikalni mikrosistem, katerega elementi so pomensko podobni, vendar ne zamenljivi, identifikator polja pa je nosilec semena, ki je skupen vsem članom LSP. Obseg LSP je odvisen od leksikalnih in slovničnih omejitev glede vključitve določenih besed v njegovo sestavo. V.V. Levitsky, na primer, vključuje besede enega dela govora v strukturo LSP in A.N. Tikhonov - LSG različnih delov govora. Stališče, po katerem so besede določenega dela govora združene v LSP, tvega razpad LSP v LSG, kjer je pripadnost besed isti leksikološko-slovnični kategoriji obvezna.
Prva lastnost LSP, kot v konceptu J. Trierja, odraža sistemsko organizacijo polja, odnos sistema in njegovih elementov. Posamezno besedo je mogoče razumeti le na podlagi celotnega nabora leksikalnih enot, vključenih v to področje - to je načelo "prisotnosti" ali po G. Kandlerju načelo popolnosti.
Druga lastnost je povezana z nediskretnostjo (kontinuiteto) polja. Besede, vključene v LSP, pokrivajo ustrezni konceptualni prostor brez vrzeli in presečišč. V nasprotju z LSS člani polja ne morejo biti hkrati vključeni z različnimi LSS v več LSS, polja sama pa niso ekvipotentna, tj. nikjer se ne sekata.
Tretja lastnost je celovitost LSP: polja v celoti reproducirajo ustrezne pojmovne fragmente kognitivne »slike sveta«, s čimer je zagotovljena korelativnost kognitivne in jezikovne »slike sveta«.
Četrta lastnost LSP je zgodovinskost: za polja sta značilni sinhrona in diahronična dinamika, ki je povezana z eno od glavnih sposobnosti besedišča - da se nenehno spreminja, izboljšuje in razvija.
Sistematični LSP zagotavlja redne povezave in razmerja med elementi polja. B.Yu. Gorodetsky verjame, da enotnost in celovitost LSP temeljita na povezavah in odnosih posebnega tipa - korelacijah (soodvisnosti). Znotrajsistemske korelacije v strukturi LSP vključujejo hiponimične ( žival - pes - pudelj, hrt, španjel ...), sinonim ( odpreti, odpreti, odkriti, odpreti, odpreti), antonimično (v sinonimni niz: blizu, blizu, blizu, blizu), korelacija nezdružljivosti ( Rdeče zelena), naslednje ( študij - vedeti), pretvorba ( prodati - kupiti), agent ( buy - kupec) in drugi Tovrstna LSP korelacija za urejanje denotativno bližnjih pomenskih enot tvori pomensko-korelacijski okvir polja.
Posledično je LSP hierarhično organiziran sistem leksikalnih enot, ki jih združuje skupni (nespremenljivi) pomen in predstavlja določeno pojmovno sfero v jeziku.
Pomenske funkcije protipomenk so tesno povezane z njihovimi slogovnimi funkcijami. Izražajo se v posebnih govornih figurah, ki se pogosto uporabljajo pri izvajanju estetske funkcije jezika.
Ena najpogostejših figur v umetniškem govoru, ki temelji na antonimiji, je antiteza, metoda nasprotovanja besednih podob, ki so po naravi kontrastne, razkrivajo protislovno bistvo označenega, na primer: "Hiše so nove in predsodki so stari." (A. Gribojedov)
Včasih je antiteza metoda figurativnega razkritja figurativnega pomena: »Oh, ti, ropar, oh, zlobnež, / Ti slečeš ljudi / Ko jih oblečeš. (S. Marshak "Dragemu krojaču")
Namišljena antiteza je sredstvo za ekspresivno poudarjanje kakršnih koli misli: ta ista oseba je prazna, / ki je popolnoma napolnjena sama s seboj. (M.Yu. Lermontov. Epigram).
Antonimi kot označbe nasprotnih načel se pogosto uporabljajo kot slogovno sredstvo za označevanje protislovij bistva pojavov, dialektike življenja, na primer:
In sovražimo in ljubimo po naključju,
Ne žrtvuj ničesar ne zlobi ne ljubezni,
In nekakšen skrivni mraz vlada v duši,
Ko ogenj vre v krvi.
(M.Yu. Lermontov. Duša).
Posebno ekspresivnost ima oksimoron - slogovna figura, ki je kombinacija nezdružljivih, nasprotnih pomenskih besed, ki figurativno razkrivajo medsebojno izključujoče in nasprotujoče si začetke v označenem: izobražena nevednost (N. S. Leskov), to je polizobraženost, poskusi, trditve o izobrazbi, a še bolj razkrivajo nevednost; mlada starost (I.A. Bunin), to je mladost, značilnosti mladosti, ki so že značilne za starejšo osebo. Epigram A.S. Puškin:
Kako nisi sita kletvic?
Moj izračun je s tabo kratek:
No, tako, v prostem teku sem, v prostem teku sem,
In ti poslovni potepuh.
Tisto noč sva norela drug za drugega
Svetila nas samo zlovešče temno.
(A. Akhmatova. Taškentske strani)
Poleg natančnih antonimov se v govoru pogosto uporabljajo kontekstualni "približni" antonimi (kvazi-tonimi - izraz Yu. D. Apresyan), na primer: natančni antonimi dati-vzemi, kvazitonimi podarim-odvzamem (vzamem na silo).
pil sem čemaž in med- ne sveža pijača,
In poznam ceno besed, kjer se je čas ustavil.
(N.I. Rylenkov).
V pesmi F. Krivina "Obrazi laži" so tako polni antonimi kot kvazi-tonimi:
Laži so dobre ali hudobne, / sočutne ali neusmiljene. / laži so bistre in nespretne, / preudarne in lahkomiselne, / prijetne in neveseljive, / preveč zapletene in zelo preproste. / laži so grešne in svete, / skromne in pametne, / izjemne in navaden, / odkrit, nepristranski. / In včasih je samo nečimrnost. / Laži so strašne in smešne, / včasih vsemogočne, včasih popolnoma nemočne, / včasih ponižane, včasih svojeglave, minljive ali dolgotrajne. / Laži so lahko divje in krotke, / včasih vsakdanja in frontna, / navdihujoča, dolgočasna in drugačna ... / Resnica je samo resnica.
Aktivno in pasivno besedišče sodobnega ruskega jezika. Leksikalni sklad sodobnega ruskega jezika Pasivni besednjak: historizmi in arhaizmi Neologizmi kot sredstvo za obogatitev besedišča ruskega jezika v pogojih znanstvenega in tehnološkega napredka. potencialne besede. Okazionalizem Delovanje pasivnega besedišča v jeziku.
Jezik je dinamičen sistem, za katerega je sposobnost razvoja naraven način družbenega obstoja. Razvoj jezika poteka v znamenju njegovega nenehnega izpopolnjevanja in obogatitve funkcionalnosti. In na področju besedišča ta razvoj poteka še posebej intenzivno in jasno, uresničuje se v stalnem dvostranskem procesu arhaizacije - posodabljanju besedišča jezika. Glede na ta proces lahko besedišče sistematiziramo na naslednji način.
V besedišču jezika vedno obstaja glavni stabilen del, ki zajema večino aktivno rabljenih besed, nasproti pa mu stojijo deli, ki jih predstavljajo bodisi besede, ki niso v uporabi - arhaizmi, bodisi besede, ki nastajajo, prihajajo v uporabo. - neologizmi.
Razvoj besednega zaklada jezika, ki upošteva splošni zakon dialektike, poteka z reševanjem protislovij. Ta protislovja so po naravi precej raznolika in zajemajo tako odnos med jezikom in družbo kot tudi znotrajjezikovna razmerja. Poskusimo jih podrobneje razmisliti.
Protislovja v razmerju med jezikom in družbo. Po eni strani mora besedišče v skladu z zahtevo po relevantnosti, ki jo družba nalaga svojemu jeziku, vedno ustrezati tistemu, kar ima družbeni pomen: napolniti ga z novimi besedami in osvoboditi vseh leksikalnih sredstev, ki so povezana z izgubljenimi pojavi. njihov družbeni pomen. Na sedanji stopnji, v pogojih znanstvene in tehnološke revolucije, težnja po posodobitvi slovarja najde svojo živo utelešenje v nekakšnem terminološkem "razcvetu". Toda zahtevi po aktualizaciji se zoperstavlja kategorija jezikovne norme, ki vsebuje družbeno zahtevo po stabilnosti jezika. Družbo zanima dejstvo, da ima jezik določeno mero konstantnosti, celo konservativnosti, ki je sposobna zagotoviti povezavo med zaporednimi generacijami. V skladu s tem, ne glede na to, kako se terminologija dopolnjuje z novimi besedami, osnova posameznih terminoloških sistemov vedno ohranja nespremenjen sklad osnovnih, osnovnih enot.
Ljudje vedno potrebujejo svež, izrazitejši zapis; še posebej močna je težnja po posodobitvi, ekspresivna individualizacija sredstev se čuti v govoru kulturnikov, v katerem najdemo veliko individualno-avtorskih neologizmov: spomnimo se Turgenjeva podli "Arakcheevenok", "protinsko" pismo, "do zdaj" tišina, "drzni", "stiskanje repa";Čehov - "aplavz", "peni", "zafrkavati se", "utripati"; avtorski neologizmi Majakovskega - "kladivo", "srp", "gobec zveri", "hulk", "kača" itd. Težnji k ekspresivnosti nasprotuje težnja k standardizaciji, za katero družba ni nič manj zainteresirana. Pod vplivom tega trenda na časopisnih straneh nastajajo in obstajajo številni klišejski obrati. [v situaciji, v vprašanjih, problem(česa.)].
Težnja po ekonomičnosti je tudi v jeziku, povezana z univerzalno človeško željo po ekonomičnosti truda. Posledica tega trenda so zloženke (NTR, ORZ, DNK, daljnovodi itd.), tako imenovane "kontrakcije" [zapis, problem(problemska skupina), državni sprejem itd.]. V nasprotju s tem obstaja še ena težnja po odvečnosti sredstev, ki se kaže v tem, da je v besedišču jezika vedno določena zaloga sinonimnih sredstev, ki mu dajejo lastnosti bogastva in prožnosti.
Protislovja obstajajo tudi v samem leksikalnem sistemu. Idealno načelo organizacije katerega koli znakovnega sistema je edinstvenost povezave med formalno in vsebinsko stranjo. Ker je razmerje med obliko in vsebino v besedah brez izomorfizma in je njihovo delovanje nepredstavljivo brez nenehnega spreminjanja, je leksikalni sistem kot celota v določenem protislovju s tem idealnim načelom. Razrešitev teh protislovij je eden najpomembnejših intrajezikovnih dejavnikov v razvoju besedišča jezika.
Pomanjkanje enoznačnosti v besedišču se najbolj jasno kaže v sopomenskosti in dvoumnosti. Ker sta oba v nasprotju z idealnim načelom enoznačnosti, sta pojava sinonimnosti in dvoumnosti omejena z njuno transformacijo ali odpravo. Primeri "razrešitve" sinonimije so lahko usoda ruskih in slovanskih dubletov, ki smo jih obravnavali v prejšnjem poglavju. Polisemija je lahko v svojem razvoju tudi omejena z določenimi mejami. Predvsem v leksikonu je lahko posledica »razkroja« razraščene polisemije posebna vrsta homonimije kot npr. laika 1 (pes) in laika 2 (tip kože).
Arhaizacija besed, njihov odhod iz besednega zaklada je postopen in dolgotrajen proces. Pri ocenjevanju stopnje arhaiziranosti posamezne besede smo prepričani, da so med besedami, ki jih poznamo le iz slovarjev, torej popolnoma zastarele, kot npr. kravchy, blondinke, ramen in besedah, ki se aktivno uporabljajo, obstaja širok pas tako imenovane pasivne zaloge, ki vključuje številne besede, ki so podvržene procesu arhaizacije, kot npr. arshin, loophole, coachman, farmstead, kombed, tachanka in itd.
Besedišče, ki je v procesu arhaizacije, spada med obrobne dele besednega zaklada jezika. Glavni dejavnik, ki določa ta položaj, je njegova nizka uporaba, ki se nagiba k ničli. Ugotavljanje stopnje ustreznosti ali nepomembnosti (zastarelosti) besede je vedno relativno, za izhodišče bo stanje ruskega knjižnega jezika druge polovice 20.
Prva od teh značilnosti je stopnja arhaiziranosti. Tu je mogoče razlikovati med besedami, ki so trenutno v pasivni zalogi, in besedami, ki so popolnoma zastarele. V prvo vrsto spadajo besede, ki se v živem govoru malo ali sploh ne uporabljajo, katerih pomen pa je vsem dobro znan vsem z izobrazbo, na primer: ogledalo, zaman, vitez, srednješolec, predložiti, verst, gostilna, posestvo, budenovka, izobraževalni program itd. V nasprotju so s popolnimi arhaizmi, ki so hkrati neobičajni in nerazumljivi brez sklicevanja na slovar, na primer: celota(vas), orgija(govornik), yaryga(delavec; nagajiv) prenumerant(naročnik), damast(vrsta tkanine) zgornja soba(zgornja soba) Gridnica(prostor za gridneya).
Druga značilnost je povezana z naravo vzrokov, ki so povzročili arhaizacijo. Tu je običajno razlikovati med historizmi in pravzaprav arhaizmi. historizmi- to so besede, ki so zapustile ali zapuščajo jezik skupaj s pojavi, ki jih označujejo. Razlogi za arhaizacijo so povsem nejezikovne, družbenozgodovinske narave. Historizmi vključujejo besede, kot so bojar, trst, vrzel; jesen, posestnik, gimnazija; živilski odred, čonovec, nepman.
Pravzaprav arhaizmov- to so besede, ki so pod vplivom znotrajjezikovnih dejavnikov izginile iz uporabe. Fenomen ne izgine, ampak se mu spremeni ime. Pred takšnim procesom nujno nastopi situacija absolutne sinonimnosti, ki se razreši v korist enega od sinonimov, drugi pa postane arhaičen in postopoma izgine iz uporabe. Arhaizmi so tale(to), vitiy, retor(govornik), gost(trgovec), lica(lica), zaman(zaman) kabinet zanimivosti(muzej), čarovnik(čarovnik), zelena(zelo), danes(danes), potovanje(potovanje) itd. Prisotnost sodobnih dejanskih sinonimov razlikuje arhaizme od historizmov, ki jih, ko so izginili iz uporabe, ne nadomesti nič.
Tretja značilnost je leksikalno-pomenski status zastarele enote. Tu se razlikujejo leksikalni in pomenski arhaizmi.
Semantično polje - skupek jezikovnih enot, ki jih združuje nekaj skupnega (integral) pomenska značilnost; z drugimi besedami, imajo neko skupno netrivialno vrednostno komponento. Sprva je bila vloga takšnih leksikalnih enot obravnavana kot enote leksikalne ravni - besede; pozneje so se opisi pomenskih polj pojavili v jezikoslovnih delih, med njimi tudi besedne zveze in stavke.
Eden od klasičnih primerov semantičnega polja je polje za poimenovanje barv, sestavljeno iz več barvnih obsegov ( rdeča– roza – rožnato – škrlatna; modra – modra – modrikasto –turkizna itd.): skupna pomenska komponenta tukaj je "barva".
Semantično polje ima naslednje glavne lastnosti:
1. Pomensko polje je domačemu govorcu intuitivno razumljivo in ima zanj psihološko realnost.
2. Pomensko polje je avtonomno in ga je mogoče izpostaviti kot samostojen jezikovni podsistem.
3. Enote pomenskega polja povezujejo določena sistemska pomenska razmerja.
4. Vsako pomensko polje je povezano z drugimi pomenskimi polji jezika in skupaj z njimi tvori jezikovni sistem.
Polje izstopa jedro, ki izraža integralni semen (arhisem) in okoli sebe organizira ostalo. Na primer polje - deli človeškega telesa: glava, roka, srce- jedro, ostalo je manj pomembno.
Teorija pomenskih polj temelji na ideji o obstoju določenih pomenskih skupin v jeziku in možnosti pojavljanja jezikovnih enot v eni ali več takih skupinah. Zlasti besedišče jezika (leksikon) je mogoče predstaviti kot niz ločenih skupin besed, ki jih združujejo različna razmerja: sinonim (hvaliti se - hvaliti), antonim (govoriti - molčati) itd.
Elementi ločenega pomenskega polja so povezani z regularnimi in sistemskimi razmerji, zato so vse besede polja med seboj nasprotne. Pomenska polja se lahko sekajo ali popolnoma vstopite eno v drugo. Pomen posamezne besede je najpopolneje določen le, če so znani pomeni drugih besed iz istega področja.
Ena jezikovna enota ima lahko več pomenov in je zato lahko dodeljena različnim pomenskim poljem. Na primer pridevnik rdeča lahko vključimo v pomensko polje barvnih oznak in hkrati v polje, katerega enote združuje posplošen pomen "revolucionaren".
Najenostavnejša vrsta pomenskega polja je polje paradigmatskega tipa, katerih enote so leksemi, ki pripadajo istemu delu govora in jih po pomenu povezuje skupni kategorični semen, med enotami takega polja povezave paradigmatskega tipa (sinonimno, antonimično, rodovno-vrstno itd.) Takšna polja se pogosto imenujejo tudi pomenski razredi oz leksično-pomenske skupine. Primer minimalnega pomenskega polja paradigmatskega tipa je sinonimna skupina, na primer skupina glagoli govora. To polje tvorijo glagoli talk, povej, talk, talk in drugi Elemente pomenskega polja glagolov govora združuje celostni pomenski znak "govorjenja", vendar njihov pomen ni enaka.
Leksikalni sistem se najbolj popolno in ustrezno odraža v pomenskem polju - leksikalni kategoriji višjega reda. Semantično polje - gre za hierarhično strukturo niza leksikalnih enot, ki jih združuje skupni (nespremenljivi) pomen. Leksikalne enote so vključene v določen SP na podlagi tega, da vsebujejo arhimem, ki jih združuje. Za področje je značilna homogena konceptualna vsebina njegovih enot, zato njegovi elementi običajno niso besede, ki svoj pomen povezujejo z različnimi pojmi, temveč leksiko-pomenske različice.
Celotno besedišče je mogoče predstaviti kot hierarhijo pomenskih polj različnih rangov: velike pomenske sfere besedišča so razdeljene na razrede, razrede na podrazrede itd., vse do elementarnih pomenskih mikropolj. Elementarno pomensko mikropolje je leksično-pomenska skupina(LSG) je razmeroma zaprt niz leksikalnih enot enega dela govora, ki jih združuje arhimem bolj specifične vsebine in hierarhično nižjega reda kot arhimem polja. Najpomembnejše strukturno razmerje elementov v pomenskem polju je hiponimija - njegov hierarhični sistem, ki temelji na odnosih med rodom in vrsto. Besede, ki ustrezajo določenim pojmom, delujejo kot hiponimi glede na besedo, ki ustreza generičnemu konceptu - njihov hipernim, in kot kohiponimi med seboj.
Semantično polje kot tako vključuje besede različnih delov govora. Zato so za enote polja značilna ne le sintagmatska in paradigmatska, temveč tudi asociativno-derivacijska razmerja. Enote SP lahko vključimo v vse tipe pomenskokategorialnih razmerij (hiponimijo, sinonimijo, antonimijo, konverzijo, derivacijsko izpeljavo, polisemijo). Seveda pa vsaka beseda po svoji naravi ne vstopi v nobeno od teh pomenskih odnosov. Kljub veliki raznolikosti organizacije pomenskih polj in posebnosti vsakega od njih lahko govorimo o določeni strukturi skupnega podjetja, ki pomeni prisotnost njegovega jedra, središča in obrobja ("prenos" - jedro, " podari, prodaj« - središče, »gradi, očisti« - periferija).
Beseda se v SP pojavlja v vseh svojih značilnih zvezah in različnih razmerjih, ki dejansko obstajajo v leksikalnem sistemu jezika.
Pozornost do makroparadigem, kot so pomenska polja, je povezana s poudarkom na »aktivni« leksikologiji, tj. govornikova leksikologija. Poleg tega pomagajo razumeti in posredovati idejo o kontinuiteti pomenskega prostora v leksikonu, ko je s pomočjo večstopenjske pomenske analize mogoče povezati besede iz različnih pomenskih polj, na videz nezdružljivih z drug drugega. Združevanje besed po pomenskih poljih kljub vsej navidezni predmetnosti vendarle posreduje človeški (antropocentrični) pogled na svet. pomensko polje je kombinacija besed iz različnih delov govora. Toda znotraj pomenskih polj se grupiranje besed v dele govora pojavlja kot neke vrste globalne paradigme. Te skupine so osnova za ustvarjanje Razlagalnega ideografskega slovarja ruskih glagolov. Tako na primer ločuje glagole dejanja in dejavnosti v ločeno skupino. pomensko polje je hierarhična struktura niza leksikalnih enot, ki jih združuje skupni nespremenljivi pomen in odražajo skupno konceptualno sfero v jeziku. Z vidika ideografskega opisa lahko govorimo o poti od pomena do pojma, do izraznega sredstva. Tako lahko besedišče predstavljamo kot sistem medsebojno delujočih pomenskih polj, ki tvorijo sliko sveta, specifično za vsak jezik. Sem-ta polja so vzpostavljena glede na sfere človekovega bivanja, glede na sfere zavesti (npr.: materialno bivanje, prostor in čas, gibanje itd.). Trier izpostavlja polje paradigmatskega tipa, Korzig - polje sintagmatskega tipa. Število enot v sedmem polju je lahko relativno omejeno ali ZELO veliko. Raziskovalci strukturo SP primerjajo s področjem fizike: ima jedrski del, substančni in valovni del. SP je homogen, zato so heterogene pomenske enote razporejene po različnih pomenskih poljih. NPR.: ostriži se - 1. ostriži (ostriži) lase; 2. postati menih. Različni pomeni večpomenske besede spadajo v različna pomenska polja. Konceptualno polje kot urejen niz imen temelji predvsem na hiperhiponimičnih ali rodovno-vrstnih odnosih. Pomensko homogene enote tematskega polja so združene v leksično-semantične skupine (LSG) ali elementarna mikropolja, relativno zaprte vrste besed enega dela govora itd. Podrazredi, razredi, razredi razredov, pomenske makrosfere tvorijo hierarhični sistem med seboj povezanih konceptualnih polj. V strukturi skupnega podjetja ločimo: 1. jedro, tj. besede, ki vsebujejo skupen pomen v svoji "čisti obliki (barva - d / barvno polje). 2 center (perinuklearna cona) - številne plasti, ki obdajajo jedro, specializirane besede s pomensko bolj zapletenimi odnosi (bela, modra itd.) 3 .obrobje skupnega vlaganja vključuje sekundarna imena, ki s svojim primarnim pomenom vstopajo v sosednja skupna vlaganja. Implementirajo semantiko danega polja v specifičnih kontekstualnih pogojih. NA PRIMER: čokolada (barva). V skupnem podvigu so sintetizirani različni tipi razmerij: - sinonim (daj - roka); - protipomensko (daj - vzemi); - razmerja polisemije (prenos: sporočilo na radiu / knjiga); - pretvorbena razmerja, tj. situacija je ocenjena z vidika njenih udeležencev (daj - prejmi); - hiponimi
(49) Hiponimi v zvezi s skupnim podjetjem vzpostavljajo predvsem preko odnosa do najbližjega hipernima in preko odnosa do imena skupnega podjetja. SP so večdimenzionalni. Enote SP so vključene v tri tipe relacij: paradigmatske (roka-noga-glava); sintagmatski (dotik-zgrabi-val); Šmelev opozarja tudi na asociativno-derivacijske odnose, tj. razmerja znotraj besedotvornega gnezda (glava parlamenta - glava knjige; gozd - gozd - gozdar). Treba je razlikovati med sistemskim jezikom in besedilnimi polji. Ne sovpadajo, čeprav je osnova katerega koli besedilnega polja en ali drug element sistemsko-jezikovnega polja. ( 49 ) Za SP so značilni hiperhiponimični odnosi. Hiponimija- to je vrsta paradigmatskih odnosov v besedišču, ki je osnova njegove hierarhične organizacije. Gre za razmerja podrejenosti, tj. inkluzivni odnosi. Hiponimija je relativen pojem, saj beseda je lahko izmenično hiponim in hipernim, odvisno od drugih besed. To omogoča zaporedno razlikovanje razredov in podrazredov leksikalnih enot. NA PRIMER: rastlina -> cvet -> vrtnica. Hiponimija - bodisi razmerje besed enega dela govora bodisi drugačnega (barva - rdeča, rumena). Vendar pa na primer v ruskem jeziku ni hipernima za besede "kvadrat", "okrogel" itd., Kar kaže na obstoj vrzeli, negotovosti. V okviru skupnega vlaganja lahko pride do razmerij nezdružljivosti, tj. Med besedami ni neposrednih povezav. Kategorija kohiponimov obstaja v okviru hiponimije. To so besede, ki so med seboj v razmerju nezdružljivosti in se ne morejo nanašati na isti predmet zunajjezikovnega delovanja (vrtnica in tulipan, miza in stol). Hiponimi so besede, ki poimenujejo predmete, lastnosti, znake kot elemente množice in so v hiponimnem razmerju z besedo - imenom tega razreda (hiperonim). Hipernim je beseda s širokim pomenom, ki izraža splošen vrstni pojem, medtem ko je hiponim beseda z ožjim pomenom. Hiponim ima ožji obseg pojma, a bogatejši po številu pomenskih značilnosti. Hipernim skupaj s svojimi sestavnimi hiponimi tvori tako imenovano privativno opozicijo, v kateri je eden od članov nezaznamovan, drugi pa je označen s kakšno pomensko značilnostjo fragment.
(7) SP je najbolj globalna leksikalna paradigma. Prav skupna podjetja so predstavljena v ideografskih slovarjih. V okviru SP ločimo najbolj svojevrstne tipe odnosov.Vrste paradigem v SP opisuje Fillur: Klasične paradigme (moški - ženska). Kontrastivni sklopi, katerih elementi si niso predstavljivi izven same opozicije (visoko - nizko). Taksonomija je niz besed, ki jih povezujejo razmerja dominacije (drevo - hrast, javor). Partonomija - leksikalne zveze, ki temeljijo na razmerju "del-celota" (človek in njegovi deli telesa: glava, roka). Cikel: a) naravni (zjutraj, popoldne, zvečer, ponoči); b) umetno (dnevi v tednu). Omrežje - skupek, združen na podlagi več odnosov (pojmov sorodstva) Okvir - niz besed, od katerih vsaka označuje določen del neke pojmovne ali akcijske celote; okvir vključuje druge vrste odnosov.Najzanimivejši v smislu refleksije iz. polje je asociativni slovar, saj njegove slovarske postavke odražajo naslednja razmerja, ki izhajajo iz razmerja meju s spodbujevalno besedo in reakcijo: , listje; gozd - gozd, gaj) Sintagmatsko - vse vrste možnih fraz (na primer: gozd - gost, zelen, ruski, posekati). Izpeljanka (na primer: gozd - gozdarstvo, sečnja) Kulturna (na primer: gozd - ruski gozd, Šiškin, "Zeleni hrast blizu morske obale").
Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Podobni dokumenti
Značilnosti leksikalne sestave starega angleškega jezika. Razvoj in načini dopolnjevanja besednega zaklada jezika. Razvoj produktivnih načinov besedotvorja. Izposojenke novega angleškega obdobja. Tvorjenje novih besed s sestavljanjem.
povzetek, dodan 17.12.2010
Postavitev problema slogovne sestavine besede in njene leksikalne refleksije. Besedišče ruskega jezika. Slogovna diferenciacija besedišča, čustveno ekspresivna obarvanost besed. Sistemi slogovnih oznak v slovarju S.I. Ozhegova, MAS.
seminarska naloga, dodana 4. 5. 2012
Koncept strukture besednega zaklada jezika. Izposojenke kot način razvijanja in bogatenja besednega zaklada jezika, njihova tipologija in klasifikacija. Ekonomsko besedišče francoskega jezika tujega izvora. Jezikovna analiza anglicizmov.
diplomsko delo, dodano 25.4.2011
Splošne informacije o starem angleškem jeziku, besedišču, kvantitativni sestavi. Razvoj besedišča angleškega jezika: pripona, predpona, sestava, izposoje. Analiza besedišča starega angleškega jezika na primeru pesmi "Beowulf".
seminarska naloga, dodana 13.05.2012
Dejavniki, ki določajo razvoj in obnavljanje besednega zaklada jezika. Neoplazme, ki jih uporablja večina govorcev določenega jezika. količinsko dopolnitev. Izposoja latinskega, francoskega besedišča.
poročilo, dodano 25.08.2006
Podatki o staroangleškem jeziku, besedišču, kvantitativni sestavi besedišča. Razvoj in viri dopolnjevanja besedišča angleškega jezika. Vrste in produktivnost besedotvornih sredstev. Vzroki za leksikalne spremembe, načini obogatitve.
seminarska naloga, dodana 11.3.2015
Polisemija kot sredstvo za obogatitev besednega zaklada jezika. Analiza vrst pomenskih sprememb v leksikalnem pomenu. Opredelitev vzrokov najpogostejših vrst sprememb leksikalnega pomena besed na primeru del V.S. Maugham.
seminarska naloga, dodana 18.04.2011
Pojem sistemskega besedišča (strukturne vrste besed, pomensko in slogovno razlikovanje besedišča). Načini razvoja in obnavljanja besednega zaklada jezika. Proste besedne zveze in frazeološke enote.
