Эксперимент миллера-юрия. Получены новые результаты старого эксперимента стэнли миллера

Алексей К. из Украины задал вопрос о результатах пересмотра результатов знакового эксперимента Миллера–Юри . В СМИ сообщалось, что он мог произвести намного больше аминокислот, чем считалось ранее. Также в блоке ниже приводится информация , которая фальсифицирует одно из важных предположений, лежавших в основе эксперимента.

Уважаемый Алексей. Спасибо, что написали в Creation Ministries International.

Мы были давно в курсе этого повторного анализа, и по-прежнему не особо впечатлены. Задолго до этого, когда я изучал органическую химию, мой профессор (наивысший ранг преподавателя в образовательной системе Новой Зеландии и Великобритании) органической химии, который сам верил в химическую эволюцию, отметил, что оригинальный эксперимент Миллера оказал такое влияние благодаря новым методам анализа на тот день. Это позволило обнаружить молекулы в следовых количествах в смолистой массе случайных продуктов. То есть даже количества простой аминокислоты - глицина - были очень низкими, не говоря уже о большинстве других аминокислот, которые присутствовали в гораздо меньших количествах. Новый эксперимент Бада использовал ещё более усовершенствованные методы, такие как ВЭЖХ (Высокоэффективная жидкостная хроматография) и жидкостная хроматография с времяпролётным масс-анализатором, чтобы различить соединения, которые химически очень похожи.

Первоначальная статья Бада и его команды находится в закрытом доступе, но его более поздняя работа, опубликованная в PNAS (2011 г.) открыта. Анализ таблицы 2 в этой статье показал, что не совсем уместно говорить о 23 аминокислотах. Практически всё живое использует только 20 аминокислот. Обнаруженные аминокислоты включают β-аланин, α-аминоизомасляную кислоту, α-, β- и γ-изомеры аминомасляной кислоты, изосерин и этионин, которые не встречаются в белках. В то же время, они не смогли обнаружить протеиновые аминокислоты фенилаланин, пролин, гистидин, тирозин, лизин, аспарагин, аргинин или глутамин.

Обнаруженные аминокислоты включают β-аланин, α-аминоизомасляную кислоту, α-, β- и γ-изомеры аминомасляной кислоты, изосерин и этионин, которые не встречаются в белках. В то же время, они не смогли обнаружить протеиновые аминокислоты фенилаланин, пролин, гистидин, тирозин, лизин, аспарагин, аргинин или глутамин.

Примечательно, что некоторые из протеиновых аминокислот разрушаются в тех самых условиях, которые их производят (то есть игнорируется факт наличия необоснованного вмешательства исследователя при использовании ловушки, которая изолирует продукты от источника энергии, который может разрушить их), или легко окисляются (см. про недавнее подтверждение ранней окислительной атмосферы).

Важно отметить, что цистеин не был обнаружен в проанализированных образцах. Тем не менее, многие образцы содержали цистеамин и гомоцистеиновую кислоту, которые являются продуктами распада цистеина и гомоцистеина соответственно. Присутствие этих соединений серы позволяет предположить, что цистеин изначально присутствовал в образцах, но со временем цистеин разрушался окислением, помимо прочих механизмов, поскольку эти образцы не хранились в анаэробных условиях.

Также, поскольку какие-либо дальнейшие шаги, такие как создание из аминокислот белков, требуют высокой концентрации аминокислот, обнаружение крошечных следовых количеств не даёт ничего. Также они нашли четыре амина, которые бы обрывали формирование цепочки белка, как описано в происхождение жизни: проблема полимеризации . Важно также отметить, что они смогли сделать вывод, что продукты были не загрязняющие именно потому, что они были рацемической смесью, то есть содержали в равных долях «левые» и «правые» формы. Это представляет собой ещё одну неразрешимую проблему для химической эволюции , потому что жизнь требует исключительно гомохиральных аминокислот и сахаров .

Подводя итог, я думаю, что аргумент в фильме Ахиллесовы пяты эволюции по-прежнему сильный. У нас действительно есть страница «Аргументы, которые, по нашему мнению, креационистам НЕ стоит использовать», часто посещаемая страница, которую хвалил даже Ричард Докинз , апостол атеопатии . Тем не менее, мы не думаем, что данный аргумент нужно добавить в этот список.

Была ли атмосфера Земли восстановительной, как считали Миллер и Юри?

В течение последних шести десятилетий был широко распространён миф, что жизнь на Земле эволюционировала в первобытном бульоне. Основные химические вещества в бульоне, как считалось, производило ультрафиолетовое излучение и молнии в первичной атмосфере, отличной от нынешней. Она была якобы «восстановительной», то есть содержала богатые водородом соединения, такие как метан (CH 4) и аммиак (NH 3), и не содержала кислорода. Наша современная «окислительная» атмосфера была бы бесперспективной, потому что кислород разрушал бы так называемые строительные блоки, да и предотвращал бы даже их образование.

В отчёте говорится: «калибровка показала, что атмосфера имела окислительные свойства ближе к современным условиям». Таким образом, Земля никогда не была хороша для химической эволюции.

Многие удивляются, узнав, что эта теория основана не на фактах, а на догме, что жизнь эволюционировала вследствие спонтанного зарождения – разумное вмешательство исключено априори. Например, первобытный бульон оставил бы следы богатых азотом соединений, но они никогда не были найдены нигде на Земле. Кроме того, гипотеза о метан-аммиачной атмосфере большинством была отброшена, и есть много подтверждений тому, что кислород присутствовал с самого раннего времени, даже по эволюционной «датировке».

- химический опыт, который смоделировал гипотетические условия, существовавшие на древней Земле, с целью проверки возможности химической эволюции. Эксперимент ставил перед собой цель исследовать идею Александра Опарина и Дж. Б. С. Галдейна о том, что условия на Земле в древнюю эпоху способствовали химическим реакциям, в результате которых огранични соединения могли бы образоваться из неорганических исходных веществ. Эксперимент был поставлен в 1952 году Стэнли Миллером и Гарольдом Юри в Чикагском университете. Результаты были опубликованы в 1953 году.

Повторный анализ данных, результаты которого были опубликованы в октябре 2008 года показал, что в приборе синтезируются 22 аминокислоты (оригинальное публикация сообщала о пяти). Результаты эксперимента свидетельствуют в пользу того, что биологические молекулы могут образовываться из простых реагентов.

Опыт и его интерпретация

Исходными веществами для эксперимента были вода, метан, аммиак и водород, . Эти химические вещества поместили в герметически запаянную стерильную систему стеклянный колб и трубок, соединенных таким образом, что они образовывали петлю. В одну из колб залили воду, а в другой поместили пару электродов. Колбу с водой подогревали, чтобы жидкость испарялась, между электродами периодически пропускалась искра, которая должна была соответствовать молниям. Потом атмосфера снова охлаждалась таки образом, что вода конденсировалась и просачивалась обратно в первую колбу, проходя таким образом замкнутый цикл.

После недели непрерывного действия установки Миллер и Ури обнаружили, что 10-15% всего углерода входили в сладу органических веществ. Два процента карбона образовали аминокислоты, которые обычно входят в состав белков. Особенно много было глицина. Образовались также сахар, липиды и некоторые составные части нуклеиновых кислот.

Как показали последующие эксперименты в установке образовывалась рацемическая смесь лево-и правообертаючих оптически активных изомеров.

Химия эксперимента

Известно, что сначала в колбах образуется цианид водорода (HCN), формальдегид, и другие активные промежуточные соединения (ацетилен, цианоацетилени т.д.)

CO2 => CO + [O] (атомарный кислород)
CH4 + 2 [O] => CH2O + H2O
CO + NH3 => HCN + H2O
CH4 + NH3 => HCN + 3H2 (процесс BMA)
Эти соединения дальнейшем реагируют между собой с утворнням аминокислот (синтез Стрекера) и других биомолекул:

CH2O + HCN + NH3 => NH2-CH2-CN + H2O
NH2-CH2-CN + 2H2O => NH3 + NH2-CH2-COOH (глицин)
Другие эксперименты

Первый эксперимент Миллера и Ури послужил вдохновением для многих других. В 1961 году Хоан Ого обнаружил, что из цианида водорода может образовываться одна из нуклеиновых оснований - аденин. В своем эксперименте он получил большое количество аденина, молекулы которого образовывались из 5-ти молекул HCN. При соответствующих условиях с HCN и аммиака образуется много аминокислот. Дальнейшие эксперименты показали, что в условиях восстановительной атмосферы можно получить также другие нуклеиновые основания.

Одновременно с экспериментом Миллера-Юри проводились также другие связанные с проблемой происхождения жизни эксперименты с электрическими разрядами. Статья в «Нью-Йорк таймс» за 8 марта 1953 описывала работу Воллмена М. Макневина с Университета штата Огайо. Макневин пропускал искры в 100000 В через смесь метана и водяного пара и получил смолоподибни конденсат, который оказался слишком сложным для анализа. В статье говорилось также о других эксперименты Макневина, связанные с древнейшей Землей. Неизвестно они были опубликованы в научной литературе.

15 декабря 1952 К.А. Уайлд передал статью в журнал Science, тогда, когда Миллер представил свою 14 февраля 1953-го. Работа Уайлда была опубликована 10 июля 1953. Уайлд использовал напряжения до 600 В, действуя на смесь углекислого газа и воды. Он получил только незначительное восстановление углекислого газа в угарного. Другие исследователи изучали фотолиз водяного пара и монооксида углерода под воздействием ультра-фиолета. Было встаровлено, что в результате образуются спирты, альдегиды и органические кислоты.

Современные эксперименты химика Джефри Бада в Институте океанографии Скриппса были аналогичными постановкой Ури и Миллером. Однако Бада отметил, что в современных моделях древней атмосферы Земли вугекислий газ и азот образуют нитриды, которые уничтожают аминокислоты как только те образуются. Однако, на древней Земле могла буди достаточно железа и карбонатов в составе минералов, способных нейтрализовать эффект нитридов. Когда Бада провел эксперимент типа Миллерово, добавив в систему железа и карбонатов, продукты реакции были богаты на аминокислоты. Это наводит на мысль, что аминокислоты могли образовываться в атмосфере древней Земли даже в условиях, когда она содержала вугликислий газ и азот.

Атмосфера древней Земли

Важность эксперимента Мюллера-Ури для объяснения происхождения жизни на Земле связана с вопросом о составе земной атмосферы сразу же после образования планеты. По современным представлениям начальная атмосфера Земли была полностью уничтожена в результате сильного метеоритного дождя, который падал примерно 4,5 млрд. лет назад и оставил после себя месячные кратеры. Новая атомосферу сформировалась в результате дегазации земной коры. Первоначальный состав этой новой, вторичной, атмосферы определить трудно, поскольку современная атмосфера является в большой степени продуктом деятельности живых огранизмив. Состав ранней атмосферы экспериментально определяют анализируя древнейшие из земных пород. Точность исследований осложняется тем, что за последние 4 млрд. лет даже самые древние скалы подвергшихся воздействию и изменились, загрязнились результате позднейших явлений.

Существуют доказательства того, что в состав атмосферы Земли после формирования планеты входило гораздо меньше молекул восстановителей, чем считалось во времена эксперимента Миллера-Юри. Хватает свидетельств значительных вулканических извержений 4 миллиарда лет назад, что выбрасывали в воздух углекислый газ, азот, сероводород и диоксид серы. Эксперименты с использованием этих газов в придачу к тем, которые использовались в первом опыте Миллера-Юри, дают разнообразный набор молекул. В своих опытах Миллер и Юри получили рацемическую смеси, однако в природе доминируют L-изомеры аминокислот. Некоторые позже исследования показали, что возможны непропорционально количеству L-и D-энантиомеров.

Первоначально считалось, что вторичная атмосфера Земли содержала в основном аммиак и метан. Однако, вероятно, что основным компонентом атмосферы был углекислый газ с, возможно, некоторыми примесями угарного газа и азота. Газовые смеси с CO, CO2, N2и т.д., дают результаты похожи на те, в которых используются СH4, NH3, если только и нет O2. Источником атомов водорода служит водяной пар. Собственно, для производства ароматических аминокислот нужно викорстовуваты не особо богаты водород смеси. В вариантах экспериментов Миллера удалось получить большинство аминокислот, гидкросы-кислот, пиримидинив и сахаров, которые встречаются в природе.

Позже результаты ставят под сомнение эти выводы. В 2005 году университеты Ватерлоо и Колорадо провели моделирование, по которым древняя атмосфера Земли могла содержать до 40% водорода - что означало бы гораздо более благоприятные условия для формирования добиологичних органических молекул. Побег водорода из атмосферы Земли могла происходить со скоростью, которая составляет всего один процент от той, что давали предыдущие оценки. Переоценка основывается на изменении представлений о температуре верхних слоев атмосферы. Один из авторов Оуэн Тун замечает: "При таком сценарии органика могла образоваться в большом количестве в атмосфере древней Земли, снова возвращая нас к уявляння об органической суп в океане... Думаю, что это исследование вновь делает актуальным эксперименты Миллера и др." Вычисление выделения газов из земных пород с использованием хордритовои модели ранней Земли дополняют результаты Ватерлоо / Колорадо.

Однако, если к смеси добавить кислород, то никаких ограничних молекул не образуется. Оппоненты гипотезы Миллера-Юри находят поддержку в недавних исследованиях, которые указывают на присутствие урана в осадочных породах возрастом в 3,7 млрд. лет, и отмечают, что они попали туда потоком богатой кислородом воды. Иначе они выпали бы из раствора. Таким образом, делается вывод, что присутствие кислорода помешала бы образованию добиологичнои органики за абиогенетичним сценарию Миллера-Ури. Однако, авторы работы утверждают, что присутствие кислорода является свидетельством существования фотосинтеза в живых организмах 3,7 млрд. лет назад (примерно на 200 млн. лет, чем считалось ранее). Этот вывод лишь отодвигает во времени период, когда мог произойти абиогенезис, но не могут его совсем исключить.

Условия, аналогичные тем, которые использовались в эксперименте Миллера-Юри, существуют на других небесных телах Солнечной системы. Часто роль молний можно приписать ультрафиолетовому излучению. Мурчисонского меторит, упавшего в 1969 году вблизи города Мурчисон в Австралии, имел в своем составе более 90 различных аминокислот, девятнадцать из которых встречаются в живых огранизмах. Считается, что кометы и другие ледяные внеземные тела содержат немало сложных соединений углерода, таких как толины. Поскольку на ранних стадиях своей истории Земли пришлось пережить падение большого числа метеоритов, то на ее поверхность могло попасть немало органики вместе с водой и другими составляющими атмосферы. Такие рассуждения приводят сторонники гипотезы панспермии, которая считает, что жизнь зародилась за пределами Земли.

краткое содержание других презентаций

«Биохимическая эволюция Опарина» - 2) Формирование в первичных водоемах Земли из накопившихся органических соединений биополимеров, липидов, углеводородов. Суть гипотезы сводилась к следующему… Зарождение жизни на Земле - длительный эволюционный процесс становления живой материи в недрах неживой. 1) Синтез исходных органических соединений из неорганических веществ в условиях первичной атмосферы первобытной Земли. Теория Опарина. 1894-1980.

«Гипотеза Опарина» - Биография. Гипотеза самопроизвольного зарождения жизни. Гипотеза биохимической эволюции. Гипотеза возникновения жизни на Земле А.И.Опарина. Сгустки, называемые коацерватными каплями. Биография А.И.Опарина. Английский биолог. Александр Иванович Опарин. Концепция. Живая клетка. Теория возникновения жизни на Земле. Установка Стэнли Миллера. Формирование атмосферы Земли. Этапы возникновения жизни на Земле.

«Теории биогенеза и абиогенеза» - Отсутствие живых организмов. Теория самопроизвольного зарождения. Расцвет классического учения о самозарождении. Теория спонтанного зарождения. Черви. Этапы возникновения жизни на Земле. Аминокислоты. Теория биохимической эволюции. Сторонники теории панспермии. Креационизм. Теории биогенеза и абиогенеза о происхождении живого вещества. Демокрит. Английский биохимик и генетик Джон Холдейн. Охарактеризуйте биохимическую стадию химической эволюции.

«Химическая эволюция» - Гипотеза панспермии. Внеземное происхождение микроорганизмов. Гипотеза самозарождения. Геохронология. Известно около 8 млн. химических соединений. Геологическая история Земли неотделима от её биологической эволюции. Химическая эволюция и биогенез. Геохронологическая шкала. Протозвезда - Солнце. Солнце нагревало внутреннюю часть. Радиоактивность. Российский химик А.П. Руденко. С ростом порядкового номера распространенность элементов убывает.

«Теория биохимической эволюции» - Жизнь была создана сверхъестественным существом. Образование мембранной структуры. Гипотеза биохимической эволюции. Гипотеза, рассматривающая жизнь как результат длительной эволюции. Третий этап характеризовался выделением. Концентрация веществ в коацерватных каплях. Молекулы многих веществ. Простые молекулы. Первые примитивные живые организмы. Длинные нитеобразные молекулы. «Первичный бульон». Одним из основных признаков живого является способность к репликации.

«Гипотеза биохимической эволюции» - Процесс, приведший к возникновению жизни на Земле. Происхождения жизни на Земле. Первичный бульон. Миллер, Стэнли Ллойд. Теория Опарина - Холдейна. Эксперимент Миллера - Юри. Разные аспекты. Условия для зарождения жизни. Гипотеза А. И. Опарина. Коацерватные капли.

ВНИМАНИЕ!!! ДАННЫЙ МАТЕРИАЛ ПЕРЕРАБОТАН, ДОПОЛНЕН И ВКЛЮЧЕН В КНИГУ «Творение или эволюция? Сколько лет Земле?». ДЛЯ ЧТЕНИЯ ПЕРЕЙДИТЕ НА СТРАНИЦУ -->

В середине прошлого века ученый Чикагского университета Стэнли Миллер в лаборатории попробовал воссоздать бульон, который, по его мнению, был на Земле до зарождения на ней жизни. Он в колбе смешал водный пар, аммиак, метан и пропускал через эту среду электричество. В итоге были получены 3 вида аминокислот из 20, являющихся составными элементами белка (протеина) живого организма. Так, экспериментальным путем, якобы, был доказан факт случайного возникновения жизни. Однако у этого эксперимента есть несколько существенных недостатков, которые хоть и не афишируют, но признают сами сторонники эволюции: 1. аммиак не мог быть на Земле в таком количестве, так как этот газ разрушается под воздействием ультрафиолета солнечных лучей; 2. метана не нашли в древнем осадочном глиноземе; 3. получаемые во время опыта аминокислоты ученый тут же подвергал изоляции от дальнейшего воздействия разрядов электричества, так как знал, что ток вновь разорвет полученные связи. Но в природе грозы, которые якобы способствовали созданию аминокислот, не прекращались, а значит, они всегда немедленно разрушали бы то, что создавали; 4. полученные аминокислоты даже теоретически не смогли образовать никакой жизни, так как в результате опыта получились аминокислоты с левой и с правой спиралью. Но протеин состоит из сложной цепочки левозакрученных аминокислот, которые с трудом соединяются в одно целое, но легко разрываются. Присутствие хоть одной аминокислоты с правой спиралью разрушает все созданное ранее; 5. не был учтен кислород, хотя сегодня на большой глубине ученые геологи находят оксидированные камни, что доказывает постоянное присутствие кислорода в атмосфере земли. Присутствующий в той атмосфере кислород разрушил бы элементы вещества, которое получил ученый. Таким образом, первичная атмосфера в опыте Миллера была фиктивной. После долгих лет молчания Миллер сам признал, что среда, которую он использовал в своем опыте, была не настоящей. Почему же Миллер в свое время настаивал на этой газовой смеси? Ответ прост: без аммиака синтез аминокислоты невозможен.

Радиоуглеродный метод ошибается

Магнитное поле Земли ослабевает

«Проткнутые» слои

Эрозия почв на начальном уровне

Возраст Луны меньше 10000 лет

Прирост населения соответствует Библейскому возрасту земли

Луна недалеко от Земли

Ледовые кольца показывают не годы

Коралловый риф рос меньше 5000 лет

Динозавры надежные свидетели

Все люди произошли от одной пары

Цивилизациям и письменности менее 5000 лет

Слои Земли не имеют собственной датировки. Геологические слои. Геохронологическая шкала

Отсутствие научных доказательств. Кент Ховинд

Происхождение жизни на Земле - одна из самых волнующих загадок современной науки. На вопрос, почему эта жизнь в конце концов зародилась, ответить, судя по всему, предстоит астрофизикам. Рассказать же о процессе природного синтеза первых простейших биогенных молекул способны химики.

Стоит сказать, что гипотезы о первых шагах молекул жизни по Земле появляются регулярно. Одни касаются процессов самоорганизации , другие вовсю эксплуатируют довольно противоречивые природные свидетельства и так далее. Между тем основным оружием ученого со времён Галилея остается эксперимент.

Эксперимент по воссозданию земных условий, приведших к синтезу первых органических молекул, ставших в итоге кирпичиками мироздания, был поставлен Стэнли Миллером более полувека назад. О некоторых его результатах мы смогли узнать только сегодня.

Публикация в журнале Science описывает данные, ускользнувшие от ученых 50 с лишним лет назад.

Тогда нобелевский лауреат Гарольд Юри, получивший престижную премию за открытие тяжелой воды и увлекшийся впоследствии проблемами космохимии, вдохновил одного из своих подопечных, Стэнли Миллера, теорией доисторического абиотического супа, из которого под влиянием внешних факторов получились первые органические молекулы.

Согласно представлениям того времени, земная атмосфера была сильно отличной от нынешней. Она содержала много метана и аммиака, паров воды и была практически полностью лишена кислорода, что облегчало доступ ультрафиолетового излучения Солнца к поверхности планеты. Кроме того, тогда гораздо ярче проявляла себя вулканическая активность, и грозы, сопровождаемые сильнейшими электрическим разрядами, были нередки. Такие условия как нельзя лучше подходят для многих реакций органического синтеза, что и натолкнуло ученых на мысли о биогенном будущем подобных реакций.

Для того чтобы воссоздать подобные реакции в лаборатории в условиях, приближенных к тем, что царили на Земле миллиарды лет назад, Миллер, работавший тогда в Чикагском университете, разработал оригинальный химический прибор. Он состоит из большой реакционной колбы, содержащей пары метана, аммиака и водорода, в которую снизу нагнетается горячий водяной пар. Сверху же расположены вольфрамовые электроды, генерирующие искровой разряд. Моделируя таким образом условия грозы в окрестностях действующего прибрежного вулкана, Миллер надеялся получить в ходе синтеза биологические молекулы.

После окончания синтеза Миллер сумел обнаружить в реакционной колбе пять аминокислот - основных строительных блоков всех белков: аспарагиновую кислоту, глицин, альфа-аминомасляную кислоту и два оптических изомера аланина.

Два года спустя Миллер повторил свои эксперименты в аппаратах с измененной конфигурацией. Один из них подразумевал использование струйного насоса с соплом, с силой вталкивающим насыщенный водяной пар в реакционную колбу. Таким образом Миллер надеялся сделать условия эксперимента максимально приближенными к условиям извержения подводного вулкана в грозу. Третий же аппарат вместо искрового разряда давал тлеющий. Ученый сумел показать наличие нескольких дополнительных аминокислот в смеси продуктов реакции, а также продемонстрировал наличие нескольких дополнительных карбоновых и гидроксикилот.

Однако в те годы Миллеру приходилось полагаться на очень примитивное по сегодняшним меркам аналитическое оборудование. Потому он с группой коллег повторил свои опыты в 1972 году с использованием оборудования существенно более совершенного. Правда, тогда Миллер провел синтез в приборе, разработанном еще для публикации в 1953 году, сочтя, что аппараты с соплом и тлеющим разрядом особой продуктивностью не отличаются.

Стэнли Миллер умер 20 мая 2007 года. Разбирая его дневники и архивы, близкие и коллеги обнаружили записи, относящиеся к работам 50-х годов, а также несколько склянок с подписями.

Подписи указали на то, что содержимое склянок - не что иное, как продукты синтеза в аппаратах Миллера, сохраненные автором в неприкосновенном виде.

Ими заинтересовался Джеффри Бада, выпускник химической школы Миллера, ныне тоже уже старичок, работающий в Институте океанологии при Калифорнийском университете в Сан-Диего.

Согласно записям Миллера, никогда прежде не публиковавшимся, синтез в аппарате с соплом давал несколько больший выход продуктов. Именно эти образцы и заинтересовали Баду и его коллег, авторов свежей публикации, в распоряжении которых оказались самые совершенные инструментальные методы.

Для того чтобы заново изучить состав продуктов синтеза, ученые растворили содержимое склянок в дважды дистиллированной деионизированной воде и провели высокоэффективную жидкостную хроматографию, результаты которой проанализировали на масс-спектрометре с детектором, фиксирующем время полета ионизированных частиц. Такой метод анализа позволяет идентифицировать компоненты смеси даже в субпикомолярной концентрации (менее чем 10 --12 моля на литр).

Оказалось, что смесь продуктов содержала вовсе не пять аминокислот, а двадцать две! Плюс пять молекул аминов, которые Миллер просто не мог идентифицировать полвека назад.

Изучив аналогичным методом остальные склянки, ученые убедились, что в результате этих экспериментов набор продуктов синтеза был менее разнообразен.

Впрочем, сегодня геохимики утверждают, что атмосфера Земли никогда не была такой, какой её считали 50 лет назад. Она была менее основной и менее восстановительной, потому на опыты Миллера нельзя полагаться как на эксперимент, доказывающий теорию абиотического супа. В то же самое время авторы публикации уверены, что если на всей Земле и не существовало подходящих условий, они, несомненно, должны были сопровождать хотя бы точечные извержения вулканов, продолжительность которых миллиарды лет назад позволяла приобщиться к делу синтеза первых органических молекул и грозам. Эти молекулы могли собираться в лагунах вулканических островов, где морской прилив и солнечный ультрафиолет довершали дело конденсации альдегидов, кетонов и других молекул в длинные полимерные цепочки.

Популярность теории древнего абиотического супа в связи с работами Миллера позволила ей попасть даже в школьный курс природоведения, однако современные свидетельства говорят в пользу того, что жизнь изначально зародилась все же не на поверхности планеты. Здешние переменчивые условия были слишком экстремальны даже для того, чтобы жизнь, вопреки всему зародившаяся в маленьких вулканических островах стабильности, распространилась, развилась в современные формы.

Подлинная стабильность в то время существовала только на дне океана, где в зонах срединных океанических хребтов тепло недр Земли неспешно питало базовые химические реакции.

Срединные океанические хребты были открыты практически одновременно с опытами Миллера, а детальное их исследование - это вообще достижения последних десяти-двадцати лет, сделавших доступными исследования морского дна с помощью глубоководных обитаемых аппаратов. Появись такие аппараты раньше лет на тридцать - и теория абиотического супа могла быть и вовсе не выдвинута.

Повторить опыты Миллера в условиях, больше напоминающих современные представления о далёком прошлом Земли, ещё предстоит. И не исключено, что кому-то из нынешних аспирантов химических факультетов суждено стать не менее знаменитым, чем Стэнли Миллеру.