Военное дело чукчей. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.) скачать fb2 Военное дело чукчей первая иллюстрированная
Военное дело чукчей (середина XVII-начало XX в.) - описание и краткое содержание, автор Нефедкин Александр, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки сайт
Настоящее издание рассматривает различные стороны военного дела чукчей на всем протяжении известной нам по письменным и другим источникам эпохи начиная со второй половины XVII в., когда чукчи впервые столкнулись с сибирскими казаками, и вплоть до начала XX в., когда еще происходили столкновения на почве кровной мести. Привлекаются сведения о соседних народах, азиатских и американских эскимосах, коряках и русских, что позволяет лучше раскрыть особенности военного дела чукчей. Книга является первым в историографии трудом, посвященным военному делу чукчей. Она будет полезна не только специалистам-этнографам, но и самому широкому кругу читателей, интересующихся военным делом.
На первой странице обложки: Чукотский воин XVIII в. Реконструкция. Рисунок А В. Козленке.
"Фактически, это - второе издание "Военного дела чукчей", но основной текст расширен на 100 стр., добавлены новые иллюстрации. Всего - 455 стр., тираж - 500 экз." (А.К.)
Заказывать непосредственно у автора - https://vk.com/id25393864 . Себе, как понимаете, уже урвал, жду у почтового ящика.
Но это не все!
"Нефёдкин А.К. Очерки военно-политической истории Чукотки (начало I тыс. н. э. - XIX в.). СПб.: Петербургское Востоковедение, 2016. 362 с., илл., тираж - 1000 экз."
Книга впервые в историографии представляет военно-политические события, происходившие на Чукотке, на всем протяжении известной нам истории. На основании археологических, фольклорных и, в первую очередь, письменных источников описываются события с I тыс. н. э. до XIX в., когда еще существовала традиционная культура и обычные взаимоотношения между народами региона.
Содержание
От автора
Введение
Глава I. Предыстория (начало I тыс. н. э. -XVII в.)
1. Археологические свидетельства
2. Развитие оленеводства
3. Войны чукчей и эскимосов
4. Фортификационные сооружения
Глава II. Военные действия в районе Колымы и Чауна (XVII -начало XIX в.)
1. Появление чукчей в Большой тундре между Алазеей и Колымой
2. Первые контакты западный чукчей с юкагирами-алазеями и с русскими
3. Военные действия на Нижней Колыме во второй половине XVII - начале XVIII в.
4. Уход колымско-алазейских чукчей
5. Отношения с шелагами
5.1. Появление шелагов в письменных документах
5.2. Экспедиция Ф. Амосова (1724 г.)
5.3. Свидетельства о шелагах XVIII-XIX вв.
5.4. Война чукчей с шелагами
6. Военные действия во второй четверти XVIII - начале XIX в.
Глава III. Попытки покорения жителей Чукотки в середине XVII - первой трети XVIII в.
Глава IV. Чукотская война (1727-1778 гг.)
1. Начало деятельности Анадырской партии- экспедиция А. Ф. Шестакова - Д. И. Павлуцкого (1727-1732 гг.)
1.1. Экспедиция А. Ф. Шестакова (1727 -1730 гг.)
1.2. Первый поход Д. И. Павлуцкого на Чукотку (1731 г.)
1.3. Плавание бота «Св. Гавриил» (1732 г.)
1.4. Экспедиция Д. И. Павлуцкого вниз по Анадырю (1732 г.)
2. Военные действия 1730-х - середине 1750-х гг.
2.1. Чукотские набеги 1730-х - начала 1740-х гг.
2.2. Походы Д. И. Павлуцкого на Чукотку (1744-1747 гг.)
2.2.1. Поход 1744 года
2.2.2. Речная экспедиция летом 1745 года
2.2.3. Летняя экспедиции Д. И. Павлуцкого (1746 г.)
2.2.4. Последний поход Д. И. Павлуцкого (1747 г.)
2.3. Военные действия конца 1740-х -середины 1750-х гг.
3. Ни войны, ни мира: попытки налаживания российско-чукотских отношений в середине 1750-х - середине 1770-х гг.
3.1. Деятельность анадырских командиров И. С. Шмалева и С. Кекерова
3.2. Упразднение Анадырского острога
3.3. Разгром чукчей под Гижигой (1775 г.)
4. Принятие чукчами российского подданства
5. Российско-чукотские отношения в конце XVIII в.
Глава V. Межплеменные отношения в XVIII - первой половине XIX в.
1. Чукотско-корякские войны
1.1. Первая война
1.2. Чукотско-корякский конфликт XVIII века
2. Войны чукчей с анадырскими юкагирами
3. Война в Беринговом проливе
3.1. Войны с эскимосами Аляски
3.2. Гипотеза М. Краусса об аляскинских эксимосах в Сибири
3.3. Установление мира в проливе
3.4. Отношения с эскимосами острова Св. Лаврентия
Глава VI. Конфликты XIX века
1. Столкновения между локальными группами чукчей и с соседними народами
2. Кровная месть
3. Столкновения с эвенами
4. Взаимоотношения с русскими на Анадыре и Анюйской ярмарке
5. Конфликты с экипажами иностранных судов в Беринговом проливе
Заключение
Список сокращений
Библиография
В настоящем сборнике впервые публикуются российские документы по истории, географии и этнографии Чукотки XVIII в., происходящие, в основном, из так называемых «Портфелей Миллера», то есть из документов, собранных первым историком Сибири академиком Г. Ф. Миллером (17051783).
Введение
I. Исторические документы первой трети XVIII в.
1. Показания носовых чукчей 1718 г.
2. Челобитная Федота Амосова о плавании к шелагам в 1724 г.
3. Показания пеших тунгусов от 23 мая 1730 г. о походе А. Ф. Шестакова
4. Ордер А. Ф. Шестакова от 11 марта 1730 г.
5. Известие И. Остафьева в Тауйский острог, март 1730 г.
6. Сказка И. Остафьева о походе А. Ф. Шестакова и ясаке
II. Анадырские документы
7. Промемория капитана Д. И. Павлуцкого в якутскую воеводскую канцелярию от 10 февраля 1732 г.
8. Промемория капитана Д. И. Павлуцкого в якутскую канцелярию от 31 марта 1733 г.
9. Выписки из анадырских дел о походах чукчей на оленных коряков
10. Выписки из анадырских и гижигинских дел о действиях коряков
11. Известие сотника В. Шипицына о погроме чукчей на Анадыре в августе 1741 г.
12. Выписки из анадырских дел о походах вниз по реке Анадырь
13. Показания чукотских тойонов от 23 июля 1760 г.
14. Записка отставного капрала Григория Шейкина
III. Исторические работы Т. И. Шмалева
15. Автобиография Т. И. Шмалева
16. Шмалев Т. И. Примечание о чукотском народе
17. Шмалев Т. И. Примечание … по причине происходивших у коряков с чукчами древней злобе и со обоих сторон походов…
18. Письмо Т. И. Шмалева Я. М. Пересыпкину от 23 января 1777 г.
19. Ответы капитана Я. М. Пересыпкина на вопросы Т. И. Шмалева по истории Анадырского острога (1773 г.)
19а. Сопроводительное письмо Т. И. Шмалева Я. М. Пересыпкину
IV. Записки Т. И. Шмалева о принятии чукчей в российское подданство
20. Примечание капитана Шмалева от 1 июня 1778 г.
21. Прибавление капитана Шмалева от 2 июня 1778 г.
22. Второе прибавление капитана Шмалева от 2 октября 1779 г.
23. Рапорт Т. И. Шмалева иркутскому губернатору Ф. Г. Немцову от 11 мая 1778 г.
V. Документы Гижигинской крепости
24. Протокол допроса прапорщика П. Мордовского от 11 декабря 1777 г.
25. Записка капитана Т. Шмалева о северном сиянии
26. Записка капитана Т. Шмалева о погребении коряка
27. Шмалев Т. И. Объяснение о промысле морского зверя белуги
28. Записка И. Анкудинова Т. И. Шмалеву
Список сокращений
Список использованной литературы
Словарь устаревших слов и терминов
Основные упомянутые в документах личности
Основные географические и этнические названия"
Героические сказания народов Чукотки
Издание подготовил А. К. Нефёдкин
Настоящее издание представляет героические сказания и исторические предания народов Чукотки и окрестных земель, записанных, начиная с рубежа XIX-XX вв. вплоть до начала XXI в., включая ряд текстов, публикующихся впервые. Все фольклорные материалы объединены темой взаимоотношений чукчей и эскимосов с соседними народов. Издание рассчитано на студентов, преподавателей и на самый широкий круг заинтересованных читателей.
Содержание
Введение
I. Чукотские сказания
1. Материалы, собранные В. Г. Богоразом
2. Сказания о героях
3. Эпос о Кунлéлю
4. Предания об оленеводах
5. В поисках похищенной сестры
6. Предания о храбрых женщинах
7. Исторические предания
II. Предания азиатских эскимосов
III. Фольклор эскимосов Западной Аляски
IV. Корякские предания
V. Керекские предания
VI. Эвенские предания
VII. Юкагирские предания
VIII. Чуванские предания
IX. Русские нижнеколымские предания
X. Таймырские предания
XI. Прочие фольклорные материалы народов Северо-Восточной Сибири
Список сокращений
Библиография
Настоящее издание рассматривает различные стороны военного дела чукчей на всем протяжении известной нам по письменным и другим источникам эпохи начиная со второй половины XVII в., когда чукчи впервые столкнулись с сибирскими казаками, и вплоть до начала XX в., когда еще происходили столкновения на почве кровной мести. Привлекаются сведения о соседних народах, азиатских и американских эскимосах, коряках и русских, что позволяет лучше раскрыть особенности военного дела чукчей. Книга является первым в историографии трудом, посвященным военному делу чукчей. Она будет полезна не только специалистам-этнографам, но и самому широкому кругу читателей, интересующихся военным делом.
Произведение относится к жанру Документальная литература. Оно было опубликовано в 2003 году издательством Петербургское Востоковедение. На нашем сайте можно скачать книгу "Военное дело чукчей" в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt или читать онлайн. Рейтинг книги составляет 4.83 из 5. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.
Героическому чукотскому народу посвящается
Чукчи в нашем сознании ассоциируются с героями бытового фольклора, однако практически никто не знает, что этот мужественный народ почти полтора века отстаивал свою независимость и разбивал российские колониальные войска. Впрочем, в данной книге речь пойдет не о военной истории, основные вехи которой заинтересованный читатель найдет в хронологической таблице, а о военном деле. Признаюсь, что я не чукчевед и не северовед, и даже не этнограф, а военный историк или, точнее, полемолог. Я исследую войну во всей совокупности ее факторов, и это весьма помогает мне в работе. Данная монография - это, по существу, первая в историографии книга, специально посвященная военному делу чукчей. До сего времени, насколько мне известно, имелось лишь несколько статей о военном деле этносов северо-востока Сибири. Настоящая работа ни в коей мере не претендует на полноту охвата материала заявленной темы, акцент в ней делается на описании различных сторон военного дела, а не на анализе его. Книга должна послужить основой, базой для дальнейшего изучения военного дела как чукчей, так и других народов Северо-Восточной Сибири. В процессе дальнейшей работы различные аспекты военного дела значительно пополнятся фактологическим материалом, какие-то предположения подтвердятся, а какие-то отпадут.
В заключение мне хотелось бы поблагодарить канд. ист. наук А. С. Зуева (Новосибирский государственный университет) за ценные замечания, высказанные им по сюжетам, касающимся чукотско-русских отношений, д-ра филол. наук Н. Б. Бахтина (Институт лингвистических исследований РАН), канд. филол. наук Е. В. Головко (Европейский университет в Санкт-Петербурге) и А. Г. Курилова (Институт народов Севера Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена), помотавших мне в разработке темы, моих рецензентов канд. ист. наук В. И. Дьяченко и канд. ист. наук Е. А. Михайлову (МАЭ), высказавших ряд замечаний, которые способствовали улучшению текста книги. Естественно, ответственность за содержание книги лежит на авторе.
ВВЕДЕНИЕ
С начала остановимся на характеристике основных источников по военному делу чукчей. Их можно разделить на две большие группы - источники материальные и нарративные. К первой группе относятся археологические находки, этнографические коллекции музеев, причем как сами реальные предметы, так и иконографический материал.
Археология крайнего северо-востока Азии еще сравнительно молода и имеет много различных проблем, среди них можно выделить сложности датировки (из-за особенностей залегания археологических слоев) и этнической атрибуции находок. Однако именно археология позволяет проследить в общих чертах генезис различных видов вооружения и фортификации, а также материалы, из которых изготовлялось оружие. Среди музейных коллекций, содержащих богатый чукотско-эскимосский материал, следует выделить Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (МАЭ) и Российский этнографический музей (РЭМ) в Санкт-Петербурге. Музейные собрания обладают значительным количеством наступательного и оборонительного вооружения и воинской одеждой, что дает нам реальное представление об облике и снаряжении чукотского воина в XVIII―XIX вв. Отдельно надо выделить иконографический материал, представленный как рисунками путешественников, так и собственно чукотско-эскимосскими изображениями, в основном резьбой по моржовому клыку. Данная форма искусства информирует нас не только о комплексе вооружения воинов, но и о некоторых тактических особенностях. К сожалению, насколько мне известно, европейцы не оставили изображений батальных сцен с участием чукчей, тогда как рисунки боев из самой Чукотки, выполненные в конце XIX―XX в., показывают нам лишь представления о войнах прошлого людей данного времени. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на изображения доспехов и сравнить их с сохранившимися экземплярами (см.: Антропова 1957: рис. 34―35; Широков 1968: рис. 7―9). Хотя, повторюсь, определенную информацию об оружии, комплексе вооружения и о тактике мы все же можем тут почерпнуть.
К письменным источникам относятся записи фольклорного материала, различного рода официальные документы и записки путешественников. Естественно, основным источником для изучения выбранной темы является фольклор. Именно в устном народном творчестве мы можем найти такую информацию, которая или вообще не встречается, или недостаточно освещена в других видах источников, - это свидетельства о стратегии и тактике, о способах ведения боя, об использовании различных видов оружия, это боевой этос и т. д. В целом сказок, имеющих военные сюжеты, не так много в сравнении с общим количеством записанного материала . Героический эпос, у других народов содержащий наиболее полный набор сведений о военном деле, у чукчей лишь формировался, - это цикл сказок о русском военачальнике Якунине, о южночукотском герое Кунлелю и о богатыре Эленди и его сыновьях. Небезынтересны и сказания азиатских эскимосов о войнах как между собой («Как уназикские воевали с сивукакскими», «Нунагмитский кит» и т. д.), так и с соседними народами («Виютку-предводитель», «Сражение науканцев с иноплеменниками» и т. д.). Следует отметить, что в фольклорных сказаниях народов северо-востока Азии не слишком много чисто фантастических элементов - они реально отражают действительность или, по крайней мере, понимание ее людьми более позднего времени. Сказка обычно фиксирует свое внимание на главном герое и его окружении, часто наделяя их качествами богатырей, при этом подчас трудно определить, реальные это качества или гиперболизированные (Беликов 1956: 15). Естественно, на интерпретации сюжета сказывалось и мировоззрение рассказчика, который вольно или невольно мог вносить в него некие нюансы, сглаживающие неудобные, с его точки зрения, углы. Причем в сказаниях, записанных во второй четверти XX в., особенно чувствуется миропонимание рассказчика, некая «гуманизация» повествования, наделение героя положительными качествами, а врагов - сугубо отрицательными, тогда как в материалах начала XX в. это полярное понимание не так заметно, там и положительный персонаж мог быть убийцей и насильником, то есть обладать негативными, с нашей точки зрения, качествами. В целом, как отметил сибиревед И. С. Вдовин (1970: 23), «исторические предания, героические сказания народов Северо-Востока Сибири содержат весьма обширный исторический материал, в значительной своей части вполне надежный и точный» (ср.: Меновщиков 1964: 2; Беликов 1965: 168). Если судить по событиям, обычно псевдоисторическим, то основная масса информации в сказаниях относится к достаточно позднему периоду - к XVII―XVIII вв. Хотя сами события, о которых идет рассказ, могли происходить в иной исторический период, однако реалии сказки должны быть приближены ко времени рассказчика, чтобы его поняли слушатели.
Следующая группа письменных источников - исторические документы - датируется в основном второй половиной XVII―XVIII в. Это «сказки» (отчеты) и челобитные казаков, документы ясачного сбора, указы властей, наказы посылаемым в экспедицию, донесения и записки воевод (позднее - губернаторов), составленные на основании последних записки-справки и указы Сената и т. д. Сюда же входят и записки чиновников (датируемые главным образом второй половиной XVIII в.), в которых для вышестоящих инстанций кратко излагались быт и нравы местных народов. Особенно много документов хранится в Российском государственном архиве древних актов в так называемых «Портфелях Миллера» (ф. 199), среди них можно также выделить документы профессионального военного капитана Т. И. Шмалева, коменданта Гижиги в 1770-х гг., часть этих документов была уже опубликована (Голицын 1899: 35―40; Андреев 1965: 140―141). Естественно, в данной группе документов информация о военном деле мелькает лишь между прочим, хотя сами исторические события описываются неплохо. Конечно, тут присутствует и субъективизм описаний, особенно в информации о военных действиях. В частности, иногда явно завышена численность противников. Это происходило, с одной стороны, оттого, что врагов всегда кажется больше, чем есть, а с другой - вследствие стремления военных преувеличить значение своей победы или объяснить причину поражения. Так, например, в записках о гибели отряда майора Д. И. Павлуцкого (1747) численность врагов-чукчей указывается участниками боя то в 400, то в 500 (КПЦ. № 65-2: 170; № 65-3: 171), а то и в 600 воинов (КПЦ. № 66: 173). Разброс в числах, как видим, большой - 150 %.
Каким образом крепилось каменное острие к стреле, показывают более поздние аналоги, где камень просто был вытеснен железом. На древке крепились две склепанные костяные пластины длиной 9,5-17,0 см, а в них, в свою очередь, вставлялся плоский треугольный наконечник из листового или котельного железа длиной 4-10 см (Богораз 1901: Табл. IX, 3; 8; Ухтомский 1913: 110―111. Рис. 3). У корякских стрел железное острие удерживала в роговом наконечнике заклепка (Вдовин 1971: 290). В более раннее время вместо железа употреблялся камень. Кремневый наконечник мог вставляться и непосредственно в разрез древка, как мы это видим у лавровидного острия длиной 8,5 см из МАЭ (№ 752-52). Причем данный тип наконечника с черенковым насадом преобладал на побережье Восточной Чукотки еще в I тыс. (Арутюнов, Сергеев 1969: 130; ср.: Руденко 1947: 82―83; Орехов 1977). Подобный каменный наконечник имел при стрельбе меньшую пробивную силу, был рассчитан на расслоение своего материала «из темного, в горах находящегося хрусталю» (КПЦ. № 70: 183) , что приводило к заражению крови (ср.: Соколов 1852: 103 (о. Уналашка)). А для усиления этого действия в середине XVIII в. острия смазывали ядом из сока корня травы лютика, от которого «человек, получа стрелою язву, в скором времени опухнет и умрет» (КПЦ. № 70: 183); это свидетельство казака Б. Кузнецкого (1756) почти дословно повторяется в сообщении чукчи Хехгитита (1763) (КПЦ. № 71: 186; Сергеева 1962: 85; Malaurie 1974: 143) . Сок аконита как яд использовали с аналогичной целью ительмены, а также алеуты и айны (Крашенинников 1949: 404; Стеллер 1927: 22; Миддендорф 1869. Отд. 5: 601).
Чукотские стрелы с железными наконечниками из листового железа, вставленные в костяные муфты, закрепленные на древках.
Воспроизведено по: Ухтомский 1913: НО, рис. За, Ь, с, d, e, f
Костяные наконечники стрел чукчи, судя по всему, изготовляли сами, ведь производство стрел - наиболее расходного вида оружия - было одной из обязанностей мужчин (Мерк 1978: 116; ср.: Бахтин 2000: 229). Это же касается комбинированных железокостяных наконечников, которые чукчи делали из котельного металла (Ухтомский 1913: 116; Богораз-Тан 1934: 13―14). Железные наконечники хорошего качества, иногда, как указывает В. Г. Богораз (1991: 91), с растительными насечками из меди и латуни на втулке, приобретали у русских на Колыме или Анадыре, а также у коряков. Они высоко ценились: на них часто надевали меховые колпачки (шкурой внутрь) для защиты от сырости и ржавчины. Эти чехлы часто делались из снятой с ног теленка оленя шкуры (Богораз 1991: 144. Рис. 74k, 1) .
Чукотские стрелы с костяными наконечниками:
а - кинжаловидный; б - листовидный; в, г, е - игольчатые; д - наконечник с асимметричными шипами.
Воспроизведено по: Богораз 1901: Табл. VIII, 2-7
Участник похода Д. И. Павлуцкого отмечал, что типичными стрелами у чукчей являются снабженные двух- или трехгранными наконечниками из моржовых клыков (Вдовин 1965: 35; ср.: Dall 1870: 379 (трехгранные наконечники характерны для азиатских эскимосов)). Количество граней могло достигать пяти (МАЭ. № 752-77). Очевидно, эти наконечники были как боевыми, так и охотничьими, предназначенными для охоты на крупную дичь (Ухтомский 1913: 111; Волков, Руденко 1910: 178). Такие наконечники, характерные для эскимосов, были длиной около 20 см и насаживались на древко 50―69 см (Ухтомский 1913: 106―107. Рис. 1; ср.: Nelson 1899: PI. LXIa, 1). Подобные костяные наконечники известны еще в пунукское время (VI―XVI вв.) на западном побережье Чукотки и имеют, очевидно, эскимосское происхождение (Диков 1979: Рис. 89, 14; ср.: Орехов 1977: 112. Рис. 18-4; 18-8).
Многие наконечники мы не можем точно определить, являются ли они охотничьими или боевыми. Наконечники, которые могли применяться на войне, различались по форме и материалу, из которого их производили (ср. с классификацией корякских стрел: Вдовин 1971: 283―291).
Отметим и другие типы костяных наконечников, хранившиеся в собраниях РЭМа:
Листовидный наконечник длиной 15 см с вильчатой пяткой (Ухтомский 1913: 108).
Четырехгранный наконечник асимметрично-ромбической формы длиной 12 см при длине стрелы 71 см. Он вставлялся черенком в древко и для прочности обматывался лентой (Ухтомский 1913: 108. Рис. 1Ь).
Тяжелые двулопастные наконечники, оканчивающиеся шипами, иногда асимметричными (Ухтомский 1913: 108―109. Рис. 1с). Такое острие было сравнительно небольшое (у экспоната в МАЭ длина 7 см), оно наносило большую рану, приводящую к обильной потере крови. Как отмечал капрал Г. Г. Шейкин (1750-е гг.), подобные небольшие наконечники прикрепляли к древку очень слабо, видимо клеем, чтобы они оставались в теле, когда стрелу будут вынимать (АИИ, ф. 36, оп. 1, № 643, л. 585; ср.: Вдовин 1965: 37; Мерк 1978: 116). Вероятно, стрелы с таким наконечником были наиболее распространенными (ср.: Мерк 1978: 116). Отметим, что, судя по эскимосским параллелям, стрелы с подобными, но более крупными наконечниками предназначались для охоты на крупного зверя и, очевидно, для войны (ср.: Jacobsen 1884: 8―9; Burch 1998: 69―70).
Чукотские костяные наконечники стрел:
а, в - с асимметричными шипами, б - асимметрично-ромбический; г - ж - игольчатые.
Воспроизведено по: Ухтомский 1913: 106, рис. la, b, с, d, e, f, g
Другим классом чукотских наконечников, известных по этнографическим коллекциям, являются железные:
Чукотские стрелы с железными четырехгранными наконечниками:
а, б, в - удлиненно-треугольные; г, д - игольчатые; е - удлиненно-ромбический; ж - игольчатый, сделанный из отшлифованного напильника; з - удлиненно-треугольный на длинной шейке.
Воспроизведено по: Ухтомский 1913: 114, рис. 6а, Ь, с, d, e, f, g, h
четырехгранные наконечники, которые Э. Д. Ухтомский (1913: 114―115. Рис. 6а - d) считает, вследствие тщательности обработки, приобретенными у русских или коряков;
игольчатые наконечники (Ухтомский 1913: 111. Рис. 6d, e, g); железные наконечники на длиной шейке (Ухтомский 1913: 111. Рис. 6f, h);
боеголовковые наконечники с расширяющимся сверху утолщением-острием (Богораз 1901: Табл. IX, 6; Ухтомский 1913: 111. Рис. 4е, f);
обоюдоострые наконечники длиной 12―24 см, копировавшие форму игольчатых костяных, с древком длиной 75―81 см (Ухтомский 1913: 114―115. Рис. 4а - d). Подобные наконечники применялись эскимосами для охоты на морского зверя (см.: Jacobser 1884: Fig. 21);
Стрелы с железными наконечниками:
а, в - ромбовидные; б - листовидный; г, д - шипастые с длинной шейкой; е - и - вильчатые.
Воспроизведено по: Ухтомский 1913: 113, рис. 5а, Ь, с, d, e, f, g, h, i
плоские вильчатые наконечники длиной 7―5 см (при длине стрелы 66―84 см) применялись для охоты на водяную птицу и мелкую дичь (Ухтомский 1913: 113―114. Рис. 5a―d) На войне могли использоваться в экстренных случаях;
листовидные или ромбовидные наконечники длиной 9-15 см, общая длина стрел была 67―85 см (Богораз 1901: Табл. IX, 11―12; Ухтомский 1913: 111. Рис. 5g, h, i; ср.: МАЭ. № 611―114);
небольшие наконечники с симметричными или асимметричными шипами и длинной шейкой (Ухтомский 1913: 113. Рис. 5е, 0;
стрела-нож, сделанная из старого ножа (Ухтомский 1913: 115. Рис. 4g). Подобная стрела должна была наносить большие кровоточащие раны.
Наконечники с тупым деревянным острием (томары) были чисто охотничьими, предназначенными для сшибания и оглушения дичи (Богораз 1901: Табл. VIII, 10―11; IX, 10).
Все эти типы стрел существовали в XIX в. В целом наконечники чукчей очень большие и предназначены, очевидно, для нанесения глубокой раны противнику, который должен пострадать от обильной потери крови. Длинные граненые наконечники могли предназначаться для пробивания панциря и вхождения в тело противника. Большие железные острия достаточно тяжелы и неуравновешенны, что уменьшает дальность полета. Впрочем, как уже отмечалось, часто достаточно трудно различить стрелы боевые и предназначенные для охоты на крупного зверя.
