Die repressive Politik des stalinistischen Regimes. Die Gesamtzahl der von Stalin Unterdrückten

In den Jahren des Bürgerkriegs begannen sich die Grundlagen für die Beseitigung von Klassenfeinden, Anhängern nationalstaatlicher Staatsaufbauten und Konterrevolutionären aller Couleur zu bilden. Diese Periode kann als die Geburtsstunde des Bodens für zukünftige stalinistische Repressionen angesehen werden. Auf dem Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Jahr 1928 äußerte Stalin das Prinzip, von dem Millionen von Menschen getötet und unterdrückt würden. Er sah eine Zunahme des Kampfes zwischen den Klassen vor, wenn der Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft abgeschlossen war.

Stalins Repressionen begannen in den frühen zwanziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts und dauerten etwa dreißig Jahre. Sie können durchaus als zentralisierte Politik des Staates bezeichnet werden. Dank der gedankenlosen Maschinerie, die Stalin aus den Organen für innere Angelegenheiten und dem NKWD geschaffen hatte, wurden die Repressionen systematisiert und in Gang gesetzt. Verurteilungen aus politischen Gründen wurden im Allgemeinen gemäß Artikel 58 des Kodex und seinen Unterabsätzen durchgeführt. Darunter waren Vorwürfe der Spionage, Sabotage, Verrats, terroristischer Absichten, konterrevolutionärer Sabotage und anderer.

Ursachen von Stalins Repressionen.

Dazu gibt es noch viele Meinungen. Nach Ansicht einiger von ihnen wurden die Repressionen durchgeführt, um den politischen Raum von den Gegnern Stalins zu säubern. Andere vertreten eine Position, die auf der Tatsache beruht, dass der Zweck des Terrors darin bestand, die Zivilgesellschaft einzuschüchtern und dadurch das Regime der Sowjetmacht zu stärken. Und jemand ist sich sicher, dass die Repressionen ein Weg waren, das Niveau der industriellen Entwicklung des Landes mit Hilfe von freien Arbeitskräften in Form von Sträflingen zu heben.

Die Initiatoren der stalinistischen Repressionen.

Aus einigen Zeugenaussagen jener Zeit lässt sich schließen, dass die Urheber der Massenverhaftungen engste Mitarbeiter Stalins waren, wie N. Jeschow und L. Beria, die über unbegrenzte Strukturen der Staatssicherheit und der inneren Angelegenheiten verfügten. Sie übermittelten dem Führer absichtlich voreingenommene Informationen über die Lage der Dinge im Staat, um die Repression ungehindert durchzuführen. Einige Historiker sind jedoch der Meinung, dass Stalins persönliche Initiative bei der Durchführung groß angelegter Säuberungen und sein Besitz vollständiger Daten über das Ausmaß der Verhaftungen.

In den dreißiger Jahren wurde eine große Anzahl von Gefängnissen und Lagern im Norden des Landes zur besseren Verwaltung zu einer Struktur zusammengefasst - dem Gulag. Sie sind in einer Vielzahl von Bauarbeiten sowie in der Gewinnung von Mineralien und Edelmetallen tätig.

In jüngerer Zeit begann dank der teilweise freigegebenen Archive des NKWD der UdSSR ein breites Spektrum von Menschen die wahre Zahl der unterdrückten Bürger zu kennen. Sie beliefen sich auf fast 4 Millionen Menschen, von denen etwa 700.000 zur Todesstrafe verurteilt wurden. Nur ein kleiner Teil der unschuldig Verurteilten wurde später von der Anklage freigesprochen. Erst nach dem Tod von Joseph Vissarionovich nahm die Rehabilitation greifbare Ausmaße an. Die Aktivitäten der Genossen Beria, Yezhov, Yagoda und vieler anderer wurden ebenfalls überarbeitet. Sie wurden verurteilt.

In der Geschichte Russlands im 20. Jahrhundert nehmen die Repressionen der 1930er Jahre einen besonderen Platz ein. Die Kritik am Sowjetregime basiert oft auf der Verurteilung dieser besonderen Zeit als Beweis für die Grausamkeit und das prinzipienlose Handeln der damaligen Führer. Die chronologische Reihenfolge der Ereignisse, die sich zu dieser Zeit ereigneten, können wir in jedem Geschichtslehrbuch nachlesen. Viele Historiker diskutierten dieses Thema, äußerten jedoch ihren persönlichen Standpunkt zu bestimmten Ereignissen und stützten sich ausnahmslos auf die Ziele, die von den Behörden in dieser Zeit verfolgt wurden, und analysierten auch die Ergebnisse dieser blutigen Zeit in der Geschichte Russlands und der UdSSR .

Es wird angenommen, dass die Ära der Gewalt und Unterdrückung mit der Machtergreifung im Jahr 1917 begann. Allerdings war es in den 30er Jahren. Konto für den Höhepunkt, zu dieser Zeit wurde in Lager gebracht und erschossen die größte Anzahl von Menschen. Die Geschichte zeigt, dass damals jede dritte Person entweder unterdrückt oder ein Verwandter der Unterdrückten war.

Das erste, was in dieser Zeit getan wurde, war die Abhaltung von Schauprozessen, deren Zweck im Namen selbst enthalten ist, dies ist eine Demonstration der strafenden Macht der Macht und der Tatsache, dass jeder für Widerstand bestraft werden kann. Es ist bemerkenswert, dass die Fälle für diese Prozesse erfunden waren, und zur besseren Klarheit wurde festgestellt, dass alle Angeklagten selbst ihr Verbrechen gestanden haben.

Einerseits ist der Wunsch der Macht, in ihrer beherrschenden Stellung Fuß zu fassen, verständlich und natürlich, andererseits aus menschlicher Sicht zu unmoralisch, und dafür wurde ein grausamer Weg gewählt.

Jetzt verstehen wir, dass die herrschende Macht immer eine Art Gegengewicht braucht, das es Ihnen ermöglicht, ein Gleichgewicht in den Meinungen und Ansichten von Staatsmännern zu erreichen, die für die ansteckenden Aspekte des Lebens eines Staatsbürgers verantwortlich sind. Die Sowjetregierung versuchte verzweifelt, dieses Gegengewicht vollständig zu zerstören und zu beseitigen.

Stalinistische politische Repressionen der 30er Jahre

Stalin bezieht sich auf die politischen Repressionen, die in der Sowjetunion während der Zeit durchgeführt wurden, als die Regierung des Landes von I. V. Stalin geleitet wurde.

Die politische Verfolgung nahm mit Beginn der Kollektivierung und Zwangsindustrialisierung massiven Charakter an und erreichte ihren Höhepunkt in der Zeit von 1937-1938. - Der große Terror.

Während des Großen Terrors verhaftete der NKWD etwa 1,58 Millionen Menschen, von denen 682.000 zum Tode verurteilt wurden.

Über den historischen Hintergrund der stalinistischen politischen Repressionen der 1930er Jahre und ihre institutionelle Grundlage sind sich Historiker bisher nicht einig.

Aber für die meisten Forscher ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass es die politische Figur Stalin war, die eine entscheidende Rolle in der Strafabteilung des Staates spielte.

Laut freigegebenem Archivmaterial wurden Massenrepressionen vor Ort gemäß den von oben herabgelassenen geplanten Aufgaben durchgeführt, um die Feinde des Volkes zu identifizieren und zu bestrafen. Darüber hinaus war auf vielen Dokumenten die Forderung, alle zu erschießen oder zu schlagen, immer noch von der Hand des sowjetischen Führers geschrieben.

Es wird angenommen, dass die ideologische Grundlage für den Großen Terror die stalinistische Doktrin der Intensivierung des Klassenkampfs war. Die eigentlichen Mechanismen des Terrors waren der Zeit des Bürgerkriegs entlehnt, in der nichtgerichtliche Hinrichtungen von den Bolschewiki weit verbreitet waren.

Eine Reihe von Forschern bewertet die stalinistischen Repressionen als Perversion der Politik des Bolschewismus und betont, dass sich unter den Unterdrückten viele Mitglieder der Kommunistischen Partei, Führer und Militärs befanden.

Zum Beispiel im Zeitraum 1936-1939. mehr als 1,2 Millionen Kommunisten wurden unterdrückt - die Hälfte der Gesamtzahl der Partei. Darüber hinaus wurden nach vorliegenden Daten nur 50.000 Menschen freigelassen, der Rest starb in den Lagern oder wurde erschossen.

Darüber hinaus war laut russischen Historikern Stalins Repressionspolitik, die auf der Schaffung außergerichtlicher Gremien beruhte, eine grobe Verletzung der damals geltenden Gesetze der sowjetischen Verfassung.

Forscher identifizieren mehrere Hauptursachen des Großen Terrors. Die wichtigste ist die bolschewistische Ideologie selbst, die dazu neigt, die Menschen in Freunde und Feinde zu spalten.

Es sei darauf hingewiesen, dass es für die derzeitige Regierung von Vorteil war, die schwierige wirtschaftliche Situation, die im Berichtszeitraum im Land herrschte, als Ergebnis der zerstörerischen Aktivitäten der Feinde des sowjetischen Volkes zu erklären.

Darüber hinaus ermöglichte die Anwesenheit von Millionen von Gefangenen die Lösung schwerwiegender wirtschaftlicher Probleme, beispielsweise durch die Bereitstellung billiger Arbeitskräfte für große Bauprojekte im Land.

Schließlich wird die Geisteskrankheit Stalins, der unter Paranoia litt, von vielen als einer der Gründe für politische Repressionen angesehen: Die unter den Massen gesäte Angst wurde zu einer zuverlässigen Grundlage für die vollständige Unterwerfung unter die Zentralregierung. So gelang es Stalin dank des totalen Terrors in den 30er Jahren, mögliche politische Gegner loszuwerden und die verbleibenden Arbeiter des Apparats in gedankenlose Performer zu verwandeln.

Die Politik des Großen Terrors fügte der Wirtschaft und Militärmacht des Sowjetstaates enormen Schaden zu.

Quellen: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, otherreferats.allbest.ru

Lemurien und die Riesen

Lemurien gilt als ein uralter verlorener Kontinentstaat, der, wie das verschwundene Atlantis, in einer Katastrophe von planetarischem Ausmaß zugrunde ging. Es gibt alles...

Internet der Dinge – das Zeitalter der 5G-Technologie

Trotz der schnellen Verbesserung globaler Netzwerksysteme steht dem Internet in naher Zukunft eine echte Revolution bevor. Es ist verbunden mit ...

Schlacht von Kursk

Der allgemeine Plan des deutschen Kommandos war es, die Verteidiger in der Region Kursk einzukreisen und zu zerstören ...

Peter I. Alexejewitsch der Große

Russischer Zar seit 1682, erster russischer Kaiser seit 1721. Der jüngste Sohn von Zar Alexei Michailowitsch Romanow. Ausgegeben...

Die Frage nach den Repressionen der dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts ist von grundlegender Bedeutung, nicht nur für das Verständnis der Geschichte des russischen Sozialismus und seines Wesens als Gesellschaftssystem, sondern auch für die Einschätzung der Rolle Stalins in der Geschichte Russlands. Diese Frage spielt eine Schlüsselrolle in den Anschuldigungen nicht nur des Stalinismus, sondern der gesamten Sowjetregierung.

Bis heute ist die Bewertung des „stalinistischen Terrors“ in unserem Land zu einem Prüfstein, einem Passwort, einem Meilenstein in Bezug auf die Vergangenheit und Zukunft Russlands geworden. Urteilen Sie? Entscheidend und unwiderruflich? - Demokrat und einfacher Mann! Irgendwelche Zweifel? - Stalinist!
Versuchen wir, eine einfache Frage zu beantworten: Hat Stalin den „großen Terror“ organisiert? Vielleicht gibt es noch andere Ursachen des Terrors, über die das einfache Volk lieber schweigt?

So. Nach der Oktoberrevolution versuchten die Bolschewiki, eine neue Art von ideologischer Elite zu schaffen, aber diese Versuche gerieten von Anfang an ins Stocken. Hauptsächlich, weil die neue „Volks“-Elite glaubte, dass sie sich durch ihren revolutionären Kampf das Recht verdient hatte, die Vorteile zu genießen, die die „Elite“-Anti-Volks-Elite von Geburt an hatte.

In den Adelshäusern setzte sich die neue Nomenklatur schnell durch, und selbst die alten Diener blieben an Ort und Stelle, sie fingen nur an, sie Diener zu nennen. Dieses Phänomen war sehr weit verbreitet und wurde "kombarstvo" genannt.

Selbst die richtigen Maßnahmen erwiesen sich dank massiver Sabotage durch die neue Elite als wirkungslos. Ich neige dazu, die Einführung des sogenannten "Parteimaximums" auf die richtigen Maßnahmen zurückzuführen - ein Verbot für Parteimitglieder, ein Gehalt zu erhalten, das höher ist als das Gehalt eines hochqualifizierten Arbeiters.

Das heißt, ein parteiloser Betriebsleiter könnte ein Gehalt von 2000 Rubel erhalten und ein kommunistischer Direktor nur 500 Rubel und keinen Cent mehr. So versuchte Lenin, den Zustrom von Karrieristen in die Partei zu vermeiden, die sie als Sprungbrett benutzen, um schnell in die Kornplätze einzudringen. Diese Maßnahme war jedoch halbherzig, ohne gleichzeitig das System der Privilegien zu zerstören, die mit jeder Position verbunden waren.

Übrigens. W. I. Lenin wehrte sich nachdrücklich gegen das rücksichtslose Wachstum der Zahl der Parteimitglieder, das später in die KPdSU aufgenommen wurde, beginnend mit Chruschtschow. In seinem Werk „Kinderkrankheit Linke im Kommunismus“ schrieb er: „Wir haben Angst vor der übermäßigen Expansion der Partei, weil Karrieristen und Schurken, die es nur verdienen, erschossen zu werden, zwangsläufig danach streben, sich an die Regierungspartei zu klammern.“

Es ist klar, dass materielle Güter unter den Bedingungen der Konsumgüterknappheit der Nachkriegszeit weniger gekauft als verteilt wurden. Jede Macht erfüllt die Funktion der Verteilung, und wenn ja, dann nutzt derjenige, der verteilt, das Verteilte. Besonders anhängliche Karrieristen und Gauner.

Darüber hinaus zeigten die Ergebnisse des ersten Fünfjahresplans, dass die alten Bolschewiki-Leninisten mit all ihren revolutionären Verdiensten dem Ausmaß der wiederaufgebauten Wirtschaft nicht gewachsen sind. Nicht mit beruflichen Fähigkeiten belastet, schlecht ausgebildet (aus Yezhovs Autobiografie: Bildung ist unvollständige Grundschule), mit dem Blut des Bürgerkriegs gewaschen, konnten sie die komplexen Produktionsrealitäten, die mit der Industrialisierung des Landes verbunden sind, nicht „satteln“. Daher bestand der nächste Schritt darin, die oberen Stockwerke der Party zu aktualisieren.

Stalin erklärte dies auf dem XVII. Parteitag der KPdSU (b) (März 1934) in seiner üblichen vorsichtigen Weise. In seinem Bericht beschrieb der Generalsekretär eine bestimmte Art von Arbeitern, die sich in die Partei und das Land einmischten: „... Dies sind Menschen mit wohlbekannten Verdiensten in der Vergangenheit, Menschen, die glauben, dass Partei- und Sowjetgesetze nicht für sie geschrieben wurden , aber für Narren.

Das sind dieselben Leute, die es nicht für ihre Pflicht halten, die Beschlüsse der Parteiorgane auszuführen... Worauf rechnen sie, wenn sie gegen Partei- und Sowjetgesetze verstoßen? Sie hoffen, dass die sowjetischen Behörden es nicht wagen werden, sie wegen ihrer alten Verdienste anzutasten. Diese arroganten Adligen denken, dass sie unersetzlich sind und ungestraft gegen die Entscheidungen der Leitungsgremien verstoßen können ... ".

Formal gehörte die wirkliche Macht in den Orten den Sowjets, da die Partei keine rechtliche Autorität hatte. Aber die Parteibosse wurden zu Vorsitzenden der Sowjets gewählt, und tatsächlich ernannten sie sich selbst zu diesen Ämtern, da die Wahlen auf nichtalternativer Grundlage stattfanden, das heißt, es waren keine Wahlen.

Und dann unternimmt Stalin ein sehr riskantes Manöver – er schlägt vor, eine echte und keine nominelle Sowjetmacht im Land zu errichten, dh auf alternativer Basis geheime allgemeine Wahlen in Parteiorganisationen und Räten auf allen Ebenen abzuhalten.

Stalin hat versucht, die regionalen Barone der Partei, wie sie sagen, auf gute Weise durch Wahlen und wirklich alternative Wahlen loszuwerden. In Anbetracht der sowjetischen Praxis klingt das eher ungewöhnlich, ist es aber dennoch. Er erwartete, dass die Mehrheit dieser Öffentlichkeit den populären Filter nicht ohne Unterstützung von oben überwinden würde. Darüber hinaus war gemäß der neuen Verfassung geplant, Kandidaten für den Obersten Sowjet der UdSSR nicht nur von der KPdSU (b), sondern auch von öffentlichen Organisationen und Bürgergruppen zu nominieren.

Was als nächstes geschah? Am 5. Dezember 1936 wurde die neue Verfassung der UdSSR angenommen, die damals demokratischste Verfassung auf der ganzen Welt, selbst nach Meinung der glühenden Kritiker der UdSSR. Zum ersten Mal in der russischen Geschichte sollten geheime Alternativwahlen abgehalten werden. In geheimer Abstimmung.

Obwohl die Parteielite schon bei der Ausarbeitung des Verfassungsentwurfs versuchte, der Sache einen Strich durch die Rechnung zu machen, gelang es Stalin, der Sache ein Ende zu bereiten. Die regionale Parteielite hat sehr gut verstanden: Mit Hilfe dieser Neuwahlen zum neuen Obersten Sowjet plant Stalin, eine friedliche Rotation der Spitze des herrschenden Elements durchzuführen. (Übrigens sah der Einsatzbefehl des Volkskommissars des NKWD vom 13. Juli 1937 Nr. 00447 Repressionen nur gegen 75.000 Menschen vor).

Etwas verstehen, was sie verstanden haben, aber was tun? Ich möchte mich nicht von meinen Stühlen trennen. Und sie haben noch einen weiteren Umstand vollkommen verstanden: In der vorangegangenen Periode hatten sie so etwas getan, besonders während der Zeit des Bürgerkriegs und der Kollektivierung, dass das Volk sie mit großer Freude nicht nur nicht gewählt, sondern auch ihre gebrochen hätte Köpfe.

Die Hände vieler hoher Landesparteisekretäre standen bis zu den Ellbogen im Blut. Während der Zeit der Kollektivierung in den Regionen herrschte völlige Willkür. In einer der Regionen erklärte Khataevich, dieser nette Mann, tatsächlich einen Bürgerkrieg im Zuge der Kollektivierung in seiner bestimmten Region.

Infolgedessen war Stalin gezwungen, ihm zu drohen, dass er ihn sofort erschießen würde, wenn er nicht aufhörte, die Leute zu verspotten. Glauben Sie, dass die Genossen Eikhe, Postyshev, Kosior und Chruschtschow besser, weniger "nett" waren? Natürlich erinnerte sich das Volk 1937 an all das, und nach den Wahlen wären diese Blutsauger in den Wald gegangen.

Stalin hatte wirklich eine solche friedliche Rotationsoperation geplant, was er dem amerikanischen Korrespondenten Howard Roy im März 1936 offen mitteilte. . Er erklärte, dass diese Wahlen eine gute Peitsche in den Händen des Volkes seien, um die Führung zu wechseln, er sagte es direkt – „eine Peitsche“. Werden die "Götter" ihrer Bezirke von gestern die Peitsche dulden?

Das im Juni 1936 abgehaltene Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki richtete die Parteielite direkt auf neue Zeiten. Bei der Erörterung des Entwurfs der neuen Verfassung äußerte sich A. Zhdanov in seinem ausführlichen Bericht ganz eindeutig: „Das neue Wahlsystem ... wird der Verbesserung der Arbeit der Sowjetorgane, der Beseitigung bürokratischer Organe, der Beseitigung bürokratischer Mängel einen starken Impuls geben und Perversionen in der Arbeit unserer sowjetischen Organisationen.

Und diese Mängel sind, wie Sie wissen, sehr bedeutsam. Unsere Parteiorgane müssen für den Wahlkampf bereit sein...“. Und er sagte weiter, dass diese Wahlen eine ernsthafte, ernsthafte Prüfung der sowjetischen Arbeiter sein würden, weil die geheime Wahl reichlich Gelegenheit bieten würde, Kandidaten abzulehnen, die für die Massen unerwünscht und verwerflich seien.

Dass die Parteigremien verpflichtet sind, solche Kritik von feindseligen Aktivitäten zu unterscheiden, dass parteilose Kandidaten mit aller Unterstützung und Aufmerksamkeit behandelt werden sollten, weil es, vorsichtig gesagt, um ein Vielfaches mehr von ihnen gibt als Parteimitglieder.

In Schdanows Bericht wurden die Begriffe „innerparteiliche Demokratie“, „demokratischer Zentralismus“, „demokratische Wahlen“ öffentlich geäußert. Und es wurden Forderungen gestellt: Verbot der „Nominierung“ von Kandidaten ohne Wahlen, Verbot der Stimmabgabe bei Parteiversammlungen durch eine „Liste“, Gewährleistung „eines unbeschränkten Rechts, von Parteimitgliedern vorgeschlagene Kandidaten abzulehnen, und eines unbeschränkten Rechts, diese Kandidaten zu kritisieren ."

Der letzte Satz bezog sich ganz auf die Wahlen reiner Parteigremien, wo es schon lange keinen Schatten mehr von Demokratie gab. Aber wie wir sehen, sind auch die allgemeinen Wahlen zu den Sowjet- und Parteigremien nicht vergessen worden.

Stalin und sein Volk fordern Demokratie! Und wenn das keine Demokratie ist, dann erkläre mir, was dann als Demokratie gilt?!

Und wie reagieren die im Plenum versammelten Parteiadligen auf den Bericht von Schdanow: die Ersten Sekretäre der Regionalkomitees, der Regionalkomitees, des Zentralkomitees der nationalen kommunistischen Parteien? Und sie vermissen alles! Denn solche Neuerungen sind keineswegs nach dem Geschmack der ganz „alten leninistischen Garde“, die von Stalin noch nicht vernichtet wurde und in ihrer ganzen Größe und Pracht im Plenum sitzt.

Denn die gepriesene "Leninistische Garde" ist ein Haufen kleiner Satrapchiken. Sie sind es gewohnt, als Barone auf ihren Gütern zu leben und im Alleingang über Leben und Tod der Menschen zu regieren.

Die Debatte über den Bericht von Schdanow wurde praktisch unterbrochen. Trotz Stalins direkter Aufforderung, die Reformen ernsthaft und ausführlich zu diskutieren, wendet sich die alte Garde mit paranoischer Beharrlichkeit angenehmeren und verständlicheren Themen zu: Terror, Terror, Terror!

Was zum Teufel sind Reformen?! Es gibt dringendere Aufgaben: den verborgenen Feind besiegen, verbrennen, fangen, enthüllen! Die Volkskommissare, die Ersten Sekretäre – alle reden vom Gleichen: wie sie rücksichtslos und im großen Stil die Feinde des Volkes entlarven, wie sie diesen Feldzug in kosmische Höhen treiben wollen …

Stalin verliert die Geduld. Als der nächste Redner auf dem Podium erscheint, ohne darauf zu warten, dass er den Mund aufmacht, wirft er ironisch ein: „Sind alle Feinde identifiziert oder gibt es sie noch?“ Der Redner, der erste Sekretär des Regionalkomitees von Swerdlowsk, Kabakov, (ein weiteres zukünftiges "unschuldiges Opfer des stalinistischen Terrors") lässt die Ironie auf taube Ohren stoßen und prasselt gewöhnlich darüber, dass die Wahltätigkeit der Massen, so Sie wissen, ist , wird eben "ziemlich oft von feindlichen Elementen für konterrevolutionäre Arbeit benutzt".

Sie sind unheilbar!!! Sie wissen nur nicht wie! Sie wollen keine Reformen, sie wollen keine geheimen Wahlen, sie wollen nicht, dass ein paar Kandidaten zur Wahl stehen. Mit Schaum vor dem Mund verteidigen sie das alte System, in dem es keine Demokratie gibt, sondern nur die „Bojaren-Woluschka“ ...

Auf dem Podium - Molotow. Er sagt praktische, vernünftige Dinge: Sie müssen echte Feinde und Schädlinge identifizieren und ausnahmslos keine "Kapitäne der Produktion" mit Schlamm werfen. Wir müssen endlich lernen, Schuldige von Unschuldigen zu unterscheiden, wir müssen den angeschwollenen bürokratischen Apparat reformieren, wir müssen Menschen nach ihren geschäftlichen Qualitäten bewerten und vergangene Fehler nicht aufs Spiel setzen.

Und bei den Partybojaren dreht sich alles ums Gleiche: Feinde mit aller Inbrunst suchen und fangen! Tiefer ausrotten, mehr pflanzen! Zur Abwechslung beginnen sie sich begeistert und laut zu ertränken: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Chruschtschow - Jakowlew.

Molotow, der sich nicht zurückhalten kann, sagt offen: - In einer Reihe von Fällen konnte man, wenn man den Rednern zuhörte, zu dem Schluss kommen, dass unsere Beschlüsse und unsere Berichte an den Ohren der Redner vorbeigingen ...

Exakt! Sie haben nicht einfach bestanden - sie haben gepfiffen ... Die meisten, die sich in der Halle versammelt haben, wissen nicht, wie man arbeitet oder sich reformiert. Aber sie sind perfekt in der Lage, Feinde zu fangen und zu identifizieren, sie lieben diesen Beruf und können sich ein Leben ohne ihn nicht vorstellen.

Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass dieser „Henker“ Stalin direkt die Demokratie auferlegte und seine zukünftigen „unschuldigen Opfer“ vor dieser Demokratie davonliefen wie die Hölle vor Weihrauch? Ja, und verlangte Unterdrückung und mehr.

Kurz gesagt, es war nicht der „Tyrann Stalin“, sondern gerade die „kosmopolitische leninistische Parteigarde“, die auf dem Juni-Plenum 1936 das Quartier regierte und alle Versuche eines demokratischen Tauwetters begrub. Sie gab Stalin nicht die Gelegenheit, sie durch die Wahlen auf eine gute Art und Weise loszuwerden, wie man so sagt.

Stalins Autorität war so groß, dass die Parteibarone es nicht wagten, offen zu protestieren, und 1936 wurde die Verfassung der UdSSR verabschiedet, die den Spitznamen Stalins erhielt und den Übergang zu einer echten Sowjetdemokratie vorsah. Die Parteinomenklatura erhob sich jedoch und führte einen massiven Angriff auf den Führer durch, um ihn davon zu überzeugen, die Abhaltung freier Wahlen zu verschieben, bis der Kampf gegen das konterrevolutionäre Element abgeschlossen sei.

Regionale Parteibosse, Mitglieder des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, begannen, Leidenschaften zu schüren, indem sie sich auf die kürzlich aufgedeckten Verschwörungen der Trotzkisten und des Militärs bezogen: Sie sagen, man muss nur eine solche Gelegenheit geben, Als ehemalige weiße Offiziere und Adlige werden versteckte Kulaken-Underdogs, Geistliche und Trotzkisten-Saboteure in die Politik stürzen.

Sie forderten nicht nur, alle Demokratisierungspläne einzudämmen, sondern auch Notmaßnahmen zu verstärken und sogar spezielle Quoten für Massenrepressionen nach Regionen einzuführen – um jenen Trotzkisten den Garaus zu machen, die der Bestrafung entgangen sind. Die Parteinomenklatura forderte die Macht, diese Feinde zu unterdrücken, und gewann diese Macht für sich.

Und dann beginnen die kleinstädtischen Parteibarone, die im Zentralkomitee die Mehrheit stellten, aus Angst um ihre Führungspositionen mit Repressionen vor allem gegen jene ehrlichen Kommunisten, die bei künftigen geheimen Wahlen Konkurrenten werden könnten.

Die Art der Repressionen gegen ehrliche Kommunisten war so, dass die Zusammensetzung einiger Bezirksausschüsse und Regionalausschüsse zwei- oder dreimal im Jahr geändert wurde. Kommunisten weigerten sich auf Parteitagen, Mitglieder von Stadtkomitees und Regionalkomitees zu sein. Wir haben verstanden, dass Sie nach einer Weile im Lager sein können. Und das ist das Beste...

1937 wurden etwa 100.000 Menschen aus der Partei ausgeschlossen (24.000 im ersten Halbjahr und 76.000 im zweiten). Etwa 65.000 Einsprüche häuften sich in Bezirksausschüssen und Regionalausschüssen an, die niemand und keine Zeit zu prüfen hatte, da die Partei in den Prozess der Denunziation und des Ausschlusses verwickelt war.

Auf dem Januarplenum des Zentralkomitees im Jahr 1938 sagte Malenkow, der einen Bericht zu diesem Thema verfasste, dass die Parteikontrollkommission in einigen Gebieten 50 bis 75 % der Ausgeschlossenen und Verurteilten wiederhergestellt habe.

Darüber hinaus stellte die Nomenklatur, hauptsächlich aus dem Kreis der Ersten Sekretäre, auf dem Plenum des Zentralkomitees im Juni 1937 tatsächlich ein Ultimatum an Stalin und das Politbüro: Entweder er billigt die "von unten" vorgelegten Listen, die der Repression unterliegen, oder er selbst wird es tun entfernt werden.

Die Parteinomenklatura forderte auf diesem Plenum Vollmacht zur Repression. Und Stalin war gezwungen, ihnen die Erlaubnis zu erteilen, aber er handelte sehr schlau - er gab ihnen eine kurze Zeit, fünf Tage. Von diesen fünf Tagen ist ein Tag der Sonntag. Er rechnete damit, dass sie sich nicht in so kurzer Zeit treffen würden.

Aber es stellt sich heraus, dass diese Schurken bereits Listen hatten. Sie nahmen einfach Listen von ehemaligen Kulaken, die Zeit abgesessen hatten (und manchmal nicht einmal abgesessen hatten), ehemalige weiße Offiziere und Adlige, zermürbende Trotzkisten, Priester und einfach gewöhnliche Bürger, die als klassenfremde Elemente eingestuft wurden. Buchstäblich am zweiten Tag gingen Telegramme aus den Orten: Die ersten waren die Genossen Chruschtschow und Eikhe. Dann rehabilitierte Nikita Chruschtschow 1954 als erster seinen Freund Robert Eikhe, der wegen all seiner Grausamkeiten vor Gericht erschossen wurde.

Stimmzettel mit mehreren Kandidaten wurden im Plenum nicht mehr diskutiert: Reformpläne wurden lediglich darauf reduziert, dass Kandidaten für Wahlen „gemeinsam“ von Kommunisten und Parteilosen aufgestellt würden. Und in jedem Bulletin wird es fortan nur noch einen Kandidaten geben - um die Intrigen abzuwehren. Und außerdem - ein weiteres wortreiches Geschwätz über die Notwendigkeit, die Massen verschanzter Feinde zu identifizieren.

Stalin machte noch einen weiteren Fehler. Er glaubte aufrichtig, dass N. I. Yezhov ein Mann seines Teams war. Schließlich haben sie im Zentralkomitee so viele Jahre Schulter an Schulter zusammengearbeitet. Und Yezhov ist seit langem der beste Freund von Evdokimov, einem glühenden Trotzkisten. Für 1937-38 Troikas in der Region Rostow, wo Evdokimov der erste Sekretär des Regionalkomitees war, wurden 12.445 Menschen erschossen, mehr als 90.000 wurden unterdrückt.

Dies sind die Figuren, die von der Gesellschaft "Memorial" in einem der Rostower Parks auf dem Denkmal für die Opfer der ... stalinistischen (?!) Repressionen geschnitzt wurden. Später, als Yevdokimov erschossen wurde, ergab eine Prüfung, dass er in der Region Rostow regungslos lag und mehr als 18,5 Tausend Berufungen nicht berücksichtigt wurden. Und wie viele von ihnen wurden nicht geschrieben! Die besten Parteikader, erfahrene Geschäftsleute, die Intelligenz wurden zerstört ... Aber was, er war der einzige so.

In diesem Zusammenhang sind die Memoiren des berühmten Dichters Nikolai Zabolotsky interessant: „In meinem Kopf reifte ein seltsames Vertrauen, dass wir in den Händen der Nazis waren, die unter der Nase unserer Regierung einen Weg fanden, das sowjetische Volk zu zerstören , die im Zentrum des sowjetischen Strafsystems agiert.

Ich erzählte diese meine Vermutung einem alten Parteigenoss, der bei mir saß, und er gestand mir mit Schrecken in den Augen, dass er selbst dasselbe dachte, aber es nicht wagte, es jemandem anzudeuten. Und in der Tat, wie sonst könnten wir all die Schrecken erklären, die uns widerfahren sind ... ".

Aber zurück zu Nikolai Yezhov. Bis 1937 besetzte der Volkskommissar für innere Angelegenheiten, G. Yagoda, den NKWD mit Abschaum, offensichtlichen Verrätern und denen, die ihre Arbeit durch Hackerarbeit ersetzten. N. Yezhov, der ihn ersetzte, folgte dem Beispiel der Hacker und ignorierte, um sich vom Land abzuheben, die Tatsache, dass NKWD-Ermittler Hunderttausende Hackerverfahren gegen Menschen eröffneten, die größtenteils völlig unschuldig waren. (Zum Beispiel wurden die Generäle A. Gorbatov und K. Rokossovsky ins Gefängnis gebracht.)

Und das Schwungrad des „großen Terrors“ begann sich mit seinen berüchtigten außergerichtlichen Tripeln und Limits aufs Höchste zu drehen. Glücklicherweise hat dieses Schwungrad diejenigen, die den Prozess selbst initiiert haben, schnell zerschlagen, und Stalins Verdienst besteht darin, dass er die Gelegenheiten genutzt hat, um die oberen Ränge der Macht von allerlei Mist zu befreien.

Nicht Stalin, sondern Robert Indrikovich Eikhe schlug die Schaffung außergerichtlicher Repressalien vor, die berühmten "Troikas", ähnlich den "Stolypinen", bestehend aus dem Ersten Sekretär, dem örtlichen Staatsanwalt und dem Leiter des NKWD (Stadt, Region, Region, Republik). Stalin war dagegen. Aber das Politbüro stimmte.

Nun, darin, dass genau ein solches Trio ein Jahr später den Genossen Eikhe an die Wand gelehnt hat, liegt in meiner tiefen Überzeugung nichts als traurige Gerechtigkeit.

Die Parteielite schloss sich dem Massaker direkt vor Begeisterung an! Kurz gesagt, Parteimitglieder, Militärs, Wissenschaftler, Schriftsteller, Komponisten, Musiker und alle anderen, bis hin zu edlen Kaninchenzüchtern und Komsomol-Mitgliedern, aßen sich gegenseitig mit Verzückung. Jemand glaubte aufrichtig, dass er verpflichtet war, die Feinde auszurotten, jemand beglich Rechnungen. Es muss also nicht darüber gesprochen werden, ob der NKWD auf die edle Physiognomie dieser oder jener „unschuldig verletzten Gestalt“ eingeschlagen hat oder nicht.

Und werfen wir einen genaueren Blick auf ihn, den unterdrückten regionalen Parteibaron. Und wie waren sie tatsächlich, sowohl in geschäftlicher als auch in moralischer und in rein menschlicher Hinsicht? Was haben sie als Menschen und Spezialisten gekostet? NUR DIE NASE ERSTE KLEMME, EMPFEHLE ICH HERZLICH.

Die parteiregionale Nomenklatura hat das Wichtigste erreicht: Schließlich sind unter Bedingungen des Massenterrors keine freien Wahlen möglich. Stalin war nie in der Lage, sie auszuführen. Das Ende eines kurzen Tauwetters. Stalin hat seinen Reformblock nie durchgesetzt. Allerdings sagte er auf diesem Plenum bemerkenswerte Worte: „Die Parteiorganisationen werden von der Wirtschaftsarbeit befreit, wenn auch nicht sofort. Das braucht Zeit."

Aber zurück zu Yezhov. Nikolai Iwanowitsch war ein neuer Mann in den „Körpern“, er begann gut, geriet aber schnell unter den Einfluss seines Stellvertreters: Mikhail Frinovsky (ehemaliger stellvertretender Leiter der Sonderabteilung der Ersten Kavalleriearmee). Er brachte dem neuen Volkskommissar die Grundlagen der tschekistischen Arbeit gleich "in der Produktion" bei. Die Grundlagen waren denkbar einfach: Je mehr Feinde der Menschen wir fangen, desto besser. Schlagen darf und soll man, aber Schlagen und Trinken macht noch mehr Spaß. Betrunken von Wodka, Blut und Straflosigkeit "schwebte" der Volkskommissar bald offen.

Er verbarg seine neuen Ansichten nicht besonders vor anderen. "Wovor hast du Angst? sagte er bei einem der Bankette. Schließlich liegt alle Macht in unseren Händen. Wen wir wollen - wir exekutieren, wen wir wollen - wir verzeihen: - Schließlich sind wir alles. Es ist notwendig, dass alle, beginnend mit dem Sekretär des Regionalkomitees, unter Ihnen gehen. Wenn der Sekretär des Regionalkomitees unter die Leitung der Regionalabteilung des NKWD gestellt werden sollte, wer sollte dann, so fragt man sich, Jeschow unterstehen? Mit solchem ​​Personal und solchen Ansichten wurde der NKWD sowohl für die Behörden als auch für das Land lebensgefährlich.

Es ist schwer zu sagen, wann der Kreml zu realisieren begann, was vor sich ging. Wahrscheinlich irgendwo in der ersten Hälfte des Jahres 1938. Aber erkennen - erkannt, aber wie kann man das Monster bändigen? Es ist klar, dass der Volkskommissar des NKWD zu diesem Zeitpunkt todgefährlich geworden war und „normalisiert“ werden musste. Aber wie? Was, die Truppen aufstellen, alle Tschekisten in die Höfe der Verwaltungen bringen und sie an der Wand aufstellen? Es gibt keinen anderen Weg, denn da sie die Gefahr kaum gespürt hätten, hätten sie die Behörden einfach weggefegt.

Schließlich war derselbe NKWD für den Schutz des Kremls verantwortlich, sodass die Mitglieder des Politbüros gestorben wären, ohne überhaupt Zeit zu haben, etwas zu verstehen. Danach würden ein Dutzend „Blutgewaschene“ an ihre Stelle gesetzt, und das ganze Land würde sich in eine große westsibirische Region mit Robert Eikhe an der Spitze verwandeln. DAS KOMMEN DER HITLER-TRUPPEN WÜRDE DIE VÖLKER DER UdSSR ALS GLÜCK AKZEPTIEREN.

Es gab nur einen Ausweg - Ihren Mann in den NKWD zu stecken. Darüber hinaus eine Person mit einem solchen Maß an Loyalität, Mut und Professionalität, dass sie einerseits mit der Verwaltung des NKWD fertig werden und andererseits das Monster stoppen konnte. Es ist unwahrscheinlich, dass Stalin eine große Auswahl solcher Leute hatte. Nun, zumindest einer wurde gefunden. Aber was!

Beria Lawrenti Pawlowitsch. Der erste Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Georgiens, ein ehemaliger Tschekist, ein begabter Manager, keineswegs ein Parteimüßler, ein Mann der Tat. Und wie es aussieht! Vier Stunden „Tyrannen“ Stalin und Malenkow überreden
Yezhov, damit er Lavrenty Pavlovich als Ersten Stellvertreter nimmt Vier Stunden!!!

Yezhov wird langsam unter Druck gesetzt: Beria nimmt langsam die Kontrolle über das Volkskommissariat für Staatssicherheit in seine eigenen Hände und setzt langsam loyale Leute in Schlüsselpositionen, genauso jung, energisch, klug, geschäftstüchtig, überhaupt nicht wie die ehemaligen Barone, die es getan haben kicherte.

Elena Prudnikova, eine Journalistin und Schriftstellerin, die mehrere Bücher der Erforschung der Aktivitäten von L. P. Beria und I. V. Stalin gewidmet hat, sagte in einer der Fernsehsendungen, dass Lenin, Stalin, Beria drei Titanen sind, die Gott, der Herr, in Seiner großen Barmherzigkeit nach Russland geschickt hat, weil Anscheinend brauchte er Russland. Ich hoffe, dass sie - Russland - und in unserer Zeit wird er es bald brauchen.

Im Allgemeinen ist der Begriff „Stalins Repressionen“ spekulativ, weil es nicht Stalin war, der sie initiiert hat. Die einhellige Meinung eines Teils der Perestroika und aktueller neoliberaler Ideologen, dass Stalin damit seine Macht stärkte, indem er seine Gegner physisch eliminierte, ist leicht zu erklären. Diese Weicheier beurteilen andere einfach nach sich selbst: Wenn sie eine solche Gelegenheit haben, werden sie bereitwillig jeden verschlingen, den sie als Gefahr ansehen.

Kein Wunder, dass Alexander Sytin - ein Politikwissenschaftler, Doktor der Geschichtswissenschaften, ein prominenter Neoliberaler - in einer der jüngsten Fernsehsendungen mit V. Solovyov argumentierte, dass es in Russland notwendig sei, ein DIKTATORIUM DER ZEHN PROZENT LIBERALEN MINDERHEIT zu schaffen, das dann wird die Völker Russlands morgen definitiv in einen strahlenden Kapitalisten führen. Über den Preis dieses Ansatzes schwieg er bescheiden.

Ein anderer Teil dieser Herren glaubt, dass angeblich Stalin, der auf sowjetischem Boden endlich zum Herrn Gott werden wollte, beschlossen hat, gegen jeden vorzugehen, der auch nur den geringsten Zweifel an seiner Genialität hatte. Und vor allem mit denen, die zusammen mit Lenin die Oktoberrevolution geschaffen haben.

Aus diesem Grund ging fast die gesamte "Leninistische Garde" unschuldig unter die Axt und gleichzeitig die Spitze der Roten Armee, die einer nie existierenden Verschwörung gegen Stalin beschuldigt wurde. Eine genauere Untersuchung dieser Ereignisse wirft jedoch viele Fragen auf, die Zweifel an dieser Version aufkommen lassen.

Grundsätzlich zweifeln denkende Historiker schon lange. Und Zweifel wurden nicht von einigen stalinistischen Historikern gesät, sondern von jenen Augenzeugen, die selbst den "Vater aller Sowjetvölker" nicht mochten.

Zum Beispiel wurden die Memoiren des ehemaligen sowjetischen Geheimdienstoffiziers Alexander Orlov (Leiba Feldbin), der Ende der 1930er Jahre aus unserem Land floh, nachdem er eine riesige Menge staatlicher Dollars erbeutet hatte, einmal im Westen veröffentlicht. Orlov, der die „innere Küche“ seines Heimatlandes NKWD gut kannte, schrieb direkt, dass in der Sowjetunion ein Staatsstreich vorbereitet werde.

Unter den Verschwörern waren seiner Meinung nach sowohl Vertreter der Führung des NKWD als auch der Roten Armee in der Person von Marschall Michail Tukhachevsky und der Kommandantin des Kiewer Militärbezirks, Iona Yakir. Die Verschwörung wurde Stalin bekannt, der sehr harte Vergeltungsmaßnahmen ergriff ...

Und in den 80er Jahren wurden die Archive von Joseph Vissarionovichs Hauptgegner, Lev Trotzki, in den Vereinigten Staaten freigegeben. Aus diesen Dokumenten wurde deutlich, dass Trotzki in der Sowjetunion über ein ausgedehntes Untergrundnetzwerk verfügte. Lew Davidowitsch, der im Ausland lebte, forderte von seinem Volk entschiedene Maßnahmen zur Destabilisierung der Situation in der Sowjetunion bis hin zur Organisation terroristischer Massenaktionen.

Bereits in den 1990er Jahren eröffneten unsere Archive den Zugang zu den Vernehmungsprotokollen der unterdrückten Führer der antistalinistischen Opposition. Aufgrund der Art dieser Materialien, aufgrund der Fülle an Fakten und Beweisen, die darin präsentiert werden, haben die heutigen unabhängigen Experten drei wichtige Schlussfolgerungen gezogen.

Erstens sieht das Gesamtbild einer breiten Verschwörung gegen Stalin sehr, sehr überzeugend aus. Solche Zeugnisse konnten nicht irgendwie inszeniert oder gefälscht werden, um dem „Vater der Nationen“ zu gefallen. Vor allem in dem Teil, wo es um die militärischen Pläne der Verschwörer ging.

Hier ist, was der bekannte Historiker und Publizist Sergei Kremlev dazu sagte: „Nehmen und lesen Sie die Zeugenaussage von Tukhachevsky, die ihm nach seiner Verhaftung gegeben wurde. Selbst die Geständnisse der Verschwörung werden von einer gründlichen Analyse der militärpolitischen Situation in der UdSSR Mitte der 30er Jahre begleitet, mit detaillierten Berechnungen zur allgemeinen Situation im Land, mit unseren Mobilisierungs-, Wirtschafts- und anderen Fähigkeiten.

Die Frage ist, ob eine solche Zeugenaussage von einem gewöhnlichen NKWD-Ermittler erfunden worden sein könnte, der für den Fall des Marschalls zuständig war und der sich angeblich daran machte, Tukhachevskys Aussage zu fälschen?! Nein, diese Aussagen konnten freiwillig nur von einer sachkundigen Person abgegeben werden, die nicht weniger als der stellvertretende Volksverteidigungskommissar Tuchatschewski war.

Zweitens die Art der handschriftlichen Geständnisse der Verschwörer, ihre Handschrift sprach von dem, was ihre Leute selbst geschrieben hatten, und zwar freiwillig, ohne physischen Einfluss der Ermittler. Dies zerstörte den Mythos, dass die Zeugenaussage durch die Gewalt von "Stalins Henkern" brutal niedergeschlagen wurde, obwohl dies auch der Fall war.

Drittens. Westliche Sowjetologen und die Emigrantenöffentlichkeit, die keinen Zugang zu Archivmaterial hatten, waren gezwungen, ihre Urteile über das Ausmaß der Repressionen tatsächlich zu schlucken. Bestenfalls begnügten sie sich mit Interviews mit Dissidenten, die entweder selbst in der Vergangenheit inhaftiert waren, oder zitierten die Geschichten von denen, die durch den Gulag gegangen waren.

Alexander Solschenizyn legte bei der Einschätzung der Zahl der "Opfer des Kommunismus" die höchste Messlatte, als er 1976 in einem Interview mit dem spanischen Fernsehen etwa 110 Millionen Opfer politischer Repression ankündigte. Die von Solschenizyn angekündigte Obergrenze von 110 Millionen wurde systematisch auf 12,5 Millionen Menschen der Gedenkgesellschaft gesenkt.

Nach den Ergebnissen von 10 Jahren Arbeit gelang es "Memorial" jedoch, Daten über nur 2,6 Millionen Opfer von Repressionen zu sammeln, was der von V. Zemskov vor fast 20 Jahren geäußerten Zahl sehr nahe kommt - 4 Millionen Menschen.

Nach der Öffnung der Archive glaubte der Westen nicht, dass die Zahl der Unterdrückten viel geringer war, als R. Conquest oder A. Solzhenitsyn angegeben hatten. Insgesamt wurden nach Archivdaten für den Zeitraum von 1921 bis 1953 3.777.380 Personen verurteilt, von denen 642.980 Personen zur Todesstrafe verurteilt wurden [Politische Repressionen in der UdSSR. http://actualhistory.ru/2008060101].

Anschließend wurde diese Zahl auf 4.060.306 Personen erhöht, wobei 282.926 nach Art. 59 (besonders gefährlicher Banditentum) und Kunst. 193 (Militärspionage). Dazu gehörten die blutgewaschenen Basmachi, Bandera, die baltischen "Waldbrüder" und andere besonders gefährliche, blutige Banditen, Spione und Saboteure. An ihnen klebt mehr Menschenblut als Wasser in der Wolga. Und sie gelten auch als "unschuldige Opfer von Stalins Repressionen".

(Ich möchte Sie daran erinnern, dass Stalin bis 1928 nicht der einzige Führer der UdSSR war. UND ERST AB ENDE 1938 ERHIELTE ER DIE VOLLE MACHT ÜBER DIE PARTEI, DIE ARMEE UND DEN NKWD).

Diese Zahlen sind auf den ersten Blick erschreckend. Aber nur zum ersten. Lass uns vergleichen. Am 28. Juni 1990 erschien in den nationalen Zeitungen ein Interview mit dem stellvertretenden Minister des Innenministeriums der UdSSR, in dem er sagte: „Wir werden buchstäblich von einer Welle der Kriminalität überwältigt. In den letzten 30 Jahren wurden 38 MILLIONEN UNSERER BÜRGER vor Gericht gestellt, untersucht, in Gefängnissen und Kolonien. Es ist eine schreckliche Zahl! Jeden neunten …“.

So. Eine Schar westlicher Journalisten kam 1990 in die UdSSR. Ziel ist es, offene Archive kennenzulernen. Wir haben die Archive des NKWD studiert - sie haben es nicht geglaubt. Sie forderten die Archive des Volkskommissariats für Eisenbahnen. Wir haben uns kennengelernt - es stellte sich heraus, dass vier Millionen unterdrückt wurden. Sie haben es nicht geglaubt.

Sie verlangten die Archive des Volkskommissariats für Ernährung. Wir haben uns kennengelernt - es stellte sich heraus, dass es 4 Mio. Wir haben uns mit der Kleiderzulage der Lager vertraut gemacht. Es stellte sich heraus - 4 Millionen unterdrückt. Glauben Sie, dass danach in den westlichen Medien stapelweise Artikel mit den korrekten Zahlen von Repressionen erschienen sind? Ja, nichts dergleichen. Sie schreiben und sprechen immer noch über zig Millionen Opfer von Repressionen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass die Analyse des als „Massenrepressionen“ bezeichneten Prozesses zeigt, dass dieses Phänomen äußerst vielschichtig ist. Es gibt dort echte Fälle: über Verschwörungen und Spionage, politische Prozesse gegen hartgesottene Oppositionelle, Fälle über die Verbrechen der anmaßenden Besitzer der Gebiete und der sowjetischen Parteifunktionäre, die von der Macht „geschwommen“ sind.

Aber es gibt auch viele gefälschte Fälle: Abrechnungen in den Korridoren der Macht, Herumsitzen bei der Arbeit, kommunales Gezänk, literarische Rivalität, wissenschaftlicher Wettbewerb, Verfolgung von Geistlichen, die das Kulakentum während der Kollektivierung unterstützten, Querelen zwischen Künstlern, Musikern und Komponisten.

Und es gibt auch die klinische Psychiatrie - die Gemeinheit der Ermittler und die Gemeinheit der Denunzianten (4 Millionen Denunziationen wurden 1937/38 geschrieben). Was jedoch nicht gefunden wurde, sind die Fälle, die auf Anweisung des Kremls ausgeheckt wurden. Es gibt umgekehrte Beispiele - wenn jemand auf Geheiß Stalins aus der Hinrichtung herausgenommen oder sogar ganz freigelassen wurde.

Es gibt noch etwas zu verstehen. Der Begriff „Verdrängung“ ist ein medizinischer Begriff (Unterdrückung, Blockierung) und wurde eigens eingeführt, um die Schuldfrage zu beseitigen. Ende der 30er Jahre inhaftiert, was bedeutet, dass er unschuldig ist, da er „unterdrückt“ wurde. Außerdem wurde der Begriff "Repressionen" in Umlauf gebracht, um ihn von Anfang an zu verwenden, um der gesamten stalinistischen Zeit eine angemessene moralische Färbung zu geben, ohne auf Details einzugehen.

Die Ereignisse der 1930er Jahre zeigten, dass das Hauptproblem für die Sowjetregierung der Partei- und Staatsapparat war, der zu einem großen Teil aus gewissenlosen, ungebildeten und gierigen Mitarbeitern, führenden Parteimitgliedern und Rednern bestand, die vom Fettgeruch angezogen wurden des revolutionären Raubes.

Ein solcher Apparat war außerordentlich ineffizient und unkontrollierbar, was für den totalitären Sowjetstaat, in dem alles vom Apparat abhing, wie der Tod war.

Von da an machte Stalin die Repression zu einer wichtigen Institution der Staatsverwaltung und zu einem Mittel, den „Apparat“ in Schach zu halten. Natürlich wurde der Apparat zum Hauptobjekt dieser Repressionen. Darüber hinaus ist Repression zu einem wichtigen Instrument des Staatsaufbaus geworden. Stalin ging davon aus, dass es erst nach MEHREREN STUFEN der Repression möglich sei, aus dem korrumpierten Sowjetapparat eine funktionsfähige Bürokratie zu machen.

Neoliberale werden sagen, dass dies der ganze Stalin ist, dass er ohne Repressionen, ohne die Verfolgung ehrlicher Menschen nicht leben könnte. Aber hier ist, was der amerikanische Geheimdienstoffizier John Scott dem US-Außenministerium darüber berichtete, wer unterdrückt wurde. Er fand diese Repressionen 1937 im Ural [Wo die Leute wollten. http://forum-msk.org/material/society/12153266.html].

„Der Direktor des Baubüros, der mit dem Bau neuer Häuser für die Arbeiter des Werks beschäftigt war, war mit seinem Gehalt, das sich auf tausend Rubel im Monat belief, und einer Zweizimmerwohnung nicht zufrieden. Also baute er sich ein separates Haus. Das Haus hatte fünf Zimmer, und er konnte es gut einrichten: er hängte Seidenvorhänge auf, stellte ein Klavier auf, bedeckte den Boden mit Teppichen usw.

Dann fing er an, zu einer Zeit (das geschah Anfang 1937) mit dem Auto durch die Stadt zu fahren, als es nur wenige Privatautos in der Stadt gab. Gleichzeitig wurde der Jahresbauplan von seinem Büro nur zu etwa sechzig Prozent fertiggestellt. Bei Versammlungen und in den Zeitungen wurde er ständig nach den Gründen für seine schlechte Leistung gefragt. Er antwortete, dass es keine Baumaterialien, nicht genug Arbeitskräfte und so weiter gebe.

Eine Untersuchung begann, bei der sich herausstellte, dass der Direktor staatliche Gelder unterschlagen und Baumaterial zu Spekulationspreisen an nahe gelegene Kolchosen und Sowchosen verkauft hatte. Es wurde auch entdeckt, dass es im Baubüro Leute gab, die er extra bezahlte, um sein "Geschäft" zu erledigen.

Es fand ein mehrtägiger offener Prozess statt, bei dem all diese Menschen verurteilt wurden. Sie haben in Magnitogorsk viel über ihn gesprochen. In seiner Anklagerede im Prozess sprach der Staatsanwalt nicht von Diebstahl oder Bestechung, sondern von Sabotage.

Dem Direktor wurde vorgeworfen, den Bau von Arbeiterwohnungen sabotiert zu haben. Er wurde nach Artikel 58 verurteilt, nachdem er seine Schuld vollständig zugegeben und dann erschossen hatte.“

Und hier ist die Reaktion des sowjetischen Volkes auf die Säuberung von 1937 und seine damalige Position. „Oft sind Arbeiter sogar glücklich, wenn sie einen „wichtigen Vogel“ verhaften, einen Anführer, den sie aus irgendeinem Grund nicht mochten. Arbeitnehmer können ihre kritischen Gedanken sowohl in Besprechungen als auch in privaten Gesprächen sehr frei äußern.

Ich habe gehört, dass sie die stärkste Sprache verwenden, wenn sie über Bürokratie und schlechte Leistung von Einzelpersonen oder Organisationen sprechen. ... in der Sowjetunion war die Situation insofern etwas anders, als der NKWD bei seiner Arbeit zum Schutz des Landes vor den Intrigen ausländischer Agenten, Spione und dem Ansturm der alten Bourgeoisie auf die Unterstützung und Hilfe der Bevölkerung zählte und im Grunde erhalten.

Tja, und: „... Während der Säuberungen haben Tausende von Bürokraten um ihre Sitze gezittert. Beamte und Verwaltungsangestellte, die früher um zehn Uhr zur Arbeit gekommen waren und um halb sechs gingen und bei Beschwerden, Schwierigkeiten und Ausfällen nur mit den Schultern zuckten, jetzt von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang am Arbeitsplatz saßen, begannen sie sich Sorgen zu machen Erfolge und Misserfolge der geführten Unternehmen, und sie begannen tatsächlich, für die Umsetzung des Plans, Einsparungen und gute Lebensbedingungen für ihre Untergebenen zu kämpfen, obwohl sie sich vorher überhaupt nicht darum gekümmert hatten.

Leser, die sich für diese Ausgabe interessieren, sind sich des anhaltenden Stöhnens von Antistalinisten bewusst, dass in den Jahren der Säuberung die „besten Leute“, die intelligentesten und fähigsten, umkamen. Auch Scott deutet dies ständig an, scheint es aber dennoch auf den Punkt zu bringen: „Nach den Säuberungen bestand der Verwaltungsapparat des gesamten Werks fast zu hundert Prozent aus jungen sowjetischen Ingenieuren.

Es gibt praktisch keine Spezialisten unter den Häftlingen, und ausländische Spezialisten sind tatsächlich verschwunden. 1939 begannen jedoch die meisten Abteilungen, wie die Eisenbahnverwaltung und die Kokerei des Werks, besser zu arbeiten als je zuvor.

Im Zuge von Parteisäuberungen und Repressionen verschwanden alle prominenten Parteibarone, die die Goldreserven Russlands austranken, mit Prostituierten in Champagner badeten, Adels- und Kaufmannspaläste für den persönlichen Gebrauch beschlagnahmten, alle zerzausten, unter Drogen stehenden Revolutionäre wie Rauch. Und das ist FAIR.

Aber die kichernden Schurken aus den hohen Ämtern zu säubern, ist die halbe Miete, es war auch notwendig, sie durch würdige Leute zu ersetzen. Es ist sehr merkwürdig, wie dieses Problem im NKWD gelöst wurde. Erstens wurde eine Person an die Spitze der Abteilung gestellt, die der Kombartvo fremd war, die keine Verbindungen zur Parteispitze der Hauptstadt hatte, aber ein ausgewiesener Profi im Geschäft - Lavrenty Beria. Diese räumten zweitens rücksichtslos die Tschekisten aus, die sich kompromittiert hatten, und führten drittens einen radikalen Personalabbau durch, indem sie Leute schickten, die nicht gemein, aber für den Ruhestand oder die Arbeit in anderen Abteilungen ungeeignet schienen.

Und schließlich wurde die Einberufung des Komsomol zum NKWD angekündigt, als völlig unerfahrene Typen anstelle verdienter Rentner oder erschossener Schurken zu den Leichen kamen. Aber ... das Hauptkriterium für ihre Auswahl war ein tadelloser Ruf. Wenn es in den Merkmalen des Studienortes, der Arbeit, des Wohnortes entlang der Komsomol- oder Parteilinie zumindest einige Hinweise auf ihre Unzuverlässigkeit, eine Neigung zu Egoismus und Faulheit gab, lud sie niemand ein, im NKWD zu arbeiten .

Hier ist also ein sehr wichtiger Punkt, auf den ich aufmerksam machen möchte - das Team wird nicht auf der Grundlage früherer Verdienste, beruflicher Daten von Bewerbern, persönlicher Bekanntschaft und ethnischer Zugehörigkeit und nicht einmal auf der Grundlage des Wunsches von Bewerbern gebildet , sondern allein aufgrund ihrer moralischen und psychologischen Eigenschaften.

Professionalität ist ein einträgliches Geschäft, aber um einen Bastard zu bestrafen, darf eine Person absolut nicht schmutzig sein. Nun ja, saubere Hände, ein kalter Kopf und ein warmes Herz - hier dreht sich alles um die Jugend des Beria-Entwurfs.

Tatsache ist, dass der NKWD Ende der 1930er Jahre zu einem wirklich effektiven Sonderdienst wurde, und zwar nicht nur in Sachen innerer Säuberung. Die sowjetische Spionageabwehr hat die deutschen Geheimdienste während des Krieges mit einem verheerenden Ergebnis überspielt - und das ist das große Verdienst eben jener Beria-Komsomol-Mitglieder, die drei Jahre vor Kriegsbeginn zu den Leichen kamen.

Säuberung 1937-1939 eine positive Rolle: Jetzt spürte kein einziger Chef mehr seine Straffreiheit – es gab keine Unberührbaren mehr. Angst fügte der Nomenklatura keine Intelligenz hinzu, warnte sie aber zumindest vor offenkundiger Gemeinheit. Unglücklicherweise verhinderte unmittelbar nach dem Ende der großen Säuberung der Weltkrieg, der 1939 begann, die Abhaltung alternativer Wahlen.

Und wieder wurde die Frage der Demokratisierung von Iosif Vissarionovich 1952, kurz vor seinem Tod, auf die Tagesordnung gesetzt. Aber nach dem Tod Stalins gab Chruschtschow die Führung des gesamten Landes an die Partei zurück, ohne sich für irgendetwas zu verantworten. Und nicht nur.

Fast unmittelbar nach Stalins Tod entstand ein Netz von Sonderverteilern und Sonderrationen, durch die die neuen Eliten ihre Vormachtstellung realisierten. Doch neben formellen Privilegien bildete sich schnell ein System informeller Privilegien heraus. Was sehr wichtig ist.

Da wir die Aktivitäten unseres lieben Nikita Sergeevich angesprochen haben, lassen Sie uns etwas ausführlicher darüber sprechen. Nach der leichten Hand oder Sprache von Ilya Erenbu;rga wird die Zeit der Chruschtschow-Herrschaft als „Tauwetter“ bezeichnet. Mal sehen, was tat Chruschtschow vor dem Tauwetter, während des „großen Terrors“?

Das Februar-März-Plenum des Zentralkomitees von 1937 ist im Gange. Von ihm ging, wie man glaubt, der große Terror aus. Hier ist die Rede von Nikita Sergejewitsch auf diesem Plenum: „... Wir müssen diese Schurken vernichten. Indem wir ein Dutzend, hundert, tausend zerstören, erledigen wir die Arbeit von Millionen. Daher ist es notwendig, dass die Hand nicht zittert, es ist notwendig, zum Wohle der Menschen über die Leichen der Feinde zu steigen.

Aber wie handelte Chruschtschow als Erster Sekretär des Moskauer Stadtkomitees und des Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki? 1937-1938. Von 38 hochrangigen Führern des Moskauer Stadtkomitees überlebten nur drei Personen, von 146 Parteisekretären - 136 wurden unterdrückt.

Es ist schwer zu verstehen, wo er 1937 im Moskauer Gebiet 44.000 Kulaken finden konnte, die unter Repression fielen, von denen etwa 20.000 erschossen wurden. Insgesamt für 1937-1938 nur in Moskau und der Region Moskau. Er unterdrückte persönlich 55.741 Menschen und 165.565 Menschen während der Zeit seines Mobbings in der Ukraine.

Der amerikanische Historiker William Taubman gibt an, dass kurz nach Chruschtschows Ankunft in Kiew alle Mitglieder des Politbüros, des Orgburo und des Sekretariats des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine festgenommen wurden. Die gesamte ukrainische Regierung wurde abgesetzt, alle Parteiführer der Regionen und ihre Stellvertreter wurden entlassen. [William Taubmann. Chruschtschow. https://www.litmir.me/br/?b=148734&p=1].

Im Sommer 1938 wurde mit Zustimmung Chruschtschows eine große Gruppe hochrangiger Beamter sowjetischer Wirtschaftsorgane festgenommen, darunter stellvertretende Vorsitzende des Rates der Volkskommissare der Ukrainischen SSR, Volkskommissare, stellvertretende Volkskommissare und Regionalsekretäre Parteikomitees. Alle wurden zur Todesstrafe und zu langjährigen Haftstrafen verurteilt. Alle Führer der Militärbezirke der Roten Armee wurden entfernt.

Von den im Juni 1938 gewählten 86 Mitgliedern des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine überlebten ein Jahr später nur drei.

Aber vielleicht war Chruschtschow auf dem 20. Kongress der KPdSU besorgt, dass unschuldige einfache Menschen erschossen wurden? Ja, Chruschtschow kümmerte sich nicht um die Verhaftungen und Hinrichtungen gewöhnlicher Menschen. Sein gesamter Bericht auf dem 20. Parteitag war Stalins Anschuldigungen gewidmet, er habe prominente Bolschewiki und Marschälle eingesperrt und erschossen. Das heißt, die Elite.

Chruschtschow erwähnte in seinem Bericht nicht einmal die unterdrückten einfachen Leute. Um was für Leute sollte er sich Sorgen machen, „Frauen gebären immer noch“, aber die kosmopolitische Elite, der Lapotnik Chruschtschow, tat oh, wie leid.

Was waren die Motive für das Erscheinen des aufschlussreichen Berichts auf dem XX. Parteitag?

Erstens, ohne seinen Vorgänger in den Dreck zu treten, war es undenkbar, nach Stalin auf Chruschtschows Anerkennung als Führer zu hoffen. Nein! Stalin blieb auch nach seinem Tod ein Konkurrent für Chruschtschow, der mit allen Mitteln gedemütigt und vernichtet werden musste. Wie sich herausstellte, ist es ein Vergnügen, einen toten Löwen zu treten - es gibt nichts zurück.

Das zweite Motiv war Chruschtschows Wunsch, die Partei wieder zur Leitung der wirtschaftlichen Aktivitäten des Staates zu machen. Alles zu führen, für nichts einzustehen und niemandem zu gehorchen.

Es gibt noch eine dritte Motivation. Tatsächlich wurde die sogenannte Parteielite dadurch belastet, dass das, was durch „Überarbeitung“ erworben wurde, nicht nur nicht auf Kinder übertragen werden kann, sondern auch nicht ihr Eigentum ist. Und wie Sie es wünschen. Das ist der Hauptgrund für die Konterrevolution von 1991.

Das vierte Motiv, und vielleicht das wichtigste, war die schreckliche Angst der Überreste der „leninistischen Garde“ vor dem, was sie getan hatten. Schließlich waren alle ihre Hände, wie Chruschtschow es ausdrückte, bis zu den Ellbogen voller Blut. Chruschtschow und Leute wie er wollten nicht nur das Land regieren, sondern auch Garantien haben, dass sie niemals auf die Folter gezogen würden, egal was sie in Führungspositionen taten.

Der 20. Kongress der KPdSU gab ihnen solche Garantien in Form von Ablass für die Befreiung von allen vergangenen und zukünftigen Sünden. Das ganze Rätsel von Chruschtschow und seinen Gefährten ist nichts wert: Es ist die UNBESEITIGE TIERISCHE ANGST, DIE IN IHREN SEELEN SITZT, UND DER SCHMERZLICHE DURST NACH MACHT.

Das erste, was den Entstalinisierern auffällt, ist ihre völlige Missachtung der Prinzipien des Historismus, die anscheinend jedem in der sowjetischen Schule beigebracht wurden. Keine historische Figur kann nach den Maßstäben unserer Zeit beurteilt werden. Er muss nach den Maßstäben seiner Zeit beurteilt werden – und nach nichts anderem. In der Rechtsprechung heißt es: "Das Gesetz hat keine Rückwirkung." Das heißt, das in diesem Jahr eingeführte Verbot kann nicht für die Handlungen des letzten Jahres gelten.

Auch hier ist der Historismus der Einschätzungen notwendig: Man kann einen Menschen einer Epoche nicht nach den Maßstäben einer anderen Epoche (insbesondere der neuen Epoche, die er mit seiner Arbeit und seinem Genie geschaffen hat) beurteilen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren die Schrecken in der Lage der Bauernschaft so alltäglich, dass viele Zeitgenossen sie praktisch nicht bemerkten.

Die Hungersnot begann nicht mit Stalin, sie endete mit Stalin. Es kam uns wie eine Ewigkeit vor - doch die aktuellen liberalen Reformen ziehen uns wieder in jenen Sumpf, aus dem wir scheinbar schon wieder herausgeklettert sind ...

Das Prinzip des Historismus erfordert auch die Anerkennung, dass Stalin eine ganz andere Intensität des politischen Kampfes hatte als in späteren Zeiten. Es ist eine Sache, die Existenz des Systems aufrechtzuerhalten (obwohl Gorbatschow dies nicht tat), aber es ist eine andere Sache, ein neues System auf den Trümmern eines vom Bürgerkrieg verwüsteten Landes zu schaffen. Die Widerstandsenergie ist im zweiten Fall um ein Vielfaches größer als im ersten.

Es muss klar sein, dass viele von denen, die unter Stalin selbst erschossen wurden, ihn ziemlich ernsthaft töten würden, und wenn er auch nur eine Minute gezögert hätte, hätte er selbst eine Kugel in die Stirn bekommen.

Der Kampf um die Macht in der Ära Stalins hatte eine ganz andere Härte als heute: Es war die Ära der revolutionären „Prätorianergarde“ – an Rebellion gewöhnt und bereit, den Kaiser wie Handschuhe zu wechseln. Trotzki, Rykow, Bucharin, Sinowjew, Kamenew und eine ganze Menge von Leuten, die an Morde wie an das Schälen von Kartoffeln gewöhnt waren, beanspruchten die Vorherrschaft.

Für jeden Terror ist nicht nur der Herrscher vor der Geschichte verantwortlich, sondern auch seine Gegner sowie die Gesellschaft als Ganzes. Als der herausragende Historiker L. Gumilyov, bereits unter Gorbatschow, gefragt wurde, ob er wütend auf Stalin sei, unter dem er im Gefängnis war, antwortete er: „Aber es war nicht Stalin, der mich eingesperrt hat, sondern Kollegen in der Abteilung.“ .

Nun, Gott segne ihn mit Chruschtschow und dem 20. Kongress. Reden wir über das, worüber die liberalen Medien ständig reden, reden wir über Stalins Schuld.

Neoliberale werfen Stalin vor, in 30 Jahren etwa 700.000 Menschen erschossen zu haben. Die Logik der Antistalinisten ist einfach – allesamt Opfer des Stalinismus. Alle 700.000. Diese. Damals konnte es keine Mörder, keine Banditen, keine Sadisten, keine Schänder, keine Betrüger, keine Verräter, keine Schädlinge usw. Alles Opfer aus politischen Gründen, alles glasklare und anständige Menschen.

Inzwischen hat sogar das CIA-Analysezentrum Rand Corporation auf der Grundlage demografischer Daten und Archivdokumente die Zahl der unterdrückten Menschen in der Stalin-Ära berechnet. Dieses Zentrum behauptet, dass zwischen 1921 und 1953 weniger als 700.000 Menschen erschossen wurden. Gleichzeitig fallen nicht mehr als ein Viertel der Fälle auf den Anteil der Verurteilten zu einem Artikel nach dem politischen Artikel 58. Das gleiche Verhältnis wurde übrigens unter den Häftlingen der Arbeitslager beobachtet.

„Magst du es, wenn sie ihr Volk im Namen eines großen Ziels vernichten?“, fahren Stalins Kritiker fort. Ich antworte. DIE MENSCHEN - NEIN, ABER DIE BANDITEN, DIEBE UND DIE MORALISCHEN FRAKTIONEN - JA. Aber ich mag es nicht mehr, wenn die eigenen Leute vernichtet werden, um sich die Taschen mit Beute zu füllen, versteckt hinter schönen liberal-demokratischen Parolen.

Die Akademikerin Tatyana Zaslavskaya, eine große Befürworterin von Reformen, die zu dieser Zeit Teil der Regierung von Präsident Jelzin war, gab anderthalb Jahrzehnte später zu, dass allein in Russland in nur drei Jahren Schocktherapie 8 Millionen Männer mittleren Alters starben ( !!!). Ja, Stalin steht an der Seitenlinie und raucht nervös eine Pfeife. Hat sich nicht verbessert.

Ihre Worte über Stalins Nichtbeteiligung an den Massakern an ehrlichen Menschen überzeugen jedoch nicht, fahren die Antistalinisten fort. Selbst wenn dies erlaubt ist, dann war er in diesem Fall einfach verpflichtet, erstens die an unschuldigen Menschen begangenen Ungerechtigkeiten ehrlich und offen vor dem ganzen Volk zuzugeben, zweitens die zu Unrecht Opfer zu rehabilitieren und drittens Maßnahmen zu ergreifen, um ähnliches zu verhindern Ungerechtigkeiten in der Zukunft. Nichts davon wurde getan.
Wieder eine Lüge. Lieb. Sie kennen die Geschichte der UdSSR einfach nicht.

Erstens und zweitens verbot das Januarplenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Jahr 1938 Säuberungen in der Partei, erkannte offen die gegen ehrliche Kommunisten und Parteilose begangene Gesetzlosigkeit an und verabschiedete eine Sonderresolution darüber diese Angelegenheit übrigens in allen großen Zeitungen veröffentlicht.

Das Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki forderte unter Hinweis auf „Provokationen auf Unionsebene“: Entlarven Sie Karrieristen, die sich zu profilieren suchen … über Repression. Um einen geschickt getarnten Feind zu entlarven ... der versucht, unsere bolschewistischen Kader zu töten, indem er Repressionsmaßnahmen durchführt und Unsicherheit und übermäßiges Misstrauen in unseren Reihen sät.

Ebenso offen wurde dem ganzen Land auf dem XVIII. Parteitag der KPdSU (b) im Jahr 1939 über den Schaden berichtet, der durch ungerechtfertigte Repressionen verursacht wurde. Unmittelbar nach dem Januar-Plenum des Zentralkomitees im Jahr 1938 begannen Tausende illegal unterdrückter Personen, darunter prominente Militärführer, aus den Haftanstalten zurückzukehren. Alle wurden offiziell rehabilitiert, und bei einigen entschuldigte sich Stalin persönlich.

Nun, und ungefähr, drittens habe ich bereits gesagt, dass der NKWD-Apparat fast am meisten unter Repressionen gelitten hat und ein erheblicher Teil gerade wegen Missbrauchs der offiziellen Position, wegen Repressalien gegen ehrliche Menschen vor Gericht gestellt wurde.

Worüber Stalins Gegner nicht sprechen, ist die Rehabilitierung unschuldiger Opfer. Unmittelbar auf dem Januarplenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Jahr 1938 begannen Strafsachen überprüft und aus den Lagern entlassen zu werden. Es wurde freigelassen: 1938-39 - 330.000, 1940 - 180.000, bis Juni 1941 weitere 65.000 Menschen.

Worüber die Antistalinisten noch nicht sprechen. Davon, wie sie die Folgen des großen Terrors bekämpft haben. Mit dem Aufkommen von Beria L.P. Im November 1938 wurden 7.372 Einsatzoffiziere oder 22,9% ihrer Gehaltsliste von den Staatssicherheitsbehörden für den Posten des Volkskommissars des NKWD im November 1938 entlassen, von denen 937 ins Gefängnis gingen.

Und seit Ende 1938 hat die Führung des Landes die Verfolgung von mehr als 63.000 NKWD-Arbeitern erreicht, die Fälschungen zugelassen und weit hergeholte, gefälschte konterrevolutionäre Fälle geschaffen haben, VON denen ACHT TAUSENDER SCHUSS WURDEN.

Ich werde nur ein Beispiel aus dem Artikel von Yu.I. Muchina: „Protokoll Nr. 17 der Sitzung der Kommission der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki zu Gerichtsverfahren“ Es gibt mehr als 30 Fotos. Ich werde in Form einer Tabelle ein Stück davon zeigen. .

In diesem Artikel Mukhin Yu.I. schreibt: „Mir wurde gesagt, dass diese Art von Dokumenten nie im Internet bereitgestellt wurde, da der freie Zugang zu ihnen im Archiv sehr schnell verboten wurde. Und das Dokument ist interessant, und es kann etwas Interessantes daraus entnommen werden ... ".

Viele interessante Dinge. Vor allem aber zeigt der Artikel, wofür die NKWD-Offiziere erschossen wurden, nachdem L. P. Beria den Posten des Volkskommissars des NKWD übernommen hatte. Lesen. Die Namen der auf den Fotos Erschossenen sind schattiert.

Streng geheim
P O T O C O L Nr. 17
Sitzungen der Kommission der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki für Justizangelegenheiten
vom 23. Februar 1940
Den Vorsitz führte - Genosse Kalinin M.I.
Anwesend: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Zugehört
G ... Sergey Ivanovich, M ... Fedor Pavlovich wurden durch die Entscheidung des Militärtribunals der NKWD-Truppen des Moskauer Militärbezirks vom 14. bis 15. Dezember 1939 nach Art. 193-17 p. b des Strafgesetzbuches der RSFSR wegen unangemessener Verhaftungen von Befehlshabern und Personal der Roten Armee, aktiver Fälschung von Ermittlungsfällen, Durchführung mit provokativen Methoden und Schaffung fiktiver K / R-Organisationen, wodurch eine Reihe von Menschen wurden nach den von ihnen erstellten fiktiven Materialien erschossen.
Entschieden
Stimmt mit der Verwendung der Hinrichtung zu G ... S.I. und M…F.P.

17. Zugehört
Und ... Fedor Afanasyevich wurde nach Kunst zum Tode verurteilt. 193-17 p.b des Strafgesetzbuches der RSFSR, weil er ein Angestellter des NKWD war, illegale Massenverhaftungen von Eisenbahnarbeitern durchführte, Verhörprotokolle fälschte und künstliche C/R-Fälle schuf, wodurch über 230 Personen verurteilt wurden zum Tode und zu verschiedenen Haftstrafen für mehr als 100 Personen, von denen bisher 69 Personen freigelassen wurden.
Entschieden
Stimmen Sie der Anwendung der Hinrichtung gegen A ... F.A.

Hast du gelesen? Nun, wie gefällt dir der liebste Fedor Afanasyevich? Ein (ein!!!) Ermittler-Fälscher summierte 236 Menschen unter Hinrichtung. Und was, er war der einzige so, wie viele von ihnen waren solche Schurken? Die Nummer habe ich oben angegeben. Dass Stalin diesen Fedors und Sergeys persönlich Aufgaben stellte, um unschuldige Menschen zu vernichten?

Übrigens. Diese 8.000 hingerichteten NKWD-Ermittler sind auch in der MEMORIAL-Liste als Opfer von „Stalins Repressionen“ aufgeführt.

Was sind die Schlussfolgerungen?
Schlussfolgerung N1. Die Zeit Stalins nur nach Repressionen zu beurteilen, ist dasselbe wie die Tätigkeit des Chefarztes eines Krankenhauses nur nach der Leichenhalle des Krankenhauses zu beurteilen - dort wird es immer Leichen geben. Wenn Sie mit einer solchen Maßnahme herangehen, dann ist jeder Arzt ein verdammter Ghul und ein Mörder, d.h. Ignorieren Sie bewusst die Tatsache, dass das Ärzteteam Tausende von Patienten erfolgreich geheilt und ihr Leben verlängert hat, und machen Sie sie nur für einen kleinen Prozentsatz derjenigen verantwortlich, die aufgrund einer unvermeidlichen Fehldiagnose oder während schwerer Operationen starben.

Die Autorität von Jesus Christus ist mit der von Stalin unvergleichlich. Aber selbst in den Lehren Jesu sehen die Menschen nur das, was sie sehen wollen. Wenn man die Geschichte der Weltzivilisation studiert, muss man beobachten, wie Kriege, Chauvinismus, die „Ariertheorie“, Leibeigenschaft und jüdische Pogrome durch die christliche Lehre untermauert wurden. Ganz zu schweigen von den Hinrichtungen „ohne Blutvergießen“ – also der Ketzerverbrennung. Und wie viel Blut wurde während der Kreuzzüge und Religionskriege vergossen? Also, vielleicht deswegen, um die Lehren unseres Schöpfers zu verbieten? Genau wie heute schlagen einige Weicheier vor, die kommunistische Ideologie zu verbieten.

Wenn wir das Sterblichkeitsdiagramm der Bevölkerung der UdSSR betrachten, können wir, so sehr wir uns auch bemühen, keine Spuren „grausamer“ Repressionen finden, und zwar nicht, weil es sie nicht gab, sondern weil ihr Ausmaß übertrieben ist. Was ist der Zweck dieser Übertreibung und Inflation? Ziel ist es, den Russen einen ähnlichen Schuldkomplex einzuflößen wie den Deutschen nach der Niederlage im Zweiten Weltkrieg. Der „Zahle und bereue“-Komplex.

Aber der große alte chinesische Denker und Philosoph Konfuzius, der 500 Jahre vor unserer Zeitrechnung lebte, sagte schon damals: „Hüte dich vor denen, die dir Schuldgefühle und Reue vorwerfen wollen. Denn sie wollen Macht über dich."

Brauchen wir es? Urteile selbst. Als Chruschtschow das erste Mal alle sogenannten betäubte. Wahrheit über Stalins Repressionen, dann brach die Autorität der UdSSR in der Welt zur Freude der Feinde sofort zusammen. Es gab eine Spaltung in der kommunistischen Weltbewegung. Wir haben uns mit dem großartigen China gestritten, UND ZEHN MILLIONEN MENSCHEN IN DER WELT HABEN DIE KOMMUNISTISCHEN PARTEIEN VERLASSEN.

Der Eurokommunismus erschien und leugnete nicht nur den Stalinismus, sondern auch, was beängstigend ist, die stalinistische Wirtschaft. Der Mythos des 20. Kongresses hat verzerrte Vorstellungen über Stalin und seine Zeit geschaffen, Millionen von Menschen getäuscht und psychologisch entwaffnet, als die Frage über das Schicksal des Landes entschieden wurde.

Als Gorbatschow dies zum zweiten Mal tat, brach nicht nur der sozialistische Block zusammen, sondern auch unser Mutterland - die UdSSR.

Jetzt macht Putins Team das zum dritten Mal: ​​Wieder reden sie nur über Repressionen und andere "Verbrechen" des stalinistischen Regimes. Wozu das führt, ist im Dialog Sjuganow-Makarow deutlich zu sehen. Ihnen wird von Entwicklung und neuer Industrialisierung erzählt, und sie fangen sofort an, die Pfeile auf Repression umzustellen. Das heißt, sie brechen einen konstruktiven Dialog sofort ab und verwandeln ihn in einen Streit, einen Bürgerkrieg von Bedeutungen und Ideen.

Schlussfolgerung N2. Warum brauchen sie es? Um die Wiederherstellung eines starken und großen Russlands zu verhindern. Schließlich leben wir mit dem Gefühl, dass Mutter Russland der Saum hochgezogen ist... und es ist peinlich anzuschauen, und man kann sich nicht abwenden, das darf man nicht. Schließlich ist es für sie bequemer, ein schwaches und zersplittertes Land zu regieren, in dem sich die Menschen bei der Erwähnung des Namens Stalin oder Lenin gegenseitig die Haare raufen. Daher ist es für sie bequemer, uns auszurauben und zu täuschen. Die Politik des „Teile und herrsche“ ist so alt wie die Welt. Darüber hinaus können sie jederzeit aus Russland dorthin abladen, wo ihr gestohlenes Kapital gelagert ist und wo Kinder, Frauen und Geliebte leben.

Schlussfolgerung N3. Und warum brauchen die Patrioten Russlands es? Es ist nur so, dass wir und unsere Kinder kein anderes Land haben. Denken Sie zuerst darüber nach, bevor Sie anfangen, unsere Geschichte für Repressionen und andere Dinge zu verfluchen. Schließlich können wir nirgendwo hinfallen und uns zurückziehen. Wie unsere siegreichen Vorfahren in ähnlichen Fällen sagten: Hinter Moskau und jenseits der Wolga gibt es kein Land für uns!

Nur nach der Rückkehr des Sozialismus nach Russland muss man unter Berücksichtigung aller Vor- und Nachteile der UdSSR wachsam sein und sich an Stalins Warnung erinnern, dass sich der Klassenkampf mit dem Aufbau des sozialistischen Staates verschärft, das heißt, es besteht eine Bedrohung der Degeneration.

Und so geschah es, und bestimmte Segmente des Zentralkomitees der KPdSU, des Zentralkomitees des Komsomol und des KGB gehörten zu den ersten, die wiedergeboren wurden. Die stalinistische Parteiinquisition funktionierte nicht richtig.

Dieser Beitrag ist interessant als Hinweis auf wahrscheinlich alle unverantwortlichen Quellen, die Namen ihrer Autoren sowie Zahlen nach dem Prinzip: Wer ist mehr?
Kurzum: guter Stoff zum Erinnern und Nachdenken!

Original entnommen aus takoe_sky v

"Das Konzept der Diktatur bedeutet nichts anderes als Macht, die durch keine Gesetze eingeschränkt ist, absolut nicht durch irgendwelche Regeln eingeschränkt ist und direkt auf Gewalt basiert."
W. I. Uljanow (Lenin). Sobr. Op. T. 41, S. 383

„Je weiter wir voranschreiten, desto intensiver wird der Klassenkampf, und die Sowjetregierung, deren Stärke immer mehr zunehmen wird, wird eine Politik der Isolierung dieser Elemente verfolgen.“ I. W. Dschugaschwili (Stalin). Werke, Bd. 11, p. 171

Wladimir Putin: „Repressionen haben Menschen erdrückt, ohne Rücksicht auf Nationalität, Glauben oder Religion. Ganze Stände in unserem Land wurden ihre Opfer: Kosaken und Priester, einfache Bauern, Professoren und Offiziere, Lehrer und Arbeiter.
Für diese Verbrechen kann es keine Rechtfertigung geben.“ http://archive.government.ru/docs/10122/

Wie viele Menschen in Russland / UdSSR wurden von den Kommunisten unter Lenin-Stalin vernichtet?

Vorwort

Dies ist ein Thema ständiger Kontroversen, und dieses äußerst wichtige historische Thema muss geklärt werden. Ich habe mehrere Monate lang alle möglichen und verfügbaren Materialien im Netzwerk studiert, am Ende des Artikels gibt es eine umfangreiche Liste davon. Das Bild entpuppte sich als mehr als traurig.

Der Artikel enthält viele Wörter, aber jetzt können Sie getrost jedes kommunistische Gesicht hineinstecken (milde Entschuldigung für mein Französisch) und senden, dass "es in der UdSSR keine Massenrepressionen und Todesfälle gab".

Wer keine langen Texte mag: Dutzenden von Studien zufolge haben die leninistisch-stalinistischen Kommunisten mindestens 31 Millionen Menschen vernichtet (direkte unwiederbringliche Verluste ohne Emigration und Zweiten Weltkrieg), maximal 168 Millionen (einschließlich Emigration und, die meisten vor allem demografische Verluste durch das Ungeborene). Siehe Abschnitt "Statistik der Gesamtzahlen". Die zuverlässigste Zahl scheinen direkte Verluste von 34,31 Millionen Menschen zu sein - das arithmetische Mittel der Summen mehrerer der schwerwiegendsten Arbeiten zu tatsächlichen Verlusten, die sich im Allgemeinen nicht sehr stark voneinander unterscheiden. Ungeborene nicht mitgezählt. Siehe Abschnitt „Durchschnittswert“.

Der Übersichtlichkeit halber ist dieser Artikel in mehrere Abschnitte unterteilt.

"Pawlows Hilfe" - eine Analyse des wichtigsten Mythos der Neo-Kommunisten und Stalinisten über "weniger als 1 Million Menschen wurden unterdrückt".
„Durchschnittszahl“ – Berechnung der Opferzahlen nach Jahren und Themen, mit Anrechnung der entsprechenden Mindest- und Höchstzahlen aus Quellen, aus denen sich die arithmetische Durchschnittszahl der Schäden ableitet.
"Statistik der Gesamtzahlen" - Statistik der Gesamtzahlen aus den 20 seriösesten gefundenen Studien.
"Gebrauchte Materialien" - Zitate und Links im Artikel.
"Andere wichtige verwandte Materialien" - interessante und nützliche Links und Informationen zum Thema, die in diesem Artikel nicht enthalten sind oder darin nicht direkt erwähnt werden.

Für konstruktive Kritik und Ergänzungen wäre ich dankbar.

Pawlows Hilfe

Die Mindestzahl der Toten, die alle Neokommunisten und Stalinisten verehren, „nur“ 800.000 Menschen wurden erschossen (und niemand wurde gemäß ihren Mantras getötet) - ist in einem Zertifikat von 1953 angegeben. Es heißt "Referenz der Sonderabteilung des Innenministeriums der UdSSR über die Zahl der Verhafteten und Verurteilten durch die Organe der Tscheka-OGPU-NKWD der UdSSR in den Jahren 1921-1953". und datiert vom 11. Dezember 1953. Die Urkunde ist von Acting unterzeichnet. der Leiter der 1. Sonderabteilung, Oberst Pawlow (die 1. Sonderabteilung war die Buchhaltungs- und Archivabteilung des Innenministeriums), weshalb der Name „Pawlows Urkunde“ in modernen Materialien zu finden ist.

Dieser Hinweis an sich ist ein wenig mehr als falsch und absurd, und weil. Es ist das Haupt- und Hauptargument der Neocomms - es muss im Detail analysiert werden. Es stimmt, es gibt ein zweites Dokument, das von den Neokommunisten und den Stalinisten nicht weniger geliebt wird, ein Memorandum an den Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Genosse Chruschtschow N.S. vom 1. Februar 1954, unterzeichnet vom Generalstaatsanwalt R. Rudenko, dem Innenminister S. Kruglov und dem Justizminister K. Gorshenin. Aber die darin enthaltenen Daten stimmen praktisch mit der Hilfe überein und enthalten im Gegensatz zur Hilfe keine Details, sodass es sinnvoll ist, die Hilfe zu analysieren.

Laut dieser Bescheinigung des Innenministeriums der UdSSR für die Jahre 1921-1953 wurden also insgesamt 799.455 erschossen. Ohne die Jahre 1937 und 1938 wurden 117.763 Menschen erschossen. 42.139 Schuss in den Jahren 1941-1945. Diese. in den Jahren 1921-1953 (ohne die Jahre 1937-1938 und die Kriegsjahre), während des Kampfes gegen die Weißgardisten, gegen die Kosaken, gegen Priester, gegen Kulaken, gegen Bauernaufstände, ... insgesamt 75.624 Menschen wurden erschossen (nach "ziemlich zuverlässigen" Angaben). Erst in den 37er Jahren unter Stalin verstärkten sie ihre Aktivität bei Säuberungen von "Volksfeinden". Und so stellte sich nach diesen Informationen heraus, dass es sogar in den blutigen Zeiten Trotzkis und des grausamen "Roten Terrors" ruhig war.

Ich werde einen Auszug aus dieser Bescheinigung für den Zeitraum 1921-1931 zur Prüfung vorlegen.

Wenden wir uns zunächst den Daten über die wegen antisowjetischer (konterrevolutionärer) Propaganda Verurteilten zu. 1921-1922, auf dem Höhepunkt des erbittertsten Kampfes gegen den Terrorismus und den offiziell erklärten „Roten Terror“, als Menschen nur wegen ihrer Zugehörigkeit zur Bourgeoisie (Brillenträger und weiße Hände) verhaftet wurden, wurde niemand wegen Terrorismusbekämpfung verhaftet. revolutionäre, antisowjetische Propaganda (laut Hilfe). Agieren Sie offen gegen die Sowjets, sprechen Sie auf Kundgebungen gegen die Überbewertung und andere Aktionen der Bolschewiki, verfluchen Sie die blasphemische neue Regierung aus Kirchenambos, und Ihnen wird nichts passieren. Direkte Meinungsfreiheit! 1923 wurden jedoch 5.322 Personen wegen Propaganda verhaftet, dann aber wieder (bis 1929) völlige Meinungsfreiheit für Antisowjetisten, und erst ab 1929 begannen die Bolschewiki endlich, „die Schrauben anzuziehen“ und konterrevolutionäre Propaganda zu verfolgen . Und solche Freiheit und geduldige Wahrnehmung von antisowjetischen Menschen (laut einem ehrlichen Dokument, seit vielen Jahren KEIN EINZIGER wegen regierungsfeindlicher Propaganda inhaftiert) tritt während des offiziell erklärten „Roten Terrors“ auf, als die Bolschewiki alle oppositionellen Zeitungen schlossen und Parteien, inhaftierte und erschossene Geistliche, weil das, was sie sagten, nicht das ist, was gebraucht wird ... Als Beispiel für die völlige Falschheit dieser Daten kann man einen Nachnamenindex der im Kuban Erschossenen anführen (75 Seiten, dieser Nachnamen, die Ich habe gelesen - alle wurden nach Stalin freigesprochen).

Für 1930 wird auf dem wegen antisowjetischer Agitation verurteilten Artikel im Allgemeinen bescheiden vermerkt, dass "es keine Informationen gibt". Diese. Das System funktionierte, Menschen wurden verurteilt, erschossen, aber es kamen keine Informationen!
Diese Bescheinigung des Innenministeriums und das darin enthaltene „Keine Angaben“ bestätigt direkt offen und ist ein dokumentarischer Beweis dafür, dass viele Angaben über die durchgeführten Strafen nicht registriert wurden und im Allgemeinen verschwunden sind.

Nun möchte ich den Sinn der faszinierenden Hilfe zur Zahl der Hinrichtungen (VMN - Todesstrafe) analysieren. In der Bescheinigung für 1921 wurden 9.701 erschossen. 1922 nur 1.962 Menschen und 1923 im Allgemeinen nur 414 Menschen (12.077 Menschen wurden in 3 Jahren erschossen).

Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies immer noch die Zeit des „Roten Terrors“ und des anhaltenden Bürgerkriegs ist (der erst 1923 endete), einer schrecklichen Hungersnot, die mehrere Millionen Menschenleben forderte und von den Bolschewiki organisiert wurde, die fast das gesamte Brot nahmen von den "klassenfremden" Ernährern - den Bauern, und auch die Zeit der Bauernaufstände, die durch diesen Überschuss und Hunger verursacht wurden, und die härteste Unterdrückung derer, die es wagten, sich zu empören.
Zu einer Zeit, als die Zahl der Hinrichtungen nach amtlichen Angaben bereits 1921 gering war, war sie 1922 noch stark zurückgegangen, und 1923 kam sie in Wirklichkeit durch schwerste Requisitionen, eine furchtbare Hungersnot, fast ganz zum Erliegen im Land regierte, die Unzufriedenheit mit den Bolschewiki zunahm und die Opposition aktiver wurde, überall brachen Bauernaufstände aus. Die Unruhe der Unzufriedenen, Opposition und Aufstände, die bolschewistische Führung fordert, aufs Schärfste unterdrückt zu werden.

Kirchliche Quellen geben Daten über diejenigen an, die infolge der Umsetzung des weisesten "allgemeinen Plans" im Jahr 1922 getötet wurden: 2.691 Priester, 1.962 Mönche, 3.447 Nonnen (Russisch-Orthodoxe Kirche und Kommunistischer Staat, 1917-1941, M., 1996, S 69). 1922 wurden 8.100 Geistliche getötet (und die ehrlichsten Informationen behaupten, dass 1922 insgesamt, einschließlich Krimineller, 1.962 Menschen erschossen wurden).

Die Unterdrückung des Tambow-Aufstands von 1921-22. Wenn wir uns erinnern, wie sich dies in den erhaltenen Dokumenten dieser Zeit widerspiegelte, dann berichtete Uborevich Tukhachevsky: "1000 Menschen wurden gefangen genommen, 1000 wurden erschossen", dann "500 Menschen wurden gefangen genommen, alle 500 wurden erschossen." Und wie viele dieser Dokumente wurden vernichtet? Und wie viele solcher Hinrichtungen wurden in den Dokumenten überhaupt nicht widergespiegelt?

Hinweis (kurioser Vergleich):
In der friedlichen UdSSR wurden nach offiziellen Angaben von 1962 bis 1989 24.422 Menschen zum Tode verurteilt. Durchschnittlich 2.754 Menschen über 2 Jahre in einer sehr ruhigen, friedlichen Zeit des goldenen Stillstands. 1962 wurden 2.159 Menschen zum Tode verurteilt. Diese. in den wohlwollenden Zeiten der "goldenen Stagnation" wurden sie erschossen, es stellt sich heraus, mehr als während des grausamsten "roten Terrors". Nach den Angaben für 2 Jahre 1922-1923 wurden nur 2.376 erschossen (fast so viele wie allein 1962).

In der Bescheinigung der 1. Sonderabteilung des Innenministeriums der UdSSR über Repressionen sind nur diejenigen Sträflinge enthalten, die offiziell als "Contra" registriert wurden. Banditen, Kriminelle, Verstöße gegen die Arbeitsdisziplin und die öffentliche Ordnung wurden natürlich nicht in die Statistik dieses Zertifikats aufgenommen.
Zum Beispiel wurden in der UdSSR im Jahr 1924 1.915.900 Menschen offiziell verurteilt (siehe: Ergebnisse des Jahrzehnts der Sowjetmacht in Zahlen. 1917-1927. M, 1928. S. 112-113), und nach den Informationen durch das Sonderblatt In den Abteilungen der Tscheka-OGPU wurden in diesem Jahr nur 12.425 Personen verurteilt (und nur sie können offiziell als repressiert gelten; der Rest sind nur Kriminelle).
Muss ich Sie daran erinnern, dass sie in der UdSSR versucht haben zu erklären, dass wir keine Politiker haben, es gibt nur Kriminelle? Trotzkisten wurden als Schädlinge und Saboteure verklagt. Die aufständischen Bauern wurden als Banditen unterdrückt (sogar die Kommission unter dem RVSR, die die Unterdrückung von Bauernaufständen leitete, hieß offiziell „Kommission zur Bekämpfung von Banditentum“) usw.

Ich werde den wunderbaren Statistiken der Hilfe zwei weitere Fakten hinzufügen.

Laut den bekannten Archiven des NKWD, die von denen zitiert werden, die das Ausmaß der Gulags widerlegen, betrug die Zahl der Gefangenen in Gefängnissen, Lagern und Kolonien Anfang 1937 1,196 Millionen Menschen.
Bei der am 6. Januar 1937 durchgeführten Volkszählung wurden jedoch 156 Millionen Menschen aufgenommen (ohne die vom NKWD und der NPO umgeschriebene Bevölkerung (dh ohne das Sonderkontingent des NKWD und der Armee) und ohne Passagiere in Zügen und Schiffe). Die Gesamtbevölkerung betrug laut Volkszählung 162.003.225 Menschen (einschließlich Kontingente der Roten Armee, des NKWD und der Passagiere).

Berücksichtigt man die damalige Größe der Armee von 2 Millionen (Spezialisten geben die Zahl 1.645.983 am 1.01.37 an) und nimmt man an, dass es etwa 1 Million Passagiere gab, so ergibt sich ungefähr das NKWD-Sonderkontingent (Häftlinge) Anfang 1937 waren etwa 3 Mio. Nahezu unsere berechnete spezifische Zahl von 2,75 Millionen Gefangenen wurde in der Bescheinigung des NKWD angegeben, die von der TsUNKhU für die Volkszählung von 1937 bereitgestellt wurde. Diese. laut einer anderen OFFIZIELLEN Bescheinigung (und natürlich auch wahr) war die tatsächliche Zahl der Gefangenen 2,3-mal höher als die allgemein angenommene.

Und noch ein letztes Beispiel aus amtlichen, wahrheitsgemäßen Angaben zur Zahl der Häftlinge.
In einem Bericht über den Einsatz von Häftlingsarbeitern im Jahr 1939 wird berichtet, dass es zu Beginn des Jahres 94.773 von ihnen im UZHDS-System gab und 69.569 am Ende des Jahres. (Im Prinzip ist alles in Ordnung, es sind diese Daten, die die Forscher einfach nachdrucken und aus ihnen die Gesamtzahl der Gefangenen zusammensetzen. Das Problem ist jedoch, dass im selben Bericht eine weitere interessante Zahl angegeben wird.) Die Gefangenen arbeiteten, wie in angegeben derselbe Bericht, 135.148.918 Personentage. Eine solche Kombination ist unmöglich, denn wenn 94.000 Menschen im Laufe des Jahres jeden Tag ohne freie Tage arbeiten würden, würde die Anzahl der von ihnen gearbeiteten Tage nur 34.310.000 (94.000 für 365) betragen. Wenn wir Solschenizyn zustimmen, der behauptet, dass die Gefangenen drei Tage pro Monat frei haben sollten, dann könnten 135.148.918 Manntage von ungefähr 411.000 Arbeitern erbracht werden (135.148.918 für 329 Arbeitstage). Diese. und hier beträgt die OFFIZIELLE Verzerrung der Berichterstattung etwa das Fünffache.

Zusammenfassend kann noch einmal betont werden, dass die Bolschewiki/Kommunisten bei weitem nicht alle ihre Verbrechen aufzeichneten, und was dennoch Aufgezeichnet wurde, wurde dann immer wieder Säuberungen unterzogen: Beria vernichtete kompromittierende Beweise über sich selbst, Chruschtschow räumte die Archive zu seinen Gunsten, Trotzki, Stalin, Kaganowitsch, nicht wahr, sie behielten sehr gern „hässliche“ Materialien für sich; In ähnlicher Weise räumten die Führer der Republiken, Regionalkomitees, Stadtkomitees und Abteilungen des NKWD die örtlichen Archive für sich auf. ,

Und doch, wohl wissend um die damals bestehende Praxis der Hinrichtungen ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen, um die zahlreichen Säuberungen von Archiven, fassen die Neo-Kommunisten die Überreste der gefundenen Listen zusammen und geben die endgültige Zahl von weniger als 1 Million Hingerichteten an 1921 bis 1953 schließt dies Verbrecher ein, die zur Todesstrafe verurteilt wurden. Die Falschheit und der Zynismus dieser Aussagen "jenseits von Gut und Böse" ...

Durchschnittswert

Nun zu den wirklichen Zahlen der kommunistischen Opfer. Diese Zahlen von Menschen, die von den Kommunisten getötet wurden, setzen sich aus mehreren Hauptpunkten zusammen. Die Zahlen selbst sind als Minimum und Maximum aufgeführt, die mir in verschiedenen Studien begegnet sind, mit Angabe der Studie / des Autors. Die Zahlen in den mit einem Sternchen gekennzeichneten Positionen dienen nur als Referenz und werden nicht in die endgültige Berechnung einbezogen.

1. „Roter Terror“ vom Oktober 1917 - 1,7 Millionen Menschen (Kommission Denikin, Melgunov), - 2 Millionen.

2. Epidemien von 1918-1922 - 6-7 Millionen,

3. Bürgerkrieg 1917-1923, Verluste auf beiden Seiten, Soldaten und Offiziere getötet und an Wunden gestorben - 2,5 Millionen (Polyakov) - 7,5 Millionen (Aleksandrov)
(Als Referenz: Selbst die Mindestzahlen sind höher als die Zahl der Todesopfer für den gesamten Ersten Weltkrieg - 1,7 Millionen.)

4. Die erste künstliche Hungersnot von 1921-1922, 1 Million (Polyakov) - 4,5 Millionen (Aleksandrov) - 5 Millionen (wobei 5 Millionen im TSB angegeben sind)
5. Niederschlagung der Bauernaufstände 1921-1923 - 0,6 Mio. (eigene Berechnungen)

6. Opfer der stalinistischen Zwangskollektivierung 1930-1932 (darunter Opfer außergerichtlicher Repressionen, 1932 verhungerte Bauern und Sondersiedler 1930-1940) - 2 Millionen.

7. Die zweite künstliche Hungersnot von 1932-1933 - 6,5 Millionen (Aleksandrov), 7,5 Millionen, 8,1 Millionen (Andreev)

8. Opfer des politischen Terrors in den 1930er Jahren - 1,8 Millionen

9. Diejenigen, die in den 1930er Jahren in Haftanstalten starben - 1,8 Millionen (Aleksandrov) - mehr als 2 Millionen

10*. "Verloren" infolge von Stalins Korrekturen der Volkszählungen von 1937 und 1939 - 8 Millionen - 10 Millionen.
Nach den Ergebnissen der ersten Volkszählung wurden 5 TsUNKhU-Führer hintereinander erschossen, als Ergebnis wurden die Statistiken "verbessert" - die Bevölkerung um mehrere Millionen "erhöht". Diese Zahlen sind wahrscheinlich in Absätzen verteilt. 6, 7, 8 und 9.

11. Finnischer Krieg 1939-1940 - 0,13 Millionen

12*. Unwiederbringliche Verluste im Krieg von 1941-1945 - 38 Millionen, 39 Millionen nach Rosstat, 44 Millionen nach Kurganov.
Die kriminellen Fehler und Befehle von Dzhugashvili (Stalin) und seinen Handlangern führten zu kolossalen und ungerechtfertigten Verlusten unter dem Personal der Roten Armee und der Zivilbevölkerung des Landes. Gleichzeitig gab es keine Massaker an der nicht kriegführenden Zivilbevölkerung durch die Nazis (außer Juden). Außerdem ist nur die gezielte Vernichtung von Kommunisten, Kommissaren, Juden und Partisanen-Saboteuren durch die Nazis bekannt. Die Zivilbevölkerung wurde keinem Völkermord ausgesetzt. Aber natürlich ist es unmöglich, von diesen Verlusten den Teil zu isolieren, an dem die Kommunisten direkt schuld sind, also wird dies nicht berücksichtigt. Dennoch ist die Todesrate von Gefangenen in sowjetischen Lagern im Laufe der Jahre bekannt, nach verschiedenen Quellen liegt diese bei etwa 600.000 Menschen. Das liegt ganz im Gewissen der Kommunisten.

13. Repressionen 1945-1953 - 2,85 Millionen (zusammen mit Ziffern 13 und 14)

14. Hungersnot von 1946-47 - 1 Million

15. Zu den demografischen Verlusten des Landes zählen neben Todesfällen auch unwiederbringliche Auswanderungen infolge des Vorgehens der Kommunisten. In der Zeit nach dem Putsch von 1917 und Anfang der 1920er Jahre waren es 1,9 Millionen (Volkov) - 2,9 Millionen (Ramsha) - 3 Millionen (Mikhailovsky). Infolge des Krieges von 41-45 wollten 0,6 bis 2 Millionen Menschen nicht in die UdSSR zurückkehren.
Das arithmetische Mittel der Verluste beträgt 34,31 Millionen Menschen.

Gebrauchte Materialien.

Berechnung der Zahl der Opfer der Bolschewiki nach der offiziellen Methodik des Staatlichen Statistikkomitees der UdSSR http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles/255-2013-05- 21-31

Der bekannte Vorfall der zusammenfassenden Statistik der Verdrängten in Fällen des Staatssicherheitsdienstes ("Pawlowsche Bescheinigung") in Bezug auf die Anzahl der Hinrichtungen im Jahr 1933 (obwohl dies eigentlich eine fehlerhafte Statistik der zusammenfassenden Bescheinigungen des Staatssicherheitsdienstes ist , hinterlegt in der 8. Zentralverwaltung des FSB), offengelegt von Alexei Teplyakov http://corporatelie.livejournal .com/53743.html
Dies führte zu einer Unterschätzung der Zahl der Erschossenen um mindestens 6 Mal. Und vielleicht noch mehr.

Repressionen im Kuban, ein Nachnamenverzeichnis der Hingerichteten (75 Seiten) http://ru.convdocs.org/docs/index-15498.html?page=1 (von denen, die ich gelesen habe, wurden alle nach Stalin rehabilitiert).

Stalinist Igor Pykhalov. "Wie groß ist das Ausmaß der 'stalinistischen Repressionen'?" http://warrax.net/81/stalin.html

Volkszählung der UdSSR (1937) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1% 8C_ %D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1% D0 %A0_%281937%29
Rote Armee vor dem Krieg: Organisation und Personal http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/09.html

Archivmaterial zur Zahl der Häftlinge Ende der 30er Jahre. Zentrales Staatsarchiv der Volkswirtschaft (TSGANKh) der UdSSR, Fonds des Volkskommissariats - Finanzministerium der UdSSR http://scepsis.net/library/id_491.html

Artikel von Oleg Khlevnyuk über massive Verzerrungen der Statistiken des turkmenischen NKWD in den Jahren 1937-1938. Hlevnjuk O. Les mecanismes de la "Grande Terreur" des annees 1937-1938 au Turkmenistan // Cahiers du Monde russe. 1998. 39/1-2. http://corporatelie.livejournal.com/163706.html#comments

Eine spezielle Untersuchungskommission zur Untersuchung der Gräueltaten der Bolschewiki, der Oberbefehlshaber der Allunionssozialistischen Republik, General Denikin, nennt die Opferzahlen des Roten Terrors nur für 1918-19. - 1.766.118 Russen, davon 28 Bischöfe, 1.215 Geistliche, 6.775 Professoren und Lehrer, 8.800 Ärzte, 54.650 Offiziere, 260.000 Soldaten, 10.500 Polizisten, 48.650 Polizeibeamte, 12.950 Grundbesitzer, 355.250 Vertreter der Intelligenz, 193.015 Bauern
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8 %D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%8F %D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0 %BE%D0%B2#cite_note-Meingardt-6

Niederschlagung der Bauernaufstände 1921-1923

Die Zahl der Opfer bei der Niederschlagung des Tambow-Aufstands. Eine große Anzahl von Dörfern und Dörfern in Tambow wurde infolge von Kehrarbeiten (als Strafe für die Unterstützung der "Banditen") vom Erdboden gewischt. Infolge der Aktionen der Besatzungs- und Strafarmee und der Tscheka in der Region Tambow wurden nach sowjetischen Angaben mindestens 110.000 Menschen getötet. Viele Analysten nennen die Zahl 240.000 Menschen. Wie viele „Antonoviten“ wurden später durch organisierte Hungersnöte zerstört
Der Sicherheitsbeamte von Tambow, Goldin, sagte: „Für die Hinrichtung brauchen wir keine Beweise und Verhöre, sowie Verdächtigungen und natürlich nutzlose, dumme Büroarbeit. Wir finden es notwendig, zu schießen und zu schießen.“

Gleichzeitig wurde fast ganz Russland von Bauernaufständen erfasst: In Westsibirien und im Ural, im Don und Kuban, im Wolgagebiet und in den Zentralprovinzen stellten sich die Bauern gegen die Sowjetmacht, die gestern gegen die Sowjetmacht gekämpft hatte Weiße und Interventionisten. Das Ausmaß der Darbietungen war enorm.
Buch Materialien zum Studium der Geschichte der UdSSR (1921 - 1941), Moskau, 1989 (zusammengestellt von Dolutsky I.I.)
Der größte von ihnen war der westsibirische Aufstand von 1921-22. https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%A1%D0%B8% D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0% B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281921%E2%80%941922%29
Und sie alle wurden von dieser Regierung mit ungefähr dem gleichen extremen Maß an Grausamkeit unterdrückt, das am Beispiel des Gouvernements Tambow kurz beschrieben wurde. Ich werde nur einen Auszug aus den Protokollen über die Methoden zur Unterdrückung des westsibirischen Aufstands geben: http://www.proza.ru/2011/01/28/782

Grundlagenforschung des größten Historikers der Revolution und des Bürgerkriegs S. P. Melgunov „Roter Terror in Russland. 1918-1923" ist ein dokumentarischer Beweis für die Gräueltaten der Bolschewiki, die in den ersten Jahren nach der Oktoberrevolution unter dem Motto des Kampfes gegen Klassenfeinde begangen wurden. Es basiert auf Zeugnissen, die der Historiker aus verschiedenen Quellen gesammelt hat (der Autor war ein Zeitgenosse dieser Ereignisse), vor allem aber aus den gedruckten Organen der Tscheka selbst (VChK Weekly, Red Terror Magazine), noch vor seiner Vertreibung aus der UdSSR. Erschienen nach der 2., ergänzten Auflage (Berlin, Vataga-Verlag, 1924). Sie können auf Ozone kaufen.
Die menschlichen Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg - 38 Millionen. Ein Buch eines Autorenteams mit einem beredten Titel - "Mit Blut gewaschen"? Lügen und Wahrheit über Verluste im Großen Vaterländischen Krieg". Autoren: Igor Pykhalov, Lev Lopukhovsky, Viktor Zemskov, Igor Ivlev, Boris Kavalerchik. Verlag "Yauza" - "Eksmo, 2012. Band - 512 Seiten, davon von Autoren: Und Pykhalov - 19 S., L. Lopukhovsky in Zusammenarbeit mit B. Kavalerchik - 215 S., V. Zemskov - 17 S., I. Ivlev - 249 S. Auflage 2000 Exemplare.

Die dem Zweiten Weltkrieg gewidmete Jubiläumssammlung von Rosstat gibt die Zahl der demografischen Verluste des Landes im Krieg mit 39,3 Millionen Menschen an. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/vov_svod_1.pdf

Genby. "Die demografischen Kosten der kommunistischen Herrschaft in Russland" http://genby.livejournal.com/486320.html.

Die schreckliche Hungersnot von 1933 in Zahlen und Fakten http://historical-fact.livejournal.com/2764.html

Sechsmal unterschätzt im Vergleich zu den Hinrichtungsstatistiken im Jahr 1933, detaillierte Analyse http://corporatelie.livejournal.com/53743.html

Berechnung der Zahl der Opfer der Kommunisten, Kirill Mikhailovich Alexandrov - Kandidat der Geschichtswissenschaften, leitender Forscher (Hauptfach Geschichte Russlands) der enzyklopädischen Abteilung des Instituts für philologische Forschung der Staatlichen Universität St. Petersburg. Autor von drei Büchern über die Geschichte des antistalinistischen Widerstands während des Zweiten Weltkriegs und mehr als 250 Veröffentlichungen zur nationalen Geschichte des 19. bis 20. Jahrhunderts http://www.white-guard.ru/go.php?n=4&id =82

Unterdrückte Volkszählung von 1937. http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

Demografische Verluste durch Repressionen, A. Vishnevsky http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php

Volkszählungen 1937 und 1939 Demografische Verluste nach der Bilanzmethode. http://genby.livejournal.com/542183.html

Roter Terror - Dokumente.

Am 14. Mai 1921 unterstützte das Politbüro des Zentralkomitees der RCP (b) die Erweiterung der Rechte der Tscheka in Bezug auf die Anwendung der Todesstrafe (CMN).

Am 4. Juni 1921 beschloss das Politbüro, „der Tscheka eine Weisung zu erteilen, den Kampf gegen die Menschewiki angesichts der Intensivierung ihrer konterrevolutionären Aktivitäten zu intensivieren“.

Zwischen dem 26. und 31. Januar 1922. V.I. Lenin - I.S. Unshlikht: „Die Publizität revolutionärer Tribunale ist nicht immer; um ihre Komposition mit „dein“ [d.h. VChK - G.Kh.] Menschen, um ihre Verbindung (beliebig) mit der Tscheka zu stärken; die Geschwindigkeit und Stärke ihrer Repressionen zu erhöhen, die Aufmerksamkeit des Zentralkomitees darauf zu lenken. Die geringste Zunahme von Banditentum usw. sollte Kriegsrecht und Hinrichtungen an Ort und Stelle nach sich ziehen. Der Rat der Volkskommissare kann es schnell durchführen, wenn Sie es nicht verpassen, und es ist telefonisch möglich “(Lenin, PSS, Bd. 54, S. 144).

Im März 1922 erklärte Lenin in einer Rede auf dem 11. Parteitag der RCP(b): „Unsere Revolutionsgerichte müssen für den öffentlichen Beweis des Menschewismus erschossen werden, sonst sind dies nicht unsere Gerichte.“

15. Mai 1922. "Bd. Kursk! Meiner Meinung nach ist es notwendig, die Anwendung des Schießens ... auf alle Arten von Aktivitäten der Menschewiki, Sozialrevolutionäre usw. auszudehnen. ... “(Lenin, PSS, Bd. 45, S. 189). (Aus den Zahlen der Referenz folgt, dass der Einsatz von Hinrichtungen im Gegenteil in diesen Jahren rapide zurückgegangen ist.)

Telegramm vom 11. August 1922, unterzeichnet vom stellvertretenden Vorsitzenden der Staatlichen Politischen Verwaltung der Republik I. S. Unshlikht und Leiter der Geheimabteilung der GPU. T. P. Samsonov befahl den Gouverneursabteilungen der GPU: „Sofort alle aktiven Sozialrevolutionäre in Ihrem Gebiet zu liquidieren.“

19. März 1922 Lenin erklärt in einem Brief an Mitglieder des Politbüros die Notwendigkeit, gerade jetzt mit einer schrecklichen Hungersnot eine aktive Kampagne zur Enteignung von Kircheneigentum zu starten und dem Feind einen "tödlichen Schlag" zu versetzen - dem Klerus und die Bourgeoisie: Je größer die Zahl der Vertreter des reaktionären Klerus und der reaktionären Bourgeoisie wird, die wir bei dieser Gelegenheit schießen, um so besser: Es ist jetzt notwendig, diesem Publikum eine Lektion zu erteilen, damit sie es mehrere Jahrzehnte lang nicht tun wird trauen Sie sich, über jeden Widerstand nachzudenken<...>» RTSKHIDNI, 1.2.22947/1-4.

Pandemie "Spanische Grippe" 1918-1920. im Zusammenhang mit anderen Influenzapandemien und der „Vogelgrippe“, M. V. Supotnitsky, Ph.D. Wissenschaften http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm

S. I. Zlotogorov, „Typhus“ http://sohmet.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st002.shtml

Statistik zu den Gesamtzahlen aus den gefundenen Studien:

I. Die minimalsten direkten Opfer der Bolschewiki nach der offiziellen Methodik des Staatlichen Komitees für Statistik der UdSSR, ohne Auswanderung - 31 Millionen http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles /255-2013-05-21-31
Wenn es unmöglich ist, die Zahl der Opfer des militärischen „Kommunismus“ durch die bolschewistischen Archive festzustellen, kann man dann hier, abgesehen von Spekulationen, irgendetwas feststellen, das der Realität entspricht? Außerdem ganz einfach - durch das Bett und die Gesetze der gewöhnlichen Physiologie, die noch niemand aufgehoben hat. Männer schlafen mit Frauen, egal wer sich in den Kreml geschlichen hat.
Beachten Sie, dass alle ernsthaften Wissenschaftler (und insbesondere die Staatskommission des Staatlichen Statistikkomitees der UdSSR) auf diese Weise (und nicht durch das Erstellen von Totenlisten) den Verlust von Menschenleben während des Zweiten Weltkriegs berechnen.
Gesamtverluste von 26,6 Millionen Menschen - die Berechnung wurde von der Abteilung für demografische Statistik des Staatlichen Statistikkomitees der UdSSR im Rahmen einer umfassenden Kommission zur Klärung der Zahl der menschlichen Verluste der Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg durchgeführt . - Mobupravlenie GOMU des Generalstabs der AFRF, gest. 142, 1991, Inv.-Nr. Nr. 04504, Blatt 250. (Russland und die UdSSR in den Kriegen des zwanzigsten Jahrhunderts: Statistische Forschung. M., 2001, S. 229.)
31 Millionen Menschen scheinen der niedrigste Punkt in der Zahl der Todesopfer des Regimes zu sein.
II. 1990 stellte der Statistiker O.A. Platonov: „Nach unseren Berechnungen belief sich die Gesamtzahl der Menschen, die nicht an ihrem eigenen Tod durch Massenrepression, Hunger, Epidemien und Kriege starben, in den Jahren 1918-1953 auf mehr als 87 Millionen Menschen. Und insgesamt, wenn wir die Zahl der Menschen zusammenzählen, die nicht an ihrem eigenen Tod gestorben sind, die ihre Heimat verlassen haben, sowie die Zahl der Kinder, die diesen Menschen geboren werden könnten, dann wird der gesamte menschliche Schaden für das Land sein 156 Millionen Menschen.

III. Hervorragender Philosoph und Historiker Ivan Iljin, "Die Größe der russischen Bevölkerung".
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-52.htm
„All dies ist nur für die Jahre des Zweiten Weltkriegs. Wenn wir diese neue Lücke zu der vorherigen von 36 Millionen addieren, werden wir eine ungeheure Summe von 72 Millionen Menschenleben erhalten. Das ist der Preis der Revolution.“

IV. Berechnung der Zahl der Opfer der Kommunisten, Kirill Mikhailovich Alexandrov - Kandidat der Geschichtswissenschaften, leitender Forscher (Hauptfach Geschichte Russlands) der enzyklopädischen Abteilung des Instituts für philologische Forschung der Staatlichen Universität St. Petersburg. Autor von drei Büchern über die Geschichte des antistalinistischen Widerstands während des Zweiten Weltkriegs und mehr als 250 Veröffentlichungen zur nationalen Geschichte des 19. bis 20. Jahrhunderts http://www.white-guard.ru/go.php?n=4&id =82
"Bürgerkrieg 1917-1922 7,5 Millionen.
Die erste künstliche Hungersnot von 1921-1922 über 4,5 Millionen Menschen.
Opfer der stalinistischen Kollektivierung 1930-1932 (darunter Opfer außergerichtlicher Repressionen, 1932 verhungerte Bauern und Sondersiedler 1930-1940) ≈ 2 Millionen
Zweite künstliche Hungersnot von 1933 - 6,5 Millionen
Opfer des politischen Terrors - 800.000 Menschen
1,8 Millionen starben in Haftanstalten.
Die Opfer des Zweiten Weltkriegs ≈ 28 Millionen Menschen.
Insgesamt ≈ 51 Millionen."

V. Daten aus dem Artikel von A. Ivanov "Demografische Verluste Russlands-UdSSR" - http://ricolor.org/arhiv/russkoe_vozrojdenie/1981/8/:
"... All dies ermöglicht es, die Gesamtverluste der Bevölkerung des Landes bei der Bildung des Sowjetstaates zu beurteilen, die durch seine Innenpolitik, seine Führung von Bürger- und Weltkriegen in den Jahren 1917-1959 verursacht wurden. Wir haben drei Perioden identifiziert:
1. Die Errichtung der Sowjetmacht - 1917-1929, die Zahl der Opfer - über 30 Millionen Menschen.
2. Die Kosten des Aufbaus des Sozialismus (Kollektivierung, Industrialisierung, Liquidierung der Kulaken, der Reste der "ehemaligen Klassen") - 1930-1939. - 22 Millionen Menschen.
3. Zweiter Weltkrieg und Nachkriegsschwierigkeiten - 1941-1950 - 51 Millionen Menschen; Insgesamt - 103 Millionen Menschen.
Wie Sie sehen können, führt dieser Ansatz unter Verwendung der neuesten demografischen Indikatoren zu derselben Einschätzung der Zahl der menschlichen Opfer, die die Völker unseres Landes in den Jahren des Bestehens der Sowjetmacht und der kommunistischen Diktatur erlitten haben verschiedene Forscher, die unterschiedliche Methoden und unterschiedliche demografische Statistiken verwendeten. Dies zeigt einmal mehr, dass 100-110 Millionen menschliche Opfer des Aufbaus des Sozialismus der wahre „Preis“ dieses „Gebäudes“ sind.
VI. Die Meinung des liberalen Historikers R. Medvedev: „So erreicht die Gesamtzahl der Opfer des Stalinismus nach meinen Berechnungen Zahlen von etwa 40 Millionen Menschen“ (R. Medvedev „Tragic Statistics // Arguments and Facts. 1989, 4. bis 10. Februar Nr. 5 (434), S. 6.)

VII. Stellungnahme der Kommission für die Rehabilitation von Opfern politischer Repressionen (unter der Leitung von A. Jakowlew): „Nach den konservativsten Schätzungen der Spezialisten der Kommission für Rehabilitation hat unser Land in den Jahren der Stalin-Herrschaft etwa 100 Millionen Menschen verloren. Diese Zahl umfasst nicht nur die Unterdrückten selbst, sondern auch diejenigen, die zum Tode ihrer Familienmitglieder und sogar Kinder, die hätten geboren werden können, aber nie geboren wurden, verurteilt sind. (Mikhailova N. Unterhosen der Konterrevolution // Premierminister Wologda, 2002, 24.-30. Juli. Nr. 28 (254). S. 10.)

VIII. Demografische Grundlagenforschung des Teams um den promovierten Wirtschaftswissenschaftler Professor Ivan Koshkin (Kurganov) „Drei Zahlen. Über menschliche Verluste für die Zeit von 1917 bis 1959. http://slavic-europe.eu/index.php/comments/66-comments-russia/177-2013-04-15-1917-1959 http://rusidea.org/?a=32030
„Dennoch ist der weitverbreitete Glaube in der UdSSR, dass alle oder Großer Teil Menschliche Verluste in der UdSSR hängen mit militärischen Ereignissen zusammen, falsch. Die Verluste im Zusammenhang mit militärischen Ereignissen sind grandios, aber sie decken bei weitem nicht alle Verluste der Menschen während der Sowjetzeit ab. Sie machen entgegen der in der UdSSR verbreiteten Meinung nur einen Teil dieser Verluste aus. Hier sind die relevanten Zahlen (in Millionen Menschen):
Die Gesamtzahl der Opfer in der UdSSR während der Diktatur der Kommunistischen Partei von 1917 bis 1959 110,7 Millionen - 100 %.
Einschließlich:
Verluste in Kriegszeiten 44,0 Millionen - 40%.
Verluste in nichtmilitärischen revolutionären Zeiten 66,7 Millionen - 60%.

P.S. Es war diese Arbeit, die Solschenizyn in einem berühmten Interview mit dem spanischen Fernsehen erwähnte, weshalb sie besonders heftigen Hass auf die Stalinisten und Neokommis hervorruft.

IX. Die Meinung des Historikers und Publizisten B. Pushkarev liegt bei etwa 100 Millionen.

X. Das vom führenden russischen Demographen Vishnevsky herausgegebene Buch "Demografische Modernisierung Russlands, 1900-2000". Der demografische Verlust durch die Kommunisten beträgt 140 Millionen (hauptsächlich aufgrund ungeborener Generationen).
http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

XI. O. Platonov, das Buch "Memoiren der Volkswirtschaft", Verluste insgesamt 156 Millionen Menschen.
XII. Der russische Emigrantenhistoriker Arseny Gulevich, Buch "Zarismus und Revolution", die direkten Verluste der Revolution beliefen sich auf 49 Millionen Menschen.
Wenn wir die Verluste aufgrund des Geburtendefizits dazurechnen, dann kommen mit den Opfern der beiden Weltkriege dieselben 100-110 Millionen Menschen, die durch den Kommunismus zerstört wurden.

XIII. Laut der Dokumentarserie "Geschichte Russlands des 20. Jahrhunderts" ist die Gesamtzahl der direkten demografischen Verluste, die die Völker des ehemaligen Russischen Reiches durch die Aktionen der Bolschewiki von 1917 bis 1960 erlitten haben. sind etwa 60 Millionen Menschen.

XIV. Laut dem Dokumentarfilm "Nicholas II. Ein vereitelter Triumph" beläuft sich die Gesamtzahl der Opfer der bolschewistischen Diktatur auf etwa 40 Millionen Menschen.

XV. Nach den Prognosen des französischen Wissenschaftlers E. Teri hätte die Bevölkerung Russlands im Jahr 1948 ohne unnatürliche Todesfälle und unter Berücksichtigung des normalen Bevölkerungswachstums 343,9 Millionen Menschen betragen sollen. Damals lebten 170,5 Millionen Menschen in der UdSSR, d.h. demografische Verluste (einschließlich ungeborener) für 1917-1948. - 173,4 Millionen Menschen

XVI. Genby. die demografischen Kosten der kommunistischen Herrschaft in Russland betragen 200 Millionen http://genby.livejournal.com/486320.html.

XVII. Übersichtstabellen der Opfer der Lenin-Stalin-Repressionen

„Aber Genosse Stalin hat auf das russische Volk angestoßen!“ - Stalinisten antworten normalerweise auf Vorwürfe, die an den sowjetischen Führer gerichtet sind. Ein guter Lifehack für alle künftigen Diktatoren: Millionen töten, rauben, machen was man will, Hauptsache einmal richtig anstoßen.

Neulich haben die Stalinisten im LiveJournal die Welle über die Veröffentlichung eines weiteren Buches von Zemskov, einem Repressionsforscher in der UdSSR, vertrieben. Dieses Buch wurde von ihnen als superreale Wahrheit über die Megalügen von Liberalen und Schurken über Stalins Repressionen präsentiert.

Zemskov hat sich als einer der ersten Forscher mit dem Thema Repression auseinandergesetzt und seit Anfang der 1990er Jahre Materialien zu diesem Thema publiziert, d.h. schon 25 Jahre. Außerdem behaupten die Stalinisten normalerweise, dass er der erste Forscher war, der in die KGB-Archive gelangte. Es ist nicht wahr. Die Archive des KGB sind noch immer größtenteils geschlossen, und Zemskow arbeitete im Zentralen Staatsarchiv der Oktoberrevolution, dem heutigen Staatsarchiv der Russischen Föderation. Die Aufzeichnungen der OGPU-NKWD werden dort von den 1930er bis 1950er Jahren aufbewahrt.

In dem Buch selbst werden keine neuen schockierenden Fakten und Zahlen angegeben, er schreibt seit vielen Jahren über all dies - es ist nicht klar, warum die Stalinisten plötzlich so aufgeregt waren und Zemskovs Arbeit sogar fast als ihren Sieg empfanden. Nun, lassen Sie uns den beliebtesten stalinistischen Post im LiveJournal analysieren, einschließlich Zemskovs Zahlen (Bei allen Zitierungen dieses Beitrags bleiben Rechtschreibung und Zeichensetzung des Originals erhalten. - Hrsg.).

Nein, das ist eine Lüge.

Etwa 3,5 Millionen wurden enteignet und etwa 2,1 Millionen deportiert (Kasachstan, Nord).

Insgesamt kamen im Zeitraum von 30 bis 40 etwa 2,3 Millionen vorbei, einschließlich des „deklassierten städtischen Elements“ wie Prostituierte und Bettler.

(Mir ist aufgefallen, wie viele Schulen und Bibliotheken es in den Siedlungen gibt.)

Viele Menschen konnten von dort erfolgreich entkommen, wurden mit Vollendung des 16. Lebensjahres entlassen, aufgrund der Zulassung zum Studium an höheren oder sekundären Bildungseinrichtungen entlassen.

Die Gesamtzahl der enteigneten Zemskov wurde auf 4 Millionen Menschen geschätzt. In seiner Polemik mit Maksudov erklärt er, dass er nur die enteigneten Bauern berücksichtigt habe. Gleichzeitig berücksichtigte er diejenigen Personen nicht, die indirekt unter der Enteignungspolitik litten, also selbst nicht vom Staat bestohlen wurden, sondern beispielsweise Steuern nicht zahlen konnten und mit Geldstrafen belegt wurden. Etwa die Hälfte der Besitzlosen wurde in eine Sondersiedlung geschickt, die andere war einfach beschlagnahmtes Eigentum, ohne bis ans Ende der Welt geschickt zu werden.

Zusammen mit den Kulaken, den sog. asoziales Element: Vagabunden, Trunkenbolde, verdächtige Personen. Alle diese Menschen wurden geschickt, um sich in den unbewohnten Gebieten niederzulassen. Sondersiedlungen sollten nicht näher als 200 km von Städten entfernt sein. Die Sondersiedler selbst waren mit der Anordnung und Unterhaltung der Aufseher beschäftigt, von deren Gehalt ein Teil der Mittel für die Unterhaltung der Siedlungen abgezogen wurde. Die beliebtesten Abschiebeorte waren Kasachstan, das Gebiet Nowosibirsk, das Gebiet Swerdlowsk und Molotowskaja (heute Perm-Territorium). Da die Bauern während der kalten Jahreszeit oft vertrieben, unter ekelhaften Bedingungen ohne Nahrung transportiert und oft auf einem gefrorenen kahlen Feld abgeladen wurden, war die Todesrate unter den Enteigneten enorm. Folgendes schreibt Zemskov in seinem Werk „Das Schicksal des Kulaken-Exils. 1930-1954":

„Die ersten Jahre des Aufenthalts von Sondersiedlern im „Kulaken-Exil“ waren äußerst schwierig. So wurde in einem Memorandum der Führung des Gulag vom 3. Juli 1933 an die Zentrale Kontrollkommission der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und der RCT vermerkt: Versorgung von Angehörigen - von / Siedlern im Wald an die Ausgaberate pro Monat: Mehl - 9 kg, Getreide - 9 kg, Fisch - 1,5 kg, Zucker - 0,9 kg. Ab dem 1. Januar 1933 wurden auf Anordnung des Soyuznarkomsnab die Versorgungsnormen für Angehörige auf folgende Größen reduziert: Mehl - 5 kg, Getreide - 0,5 kg, Fisch - 0,8 kg, Zucker - 0,4 kg. Infolgedessen hat sich die Situation spezieller Siedler in der Holzindustrie, insbesondere in der Uralregion und im Northern Territory, stark verschlechtert ... Überall in den Haushaltsgrundstücken von Sevkrai und im Ural gab es Fälle, in denen verschiedene ungenießbare Ersatzstoffe gegessen wurden , sowie das Essen von Katzen, Hunden und den Leichen gefallener Tiere ... Aufgrund des Hungers stark erhöhte Morbidität und Mortalität unter Migranten. Im Cherdynsky-Bezirk erkrankten bis zu 50 % der Siedler an Hunger ... Wegen der Hungersnot kam es zu einer Reihe von Selbstmorden, die Kriminalität nahm zu ... Hungrige Siedler raubten der umliegenden Bevölkerung Brot und Vieh, insbesondere von Kollektivbauern... Aufgrund unzureichender Versorgung ist die Arbeitsproduktivität stark zurückgegangen, die Produktionsraten sind in einigen Haushaltsgrundstücken auf 25% gesunken. Erschöpfte Sondersiedler sind nicht in der Lage, die Norm zu erarbeiten, erhalten entsprechend weniger Nahrung und werden völlig arbeitsunfähig. Todesfälle durch Hunger von / Migranten bei der Arbeit und unmittelbar nach der Rückkehr von der Arbeit wurden festgestellt ... "

Besonders hoch war die Kindersterblichkeit. In der Denkschrift von G.G. Beeren vom 26. Oktober 1931 im Namen von Ya.E. Rudzutak bemerkte: „Die Morbidität und Mortalität durch / Einwanderer ist hoch ... Die monatliche Mortalität beträgt 1,3% der Bevölkerung pro Monat in Nordkasachstan und 0,8% im Narym-Territorium. Unter den Toten sind besonders viele Kinder jüngerer Gruppen. So sterben im Alter von bis zu 3 Jahren 8-12% dieser Gruppe pro Monat und in Magnitogorsk sogar bis zu 15% pro Monat. Es sei darauf hingewiesen, dass die hohe Sterblichkeit im Wesentlichen nicht von epidemischen Krankheiten, sondern von Wohn- und Haushaltsstörungen abhängt und die Kindersterblichkeit aufgrund des Mangels an notwendiger Ernährung ansteigt.

Die Neuankömmlinge im „Kulaken-Exil“ hatten stets deutlich schlechtere Geburten- und Sterberaten als die „Alten“. Zum Beispiel gab es am 1. Januar 1934 von 1.072.546 Sondersiedlern 955.893, die in den Jahren 1929-1932 in das "Kulaken-Exil" eintraten. und 116.653 im Jahr 1933. Insgesamt wurden im Jahr 1933 17.082 im „Kulaken-Exil“ geboren und 151.601 Menschen starben, davon 16.539 geborene und 129.800 verstorbene „Neusiedler“ – 543 und 21.801. Wenn unter den „alten -timers" war die Sterberate 1933 7,8-mal höher als die Geburtenrate, dann bei den "Neusiedlern" 40-mal höher.

Bezüglich der „massiven Anzahl von Schulen“ gibt er folgende Zahlen an:

„Im September 1938 gab es in den Arbeitersiedlungen 1.106 Volksschulen, 370 unvollständige Hauptschulen und 136 Hauptschulen sowie 230 Berufsschulen und 12 Fachschulen. Hier gab es 8280 Lehrer, davon 1104 Arbeitssiedler. 217.454 Kinder von Arbeitssiedlern studierten in Bildungseinrichtungen von Arbeitssiedlungen.

Nun zur Zahl der Flüchtlinge. Tatsächlich waren es gar nicht so wenige, aber ein Drittel wurde gefunden. Eine große Zahl der Geflüchteten starb wahrscheinlich, da die Sondersiedlungen sehr weit von den bewohnten Orten entfernt lagen.

„Der Wunsch der Arbeitssiedler, sich zu befreien, verursachte eine Massenflucht aus dem „Kulaken-Exil“, da es unvergleichlich einfacher war, aus einer Arbeitssiedlung zu entkommen als aus einem Gefängnis oder Lager. Allein von 1932 bis 1940 flohen 629.042 Menschen aus dem „Kulaken-Exil“, 235.120 Menschen wurden im gleichen Zeitraum aus der Flucht zurückgebracht.

Später erhielten besondere Siedler kleine Ablässe. Ihre Kinder könnten also zum Lernen an andere Orte gehen, wenn sie „sich mit nichts beflecken“. In den späten 1930er Jahren durften sich die Kinder von Kulaken nicht beim NKWD registrieren. Ebenfalls in den 1930er Jahren wurden 31.515 "nicht ordnungsgemäß deportierte" Kulaken freigelassen.

„Stimmt es, dass 40 Millionen verurteilt wurden?

Nein, das ist eine Lüge.

Von 1921 bis 1954 wurden 3.777.380 Menschen wegen konterrevolutionärer Verbrechen verurteilt, von denen 642.980 Menschen zu CMN verurteilt wurden.

Während dieser gesamten Zeit überschritt die Gesamtzahl der Gefangenen (nicht nur „politische“) 2,5 Millionen nicht, während dieser Zeit starben etwa 1,8 Millionen, davon etwa 600.000 politische.Der Löwenanteil der Todesfälle ereignete sich in den Jahren 42-43 Jahre.

Schriftsteller wie Solschenizyn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya sind Lügner und Fälscher.

Sie sehen, der Gulag oder die Gefängnisse waren keine "Todeslager" wie die Nazis, jedes Jahr kamen 200-350.000 Menschen aus ihnen heraus, deren Amtszeit endete.

Die Zahl von 40 Millionen stammt aus einem Artikel des Historikers Roy Medvedev in Moskovskiye Novosti im November 1988. Allerdings gibt es hier eine deutliche Verzerrung: Medwedew schrieb über die Gesamtzahl der Opfer der sowjetischen Politik über 30 Jahre. Hier zählte er die Enteigneten, die Hungertoten, die Verurteilten, die Deportierten usw. Allerdings muss man zugeben, dass die Zahl deutlich übertrieben ist. Etwa 2 mal.

Allerdings zählt Zemskov selbst beispielsweise die Opfer der Hungersnot von 1933 nicht zu den Repressionsopfern.

„Die Zahl der Repressionsopfer schließt oft auch die Hungertoten des Jahres 1933 ein. Zweifellos hat der Staat damals mit seiner Finanzpolitik ein ungeheuerliches Verbrechen an Millionen von Bauern begangen. Ihre Aufnahme in die Kategorie „Opfer politischer Repressionen“ ist jedoch kaum gerechtfertigt. Dies sind die Opfer der Wirtschaftspolitik des Staates (ein Analogon sind die Millionen russischer Babys, die infolge der Schockreformen der radikalen Demokraten Russlands nicht geboren wurden).

Hier wedelt er natürlich sehr hässlich. Hypothetische Ungeborene, die einfach nicht gezählt werden können, und Menschen, die tatsächlich gelebt haben, aber gestorben sind, sind zwei große Unterschiede. Wenn jemand zu Sowjetzeiten die Zählung der Ungeborenen übernehmen würde, wären die Zahlen dort himmelhoch, im Vergleich dazu würden selbst 40 Millionen klein erscheinen.

Werfen wir nun einen Blick auf die Zahlen der Hingerichteten und Verurteilten wegen Konterrevolution. Die obigen Zahlen von 3.777.380 Verurteilten und 642.980 Erschossenen stammen aus einer Bescheinigung, die der Generalstaatsanwalt der UdSSR, Rudenko, der UdSSR-Innenminister Kruglov und der UdSSR-Justizminister Gorshenin im Jahr 1954 für Chruschtschow erstellten. Gleichzeitig erklärt Zemskov selbst in seiner Arbeit „Politische Repressionen in der UdSSR (1917-1990)“:

„Ende 1953 wurde vom Innenministerium der UdSSR ein weiteres Zertifikat erstellt. Darin, auf der Grundlage statistischer Berichte der 1. Sonderabteilung des Innenministeriums der UdSSR, die Zahl der Verurteilten wegen konterrevolutionärer und anderer besonders gefährlicher Staatsverbrechen für den Zeitraum vom 1. Januar 1921 bis 1. Juli 1953 betrug 4.060.306 Personen (am 5. Januar 1954 wurde im Namen von G. M. Malenkov und N. S. Chruschtschow ein von S. N. Kruglov unterzeichneter Brief Nr. 26/K mit dem Inhalt dieser Informationen gesendet).

Diese Zahl setzte sich zusammen aus 3.777.380 Verurteilten wegen konterrevolutionärer Verbrechen und 282.926 wegen sonstiger besonders gefährlicher Staatsverbrechen. Letztere wurden nicht nach dem 58., sondern nach anderen gleichwertigen Artikeln verurteilt; vor allem nach den Absätzen. 2 und 3 Kunst. 59 (besonders gefährlicher Banditentum) und Kunst. 193 24 (Militärspionage). Zum Beispiel wurde ein Teil der Basmachi nicht nach dem 58., sondern nach dem 59. Artikel verurteilt.

In derselben Arbeit verweist er auf Popovs Monografie „Staatsterror in Sowjetrussland. 1923-1953: Quellen und ihre Interpretation. In der Gesamtzahl der Verurteilten stimmen ihre Zahlen vollständig überein, aber laut Popov wurde etwas mehr erschossen - 799.455 Menschen. Es gibt auch eine zusammenfassende Tabelle nach Jahren. Sehr interessante Zahlen. Auffallend ist der starke Anstieg seit 1930. Sofort 208.068 Verurteilte. Beispielsweise wurden 1927 nur 26.036 Menschen verurteilt. Auch in der Anzahl der Erschossenen weicht das Verhältnis um das 10-fache zugunsten von 1930 ab. In den 1930er Jahren überstieg die Zahl der nach Artikel 58 Verurteilten die Zahl der in den 20er Jahren Verurteilten. So wurden beispielsweise im „weichsten“ Jahr 1939 nach groß angelegten Säuberungen 63.889 Menschen verurteilt, während es im „fruchtbarsten“ Jahr 1929 56.220 Menschen waren. Gleichzeitig sollte berücksichtigt werden, dass bereits 1929 die Mechanismen des Massenterrors in Gang waren. Beispielsweise wurden im ersten Jahr nach dem Bürgerkrieg nur 35.829 Menschen verurteilt.

Das Jahr 1937 schlägt alle Rekorde: 790.665 Verurteilte und 353.074 Hingerichtete, fast jeder zweite Verurteilte. Aber 1938 waren die Anteile der Verurteilten und Hingerichteten noch höher: 554.258 Verurteilte und 328.618 Verurteilte zur Todesstrafe. Danach kehren die Zahlen zum Anfang der 30er Jahre zurück, jedoch mit zwei Ausbrüchen: 1942 - 124.406 Sträflinge und in den Nachkriegsjahren 1946 und 1947 - 123.248 bzw. 123.294 Sträflinge.

Litvin bezieht sich im Text "Russische Geschichtsschreibung des Großen Terrors" auf zwei weitere Dokumente:

„Ein weiteres Dokument, auf das häufig zurückgegriffen wird, ist das Abschlusszertifikat „Über Gesetzesverstöße während der Sektenzeit“ (270 Seiten maschinengeschriebener Text; unterzeichnet von N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny; 1963 für das Präsidium des Zentralkomitees zusammengestellt).

Das Zertifikat enthält folgende Daten: 1935-1936. 190.246 Personen wurden festgenommen, 2.347 von ihnen erschossen; 1937-1938 1.372.392 Personen wurden festgenommen, 681.692 von ihnen wurden erschossen (gemäß der Entscheidung außergerichtlicher Gremien - 631.897); 1939-1940 121.033 Personen wurden festgenommen, 4.464 von ihnen erschossen; 1941-1953 (d.h. über 12 Jahre) 1.076.563 Personen verhaftet, davon 59.653 erschossen Insgesamt wurden von 1935 bis 1953 2.760.234 Personen verhaftet, davon 748.146 erschossen.

Das dritte Dokument wurde am 16. Juni 1988 vom KGB der UdSSR zusammengestellt. Die Zahl der in den Jahren 1930-1935 Verhafteten ist darin angegeben. - 3.778.234, davon wurden 786.098 Menschen erschossen.

In allen drei Quellen sind die Zahlen ungefähr vergleichbar, daher wäre es logisch, sich auf 700-800-Schüsse während der Jahre der Sowjetmacht zu konzentrieren. Gleichzeitig ist es wichtig zu berücksichtigen, dass der Countdown erst ab 1921 läuft, als der Rote Terror zu sinken begann, und die Opfer der Bolschewiki in den Jahren 1918-1920, als sie die Institution der Geiseln und Massenhinrichtungen aktiv nutzten , werden gar nicht berücksichtigt. Die Zahl der Opfer ist jedoch aus mehreren Gründen ziemlich schwierig zu berechnen.

Nun zum Gulag. Tatsächlich überstieg die Höchstzahl der Gefangenen 2,5 Millionen Menschen nicht. Gleichzeitig wurden die höchsten Häftlingszahlen in den Nachkriegsjahren von 1948 bis 1953 beobachtet. Dies ist sowohl auf die Abschaffung der Todesstrafe als auch auf die Verschärfung der Gesetzgebung (insbesondere im Abschnitt über den Diebstahl sozialistischen Eigentums) zurückzuführen ) sowie eine Zunahme der Zahl der Gefangenen aus der annektierten Westukraine und dem Baltikum.

„Sie meinen, der Gulag oder die Gefängnisse waren keine „Todeslager“ wie die Nazis, jedes Jahr kamen 200-350.000 Menschen aus ihnen heraus, deren Haftzeit endete.“

Hier bringt Genosse Stalinist etwas durcheinander. Derselbe Zemskov gibt in seinem Werk „Der Gulag (historischer und soziologischer Aspekt)“ Zahlen für alle Jahre ab dem Zeitpunkt des Erscheinens des Lagersystems bis 1953 an. Und nach diesen Zahlen ist der Rückgang der Häftlingszahlen nicht spürbar. Vielleicht wurden jedes Jahr 200-300.000 freigelassen, nur wurden sie hereingebracht, um noch mehr zu ersetzen. Wie sonst ist die ständige Zunahme der Häftlingszahlen zu erklären? Zum Beispiel gab es 1935 965.742 Gefangene im Gulag und 1938 - 1.881.570 Menschen (vergessen Sie nicht die Rekordzahl der Erschossenen). Tatsächlich erlebten die Jahre 1942 und 1943 mit 352.560 bzw. 267.826 Todesfällen einen Rekordanstieg bei den Todesfällen im Gefängnis. Gleichzeitig betrug die Gesamtzahl des Lagersystems im Jahr 1942 1.777.043 Menschen, dh ein Viertel aller Häftlinge starb (!), was mit den deutschen Vernichtungslagern vergleichbar ist. Vielleicht lag es an den schwierigen Ernährungsbedingungen? Aber Zemskov selbst schreibt:

„Während des Krieges stiegen mit einer Senkung der Lebensmittelstandards gleichzeitig die Produktionsstandards. Ein deutlicher Anstieg der Intensivierung der Arbeit der Häftlinge zeigt sich insbesondere darin, dass 1941 im Gulag die Leistung pro geleistetem Manntag 9 Rubel betrug. 50 Kopeken und 1944 - 21 Rubel.

Nicht "Todeslager"? Nun ja. Irgendwie gibt es keine merklichen Unterschiede zu den deutschen Lagern. Auch dort mussten sie immer mehr arbeiten und bekamen immer weniger Nahrung. Und was ist übrigens mit den 200-300 Tausend, die jährlich veröffentlicht werden? Zemskov hat eine interessante Passage zu diesem Thema:

„Während des Krieges im Gulag die früher bestehende Praxis, von den Gerichten eine bedingte vorzeitige Freilassung von Gefangenen auf der Grundlage von Anrechnungen für die Dauer der verbüßten Strafe von Arbeitstagen zu beantragen, an denen die Gefangenen die festgelegten Produktionsstandards erfüllten oder übertrafen , wurde storniert. Das Verfahren für die Vollstreckung der Strafe wurde festgelegt. Und nur in Bezug auf einzelne Gefangene, hervorragende Studenten der Produktion, die hohe Leistungsindikatoren für einen langen Aufenthalt an Orten der Freiheitsberaubung gaben, wurde bei einem Sondertreffen beim NKWD der UdSSR manchmal eine Bewährung oder eine Reduzierung der Strafe angewendet.

Vom ersten Kriegstag an wurde die Freilassung der wegen Hochverrats, Spionage, Terror und Sabotage Verurteilten gestoppt; Trotzkisten und Rechte; wegen Banditentums und anderer besonders schwerer Staatsverbrechen. Die Gesamtzahl der Häftlinge mit Freilassung bis zum 1. Dezember 1944 betrug etwa 26.000 Menschen. Darüber hinaus wurden etwa 60.000 Menschen, deren Haftzeit abgelaufen war, zwangsweise zur „freien Miete“ in Lagern zurückgelassen.

Die Bewährung wurde aufgehoben, einige, die ihre Zeit abgesessen hatten, wurden nicht freigelassen, und diejenigen, die freigelassen wurden, wurden zwangsweise als Zivilangestellte zurückgelassen. Gute Idee, Onkel Joe!

„Stimmt es, dass der NKWD unsere Gefangenen und Repatriierten unterdrückt hat?

Nein, das ist eine Lüge.

Natürlich hat Stalin nicht gesagt: "Wir haben uns nicht zurückgezogen oder gefangen genommen, wir haben Verräter."

Die Politik der UdSSR hat kein Gleichheitszeichen zwischen "Verräter" und "Gefangenen" gesetzt. Die Verräter galten als "Vlasovites", Polizisten, "Krasnovs Kosaken" und anderer Abschaum, den der Verräter Prosvirnin verleumdete. Und selbst dann erhielten die Wlassowiter nicht nur VMN, sondern sogar Gefängnisse. Sie wurden für 6 Jahre ins Exil geschickt.

Viele Verräter wurden nicht bestraft, als sich herausstellte, dass sie unter Hungerfolter der ROA beigetreten waren.

Die meisten von denen, die gewaltsam zur Arbeit in Europa gebracht wurden, kehrten nach erfolgreicher und schneller Prüfung nach Hause zurück.

Ein Mythos ist auch eine Aussage. dass viele Aussiedler nicht in die UdSSR zurückkehren wollten Eine weitere dreiste Lüge über die totale Unterdrückung von Aussiedlern In Wirklichkeit wurden nur wenige Prozent verurteilt und zu einer Haftstrafe verurteilt. Ich denke, es ist offensichtlich, dass es unter den Heimkehrern ehemalige Wlassoviter, Bestrafer, Polizisten gab.

Die Frage der Rückführung von Sowjetbürgern ist in der Tat von einer beträchtlichen Anzahl von Mythen umgeben. Angefangen bei „Sie wurden direkt an der Grenze erschossen“ bis hin zu „Die humane Sowjetregierung rührte niemanden an und spendierte allen sogar köstlichen Lebkuchen“. Dies liegt daran, dass alle Daten zum Thema bis Ende der 80er Jahre geheim blieben.

1944 wurde das Büro des autorisierten Rates der Volkskommissare (Ministerrat) der UdSSR für Repatriierungsangelegenheiten eingerichtet. Es wurde von Fedor Golikov geleitet. Vor dem Krieg diente er als Leiter der Hauptnachrichtendirektion der Roten Armee, aber unmittelbar nach Kriegsausbruch wurde er von seinem Posten entfernt und als Leiter der Militärmission nach Großbritannien und in die Vereinigten Staaten geschickt. Einige Monate später wurde er abberufen und zum Kommandeur der Armee ernannt. Der Militärführer von ihm stellte sich als so lala heraus, und 1943 wurde Golikov von der Front abberufen und kehrte nie zurück.

Golikovs Abteilung stand vor der Aufgabe, etwa 4,5 Millionen Sowjetbürger aus Europa in die UdSSR zu transportieren. Unter ihnen waren sowohl Kriegsgefangene als auch Arbeitssoldaten. Es gab auch diejenigen, die sich mit den Deutschen zurückzogen. Bei den Gesprächen in Jalta im Februar 1945 einigten sich Stalin, Roosevelt und Churchill auf die obligatorische Zwangsrückführung aller Sowjetbürger. Der Wunsch der Sowjetbürger, im Westen zu bleiben, wurde nicht berücksichtigt.

Darüber hinaus lebten die westlichen Länder und die UdSSR in unterschiedlichen zivilisatorischen Dimensionen. Und wenn in den USA und Großbritannien bedingungslos anerkannt wurde, dass ein Mensch in jedem Land leben kann, wo er will, dann galt in der stalinistischen UdSSR sogar ein Fluchtversuch in ein anderes Land als schwerstes konterrevolutionäres Verbrechen und wurde entsprechend bestraft:

Artikel 58 des Strafgesetzbuches der RSFSR in der Fassung von 1938

58-1a. Verrat am Vaterland, d.h. Handlungen von Bürgern der UdSSR zum Nachteil der Militärmacht der UdSSR, ihrer staatlichen Unabhängigkeit oder der Unverletzlichkeit ihres Territoriums, wie z. B.: Spionage, Offenlegung von Militär- oder Staatsgeheimnissen, Überlaufen auf die Seite des Feindes, Flucht oder Flucht ins Ausland werden mit der Todesstrafe geahndet- Hinrichtung durch Erschießungskommando mit Einziehung des gesamten Vermögens und unter mildernden Umständen - Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren mit Einziehung des gesamten Vermögens.

In den von der Roten Armee besetzten Ländern wurde das Problem einfach gelöst. Wahllos wurden alle Sowjetbürger und Emigranten der Weißen Garde in die UdSSR geschickt. Die meisten Sowjetbürger befanden sich jedoch zu diesem Zeitpunkt in der angloamerikanischen Besatzungszone. Alle Sowjetbürger wurden in drei Kategorien eingeteilt: die kleinsten - Soldaten der ROA, Khivs und einfach Hasser des Sowjetregimes, die entweder mit den Deutschen kollaborieren oder einfach Kolchosen und andere sowjetische schmutzige Tricks hassen. Natürlich versuchten sie mit aller Macht, einer Auslieferung zu entgehen. Die zweite Gruppe sind Westukrainer, Litauer, Letten und Esten, die 1939 sowjetische Staatsbürger wurden. Sie wollten auch nicht in die UdSSR zurückkehren und wurden zur privilegiertesten Gruppe, da die Vereinigten Staaten die Annexion der baltischen Staaten nicht offiziell anerkannten und praktisch keiner dieser Gruppe ausgeliefert wurde. Die dritte, zahlreichste, sind gewöhnliche Sowjetbürger, entweder Gefangene oder Ostarbeiter. Diese Menschen sind im sowjetischen Koordinatensystem geboren und aufgewachsen, wo das Wort "Auswanderer" ein schrecklicher Fluch war. Tatsache ist, dass es in den 1930er Jahren eine Welle von „Überläufern“ gab – Menschen in verantwortlichen sowjetischen Positionen, die sich weigerten, in die stalinistische UdSSR zurückzukehren. Daher wurde ein Fluchtversuch ins Ausland als schwerstes konterrevolutionäres Verbrechen angesehen, und Überläufer wurden in der sowjetischen Presse diffamiert. Ein Emigrant ist ein Verräter, ein trotzkistischer Söldner, ein Judas und ein Kannibale.

Einfache Sowjetbürger wollten aufrichtig nicht im Ausland bleiben, viele von ihnen schätzten ihre geringen Chancen auf einen guten Job ohne Sprach- und Bildungskenntnisse realistisch ein. Hinzu kamen Ängste um Angehörige, weil diese leiden könnten. Diese Kategorie stimmte jedoch einer Rückkehr nur zu, wenn ihnen keine Strafe drohte.

In den ersten Monaten verrieten die Amerikaner und vor allem die Briten willentlich alle, mit Ausnahme der Ukrainer und Balten. Dann geschah das berühmte. Aber bereits ab Ende 1945, als sich die Beziehungen zwischen der UdSSR und den westlichen Ländern stark verschlechterten, wurde die Auslieferung überwiegend freiwillig. Also nur diejenigen, die selbst repatriieren wollten. Parallel dazu wurden die Lager von den Briten und Amerikanern auf die Anwesenheit von Menschen überprüft, die zu nützlicher geistiger Arbeit fähig waren. Sie suchten Ingenieure, Designer, Wissenschaftler, Ärzte und boten ihnen an, in den Westen zu ziehen. Das Office of Repatriation war mit diesen Vorschlägen sehr unzufrieden. Ein Kampf um die Köpfe der Bewohner der Lager für Vertriebene hat begonnen. Und der Kampf mit komischen Schattierungen. Jede Seite versuchte, die Lager mit ihren eigenen Propagandamedien zu versorgen und das Eindringen feindlicher Medien zu verhindern. Es ging bis zur Absurdität: In einem Lager verbreitete sich die westliche Presse: „Sowjetischer Mann, in der UdSSR wird Stalin Sie direkt an der Grenze erschießen“, woraufhin sich die Stimmung im Lager zugunsten des Bleibens änderte. Sobald die sowjetische Presse im selben Lager auftauchte: „Ein Sowjetbürger, ein amerikanischer politischer Ausbilder lügt, in einem sowjetischen Land schlagen sie dich nicht, aber sie ernähren dich gut“ - und die Stimmung im Lager änderte sich sofort zugunsten der Rückkehr.

1958 wurde in der UdSSR ein Buch von Bryukhanov veröffentlicht, der als Offizier in dieser Direktion diente. Es trägt den Titel "So war es: Über die Arbeit der Mission zur Rückführung von Sowjetbürgern (Erinnerungen eines sowjetischen Offiziers)." Brjukhanov erinnerte sich:

„Wenn wir zufällig in den Lagern waren, nutzten wir jede Gelegenheit, um Zeitungen und Zeitschriften an die Menschen zu verteilen. Ich gestehe, dass wir dies unter Missachtung des britischen Verbots getan haben, aber bewusst gegen die britischen Anweisungen verstoßen haben, weil wir wussten, dass unsere Landsleute unter dem ständigen Einfluss antisowjetischer Propaganda standen. Wir hielten es für unsere Pflicht, den Fluten berauschender Lügen das Wort der Wahrheit entgegenzusetzen. Die Vertriebenen, hungrig nach Nachrichten aus ihrer Heimat, schnappten sich blitzschnell Zeitungen und versteckten sie sofort. Die Vertriebenen sahen der Verteilung der Zeitungen mit solcher Ungeduld entgegen, dass die britischen Behörden versuchten, ihr ein Ende zu bereiten.

Wir baten die britische Führung, uns die Möglichkeit zu geben, unsere Landsleute per Funk anzusprechen. Wie erwartet zog sich der Fall hin. Am Ende durften wir nur Russisch sprechen. Die britischen Behörden begründeten dies wiederum damit, dass sie die Ukraine nicht als eigenständige Republik anerkennen und die baltischen Staaten nicht als Teil der Sowjetunion betrachten.

Die Arbeiten zur Rückführung wurden auf der Grundlage von Golikovs Befehl vom 18. Januar 1945 durchgeführt, der lautete:

„Kriegsgefangene und Zivilisten, die von der Roten Armee befreit wurden, unterlagen Weisungen:

Die Soldaten der Roten Armee (Privat- und Unteroffiziere), die sich in Gefangenschaft befanden - an die SPP der Armee, nachdem sie in der festgelegten Reihenfolge überprüft worden waren - an die Armee und Ersatzteile an vorderster Front;

- Offiziere, die sich in Gefangenschaft befanden - in den Speziallagern des NKWD;

Diejenigen, die in der deutschen Armee und in deutschen Spezialverbänden gedient haben, Wlassowiten, Polizisten und andere verdächtige Personen - in den Speziallagern des NKWD;

Die Zivilbevölkerung - an der Front SPP und Grenz-PFP des NKWD; von ihnen nach Überprüfung Männer im wehrfähigen Alter - an die Ersatzteile der Fronten oder Militärbezirke, der Rest - an den Ort des ständigen Wohnsitzes (mit einem Verbot der Entsendung nach Moskau, Leningrad und Kiew);

- Bewohner von Grenzgebieten - im PFP des NKWD;

- Waisen - an Kindereinrichtungen des Volkskommissariats für Bildung und des Volkskommissariats für Gesundheit der Unionsrepubliken.

Einigen Sowjetbürgern gelang es, während ihres Auslandsaufenthalts Ausländer zu heiraten. In ihrem Fall funktionierte eine einfache Anweisung. Wenn die Familie noch keine Kinder hat, sollten Frauen ohne Ehepartner zwangsweise in die Sowjetunion zurückgebracht werden. Wenn ein Paar Kinder hat, geben Sie einen Sowjetbürger nicht zurück, selbst wenn sie und ihr Ehemann selbst den Wunsch äußern, zu kommen.

Zemskov gibt in seinem Werk „Repatriation of Displaced Soviet Citizens“ folgende Zahlen zum 1. März 1946 an:

„Rückgeführt - 4.199.488 Menschen. An den Wohnort geschickt (mit Ausnahme der drei Hauptstädte) - 57,81%. Zur Armee geschickt - 19,08%. Zu Arbeitsbataillonen geschickt - 14,48%. Dem NKWD zur Verfügung gestellt (d. h. der Repression unterworfen) – 6,50 % oder 272.867 Personen der Gesamtzahl.

Im Wesentlichen handelte es sich dabei um gefangene Offiziere, Militärangehörige der ROA und anderer ähnlicher Einheiten, Dorfälteste usw. Der LiveJournal-Beitrag besagt, dass sie 6 Jahre Siedlung erhalten haben, aber das ist eine Lüge. Sie wurden nur von gewöhnlichem Militärpersonal empfangen, und selbst dann, wenn sie sich damit entschuldigten, dass sie unter Zwang in den Dienst eingetreten waren. Für den Fall, dass auch nur der geringste Verdacht auf vorsätzliche hochverräterische Tätigkeit bestand, wurden ihnen 10 bis 25 Jahre in den Lagern gegeben. Die Offiziere dieser Formationen wurden aufgrund eines konterrevolutionären Artikels automatisch verurteilt und erhielten ebenfalls 10 bis 25 Jahre. 1955 wurden die Überlebenden amnestiert. Die Gefangenen wurden zu Arbeitsbataillonen geschickt, und die gefangenen Offiziere wurden sorgfältig kontrolliert und oft entweder in ein Lager oder in eine Sondersiedlung geschickt, wenn der Verdacht bestand, dass sie sich freiwillig ergeben hatten. Es gab auch solche Fälle wie bei den Generalmajoren Kirillov und Ponedelin, die im August 1941 gefangen genommen, in Abwesenheit zu Verrätern erklärt wurden, nach dem Krieg 5 Jahre lang untersucht und schließlich erschossen wurden. Zusammen mit ihnen wurde auch Generalleutnant Kachalov in Abwesenheit zum Verräter erklärt. Aber es stellte sich heraus, dass Kachalov im Kampf starb und nicht gefangen genommen wurde. Sein Grab wurde gefunden und seine Identität festgestellt, aber Genosse Stalin konnte sich nicht irren, daher galt Kachalov bis zu Stalins Tod als Verräter und Verräter und wurde nicht rehabilitiert. Das sind die sowjetischen Paradoxien.

Etwa jeder zehnte Sowjetbürger konnte sich der Rückkehr entziehen. Insgesamt gelang es 451.561 Menschen, den sowjetischen Genossen zu entkommen. Die meisten von ihnen waren Westukrainer - 144.934 Personen, Letten - 109.214 Personen, Litauer - 63.401 Personen und Esten - 58.924 Personen. Wie bereits erwähnt, gewährten die Alliierten ihnen Patronat und betrachteten sie nicht als Sowjetbürger, sodass keiner von ihnen an die sowjetische Seite übergeben wurde, wenn sie selbst nicht gehen wollten. Alle OUN-Mitglieder, die sich in den sowjetischen Lagern befanden, kamen aus den von der sowjetischen Armee besetzten Gebieten dorthin. Russen sind auf dieser Liste in der Minderheit. Nur 31.704 Menschen entkamen der Auslieferung.

Die Hauptrepatriierungswelle endete 1946, aber bis in die 1950er Jahre gaben die sowjetischen Behörden nicht auf, die Sowjetbürger zurückzubringen. Diejenigen, die zwangsrepatriiert wurden, blieben jedoch in der UdSSR misstrauisch. Golikov schrieb an Abakumov:

„Derzeit weist die Rückführung von Sowjetbürgern aus den britischen und amerikanischen Besatzungszonen in Deutschland völlig unterschiedliche Züge gegenüber der früher durchgeführten Rückführung auf. Erstens kommen Menschen in unsere Lager, die in den meisten Fällen Schuld vor dem Mutterland hatten; zweitens waren und sind sie lange Zeit im Gebiet des britischen und amerikanischen Einflusses, sie waren dort und sind dem intensiven Einfluss aller Arten von antisowjetischen Organisationen und Komitees ausgesetzt, die ihre Nester in den Westzonen Deutschlands gebaut haben und Österreich. Außerdem kommen derzeit Sowjetbürger, die in Anders' Armee gedient haben, aus England in die Lager. 1947 wurden 3269 Menschen in die Lager von Sowjetbürgern aus der britischen und amerikanischen Zone eingeliefert. Aussiedler und 988 Menschen, die in der Armee von Anders gedient haben. Es besteht kein Zweifel, dass unter diesen Bürgern ausgebildete Geheimdienstoffiziere, Terroristen und Agitatoren, die die entsprechenden Schulen in den kapitalistischen Ländern durchlaufen haben, in die UdSSR kommen.

An derselben Stelle bezeugt Zemskov, dass das Schicksal der Offiziere schlimmer war. Wenn die gefangenen Soldaten in der Regel freigelassen und zur Armee zurückgeschickt wurden, wurden die Offiziere mit Vorurteilen verhört und nach einem Grund gesucht, sie zu bestrafen:

„Es sei darauf hingewiesen, dass die „zuständigen Behörden“ unter Beibehaltung des Grundsatzes der Nichtanwendung von Artikel 193 gleichzeitig hartnäckig versuchten, viele ausländische Beamte gemäß Artikel 58 hinter Gitter zu bringen, indem sie sie der Spionage und antisowjetischer Verschwörung beschuldigten , usw. Die Offiziere, die in die 6-jährige Sondersiedlung geschickt wurden, hatten in der Regel nichts mit General A.A. Wlassow oder jemand wie er. Außerdem wurde die Bestrafung in Form eines Sondervergleichs von ihm nur deshalb festgelegt, weil die Staatssicherheit und der Spionageabwehr kein kompromittierendes Material finden konnten, das ausreichte, um sie im Gulag einzusperren. Leider konnten wir die Gesamtzahl der Beamten, die in die 6-jährige Sonderregelung geschickt wurden, nicht ermitteln (nach unseren Schätzungen waren es etwa 7-8.000 von ihnen, was nicht mehr als 7% der Gesamtzahl der identifizierten Beamten ausmachte unter den repatriierten Kriegsgefangenen). 1946-1952. Einige der Offiziere, die 1945 wieder in den Dienst aufgenommen oder in die Reserve versetzt wurden, wurden ebenfalls unterdrückt. Sie ließen die Offiziere, die das Glück hatten, Repressionen zu entgehen, nicht allein und wurden bis 1953 regelmäßig zu „Interviews“ zu den MGB-Gremien vorgeladen.

Darüber hinaus ist aus dem Inhalt der Dokumente der Abteilungen von L.P. Beria, F.I. Golikov und anderen folgt daraus, dass die obersten sowjetischen Führer, die über das Schicksal der heimgekehrten Offiziere entschieden, zuversichtlich waren, sie menschlich behandelt zu haben. Anscheinend meinten sie mit "Humanismus", dass sie von der Katyn-Methode (Hinrichtung polnischer Offiziere in Katyn) zur Lösung des Problems der sowjetischen Heimkehrer Abstand nahmen und, um ihr Leben zu retten, den Weg einschlugen, sie in verschiedenen Formen zu isolieren (PFL, Gulag, „Reservedivisionen“, Sondersiedlung, Arbeiterbataillone); Nach unseren Schätzungen blieb sogar mindestens die Hälfte frei.“

Allerdings hinein dieser Fall die Abschaffung der Todesstrafe und der Verzicht auf Verfolgung der meisten Aussiedler beruhten nicht auf plötzlich erworbenem Humanismus, sondern auf erzwungener Notwendigkeit. Aufgrund enormer Verluste benötigte die UdSSR Arbeiter, um die zerstörte Infrastruktur wiederherzustellen. Darüber hinaus dienten die meisten bedingten „Wlassowiten“ überhaupt nicht an der Ostfront und konnten mit ihrem ganzen Willen keine Verbrechen begehen.

Fassen wir einige Zahlen zusammen: 3,8 Millionen nach dem konterrevolutionären Artikel verurteilt, 0,7 Millionen zum Tode verurteilt, 4 Millionen enteignet. Ungefähr die Hälfte von ihnen wurde in eine Sondersiedlung oder in Lager geschickt, der Rest wurde einfach ihres Eigentums beraubt mit einem Wohnverbot in ihrer Siedlung, aber ohne Verbannung nach Sibirien. Etwa anderthalb Millionen weitere deportierte Kalmücken, Tschetschenen, Balkaren, Griechen, Letten usw. So litten etwa 9,3 Millionen Einwohner der UdSSR direkt aus politischen Gründen. Dabei sind die Opfer des Roten Terrors während des Bürgerkriegs nicht berücksichtigt, da ihre genaue Zahl aufgrund der Besonderheiten des Terrors selbst nicht ermittelt wurde.

Wenn wir auch indirekte Schäden hinzufügen, zum Beispiel die durch die Überschussschätzung verursachte Hungersnot von 1921-22 - etwa 5 Millionen Menschen, die durch Kollektivierung verursachte Hungersnot von 1932 - von 3 bis 7 Millionen Opfern für verschiedene Forscher, fügen Sie Menschen hinzu, die gezwungen sind alles aufzugeben und vor den Bolschewiki in die Emigration zu fliehen, -1,5-3 Millionen Menschen nach dem Bürgerkrieg (laut Polyan "Emigration: Wer und wann verließ Russland im 20. Jahrhundert") plus 0,5 Millionen nach dem Zweiten Weltkrieg, dann die Zahl 19,3 - 24,8 Millionen Menschen sind auf die eine oder andere Weise von den Aktionen der Bolschewiki betroffen.

In dieser Zahl sind Personen nicht enthalten, die nach der äußerst strengen Strafgesetzgebung der stalinistischen Ära („Gesetz über die drei Ährchen“, Strafbarkeit für Verspätung zur Arbeit oder Fehlzeiten) verurteilt wurden, die später selbst nach stalinistischen Maßstäben als übertrieben angesehen wurden, und die Strafe für die Verurteilten wurden reduziert (zum Beispiel entsprechend gleich „drei Ährchen“). Es gibt immer noch Hunderttausende von Menschen.

Die Freude der Stalinisten jedenfalls ist nicht ganz klar. Wenn Zemskow beweisen würde, dass es überhaupt keine Opfer gab, wäre das verständlich, aber er korrigierte nur die Zahlen für die Opfer der Repression, und die Stalinisten feiern diese Korrektur als Sieg. Als hätte sich etwas daran geändert, dass sie unter Stalin nicht eine Million, sondern 700.000 Menschen erschossen haben. Zum Vergleich: Unter dem Faschismus in Italien – ja, ja, genau dem FASCHISMUS, gegen den die Russische Föderation immer noch kämpft – wurden während der gesamten Regierungszeit Mussolinis 4,5 Tausend Menschen wegen politischer Angelegenheiten verurteilt. Außerdem begann dort die Repression nach Straßenkämpfen mit den Kommunisten, und allein 1926 wurden 5 (!) Attentate auf Mussolini verübt. Bei alledem war die Hauptstrafe nicht die Inhaftierung, sondern die Verbannung. Zum Beispiel wurde der Führer der italienischen Kommunisten, Bordiga, für drei Jahre ins Exil geschickt, danach lebte er ruhig in Italien und wurde nicht verfolgt. Gramsci wurde zu 20 Jahren verurteilt, aber später wurde die Haftstrafe auf 9 Jahre verkürzt, und er hämmerte im hohen Norden nicht mit einem Brecheisen auf Permafrost, sondern schrieb im Gefängnis Bücher. Gramsci schrieb alle seine Werke im Gefängnis. Palmiro Togliatti verbrachte mehrere Jahre im Exil, danach ging er ruhig nach Frankreich und von dort in die UdSSR. Die Todesstrafe wurde in Italien angewandt, aber nur für Mord oder politischen Terror. Insgesamt wurden unter Mussolini in seinen 20 Jahren an der Macht 9 Menschen hingerichtet.

Denken Sie nur daran, in was für einer kaputten Welt wir leben, wenn der Staat immer noch gegen den Leichnam des Faschismus kämpft, der in 20 Jahren 9 Menschen getötet hat, und gleichzeitig offen den Diktator verherrlicht, unter dem mehr als 600.000 Bürger der UdSSR waren in nur zwei Jahren getötet, indirekte Opfer von Stalins Politik nicht mitgerechnet!