Die Hauptgründe für die Hinrichtung der königlichen Familie der Romanows. Wer hat die königliche Familie erschossen? "Der Gedanke, dass wir alle zusammen sind, erfreut und tröstet ..." Verhaftung in Zarskoje Selo

Eines der interessantesten historischen Themen für mich sind die aufsehenerregenden Morde an berühmten Persönlichkeiten. Bei fast allen diesen Morden und den damals durchgeführten Ermittlungen gibt es viele unverständliche, widersprüchliche Tatsachen. Oft wurde der Mörder nicht oder nur der Täter, der Sündenbock, gefunden. Die Hauptfiguren, Motive und Umstände dieser Verbrechen blieben hinter den Kulissen und ermöglichten es Historikern, Hunderte verschiedener Hypothesen aufzustellen, bekannte Beweise ständig neu und anders zu interpretieren und interessante Bücher zu schreiben, die ich so sehr liebe.

Bei der Hinrichtung der königlichen Familie in Jekaterinburg in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 gibt es mehr Geheimnisse und Ungereimtheiten als in den Jahren des Regimes, das diese Hinrichtung genehmigt und dann ihre Details sorgfältig verschwiegen hat. In diesem Artikel werde ich nur einige Fakten nennen, die beweisen, dass Nikolaus II. An diesem Sommertag nicht getötet wurde. Obwohl, ich versichere Ihnen, es gibt noch viel mehr von ihnen, und immer noch stimmen viele professionelle Historiker nicht mit der offiziellen Aussage überein, dass die Überreste der gesamten königlichen Familie gefunden, identifiziert und begraben wurden.

Ich möchte Sie ganz kurz an die Umstände erinnern, durch die Nikolaus II. und seine Familie unter die Herrschaft der Bolschewiki gerieten und von der Hinrichtung bedroht waren. Das dritte Jahr in Folge wurde Russland in den Krieg hineingezogen, die Wirtschaft war rückläufig, und die Wut der Bevölkerung wurde durch Skandale im Zusammenhang mit den Tricks von Rasputin und der deutschen Herkunft der Kaiserin geschürt. In Petrograd beginnen die Unruhen.

Nikolaus II. ging damals nach Zarskoje Selo, wegen der Unruhen musste er einen Umweg über den Dno-Bahnhof und Pskow machen. In Pskow erhält der Zar Telegramme mit Aufforderungen der Oberbefehlshaber zur Abdankung und unterzeichnet zwei Manifeste, die seine Abdankung legitimieren. Nach diesem Wendepunkt für das Reich und für seine eigene Veranstaltung lebt Nikolai einige Zeit unter dem Schutz der Provisorischen Regierung, fällt dann in die Hände der Bolschewiki und stirbt im Juli 1918 im Keller des Ipatiev-Hauses ... Or nicht? Schauen wir uns die Fakten an.

Tatsache Nummer 1. Widersprüchliche und an manchen Stellen einfach fabelhafte Zeugenaussagen der Beteiligten an der Hinrichtung.

Zum Beispiel der Kommandant des Hauses Ipatiev und der Leiter der Hinrichtung, Ya.M. Yurovsky behauptet in seiner für den Historiker Pokrovsky zusammengestellten Notiz, dass die Kugeln während der Hinrichtung von den Opfern abprallten und in einem Hagel durch den Raum flogen, als die Frauen Edelsteine ​​in ihre Mieder einnähten. Wie viele Steine ​​braucht die Korsage, um den gleichen Schutz wie ein gegossenes Kettenhemd zu bieten?!

Ein anderer mutmaßlicher Teilnehmer an der Hinrichtung, M. A. Medvedev, erinnerte sich nicht nur an einen Hagel von Querschlägern, sondern auch an Steinsäulen, die aus dem Nichts in einem Raum im Keller kamen, sowie an einen Pulvernebel, aufgrund dessen sich die Henker beinahe gegenseitig erschossen hätten! Und dies, da rauchloses Pulver mehr als dreißig Jahre vor den beschriebenen Ereignissen erfunden wurde.

Ein anderer Mörder, Pyotr Ermakov, argumentierte, dass er alle Romanovs und ihre Diener im Alleingang erschossen habe.

Derselbe Raum im Haus von Ipatiev, in dem nach Angaben sowohl der Bolschewiki als auch der leitenden Ermittler der Weißen Garde die Familie von Nikolai Aleksandrovich Romanov erschossen wurde. Gut möglich, dass hier ganz andere Menschen erschossen wurden. Mehr dazu in zukünftigen Artikeln.

Tatsache Nummer 2. Es gibt viele Beweise dafür, dass die ganze Familie von Nikolaus II. oder eines ihrer Mitglieder nach dem Tag der Hinrichtung am Leben war.

Der Eisenbahnschaffner Samoilov, der in der Wohnung eines der zaristischen Wachen, Alexander Varakushev, lebte, versicherte den Weißgardisten, die ihn verhörten, dass Nikolaus II. Und seine Frau am Morgen des 17. Juli lebten. Varakushev überzeugte Samoilov, dass er sie nach der "Hinrichtung" am Bahnhof gesehen habe. Samoilov selbst sah nur ein mysteriöses Auto, dessen Fenster mit schwarzer Farbe übermalt waren.

Es gibt dokumentierte Aussagen von Kapitän Malinowski und mehreren anderen Zeugen, die von den Bolschewiki selbst (insbesondere von Kommissar Goloshchekin) gehört haben, dass nur der Zar erschossen wurde, der Rest der Familie wurde einfach umgebracht (höchstwahrscheinlich nach Perm).

Dieselbe "Anastasia", die eine auffallende Ähnlichkeit mit einer der Töchter von Nikolaus II. hatte. Es ist jedoch erwähnenswert, dass es viele Fakten gab, die darauf hindeuteten, dass sie eine Hochstaplerin war, zum Beispiel sprach sie fast kein Russisch.

Es gibt viele Beweise dafür, dass Anastasia, eine der Großherzoginnen, der Hinrichtung entkommen ist, aus dem Gefängnis entkommen konnte und in Deutschland gelandet ist. So erkannten sie beispielsweise die Kinder des Hofarztes Botkin. Sie kannte viele Details aus dem Leben der kaiserlichen Familie, die später bestätigt wurden. Und vor allem wurde eine Untersuchung durchgeführt und die Ähnlichkeit der Struktur ihrer Ohrmuschel mit Anastasias Muschel festgestellt (immerhin wurden Fotos und sogar Videobänder aufbewahrt, die diese Tochter von Nikolai zeigen) in 17 Parametern (nach deutschem Recht nur 12 reicht).

Die ganze Welt (zumindest die Welt der Historiker) kennt die Notiz der Großmutter des Prinzen von Anjou, die erst nach ihrem Tod veröffentlicht wurde. Darin behauptete sie, sie sei Maria, die Tochter des letzten russischen Kaisers, und der Tod der königlichen Familie sei eine Erfindung der Bolschewiki. Nikolaus II. Akzeptierte bestimmte Bedingungen seiner Feinde und rettete die Familie (obwohl sie später getrennt wurde). Die Geschichte der Großmutter des Prinzen von Anjou wird durch Dokumente aus den Archiven des Vatikans und Deutschlands bestätigt.

Tatsache Nummer 3. Das Leben des Königs war einträglicher als der Tod.

Einerseits forderten die Massen die Hinrichtung des Zaren, und wie Sie wissen, zögerten die Bolschewiki nicht lange mit Hinrichtungen. Aber die Hinrichtung der königlichen Familie ist keine Hinrichtung, es ist notwendig, sie zur Hinrichtung zu verurteilen, um einen Prozess abzuhalten. Hier gab es einen Mord ohne Gerichtsverfahren (zumindest formal, indikativ) und Ermittlungen. Und selbst wenn der ehemalige Autokrat immer noch getötet wurde, warum haben sie die Leiche nicht gezeigt, dem Volk nicht bewiesen, dass sie seinen Wunsch erfüllt haben.

Einerseits, warum sollten die Roten Nikolaus II. am Leben lassen, er kann zum Banner der Konterrevolution werden. Andererseits nützen die Toten auch wenig. Und er konnte zum Beispiel gegen den deutschen Kommunisten Karl Liebknecht lebend gegen die Freiheit eingetauscht werden (nach einer Version haben die Bolschewiki genau das getan). Es gibt auch eine Version, dass die Deutschen, ohne die es die Kommunisten damals sehr schwer gehabt hätten, die Unterschrift des ehemaligen Zaren zum Brester Vertrag und sein Leben als Garantie für die Vertragserfüllung brauchten. Sie wollten sich absichern, falls die Bolschewiki nicht an der Macht blieben.

Vergessen Sie auch nicht, dass Wilhelm II. Der Cousin von Nikolaus war. Es ist schwer vorstellbar, dass der deutsche Kaiser nach fast vier Jahren Krieg dem russischen Zaren irgendwie warmherzig gegenüberstand. Einige Forscher glauben jedoch, dass es der Kaiser war, der die gekrönte Familie gerettet hat, da er den Tod seiner Verwandten nicht wollte, auch wenn sie Feinde von gestern waren.

Nikolaus II. mit seinen Kindern. Ich würde gerne glauben, dass sie alle diese schreckliche Sommernacht überlebt haben.

Ich weiß nicht, ob dieser Artikel jemanden davon überzeugen kann, dass der letzte russische Kaiser nicht im Juli 1918 getötet wurde. Aber ich hoffe, dass viele Zweifel daran hatten, was sie dazu veranlasste, tiefer zu graben und andere Beweise zu berücksichtigen, die der offiziellen Version widersprechen. Sie können viel mehr Fakten finden, die darauf hindeuten, dass die offizielle Version des Todes von Nikolaus II. Falsch ist, zum Beispiel im Buch von L.M. Sonin "Das Geheimnis des Todes der königlichen Familie". Das meiste Material für diesen Artikel habe ich diesem Buch entnommen.

Bolschewiki und die Hinrichtung der königlichen Familie

In den letzten zehn Jahren ist das Thema der Hinrichtung der königlichen Familie im Zusammenhang mit der Entdeckung vieler neuer Fakten relevant geworden. Dokumente und Materialien, die dieses tragische Ereignis widerspiegeln, wurden aktiv veröffentlicht, was zu verschiedenen Kommentaren, Fragen und Zweifeln führte. Deshalb ist es wichtig, die verfügbaren schriftlichen Quellen zu analysieren.

Kaiser Nikolaus II

Die vielleicht früheste historische Quelle sind die Materialien des Ermittlers für besonders wichtige Fälle des Omsker Bezirksgerichts während der Zeit der Koltschak-Armee in Sibirien und im Ural, N.A. Sokolov, der in heißer Verfolgung die erste Untersuchung dieses Verbrechens durchführte.

Nikolai Alexejewitsch Sokolow

Er fand Brandspuren, Knochenfragmente, Kleidungsstücke, Schmuck und andere Fragmente, fand aber keine Überreste der königlichen Familie.

Laut einem modernen Ermittler, V.N. Solovyov, Manipulationen mit den Leichen der königlichen Familie aufgrund der Schlamperei der Roten Armee würden in keine Schemata des klügsten Ermittlers für besonders wichtige Fälle passen. Der anschließende Vormarsch der Roten Armee verkürzte die Suchzeit. N.A.-Version Sokolov war, dass die Leichen zerstückelt und verbrannt wurden. Diejenigen, die die Echtheit der königlichen Überreste bestreiten, verlassen sich auf diese Version.

Eine weitere Gruppe schriftlicher Quellen sind die Memoiren der Teilnehmer an der Hinrichtung der königlichen Familie. Sie widersprechen sich oft. Sie zeigen deutlich den Wunsch, die Rolle der Autoren bei dieser Gräueltat zu übertreiben. Unter ihnen - „eine Notiz von Ya.M. Yurovsky“, das von Yurovsky dem Haupthüter der Parteigeheimnisse, Akademiker M.N. Pokrovsky im Jahr 1920, als Informationen über die Ermittlungen von N.A. Sokolov ist noch nicht im Druck erschienen.

Jakow Michailowitsch Jurowski

In den 60er Jahren wurde der Sohn von Ya.M. Yurovsky spendete dem Museum und dem Archiv Kopien der Memoiren seines Vaters, damit seine "Leistung" nicht in den Dokumenten verloren ginge.
Ebenfalls erhalten sind die Erinnerungen des Leiters der Ural-Arbeitergruppe, Mitglied der Bolschewistischen Partei seit 1906, Mitarbeiter des NKWD seit 1920. P.Z. Ermakov, der mit der Organisation der Beerdigung beauftragt wurde, da er als Anwohner die Umgebung gut kannte. Ermakov berichtete, dass die Leichen zu Asche verbrannt und die Asche begraben wurde. Seine Memoiren enthalten viele sachliche Fehler, die durch die Aussagen anderer Zeugen widerlegt werden. Erinnerungen reichen bis 1947 zurück. Dem Autor war es wichtig zu beweisen, dass der Befehl des Exekutivkomitees von Jekaterinburg: „Sie zu erschießen und zu begraben, damit niemand ihre Leichen findet“ erfüllt wurde, das Grab existiert nicht.

Die bolschewistische Führung sorgte auch für erhebliche Verwirrung, indem sie versuchte, die Spuren des Verbrechens zu verwischen.

Zunächst wurde angenommen, dass die Romanows im Ural auf ihren Prozess warten würden. In Moskau wurden Materialien gesammelt, L. D. bereitete sich darauf vor, Staatsanwalt zu werden. Trotzki. Aber der Bürgerkrieg verschlimmerte die Situation.
Zu Beginn des Sommers 1918 wurde beschlossen, die königliche Familie aus Tobolsk herauszuziehen, da dort die Sozialrevolutionäre den Rat leiteten.

Übertragung der Familie Romanov an Jekaterinburg Chekists

Dies geschah im Auftrag von Ya.M. Swerdlow, der außerordentliche Kommissar des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Myachin (alias Jakowlew, Stojanowitsch).

Nikolaus II. mit seinen Töchtern in Tobolsk

1905 wurde er als Mitglied einer der waghalsigsten Banden, die Züge ausraubten, berühmt. Anschließend wurden alle Militanten - Myachins Mitarbeiter - festgenommen, eingesperrt oder erschossen. Mit Gold und Juwelen gelingt ihm die Flucht ins Ausland. Bis 1917 lebte er auf Capri, wo er mit Lunatscharski und Gorki bekannt war, förderte Untergrundschulen und Druckereien der Bolschewiki in Russland.

Myachin versuchte, den königlichen Zug von Tobolsk nach Omsk zu lenken, aber eine Abteilung von Bolschewiki aus Jekaterinburg, die den Zug begleitete und von der Routenänderung erfuhr, blockierte die Straße mit Maschinengewehren. Der Uralrat forderte wiederholt, die königliche Familie zur Verfügung zu stellen. Myachin musste mit Zustimmung von Swerdlow nachgeben.

Konstantin Alekseevich Myachin

Nikolaus II. und seine Familie wurden nach Jekaterinburg gebracht.

Diese Tatsache spiegelt die Auseinandersetzung im bolschewistischen Umfeld um die Frage wider, wer und wie über die Geschicke der königlichen Familie entscheiden wird. Angesichts der Stimmung und Erfolgsbilanz der Menschen, die die Entscheidungen getroffen haben, konnte man bei jeder Angleichung der Kräfte kaum auf ein humanes Ergebnis hoffen.
Eine weitere Abhandlung erschien 1956 in Deutschland. Sie gehören I.P. Meyer, der als gefangener Soldat der österreichischen Armee nach Sibirien geschickt wurde, aber von den Bolschewiki freigelassen wurde, und er trat der Roten Garde bei. Da Meyer Fremdsprachen beherrschte, wurde er Vertrauter der internationalen Brigade im Militärbezirk Ural und arbeitete in der Mobilmachungsabteilung der sowjetischen Uraldirektion.

IP Meyer war Augenzeuge der Hinrichtung der königlichen Familie. Seine Memoiren ergänzen das Bild der Hinrichtung mit wesentlichen Details, Details, einschließlich der Namen der Teilnehmer, ihrer Rolle in dieser Gräueltat, lösen aber nicht den Widerspruch auf, der in früheren Quellen entstanden ist.

Später wurden die schriftlichen Quellen durch materielle Quellen ergänzt. So fand der Geologe A. Avdonin 1978 eine Beerdigung. 1989 sprachen er und M. Kochurov sowie der Drehbuchautor G. Ryabov über ihre Entdeckung. 1991 wurde die Asche entfernt. 19. August 1993 Staatsanwaltschaft Russische Föderation leitete ein Strafverfahren im Zusammenhang mit der Entdeckung der Überreste von Jekaterinburg ein. Die Ermittlungen wurden vom Staatsanwalt-Kriminellen der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation V.N. Solowjow.

1995 V.N. Solovyov gelang es, 75 Negative in Deutschland zu bekommen, die im Ipatiev-Haus von dem Ermittler Sokolov in heißer Verfolgung hergestellt wurden und für immer als verschollen galten: Spielzeug von Zarewitsch Alexei, das Schlafzimmer der Großfürstinnen, der Hinrichtungssaal und andere Details. Unbekannte Originale von Materialien von N.A. wurden auch nach Russland geliefert. Sokolov.

Materialquellen ermöglichten die Beantwortung der Frage, ob es eine Beerdigung der königlichen Familie gab und deren Überreste in der Nähe von Jekaterinburg gefunden wurden. Dazu wurden zahlreiche wissenschaftliche Studien durchgeführt, an denen mehr als hundert der maßgeblichsten russischen und ausländischen Wissenschaftler teilnahmen.

Zur Identifizierung der Überreste wurden die neuesten Methoden verwendet, einschließlich DNA-Tests, die von einigen der derzeit regierenden Personen und anderen genetischen Verwandten des russischen Kaisers unterstützt wurden. Um jeden Zweifel an den Ergebnissen zahlreicher Untersuchungen auszuräumen, wurden die Überreste von George Alexandrovich, dem Bruder von Nikolaus II., Exhumiert.

Georgi Alexandrowitsch Romanow

Moderne Errungenschaften der Wissenschaft haben dazu beigetragen, das Bild der Ereignisse trotz einiger Diskrepanzen in den schriftlichen Quellen wiederherzustellen. Dies ermöglichte es der Regierungskommission, die Identität der Überreste zu bestätigen und Nikolaus II., die Kaiserin, die drei Großherzoginnen und Höflinge angemessen zu begraben.

Es gibt ein weiteres kontroverses Thema im Zusammenhang mit der Tragödie vom Juli 1918. Lange Zeit wurde geglaubt, dass die Entscheidung zur Hinrichtung der königlichen Familie in Jekaterinburg von den örtlichen Behörden auf eigene Gefahr und Gefahr getroffen wurde, und Moskau erfuhr dies nach vollendeten Tatsachen. Dies muss geklärt werden.

Nach den Erinnerungen von I.P. Meyer, am 7. Juli 1918 fand eine Sitzung des Revolutionskomitees statt, die von A.G. Beloborodow. Er bot an, F. Goloshchekin nach Moskau zu schicken und die Entscheidung des Zentralkomitees der RCP (b) und des Allrussischen Zentralexekutivkomitees einzuholen, da der Uralrat nicht allein über das Schicksal der Romanows entscheiden könne.

Es wurde auch vorgeschlagen, Goloshchekin ein Begleitpapier zu übergeben, in dem die Position der Uralbehörden dargelegt wird. Die Resolution von F. Goloshchekin wurde jedoch mit Stimmenmehrheit angenommen, dass die Romanows den Tod verdienen. Goloshchekin, als alter Freund Ya.M. Swerdlow wurde dennoch zu Konsultationen mit dem Zentralkomitee der RCP (b) und dem Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Swerdlow nach Moskau geschickt.

Jakow Michailowitsch Swerdlow

Am 14. Juli berichtete F. Goloshchekin bei einer Sitzung des Revolutionstribunals über seine Reise und die Verhandlungen mit Ya.M. Swerdlow über die Romanows. Das Allrussische Zentralexekutivkomitee wollte nicht, dass der Zar und seine Familie nach Moskau gebracht werden. Der Uralsowjet und das örtliche revolutionäre Hauptquartier müssen selbst entscheiden, was mit ihnen geschehen soll. Aber die Entscheidung des Uraler Revolutionskomitees war bereits im Voraus getroffen worden. Das bedeutet, dass Moskau nichts gegen Goloshchekin hatte.

E.S. Radzinsky veröffentlichte ein Telegramm aus Jekaterinburg, in dem wenige Stunden vor der Ermordung der königlichen Familie V.I. Lenin, Ya.M. Swerdlow, G.E. Sinowjew. G. Safarov und F. Goloshchekin, die dieses Telegramm abgeschickt haben, baten darum, unverzüglich informiert zu werden, wenn es irgendwelche Einwände gäbe. Nach dem zu urteilen, was dann passierte, gab es keine Einwände.

Die Antwort auf die Frage, durch wessen Entscheidung aber die Königsfamilie hingerichtet wurde, gab auch L.D. Trotzki in seinen Memoiren über 1935: „Die Liberalen neigten sozusagen dazu, dass das Exekutivkomitee des Ural, das von Moskau abgeschnitten war, unabhängig handelte. Das ist nicht wahr. Die Entscheidung fiel in Moskau. Trotzki berichtete, er habe einen öffentlichen Prozess vorgeschlagen, um eine breite Propagandawirkung zu erzielen. Der Fortgang des Prozesses sollte landesweit ausgestrahlt und täglich kommentiert werden.

IN UND. Lenin reagierte positiv auf diese Idee, äußerte aber Zweifel an ihrer Machbarkeit. Es kann sein, dass die Zeit nicht ausreicht. Später erfuhr Trotzki von Swerdlow von der Hinrichtung der königlichen Familie. Auf die Frage: „Wer hat entschieden?“ Süßkartoffel. Swerdlow antwortete: „Wir haben uns hier entschieden. Ilyich glaubte, dass es unmöglich sei, uns ein lebendiges Banner für sie zu hinterlassen, besonders unter den gegenwärtig schwierigen Bedingungen. Diese Tagebucheinträge von L.D. Trotzki war nicht zur Veröffentlichung bestimmt, reagierte nicht „auf das Tagesthema“, äußerte sich nicht polemisch. Der Grad der Zuverlässigkeit der Präsentation in ihnen ist groß.

Lev Davydovich Trotzki

Es gibt eine weitere Klarstellung von L.D. Trotzki über die Urheberschaft der Idee des Königsmordes. In den Entwürfen der unvollendeten Kapitel der Biographie von I.V. Stalin schrieb er über das Treffen zwischen Swerdlow und Stalin, bei dem sich letzterer für ein Todesurteil für den Zaren aussprach. Gleichzeitig stützte sich Trotzki nicht auf seine eigenen Erinnerungen, sondern zitierte die Memoiren des in den Westen übergelaufenen sowjetischen Funktionärs Besedowski. Diese Daten müssen verifiziert werden.

Nachricht von Ya.M. Swerdlow wurde bei einer Sitzung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees am 18. Juli über die Hinrichtung der Familie Romanow mit Beifall und der Anerkennung begrüßt, dass der Uraler Regionalrat in der gegenwärtigen Situation das Richtige getan hat. Und auf einer Sitzung des Rates der Volkskommissare hat Swerdlow dies übrigens ohne jede Diskussion angekündigt.

Trotzki skizzierte die vollständigste ideologische Rechtfertigung für die Hinrichtung der königlichen Familie durch die Bolschewiki mit pathetischen Elementen: „Im Wesentlichen war die Entscheidung nicht nur zweckmäßig, sondern auch notwendig. Die Schwere der Repressalien zeigte allen, dass wir gnadenlos kämpfen und vor nichts zurückschrecken würden. Die Hinrichtung der königlichen Familie war nicht nur nötig, um den Feind zu verwirren, zu entsetzen und der Hoffnung zu berauben, sondern auch, um ihre eigenen Reihen aufzurütteln, um zu zeigen, dass es keinen Rückzug gab, dass ein vollständiger Sieg oder vollständiger Tod bevorstand. In den intelligenten Kreisen der Partei gab es wohl Zweifel und Kopfschütteln. Aber die Masse der Arbeiter und Soldaten zweifelte keinen Augenblick: Sie hätten keine andere Entscheidung verstanden oder akzeptiert. Lenin empfand das sehr gut: die Fähigkeit, für die Massen und mit den Massen zu denken und zu fühlen, war für ihn sehr charakteristisch, besonders bei großen politischen Wenden ... "

Die Tatsache, dass nicht nur der König, sondern auch seine Frau und seine Kinder hingerichtet wurden, versuchten die Bolschewiki einige Zeit zu verbergen, und sogar vor ihren eigenen. Einer der prominentesten Diplomaten der UdSSR, A.A. Ioffe, berichtete offiziell nur über die Hinrichtung von Nikolaus II. Er wusste nichts über die Frau und die Kinder des Königs und dachte, dass sie lebten. Seine Nachforschungen in Moskau brachten keine Ergebnisse, und nur ein informelles Gespräch mit F.E. Dzerzhinsky gelang es ihm, die Wahrheit herauszufinden.

"Lassen Sie Ioffe nichts wissen", sagte Wladimir Iljitsch, laut Dzerzhinsky, "es wird für ihn einfacher sein, dort in Berlin zu liegen ..." Der Text des Telegramms über die Hinrichtung der königlichen Familie wurde von den Weißen Garden abgefangen die Jekaterinburg betraten. Ermittler Sokolov hat es entschlüsselt und veröffentlicht.

Die königliche Familie von links nach rechts: Olga, Alexandra Feodorovna, Alexei, Maria, Nicholas II, Tatyana, Anastasia

Von Interesse ist das Schicksal der Personen, die an der Liquidierung der Romanows beteiligt waren.

F.I. Goloshchekin (Isai Goloshchekin), (1876-1941), Sekretär des Ural-Regionalkomitees und Mitglied des Sibirischen Büros des Zentralkomitees der RCP (b), Militärkommissar des Ural-Militärbezirks, wurde am 15. Oktober 1939 verhaftet auf Anweisung von L.P. Beria und wurde am 28. Oktober 1941 als Volksfeind erschossen.

AG Beloborodoe (1891-1938), Vorsitzender des Exekutivkomitees des Uraler Regionalrats, beteiligte sich in den zwanziger Jahren am innerparteilichen Kampf auf der Seite von L.D. Trotzki. Beloborodoe stellte Trotzki seine Unterkunft zur Verfügung, als dieser aus der Kreml-Wohnung vertrieben wurde. 1927 wurde er wegen fraktioneller Aktivitäten aus der KPdSU (b) ausgeschlossen. Später, 1930, wurde Beloborodov als reuiger Oppositioneller wieder in die Partei aufgenommen, aber das rettete ihn nicht. 1938 wurde er unterdrückt.

Was den direkten Teilnehmer an der Hinrichtung betrifft, Ya.M. Yurovsky (1878-1938), Vorstandsmitglied der regionalen Tscheka, ist bekannt, dass seine Tochter Rimma unter Repressionen litt.

Yurovskys Assistent im "House of Special Purpose" P.L. Voikov (1888-1927), Volkskommissar für Versorgung in der Regierung des Urals, konnte, als er 1924 zum Botschafter der UdSSR in Polen ernannt wurde, lange Zeit keine Zustimmung der polnischen Regierung erhalten, da seine Persönlichkeit mit der Hinrichtung der königlichen Familie.

Pjotr ​​Lasarewitsch Wojkow

G.V. Chicherin gab den polnischen Behörden eine charakteristische Erklärung zu dieser Angelegenheit: „... Hunderttausende von Kämpfern für die Freiheit des polnischen Volkes, die im Laufe eines Jahrhunderts am königlichen Galgen und in sibirischen Gefängnissen starben, hätten anders reagiert auf die Tatsache der Vernichtung der Romanows, als dies aus Ihren Nachrichten geschlossen werden könnte." 1927 P.L. Voikov wurde in Polen von einem der Monarchisten getötet, weil er an dem Massaker an der königlichen Familie teilgenommen hatte.

Interessant ist ein weiterer Name in der Liste der Personen, die an der Hinrichtung der königlichen Familie beteiligt waren. Das ist Imre Nagy. Der Anführer der ungarischen Ereignisse von 1956 war in Russland, wo er 1918 der RCP (b) beitrat, dann in der Sonderabteilung der Tscheka diente und später mit dem NKWD zusammenarbeitete. Seine Autobiographie bezieht sich jedoch nicht auf seinen Aufenthalt im Ural, sondern in Sibirien, in der Region Werchneudinsk (Ulan-Ude).

Bis März 1918 war er im Kriegsgefangenenlager in Beresowka, im März trat er der Roten Garde bei und nahm an den Kämpfen am Baikalsee teil. Im September 1918 wurde seine Abteilung, die sich an der sowjetisch-mongolischen Grenze in Troitskosavsk befand, dann von den Tschechoslowaken in Berezovka entwaffnet und festgenommen. Dann landete er in einer Militärstadt in der Nähe von Irkutsk. Aus den biografischen Informationen geht hervor, wie mobil der zukünftige Führer der ungarischen Kommunistischen Partei in Russland während der Hinrichtung der königlichen Familie führte.

Darüber hinaus entsprachen die von ihm in seiner Autobiografie angegebenen Informationen nicht immer personenbezogenen Daten. Allerdings weisen direkte Beweise auf die Beteiligung von Imre Nagy, und nicht seines mutmaßlichen Namensvetters, an der Hinrichtung der königlichen Familie auf dieser Moment werden nicht verfolgt.

Gefangenschaft im Ipatjew-Haus

Ipatiev-Haus

Die Romanows und ihre Diener im Haus Ipatiev

Die Familie Romanov wurde in einem "Sonderzweckhaus" untergebracht - dem beschlagnahmten Herrenhaus eines pensionierten Militäringenieurs N. N. Ipatiev. Hier lebten mit der Familie Romanov der Arzt E. S. Botkin, der Kammerdiener A. E. Trupp, die Magd der Kaiserin A. S. Demidov, der Koch I. M. Kharitonov und der Koch Leonid Sednev.

Das Haus ist gut und sauber. Vier Zimmer wurden uns zugewiesen: ein Eckschlafzimmer, ein Ankleidezimmer, daneben ein Esszimmer mit Fenstern zum Garten und Blick auf die Unterstadt und schließlich eine geräumige Halle mit einem Torbogen ohne Türen. Wir saßen wie folgt: Alix [Kaiserin], Maria und ich drei im Schlafzimmer, ein gemeinsames Badezimmer, N[yuta] Demidova im Speisesaal, Botkin, Chemodurov und Sednev in der Halle. In der Nähe des Eingangs befindet sich das Zimmer des Wachoffiziers. Die Wache wurde in zwei Räumen in der Nähe des Speisesaals untergebracht. Auf die Toilette gehen und W.C. [Wasserklosett], Sie müssen an der Wache an der Tür des Wachhauses vorbeigehen. Um das Haus war ein sehr hoher Bretterzaun gebaut, zwei Klafter von den Fenstern entfernt; auch im Garten gab es eine Kette von Posten.

78 Tage verbrachte die königliche Familie in ihrem letzten Zuhause.

A. D. Avdeev wurde zum Kommandanten des "Hauses für besondere Zwecke" ernannt.

Ausführung

Aus den Erinnerungen der Teilnehmer an der Hinrichtung ist bekannt, dass sie im Voraus nicht wussten, wie die „Hinrichtung“ durchgeführt werden würde. Es wurden verschiedene Möglichkeiten angeboten: die Festgenommenen im Schlaf mit Dolchen zu erstechen, Granaten mit ihnen ins Zimmer zu werfen, sie zu erschießen. Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation wurde die Frage des Verfahrens zur Durchführung der "Hinrichtung" unter Beteiligung von Mitarbeitern des UraloblChK gelöst.

Vom 16. bis 17. Juli um 1:30 Uhr morgens traf ein Lastwagen für den Transport von Leichen mit anderthalb Stunden Verspätung bei Ipatiev ein. Danach wurde Doktor Botkin geweckt, dem gesagt wurde, dass aufgrund der alarmierenden Situation in der Stadt und der Gefahr, sich im obersten Stockwerk aufzuhalten, alle dringend nach unten gehen müssten. Es dauerte ungefähr 30-40 Minuten, um sich fertig zu machen.

Evgeny Botkin, Lebensmediziner Ivan Kharitonov, Koch Alexei Trupp, Kammerdiener Anna Demidova, Magd

zog in den Kellerraum (Alexei, der nicht gehen konnte, wurde von Nikolaus II. In seinen Armen getragen). Im Keller gab es keine Stühle, dann wurden auf Wunsch von Alexandra Feodorovna zwei Stühle gebracht. Alexandra Fedorovna und Alexei saßen darauf. Der Rest wurde an der Wand platziert. Yurovsky brachte das Erschießungskommando herein und verlas das Urteil. Nikolaus II. hatte nur Zeit zu fragen: „Was?“ (Andere Quellen geben Nikolais letzte Worte als „Huh?“ oder „How, how? Re-read“ wieder). Yurovsky gab den Befehl, wahlloses Schießen begann.

Den Henkern gelang es nicht, Alexei, die Töchter von Nikolaus II., das Dienstmädchen A. S. Demidov, Dr. E. S. Botkin, sofort zu töten. Es gab einen Schrei von Anastasia, die Magd Demidova stand auf, Alexei blieb lange am Leben. Einige von ihnen wurden erschossen; Die Überlebenden wurden laut Untersuchung mit einem Bajonett von P. Z. Ermakov erledigt.

Laut Yurovskys Memoiren verlief die Schießerei unregelmäßig: Viele schossen wahrscheinlich aus dem Nebenzimmer über die Schwelle, und die Kugeln prallten von der Steinmauer ab. Gleichzeitig wurde einer der Schützen leicht verwundet („Eine Kugel von einem der Schützen von hinten summte an meinem Kopf vorbei, und eine, ich erinnere mich nicht, entweder Hand, Handfläche oder berührte einen Finger und schoss durch“ ).

Laut T. Manakova wurden während der Hinrichtung auch zwei Hunde der königlichen Familie getötet, die ein Heulen auslösten - Tatianas französische Bulldogge Ortino und Anastasias königlicher Spaniel Jimmy (Jammy) Anastasia. Dem dritten Hund, Alexej Nikolajewitschs Spaniel namens Joy, blieb sein Leben erspart, weil sie nicht heulte. Der Spaniel wurde später von der Wache Letemin aufgenommen, die daraufhin von den Weißen identifiziert und festgenommen wurde. Anschließend wurde Joy nach der Geschichte von Bischof Vasily (Rodzianko) von einem eingewanderten Offizier nach Großbritannien gebracht und der britischen Königsfamilie übergeben.

nach der Hinrichtung

Der Keller des Ipatiev-Hauses in Jekaterinburg, wo die königliche Familie erschossen wurde. GA RF

Aus der Rede von Ya. M. Yurovsky vor den alten Bolschewiki in Swerdlowsk im Jahr 1934

Die jüngere Generation versteht uns vielleicht nicht. Sie können uns vorwerfen, dass wir die Mädchen getötet haben, dass wir den jungen Erben getötet haben. Aber heute wären Mädchen-Jungen zu ... was geworden?

Um die Schüsse zu dämpfen, wurde ein Lastwagen in die Nähe des Ipatiev-Hauses gebracht, aber die Schüsse waren immer noch in der Stadt zu hören. Insbesondere in den Materialien von Sokolow gibt es darüber Zeugnisse von zwei zufälligen Zeugen, dem Bauern Buivid und dem Nachtwächter Tsetsegov.

Laut Richard Pipes unterdrückt Yurovsky unmittelbar danach die Versuche der Wachen, den von ihnen entdeckten Schmuck zu plündern, und droht, erschossen zu werden. Danach wies er P. S. Medwedew an, die Reinigung der Räumlichkeiten zu organisieren, und er ging, um die Leichen zu vernichten.

Der genaue Wortlaut des von Yurovsky vor der Hinrichtung ausgesprochenen Urteils ist unbekannt. In den Materialien des Ermittlers N. A. Sokolov gibt es Zeugnisse von Yakimov, dem Wachmann, der unter Bezugnahme auf den Wachmann Kleshchev, der diese Szene beobachtete, behauptete, Yurovsky habe gesagt: „Nikolai Alexandrovich, Ihre Verwandten haben versucht, Sie zu retten, aber sie mussten nicht. Und wir sind gezwungen, Sie selbst zu erschießen.“

M. A. Medvedev (Kudrin) beschrieb diese Szene wie folgt:

Michail Alexandrowitsch Medwedew-Kudrin

- Nikolai Alexandrowitsch! Versuche Ihrer Gleichgesinnten, Sie zu retten, blieben erfolglos! Und so, in einer schwierigen Zeit für die Sowjetrepublik... - Jakow Michailowitsch erhebt seine Stimme und schneidet mit der Hand die Luft ab: - ... wurde uns die Mission anvertraut, dem Haus der Romanows ein Ende zu bereiten!

In den Memoiren von Yurovskys Assistent G. P. Nikulin wird diese Episode wie folgt angegeben: Genosse Yurovsky äußerte einen solchen Satz, dass:

"Ihre Freunde rücken auf Jekaterinburg vor, und deshalb werden Sie zum Tode verurteilt."

Yurovsky selbst konnte sich nicht an den genauen Text erinnern: „... Ich habe Nikolai, soweit ich mich erinnere, sofort etwas wie das Folgende gesagt, dass seine königlichen Verwandten und Verwandten im In- und Ausland versucht haben, ihn freizulassen, und dass der Rat der Arbeiterdeputierten beschlossen, sie zu erschießen".

Am Nachmittag des 17. Juli kontaktierten mehrere Mitglieder des Exekutivkomitees des Uraler Regionalrates Moskau per Telegraf (das Telegramm ist als 12 Uhr eingegangen) und berichteten, dass Nikolaus II. und seine Familie erschossen worden seien evakuiert worden. Der Herausgeber des Uralsky Rabochiy, Mitglied des Exekutivkomitees des Uraler Regionalrates V. Vorobyov, behauptete später, dass sie „sehr unruhig waren, als sie sich dem Apparat näherten: Der ehemalige Zar wurde auf Erlass des Präsidiums des Regionalrats erschossen Rat, und es war nicht bekannt, wie er auf diese "Willkür" der Zentralregierung reagieren würde ... Die Zuverlässigkeit dieser Beweise, schrieb G.Z. Ioffe, könne nicht überprüft werden.

Der Ermittler N. Sokolov behauptete, er habe ein verschlüsseltes Telegramm des Vorsitzenden des regionalen Exekutivkomitees des Urals, A. Beloborodov, nach Moskau vom 17. Juli um 21:00 Uhr gefunden, das angeblich erst im September 1920 entschlüsselt wurde. Darin hieß es: „An den Sekretär des Rates der Volkskommissare, N. P. Gorbunov: Sagen Sie Swerdlow, dass die ganze Familie das gleiche Schicksal erlitten hat wie das Oberhaupt. Offiziell wird die Familie während der Evakuierung sterben.“ Sokolov schloss: Das bedeutet, dass Moskau am Abend des 17. Juli vom Tod der gesamten königlichen Familie wusste. Das Protokoll der Sitzung des Präsidiums des Allrussischen Zentralexekutivkomitees vom 18. Juli spricht jedoch nur von der Hinrichtung von Nikolaus II.

Zerstörung und Bestattung der Überreste

Ganinsky-Schluchten - die Grabstätte der Romanows

Yurovskys Version

Laut Yurovskys Memoiren ging er am 17. Juli um drei Uhr morgens in die Mine. Yurovsky berichtet, dass Goloshchekin P. Z. Ermakov beauftragt haben muss, die Beerdigung durchzuführen, aber es lief nicht so reibungslos, wie wir es gerne hätten: Ermakov brachte zu viele Leute als Bestattungsteam mit („Warum so viele von ihnen, ich weiß es immer noch nicht weiß ich habe nur vereinzelte Schreie gehört - wir dachten, sie würden sie uns lebendig geben, aber hier stellt sich heraus, dass sie tot sind “); LKW stecken; In die Kleidung der Großherzoginnen eingenähte Juwelen wurden entdeckt, einige von Yermakovs Leuten begannen, sie sich anzueignen. Yurovsky befahl, den Lastwagen zu bewachen. Die Leichen wurden auf Spannweiten geladen. Auf dem Weg und in der Nähe der für die Beerdigung vorgesehenen Mine trafen Fremde aufeinander. Yurovsky beauftragte Leute, das Gebiet abzusperren und das Dorf darüber zu informieren, dass Tschechoslowaken in dem Gebiet operierten und dass es verboten war, das Dorf unter Androhung der Hinrichtung zu verlassen. Um die Anwesenheit eines übermäßig großen Bestattungsteams loszuwerden, schickt er einige Leute in die Stadt, "als unnötig". Befehle, Feuer zu machen, um Kleidung zu verbrennen, als möglicher Beweis.

Aus den Memoiren von Yurovsky (Rechtschreibung beibehalten):

Die Töchter trugen so gut gemachte Mieder aus massiven Diamanten und anderen wertvollen Steinen, die nicht nur Behälter für Wertsachen, sondern gleichzeitig schützende Rüstungen waren.

Aus diesem Grund lieferten weder die Kugel noch das Bajonett Ergebnisse beim Schießen und Treffen des Bajonetts. Übrigens ist niemand außer sich selbst schuld an ihren Todeszuckungen. Diese Werte entpuppten sich nur als etwa (halbes) Pud. Die Gier war so groß, dass Alexandra Fedorovna übrigens nur ein riesiges Stück runder Golddraht war, der in Form eines Armbands gebogen war und etwa ein Pfund wog ... Die Teile der Wertsachen, die bei Ausgrabungen entdeckt wurden, gehörten zweifellos dazu separat genähte Sachen und blieben nach dem Verbrennen in der Asche der Feuer.

Nach der Beschlagnahme von Wertgegenständen und dem Verbrennen von Kleidern wurden die Leichen in die Mine geworfen, aber „... ein neuer Ärger. Das Wasser bedeckte die Leichen ein wenig, was tun? Das Bestattungsteam versuchte erfolglos, die Mine mit Granaten („Bomben“) zum Einsturz zu bringen, woraufhin Yurovsky nach seinen Angaben schließlich zu dem Schluss kam, dass die Beerdigung der Leichen gescheitert war, da sie leicht zu erkennen waren und darüber hinaus , es gab Zeugen , dass hier etwas passierte . Yurovsky verließ die Wachen und nahm Wertsachen mit, um gegen zwei Uhr nachmittags (in der früheren Version der Memoiren - "um 10-11 Uhr") am 17. Juli in die Stadt zu gehen. Ich kam zum Exekutivkomitee der Region Ural und berichtete über die Situation. Goloshchekin rief Ermakov herbei und schickte ihn, um die Leichen zu holen. Yurovsky ging zum städtischen Exekutivkomitee zu seinem Vorsitzenden S. E. Chutskaev, um sich über einen Bestattungsort beraten zu lassen. Chutskaev berichtete über tiefe verlassene Minen auf dem Moskauer Trakt. Yurovsky ging, um diese Minen zu inspizieren, aber er konnte wegen einer Autopanne nicht sofort dorthin gelangen, er musste laufen. Auf requirierten Pferden zurückgekehrt. Während dieser Zeit tauchte ein anderer Plan auf - die Leichen zu verbrennen.

Yurovsky war sich nicht ganz sicher, ob die Verbrennung erfolgreich sein würde, daher blieb der Plan, die Leichen in den Minen des Moskauer Trakts zu begraben, eine Option. Außerdem hatte er die Idee, die Leichen im Falle eines Scheiterns in Gruppen an verschiedenen Stellen auf einer Lehmstraße zu begraben. Somit gab es drei Handlungsoptionen. Yurovsky ging zu Voikov, dem Kommissar für die Versorgung des Urals, um Benzin oder Kerosin sowie Schwefelsäure zum Entstellen von Gesichtern und Schaufeln zu besorgen. Nachdem sie dies erhalten hatten, luden sie es auf Karren und schickten es zum Ort der Leichen. Ein Lastwagen wurde dorthin geschickt. Yurovsky selbst blieb zurück, um auf Polushin, den „Spezialisten“ für die Verbrennung, zu warten, und wartete bis 23 Uhr auf ihn, aber er kam nie, weil er, wie Yurovsky später erfuhr, vom Pferd gefallen war und sich am Bein verletzt hatte. Gegen 12 Uhr in der Nacht ging Yurovsky, ohne auf die Zuverlässigkeit des Autos zu zählen, zu Pferd zu der Stelle, an der sich die Leichen der Toten befanden, aber diesmal zerquetschte ein anderes Pferd sein Bein, so dass er nicht konnte eine Stunde bewegen.

Yurovsky traf nachts am Tatort ein. Es wurde daran gearbeitet, die Leichen zu bergen. Yurovsky beschloss, unterwegs mehrere Leichen zu begraben. Bei Sonnenaufgang am 18. Juli war die Grube fast fertig, aber ein Fremder erschien in der Nähe. Ich musste diesen Plan aufgeben. Nachdem wir auf den Abend gewartet hatten, bestiegen wir den Karren (der Lastwagen wartete an einer Stelle, an der er nicht stecken bleiben sollte). Dann fuhren sie einen Lastwagen, und er blieb stecken. Mitternacht nahte und Yurovsky entschied, dass es notwendig war, ihn irgendwo hier zu begraben, da es dunkel war und niemand Zeuge der Beerdigung sein konnte.

... alle waren so teuflisch müde, dass sie kein neues Grab mehr ausheben wollten, aber wie immer in solchen Fällen machten sich zwei oder drei an die Arbeit, dann machten sich andere an die Arbeit, machten sofort ein Feuer, und während die Grab vorbereitet wurde, verbrannten wir zwei Leichen: Alexei und aus Versehen verbrannten sie anstelle von Alexandra Feodorovna anscheinend Demidov. An der Brandstelle wurde ein Loch ausgehoben, die Knochen niedergelegt, eingeebnet, ein großes Feuer wieder angezündet und alle Spuren mit Asche verschüttet.

Bevor wir die restlichen Leichen in die Grube brachten, übergossen wir sie mit Schwefelsäure, füllten die Grube auf, deckten sie mit Schwellen zu, der Lastwagen fuhr leer durch, verdichtete die Schwellen ein wenig und machte Schluss damit.

I. Rodzinsky und M. A. Medvedev (Kudrin) hinterließen ebenfalls ihre Erinnerungen an die Beerdigung von Leichen (Medvedev nahm nach eigenen Angaben nicht persönlich an der Beerdigung teil und erzählte die Ereignisse aus den Worten von Yurovsky und Rodzinsky). Nach den Erinnerungen von Rodzinsky selbst:

Der Ort, an dem die Überreste der angeblichen Leichen der Romanows gefunden wurden

Diesen Sumpf haben wir nun ausgeräumt. Sie ist tief Gott weiß wo. Nun, hier wurde ein Teil dieser Lieblinge zersetzt und sie begannen, ihn mit Schwefelsäure zu füllen, sie entstellten alles, und dann verwandelte sich alles in einen Sumpf. In der Nähe war eine Eisenbahn. Wir haben verfaulte Schläfer mitgebracht, ein Pendel durch den Sumpf gelegt. Sie legten diese Schwellen in Form einer verlassenen Brücke über einen Sumpf aus, und der Rest begann in einiger Entfernung zu brennen.

Aber jetzt erinnere ich mich, Nikolai wurde verbrannt, da war derselbe Botkin, ich kann es dir jetzt nicht sicher sagen, das ist jetzt eine Erinnerung. Wie viele wir verbrannt haben, entweder vier oder fünf oder sechs Menschen wurden verbrannt. Wer, ich erinnere mich nicht mehr genau. Ich erinnere mich an Nikolaus. Botkin und meiner Meinung nach Alexei.

Die Hinrichtung des Königs, seiner Frau, seiner Kinder, einschließlich Minderjähriger, ohne Gerichtsverfahren und Ermittlungen war ein weiterer Schritt auf dem Weg der Gesetzlosigkeit, der Vernachlässigung menschlichen Lebens und des Terrors. Viele Probleme des Sowjetstaates wurden mit Gewalt gelöst. Die Bolschewiki, die den Terror entfesselten, wurden oft selbst zu dessen Opfern.
Das Begräbnis des letzten russischen Kaisers achtzig Jahre nach der Hinrichtung der königlichen Familie ist ein weiterer Indikator für die Widersprüchlichkeit und Unberechenbarkeit der russischen Geschichte.

„Church on Blood“ auf dem Gelände des Ipatiev-Hauses

1894 bestieg Nikolaus II. als Nachfolger seines Vaters Alexander III. den russischen Thron. Er war dazu bestimmt, der letzte Kaiser nicht nur in der großen Romanow-Dynastie, sondern auch in der Geschichte Russlands zu werden. 1917 dankte Nikolaus II. auf Vorschlag der Provisorischen Regierung ab. Er wurde nach Jekaterinburg verbannt, wo er 1918 mit seiner Familie erschossen wurde.

das Geheimnis des Todes der königlichen Familie der Romanows

Die Bolschewiki befürchteten, dass von Tag zu Tag feindliche Truppen in Jekaterinburg eindringen könnten: Die Rote Armee hatte eindeutig nicht genug Kraft, um Widerstand zu leisten. In diesem Zusammenhang wurde beschlossen, die Romanows zu erschießen, ohne auf ihren Prozess zu warten. Am 16. Juli kamen die mit der Vollstreckung des Urteils beauftragten Personen in das Haus von Ipatiev, wo die königliche Familie unter strengster Aufsicht stand. Gegen Mitternacht wurden alle in den für die Vollstreckung des Urteils bestimmten Raum gebracht, der sich im Untergeschoss befand. Dort, nach der Bekanntgabe der Entscheidung des Uraler Regionalrates, Kaiser Nikolaus II., Kaiserin Alexandra Fedorovna, ihre Kinder: Olga (22 Jahre), Tatjana (20 Jahre), Maria (18 Jahre), Anastasia (16 Jahre). alt), Alexei (14 Jahre alt) und auch der Arzt Botkin, der Koch Kharitonov, ein anderer Koch (sein Name ist unbekannt), der Diener Trupp und das Zimmermädchen Anna Demidova wurden erschossen.

In derselben Nacht wurden die Leichen in Decken in den Hof des Hauses getragen und in einen Lastwagen gelegt, der die Stadt auf der Straße verließ, die zum Dorf Koptyaki führte. Ungefähr acht Werst von Jekaterinburg entfernt bog das Auto nach links auf einen Waldweg ab und fuhr zu verlassenen Minen in einem Gebiet namens Ganina Yama. Die Leichen wurden in eine der Minen geworfen und am nächsten Tag entfernt und zerstört ...

Die Umstände der Hinrichtung von Nikolaus II. und seiner Familie in Jekaterinburg in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 sowie von Großherzog Michail Alexandrowitsch in Perm am 10. Juni und einer Gruppe anderer Mitglieder der Familie Romanow in Alapaevsk weiter 18. Juli desselben Jahres wurden in den Jahren 1919-1921 N. A. Sokolov untersucht. Er übernahm den Ermittlungsfall von der Ermittlungsgruppe des Generals M. K. Dieterichs, führte ihn bis zum Rückzug der Koltschak-Truppen aus dem Ural und veröffentlichte anschließend eine vollständige Auswahl des Fallmaterials im Buch „Der Mord an der königlichen Familie“ (Berlin , 1925). Dasselbe Tatsachenmaterial wurde aus verschiedenen Blickwinkeln behandelt: Die Interpretationen im Ausland und in der UdSSR unterschieden sich stark. Die Bolschewiki taten ihr Bestes, um Informationen über die Hinrichtung und den genauen Ort der Beerdigung der Überreste zu verbergen. Zunächst hielten sie unerbittlich an der falschen Version fest, dass mit Alexandra Fedorovna und ihren Kindern alles in Ordnung sei. Noch Ende 1922 erklärte Chicherin, dass die Töchter von Nikolaus II. In Amerika seien und sie völlig sicher seien. Die Monarchisten hielten an dieser Lüge fest, was einer der Gründe dafür war, dass bis heute darüber diskutiert wird, ob es einem Mitglied der königlichen Familie gelungen ist, dem tragischen Schicksal zu entgehen.

Seit fast zwanzig Jahren untersucht A. N. Avdodin, Doktor der geologischen und mineralogischen Wissenschaften, den Tod der königlichen Familie. 1979 grub er zusammen mit dem Schriftsteller und Drehbuchautor Geliy Ryabov, nachdem er den Ort des angeblichen Verstecks ​​der Überreste ermittelt hatte, einen Teil davon auf der Koptyakovskaya-Straße aus.

1998 sagte Geliy Ryabov in einem Interview mit einem Korrespondenten der Zeitung Arguments and Facts: „Als ich 1976 in Swerdlowsk war, kam ich zum Haus von Ipatiev und ging zwischen alten Bäumen im Garten herum. Ich habe eine reiche Vorstellungskraft: Ich sah, wie Sie hier gingen, ich hörte, wie Sie redeten – all dies war Einbildung, Verwirrung, aber dennoch war es ein starker Eindruck. Dann wurde ich dem lokalen Historiker Alexander Avdodin vorgestellt ... Ich habe Yurovskys Sohn aufgespürt - er gab mir eine Kopie der Notiz seines Vaters (der Nikolaus II. Persönlich mit einem Revolver erschossen hat. - Auth.). Demnach haben wir die Begräbnisstätte eingerichtet, aus der wir drei Schädel herausgenommen haben. Ein Schädel blieb bei Avdodin, und ich nahm zwei mit. In Moskau wandte er sich an einen der hohen Beamten des Innenministeriums, bei dem er einst seinen Dienst angetreten hatte, und bat ihn, eine Untersuchung durchzuführen. Er hat mir nicht geholfen, weil er überzeugter Kommunist war. Während des Jahres wurden die Schädel bei mir zu Hause aufbewahrt ... Im nächsten Jahr versammelten wir uns wieder im Piglet Log und brachten alles an seinen Platz zurück. Im Laufe des Interviews bemerkte G. Ryabov, dass einige der damaligen Ereignisse nur als Mystik bezeichnet werden können: „Am nächsten Morgen, nachdem wir die Überreste ausgegraben hatten, kam ich wieder dort an. Ich näherte mich der Ausgrabungsstätte – ob Sie es glauben oder nicht – das Gras wuchs über Nacht zehn Zentimeter. Nichts ist sichtbar, alle Spuren sind verborgen. Dann brachte ich diese Schädel in der offiziellen "Wolga" nach Nischni Tagil. Es regnet Pilze. Plötzlich tauchte wie aus dem Nichts ein Mann vor dem Auto auf. Fahrer -
das lenkrad steht steil nach links, das auto rutscht bergab. Sie überschlugen sich viele Male, fielen auf das Dach, alle Fenster flogen heraus. Der Fahrer hat einen kleinen Kratzer, ich habe überhaupt nichts ... Bei einem anderen Ausflug zum Piglet Log sah ich eine Reihe nebliger Gestalten am Waldrand ... "
Die Geschichte über die Entdeckung der Überreste auf der Koptyakovskaya-Straße erhielt einen öffentlichen Aufschrei. 1991 wurde zum ersten Mal in Russland offiziell versucht, das Geheimnis des Todes der Familie Romanov zu lüften. Zu diesem Zweck wurde eine Regierungskommission geschaffen. Während ihrer Arbeit berichtete die Presse zusammen mit der Veröffentlichung zuverlässiger Daten über viele Dinge voreingenommen, ohne jede Analyse, und sündigte gegen die Wahrheit. Es gab Streitigkeiten darüber, wem eigentlich die exhumierten Knochenreste gehören, die seit vielen Jahrzehnten unter dem Bodenbelag der alten Koptyakovskaya-Straße liegen? Wer sind diese Leute? Was hat ihren Tod verursacht?
Die Ergebnisse der Forschung russischer und amerikanischer Wissenschaftler wurden am 27. und 28. Juli 1992 in der Stadt Jekaterinburg auf der internationalen wissenschaftlich-praktischen Konferenz „Die letzte Seite der Geschichte der königlichen Familie: die Ergebnisse der Studie“ angehört und diskutiert der Tragödie von Jekaterinburg." Diese Konferenz wurde vom Koordinierungsrat organisiert und durchgeführt. Die Konferenz war geschlossener Natur: Eingeladen waren nur Historiker, Ärzte und Forensiker, die zuvor unabhängig voneinander gearbeitet hatten. Somit wurde die Anpassung der Ergebnisse einiger Studien an andere ausgeschlossen. Die von den Wissenschaftlern beider Länder unabhängig voneinander gezogenen Schlussfolgerungen erwiesen sich als praktisch gleich und deuteten mit hoher Wahrscheinlichkeit darauf hin, dass die entdeckten Überreste der königlichen Familie und ihrem Gefolge gehörten. Laut dem Experten V. O. Plaksin stimmten die Forschungsergebnisse russischer und amerikanischer Wissenschaftler bei acht Skeletten (von neun gefundenen) überein, und nur eines erwies sich als kontrovers.
Nach zahlreichen Studien in Russland und im Ausland, nach mühsamer Arbeit mit Archivdokumenten, kam die Regierungskommission zu dem Schluss, dass die entdeckten Knochenreste wirklich Mitgliedern der Familie Romanov gehören. Trotzdem reißt die Kontroverse um dieses Thema nicht ab. Einige Forscher widerlegen die offizielle Schlussfolgerung der Regierungskommission immer noch entschieden. Sie behaupten, dass „Yurovskys Notiz“ eine Fälschung sei, die in den Eingeweiden des NKWD hergestellt wurde.
Bei dieser Gelegenheit äußerte eines der Mitglieder der Regierungskommission, der berühmte Historiker Edward Stanislavovich Radzinsky, in einem Interview mit dem Korrespondenten der Zeitung Komsomolskaya Pravda seine Meinung: „Es gibt also eine bestimmte Notiz von Yurovsky. Nehmen wir an, wir wissen nicht, worum es geht. Wir wissen nur, dass es existiert und dass es von einigen Leichen spricht, die der Autor für die Leichen der königlichen Familie erklärt. Die Notiz gibt den Ort an, an dem sich die Leichen befinden ... Die in der Notiz erwähnte Beerdigung wird geöffnet, und dort werden so viele Leichen gefunden, wie in der Notiz angegeben - neun. Was folgt daraus?...“ E. S. Radzinsky glaubt, dass dies kein Zufall ist. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass die DNA-Analyse -99, 99999 ...% Wahrscheinlichkeit, dass die in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Knochenreste genau zur Familie des russischen Kaisers Nikolaus II. gehören.
Bis heute erscheinen in der Presse hin und wieder Berichte über Personen, die sich als Nachkommen von Mitgliedern des Königshauses betrachten. Einige Forscher schlugen vor, dass 1918 eine der Töchter von Nikolaus II., Anastasia, starb. Sofort tauchten ihre Erben auf. Einer von ihnen ist zum Beispiel Afanasy Fomin, ein Red-Ufi-Mann. Er behauptet, dass 1932, als seine Familie in Salechard lebte, zwei Militärs zu ihnen kamen und begannen, alle Familienmitglieder der Reihe nach zu verhören. Kinder wurden brutal gefoltert. Mutter konnte es nicht ertragen und gab zu, dass sie Prinzessin Anastasia war. Sie wurde mit verbundenen Augen auf die Straße gezerrt und mit Schwertern zu Tode gehackt. Der Junge wurde in ein Waisenhaus gebracht. Athanasius selbst erfuhr von einer Frau namens Fenya von seiner Zugehörigkeit zur königlichen Familie. Sie sagte, sie habe Anastasia gedient. Außerdem erzählte Fomin der Lokalzeitung unbekannte Fakten aus dem Leben der Königsfamilie und präsentierte seine Fotografien.
Es wurde auch vermutet, dass Zarentreue Alexandra Fjodorowna beim Überqueren der Grenze (nach Deutschland) halfen und sie dort mehr als ein Jahr lebte.
Einer anderen Version zufolge überlebte Zarewitsch Alexei. "Nachkommen" hat er bis zu acht Dutzend. Aber nur einer von ihnen bat um eine Identitätsprüfung und ein Gerichtsverfahren. Diese Person ist Oleg Vasilyevich Filatov. Er wurde 1953 in der Region Tjumen geboren. Lebt derzeit in St. Petersburg, arbeitet in einer Bank.
Unter denen, die sich für O. V. Filatov interessierten, war die Korrespondentin der Zeitung Komsomolskaya Pravda Tatyana Maksimova. Sie besuchte Filatov, traf seine Familie. Sie war beeindruckt von der erstaunlichen Ähnlichkeit der ältesten Tochter von Oleg Wassiljewitsch Anastasia mit Großherzogin Olga, der Schwester von Nikolaus II. Und das Gesicht der jüngsten Tochter Yaroslavna, sagt T. Maksimova, erinnert auffallend an Zarewitsch Alexei. O. V. Filatov selbst sagt, dass die Fakten und Dokumente, die ihm zur Verfügung stehen, darauf hindeuten, dass Zarewitsch Alexei unter dem Namen seines Vaters Vasily Ksenofontovich Filatov lebte. Aber laut Oleg Vasilyevich sollte die endgültige Schlussfolgerung vom Gericht getroffen werden.
...Sein Vater lernte seine zukünftige Frau im Alter von 48 Jahren kennen. Sie waren beide Lehrer an der Dorfschule. Zuerst wurde der Sohn Oleg den Filatovs geboren, dann Töchter - Olga, Irina, Nadezhda.
Zum ersten Mal hörte der achtjährige Oleg von seinem Vater beim Angeln von Zarewitsch Alexei. Vasily Ksenofontovich erzählte eine Geschichte, die damit begann, dass Alexei nachts auf einem Haufen Leichen in einem Lastwagen aufwachte. Es regnete, das Auto blieb stehen. Leute stiegen aus dem Taxi und begannen fluchend, die Toten zu Boden zu zerren. Jemand schob einen Revolver in Alexeis Tasche. Als sich herausstellte, dass das Auto nicht ohne Schlepper herausgezogen werden konnte, gingen die Soldaten hilfesuchend in die Stadt. Der Junge kroch unter die Eisenbahnbrücke. Mit der Bahn erreichte er den Bahnhof. Dort, zwischen den Autos, wurde der Flüchtling von einer Patrouille festgenommen. Alexey versuchte wegzulaufen, schoss zurück. All dies wurde von einer Frau gesehen, die als Weichenstellerin arbeitete. Streifenpolizisten erwischten Aleksey und trieben ihn mit Bajonetten in den Wald. Die Frau rannte ihnen schreiend nach, dann begannen die Streifenpolizisten, auf sie zu schießen. Glücklicherweise gelang es dem Weichensteller, sich hinter den Autos zu verstecken. Im Wald wurde Alexei in die erste Grube gestoßen und dann eine Granate geworfen. Er wurde durch ein Loch in der Grube vor dem Tod gerettet, wohin der Junge schleichen konnte. Ein Splitter traf jedoch die linke Ferse.
Der Junge wurde von derselben Frau herausgezogen. Zwei Männer halfen ihr. Sie brachten Alexei mit einer Draisine zum Bahnhof, riefen den Chirurgen. Der Arzt wollte dem Jungen den Fuß amputieren, aber er weigerte sich. Von Jekaterinburg wurde Alexei nach Shadrinsk versetzt. Dort wurde er beim Schuhmacher Filatov untergebracht, zusammen mit dem Sohn des Meisters, der Fieber hatte, auf den Ofen gelegt. Von den beiden überlebte Alexei. Er erhielt den Vor- und Nachnamen des Verstorbenen.
In einem Gespräch mit Filatov bemerkte T. Maksimova: "Oleg Vasilyevich, aber der Zarewitsch litt an Hämophilie - ich kann nicht glauben, dass die Wunden von Bajonetten und Granatsplittern ihm eine Überlebenschance ließen." Darauf antwortete Filatov: „Ich weiß nur, dass der Junge Alexei, wie sein Vater sagte, nach Shadrinsk lange Zeit im Norden in der Nähe von Khanty-Mansi mit Abkochungen von Kiefernnadeln und Moos-Rentiermoos behandelt und zum Essen gezwungen wurde rohes Wildbret, Robbenfleisch, Bärenfleisch, Fisch und als ob Volltreffer." Darüber hinaus bemerkte Oleg Vasilievich, dass sie zu Hause nie Hämatogen, Cahors, hatten. Mein Vater trank mein ganzes Leben lang einen Aufguss aus Rinderblut, nahm die Vitamine E und C, Calciumgluconat, Glycerophosphat. Er hatte immer Angst vor Prellungen und Schnittwunden. Er vermied den Kontakt mit der offiziellen Medizin und behandelte seine Zähne nur bei privaten Zahnärzten.
Laut Oleg Vasilyevich begannen die Kinder, die Kuriositäten der Biografie ihres Vaters zu analysieren, als sie bereits erwachsen waren. So transportierte er seine Familie oft von einem Ort zum anderen: von der Region Orenburg in die Region Wologda und von dort in die Region Stawropol. Gleichzeitig ließ sich die Familie immer in einer abgelegenen ländlichen Gegend nieder. Die Kinder fragten sich: Woher hat der sowjetische Erdkundelehrer eine so tiefe Religiosität, ein Wissen über Gebete? Was ist mit Fremdsprachen? Er konnte Deutsch, Französisch, Griechisch und Latein. Als die Kinder fragten, woher der Vater Sprachen könne, antwortete er, dass er an der Arbeiterfakultät gelernt habe. Und mein Vater spielte auch Keyboards und sang wunderschön. Er brachte seinen Kindern auch musikalische Bildung bei. Als Oleg in die Gesangsklasse von Nikolai Okhotnikov eintrat, glaubte der Lehrer nicht, dass der junge Mann zu Hause unterrichtet wurde - die Grundlagen wurden so geschickt gelehrt. Oleg Vasilyevich sagte, dass sein Vater die Notenschrift mit einer digitalen Methode unterrichtete. Bereits nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1988 erfuhr Filatov Jr., dass diese Methode Eigentum der kaiserlichen Familie war und vererbt wurde.
In einem Gespräch mit einem Journalisten sprach Oleg Wassiljewitsch über einen weiteren Zufall. Aus den Erzählungen seines Vaters sind ihm die Nachnamen der Strekotin-Brüder "Onkel Andrei" und "Onkel Sasha" in Erinnerung geblieben. Sie waren es, die zusammen mit der Weichenstellerin den verwundeten Jungen aus der Grube holten und ihn dann nach Schadrinsk brachten. Im Staatsarchiv fand Oleg Vasilievich heraus, dass die Brüder Andrei und Alexander Strekotin der Roten Armee wirklich dem Schutz des Hauses Ipatiev dienten.
Das Forschungszentrum für Recht an der Staatlichen Universität St. Petersburg führte eine Kombination von Porträts von Zarewitsch Alexei im Alter von eineinhalb bis 14 Jahren und Wassili Filatow durch. Insgesamt wurden 42 Fotografien untersucht. Die durchgeführten Studien lassen mit hoher Sicherheit vermuten, dass diese Fotografien eines Teenagers und eines Mannes dieselbe Person in unterschiedlichen Altersabschnitten ihres Lebens darstellen.
Graphologen analysierten sechs Briefe von 1916-1918, 5 Seiten des Tagebuchs von Zarewitsch Alexei und 13 Notizen von Vasily Filatov. Die Schlussfolgerung war wie folgt: Mit voller Zuversicht können wir sagen, dass die untersuchten Aufzeichnungen von derselben Person gemacht wurden.
Der Doktorand der Abteilung für Gerichtsmedizin der Militärmedizinischen Akademie Andrey Kovalev verglich die Ergebnisse der Untersuchung der Überreste von Jekaterinburg mit den strukturellen Merkmalen der Stacheln von Oleg Filatov und seinen Schwestern. Eine Blutsverwandtschaft Filatows mit Angehörigen der Romanow-Dynastie sei laut dem Experten nicht ausgeschlossen.
Weitere Studien, insbesondere DNA, sind für eine endgültige Schlussfolgerung erforderlich. Außerdem müssen Sie den Leichnam von Pater Oleg Wassiljewitsch exhumieren. O. V. Filatov ist der Ansicht, dass dieses Verfahren unbedingt im Rahmen einer gerichtsmedizinischen Untersuchung durchgeführt werden muss. Und dazu braucht es eine Gerichtsentscheidung und ... Geld.

BEI Die Umfrage zum Mord an der königlichen Familie interessiert trotz aller Tragik niemanden. Hier ist „alles“ schon bekannt, alles ist klar. - Die Hinrichtung des letzten russischen Kaisers Nikolaus II., seiner Familie und seiner Bediensteten fand in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 im Keller des Ipatiev-Hauses in Jekaterinburg auf Anordnung des Uraler Arbeiter-, Bauern- und Soldatendeputierte, angeführt von den Bolschewiki, mit Zustimmung des Rates der Volkskommissare (unter der Leitung von V. I. Lenin) und des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees (Vorsitzender - Ja. M. Swerdlow). Der Kommissar der Tscheka Ya.M. Jurowski.

BEI In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli gingen die Romanows und die Bediensteten wie üblich um 22:30 Uhr ins Bett. Um 23:30 Uhr kamen zwei Sonderbeauftragte des Uralrats in die Villa. Sie übergaben die Entscheidung des Exekutivkomitees dem Kommandeur der Sicherheitsabteilung P. Z. und dem neuen Kommandanten des Hauses, Yermakov, dem Kommissar der Außerordentlichen Untersuchungskommission, Ya. M. Yurovsky, und schlugen vor, sofort mit der Vollstreckung des Urteils zu beginnen.

R Erwachten Familienmitgliedern und Mitarbeitern wurde gesagt, dass das Herrenhaus aufgrund des Vorrückens der weißen Truppen unter Beschuss stehen könnte und es daher aus Sicherheitsgründen notwendig sei, in den Keller zu gehen. Sieben Familienmitglieder – der ehemalige russische Kaiser Nikolai Alexandrovich, seine Frau Alexandra Fedorovna, die Töchter Olga, Tatyana, Maria und Anastasia und Sohn Alexei, sowie Arzt Botkin und drei freiwillig verbleibende Diener Kharitonov, Trupp und Demidov (außer Koch Sednev , der am Tag zuvor von zu Hause weggebracht wurde ) stieg aus dem zweiten Stock des Hauses herunter und zog in das Eckzimmer im Souterrain. Als alle im Raum saßen, verkündete Yurovsky das Urteil. Unmittelbar danach wurde die königliche Familie erschossen.

Ö Die offizielle Version des Hinrichtungsgrundes ist die Annäherung der weißen Armee, es ist unmöglich, die königliche Familie auszuschalten, daher muss sie zerstört werden, damit sie nicht von den Weißen freigelassen wird. Das war das Motiv der Sowjetmacht in jenen Jahren.

H Ist alles bekannt, ist alles klar? Versuchen wir, einige Fakten zu vergleichen. Zunächst wurden am selben Tag, an dem sich die Tragödie im Ipatiev-Haus ereignete, zweihundert Kilometer von Jekaterinburg (in der Nähe von Alapaevsk), sechs der engsten Verwandten von Nikolaus II. Brutal ermordet: Großherzogin Elizabeth Feodorovna, Großherzog Sergej Michailowitsch, Prinz John Konstantinovich , Prinz Konstantin Konstantinovich, Prinz Igor Konstantinovich, Graf Vladimir Paley (Sohn des Großherzogs Pavel Alexandrovich). In der Nacht vom 17. auf den 18. Juli 1918, in der Nacht vom 17. auf den 18. Juli 1918, wurden sie unter dem Vorwand, an einen "ruhigeren und sichereren" Ort zu ziehen, heimlich in eine verlassene Mine gebracht. Hier wurden die Romanows und ihre Diener mit verbundenen Augen lebend in den etwa 60 Meter tiefen Schacht einer alten Mine geworfen. Sergej Michailowitsch wehrte sich, packte einen der Mörder an der Kehle, wurde aber von einer Kugel in den Kopf getötet. Auch seine Leiche wurde in die Mine geworfen.

Z dann wurde die Mine mit Granaten beworfen, die Spitze der Minenöffnung wurde mit Stöcken, Reisig, Totholz bedeckt und in Brand gesteckt. Die unglücklichen Opfer starben unter schrecklichen Qualen und blieben noch zwei oder drei Tage unter der Erde am Leben. Die Henker, die den Mord organisierten, versuchten, den Anwohnern alles so darzustellen, als wären die Romanows von einer Abteilung der Weißen Garde entführt worden.

ABER Einen Monat vor dieser Tragödie wurde der Bruder von Nikolaus II., Mikhail, in Perm erschossen. Die bolschewistische Führung von Perm (die Tscheka und die Polizei) war an der Ermordung des Bruders des letzten Kaisers beteiligt. Nach den Geschichten der Henker wurde Mikhail zusammen mit seiner Sekretärin aus der Stadt gebracht und erschossen. Und dann versuchten die Teilnehmer der Hinrichtung, alles so darzustellen, als wäre Mikhail geflohen.

X Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass damals weder Alapaevsk noch Perm von der Offensive der Weißen bedroht waren. Derzeit bekannte Dokumente weisen darauf hin, dass die Aktion zur Vernichtung aller Romanows, die enge Verwandte von Nikolaus II. sind, bis zum Datum geplant und von Moskau aus kontrolliert wurde, höchstwahrscheinlich persönlich von Swerdlow. Hier taucht das Haupträtsel auf - warum eine so grausame Aktion organisieren, alle Romanows töten. Darüber gibt es viele Versionen - sowohl Fanatismus (angeblich Ritualmord) als auch die pathologische Grausamkeit der Bolschewiki usw. Aber eines sollte beachtet werden, Fanatiker und Maniacs werden nicht in der Lage sein, ein Land wie Russland zu verwalten. Und die Bolschewiki haben nicht nur regiert, sondern auch gewonnen. Und noch eine Tatsache - vor der Ermordung der Romanows erleidet die Rote Armee Niederlagen an allen Fronten, aber danach beginnt ihr Siegeszug und die Niederlage von Kolchak im Ural und Denikins Truppen in Südrussland. Diese Tatsache wird von den Medien kategorisch ignoriert.

H Hat der Tod der Romanows die Rote Armee wirklich inspiriert? Der Glaube an den Sieg ist ein mächtiger Faktor in jeder Armee, aber nicht der einzige. Um zu kämpfen, brauchen Soldaten Munition, Waffen, Uniformen, Nahrung und Transportmittel, um Truppen zu bewegen. Und das alles kostet Geld! Bis Juli 1918 zog sich die Rote Armee gerade deshalb zurück, weil sie nackt und hungrig war. Und ab August beginnt die Offensive. Die Soldaten der Roten Armee haben genug zu essen, sie haben neue Uniformen und sie schonen im Kampf keine Granaten und Patronen (wie die Erinnerungen ehemaliger Offiziere belegen). Darüber hinaus stellen wir fest, dass die Weißen Armeen zu dieser Zeit ernsthafte Probleme mit der Lieferung materieller Unterstützung durch ihre Verbündeten – die Entente-Länder – hatten.

Und ja, überlegen wir mal. Vor dem Attentat zieht sich die Rote Armee zurück, sie ist nicht gesichert. Die Weiße Armee rückt vor. Der Mord an den Romanows ist eine gut geplante Aktion, die vom Zentrum aus gesteuert wird. Nach dem Mord - die Rote Armee habe Munition und Nahrung "wie eine Narrensau", kommt es. Die Weißen ziehen sich zurück, die Verbündeten helfen ihnen nicht wirklich.

E es ist ein neues Rätsel. Ein paar Fakten, um es zu enthüllen. Bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts schufen die königlichen Familien Europas (Russland, Deutschland, Großbritannien) aus ihren Familien- (nicht staatlichen) Mitteln einen einzigen Währungsfonds - einen Prototyp des zukünftigen Internationalen Währungsfonds. Die Monarchen handelten hier als Privatpersonen. Und in gewisser Weise war ihr Geld so etwas wie private Ersparnisse. Den größten Beitrag zu diesem Fonds leistete die Familie Romanov.

BEI später beteiligten sich auch andere reiche Leute Europas, hauptsächlich Frankreich, an diesem Fonds. Bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs war dieser Fonds die größte Bank in Europa, deren Hauptkapitalanteil weiterhin der Beitrag der Familie Romanov war. Es ist sehr interessant, dass die Medien nicht über diesen Fonds schreiben, es scheint, dass es ihn nicht gab.

E Eine weitere interessante Tatsache ist, dass die bolschewistische Regierung ihre Weigerung ankündigte, die Schulden der zaristischen Regierung zu bezahlen, und Europa sie ruhig schluckte. Mehr als seltsam, aber als Reaktion darauf konnten die Europäer einfach russische Vermögenswerte in ihren Banken einfrieren, taten es aber aus irgendeinem Grund nicht.

H Um dies irgendwie zu erklären und diese Tatsachen zu kombinieren, nehmen wir zunächst an, dass die Sowjetregierung und die Entente (vertreten durch Vertreter des Fonds) eine Vereinbarung getroffen haben; Zweitens muss das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee gemäß den Bedingungen dieses Abkommens garantieren, dass die Hauptinvestoren des Fonds niemals Anspruch auf sein Eigentum erheben (mit anderen Worten, alle Verwandten von Nikolaus II., die das Recht haben, sein Eigentum zu erben, müssen es sein liquidiert); drittens wiederum tilgt der Fonds die Schulden der zaristischen Regierung, viertens eröffnet er die Möglichkeit der Versorgung der Roten Armee und schafft fünftens gleichzeitig Probleme bei der Versorgung der Weißen Armeen.

E Die wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zwischen Russland und Europa waren schon immer schwierig. Und man kann nicht sagen, dass Russland in diesen Beziehungen der Gewinner war. In Bezug auf die Schulden der zaristischen Regierung sollte anscheinend anerkannt werden, dass wir sie zweimal bezahlt haben - das erste Mal mit dem Blut unschuldiger Romanows und das zweite Mal in den 90er Jahren mit Geld. Und beide Male brachte er Schocks nach Russland – 1918 ein langwieriger Bürgerkrieg und 1998 eine Finanzkrise. Ich frage mich, ob wir diese Schulden noch einmal bezahlen werden?

Königliche Familie. Gab es eine Schießerei?

DIE KÖNIGLICHE FAMILIE – DAS LEBEN NACH DEM „SCHIESSEN“

Die Geschichte fällt wie ein korruptes Mädchen unter jeden neuen „Zaren“. So wurde die neueste Geschichte unseres Landes viele Male umgeschrieben. "Verantwortungsvolle" und "unvoreingenommene" Historiker schrieben Biografien um und veränderten das Schicksal der Menschen in der Sowjet- und Postsowjetzeit.

Aber heute ist der Zugang zu vielen Archiven offen. Das Gewissen ist der einzige Schlüssel. Was nach und nach bei den Menschen ankommt, lässt die in Russland lebenden Menschen nicht gleichgültig. Diejenigen, die stolz auf ihr Land sein und ihre Kinder als Patrioten ihres Heimatlandes erziehen wollen.

Historiker gibt es in Russland wie Sand am Meer. Wenn Sie einen Stein werfen, treffen Sie fast immer einen von ihnen. Aber nur 14 Jahre sind vergangen, und niemand kann die wahre Geschichte des letzten Jahrhunderts feststellen.

Moderne Handlanger von Miller und Baer rauben Russen in alle Richtungen aus. Entweder sie verspotten die russischen Traditionen und veranstalten im Februar einen Karneval, oder sie bringen einen regelrechten Verbrecher unter den Nobelpreis.

Und dann fragen wir uns: Warum gibt es in einem Land mit den reichsten Ressourcen und dem kulturellen Erbe ein so armes Volk?

Abdankung Nikolaus II

Kaiser Nikolaus II. verzichtete nicht auf den Thron. Diese Handlung ist ein "Fake". Es wurde vom Generalquartiermeister des Hauptquartiers des Obersten Oberbefehlshabers A.S. zusammengestellt und auf einer Schreibmaschine gedruckt. Lukomsky und der Vertreter des Außenministeriums beim Generalstab N.I. Basilius.

Dieser gedruckte Text wurde am 2. März 1917 nicht von Souverän Nikolaus II. Alexandrowitsch Romanow, sondern vom Minister des kaiserlichen Hofes, Generaladjutant, Baron Boris Frederiks, unterzeichnet.

Nach 4 Tagen wurde der orthodoxe Zar Nikolaus II. von der Spitze der russisch-orthodoxen Kirche verraten, was ganz Russland durch die Tatsache in die Irre führte, dass der Klerus, als er diese gefälschte Tat sah, sie als eine echte ausgab. Und sie übermittelten per Telegraf an das gesamte Imperium und über seine Grenzen hinaus, dass der Souverän angeblich den Thron abdankte!

Am 6. März 1917 hörte der Heilige Synod der Russisch-Orthodoxen Kirche zwei Berichte. Das erste ist das Gesetz vom 2. März 1917 über den "Verzicht" des souveränen Kaisers Nikolaus II. für sich und seinen Sohn vom Thron des russischen Staates und über den Rücktritt der obersten Macht. Das zweite ist das Gesetz vom 3. März 1917 über die Weigerung des Großherzogs Michail Alexandrowitsch, die Wahrnehmung der Höchsten Macht wahrzunehmen.

Nach den Anhörungen bis zur Festlegung der Regierungsform und der neuen Grundgesetze des russischen Staates in der Konstituierenden Versammlung wurde BESCHLOSSEN:

„Die vorgenannten Akte sollten in allen orthodoxen Kirchen, in städtischen Kirchen am ersten Tag nach Erhalt des Textes dieser Akte und in ländlichen Gebieten am ersten Sonntag oder Feiertag nach der Göttlichen Liturgie berücksichtigt und durchgeführt und angekündigt werden die Aufführung eines Gebets an den Herrn Gott um die Besänftigung der Leidenschaften, mit der Proklamation vieler Jahre an den gottbeschützten Staat Russland und seine gesegnete provisorische Regierung.

Und obwohl die Spitze der Generäle der russischen Armee größtenteils aus Juden bestand, glaubten das mittlere Offizierskorps und mehrere höhere Ränge der Generäle, wie Fjodor Arturowitsch Keller, dieser Fälschung nicht und beschlossen, zur Rettung zu gehen des Souveräns.

Von diesem Moment an begann die Teilung der Armee, die sich in einen Bürgerkrieg verwandelte!

Die Priesterschaft und die gesamte russische Gesellschaft spalteten sich.

Aber die Rothschilds erreichten die Hauptsache - sie entfernten ihren legitimen Souverän von der Regierung des Landes und begannen, Russland den Garaus zu machen.

Nach der Revolution erlitten alle Bischöfe und Priester, die den Zaren verrieten, den Tod oder die Zerstreuung auf der ganzen Welt wegen Meineids vor dem orthodoxen Zaren.

Vorsitzender des V. Ch. K. Nr. 13666/2 Kamerad. Dzerzhinsky F. E. ANWEISUNG: „In Übereinstimmung mit der Entscheidung von V. Ts. I. K. und dem Rat der Volkskommissare ist es notwendig, den Priestern und der Religion so schnell wie möglich ein Ende zu setzen. Priester müssen als Konterrevolutionäre und Saboteure festgenommen, gnadenlos und überall erschossen werden. Und so viel wie möglich. Kirchen sollen geschlossen werden. Tempelanlagen sollen versiegelt und in Lagerhäuser umgewandelt werden.

Vorsitzender V. Ts. I. K. Kalinin, Vorsitzender der Sov. nein. Komissarow Uljanow /Lenin/.

Kill-Simulation

Es gibt viele Informationen über den Aufenthalt des Souveräns bei seiner Familie im Gefängnis und im Exil, über seinen Aufenthalt in Tobolsk und Jekaterinburg, und es ist ziemlich wahr.

Gab es eine Schießerei? Oder war es vielleicht inszeniert? War es möglich zu fliehen oder aus dem Haus von Ipatiev gebracht zu werden?

Es stellt sich heraus, ja!

In der Nähe war eine Fabrik. 1905 grub der Besitzer im Falle einer Gefangennahme durch Revolutionäre einen unterirdischen Gang dorthin. Während der Zerstörung des Hauses durch Jelzin fiel der Bulldozer nach der Entscheidung des Politbüros in einen Tunnel, von dem niemand wusste.

Dank Stalin und den Geheimdienstoffizieren des Generalstabs wurde die königliche Familie mit dem Segen von Metropolit Macarius (Newski) in verschiedene russische Provinzen gebracht.

Am 22. Juli 1918 erhielt Evgenia Popel die Schlüssel für das leere Haus und sandte ein Telegramm an ihren Ehemann N. N. Ipatiev in das Dorf Nikolskoye über die Möglichkeit, in die Stadt zurückzukehren.

Im Zusammenhang mit der Offensive der Weißgardistenarmee wurden sowjetische Einrichtungen in Jekaterinburg evakuiert. Beschlagnahmt wurden Dokumente, Eigentum und Wertgegenstände, darunter auch die der Familie Romanov (!).

Unter den Offizieren breitete sich große Erregung aus, als bekannt wurde, in welchem ​​Zustand sich das Ipatjew-Haus befand, in dem die Zarenfamilie wohnte. Wer dienstfrei war, ging ins Haus, alle wollten aktiv an der Klärung der Frage: „Wo sind Sie?“ mitwirken.

Einige inspizierten das Haus und brachen die vernagelten Türen auf; andere sortierten herumliegende Sachen und Papiere; der dritte, harkte die Asche aus den Öfen. Viertens, den Hof und den Garten durchkämmt und in alle Keller und Keller geschaut. Jeder handelte unabhängig, vertraute einander nicht und versuchte, eine Antwort auf die Frage zu finden, die alle beunruhigte.

Während die Beamten die Räume inspizierten, nahmen Leute, die davon profitierten, viel verlassenes Eigentum mit, das dann auf dem Markt und auf Flohmärkten gefunden wurde.

Der Chef der Garnison, Generalmajor Golitsin, ernannte eine Sonderkommission von Offizieren, hauptsächlich Kadetten der Akademie des Generalstabs, unter dem Vorsitz von Oberst Sherekhovsky. Welches wurde angewiesen, sich mit den Funden in der Gegend von Ganina Yama zu befassen: Einheimische Bauern, die die letzten Brände schürten, fanden verkohlte Gegenstände aus der Garderobe des Zaren, darunter ein Kreuz mit Edelsteinen.

Kapitän Malinowski erhielt den Auftrag, das Gebiet von Ganina Yama zu erkunden. Am 30. Juli gingen mehrere Beamte, der Arzt des Erben - V. N. Derevenko und der Diener des Souveräns - T. I. Chemodurov, mit Sheremetevsky, dem Ermittler für die wichtigsten Fälle des Bezirksgerichts Jekaterinburg, A. P. Nametkin, dorthin.

Damit begann die Untersuchung des Verschwindens von Zar Nikolaus II., der Kaiserin, der Zarewitsch und der Großherzoginnen.

Die Malinowski-Kommission dauerte etwa eine Woche. Aber sie war es, die den Bereich aller nachfolgenden Ermittlungsmaßnahmen in Jekaterinburg und Umgebung bestimmte. Sie war es, die Zeugen für die Absperrung der Koptyakovskaya-Straße um Ganina Yama durch die Rote Armee fand. Ich habe diejenigen gefunden, die einen verdächtigen Konvoi gesehen haben, der von Jekaterinburg in den Kordon und zurück gefahren ist. Ich habe dort Beweise für die Zerstörung gefunden, in den Bränden in der Nähe der Minen der königlichen Dinge.

Nachdem der gesamte Stab der Offiziere nach Koptyaki gegangen war, teilte Sherekhovsky das Team in zwei Teile. Einer unter der Leitung von Malinowski untersuchte das Haus von Ipatiev, der andere unter der Leitung von Leutnant Sheremetevsky nahm die Inspektion von Ganina Yama auf.

Bei der Inspektion des Ipatiev-Hauses gelang es den Beamten der Malinowski-Gruppe, in einer Woche fast alle wichtigen Fakten zu ermitteln, auf die sich die Untersuchung dann stützte.

Ein Jahr nach den Ermittlungen zeigte Malinowski im Juni 1919 Sokolov: „Als Ergebnis meiner Arbeit an dem Fall war ich überzeugt, dass die Familie August lebt ... alle Tatsachen, die ich während der Ermittlungen beobachtet habe, sind eine Simulation eines Mordes“.

Am Tatort

Am 28. Juli wurde A. P. Nametkin in das Hauptquartier eingeladen, und von Seiten der Militärbehörden wurde vorgeschlagen, den Fall der königlichen Familie zu untersuchen, da die Zivilmacht noch nicht gebildet war. Danach begannen sie, das Ipatiev-Haus zu inspizieren. Doktor Derevenko und der alte Mann Chemodurov wurden eingeladen, sich an der Identifizierung von Dingen zu beteiligen; Als Experte nahm der Professor der Akademie des Generalstabs, Generalleutnant Medwedew, teil.

Am 30. Juli nahm Aleksey Pavlovich Nametkin an der Inspektion der Mine und der Brände in der Nähe von Ganina Yama teil. Nach der Inspektion überreichte der Bauer von Koptyakovsky Kapitän Politkovsky einen riesigen Diamanten, der von Chemodurov als Juwel von Zarin Alexandra Feodorovna erkannt wurde.

Nametkin, der vom 2. bis 8. August das Haus von Ipatiev inspizierte, hatte Veröffentlichungen der Entscheidungen des Uralrates und des Präsidiums des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees, die über die Hinrichtung von Nikolaus II. Berichteten.

Die Inspektion des Gebäudes, Schussspuren und Anzeichen von vergossenem Blut bestätigten die bekannte Tatsache - den möglichen Tod von Menschen in diesem Haus.

Was die anderen Ergebnisse der Inspektion des Ipatiev-Hauses betrifft, so hinterließen sie den Eindruck eines unerwarteten Verschwindens seiner Bewohner.

Am 5., 6., 7., 8. August inspizierte Nametkin weiter das Haus von Ipatiev und beschrieb den Zustand der Räume, in denen Nikolai Alexandrovich, Alexandra Fedorovna, der Zarewitsch und die Großherzoginnen aufbewahrt wurden. Während der Inspektion fand ich viele kleine Dinge, die laut dem Kammerdiener T. I. Chemodurov und dem Arzt des Erben V. N. Derevenko Mitgliedern der königlichen Familie gehörten.

Als erfahrener Ermittler erklärte Nametkin nach Untersuchung des Tatortes, dass im Ipatiev-Haus eine Nachahmung einer Hinrichtung stattgefunden habe und dass dort kein einziges Mitglied der königlichen Familie erschossen worden sei.

Er wiederholte seine Daten offiziell in Omsk, wo er ausländischen, hauptsächlich amerikanischen Korrespondenten ein Interview zu diesem Thema gab. Er erklärte, er habe Beweise dafür, dass die königliche Familie in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli nicht getötet wurde, und werde diese Dokumente bald veröffentlichen.

Aber er war gezwungen, die Ermittlungen abzugeben.

Krieg mit Ermittlern

Am 7. August 1918 fand eine Sitzung der Abteilungen des Bezirksgerichts Jekaterinburg statt, bei der unerwartet für den Staatsanwalt Kutuzov entgegen Vereinbarungen mit dem Vorsitzenden des Gerichts, Glasson, das Bezirksgericht Jekaterinburg mit Stimmenmehrheit, beschlossen, den „Fall des Mordes an dem ehemaligen souveränen Kaiser Nikolaus II.“ an ein Mitglied des Gerichts Ivan Alexandrovich Sergeev zu übertragen.

Nach der Übergabe des Falls wurde das Haus, in dem er ein Zimmer gemietet hatte, niedergebrannt, was zum Tod von Nametkins Ermittlungsarchiv führte.

Der wesentliche Unterschied in der Arbeit eines Detektivs am Tatort liegt darin, was nicht in den Gesetzen und Lehrbüchern steht, um weitere Aktivitäten für jeden der aufgedeckten bedeutsamen Umstände zu planen. Deshalb ist ihre Ablösung schädlich, denn mit dem Abgang des ehemaligen Ermittlers verschwindet sein Plan, das Rätselwirrwarr zu enträtseln.

Am 13. August übergab A. P. Nametkin den Fall auf 26 nummerierten Blättern an I. A. Sergeev. Und nach der Eroberung Jekaterinburgs durch die Bolschewiki wurde Nametkin erschossen.

Sergeev war sich der Komplexität der bevorstehenden Ermittlungen bewusst.

Er verstand, dass die Hauptsache darin bestand, die Leichen der Toten zu finden. In der Tat gibt es in der Forensik eine starre Vorgabe: „keine Leiche – kein Mord“. Er hatte große Erwartungen an die Expedition nach Ganina Yama, wo sie das Gebiet sehr sorgfältig absuchten und Wasser aus den Minen abpumpten. Aber ... sie fanden nur einen abgetrennten Finger und eine Oberkieferprothese. Die „Leiche“ wurde zwar auch entfernt, aber es war die Leiche der Hundegroßherzogin Anastasia.

Außerdem gibt es Zeugen, die die ehemalige Kaiserin und ihre Kinder in Perm gesehen haben.

Der Arzt Derevenko, der den Erben behandelte, sowie Botkin, der die königliche Familie in Tobolsk und Jekaterinburg begleitete, bezeugen immer wieder, dass die ihm übergebenen nicht identifizierten Leichen nicht der Zar und nicht der Erbe sind, da der Zar auf seinen Kopf / Schädel / sollte eine Spur vom Hieb der japanischen Säbel im Jahr 1891 haben

Der Klerus wusste auch von der Freilassung der königlichen Familie: Patriarch St. Tichon.

Das Leben der königlichen Familie nach dem "Tod"

Im KGB der UdSSR gab es auf der Grundlage der 2. Hauptdirektion ein Sonderangebot. Abteilung, die alle Bewegungen der königlichen Familie und ihrer Nachkommen auf dem Territorium der UdSSR überwachte. Ob es jemandem gefällt oder nicht, dies muss berücksichtigt werden, und folglich sollte die zukünftige Politik Russlands überdacht werden.

Die Töchter Olga (sie lebte unter dem Namen Natalia) und Tatyana waren im Diveevsky-Kloster, als Nonnen verkleidet, und sangen in den Kliros der Dreifaltigkeitskirche. Von dort zog Tatyana in die Region Krasnodar, heiratete und lebte in den Bezirken Apsheron und Mostovsky. Sie wurde am 21. September 1992 im Dorf Solyonoye im Bezirk Mostovsky beigesetzt.

Olga ging über Usbekistan mit dem Emir von Buchara, Seyid Alim-Khan (1880 - 1944), nach Afghanistan. Von dort - nach Finnland nach Vyrubova. Seit 1956 lebte sie in Vyritsa unter dem Namen Natalya Mikhailovna Evstigneeva, wo sie am 16.01.1976 (15.11.2011) in Bose ruhte, aus dem Grab von V.K. Olga, Ihre duftenden Reliquien wurden teilweise von einem Besessenen gestohlen, aber wurden in den Kasaner Tempel zurückgebracht).

Am 6. Oktober 2012 wurden ihre restlichen Reliquien aus dem Grab auf dem Friedhof entfernt, zu den gestohlenen hinzugefügt und in der Nähe der Kasaner Kirche umgebettet.

Die Töchter von Nikolaus II. Maria und Anastasia (die als Alexandra Nikolaevna Tugareva lebten) waren einige Zeit in der Glinskaya-Eremitage. Dann zog Anastasia in die Region Wolgograd (Stalingrad) und heiratete auf der Tugarev-Farm im Bezirk Novoanninsky. Von dort zog sie nach St. Panfilovo, wo sie am 27.06.1980 begraben wurde, und ihr Ehemann Vasily Evlampievich Peregudov starben im Januar 1943 bei der Verteidigung von Stalingrad.

Metropolit Johannes von Ladoga (Snychev, gest. 1995) kümmerte sich in Samara um Anastasias Tochter Julia und zusammen mit Archimandrit John (Maslow, gest. 1991) um Zarewitsch Alexej. Erzpriester Vasily (Shvets, gest. 2011) kümmerte sich um seine Tochter Olga (Natalia). Der Sohn der jüngsten Tochter von Nikolaus II. - Anastasia - Mikhail Vasilyevich Peregudov (1924 - 2001), der von der Front kam, arbeitete als Architekt, ein Bahnhof in Stalingrad-Wolgograd wurde nach seinem Projekt gebaut!

Auch der Bruder von Zar Nikolaus II., Großherzog Michail Alexandrowitsch, konnte direkt vor der Nase der Tscheka aus Perm fliehen. Zuerst lebte er in Belogorye und zog dann nach Vyritsa, wo er sich 1948 in Bose ausruhte.

Bis 1927 war Zarin Alexandra Feodorovna in der Dacha des Zaren (Vvedensky Skete of Seraphim des Ponetaevsky-Klosters in der Region Nischni Nowgorod). Und zur gleichen Zeit besuchte sie Kiew, Moskau, St. Petersburg, Suchumi. Alexandra Feodorovna nahm den Namen Xenia an (zu Ehren der heiligen Xenia Grigoryevna von Petersburg /Petrova 1732 - 1803/).

1899 schrieb Zarin Alexandra Fjodorowna ein prophetisches Gedicht:

"In der Einsamkeit und Stille des Klosters,

Wo Schutzengel fliegen

Fernab von Versuchung und Sünde

Sie lebt, die alle für tot halten.

Alle denken, sie lebt schon

Im göttlichen himmlischen Reich.

Sie tritt aus den Mauern des Klosters heraus,

Unterwerfe dich deinem gewachsenen Glauben!“

Die Kaiserin traf sich mit Stalin, der ihr Folgendes sagte: "Lebe in Frieden in der Stadt Starobelsk, aber es besteht keine Notwendigkeit, sich in die Politik einzumischen."

Stalins Schirmherrschaft rettete die Zarin, als lokale Tschekisten Strafverfahren gegen sie einleiteten.

Regelmäßig gingen Geldüberweisungen im Namen der Königin aus Frankreich und Japan ein. Die Kaiserin nahm sie entgegen und schenkte sie vier Kindergärten. Dies wurde vom ehemaligen Leiter der Starobelsky-Filiale der Staatsbank Ruf Leontievich Shpilyov und dem Hauptbuchhalter Klokolov bestätigt.

Die Kaiserin machte Handarbeiten, machte Blusen, Schals und Strohhalme wurden ihr aus Japan geschickt, um Hüte zu machen. All dies geschah im Auftrag lokaler Fashionistas.

Kaiserin Alexandra Fjodorowna

1931 erschien die Zarin in der Regionalabteilung der GPU in Starobelsk und erklärte, sie habe 185.000 Mark auf der Berliner Reichsbank und 300.000 Dollar auf der Chicagoer Bank. All diese Gelder will sie angeblich der Sowjetregierung zur Verfügung stellen, sofern diese für ihr Alter vorsorgt.

Die Erklärung der Kaiserin wurde an die GPU der Ukrainischen SSR weitergeleitet, die das sogenannte "Credit Bureau" beauftragte, mit dem Ausland über den Erhalt dieser Einzahlungen zu verhandeln!

1942 wurde Starobelsk besetzt, die Kaiserin wurde am selben Tag zum Frühstück bei Generaloberst Kleist eingeladen, der ihr vorschlug, nach Berlin zu ziehen, worauf die Kaiserin würdevoll antwortete: „Ich bin Russin und möchte in meiner Heimat sterben .“ Dann wurde ihr angeboten, ein Haus in der Stadt zu wählen, das sie wollte: Es wäre nicht gut für eine solche Person, sich in einem engen Unterstand zusammenzukauern. Aber auch das lehnte sie ab.

Die Zarin stimmte lediglich zu, die Dienste deutscher Ärzte in Anspruch zu nehmen. Zwar befahl der Kommandant der Stadt dennoch, in der Nähe der Wohnung der Kaiserin ein Schild mit der Aufschrift auf Russisch und Deutsch anzubringen: "Stören Sie Ihre Majestät nicht."

Worüber sie sich sehr freute, denn in ihrem Unterstand hinter dem Bildschirm befanden sich ... verwundete sowjetische Tanker.

Die deutsche Medizin war sehr nützlich. Die Tanker schafften es auszusteigen und überquerten sicher die Frontlinie. Zarin Alexandra Fjodorowna nutzte die Gunst der Behörden und rettete viele Kriegsgefangene und Anwohner, denen Repressalien drohten.

Kaiserin Alexandra Fjodorowna lebte von 1927 bis zu ihrem Tod 1948 unter dem Namen Xenia in der Stadt Starobelsk im Gebiet Lugansk. Sie legte die Mönchsgelübde mit dem Namen Alexandra im Kloster der Heiligen Dreifaltigkeit in Starobelsk ab.

Kossygin - Zarewitsch Alexei

Zarewitsch Alexei - wurde Alexei Nikolaevich Kosygin (1904 - 1980). Zweimal Held der Sozialisten Arbeit (1964, 1974). Ritter Großkreuz des Ordens der Sonne von Peru. 1935 absolvierte er das Leningrader Textilinstitut. 1938 Kopf. Abteilung des Leningrader Gebietsparteikomitees, Vorsitzender des Exekutivkomitees des Leningrader Stadtrats.

Ehefrau Claudia Andreevna Krivosheina (1908 - 1967) - Nichte von A. A. Kuznetsov. Tochter Lyudmila (1928 - 1990) war mit Jermen Mikhailovich Gvishiani (1928 - 2003) verheiratet. Der Sohn von Mikhail Maksimovich Gvishiani (1905 - 1966) seit 1928 in der staatlichen pädagogischen Abteilung für innere Angelegenheiten Georgiens. 1937-38. Stellvertreter Vorsitzender des Exekutivkomitees der Stadt Tiflis. 1938 der 1. Stellvertreter. Volkskommissar des NKWD von Georgien. 1938 - 1950. frühzeitig UNKVDUNKGBUMGB Primorsky Krai. 1950 - 1953 frühzeitig UMGB der Region Kuibyshev. Enkelkinder Tatyana und Alexey.

Die Familie Kossygin war mit den Familien des Schriftstellers Scholochow, des Komponisten Khachaturian und des Raketenkonstrukteurs Chelomey befreundet.

1940 - 1960. - Stellvertreter vorh. Rat der Volkskommissare - Ministerrat der UdSSR. 1941 - Stellvertreter. vorh. Rat für die Evakuierung der Industrie in den östlichen Gebieten der UdSSR. Von Januar bis Juli 1942 - autorisiert vom Staatsverteidigungskomitee im belagerten Leningrad. Beteiligt an der Evakuierung der Bevölkerung und der Industrieunternehmen und des Eigentums von Zarskoje Selo. Der Prinz ging auf der Shtandart-Yacht durch Ladoga und kannte die Umgebung des Sees gut, deshalb organisierte er die "Straße des Lebens" durch den See, um die Stadt zu versorgen.

Aleksey Nikolaevich gründete ein Elektronikzentrum in Selenograd, aber Feinde im Politbüro erlaubten ihm nicht, diese Idee zu verwirklichen. Und heute ist Russland gezwungen, Haushaltsgeräte und Computer auf der ganzen Welt zu kaufen.

Die Region Swerdlowsk produzierte alles, von strategischen Raketen bis hin zu bakteriologischen Waffen, und war voller unterirdischer Städte, die sich unter den Swerdlowsk-42-Indizes versteckten, und es gab mehr als zweihundert solcher Swerdlowsk.

Er half Palästina, als Israel seine Grenzen auf Kosten der Länder der Araber erweiterte.

Er hat Projekte zur Erschließung von Gas- und Ölfeldern in Sibirien ins Leben gerufen.

Aber die Juden, Mitglieder des Politbüros, machten den Export von Rohöl und Gas zur Hauptlinie des Budgets – statt des Exports von verarbeiteten Produkten, wie Kosygin (Romanov) wollte.

Im Jahr 1949 überlebte Kosygin während der Förderung des "Leningrad-Falls" durch G. M. Malenkov auf wundersame Weise. Während der Untersuchung, Mikojan, Stellvertreter. Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR, "organisierte die lange Reise von Kossygin nach Sibirien im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, die Aktivitäten der Zusammenarbeit zu stärken und die Angelegenheiten bei der Beschaffung landwirtschaftlicher Produkte zu verbessern." Stalin koordinierte diese Geschäftsreise rechtzeitig mit Mikojan, denn er wurde vergiftet und lag von Anfang August bis Ende Dezember 1950 auf dem Land und blieb wie durch ein Wunder am Leben!

In seiner Behandlung von Alexei nannte Stalin ihn liebevoll "Kosyga", da er sein Neffe war. Manchmal nannte ihn Stalin vor allen Leuten Zarewitsch.

In den 60er Jahren. Zarewitsch Alexei, der die Ineffizienz des bestehenden Systems erkannte, schlug einen Übergang von einer Sozialwirtschaft zu einer echten vor. Führen Sie Aufzeichnungen über verkaufte, nicht hergestellte Produkte als Hauptindikator für die Effizienz von Unternehmen usw. Alexei Nikolaevich Romanov normalisierte die Beziehungen zwischen der UdSSR und China während des Konflikts auf etwa. Damansky, nachdem er sich in Peking am Flughafen mit dem Ministerpräsidenten des Staatsrates der Volksrepublik China, Zhou Enlai, getroffen hatte.

Alexei Nikolaevich besuchte das Venevsky-Kloster in der Region Tula und sprach mit der Nonne Anna, die mit der gesamten königlichen Familie in Kontakt stand. Er gab ihr sogar einmal einen Diamantring, für klare Vorhersagen. Und kurz vor seinem Tod kam er zu ihr und sie sagte ihm, dass er am 18. Dezember sterben würde!

Der Tod von Zarewitsch Alexei fiel mit dem Geburtstag von Leonid Breschnew am 18. Dezember 1980 zusammen, und in diesen Tagen wusste das Land nicht, dass Kossygin gestorben war.

Die Asche von Tsesarevich ruht seit dem 24. Dezember 1980 in der Kremlmauer!

Für die Familie August fand keine Trauerfeier statt

Königsfamilie: das wahre Leben nach der imaginären Hinrichtung
Bis 1927 traf sich die königliche Familie auf den Steinen des heiligen Seraphim von Sarow neben der Datscha des Zaren auf dem Territorium des Vvedensky Skete des Seraphim-Ponetaevsky-Klosters. Nun blieb vom Skit nur noch das ehemalige Taufbecken übrig. Es wurde 1927 von den NKWD-Streitkräften geschlossen. Dem gingen allgemeine Durchsuchungen voraus, wonach alle Nonnen in verschiedene Klöster in Arzamas und Ponetaevka verlegt wurden. Und Ikonen, Schmuck, Glocken und anderes Eigentum wurden nach Moskau gebracht.

In den 20 - 30er Jahren. Nikolaus II. blieb in Diveevo in st. Arzamasskaya, 16, im Haus von Alexandra Ivanovna Grashkina - Schema Nonne Dominica (1906 - 2009).

Stalin baute in Suchumi neben der Datscha der königlichen Familie eine Datscha und kam dorthin, um sich mit dem Kaiser und seinem Cousin Nikolaus II. Zu treffen.

In Form eines Offiziers besuchte Nikolaus II. mit Stalin den Kreml, wie General Vatov (gest. 2004) bestätigte, der in Stalins Wache diente.

Marschall Mannerheim, der Präsident von Finnland geworden war, verließ sofort den Krieg, als er heimlich mit dem Kaiser kommunizierte. Und im Büro von Mannerheim hing ein Porträt von Nikolaus II. Bekenner der königlichen Familie seit 1912 P. Aleksey (Kibardin, 1882 - 1964), der in Vyritsa lebte, kümmerte sich um eine Frau, die 1956 nach der Geburt aus Finnland dorthin kam. die älteste Tochter des Zaren - Olga.

In Sofia lebte nach der Revolution im Gebäude der Heiligen Synode auf dem Alexander-Newski-Platz der Beichtvater der Höchsten Familie Vladyka Feofan (Bystrov).

Vladyka hat nie einen Gedenkgottesdienst für die Familie August absolviert und seinem Zellenwärter gesagt, dass die königliche Familie lebt! Und noch im April 1931 reiste er nach Paris, um sich mit Souverän Nikolaus II. und mit den Leuten zu treffen, die die königliche Familie aus der Gefangenschaft befreiten. Vladyka Feofan sagte auch, dass die Familie Romanov im Laufe der Zeit wiederhergestellt werden würde, aber durch die weibliche Linie.

Sachverstand

Kopf Oleg Makeev, Abteilung für Biologie der Ural Medical Academy, sagte: „Die genetische Untersuchung nach 90 Jahren ist nicht nur aufgrund der Veränderungen im Knochengewebe schwierig, sondern kann auch bei sorgfältiger Durchführung kein absolutes Ergebnis liefern. Die in den bereits durchgeführten Studien angewandte Methodik wird noch immer von keinem Gericht der Welt als Beweis anerkannt.“

Eine 1989 gegründete ausländische Expertenkommission zur Untersuchung des Schicksals der königlichen Familie unter Vorsitz von Pjotr ​​​​Nikolajewitsch Koltypin-Vallovsky gab eine Studie von Wissenschaftlern der Stanford University in Auftrag und erhielt Daten über die Inkonsistenz der DNA der "Überreste von Jekaterinburg".

Die Kommission stellte für die DNA-Analyse ein Fragment des Fingers von V. K. St. Elizabeth Feodorovna Romanova zur Verfügung, deren Reliquien in der Jerusalemer Maria-Magdalena-Kirche aufbewahrt werden.

„Die Schwestern und ihre Kinder sollten identische mitochondriale DNA haben, aber die Ergebnisse der Analyse der Überreste von Elizaveta Feodorovna stimmen nicht mit der zuvor veröffentlichten DNA der angeblichen Überreste von Alexandra Feodorovna und ihren Töchtern überein“, schlossen die Wissenschaftler.

Das Experiment wurde von einem internationalen Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Dr. Alec Knight, einem Molekularsystematiker an der Stanford University, unter Beteiligung von Genetikern der Eastern Michigan University, Los Alamos National Laboratory, unter Beteiligung von Dr. Lev Zhivotovsky, einem Mitarbeiter, durchgeführt des Instituts für Allgemeine Genetik der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Nach dem Tod eines Organismus beginnt sich die DNA schnell zu zersetzen, in Teile zu zerschneiden, und je mehr Zeit vergeht, desto mehr werden diese Teile verkürzt. Nach 80 Jahren bleiben DNA-Segmente mit mehr als 200-300 Nukleotiden nicht erhalten, ohne besondere Bedingungen zu schaffen. Und 1994 wurde während der Analyse ein Segment von 1.223 Nukleotiden isoliert.“

So betonte Pjotr ​​​​Koltypin-Vallovskoy: „Genetiker widerlegten erneut die Ergebnisse der 1994 im britischen Labor durchgeführten Untersuchung, auf deren Grundlage der Schluss gezogen wurde, dass die Überreste von Jekaterinburg Zar Nikolaus II. Und seiner Familie gehörten.“

Japanische Wissenschaftler präsentierten dem Moskauer Patriarchat ihre Forschungsergebnisse zu den „Überresten von Jekaterinburg“.

Am 7. Dezember 2004 traf sich Bischof Alexander von Dmitrov, Vikar der Moskauer Diözese, mit Dr. Tatsuo Nagai im MP-Gebäude. Doktor der Biowissenschaften, Professor, Direktor der Abteilung für forensische und wissenschaftliche Medizin, Universität Kitazato (Japan). Seit 1987 arbeitet er an der Kitazato-Universität, er ist Prodekan der Joint School of Medical Sciences, Direktor und Professor der Abteilung für klinische Hämatologie und der Abteilung für forensische Medizin. 372 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht und 150 Präsentationen auf internationalen medizinischen Konferenzen in verschiedenen Ländern gehalten. Mitglied der Royal Society of Medicine in London.

Er führte die Identifizierung der mitochondrialen DNA des letzten russischen Kaisers Nikolaus II. durch. Beim Attentat auf Zarewitsch Nikolaus II. in Japan im Jahr 1891 wurde sein Taschentuch dort gelassen, das auf die Wunde gelegt wurde. Es stellte sich heraus, dass sich die DNA-Strukturen aus den Schnitten von 1998 im ersten Fall von der DNA-Struktur sowohl im zweiten als auch im dritten Fall unterscheiden. Ein Forschungsteam unter der Leitung von Dr. Nagai entnahm eine Probe getrockneten Schweißes von der Kleidung von Nikolaus II., die im Katharinenpalast von Zarskoje Selo aufbewahrt wurde, und führte eine mitochondriale Analyse durch.

Darüber hinaus wurde eine mitochondriale DNA-Analyse der Haare, des Knochens des Unterkiefers und des Daumennagels von V. K. Georgy Alexandrovich, dem jüngeren Bruder von Nikolaus II., Begraben in der Peter-und-Paul-Kathedrale, durchgeführt. Ich verglich DNA aus Knochenschnitten, die 1998 in der Peter-und-Paul-Festung beigesetzt wurden, mit Blutproben von Tichon Nikolajewitsch, dem gebürtigen Neffen von Kaiser Nikolaus II., sowie mit Schweiß- und Blutproben von Zar Nikolaus II. selbst.

Dr. Nagais Schlussfolgerungen: „Wir haben in fünf Punkten andere Ergebnisse als Dres. Peter Gill und Pavel Ivanov erhalten.“

Verherrlichung des Königs

Sobchak (Finkelstein, gest. 2000) beging als Bürgermeister von St. Petersburg ein ungeheuerliches Verbrechen – er stellte Leonida Georgievna Sterbeurkunden für Nikolaus II. und Mitglieder seiner Familie aus. Er stellte 1996 Zertifikate aus, ohne auch nur die Schlussfolgerungen von Nemzows "offizieller Kommission" abzuwarten.

Der „Schutz der Rechte und legitimen Interessen“ des „Kaiserhauses“ in Russland begann 1995 mit der verstorbenen Leonida Georgievna, die im Namen ihrer Tochter, des „Oberhauptes des russischen Kaiserhauses“, die staatliche Registrierung beantragte der Tod von Mitgliedern des Kaiserhauses, die 1918-1919 getötet wurden, und die Ausstellung von Sterbeurkunden.

Am 1. Dezember 2005 wurde bei der Generalstaatsanwaltschaft ein Antrag auf „Rehabilitation von Kaiser Nikolaus II. und seinen Familienangehörigen“ gestellt. Dieser Antrag wurde im Namen der „Prinzessin“ Maria Wladimirowna von ihrem Rechtsanwalt G. Ju Lukyanov eingereicht, der Sobchak in diesem Amt ersetzte.

Die Verherrlichung der königlichen Familie, obwohl sie unter Ridiger (Alexius II.) im Bischofsrat stattfand, war nur ein Deckmantel für die „Weihe“ des salomonischen Tempels.

Schließlich kann nur der Gemeinderat den König im Angesicht der Heiligen verherrlichen. Denn der Zar ist der Sprecher des Geistes des ganzen Volkes und nicht nur der Priesterschaft. Deshalb muss der Beschluss des Bischofsrates von 2000 vom Gemeinderat bestätigt werden.

Nach alten Kanonen ist es möglich, Gottes Heilige zu verherrlichen, nachdem an ihren Gräbern Heilungen von verschiedenen Leiden stattgefunden haben. Danach wird überprüft, wie dieser oder jener Asket gelebt hat. Wenn er ein rechtschaffenes Leben geführt hat, dann kommt die Heilung von Gott. Wenn nicht, dann werden solche Heilungen von den Bes durchgeführt, und dann werden sie zu neuen Krankheiten.

Um sich von Ihrer eigenen Erfahrung zu überzeugen, müssen Sie zum Grab von Kaiser Nikolaus II. In Nischni Nowgorod auf dem Krasnaja-Ätna-Friedhof gehen, wo er am 26. Dezember 1958 begraben wurde.

Der berühmte Nischni Nowgoroder Älteste und Priester Grigory (Dolbunov, gest. 1996) begrub und begrub den souveränen Kaiser Nikolaus II.

Wem der Herr zusteht, ins Grab zu gehen und geheilt zu werden, der kann durch seine eigene Erfahrung überzeugt werden.

Die Überführung Seiner Reliquien muss auf Bundesebene noch erfolgen.

Sergej Zhelenkow

Die Romanovs wurden nicht erschossen (Levashov N.V.)

16. Dez 2012 Privates Video, in dem ein russischer Journalist in der Vergangenheit über einen Italiener spricht, der einen Artikel über Zeugen geschrieben hat, dass die Romanows am Leben waren... Das Video enthält ein Foto des Grabes der ältesten Tochter von Nikolaus II., die 1976 starb...
Interview mit Vladimir Sychev zum Fall Romanov
Ein interessantes Interview mit Vladimir Sychev, der die offizielle Version der Hinrichtung der königlichen Familie widerlegt. Er spricht über das Grab von Olga Romanova in Norditalien, über die Ermittlungen zweier britischer Journalisten, über die Bedingungen des Vertrags von Brest-Litowsk von 1918, wonach alle Frauen der Königsfamilie den Deutschen übergeben wurden Kiew...