1939 Russisch-Finnischer Krieg. Sowjetisch-Finnischer (Winter-)Krieg: ein „unberühmter“ Konflikt. Ausländische Militärhilfe für Finnland

Sowjetisch-Finnischer Krieg 1939 - 1940

Sowjetisch-finnischer Krieg 1939-1940 (finnisch) Talvisota – Winterkrieg) – ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland im Zeitraum vom 30. November 1939 bis 13. März 1940. Der Krieg endete mit der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrages. Die UdSSR umfasste 11 % des Territoriums Finnlands mit der zweitgrößten Stadt Wyborg. 430.000 Einwohner verloren ihr Zuhause und zogen ins Landesinnere Finnlands, was zu einer Reihe sozialer Probleme führte.

Laut einer Reihe ausländischer Historiker geht diese Offensivoperation der UdSSR gegen Finnland auf den Zweiten Weltkrieg zurück. In der sowjetischen und russischen Geschichtsschreibung wird dieser Krieg als eigenständiger bilateraler lokaler Konflikt betrachtet, der nicht Teil des Zweiten Weltkriegs ist, ebenso wie der nicht erklärte Krieg auf Chalkhin Gol. Die Kriegserklärung führte dazu, dass die UdSSR im Dezember 1939 zum militärischen Aggressor erklärt und aus dem Völkerbund ausgeschlossen wurde.

Eine Gruppe von Soldaten der Roten Armee mit einer erbeuteten finnischen Flagge

Hintergrund
Ereignisse von 1917-1937

Am 6. Dezember 1917 erklärte der finnische Senat Finnland zum unabhängigen Staat. Am 18. (31.) Dezember 1917 wandte sich der Rat der Volkskommissare der RSFSR an das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee (VTsIK) mit dem Vorschlag, die Unabhängigkeit der Republik Finnland anzuerkennen. Am 22. Dezember 1917 (4. Januar 1918) beschloss das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee, die Unabhängigkeit Finnlands anzuerkennen. Im Januar 1918 begann in Finnland ein Bürgerkrieg, in dem den „Roten“ (finnischen Sozialisten) mit Unterstützung der RSFSR die „Weißen“ mit Unterstützung Deutschlands und Schwedens gegenüberstanden. Der Krieg endete mit dem Sieg der „Weißen“. Nach dem Sieg in Finnland unterstützten die finnischen „weißen“ Truppen die Separatistenbewegung in Ostkarelien. Der erste sowjetisch-finnische Krieg, der während des Bürgerkriegs in Russland begann, dauerte bis 1920, als zwischen diesen Staaten der Friedensvertrag von Tartu (Jurjew) geschlossen wurde. Einige finnische Politiker wie Juho Paasikivi, betrachtete den Vertrag als „einen zu guten Frieden“ und glaubte, dass die Supermächte nur dann Kompromisse eingehen würden, wenn es absolut notwendig sei.

Juho Kusti Paasikivi

Mannerheim, ehemalige Aktivisten und Separatistenführer in Karelien, betrachteten diese Welt im Gegenteil als Schande und Verrat an ihren Landsleuten, und der Vertreter der Rebellen Hans Haakon (Bobi) Siven (finnisch: H. H. (Bobi) Siven) erschoss sich aus Protest . Dennoch verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Finnland und der UdSSR nach den sowjetisch-finnischen Kriegen von 1918 bis 1922, in deren Folge die Pechenga-Region (Petsamo) sowie der westliche Teil der Rybachy-Halbinsel und der größte Teil der Sredny-Halbinsel zerstört wurden Finnland im Norden, in der Arktis gegenüber, waren nicht freundlich, sondern auch offen feindselig. Finnland hatte Angst vor einer sowjetischen Aggression, und die sowjetische Führung ignorierte Finnland bis 1938 praktisch und konzentrierte sich auf die größten kapitalistischen Länder, vor allem Großbritannien und Frankreich.

In den späten 1920er und frühen 1930er Jahren dominierte die Idee der allgemeinen Abrüstung und Sicherheit, die in der Gründung des Völkerbundes zum Ausdruck kam, die Regierungskreise in Westeuropa, insbesondere in Skandinavien. Dänemark entwaffnete vollständig und Schweden und Norwegen reduzierten ihre Waffen erheblich. In Finnland haben die Regierung und die Mehrheit der Parlamentsabgeordneten die Ausgaben für Verteidigung und Waffen konsequent gekürzt. Seit 1927 wurden aus Kostengründen überhaupt keine Militärübungen mehr durchgeführt. Das bereitgestellte Geld reichte kaum aus, um die Armee zu unterhalten. Die Frage der Ausgaben für die Waffenversorgung wurde im Parlament nicht behandelt. Panzer und Militärflugzeuge fehlten völlig.

Interessante Tatsache:
Die Schlachtschiffe Ilmarinen und Väinämöinen wurden im August 1929 auf Kiel gelegt und im Dezember 1932 in die finnische Marine aufgenommen.

Schlachtschiff der Küstenwache „Väinämöinen“

Das finnische Küstenverteidigungsschlachtschiff Väinemäinen wurde 1932 in Dienst gestellt. Es wurde auf der Creighton-Vulcan-Werft in Turku gebaut. Es handelte sich um ein relativ großes Schiff: Die Gesamtverdrängung betrug 3900 Tonnen, die Länge 92,96, die Breite 16,92 und der Tiefgang 4,5 Meter. Die Bewaffnung bestand aus 2 zweigeschützen 254-mm-Kanonen, 4 zweigeschützen 105-mm-Kanonen und 14 40-mm- und 20-mm-Flugabwehrgeschützen. Das Schiff hatte eine starke Panzerung: Die Dicke der Seitenpanzerung betrug 51, das Deck bis zu 19 und die Türme 102 Millimeter. Die Besatzung bestand aus 410 Personen.

Dennoch wurde der Verteidigungsrat geschaffen, der am 10. Juli 1931 von Carl Gustav Emil Mannerheim geleitet wurde.

Carl Gustav Emil Mannerheim.

Er war fest davon überzeugt, dass die Situation dort, solange die bolschewistische Regierung in Russland an der Macht sei, mit schwerwiegendsten Folgen für die ganze Welt, vor allem für Finnland, behaftet sei: „Die aus dem Osten kommende Pest könnte ansteckend sein.“ In einem Gespräch mit Risto Ryti, dem damaligen Gouverneur der Bank von Finnland und einer bekannten Persönlichkeit der Fortschrittspartei Finnlands, das im selben Jahr stattfand, erläuterte er seine Gedanken über die Notwendigkeit, die Frage der Schaffung einer schnellstmöglich zu lösen Militärprogramm und seine Finanzierung. Nachdem Ryti sich die Argumentation angehört hatte, stellte er die Frage: „Aber welchen Nutzen hat es, der Militärabteilung so große Summen zur Verfügung zu stellen, wenn kein Krieg zu erwarten ist?“

Seit 1919 war Väinö Tanner der Vorsitzende der Sozialistischen Partei.

Väine Alfred Tanner

Während des Bürgerkriegs dienten die Lagerhäuser seiner Firma als Stützpunkt für die Kommunisten, und dann wurde er Herausgeber einer einflussreichen Zeitung und ein starker Gegner von Verteidigungsausgaben. Mannerheim weigerte sich, sich mit ihm zu treffen, da er erkannte, dass er dadurch nur seine Bemühungen zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit des Staates verringern würde. Daraufhin wurde per Parlamentsbeschluss die Verteidigungsausgabenlinie des Haushalts weiter gekürzt.
Im August 1931 kam Mannerheim nach einer Inspektion der in den 1920er Jahren errichteten Verteidigungsanlagen der Enckel-Linie zu der Überzeugung, dass diese für die moderne Kriegsführung ungeeignet seien, sowohl aufgrund ihrer unglücklichen Lage als auch aufgrund der Zerstörung im Laufe der Zeit.
1932 wurde der Friedensvertrag von Tartu durch einen Nichtangriffspakt ergänzt und bis 1945 verlängert.

Im Haushaltsplan von 1934, der nach der Unterzeichnung eines Nichtangriffspakts mit der UdSSR im August 1932 verabschiedet wurde, wurde der Artikel über den Bau von Verteidigungsanlagen auf der Karelischen Landenge gestrichen.

Tanner stellte fest, dass die sozialdemokratische Fraktion des Parlaments:
... glaubt immer noch, dass eine Voraussetzung für die Wahrung der Unabhängigkeit des Landes ein solcher Fortschritt im Wohlergehen des Volkes und seiner allgemeinen Lebensbedingungen ist, bei dem jeder Bürger versteht, dass dies alle Kosten der Verteidigung wert ist.
Mannerheim beschreibt seine Bemühungen als „einen vergeblichen Versuch, ein Seil durch ein enges, mit Harz gefülltes Rohr zu ziehen“. Ihm schien, dass alle seine Initiativen, das finnische Volk zu vereinen, um sich um sein Zuhause zu kümmern und seine Zukunft zu sichern, auf eine leere Wand des Missverständnisses und der Gleichgültigkeit stießen. Und er reichte einen Antrag auf Amtsenthebung ein.
Verhandlungen von Yartsev in den Jahren 1938-1939

Die Verhandlungen wurden auf Initiative der UdSSR aufgenommen; zunächst wurden sie im Geheimen geführt, was beiden Seiten entgegenkam: Die Sowjetunion zog es vor, angesichts unklarer Aussichten in den Beziehungen zu westlichen Ländern und für Finnland offiziell „freie Hand“ zu behalten Beamten war die Bekanntgabe der Tatsache der Verhandlungen aus innenpolitischer Sicht unbequem, da die Bevölkerung Finnlands eine allgemein negative Einstellung gegenüber der UdSSR hatte.
Am 14. April 1938 traf der Zweite Sekretär Boris Jarzew in der finnischen Botschaft der UdSSR in Helsinki ein. Er traf sich sofort mit Außenminister Rudolf Holsti und erläuterte die Position der UdSSR: Die Regierung der UdSSR ist zuversichtlich, dass Deutschland einen Angriff auf die UdSSR plant, und diese Pläne beinhalten einen Seitenangriff über Finnland. Deshalb ist Finnlands Haltung gegenüber der Landung deutscher Truppen für die UdSSR so wichtig. Die Rote Armee wird nicht an der Grenze warten, wenn Finnland die Landung zulässt. Wenn sich Finnland dagegen den Deutschen widersetzt, wird die UdSSR ihm militärische und wirtschaftliche Hilfe leisten, da Finnland selbst nicht in der Lage ist, die deutsche Landung abzuwehren. In den nächsten fünf Monaten führte er zahlreiche Gespräche, unter anderem mit Premierminister Kajander und Finanzminister Väinö Tanner. Die Garantien der finnischen Seite, dass Finnland nicht zulassen würde, dass seine territoriale Integrität verletzt wird und dass Sowjetrussland über sein Territorium angegriffen werden kann, reichten für die UdSSR nicht aus. Die UdSSR forderte zunächst eine Geheimvereinbarung, um sich im Falle eines deutschen Angriffs an der Verteidigung der finnischen Küste, dem Bau von Befestigungsanlagen auf den Ålandinseln zu beteiligen und Militärstützpunkte für die Flotte und die Luftfahrt auf der Insel zu erhalten von Gogland (finnisch: Suursaari). Es wurden keine Gebietsansprüche gestellt. Finnland lehnte Jarzews Vorschläge Ende August 1938 ab.
Im März 1939 gab die UdSSR offiziell bekannt, dass sie die Inseln Gogland, Laavansaari (heute Moshchny), Tyutyarsaari und Seskar für 30 Jahre pachten wollte. Später boten sie Finnland als Entschädigung Gebiete in Ostkarelien an. Mannerheim war bereit, die Inseln aufzugeben, da sie weder verteidigt noch zum Schutz der Karelischen Landenge genutzt werden konnten. Die Verhandlungen endeten am 6. April 1939 ergebnislos.
Am 23. August 1939 schlossen die UdSSR und Deutschland einen Nichtangriffsvertrag. Gemäß dem geheimen Zusatzprotokoll zum Vertrag wurde Finnland in den Interessenbereich der UdSSR einbezogen. So gaben sich die Vertragsparteien Nazideutschland und Sowjetunion gegenseitig Garantien für die Nichteinmischung im Kriegsfall. Deutschland begann den Zweiten Weltkrieg mit einem Angriff auf Polen eine Woche später, am 1. September 1939. Am 17. September drangen Truppen der UdSSR in polnisches Territorium ein.
Vom 28. September bis 10. Oktober schloss die UdSSR gegenseitige Beistandsabkommen mit Estland, Lettland und Litauen, wonach diese Länder der UdSSR ihr Territorium für die Stationierung sowjetischer Militärstützpunkte zur Verfügung stellten.
Am 5. Oktober lud die UdSSR Finnland ein, die Möglichkeit des Abschlusses eines ähnlichen gegenseitigen Beistandspakts mit der UdSSR zu prüfen. Die finnische Regierung erklärte, dass der Abschluss eines solchen Pakts im Widerspruch zu ihrer Position der absoluten Neutralität stünde. Darüber hinaus hatte das Abkommen zwischen der UdSSR und Deutschland bereits den Hauptgrund für die Forderungen der Sowjetunion an Finnland beseitigt – die Gefahr eines deutschen Angriffs über finnisches Territorium.
Moskauer Verhandlungen auf dem Territorium Finnlands

Am 5. Oktober 1939 wurden finnische Vertreter zu Verhandlungen „über spezifische politische Fragen“ nach Moskau eingeladen. Die Verhandlungen fanden in drei Phasen statt: 12.–14. Oktober, 3.–4. November und 9. November.
Zum ersten Mal wurde Finnland durch den Gesandten Staatsrat J. K. Paasikivi, den finnischen Botschafter in Moskau Aarno Koskinen, den Beamten des Außenministeriums Johan Nykopp und Oberst Aladar Paasonen vertreten. Bei der zweiten und dritten Reise wurde Finanzminister Tanner ermächtigt, gemeinsam mit Paasikivi zu verhandeln. Bei der dritten Reise kam Staatsrat R. Hakkarainen hinzu.
Bei diesen Verhandlungen wird erstmals die Nähe der Grenze zu Leningrad diskutiert. Joseph Stalin bemerkte: „Wir können an der Geographie nichts ändern, genau wie Sie... Da Leningrad nicht verschoben werden kann, müssen wir die Grenze weiter davon entfernen.“
Die von der sowjetischen Seite der finnischen Delegation in Moskau vorgelegte Fassung des Abkommens sah folgendermaßen aus:

1. Finnland überträgt einen Teil der Karelischen Landenge an die UdSSR.
2. Finnland erklärt sich bereit, die Hanko-Halbinsel für einen Zeitraum von 30 Jahren an die UdSSR zu verpachten, um dort einen Marinestützpunkt zu errichten und dort ein viertausend Mann starkes Militärkontingent zu seiner Verteidigung einzusetzen.
3. Die sowjetische Marine verfügt über Häfen auf der Hanko-Halbinsel in Hanko selbst und in Lappohya (finnisch) Russisch.
4. Finnland überträgt der UdSSR die Inseln Gogland, Laavansaari (heute Moshchny), Tytyarsaari und Seiskari.
5. Der bestehende sowjetisch-finnische Nichtangriffspakt wird durch einen Artikel über gegenseitige Verpflichtungen ergänzt, sich nicht Gruppen und Koalitionen von Staaten anzuschließen, die der einen oder anderen Seite feindlich gesinnt sind.
6. Beide Staaten entwaffnen ihre Befestigungen auf der Karelischen Landenge.
7. Die UdSSR überweist Finnland Territorium in Karelien mit einer Gesamtfläche, die doppelt so groß ist wie die finnische Fläche (5.529 km?).
8. Die UdSSR verpflichtet sich, keine Einwände gegen die Bewaffnung der Ålandinseln mit finnischen eigenen Streitkräften zu erheben.


Ankunft von Juho Kusti Paasikivi aus den Verhandlungen in Moskau. 16. Oktober 1939.

Die UdSSR schlug einen Gebietsaustausch vor, bei dem Finnland größere Gebiete in Ostkarelien in Reboli und in Porayarvi (finnisch-russisch) erhalten würde. Dabei handelte es sich um Gebiete, die 1918–1920 ihre Unabhängigkeit erklärten und versuchten, sich Finnland anzuschließen, jedoch gemäß dem Frieden von Tartu Vertrag Der Vertrag verblieb bei Sowjetrußland.

Die UdSSR machte ihre Forderungen vor dem dritten Treffen in Moskau öffentlich. Deutschland, das mit der UdSSR einen Nichtangriffspakt geschlossen hatte, empfahl, diesem zuzustimmen. Hermann Göring machte dem finnischen Außenminister Erkko klar, dass Forderungen nach Militärstützpunkten akzeptiert werden sollten und es keinen Sinn habe, auf deutsche Hilfe zu hoffen.
Der Staatsrat kam nicht allen Forderungen der UdSSR nach, da die öffentliche Meinung und das Parlament dagegen waren. Der Sowjetunion wurde die Abtretung der Inseln Suursaari (Gogland), Lavensari (Moshchny), Bolshoi Tyuters und Maly Tyuters, Penisaari (Small), Seskar und Koivisto (Berezovy) angeboten – einer Inselkette, die sich entlang der Hauptschifffahrtsstraße erstreckt im Finnischen Meerbusen und in den den Leningrader Gebieten am nächsten liegenden Gebieten in Terijoki und Kuokkala (heute Selenogorsk und Repino), tief im sowjetischen Gebiet. Die Moskauer Verhandlungen endeten am 9. November 1939.
Zuvor wurde den baltischen Ländern ein ähnlicher Vorschlag gemacht, und sie stimmten zu, der UdSSR Militärstützpunkte auf ihrem Territorium zur Verfügung zu stellen. Finnland hat sich für etwas anderes entschieden: die Unverletzlichkeit seines Territoriums zu verteidigen. Am 10. Oktober wurden Soldaten der Reserve zu außerplanmäßigen Übungen einberufen, was eine vollständige Mobilmachung bedeutete.
Schweden hat seine Neutralitätshaltung klar zum Ausdruck gebracht, ernsthafte Hilfezusagen von anderen Staaten gab es nicht.
Seit Mitte 1939 begannen in der UdSSR militärische Vorbereitungen. Im Juni und Juli besprach der Hauptmilitärrat der UdSSR den Einsatzplan für den Angriff auf Finnland, und ab Mitte September begann die Konzentration der Einheiten des Leningrader Militärbezirks entlang der Grenze.
In Finnland wurde die Mannerheim-Linie fertiggestellt. Vom 7. bis 12. August fanden auf der Karelischen Landenge große Militärübungen statt, bei denen die Abwehr der Aggression der UdSSR geübt wurde. Eingeladen waren alle Militärattachés außer dem sowjetischen.

Der finnische Präsident Risto Heikki Ryti (Mitte) und Marschall K. Mannerheim

Mit der Erklärung der Neutralitätsprinzipien weigerte sich die finnische Regierung, die sowjetischen Bedingungen zu akzeptieren, da diese Bedingungen ihrer Meinung nach weit über die Gewährleistung der Sicherheit Leningrads hinausgingen und wiederum den Abschluss eines sowjetisch-finnischen Handelsabkommens anstrebten die Zustimmung der UdSSR zur Bewaffnung der Åland-Inseln, deren entmilitarisierter Status in der Åland-Konvention von 1921 geregelt ist. Darüber hinaus wollten die Finnen der UdSSR nicht ihre einzige Verteidigung gegen eine mögliche sowjetische Aggression überlassen – einen Befestigungsstreifen auf der Karelischen Landenge, bekannt als „Mannerheim-Linie“.
Die Finnen beharrten auf ihrer Position, obwohl Stalin am 23. und 24. Oktober seine Position bezüglich des Territoriums der Karelischen Landenge und der Größe der geplanten Garnison der Hanko-Halbinsel etwas abschwächte. Aber auch diese Vorschläge wurden abgelehnt. „Wollen Sie einen Konflikt provozieren?“ /V.Molotow/. Mannerheim bestand mit der Unterstützung von Paasikivi gegenüber seinem Parlament weiterhin auf der Notwendigkeit, einen Kompromiss zu finden, und erklärte, dass die Armee nicht länger als zwei Wochen in der Defensive durchhalten werde, aber ohne Erfolg.
Am 31. Oktober skizzierte Molotow in einer Rede auf einer Sitzung des Obersten Rates den Kern der sowjetischen Vorschläge und deutete gleichzeitig an, dass die harte Linie der finnischen Seite auf die Intervention von Drittstaaten zurückzuführen sei. Nachdem die finnische Öffentlichkeit zunächst von den Forderungen der sowjetischen Seite erfahren hatte, lehnte sie jegliche Zugeständnisse kategorisch ab.
Die am 3. November in Moskau wieder aufgenommenen Verhandlungen endeten sofort in einer Sackgasse. Die sowjetische Seite folgte mit einer Erklärung: „Wir Zivilisten haben keine Fortschritte gemacht.“ Jetzt wird den Soldaten das Wort erteilt.“
Am nächsten Tag machte Stalin jedoch erneut Zugeständnisse und bot an, die Hanko-Halbinsel zu kaufen, anstatt sie zu pachten, oder stattdessen sogar einige Küsteninseln von Finnland zu pachten. Tanner, damals Finanzminister und Mitglied der finnischen Delegation, war ebenfalls davon überzeugt, dass diese Vorschläge den Weg zu einer Einigung ebneten. Aber die finnische Regierung blieb standhaft.
Am 3. November 1939 schrieb die sowjetische Zeitung Prawda: „Wir werden alle Spiele politischer Zocker zunichte machen und unseren eigenen Weg gehen, egal was passiert, wir werden die Sicherheit der UdSSR gewährleisten, egal was passiert, und alle Hindernisse auf dem Weg zum Ziel beseitigen.“ Am selben Tag erhielten Truppen des Leningrader Militärbezirks und der Rotbanner-Ostseeflotte Anweisungen zur Vorbereitung von Militäroperationen gegen Finnland. Beim letzten Treffen zeigte Stalin äußerlich den aufrichtigen Wunsch, einen Kompromiss in der Frage der Militärstützpunkte zu erzielen, doch die Finnen weigerten sich, darüber zu diskutieren, und reisten am 13. November nach Helsinki ab.
Es kam zu einer vorübergehenden Flaute, die die finnische Regierung als Bestätigung der Richtigkeit ihrer Position betrachtete.
Am 26. November veröffentlichte die Prawda einen Artikel „Ein Trottel auf dem Posten des Premierministers“, der zum Signal für den Beginn einer antifinnischen Propagandakampagne wurde.

K.. Mannerheim und A. Hitler

Am selben Tag kam es in der Nähe der Siedlung Maynila zu einem Artilleriebeschuss auf dem Territorium der UdSSR, der von sowjetischer Seite inszeniert wurde, was durch die entsprechenden Befehle von Mannerheim bestätigt wird, der von der Unvermeidlichkeit einer sowjetischen Provokation überzeugt war und daher hatte zuvor die Truppen so weit von der Grenze abgezogen, dass es nicht zu Missverständnissen kommen konnte. Die Führung der UdSSR machte Finnland für diesen Vorfall verantwortlich. In sowjetischen Informationsagenturen wurde zu den Begriffen, die häufig zur Bezeichnung feindlicher Elemente verwendet wurden: Weiße Garde, Weißer Pole, Weißer Emigrant, eine neue hinzugefügt – Weißer Finne.
Am 28. November wurde die Kündigung des Nichtangriffsvertrags mit Finnland verkündet und am 30. November erhielten die sowjetischen Truppen den Befehl zur Offensive.
Ursachen des Krieges
Nach Angaben der sowjetischen Seite bestand das Ziel der UdSSR darin, mit militärischen Mitteln zu erreichen, was auf friedlichem Weg nicht möglich war: die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten, das auch im Falle eines Kriegsausbruchs gefährlich nahe an der Grenze lag (in dem Finnland bereit war, sein Territorium den Feinden der UdSSR als Sprungbrett zur Verfügung zu stellen) wäre unweigerlich in den ersten Tagen (oder sogar Stunden) des Krieges erobert worden.
Es wird behauptet, dass die von uns ergriffenen Maßnahmen gegen die Unabhängigkeit Finnlands gerichtet sind oder sich in seine inneren und äußeren Angelegenheiten einmischen. Das ist die gleiche böswillige Verleumdung. Wir betrachten Finnland, welches Regime auch immer dort herrschen mag, als einen unabhängigen und souveränen Staat in all seiner Außen- und Innenpolitik. Wir treten entschieden dafür ein, dass das finnische Volk seine inneren und äußeren Angelegenheiten selbst entscheidet, so wie es es selbst für richtig hält.

In einem Bericht vom 29. März bewertete Molotow die finnische Politik härter, wo er von „Feindseligkeit gegenüber unserem Land in den herrschenden und militärischen Kreisen Finnlands“ sprach und die friedliche Politik der UdSSR lobte:

Auch hier zeigte sich mit absoluter Sicherheit die friedliche Außenpolitik der UdSSR. Die Sowjetunion erklärte sofort ihre Neutralität und verfolgte diese Politik während des gesamten Zeitraums konsequent.

— Bericht von V. M. Molotov auf der VI. Sitzung der Obersten UdSSR am 29. März 1940
Haben Regierung und Partei das Richtige getan, als sie Finnland den Krieg erklärten? Diese Frage betrifft speziell die Rote Armee.
Könnte es möglich sein, auf Krieg zu verzichten? Es scheint mir, dass es unmöglich war. Ohne Krieg ging es nicht. Der Krieg war notwendig, da die Friedensverhandlungen mit Finnland zu keinem Ergebnis führten und die Sicherheit Leningrads bedingungslos gewährleistet werden musste, denn seine Sicherheit ist die Sicherheit unseres Vaterlandes. Nicht nur, weil Leningrad 30–35 Prozent der Verteidigungsindustrie unseres Landes ausmacht und das Schicksal unseres Landes daher von der Integrität und Sicherheit Leningrads abhängt, sondern auch, weil Leningrad die zweite Hauptstadt unseres Landes ist.

Joseph Vissarionovich Stalin

Zwar erwähnten die allerersten Forderungen der UdSSR im Jahr 1938 Leningrad nicht und verlangten auch keine Grenzverschiebung. Forderungen nach der Pacht von Hanko, das Hunderte Kilometer westlich liegt, erhöhten zweifellos die Sicherheit Leningrads. In den Forderungen gab es nur eine Konstante: Militärstützpunkte auf dem Territorium Finnlands und in der Nähe seiner Küste zu errichten, Finnland zu verpflichten, keine anderen Drittländer als die UdSSR um Hilfe zu bitten.
Am zweiten Kriegstag wurde auf dem Territorium der UdSSR eine Marionettentruppe aufgestellt Terijoki-Regierung, angeführt vom finnischen Kommunisten Otto Kuusinen.

Otto Vilhelmovich Kuusinen

Am 2. Dezember unterzeichnete die Sowjetregierung ein gegenseitiges Beistandsabkommen mit der Kuusinen-Regierung und lehnte jegliche Kontakte mit der rechtmäßigen Regierung Finnlands unter Risto Ryti ab.

Wir können mit großer Sicherheit davon ausgehen: Wenn die Dinge an der Front nach dem Einsatzplan verlaufen wären, wäre diese „Regierung“ mit einem bestimmten politischen Ziel in Helsinki angekommen – einen Bürgerkrieg im Land auszulösen. Schließlich rief der Appell des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Finnlands […] direkt dazu auf, die „Regierung der Henker“ zu stürzen. Kuusinens Ansprache an die Soldaten der finnischen Volksarmee brachte direkt zum Ausdruck, dass ihnen die Ehre anvertraut wurde, das Banner der Demokratischen Republik Finnland auf dem Gebäude des Präsidentenpalastes in Helsinki zu hissen.
In Wirklichkeit wurde diese „Regierung“ jedoch nur als, wenn auch nicht sehr wirksames, Mittel eingesetzt, um politischen Druck auf die legitime Regierung Finnlands auszuüben. Es erfüllte diese bescheidene Rolle, was insbesondere durch Molotows Erklärung gegenüber dem schwedischen Gesandten in Moskau Assarsson vom 4. März 1940 bestätigt wird, dass die finnische Regierung weiterhin Einwände gegen die Übergabe von Wyborg und Sortawala an die Sowjetunion erheben sollte Die sowjetischen Friedensbedingungen werden noch härter sein, und die UdSSR wird dann einer endgültigen Vereinbarung mit der „Regierung“ von Kuusinen zustimmen.

- M. I. Semiryaga. „Geheimnisse der Stalinschen Diplomatie. 1941-1945"

Es besteht die Meinung, dass Stalin infolge eines siegreichen Krieges plante, Finnland in die UdSSR einzugliedern, die gemäß dem geheimen Zusatzprotokoll zum Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der UdSSR zum Interessenbereich der UdSSR gehörte Die Sowjetunion und Verhandlungen zu Bedingungen, die für die damalige finnische Regierung offensichtlich inakzeptabel waren, wurden nur zum Zweck geführt, so dass nach ihrem unvermeidlichen Scheitern ein Grund zur Kriegserklärung gegeben sein wird. Insbesondere der Wunsch, Finnland zu annektieren, erklärt die Gründung der Finnischen Demokratischen Republik im Dezember 1939. Darüber hinaus sah der von der Sowjetunion vorgesehene Plan zum Austausch von Gebieten die Übertragung von Gebieten jenseits der Mannerheim-Linie an die UdSSR vor und eröffnete so den sowjetischen Truppen einen direkten Weg nach Helsinki. Der Friedensschluss könnte durch die Erkenntnis verursacht werden, dass ein Versuch einer gewaltsamen Sowjetisierung Finnlands auf massiven Widerstand der finnischen Bevölkerung und die Gefahr einer englisch-französischen Intervention zur Unterstützung der Finnen stoßen würde. Dadurch drohte die Sowjetunion, auf deutscher Seite in einen Krieg gegen die Westmächte verwickelt zu werden.
Strategische Pläne der Parteien
Plan der UdSSR

Der Plan für den Krieg mit Finnland sah den Einsatz militärischer Operationen in zwei Hauptrichtungen vor – auf der Karelischen Landenge, wo ein direkter Durchbruch der „Mannerheim-Linie“ geplant war (es sei darauf hingewiesen, dass das sowjetische Kommando dies praktisch getan hatte). Es gibt keine Informationen über das Vorhandensein einer mächtigen Verteidigungslinie. Es ist kein Zufall, dass Mannerheim selbst überrascht war, von der Existenz einer solchen Verteidigungslinie in Richtung Wyborg und nördlich des Ladogasees zu erfahren, um dies zu verhindern Gegenangriffe und eine mögliche Landung von Truppen der westlichen Verbündeten Finnlands aus der Barentssee. Nach einem erfolgreichen Durchbruch (oder der Umgehung der Linie von Norden her) erhielt die Rote Armee die Möglichkeit, auf flachem Gebiet, das nicht über ernsthafte langfristige Befestigungen verfügte, Krieg zu führen. Unter solchen Bedingungen könnte sich ein erheblicher Vorsprung an Arbeitskräften und ein überwältigender Vorteil an Technologie am deutlichsten manifestieren. Nach dem Durchbruch der Befestigungsanlagen war geplant, einen Angriff auf Helsinki zu starten und eine vollständige Einstellung des Widerstands zu erreichen. Gleichzeitig wurden die Aktionen der Ostseeflotte und der Zugang zur norwegischen Grenze in der Arktis geplant.

Parteiversammlung der Roten Armee im Schützengraben

Der Plan basierte auf einem Missverständnis über die Schwäche der finnischen Armee und ihre Unfähigkeit, lange Zeit Widerstand zu leisten. Auch die Schätzung der Zahl der finnischen Truppen erwies sich als falsch: „Man ging davon aus, dass die finnische Armee in Kriegszeiten bis zu 10 Infanteriedivisionen und eineinhalb Dutzend separate Bataillone haben würde.“ Darüber hinaus berücksichtigte das sowjetische Kommando nicht das Vorhandensein einer ernsthaften Befestigungslinie auf der Karelischen Landenge, da zu Beginn des Krieges nur „lückenhafte Geheimdienstdaten“ darüber vorlagen.
Finnland-Plan
Die Hauptverteidigungslinie Finnlands war die „Mannerheim-Linie“, bestehend aus mehreren befestigten Verteidigungslinien mit Beton- und Holz-Erde-Schusspunkten, Kommunikationsgräben und Panzersperren. In kampfbereitem Zustand befanden sich 74 alte (seit 1924) Einzelscharten-Maschinengewehrbunker für Frontalfeuer, 48 neue und modernisierte Bunker mit einer bis vier Maschinengewehrscharten für Flankenfeuer, 7 Artilleriebunker und eine Maschine -Kanonen-Artillerie-Kapaunier. Insgesamt befanden sich 130 Langzeitbrandbauten entlang einer etwa 140 km langen Linie vom Ufer des Finnischen Meerbusens bis zum Ladogasee. In den Jahren 1930–1939 wurden sehr mächtige und komplexe Befestigungsanlagen errichtet. Allerdings überschritt ihre Zahl nicht mehr als 10, da ihr Bau an der Grenze der finanziellen Möglichkeiten des Staates lag und die Menschen sie aufgrund ihrer hohen Kosten „Millionäre“ nannten.

Die Nordküste des Finnischen Meerbusens wurde mit zahlreichen Artilleriebatterien am Ufer und auf den Küsteninseln befestigt. Zwischen Finnland und Estland wurde ein Geheimabkommen über militärische Zusammenarbeit geschlossen. Eines der Elemente bestand darin, das Feuer finnischer und estnischer Batterien zu koordinieren, um die sowjetische Flotte vollständig zu blockieren. Dieser Plan ging nicht auf – zu Beginn des Krieges stellte Estland seine Gebiete für Militärstützpunkte der UdSSR zur Verfügung, die von der sowjetischen Luftfahrt für Luftangriffe auf Finnland genutzt wurden.

Finnischer Soldat mit einem Lahti SalorantaM-26-Maschinengewehr

Finnische Soldaten

Finnischer Scharfschütze – „Kuckuck“ Simo Høihe. Auf seinem Kampfkonto gibt es etwa 700 Soldaten der Roten Armee (in der Roten Armee erhielt er den Spitznamen -

" Weißer Tod ".

FINNISCHE ARMEE

1. Soldat in Uniform 1927 (Die Stiefelspitzen sind spitz und nach oben gedreht). 2-3. Soldaten in Uniform 1936 4. Ein Soldat in einer Uniform von 1936 mit Helm. 5. Soldat mit Ausrüstung, am Ende des Krieges eingeführt. 6. Ein Offizier in Winteruniform. 7. Jäger mit Schneemaske und Wintertarnmantel. 8. Ein Soldat in einer Wintergarde-Uniform. 9. Pilot. 10. Flieger-Sergeant. 11. Deutscher Helm Modell 1916 12. Deutscher Helm Modell 1935 13. Finnischer Helm, zugelassen in Zeit des Krieges. 14. Deutscher Helm Modell 1935 mit dem Emblem der 4. leichten Infanterieabteilung, 1939-1940. Sie trugen auch von den Sowjets erbeutete Helme. Soldat. Alle diese Kopfbedeckungen und verschiedenen Arten von Uniformen wurden gleichzeitig getragen, manchmal in derselben Einheit.

FINNISCHE MARINE

Abzeichen der finnischen Armee

Am Ladogasee verfügten die Finnen auch über Küstenartillerie und Kriegsschiffe. Der Grenzabschnitt nördlich des Ladogasees war nicht befestigt. Hier wurden im Vorfeld Guerillaeinsätze vorbereitet, für die alle Voraussetzungen gegeben waren: bewaldetes und sumpfiges Gelände, in dem der normale Einsatz militärischer Ausrüstung unmöglich ist, enge Feldwege, auf denen feindliche Truppen sehr verwundbar sind. Ende der 30er Jahre wurden in Finnland zahlreiche Flugplätze gebaut, um Flugzeuge der Westalliierten aufzunehmen.
Das finnische Kommando hoffte, dass alle ergriffenen Maßnahmen eine schnelle Stabilisierung der Front auf der Karelischen Landenge und eine aktive Eindämmung des nördlichen Grenzabschnitts gewährleisten würden. Es wurde angenommen, dass die finnische Armee den Feind bis zu sechs Monate lang selbstständig zurückhalten könnte. Dem strategischen Plan zufolge sollte auf Hilfe aus dem Westen gewartet und dann eine Gegenoffensive in Karelien durchgeführt werden.

Streitkräfte der Gegner
Kräfteverhältnis bis 30. November 1939:

Die finnische Armee trat schlecht bewaffnet in den Krieg ein – die folgende Liste zeigt, wie viele Kriegstage die Vorräte in den Lagerhäusern reichten:
-Patronen für Gewehre, Maschinengewehre und Maschinengewehre für - 2,5 Monate
-Granaten für Mörser, Feldgeschütze und Haubitzen – 1 Monat
-Kraft- und Schmierstoffe – für 2 Monate
- Flugbenzin - für 1 Monat

Die finnische Militärindustrie war durch eine staatliche Patronenfabrik, eine Schießpulverfabrik und eine Artilleriefabrik vertreten. Die überwältigende Überlegenheit der UdSSR in der Luftfahrt ermöglichte es, die Arbeit aller drei schnell außer Kraft zu setzen oder erheblich zu erschweren.

Sowjetischer Bomber DB-3F (IL-4)

Die finnische Division umfasste: Hauptquartier, drei Infanterieregimenter, eine leichte Brigade, ein Feldartillerieregiment, zwei Ingenieurkompanien, eine Kommunikationskompanie, eine Ingenieurkompanie, eine Quartiermeisterkompanie.
Die sowjetische Division umfasste: drei Infanterieregimenter, ein Feldartillerieregiment, ein Haubitzenartillerieregiment, eine Panzerabwehrkanonenbatterie, ein Aufklärungsbataillon, ein Kommunikationsbataillon und ein Pionierbataillon.
Die finnische Division war der sowjetischen sowohl zahlenmäßig (14.200 gegenüber 17.500) als auch hinsichtlich der Feuerkraft unterlegen, wie aus der folgenden Vergleichstabelle hervorgeht:

Die sowjetische Division war hinsichtlich der Gesamtfeuerkraft der Maschinengewehre und Mörser doppelt so stark wie die finnische Division und hinsichtlich der Feuerkraft der Artillerie dreimal so stark. Die Rote Armee hatte keine Maschinengewehre im Einsatz, was jedoch teilweise durch das Vorhandensein automatischer und halbautomatischer Gewehre ausgeglichen wurde. Die Artillerieunterstützung für sowjetische Divisionen erfolgte auf Wunsch des Oberkommandos; Ihnen standen zahlreiche Panzerbrigaden sowie eine unbegrenzte Menge Munition zur Verfügung.
Bezüglich des Unterschieds im Waffenniveau am 2. Dezember (zwei Tage nach Kriegsbeginn) schreibt die Leningradskaja Prawda:

Sie können nicht anders, als die tapferen Soldaten der Roten Armee zu bewundern, die mit den neuesten Scharfschützengewehren und glänzenden automatischen leichten Maschinengewehren bewaffnet sind. Die Armeen zweier Welten kollidierten. Die Rote Armee ist die friedliebendste, heldenhafteste, mächtigste und mit fortschrittlichster Technologie ausgerüstete Armee der korrupten finnischen Regierung, die die Kapitalisten zum Säbelrasseln zwingen. Und die Waffe, seien wir ehrlich, ist alt und abgenutzt. Für mehr gibt es nicht genug Schießpulver.

Soldat der Roten Armee mit einem SVT-40-Gewehr

Doch innerhalb eines Monats änderte sich der Ton der sowjetischen Presse. Sie begannen über die Macht der „Mannerheim-Linie“, schwieriges Gelände und Frost zu sprechen – die Rote Armee saß in den finnischen Wäldern fest und verlor Zehntausende Tote und Erfrorene. Beginnend mit Molotows Bericht vom 29. März 1940 beginnt der Mythos der uneinnehmbaren „Mannerheim-Linie“, ähnlich der „Maginot-Linie“ und der „Siegfried-Linie“, die bisher von keiner Armee zerschlagen wurden, zu leben.
Kriegsursache und Zusammenbruch der Beziehungen

Nikita Chruschtschow schreibt in seinen Memoiren, dass Stalin bei einem Treffen im Kreml sagte: „Fangen wir heute an ... Wir werden unsere Stimmen nur ein wenig erheben, und die Finnen müssen nur gehorchen. Wenn sie bestehen bleiben, werden wir nur einen Schuss abfeuern und die Finnen werden sofort ihre Hände heben und kapitulieren.“
Der offizielle Kriegsgrund war der Maynila-Zwischenfall: Am 26. November 1939 wandte sich die Sowjetregierung mit einer offiziellen Note an die finnische Regierung, in der es hieß, dass infolge des Artilleriebeschusses von finnischem Territorium aus vier sowjetische Soldaten getötet und neun verletzt worden seien. Finnische Grenzschutzbeamte registrierten an diesem Tag Kanonenschüsse von mehreren Beobachtungspunkten. Die Tatsache der Schüsse und die Richtung, aus der sie kamen, wurden aufgezeichnet, und ein Vergleich der Aufzeichnungen ergab, dass die Schüsse von sowjetischem Territorium aus abgefeuert wurden. Die finnische Regierung schlug die Einrichtung einer zwischenstaatlichen Untersuchungskommission zur Untersuchung des Vorfalls vor. Die sowjetische Seite weigerte sich und gab bald bekannt, dass sie sich nicht mehr an die Bestimmungen des sowjetisch-finnischen Abkommens über gegenseitige Nichtangriffe gebunden sah.
Am nächsten Tag warf Molotow Finnland vor, „die öffentliche Meinung irreführen und die Opfer des Beschusses verspotten zu wollen“ und erklärte, dass die UdSSR „sich von nun an von den Verpflichtungen befreit sieht“, die sie aufgrund des zuvor geschlossenen Nichtangriffspakts eingegangen ist. Viele Jahre später sagte der ehemalige Leiter des Leningrader TASS-Büros, Antselovich, dass er zwei Wochen vor dem Vorfall ein Paket mit dem Text einer Nachricht über den „Maynila-Vorfall“ und der Aufschrift „Auf Sonderbestellung geöffnet“ erhalten habe. Die UdSSR brach die diplomatischen Beziehungen zu Finnland ab und am 30. um 8:00 Uhr erhielten sowjetische Truppen den Befehl, die sowjetisch-finnische Grenze zu überschreiten und die Feindseligkeiten zu beginnen. Der Krieg wurde nie offiziell erklärt.
Mannerheim, der als Oberbefehlshaber die zuverlässigsten Informationen über den Vorfall in der Nähe von Maynila hatte, berichtet:
...Und nun kam es zu der Provokation, mit der ich seit Mitte Oktober gerechnet hatte. Als ich am 26. Oktober persönlich die Karelische Landenge besuchte, versicherte mir General Nennonen, dass die Artillerie vollständig hinter die Befestigungslinie zurückgezogen worden sei, von wo aus keine einzige Batterie einen Schuss über die Grenze hinaus abfeuern könne ... ... Das haben wir getan Die Umsetzung von Molotows Worten aus den Moskauer Verhandlungen muss nicht lange auf sich warten lassen: „Jetzt sind die Soldaten an der Reihe zu reden.“ Am 26. November organisierte die Sowjetunion eine Provokation, die heute als „Schüsse auf Maynila“ bekannt ist... Während des Krieges von 1941 bis 1944 beschrieben russische Gefangene ausführlich, wie die ungeschickte Provokation organisiert wurde...
In sowjetischen Lehrbüchern zur Geschichte der UdSSR wurde Finnland und den westlichen Ländern die Verantwortung für den Ausbruch des Krieges zugeschrieben: „Die Imperialisten konnten in Finnland einige vorübergehende Erfolge erzielen.“ Ende 1939 gelang es ihnen, finnische Reaktionäre zum Krieg gegen die UdSSR zu provozieren. England und Frankreich unterstützten die Finnen aktiv mit Waffenlieferungen und bereiteten die Entsendung ihrer Truppen zu ihrer Hilfe vor. Der deutsche Faschismus leistete auch versteckte Unterstützung für die finnische Reaktion. Die Niederlage der finnischen Truppen durchkreuzte die Pläne der englisch-französischen Imperialisten. Im März 1940 endete der Krieg zwischen Finnland und der UdSSR mit der Unterzeichnung eines Friedensvertrages in Moskau.“
In der sowjetischen Propaganda wurde die Notwendigkeit eines Grundes nicht beworben und in den damaligen Liedern wurde die Mission der sowjetischen Soldaten als befreiend dargestellt. Ein Beispiel wäre das Lied „Akzeptiere uns, Suomi-Schönheit“. Die Aufgabe, die Arbeiter Finnlands von der Unterdrückung durch die Imperialisten zu befreien, war eine zusätzliche Erklärung für den Kriegsausbruch, die für die Propaganda innerhalb der UdSSR geeignet war.
Am Abend des 29. November wurde der finnische Gesandte in Moskau Aarno Yrj?-Koskinen (finnisch: AarnoYrj?-Koskinen) in das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten gerufen, wo ihm der stellvertretende Volkskommissar V. P. Potemkin eine neue Note der Sowjetregierung überreichte . Darin heißt es, dass die Regierung der UdSSR angesichts der gegenwärtigen Situation, für die die Verantwortung bei der finnischen Regierung liegt, zu dem Schluss gekommen sei, dass sie keine normalen Beziehungen mehr zur finnischen Regierung aufrechterhalten könne, und daher die Notwendigkeit erkannt habe, ihre politischen und wirtschaftlichen Beziehungen unverzüglich zurückzurufen Vertreter aus Finnland. Dies bedeutete einen Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland.
Am frühen Morgen des 30. November wurde der letzte Schritt getan. In der offiziellen Erklärung heißt es: „Auf Befehl des Oberkommandos der Roten Armee überquerten Truppen des Leningrader Militärbezirks angesichts neuer bewaffneter Provokationen des finnischen Militärs um 8 Uhr morgens die Grenze zu Finnland.“ 30. November auf der Karelischen Landenge und in einer Reihe anderer Gebiete.“
Krieg

Orden des Militärbezirks Leningrad Die Geduld des sowjetischen Volkes und der Roten Armee ist am Ende. Es ist an der Zeit, den anmaßenden und unverschämten politischen Spielern, die das sowjetische Volk unverhohlen herausgefordert haben, eine Lektion zu erteilen und das Zentrum antisowjetischer Provokationen und Drohungen gegen Leningrad vollständig zu zerstören! Genossen Soldaten der Roten Armee, Kommandeure, Kommissare und politische Arbeiter! In Erfüllung des heiligen Willens der Sowjetregierung und unseres großartigen Volkes befehle ich: Die Truppen des Leningrader Militärbezirks überqueren die Grenze, besiegen die finnischen Truppen und sorgen ein für alle Mal für die Sicherheit der nordwestlichen Grenzen der Sowjetunion und der Stadt Lenin – der Wiege der proletarischen Revolution. Wir reisen nicht als Eroberer nach Finnland, sondern als Freunde und Befreier des finnischen Volkes von der Unterdrückung durch Grundbesitzer und Kapitalisten. Wir gehen nicht gegen das finnische Volk vor, sondern gegen die Regierung von Kajander-Erkko, die das finnische Volk unterdrückt und einen Krieg mit der UdSSR provoziert. Wir respektieren die Freiheit und Unabhängigkeit Finnlands, die das finnische Volk als Ergebnis der Oktoberrevolution und des Sieges der Sowjetmacht erhalten hat. Die russischen Bolschewiki, angeführt von Lenin und Stalin, kämpften gemeinsam mit dem finnischen Volk für diese Unabhängigkeit. Für die Sicherheit der nordwestlichen Grenzen der UdSSR und der glorreichen Stadt Lenin! Für unser geliebtes Mutterland! Für den großen Stalin! Vorwärts, Söhne des Sowjetvolkes, Soldaten der Roten Armee, zur völligen Vernichtung des Feindes! Kommandeur des Leningrader Militärbezirks Genosse K.A.Meretskov Mitglied des Militärrats Genosse A. A. Zhdanov Kirill Afanasjewitsch Merezkow Andrej Alexandrowitsch Schdanow

Nach dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen begann die finnische Regierung mit der Evakuierung der Bevölkerung aus den Grenzgebieten, hauptsächlich aus der Karelischen Landenge und der Region Nord-Ladoga. Der Großteil der Bevölkerung versammelte sich zwischen dem 29. November und dem 4. Dezember.


Signalfackeln über der sowjetisch-finnischen Grenze, der erste Kriegsmonat.

Als erste Kriegsphase gilt üblicherweise der Zeitraum vom 30. November 1939 bis 10. Februar 1940. Zu diesem Zeitpunkt rückten die Einheiten der Roten Armee im Gebiet vom Finnischen Meerbusen bis zu den Ufern der Barentssee vor.

Hauptereignisse des sowjetisch-finnischen Krieges 30.11.1939 - 13.03.1940.

	UdSSR Finnland	Beginn der Verhandlungen über den Abschluss eines Rechtshilfeabkommens
	Finnland	Allgemeine Mobilmachung angekündigt
		Die Bildung des 1. Korps der finnischen Volksarmee (ursprünglich die 106. Gebirgsdivision), das aus Finnen und Karelern bestand, begann. Bis zum 26. November zählte das Korps 13.405 Personen. Das Korps beteiligte sich nicht an Feindseligkeiten
	UdSSR Finnland	Die Verhandlungen wurden unterbrochen und die finnische Delegation verließ Moskau
		Die Sowjetregierung wandte sich mit einer offiziellen Note an die finnische Regierung, in der sie berichtete, dass infolge des Artilleriebeschusses, der angeblich von finnischem Territorium aus im Gebiet des Grenzdorfes Mainila durchgeführt wurde, vier Soldaten der Roten Armee getötet wurden und acht wurden verwundet
		Ankündigung der Kündigung des Nichtangriffsvertrags mit Finnland
		Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Finnland
		Sowjetische Truppen erhielten den Befehl, die sowjetisch-finnische Grenze zu überschreiten und die Feindseligkeiten zu beginnen
		Truppen des Militärbezirks Leningrad (Kommandeur des 2. Ranges der Armee, Kommandeur K. A. Meretskov, Mitglied des Militärrats A. A. Zhdanov):
		7A griff auf der Karelischen Landenge an (9 Schützendivisionen, 1 Panzerkorps, 3 separate Panzerbrigaden, 13 Artillerieregimenter; Kommandeur des 2. Ranges der Armee, Kommandeur V. F. Yakovlev, und vom 9. Dezember - 2. Rang des Armeekommandanten Meretskov)
		8A (4 Schützendivisionen; Divisionskommandeur I. N. Chabarow, seit Januar - Armeekommandant 2. Ranges G. M. Stern) – nördlich des Ladogasees in Richtung Petrosawodsk
		9A (3. Infanteriedivision; Kommandeur Korpskommandant M.P. Duchanow, ab Mitte Dezember - Korpskommandant V.I. Tschuikow) – in Zentral- und Nordkarelien
		14A (2. Infanteriedivision; Divisionskommandeur V.A. Frolov) rückte in die Arktis vor
		Der Hafen von Petsamo wurde in Richtung Murmansk eingenommen
		In der Stadt Terijoki wurde aus finnischen Kommunisten die sogenannte „Volksregierung“ unter der Führung von Otto Kuusinen gebildet
		Die Sowjetregierung unterzeichnete einen Freundschafts- und Beistandsvertrag mit der Regierung der „Finnischen Demokratischen Republik“ Kuusinen und lehnte jegliche Kontakte mit der rechtmäßigen Regierung Finnlands unter Risto Ryti ab
		Die Truppen der 7A überwanden die Einsatzzone der 25–65 km tiefen Barrieren und erreichten die Vorderkante der Hauptverteidigungslinie der Mannerheim-Linie.
		Die UdSSR wurde aus dem Völkerbund ausgeschlossen
		Der Vormarsch der 44. Infanteriedivision aus dem Raum Vazhenvara entlang der Straße nach Suomussalmi mit dem Ziel, der von den Finnen eingekesselten 163. Division Hilfe zu leisten. Teile der Division, die sich entlang der Straße stark ausdehnten, wurden vom 3. bis 7. Januar wiederholt von Finnen umzingelt. Am 7. Januar wurde der Vormarsch der Division gestoppt und ihre Hauptkräfte umzingelt. Divisionskommandeur, Brigadekommandeur A.I. Winogradow, Regimentskommissar I.T. Pakhomenko und Stabschef A.I. Anstatt die Verteidigung zu organisieren und Truppen aus der Einkreisung abzuziehen, floh Wolkow und ließ ihre Truppen im Stich. Gleichzeitig gab Winogradow den Befehl, die Einkreisung zu verlassen und die Ausrüstung aufzugeben, was dazu führte, dass 37 Panzer, 79 Geschütze, 280 Maschinengewehre, 150 Autos, alle Radiosender und der gesamte Konvoi auf dem Schlachtfeld zurückgelassen wurden. Die meisten Kämpfer starben, 700 Menschen entkamen der Einkreisung, 1200 ergaben sich. Aus Feigheit wurden Winogradow, Pachomenko und Wolkow vor der Divisionslinie erschossen
		Die 7. Armee ist in 7A und 13A unterteilt (Kommandant des Korps V.D. Grendal, ab 2. März - Korpskommandant F.A. Parusinov), die mit Truppen verstärkt wurden
		Die Regierung der UdSSR erkennt die Regierung in Helsinki als die legitime Regierung Finnlands an
		Stabilisierung der Front auf der Karelischen Landenge
		Der finnische Angriff auf Einheiten der 7. Armee wurde abgewehrt
		Die Nordwestfront wurde auf der Karelischen Landenge gebildet (Kommandeur des 1. Ranges der Armee, S. K. Timoschenko, Mitglied des Militärrats Schdanow), bestehend aus 24 Schützendivisionen, einem Panzerkorps, 5 einzelnen Panzerbrigaden, 21 Artillerieregimenten und 23 Luftregimentern: - 7A (12 Schützendivisionen, 7 Artillerieregimenter der RGK, 4 Korpsartillerieregimenter, 2 separate Artilleriedivisionen, 5 Panzerbrigaden, 1 Maschinengewehrbrigade, 2 separate Bataillone schwerer Panzer, 10 Luftregimenter) - 13A (9 Schützendivisionen, 6 Artillerieregimenter der RGK, 3 Korpsartillerieregimenter, 2 separate Artilleriedivisionen, 1 Panzerbrigade, 2 separate Bataillone schwerer Panzer, 1 Kavallerieregiment, 5 Luftregimenter)
		Die neue 15A wurde aus Einheiten der 8. Armee gebildet (Kommandant der 2. Armee, Kommandeur M.P. Kovalev).
		Nach dem Artilleriebeschuss begann die Rote Armee, die Hauptverteidigungslinie Finnlands auf der Karelischen Landenge zu durchbrechen
		Der befestigte Knotenpunkt Summa wurde eingenommen
	Finnland	Kommandeur der Truppen der Karelischen Landenge in der finnischen Armee, Generalleutnant H.V. Esterman ist suspendiert. An seiner Stelle wurde Generalmajor A.E. ernannt. Heinrichs, Kommandeur des 3. Armeekorps
		Die Einheiten 7A erreichten die zweite Verteidigungslinie
		7A und 13A starteten eine Offensive in der Zone vom Vuoksa-See bis zur Wyborg-Bucht
		Ein Brückenkopf am Westufer der Wyborger Bucht wurde erobert
	Finnland	Die Finnen öffneten die Schleusen des Saimaa-Kanals und überschwemmten das Gebiet nordöstlich von Viipuri (Wyborg).
		Das 50. Korps unterbrach die Eisenbahnlinie Wyborg-Antrea
	UdSSR Finnland	Ankunft der finnischen Delegation in Moskau
	UdSSR Finnland	Abschluss eines Friedensvertrages in Moskau. Die Karelische Landenge, die Städte Wyborg, Sortavala, Kuolajärvi, Inseln im Finnischen Meerbusen und ein Teil der Rybachy-Halbinsel in der Arktis gingen an die UdSSR. Der Ladogasee lag vollständig innerhalb der Grenzen der UdSSR. Die UdSSR pachtete einen Teil der Halbinsel Hanko (Gangut) für einen Zeitraum von 30 Jahren, um dort einen Marinestützpunkt einzurichten. Die Region Petsamo, die zu Beginn des Krieges von der Roten Armee erobert wurde, wurde an Finnland zurückgegeben. (Die durch diesen Vertrag festgelegte Grenze liegt nahe der Grenze nach dem Vertrag von Nystad mit Schweden im Jahr 1721)
	UdSSR Finnland	Erstürmung Wyborgs durch Einheiten der Roten Armee. Einstellung der Feindseligkeiten

Die Gruppe der sowjetischen Truppen bestand aus der 7., 8., 9. und 14. Armee. Die 7. Armee rückte auf der Karelischen Landenge vor, die 8. Armee nördlich des Ladogasees, die 9. Armee in Nord- und Zentralkarelien und die 14. Armee in Petsamo.

Sowjetischer Panzer T-28

Der Vormarsch der 7. Armee auf die Karelische Landenge wurde von der Armee der Landenge (Kannaksenarmeija) unter dem Kommando von Hugo Esterman bekämpft.

Für die sowjetischen Truppen wurden diese Schlachten zu den schwierigsten und blutigsten. Das sowjetische Kommando verfügte nur über „lückenhafte Geheimdienstinformationen über die Betonbefestigungsstreifen auf der Karelischen Landenge“. Infolgedessen erwiesen sich die eingesetzten Kräfte zum Durchbrechen der „Mannerheim-Linie“ als völlig unzureichend. Es stellte sich heraus, dass die Truppen völlig unvorbereitet waren, die Bunker- und Bunkerlinie zu überwinden. Insbesondere war zur Zerstörung von Bunkern kaum großkalibrige Artillerie nötig. Bis zum 12. Dezember konnten Einheiten der 7. Armee nur die Linienunterstützungszone überwinden und die Vorderkante der Hauptverteidigungslinie erreichen, doch der geplante Durchbruch der Linie im Vormarsch scheiterte an offensichtlich unzureichenden Kräften und schlechter Organisation der beleidigend. Am 12. Dezember führte die finnische Armee eine ihrer erfolgreichsten Operationen am Tolvajärvi-See durch.

Bis Ende Dezember wurden Durchbruchsversuche fortgesetzt, die jedoch erfolglos blieben.

Schema der Militäreinsätze im Dezember 1939 - Januar 1940

Schema der Offensive der Roten Armee im Dezember 1939

Die 8. Armee rückte 80 km vor. Es wurde vom IV. Armeekorps (IVarmeijakunta) unter dem Kommando von Juho Heiskanen bekämpft.

Juho Heiskanen

Ein Teil der sowjetischen Truppen wurde umzingelt. Nach heftigen Kämpfen mussten sie sich zurückziehen.
Der Vormarsch der 9. und 14. Armee wurde von der Nordfinnland-Einsatzgruppe (Pohjois-SuomenRyhm?) unter dem Kommando von Generalmajor Viljo Einar Tuompo bekämpft. Sein Zuständigkeitsbereich war ein 400 Meilen langes Gebiet von Petsamo bis Kuhmo. Die 9. Armee startete eine Offensive vom Weißen Meer in Karelien. Es durchdrang die feindliche Verteidigung auf 35–45 km, wurde jedoch gestoppt. Den größten Erfolg erzielte die 14. Armee, die das Gebiet von Petsamo angriff. Im Zusammenspiel mit der Nordflotte gelang es den Truppen der 14. Armee, die Halbinseln Rybachy und Sredny sowie die Stadt Petsamo (heute Pechenga) zu erobern. Damit versperrten sie Finnland den Zugang zur Barentssee.

Vordere Küche

Einige Forscher und Memoirenschreiber versuchen, die sowjetischen Misserfolge unter anderem mit dem Wetter zu erklären: starker Frost (bis zu? 40 °C) und tiefer Schnee bis zu 2 m. Sowohl meteorologische Beobachtungsdaten als auch andere Dokumente widerlegen dies jedoch: bis zum 20. Dezember 1939 , Auf der Karelischen Landenge lagen die Temperaturen zwischen +2 und -7 °C. Dann sank die Temperatur bis zum Neujahr nicht unter 23 °C. In der zweiten Januarhälfte, als an der Front eine Flaute herrschte, begannen Fröste bis zu 40 °C. Darüber hinaus behinderten diese Fröste nicht nur die Angreifer, sondern auch die Verteidiger, wie auch Mannerheim schrieb. Auch tiefer Schnee gab es vor Januar 1940 nicht. So weisen Einsatzberichte sowjetischer Divisionen vom 15. Dezember 1939 auf eine Schneedecke von 10-15 cm hin, zudem fanden im Februar erfolgreiche Offensivoperationen bei widrigeren Wetterbedingungen statt.

Zerstörter sowjetischer T-26-Panzer

T-26

Eine unangenehme Überraschung war auch der massive Einsatz von Molotowcocktails durch die Finnen gegen sowjetische Panzer, die später den Spitznamen „Molotowcocktail“ erhielten. In den drei Kriegsmonaten produzierte die finnische Industrie über eine halbe Million Flaschen.

Molotowcocktail aus dem Winterkrieg

Während des Krieges waren sowjetische Truppen die ersten, die unter Kampfbedingungen Radarstationen (RUS-1) zur Erkennung feindlicher Flugzeuge einsetzten.

Radargerät „RUS-1“

Mannerheim-Linie

Die Mannerheim-Linie (finnisch: Mannerheim-linja) ist ein Komplex von Verteidigungsanlagen auf dem finnischen Teil der Karelischen Landenge, der 1920–1930 errichtet wurde, um einen möglichen Angriff der UdSSR abzuschrecken. Die Länge der Strecke betrug etwa 135 km, die Tiefe betrug etwa 90 km. Benannt nach Marschall Karl Mannerheim, auf dessen Befehl bereits 1918 Pläne zur Verteidigung der Karelischen Landenge entwickelt wurden. Auf seine Initiative hin entstanden die größten Bauwerke des Komplexes.

Name

Der Name „Mannerheim-Linie“ tauchte nach der Errichtung des Komplexes zu Beginn des sowjetisch-finnischen Winterkrieges im Dezember 1939 auf, als finnische Truppen mit einer hartnäckigen Verteidigung begannen. Kurz zuvor, im Herbst, traf eine Gruppe ausländischer Journalisten ein, um sich mit den Befestigungsarbeiten vertraut zu machen. Zu dieser Zeit wurde viel über die französische Maginot-Linie und die deutsche Siegfried-Linie geschrieben. Der Sohn von Mannerheims ehemaligem Adjutanten Jorma Galen-Kallela, der die Ausländer begleitete, erfand den Namen „Mannerheim-Linie“. Nach Beginn des Winterkrieges erschien dieser Name in den Zeitungen, deren Vertreter die Bauwerke besichtigten.
Geschichte der Schöpfung

Die Vorbereitungen für den Bau der Strecke begannen unmittelbar nach der Unabhängigkeit Finnlands im Jahr 1918 und der Bau selbst wurde zeitweise bis zum Ausbruch des sowjetisch-finnischen Krieges im Jahr 1939 fortgesetzt.
Der erste Linienplan wurde 1918 von Oberstleutnant A. Rappe entwickelt.
Die Arbeit am Verteidigungsplan wurde vom deutschen Oberst Baron von Brandenstein fortgesetzt. Es wurde im August genehmigt. Im Oktober 1918 stellte die finnische Regierung 300.000 Mark für Bauarbeiten bereit. Die Arbeiten wurden von deutschen und finnischen Pionieren (ein Bataillon) und russischen Kriegsgefangenen durchgeführt. Mit dem Abzug der deutschen Armee wurde die Arbeit erheblich reduziert und alles wurde auf die Arbeit des finnischen Kampfingenieur-Ausbildungsbataillons reduziert.
Im Oktober 1919 wurde ein neuer Plan für die Verteidigungslinie entwickelt. Es wurde vom Chef des Generalstabs, Generalmajor Oskar Enckel, geleitet. Die Hauptentwurfsarbeiten wurden von einem Mitglied der französischen Militärkommission, Major J. Gros-Coissy, durchgeführt.
Nach diesem Plan wurden in den Jahren 1920 - 1924 168 Beton- und Stahlbetonkonstruktionen gebaut, davon 114 Maschinengewehr-, 6 Artillerie- und eine gemischte. Dann gab es eine dreijährige Pause und die Frage der Wiederaufnahme der Arbeit wurde erst 1927 aufgeworfen.
Der neue Plan wurde von V. Karikoski entwickelt. Die eigentlichen Arbeiten begannen jedoch erst 1930. Ihr größtes Ausmaß erreichten sie 1932, als unter der Leitung von Oberstleutnant Fabritius sechs Doppelschartenbunker gebaut wurden.

Befestigungen
Die Hauptverteidigungslinie bestand aus einem langgestreckten System von Verteidigungsknotenpunkten, die jeweils mehrere Holz-Erde-Feldbefestigungen (DZOT) und langfristige Stein-Beton-Strukturen sowie Panzer- und Personensperren umfassten. Die Verteidigungsknoten selbst waren äußerst ungleichmäßig auf der Hauptverteidigungslinie platziert: Die Abstände zwischen einzelnen Widerstandsknoten erreichten manchmal 6-8 km. Jeder Verteidigungsknoten hatte einen eigenen Index, der meist mit den Anfangsbuchstaben der nahegelegenen Siedlung begann. Wenn die Zählung vom Ufer des Finnischen Meerbusens aus erfolgt, folgen die Knotenbezeichnungen in dieser Reihenfolge: Bunkerschema

„N“ – Khumaljoki [jetzt Ermilovo] „K“ – Kolkkala [jetzt Malyshevo] „N“ – Nyayukki [keine Existenz]
„Ko“ – Kolmikeeyalya [kein Substantiv] „Well“ – Hyulkeyalya [kein Substantiv] „Ka“ – Karkhula [jetzt Dyatlovo]
„Sk“ – Summakylä [Nicht-Kreatur] „La“ – Lyahde [Nicht-Kreatur] „A“ – Eyuräpää (Leipäsuo)
„Mi“ – Muolaankylä [jetzt Gribnoye] „Ma“ – Sikniemi [nicht existenziell] „Ma“ – Mälkelä [jetzt Zverevo]
„La“ – Lauttaniemi [kein Substantiv] „No“ – Noisniemi [jetzt Mys] „Ki“ – Kiviniemi [jetzt Losevo]
„Sa“ – Sakkola [jetzt Gromovo] „Ke“ – Kelya [jetzt Portovoye] „Tai“ – Taipale (jetzt Solovyovo)

Punkt SJ-5, der die Straße nach Wyborg abdeckt. (2009)

Punkt SK16

So wurden auf der Hauptverteidigungslinie 18 Verteidigungsknoten unterschiedlicher Stärke errichtet. Zum Befestigungssystem gehörte auch eine hintere Verteidigungslinie, die die Annäherung an Wyborg abdeckte. Es umfasste 10 Verteidigungseinheiten:
„R“ – Rempetti [jetzt Schlüssel] „Nr“ – Nyarya [jetzt nicht mehr vorhanden] „Kai“ – Kaipiala [nicht existent]
„Nu“ – Nuoraa [heute Sokolinskoje] „Kak“ – Kakkola [heute Sokolinskoje] „Le“ – Leviainen [keine Existenz]
„A.-Sa“ – Ala-Syainie [jetzt Cherkasovo] „Y.-Sa“ – Yulya-Syainie [jetzt V.-Cherkasovo]
„Nicht“ – Heinjoki [jetzt Veshchevo] „Ly“ – Lyyukylä [jetzt Ozernoye]

Punkttinte5

Das Widerstandszentrum wurde von einem oder zwei Schützenbataillonen verteidigt, verstärkt durch Artillerie. Entlang der Front nahm der Knoten 3–4,5 Kilometer und in der Tiefe 1,5–2 Kilometer ein. Es bestand aus 4-6 Stützpunkten, jeder Stützpunkt verfügte über 3-5 Langzeitfeuerpunkte, hauptsächlich Maschinengewehr und Artillerie, die das Grundgerüst der Verteidigung bildeten.
Jede dauerhafte Struktur war von Gräben umgeben, die auch die Lücken zwischen Widerstandsknoten füllten. Die Schützengräben bestanden in den meisten Fällen aus einem Kommunikationsgraben mit vorderen Maschinengewehrnestern und Schützenzellen für ein bis drei Schützen.
Die Schützenzellen waren mit Panzerschilden mit Visieren und Schussösen abgedeckt. Dies schützte den Kopf des Schützen vor Granatsplitterfeuer. Die Flanken der Linie grenzten an den Finnischen Meerbusen und den Ladogasee. Das Ufer des Finnischen Meerbusens war mit großkalibrigen Küstenbatterien bedeckt, und im Gebiet Taipale am Ufer des Ladogasees wurden Stahlbetonfestungen mit acht 120-mm- und 152-mm-Küstengeschützen errichtet.
Grundlage für die Befestigungen war das Gelände: Das gesamte Gebiet der Karelischen Landenge ist von großen Wäldern, Dutzenden kleiner und mittlerer Seen und Bäche bedeckt. Seen und Flüsse haben sumpfige oder felsige Steilufer. In den Wäldern gibt es überall felsige Grate und zahlreiche große Felsbrocken. Der belgische General Badu schrieb: „Nirgendwo auf der Welt waren die natürlichen Bedingungen für den Bau befestigter Linien so günstig wie in Karelien.“
Stahlbetonkonstruktionen der „Mannerheim-Linie“ werden in Gebäude der ersten Generation (1920–1937) und der zweiten Generation (1938–1939) unterteilt.

Eine Gruppe Soldaten der Roten Armee inspiziert eine Panzermütze auf einem finnischen Bunker

Die Bunker der ersten Generation waren klein, einstöckig, hatten ein bis drei Maschinengewehre und verfügten weder über Unterstände für die Garnison noch über interne Ausrüstung. Die Dicke der Stahlbetonwände erreichte 2 m, die horizontale Beschichtung 1,75 bis 2 m. Anschließend wurden diese Bunker verstärkt: Die Wände wurden verdickt, an den Schießscharten wurden Panzerplatten angebracht.

Die finnische Presse nannte die Pillendosen der zweiten Generation „Millionen-Dollar“ oder Millionen-Dollar-Pillendosen, da die Kosten für jede Pillendose eine Million finnische Mark überstiegen. Insgesamt wurden 7 solcher Bunker gebaut. Der Initiator ihres Baus war Baron Mannerheim, der 1937 in die Politik zurückkehrte und zusätzliche Zuwendungen vom Parlament des Landes erhielt. Einer der modernsten und am stärksten befestigten Bunker waren der Sj4 „Poppius“, der in der westlichen Kasematte Schießscharten für Flankierungsfeuer hatte, und der Sj5 „Millionaire“ mit Schießscharten für Flankierungsfeuer in beiden Kasematten. Beide Bunker fegten mit Flankenfeuer durch die gesamte Schlucht und deckten sich gegenseitig mit Maschinengewehren ab. Flankierende Feuerbunker wurden Kasematten „Le Bourget“ genannt, benannt nach dem französischen Ingenieur, der sie entwickelte, und verbreiteten sich bereits während des Ersten Weltkriegs. Einige Bunker im Hottinen-Gebiet, zum Beispiel Sk5, Sk6, wurden zu flankierenden Feuerkasematten umgebaut, während die vordere Schießscharte zugemauert wurde. Die Bunker des Flankierungsfeuers waren gut mit Steinen und Schnee getarnt, was ihre Entdeckung erschwerte; außerdem war es nahezu unmöglich, die Kasematte mit Artillerie von vorne zu durchdringen. „Millionen-Dollar“-Bunker waren große moderne Stahlbetonkonstruktionen mit 4–6 Schießscharten, von denen ein oder zwei Geschütze waren, hauptsächlich mit flankierender Wirkung. Die übliche Bewaffnung der Bunker bestand aus russischen 76-mm-Kanonen des Modells 1900 auf Durlyakher-Kasemattenhalterungen und 37-mm-Bofors-Panzerabwehrkanonen des Modells 1936 auf Kasematteninstallationen. Weniger verbreitet waren 76-mm-Gebirgsgeschütze des Modells von 1904 auf Sockellafetten.

Die Schwächen finnischer Langzeitbauwerke sind folgende: minderwertige Betonqualität bei Erstbaubauten, Übersättigung des Betons mit flexibler Bewehrung und Mangel an starrer Bewehrung bei Erstbaubauten.
Die starken Eigenschaften von Pillendosen waren große Mengen Feuerscharten, die durch die nahen und unmittelbaren Zugänge schoss und die Zugänge zu benachbarten Stahlbetonpunkten flankierten, sowie in der taktisch korrekten Lage von Bauwerken am Boden, in ihrer sorgfältigen Tarnung, in der reichen Lückenfüllung.

Zerstörter Bunker

Technische Barrieren
Die wichtigsten Arten von Antipersonenhindernissen waren Drahtnetze und Minen. Die Finnen installierten Schleudern, die sich etwas von den sowjetischen Schleudern oder der Bruno-Spirale unterschieden. Diese Antipersonenhindernisse wurden durch Panzerabwehrhindernisse ergänzt. Die Hohleisen wurden üblicherweise in vier Reihen im Abstand von zwei Metern in einem Schachbrettmuster angebracht. Die Steinreihen wurden manchmal mit Drahtzäunen, manchmal auch mit Gräben und Böschungen verstärkt. So wurden Panzerabwehrhindernisse gleichzeitig zu Antipersonenhindernissen. Die stärksten Hindernisse befanden sich in der Höhe 65,5 beim Bunker Nr. 006 und auf Khotinen bei den Bunkern Nr. 45, 35 und 40, die die wichtigsten im Verteidigungssystem der Widerstandszentren Mezhdubolotny und Summsky waren. Beim Bunker Nr. 006 erreichte das Drahtnetz 45 Reihen, davon befanden sich die ersten 42 Reihen auf 60 Zentimeter hohen, in Beton eingelassenen Metallpfählen. Die Furchen an dieser Stelle hatten 12 Steinreihen und befanden sich in der Mitte des Drahtes. Um das Loch zu sprengen, war es notwendig, 18 Drahtreihen unter drei oder vier Feuerschichten und 100–150 Meter von der Vorderkante der feindlichen Verteidigung entfernt durchzugehen. Teilweise befanden sich im Bereich zwischen Bunkern und Bunkern Wohngebäude. Sie befanden sich normalerweise am Rande eines besiedelten Gebiets und bestanden aus Granit, und die Dicke der Mauern erreichte 1 Meter oder mehr. Bei Bedarf verwandelten die Finnen solche Häuser in Verteidigungsanlagen. Den finnischen Pionieren gelang es, entlang der Hauptverteidigungslinie etwa 136 km Panzerabwehrhindernisse und etwa 330 km Drahtsperren zu errichten. In der Praxis, als die Rote Armee in der ersten Phase des sowjetisch-finnischen Winterkrieges in die Nähe der Befestigungen der Hauptverteidigungslinie kam und versuchte, diese zu durchbrechen, stellte sich heraus, dass die oben genannten Prinzipien, die vor dem Krieg entwickelt worden waren, zugrunde lagen auf den Ergebnissen von Tests von Panzerabwehrbarrieren auf Überlebensfähigkeit unter Verwendung der damals im Einsatz befindlichen Panzer. Die finnische Armee aus mehreren Dutzend veralteten Renault-Leichtpanzern erwies sich angesichts der Macht der sowjetischen Panzermasse als inkompetent. Zusätzlich zu der Tatsache, dass sich die Hohlräume unter dem Druck mittlerer T-28-Panzer von ihrem Platz bewegten, sprengten Abteilungen sowjetischer Pioniere die Hohlräume häufig mit Sprengladungen in die Luft und schufen so Durchgänge für gepanzerte Fahrzeuge in ihnen. Der gravierendste Nachteil war jedoch zweifellos die gute Übersicht über die Linien der Panzergräben entfernter feindlicher Artilleriestellungen, insbesondere in offenen und flachen Gebieten, wie beispielsweise im Bereich des Verteidigungszentrums „Sj“ (Summa-yarvi), wo am 11.02.1940 die Hauptverteidigungslinie durchbrochen wurde. Durch wiederholten Artilleriebeschuss wurden die Mulden zerstört und es entstanden immer mehr Durchgänge darin.

Zwischen den Panzergräben aus Granit befanden sich Reihen von Stacheldraht (2010). Steinschutt, Stacheldraht und in der Ferne ein SJ-5-Bunker, der die Straße nach Wyborg bedeckte (Winter 1940).
Terijoki-Regierung
Am 1. Dezember 1939 wurde in der Zeitung „Prawda“ eine Meldung veröffentlicht, dass in Finnland die sogenannte „Volksregierung“ unter der Leitung von Otto Kuusinen gebildet worden sei. In der historischen Literatur wird Kuusinens Regierung meist „Terijoki“ genannt, da sie nach Kriegsausbruch in der Stadt Terijoki (heute Selenogorsk) ansässig war. Diese Regierung wurde von der UdSSR offiziell anerkannt.
Am 2. Dezember fanden in Moskau Verhandlungen zwischen der Regierung der Finnischen Demokratischen Republik unter Otto Kuusinen und der Sowjetregierung unter V. M. Molotow statt, bei denen ein Vertrag über gegenseitige Hilfe und Freundschaft unterzeichnet wurde. An den Verhandlungen nahmen auch Stalin, Woroschilow und Schdanow teil.
Die wesentlichen Bestimmungen dieses Abkommens entsprachen den Anforderungen, die die UdSSR zuvor den finnischen Vertretern vorgelegt hatte (Übertragung von Gebieten auf der Karelischen Landenge, Verkauf einer Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, Pacht von Hanko). Im Gegenzug wurden die Übertragung bedeutender Gebiete im sowjetischen Karelien und eine finanzielle Entschädigung an Finnland gewährt. Die UdSSR versprach außerdem, die finnische Volksarmee mit Waffen, Hilfe bei der Ausbildung von Spezialisten usw. zu unterstützen. Der Vertrag wurde für die Dauer von 25 Jahren geschlossen und verlängerte sich der Vertrag automatisch um weitere 25 Jahre, wenn ein Jahr vor Vertragsende keine der Vertragsparteien die Kündigung erklärte. Das Abkommen trat mit der Unterzeichnung durch die Parteien in Kraft und die Ratifizierung war „so schnell wie möglich in der finnischen Hauptstadt Helsinki“ geplant.
In den folgenden Tagen traf Molotow mit offiziellen Vertretern Schwedens und der Vereinigten Staaten zusammen, bei denen die Anerkennung der finnischen Volksregierung bekannt gegeben wurde.
Es wurde bekannt gegeben, dass die vorherige finnische Regierung geflohen sei und das Land daher nicht mehr regiere. Die UdSSR erklärte im Völkerbund, dass sie von nun an nur noch mit der neuen Regierung verhandeln werde.

EMPFANG Genosse MOLOTOV DER SCHWEDISCHEN UMGEBUNG VON VINTER

Akzeptierter Kamerad Molotow am 4. Dezember verkündete der schwedische Gesandte Herr Winter den Wunsch der sogenannten „finnischen Regierung“, neue Verhandlungen über ein Abkommen mit der Sowjetunion aufzunehmen. Genosse Molotow erklärte Herrn Winter, dass die Sowjetregierung die sogenannte „finnische Regierung“, die bereits Helsinki verlassen und in eine unbekannte Richtung gegangen sei, nicht anerkenne und daher von Verhandlungen mit dieser „Regierung“ nun keine Rede sein könne. ” Die Sowjetregierung erkennt nur die Volksregierung der Demokratischen Republik Finnland an, hat mit ihr ein gegenseitiges Beistands- und Freundschaftsabkommen geschlossen, das eine verlässliche Grundlage für die Entwicklung friedlicher und günstiger Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland darstellt.

V. Molotow unterzeichnet ein Abkommen zwischen der UdSSR und der Regierung Terijoki. Stehend: A. Schdanow, K. Woroschilow, I. Stalin, O. Kuusinen.

In der UdSSR wurde aus finnischen Kommunisten die „Volksregierung“ gebildet. Die Führung der Sowjetunion glaubte, dass die Nutzung der Tatsache der Bildung einer „Volksregierung“ und des Abschlusses eines gegenseitigen Beistandsabkommens mit ihr in der Propaganda, das auf Freundschaft und Bündnis mit der UdSSR bei gleichzeitiger Wahrung der Unabhängigkeit Finnlands hinweist, Einfluss auf die Entwicklung haben würde Finnische Bevölkerung, zunehmender Zerfall in der Armee und im Hinterland.
Finnische Volksarmee
Am 11. November 1939 begann die Bildung des ersten Korps der „Finnischen Volksarmee“ (ursprünglich die 106. Gebirgsschützendivision), genannt „Ingria“, das aus Finnen und Karelern bestand, die in den Truppen der Leningrader Truppen dienten Militärbezirk.
Bis zum 26. November zählte das Korps 13.405 Menschen und im Februar 1940 25.000 Militärangehörige, die ihre Nationaluniform trugen (aus khakifarbenem Stoff und ähnlich der finnischen Uniform des Modells von 1927; es wird behauptet, dass es sich um eine erbeutete Uniform handelte). der polnischen Armee, sind falsch – nur ein Teil der Mäntel wurde von ihr verwendet).
Diese „Volks“armee sollte die Besatzungseinheiten der Roten Armee in Finnland ersetzen und zur militärischen Stütze der „Volks“regierung werden. „Finnen“ in Konföderiertenuniformen veranstalteten in Leningrad eine Parade. Kuusinen kündigte an, dass ihnen die Ehre zuteil werde, die rote Flagge über dem Präsidentenpalast in Helsinki zu hissen. In der Direktion für Propaganda und Agitation des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki wurde ein Anweisungsentwurf „Wo soll die politische und organisatorische Arbeit der Kommunisten beginnen“ vorbereitet (Anmerkung: Das Wort „Kommunisten“ ist von Schdanow durchgestrichen). ) in Gebieten, die von der weißen Macht befreit wurden“, was praktische Maßnahmen zur Schaffung einer Volksfront im besetzten finnischen Gebiet aufzeigte. Im Dezember 1939 wurde diese Anweisung bei der Arbeit mit der Bevölkerung des finnischen Karelien eingesetzt, doch der Abzug der sowjetischen Truppen führte zu einer Einschränkung dieser Aktivitäten.
Obwohl die finnische Volksarmee nicht an Feindseligkeiten teilnehmen sollte, wurden FNA-Einheiten ab Ende Dezember 1939 in großem Umfang zur Durchführung von Kampfeinsätzen eingesetzt. Im Januar 1940 führten Späher des 5. und 6. Regiments des 3. SD FNA spezielle Sabotageeinsätze im Sektor der 8. Armee durch: Sie zerstörten Munitionsdepots im Rücken der finnischen Truppen, sprengten Eisenbahnbrücken und verminten Straßen. FNA-Einheiten nahmen an den Kämpfen um Lunkulansaari und der Einnahme von Wyborg teil.
Als klar wurde, dass sich der Krieg hinzog und das finnische Volk die neue Regierung nicht unterstützte, geriet Kuusinens Regierung in den Schatten und wurde in der offiziellen Presse nicht mehr erwähnt. Als im Januar die sowjetisch-finnischen Konsultationen über den Friedensschluss begannen, wurde dies nicht mehr erwähnt. Seit dem 25. Januar erkennt die Regierung der UdSSR die Regierung in Helsinki als legitime Regierung Finnlands an.

Broschüre für Freiwillige – Karelier und Finnen, Bürger der UdSSR

Ausländische Freiwillige

Bald nach Ausbruch der Feindseligkeiten trafen Abteilungen und Gruppen von Freiwilligen aus der ganzen Welt in Finnland ein. Die meisten Freiwilligen kamen aus Schweden, Dänemark und Norwegen (Schwedisches Freiwilligenkorps) sowie Ungarn. Unter den Freiwilligen befanden sich jedoch auch Bürger vieler anderer Länder, darunter England und die USA, sowie eine kleine Anzahl russisch-weißer Freiwilliger der Russischen Allmilitärunion (ROVS). Letztere wurden als Offiziere der „Russischen Volksabteilungen“ eingesetzt, die die Finnen aus gefangenen Soldaten der Roten Armee gebildet hatten. Da die Arbeiten zur Bildung solcher Abteilungen jedoch erst spät, bereits am Ende des Krieges, begonnen wurden, gelang es vor dem Ende der Feindseligkeiten nur einer von ihnen (35-40 Personen), an den Feindseligkeiten teilzunehmen.
Vorbereitung auf die Offensive

Der Verlauf der Feindseligkeiten offenbarte gravierende Lücken in der Organisation der Führung und Versorgung der Truppen, eine schlechte Vorbereitung des Führungspersonals und den Mangel an spezifischen Fähigkeiten der Truppen, die für die Kriegsführung im Winter in Finnland erforderlich waren. Ende Dezember wurde klar, dass erfolglose Versuche, die Offensive fortzusetzen, nirgendwohin führen würden. An der Front herrschte relative Ruhe. Im Januar und Anfang Februar wurden die Truppen verstärkt, die Materialvorräte aufgefüllt und Einheiten und Formationen neu organisiert. Es wurden Skifahrereinheiten geschaffen, Methoden zur Überwindung verminter Gebiete und Hindernisse entwickelt, Methoden zur Bekämpfung von Verteidigungsanlagen entwickelt und das Personal geschult. Um die „Mannerheim-Linie“ zu stürmen, wurde die Nordwestfront unter dem Kommando des Armeekommandanten 1. Ranges Timoschenko und Mitglied des Leningrader Militärrats Schdanow geschaffen.

Timoschenko Semyon Konstaetinovich Schdanov Andrey Alexandrovich

Die Front umfasste die 7. und 13. Armee. In den Grenzgebieten wurden umfangreiche Arbeiten zum eiligen Bau und zur Umrüstung von Kommunikationswegen zur unterbrechungsfreien Versorgung der aktiven Armee durchgeführt. Die Gesamtzahl des Personals wurde auf 760,5 Tausend Personen erhöht.
Um die Befestigungen an der Mannerheim-Linie zu zerstören, wurden den ersten Staffeldivisionen Zerstörungsartilleriegruppen (AD) zugeteilt, die aus einer bis sechs Divisionen in den Hauptrichtungen bestanden. Insgesamt verfügten diese Gruppen über 14 Divisionen, die über 81 Geschütze mit den Kalibern 203, 234, 280 mm verfügten.

203-mm-Haubitze „B-4“ Mod. 1931

Karelische Landenge. Kampfkarte. Dezember 1939 „Schwarze Linie“ – Mannerheim-Linie

In dieser Zeit verstärkte die finnische Seite auch weiterhin Truppenaufstockungen und versorgte sie mit Waffen der Alliierten. Insgesamt wurden während des Krieges 350 Flugzeuge, 500 Kanonen, mehr als 6.000 Maschinengewehre, etwa 100.000 Gewehre, 650.000 Handgranaten, 2,5 Millionen Granaten und 160 Millionen Patronen nach Finnland geliefert. [Quelle nicht angegeben 198 Tage] Gekämpft Auf der Seite der Finnen gibt es etwa 11,5 Tausend ausländische Freiwillige, hauptsächlich aus skandinavischen Ländern.


Finnische autonome Skitrupps, bewaffnet mit Maschinengewehren

Finnisches Sturmgewehr M-31 „Suomi“

TTD „Suomi“ M-31 Lahti

Patrone verwendet	9x19 Parabellum
Länge der Visierlinie
Lauflänge
Gewicht ohne Patronen
Leer-/Geladengewicht des 20-Schuss-Kastenmagazins
Leer-/Geladengewicht des 36-Schuss-Kastenmagazins
Leer-/Geladengewicht des 50-Schuss-Kastenmagazins
Leer-/Geladengewicht des 40-Schuss-Scheibenmagazins
Leer-/Geladengewicht des 71-Schuss-Scheibenmagazins
Feuerrate	700-800 U/min
Anfängliche Geschossgeschwindigkeit
Sichtweite	500 Meter
Magazinkapazität	20, 36, 50 Schuss (Box) 40, 71 (Scheibe)

Gleichzeitig gingen die Kämpfe in Karelien weiter. Die Verbände der 8. und 9. Armee, die entlang von Straßen in durchgehenden Wäldern operierten, erlitten schwere Verluste. Während an manchen Orten die erreichten Linien gehalten wurden, zogen sich die Truppen an anderen Orten zurück, an manchen Orten sogar bis zur Grenzlinie. Die Finnen nutzten häufig Guerillakriegstaktiken: Kleine autonome Abteilungen von Skifahrern, die mit Maschinengewehren bewaffnet waren, griffen Truppen an, die sich auf den Straßen bewegten, hauptsächlich im Dunkeln, und gingen nach den Angriffen in den Wald, wo Stützpunkte errichtet wurden. Scharfschützen verursachten schwere Verluste. Nach der starken Meinung der Soldaten der Roten Armee (die jedoch von vielen Quellen, darunter auch finnischen, widerlegt wurde), ging die größte Gefahr von „Kuckucks“-Scharfschützen aus, die von den Bäumen aus feuerten. Die durchbrechenden Verbände der Roten Armee wurden ständig umzingelt und zwangen sich zurück, wobei sie oft ihre Ausrüstung und Waffen zurückließen.

Weithin bekannt wurde die Schlacht von Suomussalmi, insbesondere die Geschichte der 44. Division der 9. Armee. Ab dem 14. Dezember rückte die Division aus der Gegend von Vazhenvara entlang der Straße nach Suomussalmi vor, um der von finnischen Truppen umgebenen 163. Division zu helfen. Der Vormarsch der Truppen verlief völlig unorganisiert. Teile der Division, die sich entlang der Straße stark ausdehnten, wurden vom 3. bis 7. Januar wiederholt von Finnen umzingelt. Infolgedessen wurde am 7. Januar der Vormarsch der Division gestoppt und ihre Hauptkräfte umzingelt. Die Situation war nicht aussichtslos, da die Division einen erheblichen technischen Vorteil gegenüber den Finnen hatte, aber der Divisionskommandeur A. I. Winogradow, der Regimentskommissar Pachomenko und der Stabschef Wolkow flohen selbst und ließen die Truppen zurück, anstatt die Verteidigung zu organisieren und Truppen aus der Einkreisung abzuziehen . Gleichzeitig gab Winogradow den Befehl, die Einkreisung zu verlassen und die Ausrüstung aufzugeben, was dazu führte, dass 37 Panzer, mehr als dreihundert Maschinengewehre, mehrere tausend Gewehre, bis zu 150 Fahrzeuge und alle Radiosender auf dem Schlachtfeld zurückgelassen wurden. der gesamte Konvoi und Pferdezug. Mehr als tausend Soldaten, die der Einkesselung entkamen, wurden verwundet oder erfroren; einige der Verwundeten wurden gefangen genommen, weil sie bei ihrer Flucht nicht herausgeholt wurden. Winogradow, Pachomenko und Wolkow wurden von einem Militärgericht zum Tode verurteilt und vor der Divisionslinie öffentlich erschossen.

Auf der Karelischen Landenge stabilisierte sich die Front bis zum 26. Dezember. Die sowjetischen Truppen begannen mit sorgfältigen Vorbereitungen für den Durchbruch der Hauptbefestigungen der Mannerheim-Linie und führten Aufklärungsarbeiten an der Verteidigungslinie durch. Zu diesem Zeitpunkt versuchten die Finnen erfolglos, die Vorbereitungen für eine neue Offensive durch Gegenangriffe zu stören. So griffen die Finnen am 28. Dezember die zentralen Einheiten der 7. Armee an, wurden jedoch unter schweren Verlusten zurückgeschlagen. Am 3. Januar 1940 sank vor der Nordspitze der Insel Gotland (Schweden) mit 50 Besatzungsmitgliedern das sowjetische U-Boot S-2 unter dem Kommando von Oberleutnant I. A. Sokolov (vermutlich traf es eine Mine). S-2 war das einzige von der UdSSR verlorene RKKF-Schiff.

Besatzung des U-Bootes "S-2"

Aufgrund der Weisung des Hauptquartiers des Hauptmilitärrats der Roten Armee Nr. 01447 vom 30. Januar 1940 wurde die gesamte verbleibende finnische Bevölkerung aus dem von sowjetischen Truppen besetzten Gebiet vertrieben. Bis Ende Februar wurden 2080 Menschen aus den von der Roten Armee besetzten Gebieten Finnlands in der Kampfzone der 8., 9. und 15. Armee vertrieben, davon: Männer – 402, Frauen – 583, Kinder unter 16 Jahren – 1095. Alle umgesiedelten finnischen Bürger wurden in drei Dörfern der Karelischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik untergebracht: im Interposelok des Bezirks Pryazhinsky, im Dorf Kovgora-Goimae des Bezirks Kondopozhsky, im Dorf Kintezma des Bezirks Kalevalsky. Sie lebten in Baracken und mussten im Wald an Holzeinschlagplätzen arbeiten. Erst im Juni 1940, nach Kriegsende, durften sie nach Finnland zurückkehren.

Februar-Offensive der Roten Armee

Am 1. Februar 1940 nahm die Rote Armee nach Verstärkung ihre Offensive auf der Karelischen Landenge über die gesamte Frontbreite des 2. Armeekorps wieder auf. Der Hauptschlag erfolgte in Richtung Summa. Auch die Artillerievorbereitung begann. Von diesem Tag an feuerten die Truppen der Nordwestfront unter dem Kommando von S. Timoschenko mehrere Tage lang jeden Tag 12.000 Granaten auf die Befestigungen der Mannerheim-Linie ab. Die Finnen antworteten selten, aber präzise. Daher mussten die sowjetischen Artilleristen auf das effektivste direkte Feuer und das Feuer aus geschlossenen Stellungen und hauptsächlich gebietsübergreifend verzichten, da die Zielaufklärung und -anpassung schlecht etabliert war. Fünf Divisionen der 7. und 13. Armee führten eine Privatoffensive durch, konnten jedoch keinen Erfolg erzielen.
Am 6. Februar begann der Angriff auf den Summa-Streifen. In den folgenden Tagen dehnte sich die Angriffsfront sowohl nach Westen als auch nach Osten aus.
Am 9. Februar sandte der Kommandeur der Nordwestfront, Armeekommandeur ersten Ranges S. Timoschenko, die Weisung Nr. 04606 an die Truppen. Demnach sollten die Truppen der Nordwestfront am 11. Februar nach einer starken Artillerievorbereitung in die Offensive gehen.
Am 11. Februar begann nach zehntägiger Artillerievorbereitung die Generaloffensive der Roten Armee. Die Hauptkräfte konzentrierten sich auf die Karelische Landenge. In dieser Offensive agierten Schiffe der Baltischen Flotte und der im Oktober 1939 gegründeten Ladoga-Militärflottille zusammen mit den Bodeneinheiten der Nordwestfront.
Da die Angriffe der sowjetischen Truppen auf die Region Summa erfolglos blieben, wurde der Hauptangriff nach Osten in Richtung Lyakhde verlegt. Zu diesem Zeitpunkt erlitt die verteidigende Seite große Verluste durch Artilleriebeschuss und den sowjetischen Truppen gelang es, die Verteidigung zu durchbrechen.
Während drei Tagen intensiver Kämpfe durchbrachen die Truppen der 7. Armee die erste Verteidigungslinie der „Mannerheim-Linie“ und führten Panzerformationen in den Durchbruch ein, die ihren Erfolg zu entfalten begannen. Bis zum 17. Februar wurden Einheiten der finnischen Armee in die zweite Verteidigungslinie zurückgezogen, da eine Einkesselung drohte.
Am 18. Februar schlossen die Finnen den Saimaa-Kanal mit dem Kivikoski-Staudamm und am nächsten Tag begann das Wasser in Kärstilänjärvi zu steigen.
Am 21. Februar erreichte die 7. Armee die zweite Verteidigungslinie und die 13. Armee die Hauptverteidigungslinie nördlich von Muolaa. Bis zum 24. Februar eroberten Einheiten der 7. Armee im Zusammenspiel mit Küstenabteilungen von Seeleuten der Ostseeflotte mehrere Küsteninseln. Am 28. Februar begannen beide Armeen der Nordwestfront eine Offensive in der Zone vom Vuoksa-See bis zur Wyborg-Bucht. Als die finnischen Truppen sahen, dass es unmöglich war, die Offensive zu stoppen, zogen sie sich zurück.
In der letzten Phase der Operation rückte die 13. Armee in Richtung Antrea (heute Kamennogorsk) vor, die 7. Armee in Richtung Wyborg. Die Finnen leisteten heftigen Widerstand, mussten sich jedoch zurückziehen.


Am 13. März marschierten Truppen der 7. Armee in Wyborg ein.

England und Frankreich: Interventionspläne

England leistete Finnland von Anfang an Hilfe. Einerseits versuchte die britische Regierung zu vermeiden, die UdSSR zum Feind zu machen, andererseits wurde allgemein angenommen, dass wir aufgrund des Konflikts auf dem Balkan mit der UdSSR „auf die eine oder andere Weise kämpfen müssten“. Der finnische Vertreter in London, Georg Achates Gripenberg, wandte sich am 1. Dezember 1939 an Halifax und bat um Erlaubnis, Kriegsmaterial nach Finnland versenden zu dürfen, unter der Bedingung, dass es nicht nach Deutschland (mit dem sich England im Krieg befand) reexportiert würde. Der Leiter der Nordabteilung, Laurence Collier, glaubte, dass britische und deutsche Ziele in Finnland vereinbar sein könnten und wollte Deutschland und Italien in den Krieg gegen die UdSSR einbeziehen, lehnte jedoch den von Finnland vorgeschlagenen Einsatz der polnischen Flotte (damals unter) ab britische Kontrolle), um sowjetische Schiffe zu zerstören. Snow unterstützte weiterhin die Idee eines antisowjetischen Bündnisses (mit Italien und Japan), die er vor dem Krieg geäußert hatte. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten in der Regierung begann die britische Armee im Dezember 1939 mit der Lieferung von Waffen, darunter Artillerie und Panzer (während Deutschland davon absah, schwere Waffen an Finnland zu liefern).
Als Finnland Bomber anforderte, Moskau und Leningrad anzugreifen und die Eisenbahnstrecke nach Murmansk zu zerstören, erhielt die letztere Idee Unterstützung von Fitzroy MacLean im Norddepartement: Die Unterstützung der Finnen bei der Zerstörung der Straße würde es Großbritannien ermöglichen, „die gleiche Operation später nicht durchführen zu müssen“. , unabhängig und zu ungünstigeren Bedingungen.“ Macleans Vorgesetzte, Collier und Cadogan, stimmten Macleans Argumentation zu und forderten eine zusätzliche Lieferung von Blenheim-Flugzeugen nach Finnland.

Laut Craig Gerrard verdeutlichten die in Großbritannien ausgearbeiteten Interventionspläne im Krieg gegen die UdSSR, mit welcher Leichtigkeit britische Politiker den Krieg, den sie derzeit mit Deutschland führten, vergaßen. Zu Beginn des Jahres 1940 herrschte im Nordministerium die Ansicht vor, dass die Anwendung von Gewalt gegen die UdSSR unvermeidlich sei. Collier bestand nach wie vor darauf, dass die Beschwichtigung der Aggressoren falsch sei; Nun war der Feind im Gegensatz zu seiner vorherigen Position nicht Deutschland, sondern die UdSSR. Gerrard erklärt die Position von MacLean und Collier nicht aus ideologischen, sondern aus humanitären Gründen.
Sowjetische Botschafter in London und Paris berichteten, dass in „regierungsnahen Kreisen“ der Wunsch bestand, Finnland zu unterstützen, um sich mit Deutschland zu versöhnen und Hitler in den Osten zu schicken. Nick Smart glaubt jedoch, dass die Argumente für eine Intervention auf einer bewussten Ebene nicht aus dem Versuch stammten, einen Krieg gegen einen anderen auszutauschen, sondern aus der Annahme, dass die Pläne Deutschlands und der UdSSR eng miteinander verbunden seien.
Aus französischer Sicht ergab die antisowjetische Ausrichtung auch deshalb Sinn, weil Pläne scheiterten, die Erstarkung Deutschlands durch eine Blockade zu verhindern. Die sowjetischen Rohstofflieferungen führten dazu, dass die deutsche Wirtschaft weiter wuchs und man erkannte, dass dieses Wachstum nach einiger Zeit einen Sieg im Krieg gegen Deutschland unmöglich machen würde. Obwohl in dieser Situation die Verlagerung des Krieges nach Skandinavien ein gewisses Risiko darstellte, war die Alternative noch schlimmer: Untätigkeit. Der Chef des französischen Generalstabs, Gamelin, befahl die Planung einer Operation gegen die UdSSR mit dem Ziel, einen Krieg außerhalb des französischen Territoriums zu führen; Pläne wurden bald vorbereitet.
Großbritannien unterstützte viele französische Pläne nicht, darunter einen Angriff auf die Ölfelder in Baku und einen Angriff auf Petsamo mit polnischen Truppen (die polnische Exilregierung in London befand sich technisch gesehen im Krieg mit der UdSSR). Allerdings näherte sich Großbritannien auch der Eröffnung einer zweiten Front gegen die UdSSR. Am 5. Februar 1940 wurde bei einem gemeinsamen Kriegsrat (bei dem Churchill ungewöhnlicherweise anwesend war, aber nicht sprach) beschlossen, die Zustimmung Norwegens und Schwedens zu einer von Großbritannien geführten Operation einzuholen, bei der eine Expeditionstruppe in Norwegen landen und nach Osten ziehen sollte. Als sich die Lage Finnlands verschlechterte, wurden die französischen Pläne zunehmend einseitig. So kündigte Daladier Anfang März zur Überraschung Großbritanniens seine Bereitschaft an, 50.000 Soldaten und 100 Bomber gegen die UdSSR zu schicken, falls die Finnen dies verlangen würden. Zur Erleichterung vieler Planungsbeteiligter wurden die Pläne nach Kriegsende verworfen.

Das Ende des Krieges und der Friedensschluss

Im März 1940 erkannte die finnische Regierung, dass Finnland trotz der Forderungen nach anhaltendem Widerstand keine militärische Unterstützung außer Freiwilligen und Waffen von den Alliierten erhalten würde. Nach dem Durchbruch der Mannerheim-Linie war Finnland offensichtlich nicht in der Lage, den Vormarsch der Roten Armee aufzuhalten. Es bestand die reale Gefahr einer vollständigen Machtübernahme des Landes, die entweder den Beitritt zur UdSSR oder einen Regierungswechsel zu einer prosowjetischen Regierung zur Folge hätte.
Daher wandte sich die finnische Regierung mit dem Vorschlag an die UdSSR, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Am 7. März traf eine finnische Delegation in Moskau ein und bereits am 12. März wurde ein Friedensvertrag geschlossen, wonach die Feindseligkeiten am 13. März 1940 um 12 Uhr eingestellt wurden. Trotz der Tatsache, dass Wyborg laut Vereinbarung an die UdSSR übergeben wurde, starteten sowjetische Truppen am Morgen des 13. März einen Angriff auf die Stadt.
Ergebnisse des Krieges

Wegen Kriegsbeginn am 14. Dezember 1939 wurde die UdSSR aus dem Völkerbund ausgeschlossen.
Außerdem wurde gegen die UdSSR ein „moralisches Embargo“ verhängt – ein Verbot der Lieferung von Luftfahrttechnologien aus den Vereinigten Staaten, was sich negativ auf die Entwicklung der sowjetischen Luftfahrtindustrie auswirkte, die traditionell amerikanische Triebwerke verwendete.
Ein weiteres negatives Ergebnis für die UdSSR war die Bestätigung der Schwäche der Roten Armee. Laut dem sowjetischen Geschichtsbuch der UdSSR war vor dem Finnischen Krieg die militärische Überlegenheit der UdSSR selbst gegenüber einem so kleinen Land wie Finnland nicht offensichtlich; und die europäischen Länder konnten mit dem Sieg Finnlands über die UdSSR rechnen.
Obwohl der Sieg der sowjetischen Truppen (die zurückgedrängte Grenze) zeigte, dass die UdSSR nicht schwächer war als Finnland, stärkten Informationen über die Verluste der UdSSR, die die finnischen deutlich übertrafen, die Position der Befürworter des Krieges gegen die UdSSR in Deutschland .
Die Sowjetunion sammelte Erfahrungen in der Kriegsführung im Winter, in bewaldeten und sumpfigen Gebieten, in der Durchbrechung langfristiger Befestigungen und in der Bekämpfung eines Feindes mithilfe von Guerillakriegstaktiken.
Alle offiziell erklärten Gebietsansprüche der UdSSR wurden befriedigt. Laut Stalin, „Der Krieg endete in 3 Monaten und 12 Tagen, nur weil unsere Armee gute Arbeit geleistet hat, weil sich unser politischer Aufschwung für Finnland als richtig herausgestellt hat.“
Die UdSSR erlangte die volle Kontrolle über die Gewässer des Ladogasees und sicherte sich Murmansk, das in der Nähe finnischen Territoriums (Rybachy-Halbinsel) lag.
Darüber hinaus übernahm Finnland laut Friedensvertrag die Verpflichtung, auf seinem Territorium eine Eisenbahn zu bauen, die die Kola-Halbinsel über Alakurtti mit dem Bottnischen Meerbusen (Tornio) verbindet. Aber diese Straße wurde nie gebaut.
Der Friedensvertrag sah auch die Einrichtung eines sowjetischen Konsulats in Mariehamn (Aland-Inseln) vor und der Status dieser Inseln als entmilitarisiertes Territorium wurde bestätigt.

Finnische Staatsbürger reisen nach der Übertragung eines Teils des Territoriums an die UdSSR nach Finnland

Deutschland war an einen Vertrag mit der UdSSR gebunden und konnte Finnland nicht öffentlich unterstützen, was es bereits vor Ausbruch der Feindseligkeiten deutlich machte. Die Situation änderte sich nach schweren Niederlagen der Roten Armee. Im Februar 1940 wurde Toivo Kivimäki (späterer Botschafter) nach Berlin geschickt, um mögliche Änderungen zu testen. Die Beziehungen waren zunächst kühl, änderten sich jedoch dramatisch, als Kivimäki die Absicht Finnlands ankündigte, Hilfe von den westlichen Alliierten anzunehmen. Für den 22. Februar wurde dringend ein Treffen des finnischen Gesandten mit Hermann Göring, der Nummer zwei im Reich, vereinbart. Laut den Memoiren von R. Nordström Ende der 1940er Jahre versprach Göring Kivimäki inoffiziell, dass Deutschland die UdSSR in Zukunft angreifen würde: „Denken Sie daran, dass Sie unter allen Bedingungen Frieden schließen sollten. Ich garantiere Ihnen, dass Sie, wenn wir in kurzer Zeit gegen Russland in den Krieg ziehen, alles mit Zinsen zurückbekommen.“ Kivimäki meldete dies unverzüglich Helsinki.
Die Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Krieges wurden zu einem der Faktoren, die die Annäherung zwischen Finnland und Deutschland bestimmten; Sie beeinflussten auch Hitlers Entscheidung, die UdSSR anzugreifen. Für Finnland wurde die Annäherung an Deutschland zu einem Mittel, um den wachsenden politischen Druck der UdSSR einzudämmen. Finnlands Teilnahme am Zweiten Weltkrieg auf der Seite der Achsenmächte wurde in der finnischen Geschichtsschreibung als „Fortsetzungskrieg“ bezeichnet, um den Zusammenhang mit dem Winterkrieg aufzuzeigen.

Territoriale Veränderungen

1. Karelische Landenge und Westkarelien. Durch den Verlust der Karelischen Landenge verlor Finnland sein bestehendes Verteidigungssystem und begann mit dem raschen Bau von Befestigungsanlagen entlang der neuen Grenze (Salpa-Linie), wodurch die Grenze von Leningrad von 18 auf 150 km verschoben wurde.
3. Teil von Lappland (Alt-Salla).
4. Die während des Krieges von der Roten Armee besetzte Region Petsamo (Pechenga) wurde an Finnland zurückgegeben.
5. Inseln im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens (Insel Gogland).
6.Miete der Hanko-Halbinsel (Gangut) für 30 Jahre.

Finnland besetzte diese Gebiete 1941, zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges, erneut. 1944 wurden diese Gebiete erneut an die UdSSR abgetreten.
Finnische Verluste
Militär
Laut einer offiziellen Erklärung, die am 23. Mai 1940 in der finnischen Presse veröffentlicht wurde, beliefen sich die gesamten unwiederbringlichen Verluste der finnischen Armee während des Krieges auf 19.576 Tote und 3.263 Vermisste. Insgesamt - 22.839 Personen.
Nach modernen Berechnungen:
Getötet - ok. 26.000 Menschen (nach sowjetischen Angaben im Jahr 1940 - 85.000 Menschen)
Verwundet - 40.000 Menschen. (nach sowjetischen Angaben im Jahr 1940 - 250.000 Menschen)
Gefangene - 1000 Menschen.
Somit beliefen sich die Gesamtverluste der finnischen Truppen während des Krieges auf 67.000 Menschen. von etwa 250.000 Teilnehmern sind das etwa 25 %. In mehreren finnischen Publikationen wurden kurze Informationen über jedes der Opfer auf finnischer Seite veröffentlicht.
Bürgerlich
Nach offiziellen finnischen Angaben wurden bei Luftangriffen und Bombenanschlägen auf finnische Städte 956 Menschen getötet, 540 schwer und 1.300 leicht verletzt, 256 Stein- und etwa 1.800 Holzgebäude zerstört.

Verluste der UdSSR

Die offiziellen Zahlen zu den sowjetischen Kriegsopfern wurden auf der Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 26. März 1940 bekannt gegeben: 48.475 Tote und 158.863 Verwundete, Kranke und Erfrorene.

Denkmal für die Gefallenen des sowjetisch-finnischen Krieges (St. Petersburg, in der Nähe der Militärmedizinischen Akademie).

Kriegsdenkmal

Nach dem Bürgerkrieg von 1918-1922 erhielt die UdSSR eher erfolglose und schlecht an das Leben angepasste Grenzen. Dabei wurde völlig außer Acht gelassen, dass Ukrainer und Weißrussen durch die Staatsgrenze zwischen der Sowjetunion und Polen getrennt waren. Eine weitere dieser „Unannehmlichkeiten“ war die Nähe der Grenze zu Finnland zur nördlichen Hauptstadt des Landes – Leningrad.

Während der Ereignisse vor dem Großen Vaterländischen Krieg erhielt die Sowjetunion eine Reihe von Territorien, die eine deutliche Verschiebung der Grenze nach Westen ermöglichten. Im Norden stieß dieser Versuch, die Grenze zu verschieben, auf Widerstand, der als Sowjetisch-Finnischer Krieg oder Winterkrieg bekannt wurde.

Historischer Überblick und Ursprünge des Konflikts

Finnland als Staat entstand erst vor relativ kurzer Zeit – am 6. Dezember 1917 vor dem Hintergrund des zusammenbrechenden russischen Staates. Gleichzeitig erhielt der Staat alle Gebiete des Großherzogtums Finnland sowie Petsamo (Pechenga), Sortavala und die Gebiete auf der Karelischen Landenge. Auch die Beziehungen zum südlichen Nachbarn funktionierten nicht von Anfang an: Der Bürgerkrieg in Finnland, in dem antikommunistische Kräfte siegten, erstarb, sodass es offensichtlich keine Sympathie für die UdSSR gab, die die Roten unterstützte.

In der zweiten Hälfte der 20er und ersten Hälfte der 30er Jahre stabilisierten sich die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Finnland jedoch und waren weder freundschaftlich noch feindselig. Die Verteidigungsausgaben in Finnland gingen in den 1920er Jahren stetig zurück und erreichten 1930 ihren Höhepunkt. Mit dem Amtsantritt von Carl Gustav Mannerheim als Kriegsminister änderte sich die Situation jedoch etwas. Mannerheim stellte sofort die Weichen für die Aufrüstung der finnischen Armee und bereitete sie auf mögliche Kämpfe mit der Sowjetunion vor. Zunächst wurde die Befestigungslinie, damals Enckel-Linie genannt, inspiziert. Der Zustand seiner Befestigungen war unbefriedigend, daher begann man mit der Umrüstung der Linie und dem Bau neuer Verteidigungslinien.

Gleichzeitig unternahm die finnische Regierung energische Schritte, um einen Konflikt mit der UdSSR zu vermeiden. 1932 wurde ein Nichtangriffspakt geschlossen, der 1945 endete.

Ereignisse von 1938-1939 und Konfliktursachen

In der zweiten Hälfte der 30er Jahre des 20. Jahrhunderts spitzte sich die Lage in Europa allmählich zu. Hitlers antisowjetische Äußerungen zwangen die sowjetische Führung, sich die Nachbarländer genauer anzusehen, die in einem möglichen Krieg mit der UdSSR zu Verbündeten Deutschlands werden könnten. Die Lage Finnlands machte es natürlich nicht zu einem strategisch wichtigen Brückenkopf, da die lokale Beschaffenheit des Geländes die Militäreinsätze unweigerlich in eine Reihe kleiner Schlachten verwandelte, ganz zu schweigen von der Unmöglichkeit, große Truppenmassen zu versorgen. Allerdings könnte die Nähe Finnlands zu Leningrad das Land dennoch zu einem wichtigen Verbündeten machen.

Es waren diese Faktoren, die die Sowjetregierung im April-August 1938 dazu zwangen, Verhandlungen mit Finnland über Garantien für seine Nichtanbindung an den antisowjetischen Block aufzunehmen. Darüber hinaus forderte die sowjetische Führung jedoch auch die Bereitstellung einer Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen für sowjetische Militärstützpunkte, was für die damalige finnische Regierung nicht akzeptabel war. Infolgedessen endeten die Verhandlungen ergebnislos.

Im März-April 1939 fanden neue sowjetisch-finnische Verhandlungen statt, bei denen die sowjetische Führung die Pacht mehrerer Inseln im Finnischen Meerbusen forderte. Die finnische Regierung musste diese Forderungen ablehnen, da sie eine „Sowjetisierung“ des Landes fürchtete.

Mit der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts am 23. August 1939, einem geheimen Nachtrag, der darauf hindeutete, dass Finnland im Interessenbereich der UdSSR lag, begann sich die Situation rapide zu verschärfen. Obwohl die finnische Regierung jedoch keine Informationen über das Geheimprotokoll hatte, veranlasste sie dieses Abkommen, ernsthaft über die Zukunftsaussichten des Landes und die Beziehungen zu Deutschland und der Sowjetunion nachzudenken.

Bereits im Oktober 1939 legte die Sowjetregierung neue Vorschläge für Finnland vor. Sie sorgten für die Verschiebung der sowjetisch-finnischen Grenze entlang der Karelischen Landenge 90 km nördlich. Im Gegenzug hätte Finnland etwa das Doppelte des Territoriums in Karelien erhalten sollen, was eine deutliche Sicherung Leningrads ermöglicht hätte. Eine Reihe von Historikern äußert auch die Meinung, dass die sowjetische Führung daran interessiert war, Finnland im Jahr 1939, wenn nicht sowjetisierend, so doch zumindest des Schutzes in Form einer Befestigungslinie auf der Karelischen Landenge zu entziehen, die bereits „Mannerheim“ genannt wurde Linie." Diese Version ist sehr konsistent, da spätere Ereignisse sowie die Entwicklung eines Plans für einen neuen Krieg gegen Finnland durch den sowjetischen Generalstab im Jahr 1940 indirekt genau darauf hinweisen. Daher war die Verteidigung Leningrads höchstwahrscheinlich nur ein Vorwand, um Finnland wie beispielsweise die baltischen Länder zu einem bequemen sowjetischen Sprungbrett zu machen.

Die finnische Führung lehnte jedoch die sowjetischen Forderungen ab und begann, sich auf den Krieg vorzubereiten. Auch die Sowjetunion bereitete sich auf einen Krieg vor. Insgesamt waren bis Mitte November 1939 4 Armeen gegen Finnland im Einsatz, bestehend aus 24 Divisionen mit einer Gesamtzahl von 425.000 Menschen, 2.300 Panzern und 2.500 Flugzeugen. Finnland hatte nur 14 Divisionen mit einer Gesamtstärke von etwa 270.000 Menschen, 30 Panzern und 270 Flugzeugen.

Um Provokationen zu vermeiden, erhielt die finnische Armee in der zweiten Novemberhälfte den Befehl, sich von der Staatsgrenze auf der Karelischen Landenge zurückzuziehen. Doch am 26. November 1939 kam es zu einem Zwischenfall, für den sich beide Seiten gegenseitig die Schuld gaben. Sowjetisches Territorium wurde beschossen, wobei mehrere Soldaten getötet und verwundet wurden. Dieser Vorfall ereignete sich im Gebiet des Dorfes Maynila, nach dem es benannt wurde. Zwischen der UdSSR und Finnland haben sich Wolken zusammengezogen. Zwei Tage später, am 28. November, kündigte die Sowjetunion den Nichtangriffspakt mit Finnland, und zwei Tage später erhielten sowjetische Truppen den Befehl, die Grenze zu überschreiten.

Kriegsbeginn (November 1939 – Januar 1940)

Am 30. November 1939 gingen sowjetische Truppen in mehrere Richtungen in die Offensive. Gleichzeitig wurden die Kämpfe sofort heftiger.

Auf der Karelischen Landenge, wo die 7. Armee vorrückte, gelang es sowjetischen Truppen am 1. Dezember unter schweren Verlusten, die Stadt Terijoki (heute Selenogorsk) einzunehmen. Hier wurde die Gründung der Finnischen Demokratischen Republik unter der Führung von Otto Kuusinen, einer prominenten Persönlichkeit der Komintern, angekündigt. Mit dieser neuen „Regierung“ Finnlands nahm die Sowjetunion diplomatische Beziehungen auf. Gleichzeitig gelang es der 7. Armee in den ersten zehn Tagen des Dezembers, schnell das Vorfeld zu erobern und auf die erste Staffel der Mannerheim-Linie zu stoßen. Hier erlitten die sowjetischen Truppen schwere Verluste und ihr Vormarsch kam für lange Zeit praktisch zum Erliegen.

Nördlich des Ladogasees, in Richtung Sortawala, rückte die 8. Sowjetarmee vor. Als Ergebnis der ersten Kampftage gelang es ihr, in relativ kurzer Zeit 80 Kilometer weit vorzudringen. Den gegnerischen finnischen Truppen gelang jedoch eine blitzschnelle Operation, deren Ziel es war, einen Teil der sowjetischen Streitkräfte einzukreisen. Auch die Tatsache, dass die Rote Armee sehr eng an die Straßen gebunden war, spielte den Finnen in die Hände, was es den finnischen Truppen ermöglichte, ihre Kommunikation schnell zu unterbrechen. Infolgedessen musste sich die 8. Armee nach schweren Verlusten zurückziehen, hielt jedoch bis Kriegsende einen Teil des finnischen Territoriums.

Am wenigsten erfolgreich waren die Aktionen der Roten Armee in Zentralkarelien, wo die 9. Armee vorrückte. Die Aufgabe der Armee bestand darin, eine Offensive in Richtung der Stadt Oulu durchzuführen, mit dem Ziel, Finnland zu „halbieren“ und dadurch die finnischen Truppen im Norden des Landes zu desorganisieren. Am 7. Dezember besetzten Truppen der 163. Infanteriedivision das kleine finnische Dorf Suomussalmi. Finnische Truppen, die über eine überlegene Beweglichkeit und Geländekenntnis verfügten, umzingelten die Division jedoch sofort. Infolgedessen waren die sowjetischen Truppen gezwungen, eine Außenverteidigung zu übernehmen und Überraschungsangriffe finnischer Skitrupps abzuwehren, und erlitten außerdem erhebliche Verluste durch Scharfschützenfeuer. Die 44. Infanteriedivision wurde geschickt, um den Eingeschlossenen zu helfen, die bald ebenfalls umzingelt waren.

Nach Einschätzung der Lage beschloss das Kommando der 163. Infanteriedivision, sich zurückzuschlagen. Gleichzeitig erlitt die Division Verluste von etwa 30 % ihres Personals und gab fast ihre gesamte Ausrüstung auf. Nach ihrem Durchbruch gelang es den Finnen, die 44. Infanteriedivision zu zerstören und die Staatsgrenze in dieser Richtung praktisch wiederherzustellen, wodurch die Aktionen der Roten Armee hier lahmgelegt wurden. Das Ergebnis dieser Schlacht, die Schlacht von Suomussalmi genannt wurde, war eine reiche Beute der finnischen Armee sowie eine Steigerung der allgemeinen Moral der finnischen Armee. Gleichzeitig war die Führung zweier Divisionen der Roten Armee Repressionen ausgesetzt.

Und wenn die Aktionen der 9. Armee erfolglos blieben, waren die Truppen der 14. Sowjetarmee, die auf der Halbinsel Rybachy vorrückten, am erfolgreichsten. Es gelang ihnen, die Stadt Petsamo (Pechenga) und große Nickelvorkommen in der Gegend zu erobern und die norwegische Grenze zu erreichen. Dadurch verlor Finnland für die Dauer des Krieges den Zugang zur Barentssee.

Im Januar 1940 spielte sich das Drama auch südlich von Suomussalmi ab, wo sich das Szenario der jüngsten Schlacht weitgehend wiederholte. Hier wurde die 54. Schützendivision der Roten Armee umzingelt. Gleichzeitig verfügten die Finnen nicht über genügend Kräfte, um sie zu zerstören, sodass die Division bis zum Ende des Krieges umzingelt war. Ein ähnliches Schicksal erwartete die 168. Infanteriedivision, die im Raum Sortawala umzingelt war. Eine weitere Division und eine Panzerbrigade wurden im Raum Lemetti-Juschny eingekesselt und kämpften sich nach großen Verlusten und dem Verlust fast ihrer gesamten Ausrüstung schließlich aus der Einkreisung heraus.

Auf der Karelischen Landenge waren die Kämpfe um den Durchbruch der finnischen Festungslinie Ende Dezember abgeklungen. Dies wurde dadurch erklärt, dass das Kommando der Roten Armee die Sinnlosigkeit weiterer Angriffsversuche auf die finnischen Truppen vollkommen erkannte, die nur schwere Verluste mit minimalen Ergebnissen brachten. Das finnische Kommando, das das Wesen der Ruhe an der Front erkannte, startete eine Reihe von Angriffen, um die Offensive der sowjetischen Truppen zu stören. Diese Versuche scheiterten jedoch unter schweren Verlusten für die finnischen Truppen.

Insgesamt blieb die Lage für die Rote Armee jedoch weiterhin ungünstig. Seine Truppen wurden zusätzlich zu ungünstigen Wetterbedingungen in Schlachten auf fremdem und wenig erforschtem Gebiet verwickelt. Die Finnen waren zahlenmäßig und technologisch nicht überlegen, verfügten jedoch über optimierte und gut eingeübte Guerillakriegstaktiken, die es ihnen ermöglichten, den vorrückenden sowjetischen Truppen mit relativ kleinen Streitkräften erhebliche Verluste zuzufügen.

Februaroffensive der Roten Armee und Kriegsende (Februar-März 1940)

Am 1. Februar 1940 begann auf der Karelischen Landenge eine mächtige sowjetische Artillerievorbereitung, die 10 Tage dauerte. Ziel dieser Vorbereitung war es, der Mannerheimer Linie und den finnischen Truppen größtmöglichen Schaden zuzufügen und sie zu erschöpfen. Am 11. Februar rückten die Truppen der 7. und 13. Armee vor.

Entlang der gesamten Front auf der Karelischen Landenge kam es zu heftigen Kämpfen. Den Hauptschlag versetzten sowjetische Truppen der Siedlung Summa, die in Richtung Wyborg lag. Allerdings geriet die Rote Armee hier, wie vor zwei Monaten, wieder in Gefechte, so dass die Richtung des Hauptangriffs bald auf Ljachda geändert wurde. Hier konnten die finnischen Truppen die Rote Armee nicht zurückhalten, ihre Verteidigungsanlagen wurden durchbrochen und einige Tage später wurde der erste Streifen der Mannerheim-Linie durchbrochen. Das finnische Kommando war gezwungen, mit dem Truppenabzug zu beginnen.

Am 21. Februar näherten sich sowjetische Truppen der zweiten finnischen Verteidigungslinie. Hier kam es erneut zu heftigen Kämpfen, die jedoch bereits Ende des Monats mit dem Durchbruch der Mannerheimer Linie an mehreren Stellen endeten. Somit scheiterte die finnische Verteidigung.

Anfang März 1940 befand sich die finnische Armee in einer kritischen Lage. Die Mannerheim-Linie wurde durchbrochen, die Reserven waren praktisch erschöpft, während die Rote Armee eine erfolgreiche Offensive entwickelte und über praktisch unerschöpfliche Reserven verfügte. Auch die Moral der sowjetischen Truppen war hoch. Zu Beginn des Monats stürmten Truppen der 7. Armee nach Wyborg, die Kämpfe dauerten bis zum Waffenstillstand am 13. März 1940. Diese Stadt war eine der größten in Finnland und ihr Verlust könnte für das Land sehr schmerzhaft sein. Darüber hinaus öffnete dies den Weg für sowjetische Truppen nach Helsinki, was Finnland mit dem Verlust der Unabhängigkeit drohte.

Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren stellte die finnische Regierung die Weichen für die Aufnahme von Friedensverhandlungen mit der Sowjetunion. Am 7. März 1940 begannen in Moskau Friedensverhandlungen. Daraufhin wurde beschlossen, das Feuer ab dem 13. März 1940, 12 Uhr mittags, einzustellen. Die Gebiete an der Karelischen Landenge und in Lappland (die Städte Wyborg, Sortawala und Salla) wurden an die UdSSR übertragen, außerdem wurde die Hanko-Halbinsel verpachtet.

Ergebnisse des Winterkrieges

Die Schätzungen der Verluste der UdSSR im sowjetisch-finnischen Krieg schwanken erheblich und belaufen sich nach Angaben des sowjetischen Verteidigungsministeriums auf etwa 87,5 Tausend Menschen, die getötet wurden und an Wunden und Erfrierungen starben, sowie etwa 40.000 Vermisste. 160.000 Menschen wurden verletzt. Die Verluste Finnlands waren deutlich geringer – etwa 26.000 Tote und 40.000 Verwundete.

Durch den Krieg mit Finnland konnte die Sowjetunion die Sicherheit Leningrads gewährleisten und ihre Position im Baltikum stärken. Dies betrifft vor allem die Stadt Wyborg und die Hanko-Halbinsel, auf der sowjetische Truppen stationiert wurden. Gleichzeitig sammelte die Rote Armee Kampferfahrung beim Durchbrechen der befestigten Linie des Feindes bei schwierigen Wetterbedingungen (die Lufttemperatur erreichte im Februar 1940 -40 Grad), über die zu dieser Zeit keine andere Armee auf der Welt verfügte.

Gleichzeitig empfing die UdSSR jedoch im Nordwesten einen, wenn auch nicht mächtigen Feind, der bereits 1941 deutsche Truppen in sein Territorium ließ und zur Blockade Leningrads beitrug. Durch das Eingreifen Finnlands im Juni 1941 auf Seiten der Achsenmächte erhielt die Sowjetunion eine zusätzliche Front mit ausreichend großer Länge, die im Zeitraum 1941 bis 1944 von 20 auf 50 sowjetische Divisionen umsprang.

Auch Großbritannien und Frankreich verfolgten den Konflikt aufmerksam und hatten sogar Pläne, die UdSSR und ihre kaukasischen Felder anzugreifen. Derzeit gibt es keine vollständigen Daten über die Ernsthaftigkeit dieser Absichten, aber es ist wahrscheinlich, dass die Sowjetunion im Frühjahr 1940 einfach mit ihren zukünftigen Verbündeten „streiten“ und sogar in einen militärischen Konflikt mit ihnen geraten könnte.

Es gibt auch eine Reihe von Versionen, dass der Krieg in Finnland indirekt den deutschen Angriff auf die UdSSR am 22. Juni 1941 beeinflusste. Sowjetische Truppen durchbrachen die Mannerheim-Linie und ließen Finnland im März 1940 praktisch wehrlos zurück. Jeder erneute Einmarsch der Roten Armee in das Land könnte für das Land tödlich sein. Nach der Niederlage Finnlands rückte die Sowjetunion gefährlich nahe an die schwedischen Minen in Kiruna heran, eine der wenigen Metallquellen Deutschlands. Ein solches Szenario hätte das Dritte Reich an den Rand einer Katastrophe gebracht.

Schließlich bestärkte die wenig erfolgreiche Offensive der Roten Armee im Dezember/Januar in Deutschland die Überzeugung, dass die sowjetischen Truppen grundsätzlich kampfunfähig seien und über keinen guten Führungsstab verfügten. Dieses Missverständnis wuchs immer weiter und erreichte im Juni 1941 seinen Höhepunkt, als die Wehrmacht die UdSSR angriff.

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Sowjetunion durch den Winterkrieg dennoch mehr Probleme als Siege erlitten hat, was sich in den nächsten Jahren bestätigte.

Wenn Sie Fragen haben, hinterlassen Sie diese in den Kommentaren unter dem Artikel. Gerne beantworten wir oder unsere Besucher diese

________________________________________ ______

In der russischen Geschichtsschreibung geriet der sowjetisch-finnische Krieg von 1939–1940, oder wie er im Westen genannt wird, der Winterkrieg, viele Jahre lang praktisch in Vergessenheit. Dies wurde durch die nicht sehr erfolgreichen Ergebnisse und die in unserem Land praktizierte eigentümliche „politische Korrektheit“ erleichtert. Die offizielle sowjetische Propaganda hatte mehr Angst als Feuer, einen ihrer „Freunde“ zu beleidigen, und Finnland galt nach dem Großen Vaterländischen Krieg als Verbündeter der UdSSR.

In den letzten 15 Jahren hat sich die Situation radikal verändert. Im Gegensatz zu den bekannten Worten von A. T. Tvardovsky über den „unberühmten Krieg“ ist dieser Krieg heute sehr „berühmt“. Nach und nach werden ihr gewidmete Bücher veröffentlicht, ganz zu schweigen von zahlreichen Artikeln in verschiedenen Zeitschriften und Sammlungen. Aber diese „Berühmtheit“ ist sehr eigenartig. Die Autoren, die es sich zum Beruf gemacht haben, das sowjetische „Reich des Bösen“ anzuprangern, zitieren in ihren Veröffentlichungen ein absolut fantastisches Verhältnis unserer und finnischer Verluste. Alle vernünftigen Gründe für das Vorgehen der UdSSR werden völlig bestritten...

Ende der 1930er Jahre gab es nahe der nordwestlichen Grenze der Sowjetunion einen Staat, der uns eindeutig feindlich gegenüberstand. Es ist sehr bezeichnend, dass bereits vor Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges von 1939 bis 1940. Das Erkennungszeichen der finnischen Luftwaffe und Panzertruppen war ein blaues Hakenkreuz. Wer behauptet, es sei Stalin gewesen, der Finnland durch seine Taten in Hitlers Lager gedrängt habe, möchte sich lieber nicht daran erinnern. Und warum das friedliebende Suomi bis Anfang 1939 mit Hilfe deutscher Spezialisten ein Netzwerk von Militärflugplätzen brauchte, das zehnmal mehr Flugzeuge aufnehmen konnte als die finnische Luftwaffe. In Helsinki waren sie jedoch bereit, sowohl im Bündnis mit Deutschland und Japan als auch im Bündnis mit England und Frankreich gegen uns zu kämpfen.

Angesichts des Herannahens eines neuen Weltkonflikts versuchte die Führung der UdSSR, die Grenze in der Nähe der zweitgrößten und wichtigsten Stadt des Landes zu sichern. Bereits im März 1939 untersuchte die sowjetische Diplomatie die Frage der Übertragung oder Verpachtung einer Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, doch Helsinki antwortete mit einer kategorischen Ablehnung.

Diejenigen, die die „Verbrechen des stalinistischen Regimes“ anprangern, schimpfen gerne darüber, dass Finnland ein souveränes Land sei, das sein eigenes Territorium verwalte, und deshalb, so sagen sie, keineswegs verpflichtet gewesen sei, dem Tausch zuzustimmen. In diesem Zusammenhang können wir uns an die Ereignisse erinnern, die zwei Jahrzehnte später stattfanden. Als 1962 mit der Stationierung sowjetischer Raketen in Kuba begonnen wurde, hatten die Amerikaner keine rechtliche Grundlage für die Verhängung einer Seeblockade von Liberty Island, geschweige denn für einen Militärschlag gegen die Insel. Sowohl Kuba als auch die UdSSR sind souveräne Länder; der Einsatz sowjetischer Atomwaffen betraf nur sie und entsprach völlig dem Völkerrecht. Dennoch waren die Vereinigten Staaten bereit, den Dritten Weltkrieg zu beginnen, wenn die Raketen nicht abgezogen würden. Es gibt so etwas wie eine „Sphäre lebenswichtiger Interessen“. Für unser Land umfasste ein ähnliches Gebiet im Jahr 1939 den Finnischen Meerbusen und die Karelische Landenge. Sogar der ehemalige Vorsitzende der Kadettenpartei, P. N. Miljukow, der keineswegs mit dem Sowjetregime sympathisierte, äußerte in einem Brief an I. P. Demidow folgende Haltung zum Ausbruch des Krieges mit Finnland: „Die Finnen tun mir leid, aber ich bin für die Provinz Wyborg.“

Am 26. November ereignete sich in der Nähe des Dorfes Maynila ein berühmter Vorfall. Nach der offiziellen sowjetischen Version beschoss finnische Artillerie um 15:45 Uhr unser Territorium, wobei vier sowjetische Soldaten getötet und neun verletzt wurden. Heute gehört es zum guten Ton, dieses Ereignis als Werk des NKWD zu interpretieren. Die finnischen Behauptungen, ihre Artillerie sei in einer solchen Entfernung stationiert gewesen, dass ihr Feuer die Grenze nicht erreichen könne, gelten als unbestreitbar. In der Zwischenzeit befand sich sowjetischen Dokumentationsquellen zufolge eine der finnischen Batterien in der Gegend von Jaappinen (5 km von Mainila entfernt). Doch wer auch immer die Provokation in Maynila organisierte, sie wurde von der sowjetischen Seite als Vorwand für einen Krieg genutzt. Am 28. November kündigte die Regierung der UdSSR den sowjetisch-finnischen Nichtangriffsvertrag und rief ihre diplomatischen Vertreter aus Finnland zurück. Am 30. November begannen die Feindseligkeiten.

Ich werde den Verlauf des Krieges nicht im Detail beschreiben, da es zu diesem Thema bereits genügend Veröffentlichungen gibt. Die erste Etappe, die bis Ende Dezember 1939 dauerte, verlief für die Rote Armee insgesamt erfolglos. Auf der Karelischen Landenge erreichten die sowjetischen Truppen, nachdem sie das Vorfeld der Mannerheim-Linie überwunden hatten, vom 4. bis 10. Dezember deren Hauptverteidigungslinie. Versuche, es zu durchbrechen, blieben jedoch erfolglos. Nach blutigen Kämpfen gingen die Seiten zum Stellungskrieg über.

Was waren die Gründe für die Misserfolge in der Anfangszeit des Krieges? Erstens: Den Feind unterschätzen. Finnland mobilisierte im Voraus und erhöhte die Zahl seiner Streitkräfte von 37 auf 337.000 (459). Im Grenzgebiet wurden finnische Truppen stationiert, die Hauptstreitkräfte besetzten Verteidigungslinien auf der Karelischen Landenge und konnten Ende Oktober 1939 sogar umfassende Manöver durchführen.

Auch der sowjetische Geheimdienst war dieser Aufgabe nicht gewachsen und konnte keine vollständigen und zuverlässigen Informationen über finnische Befestigungen ermitteln.

Schließlich hegte die sowjetische Führung unberechtigte Hoffnungen auf „Klassensolidarität der finnischen Werktätigen“. Es herrschte die weit verbreitete Überzeugung, dass die Bevölkerung der Länder, die in den Krieg gegen die UdSSR eintraten, fast sofort „aufstehen und auf die Seite der Roten Armee übergehen“ würde, dass Arbeiter und Bauern herauskommen würden, um sowjetische Soldaten mit Blumen zu begrüßen.

Dadurch wurde nicht die erforderliche Truppenstärke für Kampfeinsätze bereitgestellt und dementsprechend die notwendige Kräfteüberlegenheit nicht gewährleistet. So verfügte die finnische Seite im Dezember 1939 auf der Karelischen Landenge, dem wichtigsten Frontabschnitt, über 6 Infanteriedivisionen, 4 Infanteriebrigaden, 1 Kavalleriebrigade und 10 Einzelbataillone – insgesamt 80 Mannschaftsbataillone. Auf sowjetischer Seite standen ihnen 9 Schützendivisionen, 1 Schützen-Maschinengewehr-Brigade und 6 Panzerbrigaden gegenüber – insgesamt 84 Schützenbataillone. Wenn wir die Zahl des Personals vergleichen, zählten die finnischen Truppen auf der Karelischen Landenge 130.000 Menschen, die sowjetischen Truppen 169.000 Menschen. Im Allgemeinen handelten entlang der gesamten Front 425.000 Soldaten der Roten Armee gegen 265.000 finnische Militärangehörige.

Niederlage oder Sieg?

Fassen wir also die Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Konflikts zusammen. In der Regel gilt ein Krieg als gewonnen, wenn der Sieger dadurch in einer besseren Lage steht als vor dem Krieg. Was sehen wir aus dieser Sicht?

Wie wir bereits gesehen haben, war Finnland Ende der 1930er Jahre ein Land, das der UdSSR eindeutig feindselig gegenüberstand und bereit war, mit jedem unserer Feinde ein Bündnis einzugehen. In dieser Hinsicht hat sich die Situation also überhaupt nicht verschlechtert. Andererseits ist bekannt, dass ein widerspenstiger Tyrann nur die Sprache der rohen Gewalt versteht und beginnt, denjenigen zu respektieren, der es geschafft hat, ihn zu schlagen. Finnland war keine Ausnahme. Am 22. Mai 1940 wurde dort die Gesellschaft für Frieden und Freundschaft mit der UdSSR gegründet. Trotz der Verfolgung durch die finnischen Behörden hatte sie zum Zeitpunkt ihres Verbots im Dezember desselben Jahres 40.000 Mitglieder. Solch große Zahlen deuten darauf hin, dass nicht nur Anhänger des Kommunismus der Gesellschaft beitraten, sondern auch einfach vernünftige Menschen, die glaubten, dass es besser sei, normale Beziehungen zu ihrem großen Nachbarn aufrechtzuerhalten.

Gemäß dem Moskauer Vertrag erhielt die UdSSR neue Gebiete sowie einen Marinestützpunkt auf der Hanko-Halbinsel. Das ist ein klares Plus. Nach Beginn des Großen Vaterländischen Krieges konnten finnische Truppen erst im September 1941 die Linie der alten Staatsgrenze erreichen.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Sowjetunion bei den Verhandlungen im Oktober-November 1939 weniger als 3.000 Quadratmeter verlangte. km und im Austausch für das Doppelte des Territoriums erwarb er infolge des Krieges etwa 40.000 Quadratmeter. km, ohne etwas dafür zu geben.

Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die UdSSR bei den Vorkriegsverhandlungen zusätzlich zur Gebietsentschädigung angeboten hatte, die Kosten für das von den Finnen hinterlassene Eigentum zu erstatten. Nach Berechnungen der finnischen Seite sprachen wir selbst im Falle der Übertragung eines kleinen Grundstücks, das sie uns abtreten wollten, von etwa 800 Millionen Mark. Wenn es zur Abtretung der gesamten Karelischen Landenge käme, würde die Rechnung bereits mehrere Milliarden betragen.

Doch als Paasikivi am 10. März 1940, am Vorabend der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrags, anfing, über eine Entschädigung für das übertragene Gebiet zu sprechen, und sich daran erinnerte, dass Peter I. Schweden im Rahmen des Vertrags von Nystadt 2 Millionen Taler gezahlt hatte, konnte Molotow ruhig Antwort: „Schreiben Sie einen Brief an Peter den Großen. Wenn er befiehlt, zahlen wir eine Entschädigung.“.

Darüber hinaus forderte die UdSSR einen Betrag von 95 Millionen Rubel. als Entschädigung für aus dem besetzten Gebiet entfernte Ausrüstung und Sachschäden. Finnland musste außerdem 350 See- und Flussfahrzeuge, 76 Lokomotiven, 2.000 Waggons und eine beträchtliche Anzahl von Waggons an die UdSSR übergeben.

Natürlich erlitten die sowjetischen Streitkräfte während der Kämpfe deutlich größere Verluste als der Feind. Den Namenslisten zufolge im sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940. 126.875 Soldaten der Roten Armee wurden getötet, starben oder wurden vermisst. Die Verluste der finnischen Truppen beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 21.396 Tote und 1.434 Vermisste. In der russischen Literatur findet sich jedoch häufig eine andere Zahl für finnische Verluste: 48.243 Tote und 43.000 Verwundete.

Wie dem auch sei, die sowjetischen Verluste sind um ein Vielfaches höher als die finnischen. Dieses Verhältnis ist nicht überraschend. Nehmen wir zum Beispiel den Russisch-Japanischen Krieg von 1904-1905. Wenn wir die Kämpfe in der Mandschurei betrachten, sind die Verluste beider Seiten ungefähr gleich. Zudem verloren die Russen oft mehr als die Japaner. Beim Angriff auf die Festung Port Arthur übertrafen die japanischen Verluste jedoch die russischen Verluste bei weitem. Es scheint, dass hier und da dieselben russischen und japanischen Soldaten gekämpft haben. Warum gibt es so einen Unterschied? Die Antwort liegt auf der Hand: Wenn die Parteien in der Mandschurei auf offenem Feld kämpften, dann verteidigten unsere Truppen in Port Arthur eine Festung, auch wenn sie noch unvollendet war. Es ist ganz natürlich, dass die Angreifer viel höhere Verluste erlitten. Die gleiche Situation entstand während des sowjetisch-finnischen Krieges, als unsere Truppen die Mannerheim-Linie stürmen mussten, und das sogar unter winterlichen Bedingungen.

Dadurch sammelten die sowjetischen Truppen unschätzbare Kampferfahrungen, und die Führung der Roten Armee hatte Anlass, über Mängel in der Truppenausbildung und über dringende Maßnahmen zur Steigerung der Kampfkraft von Heer und Marine nachzudenken.

In seiner Rede vor dem Parlament am 19. März 1940 erklärte Daladier dies für Frankreich „Der Moskauer Friedensvertrag ist ein tragisches und beschämendes Ereignis. Das ist ein großer Sieg für Russland.“. Allerdings sollte man nicht in Extreme verfallen, wie es manche Autoren tun. Nicht sehr toll. Aber immer noch ein Sieg.

_____________________________

1. Einheiten der Roten Armee überqueren die Brücke auf finnisches Gebiet. 1939

2. Ein sowjetischer Soldat, der ein Minenfeld im Bereich des ehemaligen Außenpostens der finnischen Grenze bewacht. 1939

3. Artilleriebesatzung an ihrem Geschütz in Schussposition. 1939

4. Major Volin V.S. und Bootsmann I.V. Kapustin, der mit Truppen auf der Insel Seiskaari landete, um die Küste der Insel zu inspizieren. Baltische Flotte. 1939

5. Soldaten der Schützeneinheit greifen aus dem Wald an. Karelische Landenge. 1939

6. Grenzschutztruppe auf Streife. Karelische Landenge. 1939

7. Grenzschutzbeamter Zolotukhin am Posten am finnischen Außenposten Beloostrov. 1939

8. Pioniere beim Bau einer Brücke in der Nähe des finnischen Grenzpostens Japinen. 1939

9. Soldaten liefern Munition an die Front. Karelische Landenge. 1939

10. Soldaten der 7. Armee schießen mit Gewehren auf den Feind. Karelische Landenge. 1939

11. Eine Erkundungsgruppe von Skifahrern erhält Anweisungen vom Kommandanten, bevor sie zur Erkundung geht. 1939

12. Berittene Artillerie auf dem Vormarsch. Bezirk Wyborg. 1939

13. Kampfskifahrer auf einer Wanderung. 1940

14. Soldaten der Roten Armee in Kampfpositionen im Bereich der Kampfhandlungen mit den Finnen. Bezirk Wyborg. 1940

15. Kämpfer kochen im Wald über einem Feuer Essen während einer Pause zwischen den Gefechten. 1939

16. Das Mittagessen auf dem Feld bei einer Temperatur von 40 Grad unter Null kochen. 1940

17. Flugabwehrgeschütze in Position. 1940

18. Bahnwärter stellen die von den Finnen während des Rückzugs zerstörte Telegrafenlinie wieder her. Karelische Landenge. 1939

19. Signalsoldaten stellen die von den Finnen zerstörte Telegraphenlinie in Terijoki wieder her. 1939

20. Blick auf die von den Finnen gesprengte Eisenbahnbrücke am Bahnhof Terijoki. 1939

21. Soldaten und Kommandeure sprechen mit Bewohnern von Terijoki. 1939

22. Bahnwärter bei Verhandlungen an vorderster Front in der Nähe des Bahnhofs Kemyarya. 1940

23. Rest der Soldaten der Roten Armee nach der Schlacht im Raum Kemyar. 1940

24. Eine Gruppe von Kommandeuren und Soldaten der Roten Armee hört an einem Radiohorn in einer der Straßen von Terijoki eine Radiosendung. 1939

25. Blick auf den Bahnhof Suojarva, aufgenommen von Soldaten der Roten Armee. 1939

26. Soldaten der Roten Armee bewachen eine Benzinpumpe in der Stadt Raivola. Karelische Landenge. 1939

27. Gesamtansicht der zerstörten „Mannerheimer Befestigungslinie“. 1939

28. Gesamtansicht der zerstörten „Befestigungslinie Mannerheim“. 1939

29. Eine Kundgebung in einer der Militäreinheiten nach dem Durchbruch der Mannerheim-Linie während des sowjetisch-finnischen Konflikts. Februar 1940

30. Gesamtansicht der zerstörten „Mannerheimer Befestigungslinie“. 1939

31. Pioniere reparieren eine Brücke in der Gegend von Boboshino. 1939

32. Ein Soldat der Roten Armee wirft einen Brief in einen Feldbriefkasten. 1939

33. Eine Gruppe sowjetischer Kommandeure und Soldaten inspiziert das von den Finnen erbeutete Shyutskor-Banner. 1939

34. B-4-Haubitze an vorderster Front. 1939

35. Gesamtansicht der finnischen Befestigungsanlagen auf Höhe 65,5. 1940

36. Blick auf eine der Straßen von Koivisto, aufgenommen von Einheiten der Roten Armee. 1939

37. Blick auf eine zerstörte Brücke in der Nähe der Stadt Koivisto, aufgenommen von Einheiten der Roten Armee. 1939

38. Eine Gruppe gefangener finnischer Soldaten. 1940

39. Soldaten der Roten Armee an einer erbeuteten Waffe, die sie nach den Kämpfen mit den Finnen zurückgelassen hatten. Bezirk Wyborg. 1940

40. Depot für Trophäenmunition. 1940

41. Ferngesteuerter Panzer TT-26 (217. eigenes Panzerbataillon der 30. Chemiepanzerbrigade), Februar 1940.

42. Sowjetische Soldaten an einem erbeuteten Bunker auf der Karelischen Landenge. 1940

43. Einheiten der Roten Armee dringen in die befreite Stadt Wyborg ein. 1940

44. Soldaten der Roten Armee an den Befestigungsanlagen in Wyborg. 1940

45. Ruinen von Wyborg nach den Kämpfen. 1940

46. ​​​​Soldaten der Roten Armee räumen die Straßen der befreiten Stadt Wyborg vom Schnee. 1940

47. Eisbrechender Dampfer „Deschnew“ während der Truppenverlegung von Archangelsk nach Kandalakscha. 1940

48. Sowjetische Skifahrer rücken in den Vordergrund. Winter 1939-1940.

49. Sowjetisches Kampfflugzeug I-15bis rollt zum Start vor einem Kampfeinsatz während des sowjetisch-finnischen Krieges.

50. Der finnische Außenminister Vaine Tanner spricht im Radio mit einer Botschaft über das Ende des sowjetisch-finnischen Krieges. 13.03.1940

51. Überquerung der finnischen Grenze durch sowjetische Einheiten in der Nähe des Dorfes Hautavaara. 30. November 1939

52. Finnische Gefangene sprechen mit einem sowjetischen politischen Arbeiter. Das Foto wurde im NKWD-Lager Grjasowez aufgenommen. 1939-1940

53. Sowjetische Soldaten sprechen mit einem der ersten finnischen Kriegsgefangenen. 30. November 1939

54. Finnisches Fokker C.X-Flugzeug von sowjetischen Jägern auf der Karelischen Landenge abgeschossen. Dezember 1939

55. Held der Sowjetunion, Zugführer des 7. Pontonbrückenbataillons der 7. Armee, Unterleutnant Pawel Wassiljewitsch Usow (rechts) zündet eine Mine.

56. Die Besatzung der sowjetischen 203-mm-Haubitze B-4 schießt auf finnische Befestigungen. 02.12.1939

57. Kommandeure der Roten Armee untersuchen den erbeuteten finnischen Panzer Vickers Mk.E. März 1940

58. Held der Sowjetunion, Oberleutnant Wladimir Michailowitsch Kurochkin (1913-1941) mit dem I-16-Jäger. 1940

(siehe den Anfang in den vorherigen 3 Veröffentlichungen)

Vor 73 Jahren endete einer der am wenigsten veröffentlichten Kriege, an denen unser Staat beteiligt war. Der sowjetisch-finnische Krieg von 1940, auch „Winterkrieg“ genannt, kam unserem Staat sehr teuer zu stehen. Nach den vom Personalapparat der Roten Armee bereits in den Jahren 1949-1951 erstellten Namenslisten belief sich die Gesamtzahl der unwiederbringlichen Verluste auf 126.875 Personen. Die finnische Seite verlor in diesem Konflikt 26.662 Menschen. Somit liegt die Verlustquote bei 1 zu 5, was deutlich auf die geringe Qualität des Managements, der Waffen und der Fähigkeiten der Roten Armee hinweist. Trotz dieser hohen Verluste erfüllte die Rote Armee jedoch alle ihre Aufgaben, wenn auch mit gewissen Anpassungen.

Daher war die Sowjetregierung in der Anfangsphase dieses Krieges von einem baldigen Sieg und der vollständigen Eroberung Finnlands überzeugt. Auf der Grundlage dieser Aussichten bildeten die sowjetischen Behörden die „Regierung der Demokratischen Republik Finnland“ unter der Leitung von Otto Kuusinen, einem ehemaligen Abgeordneten des finnischen Sejm und Delegierten der Zweiten Internationale. Mit fortschreitenden Militäroperationen musste jedoch der Appetit gedrosselt werden, und statt des finnischen Ministerpräsidentenpostens erhielt Kuusinen den Posten des Vorsitzenden des Präsidiums des Obersten Rates der neu gegründeten Karelisch-Finnischen SSR, der bis 1956 bestand, und blieb der Vorsitzende des Obersten Rates der Karelischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik.

Obwohl nie das gesamte Territorium Finnlands von sowjetischen Truppen erobert wurde, erzielte die UdSSR erhebliche Gebietsgewinne. Aus den neuen Gebieten und der bereits bestehenden Karelischen Autonomen Republik entstand die sechzehnte Republik innerhalb der UdSSR – die Karelisch-Finnische SSR.

Der Stolperstein und der Grund für den Kriegsausbruch – die sowjetisch-finnische Grenze im Leningrader Gebiet wurde um 150 Kilometer zurückverlegt. Die gesamte Nordküste des Ladogasees wurde Teil der Sowjetunion, und dieses Gewässer wurde zum Inneren der UdSSR. Darüber hinaus gingen ein Teil Lapplands und Inseln im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens an die UdSSR. Die Halbinsel Hanko, eine Art Schlüssel zum Finnischen Meerbusen, wurde für 30 Jahre an die UdSSR verpachtet. Der sowjetische Marinestützpunkt auf dieser Halbinsel existierte Anfang Dezember 1941. Am 25. Juni 1941, drei Tage nach dem Angriff Nazi-Deutschlands, erklärte Finnland der UdSSR den Krieg und am selben Tag begannen finnische Truppen mit Militäroperationen gegen die sowjetische Garnison von Hanko. Die Verteidigung dieses Territoriums dauerte bis zum 2. Dezember 1941. Derzeit gehört die Hanko-Halbinsel zu Finnland. Während des Winterkrieges besetzten sowjetische Truppen die Region Petschenga, die vor der Revolution von 1917 zur Region Archangelsk gehörte. Nachdem das Gebiet 1920 an Finnland übertragen wurde, wurden dort große Nickelvorkommen entdeckt. Die Erschließung der Lagerstätten erfolgte durch französische, kanadische und britische Unternehmen. Vor allem aufgrund der Tatsache, dass die Nickelminen von westlichem Kapital kontrolliert wurden, wurde dieser Standort nach dem Finnischen Krieg zurück nach Finnland verlegt, um gute Beziehungen zu Frankreich und Großbritannien aufrechtzuerhalten. 1944, nach Abschluss der Petsamo-Kirkines-Operation, wurde Pechenga von sowjetischen Truppen besetzt und wurde anschließend Teil der Region Murmansk.

Die Finnen kämpften selbstlos und das Ergebnis ihres Widerstands waren nicht nur große Verluste an Personal der Roten Armee, sondern auch erhebliche Verluste an militärischer Ausrüstung. Die Rote Armee verlor 640 Flugzeuge, die Finnen schlugen 1.800 Panzer außer Gefecht – und das trotz der völligen Dominanz der sowjetischen Luftfahrt in der Luft und der faktischen Abwesenheit von Panzerabwehrartillerie bei den Finnen. Unabhängig davon, welche exotischen Methoden die finnischen Truppen zur Bekämpfung sowjetischer Panzer entwickelten, war das Glück auf der Seite der „großen Bataillone“.

Die ganze Hoffnung der finnischen Führung lag in der Formel „Der Westen wird uns helfen.“ Allerdings leisteten selbst die nächsten Nachbarn Finnland eher symbolische Hilfe. 8.000 ungeschulte Freiwillige kamen aus Schweden, aber gleichzeitig weigerte sich Schweden, 20.000 internierte polnische Soldaten durch sein Territorium zu lassen, die bereit waren, an der Seite Finnlands zu kämpfen. Norwegen war mit 725 Freiwilligen vertreten, und 800 Dänen wollten ebenfalls gegen die UdSSR kämpfen. Auch Hitler machte Mannerheim erneut ein Bein: Der Nazi-Führer verbot den Transport von Ausrüstung und Personen durch das Reichsgebiet. Ein paar Tausend Freiwillige (wenn auch im fortgeschrittenen Alter) reisten aus Großbritannien an. Insgesamt kamen 11,5 Tausend Freiwillige nach Finnland, was das Kräfteverhältnis nicht ernsthaft beeinträchtigen konnte.

Darüber hinaus hätte der Ausschluss der UdSSR aus dem Völkerbund der finnischen Seite moralische Befriedigung bringen müssen. Allerdings war diese internationale Organisation nur ein erbärmlicher Vorläufer der modernen UN. Insgesamt umfasste es 58 Staaten und in verschiedenen Jahren aus verschiedenen Gründen Länder wie Argentinien (im Zeitraum 1921-1933 ausgetreten), Brasilien (1926 ausgetreten), Rumänien (1940 ausgetreten) und die Tschechoslowakei (Mitgliedschaft endete im März). 15, 1939) und so weiter. Im Allgemeinen hat man den Eindruck, dass die am Völkerbund beteiligten Länder nichts anderes getan haben, als ihm beizutreten oder ihn zu verlassen. Der Ausschluss der Sowjetunion als Aggressor wurde besonders aktiv von „europanahen“ Ländern wie Argentinien, Uruguay und Kolumbien befürwortet, doch die nächsten Nachbarn Finnlands: Dänemark, Schweden und Norwegen erklärten im Gegenteil, dass sie keines unterstützen würden Sanktionen gegen die UdSSR. Da es sich nicht um eine ernsthafte internationale Institution handelte, wurde der Völkerbund 1946 aufgelöst und ironischerweise wurde der Vorsitzende des schwedischen Parlaments Hambro, der auch die Entscheidung über den Ausschluss der UdSSR verlesen musste, auf der Abschlussversammlung von Der Völkerbund kündigte einen Gruß an die Gründerländer der Vereinten Nationen an, darunter auch die Sowjetunion, an deren Spitze noch Josef Stalin stand.

Waffen- und Munitionslieferungen aus europäischen Ländern nach Philadelphia wurden in bar und zu überhöhten Preisen bezahlt, was Mannerheim selbst zugab. Im sowjetisch-finnischen Krieg profitierten die Konzerne Frankreichs (dem es gleichzeitig gelang, Waffen an Hitlers vielversprechenden Verbündeten Rumänien zu verkaufen) und Großbritannien, das offen gesagt veraltete Waffen an die Finnen verkaufte. Italien, ein offensichtlicher Gegner der englisch-französischen Verbündeten, verkaufte Finnland 30 Flugzeuge und Flugabwehrgeschütze. Ungarn, das damals auf der Seite der Achsenmächte kämpfte, verkaufte Flugabwehrgeschütze, Mörser und Granaten, und Belgien, das kurze Zeit später unter deutschen Angriff geriet, verkaufte Munition. Sein nächster Nachbar, Schweden, verkaufte Finnland 85 Panzerabwehrkanonen, eine halbe Million Schuss Munition, Benzin und 104 Flugabwehrwaffen. Finnische Soldaten kämpften in Mänteln aus in Schweden gekauftem Stoff. Einige dieser Käufe wurden mit einem von den Vereinigten Staaten bereitgestellten Darlehen in Höhe von 30 Millionen US-Dollar bezahlt. Am interessantesten ist, dass der Großteil der Ausrüstung „am Ende“ ankam und keine Zeit hatte, an den Feindseligkeiten während des Winterkrieges teilzunehmen, aber offenbar wurde sie von Finnland bereits während des Großen Vaterländischen Krieges im Bündnis mit erfolgreich eingesetzt Nazi Deutschland.

Generell hat man den Eindruck, dass zu diesem Zeitpunkt (Winter 1939-1940) die führenden europäischen Mächte, weder Frankreich noch Großbritannien, noch entschieden hatten, mit wem sie in den nächsten Jahren kämpfen müssen. Auf jeden Fall glaubte der Leiter des britischen Nordministeriums, Laurencollier, dass die Ziele Deutschlands und Großbritanniens in diesem Krieg gemeinsam sein könnten, und Augenzeugen zufolge schien es, nach den französischen Zeitungen dieses Winters zu urteilen, Frankreich befand sich im Krieg mit der Sowjetunion und nicht mit Deutschland. Der gemeinsame britisch-französische Kriegsrat beschloss am 5. Februar 1940, an die Regierungen Norwegens und Schwedens zu appellieren, norwegisches Territorium für die Landung des britischen Expeditionskorps zur Verfügung zu stellen. Doch selbst die Briten waren von der Aussage des französischen Premierministers Daladier überrascht, der einseitig ankündigte, sein Land sei bereit, 50.000 Soldaten und hundert Bomber zu entsenden, um Finnland zu helfen. Pläne für einen Krieg gegen die UdSSR, die damals von Briten und Franzosen als bedeutender Lieferant strategischer Rohstoffe für Deutschland eingeschätzt wurde, entstanden übrigens auch nach der Friedensunterzeichnung zwischen Finnland und der UdSSR. Bereits am 8. März 1940, wenige Tage vor dem Ende des sowjetisch-finnischen Krieges, entwickelte der britische Stabschefausschuss ein Memorandum, das die künftigen militärischen Aktionen der britisch-französischen Verbündeten gegen die UdSSR beschrieb. Kampfeinsätze waren in großem Umfang geplant: im Norden in der Region Pechenga-Petsamo, in Richtung Murmansk, in der Region Archangelsk, im Fernen Osten und in südlicher Richtung – in der Gegend von Baku, Grosny und Batumi . In diesen Plänen wurde die UdSSR als strategischer Verbündeter Hitlers betrachtet, der ihn mit strategischen Rohstoffen – Öl – versorgte. Nach Angaben des französischen Generals Weygand hätte der Angriff im Juni-Juli 1940 durchgeführt werden sollen. Doch Ende April 1940 gab der britische Premierminister Neville Chamberlain zu, dass die Sowjetunion an strikter Neutralität festhält und es keinen Grund für einen Angriff gibt. Darüber hinaus marschierten bereits im Juni 1940 deutsche Panzer in Paris ein, und zu diesem Zeitpunkt marschierten die deutschen Panzer ein Gemeinsame französisch-britische Pläne wurden von Hitlers Truppen erobert.

Alle diese Pläne blieben jedoch nur auf dem Papier und während des mehr als hundert Tage dauernden sowjetisch-finnischen Krieges kam es zu keiner nennenswerten Hilfe seitens der Westmächte. Tatsächlich wurde Finnland während des Krieges von seinen nächsten Nachbarn – Schweden und Norwegen – in eine aussichtslose Lage gebracht. Einerseits drückten die Schweden und Norweger mündlich ihre volle Unterstützung für die Finnen aus und erlaubten ihren Freiwilligen, an Feindseligkeiten auf Seiten der finnischen Truppen teilzunehmen, andererseits blockierten diese Länder eine Entscheidung, die tatsächlich den Kurs ändern könnte des Krieges. Die schwedische und die norwegische Regierung lehnten die Bitte der Westmächte ab, ihr Territorium für den Transit von Militärpersonal und Militärgütern zur Verfügung zu stellen, da das westliche Expeditionskorps sonst nicht in der Lage gewesen wäre, zum Einsatzgebiet zu gelangen.

Übrigens wurden Finnlands Militärausgaben in der Vorkriegszeit genau auf der Grundlage möglicher westlicher Militärhilfe berechnet. Die Befestigungen an der Mannerheim-Linie waren im Zeitraum 1932–1939 keineswegs der Hauptposten der finnischen Militärausgaben. Der überwiegende Teil davon war bis 1932 fertiggestellt, und in der Folgezeit wurde der gigantische (relativ gesehen 25 Prozent des gesamten finnischen Haushalts) finnische Militärhaushalt beispielsweise für Dinge wie den massiven Bau von Militäranlagen verwendet Stützpunkte, Lagerhäuser und Flugplätze. Somit konnten finnische Militärflugplätze zehnmal mehr Flugzeuge aufnehmen, als zu dieser Zeit bei der finnischen Luftwaffe im Einsatz waren. Es ist offensichtlich, dass die gesamte finnische Militärinfrastruktur für ausländische Expeditionstruppen vorbereitet wurde. Typischerweise begann die massive Befüllung finnischer Lagerhäuser mit britischer und französischer Militärausrüstung nach dem Ende des Winterkrieges, und die gesamte Warenmenge fiel anschließend fast vollständig in die Hände von Nazi-Deutschland.

Die eigentlichen Militäreinsätze der sowjetischen Truppen begannen erst, nachdem die sowjetische Führung von Großbritannien die Garantie erhalten hatte, sich nicht in den künftigen sowjetisch-finnischen Konflikt einzumischen. Somit war das Schicksal Finnlands im Winterkrieg durch genau diese Position der westlichen Verbündeten vorbestimmt. Die Vereinigten Staaten haben eine ähnliche zwiespältige Position eingenommen. Trotz der Tatsache, dass der amerikanische Botschafter in der UdSSR Steinhardt buchstäblich in Hysterie geriet und forderte, Sanktionen gegen die Sowjetunion zu verhängen, Sowjetbürger aus US-Territorium zu vertreiben und den Panamakanal für die Durchfahrt unserer Schiffe zu sperren, beschränkte sich US-Präsident Franklin Roosevelt dazu, lediglich ein „moralisches Embargo“ einzuführen.

Der englische Historiker E. Hughes beschrieb die Unterstützung Frankreichs und Großbritanniens für Finnland zu einer Zeit, als sich diese Länder bereits im Krieg mit Deutschland befanden, allgemein als „das Produkt eines Irrenhauses“. Man hat den Eindruck, dass westliche Länder überhaupt nur bereit waren, ein Bündnis mit Hitler einzugehen, damit die Wehrmacht den Kreuzzug des Westens gegen die UdSSR anführen würde. Der französische Premierminister Daladier sagte in seiner Rede im Parlament nach dem Ende des sowjetisch-finnischen Krieges, dass die Ergebnisse des Winterkrieges eine Schande für Frankreich und „einen großen Sieg“ für Russland seien.

Die Ereignisse und militärischen Konflikte der späten 1930er Jahre, an denen die Sowjetunion beteiligt war, wurden zu Episoden der Geschichte, in denen die UdSSR erstmals begann, als Subjekt der internationalen Politik aufzutreten. Zuvor galt unser Land als „schreckliches Kind“, als lebensunfähiges Missverständnis, als vorübergehendes Missverständnis. Wir sollten das wirtschaftliche Potenzial Sowjetrußlands auch nicht überschätzen. Im Jahr 1931 sagte Stalin auf einer Konferenz der Industriearbeiter, dass die UdSSR 50 bis 100 Jahre hinter den entwickelten Ländern zurückgeblieben sei und dass unser Land diesen Abstand in zehn Jahren zurücklegen müsse: „Entweder wir tun das, oder wir werden zerschlagen.“ ” Der Sowjetunion gelang es bis 1941 nicht, die technologische Kluft vollständig zu schließen, aber es war nicht mehr möglich, uns zu zerschlagen. Mit der Industrialisierung zeigte die UdSSR allmählich ihre Zähne gegenüber der westlichen Gemeinschaft und begann, ihre eigenen Interessen zu verteidigen, auch mit bewaffneten Mitteln. In den späten 1930er Jahren bemühte sich die UdSSR um die Wiederherstellung der Gebietsverluste, die durch den Zusammenbruch des Russischen Reiches entstanden waren. Die Sowjetregierung verschob die Staatsgrenzen systematisch immer weiter über den Westen hinaus. Viele Akquisitionen erfolgten fast unblutig, hauptsächlich mit diplomatischen Methoden, aber die Verlegung der Grenze von Leningrad kostete unserer Armee viele tausend Soldaten das Leben. Eine solche Verlegung war jedoch weitgehend durch die Tatsache vorbestimmt, dass die deutsche Armee während des Großen Vaterländischen Krieges in den russischen Weiten stecken blieb und am Ende Nazi-Deutschland besiegt wurde.

Nach fast einem halben Jahrhundert ständiger Kriege normalisierten sich die Beziehungen zwischen unseren Ländern infolge des Zweiten Weltkriegs. Das finnische Volk und seine Regierung erkannten, dass es für ihr Land besser war, als Vermittler zwischen den Welten des Kapitalismus und des Sozialismus zu fungieren und nicht ein Verhandlungsobjekt in den geopolitischen Spielen der Weltführer zu sein. Und noch mehr: Die finnische Gesellschaft fühlt sich nicht mehr als Avantgarde der westlichen Welt, die dazu berufen ist, die „kommunistische Hölle“ einzudämmen. Diese Position hat dazu geführt, dass Finnland zu einem der wohlhabendsten und sich am schnellsten entwickelnden europäischen Länder geworden ist.

Nach der Unterzeichnung des sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakts begann Deutschland einen Krieg mit Polen und die Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland begannen sich zu verschlechtern. Einer der Gründe ist ein geheimes Dokument zwischen der UdSSR und Deutschland zur Abgrenzung der Einflusssphären. Demnach erstreckte sich der Einfluss der UdSSR auf Finnland, die baltischen Staaten, die Westukraine und Weißrussland sowie Bessarabien.

Als Stalin erkannte, dass ein großer Krieg unvermeidlich war, versuchte er, Leningrad zu schützen, das von finnischem Territorium aus mit Artillerie beschossen werden konnte. Daher bestand die Aufgabe darin, die Grenze weiter nach Norden zu verschieben. Um das Problem friedlich zu lösen, bot die sowjetische Seite Finnland die Ländereien Kareliens als Gegenleistung für die Verlegung der Grenze entlang der Karelischen Landenge an, doch alle Versuche eines Dialogs wurden von den Finnen unterdrückt. Sie wollten sich nicht einigen.

Grund für den Krieg

Der Grund für den sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940 war ein Vorfall in der Nähe des Dorfes Mainila am 25. November 1939 um 15:45 Uhr. Dieses Dorf liegt an der Karelischen Landenge, 800 Meter von der finnischen Grenze entfernt. Mainila wurde einem Artilleriebeschuss ausgesetzt, bei dem 4 Vertreter der Roten Armee getötet und 8 verletzt wurden.

Am 26. November rief Molotow den finnischen Botschafter in Moskau (Irie Koskinen) zusammen und überreichte eine Protestnote, in der er erklärte, dass der Beschuss vom Territorium Finnlands aus durchgeführt worden sei und dass das Einzige, was ihn vor dem Beginn eines Krieges bewahrt habe, darin bestand, dass dies der Fall sei Die sowjetische Armee hatte den Befehl, Provokationen nicht nachzugeben.

Am 27. November reagierte die finnische Regierung auf die sowjetische Protestnote. Kurz gesagt, die Hauptbestimmungen der Antwort lauteten wie folgt:

• Der Beschuss fand tatsächlich statt und dauerte etwa 20 Minuten.
• Der Beschuss kam von sowjetischer Seite, etwa 1,5–2 km südöstlich des Dorfes Maynila.
• Es wurde vorgeschlagen, eine Kommission einzusetzen, die diese Episode gemeinsam untersuchen und angemessen bewerten sollte.

Was ist wirklich in der Nähe des Dorfes Maynila passiert? Dies ist eine wichtige Frage, da als Folge dieser Ereignisse der Winterkrieg (sowjetisch-finnischer Krieg) entfesselt wurde. Das Einzige, was zweifelsfrei festgestellt werden kann, ist, dass es tatsächlich zu einem Beschuss des Dorfes Maynila kam, aber wer dieser Angriff durchgeführt hat, lässt sich anhand der Dokumentation nicht feststellen. Letztlich gibt es zwei Versionen (sowjetische und finnische) und jede muss evaluiert werden. Die erste Version besagt, dass Finnland das Territorium der UdSSR beschossen hat. Die zweite Version besagt, dass es sich um eine vom NKWD vorbereitete Provokation handelte.

Warum brauchte Finnland diese Provokation? Historiker sprechen von zwei Gründen:

1. Die Finnen waren ein politisches Instrument in den Händen der Briten, die Krieg brauchten. Diese Annahme wäre berechtigt, wenn wir den Winterkrieg isoliert betrachten. Aber wenn wir uns an die Realitäten jener Zeit erinnern, dann war zum Zeitpunkt des Vorfalls bereits ein Weltkrieg im Gange und England hatte Deutschland bereits den Krieg erklärt. Der Angriff Englands auf die UdSSR führte automatisch zu einem Bündnis zwischen Stalin und Hitler, und dieses Bündnis würde früher oder später England selbst mit aller Macht treffen. Daher kommt diese Annahme der Annahme gleich, dass England beschlossen hat, Selbstmord zu begehen, was natürlich nicht der Fall war.
2. Sie wollten ihre Territorien und ihren Einfluss erweitern. Das ist eine absolut dumme Hypothese. Dies ist aus der Kategorie – Liechtenstein will Deutschland angreifen. Das ist Unsinn. Finnland hatte weder die Kraft noch die Mittel für einen Krieg, und jeder im finnischen Kommando war sich darüber im Klaren, dass seine einzige Chance auf Erfolg im Krieg mit der UdSSR eine lange Verteidigung war, die den Feind erschöpfen würde. In solchen Situationen wird niemand die Höhle mit dem Bären stören.

Die angemessenste Antwort auf die gestellte Frage ist, dass der Beschuss des Dorfes Mainila eine Provokation der Sowjetregierung selbst ist, die nach einem Vorwand suchte, um den Krieg mit Finnland zu rechtfertigen. Und es war dieser Vorfall, der später der sowjetischen Gesellschaft als Beispiel für den Verrat des finnischen Volkes präsentiert wurde, das Hilfe bei der Durchführung der sozialistischen Revolution brauchte.

Gleichgewicht der Kräfte und Mittel

Es ist bezeichnend, wie die Kräfte während des sowjetisch-finnischen Krieges korrelierten. Nachfolgend finden Sie eine kurze Tabelle, die beschreibt, wie die gegnerischen Länder an den Winterkrieg herangegangen sind.

In allen Aspekten außer der Infanterie war die UdSSR klar im Vorteil. Aber eine Offensive zu führen, die dem Feind nur um das 1,3-fache überlegen ist, ist ein äußerst riskantes Unterfangen. Dabei stehen Disziplin, Training und Organisation im Vordergrund. Die sowjetische Armee hatte in allen drei Aspekten Probleme. Diese Zahlen unterstreichen einmal mehr, dass die sowjetische Führung Finnland nicht als Feind wahrnahm und damit rechnete, es in kürzester Zeit zu zerstören.

Kriegsfortschritt

Der sowjetisch-finnische Krieg oder Winterkrieg kann in zwei Phasen unterteilt werden: die erste (39. Dezember – 7. 40. Januar) und die zweite (7. 40. Januar – 12. 40. März). Was geschah am 7. Januar 1940? Timoschenko wurde zum Befehlshaber der Armee ernannt, der sich sofort daran machte, die Armee neu zu organisieren und für Ordnung zu sorgen.

Erste Stufe

Der sowjetisch-finnische Krieg begann am 30. November 1939 und die sowjetische Armee konnte ihn kurzzeitig nicht führen. Die Armee der UdSSR überschritt tatsächlich die Staatsgrenze Finnlands, ohne den Krieg zu erklären. Für seine Bürger bestand die Begründung darin, dem finnischen Volk beim Sturz der bürgerlichen Regierung des Kriegstreibers zu helfen.

Die sowjetische Führung nahm Finnland nicht ernst und glaubte, dass der Krieg in wenigen Wochen vorbei sein würde. Als Frist nannten sie sogar eine Frist von 3 Wochen. Genauer gesagt sollte es keinen Krieg geben. Der Plan des sowjetischen Kommandos sah ungefähr wie folgt aus:

• Schicken Sie Truppen ein. Das haben wir am 30. November gemacht.
• Schaffung einer funktionierenden Regierung unter der Kontrolle der UdSSR. Am 1. Dezember wurde die Regierung Kuusinen gegründet (dazu später mehr).
• Blitzschneller Angriff an allen Fronten. Es war geplant, Helsinki in 1,5 bis 2 Wochen zu erreichen.
• Ablehnung der echten Regierung Finnlands hin zu Frieden und vollständiger Kapitulation zugunsten der Kuusinen-Regierung.

Die ersten beiden Punkte wurden bereits in den ersten Kriegstagen umgesetzt, doch dann begannen die Probleme. Der Blitzkrieg scheiterte und die Armee steckte in der finnischen Verteidigung fest. Obwohl es in den ersten Kriegstagen bis etwa zum 4. Dezember so aussah, als liefe alles nach Plan – die sowjetischen Truppen rückten vor. Doch sehr bald stießen sie auf die Mannerheim-Linie. Am 4. Dezember drangen die Armeen der Ostfront (in der Nähe des Suvantojärvi-Sees), am 6. Dezember der Zentralfront (Summa-Richtung) und am 10. Dezember der Westfront (Finnischer Meerbusen) ein. Und es war ein Schock. Aus einer Vielzahl von Dokumenten geht hervor, dass die Truppen nicht damit gerechnet hatten, auf eine gut befestigte Verteidigungslinie zu stoßen. Und das ist eine große Frage für den Geheimdienst der Roten Armee.

Auf jeden Fall war der Dezember ein katastrophaler Monat, der fast alle Pläne des sowjetischen Hauptquartiers durchkreuzte. Die Truppen rückten langsam landeinwärts vor. Mit jedem Tag nahm das Bewegungstempo nur ab. Gründe für den langsamen Vormarsch der sowjetischen Truppen:

1. Terrain. Fast das gesamte Territorium Finnlands besteht aus Wäldern und Sümpfen. Unter solchen Bedingungen ist es schwierig, Geräte zu verwenden.
2. Anwendung der Luftfahrt. Die Luftfahrt wurde praktisch nicht für Bombenangriffe eingesetzt. Es hatte keinen Sinn, an die Front angrenzende Dörfer zu bombardieren, da die Finnen sich zurückzogen und verbrannte Erde zurückließen. Es war schwierig, die sich zurückziehenden Truppen zu bombardieren, da sie sich zusammen mit Zivilisten zurückzogen.
3. Straßen. Auf dem Rückzug zerstörten die Finnen Straßen, verursachten Erdrutsche und verminten alles, was sie konnten.

Bildung der Kuusinen-Regierung

Am 1. Dezember 1939 wurde in der Stadt Terijoki die finnische Volksregierung gebildet. Sie wurde auf bereits von der UdSSR eroberten Gebieten und unter direkter Beteiligung der sowjetischen Führung gegründet. Zur finnischen Volksregierung gehörten:

• Vorsitzender und Außenminister – Otto Kuusinen
• Finanzminister – Mauri Rosenberg
• Verteidigungsminister - Axel Antila
• Innenminister – Tuure Lehen
• Landwirtschaftsminister – Armas Eikia
• Bildungsministerin – Inkeri Lehtinen
• Minister für Karelien-Angelegenheiten – Paavo Prokkonen

Äußerlich sieht es wie eine vollwertige Regierung aus. Das einzige Problem ist, dass die finnische Bevölkerung ihn nicht erkannte. Aber bereits am 1. Dezember (also am Tag ihrer Bildung) schloss diese Regierung ein Abkommen mit der UdSSR über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen der UdSSR und der FDR (Finnische Demokratische Republik). Am 2. Dezember wird ein neues Abkommen über gegenseitige Unterstützung unterzeichnet. Von diesem Moment an sagt Molotow, dass der Krieg weitergeht, weil in Finnland eine Revolution stattgefunden hat und es nun notwendig ist, sie zu unterstützen und den Arbeitern zu helfen. Tatsächlich handelte es sich um einen cleveren Trick, um den Krieg in den Augen der sowjetischen Bevölkerung zu rechtfertigen.

Mannerheim-Linie

Die Mannerheim-Linie ist eines der wenigen Dinge, die fast jeder über den sowjetisch-finnischen Krieg weiß. Die sowjetische Propaganda sagte über dieses Befestigungssystem, dass alle Generäle der Welt seine Uneinnehmbarkeit erkannten. Das war eine Übertreibung. Die Verteidigungslinie war natürlich stark, aber nicht uneinnehmbar.

Die Mannerheim-Linie (wie sie bereits während des Krieges diesen Namen erhielt) bestand aus 101 Betonbefestigungen. Zum Vergleich: Die Maginot-Linie, die Deutschland in Frankreich überquerte, war ungefähr gleich lang. Die Maginot-Linie bestand aus 5.800 Betonkonstruktionen. Der Fairness halber sei auf die schwierigen Geländebedingungen der Mannerheim-Linie hingewiesen. Es gab Sümpfe und zahlreiche Seen, was die Fortbewegung äußerst erschwerte und daher erforderte die Verteidigungslinie keine große Anzahl von Befestigungen.

Der größte Versuch, die Mannerheim-Linie in der ersten Etappe zu durchbrechen, wurde vom 17. bis 21. Dezember im Mittelabschnitt unternommen. Hier war es möglich, die nach Wyborg führenden Straßen zu besetzen und sich einen erheblichen Vorteil zu verschaffen. Doch die Offensive, an der drei Divisionen beteiligt waren, scheiterte. Für die finnische Armee war dies der erste große Erfolg im sowjetisch-finnischen Krieg. Dieser Erfolg wurde als „Wunder von Summa“ bezeichnet. Anschließend wurde am 11. Februar die Linie durchbrochen, was den Ausgang des Krieges eigentlich vorherbestimmte.

Ausschluss der UdSSR aus dem Völkerbund

Am 14. Dezember 1939 wurde die UdSSR aus dem Völkerbund ausgeschlossen. Diese Entscheidung wurde von England und Frankreich gefördert, die von einer sowjetischen Aggression gegen Finnland sprachen. Vertreter des Völkerbundes verurteilten das Vorgehen der UdSSR als aggressives Vorgehen und den Ausbruch eines Krieges.

Der Ausschluss der UdSSR aus dem Völkerbund wird heute als Beispiel für die Einschränkung der Sowjetmacht und als Imageverlust angeführt. Tatsächlich ist alles ein wenig anders. 1939 spielte der Völkerbund nicht mehr die Rolle, die ihm nach dem Ersten Weltkrieg zugedacht war. Tatsache ist, dass Deutschland bereits 1933 aus der Organisation austrat, sich weigerte, den Forderungen des Völkerbundes nach Abrüstung nachzukommen, und die Organisation einfach verließ. Es stellt sich heraus, dass der Völkerbund zum Zeitpunkt des 14. Dezember de facto nicht mehr existierte. Über welche Art von europäischem Sicherheitssystem können wir schließlich sprechen, als Deutschland und die UdSSR die Organisation verließen?

Zweite Phase des Krieges

Am 7. Januar 1940 wurde das Hauptquartier der Nordwestfront von Marschall Timoschenko geleitet. Er musste alle Probleme lösen und eine erfolgreiche Offensive der Roten Armee organisieren. Zu diesem Zeitpunkt legte der sowjetisch-finnische Krieg eine Pause ein und bis Februar fanden keine aktiven Operationen statt. Vom 1. bis 9. Februar begannen heftige Angriffe auf die Mannerheimer Linie. Es wurde angenommen, dass die 7. und 13. Armee mit entscheidenden Flankenangriffen die Verteidigungslinie durchbrechen und den Sektor Vuoksy-Karkhul besetzen sollten. Danach war geplant, nach Wyborg zu ziehen, die Stadt zu besetzen und die nach Westen führenden Eisenbahnen und Autobahnen zu blockieren.

Am 11. Februar 1940 begann eine Generaloffensive sowjetischer Truppen auf der Karelischen Landenge. Dies war ein Wendepunkt im Winterkrieg, als es Einheiten der Roten Armee gelang, die Mannerheim-Linie zu durchbrechen und tiefer in das Land vorzudringen. Aufgrund der Besonderheiten des Geländes, des Widerstands der finnischen Armee und des starken Frosts kamen wir langsam voran, aber die Hauptsache war, dass wir vorankamen. Anfang März befand sich die sowjetische Armee bereits an der Westküste der Wyborger Bucht.

Damit war der Krieg praktisch beendet, da offensichtlich war, dass Finnland nicht über viel Kraft und Mittel verfügte, um die Rote Armee einzudämmen. Von diesem Zeitpunkt an begannen Friedensverhandlungen, in denen die UdSSR ihre Bedingungen diktierte, und Molotow betonte ständig, dass die Bedingungen hart sein würden, weil die Finnen den Beginn des Krieges erzwangen, bei dem das Blut sowjetischer Soldaten vergossen wurde.

Warum dauerte der Krieg so lange?

Nach Angaben der Bolschewiki sollte der sowjetisch-finnische Krieg in zwei bis drei Wochen enden, und den entscheidenden Vorteil sollten allein die Truppen des Bezirks Leningrad verschaffen. In der Praxis dauerte der Krieg fast vier Monate, und im ganzen Land wurden Divisionen versammelt, um die Finnen zu unterdrücken. Dafür gibt es mehrere Gründe:

• Schlechte Organisation der Truppen. Dies betrifft die schlechte Leistung des Führungsstabs, aber das größere Problem ist die Kohärenz zwischen den Teilstreitkräften des Militärs. Sie war praktisch abwesend. Wenn man Archivdokumente studiert, gibt es viele Berichte, denen zufolge einige Truppen auf andere geschossen haben.
• Schlechte Sicherheit. Die Armee brauchte fast alles. Der Krieg wurde im Winter und im Norden geführt, wo die Lufttemperatur bis Ende Dezember unter -30 °C sank. Gleichzeitig wurde die Armee nicht mit Winterkleidung ausgestattet.
• Den Feind unterschätzen. Die UdSSR bereitete sich nicht auf den Krieg vor. Der Plan bestand darin, die Finnen schnell zu unterdrücken und das Problem ohne Krieg zu lösen, wobei alles auf den Grenzzwischenfall vom 24. November 1939 zurückgeführt wurde.
• Unterstützung für Finnland durch andere Länder. England, Italien, Ungarn, Schweden (hauptsächlich) – leisteten Finnland in allem Hilfe: Waffen, Vorräte, Lebensmittel, Flugzeuge und so weiter. Die größten Anstrengungen wurden von Schweden unternommen, das selbst den Transfer von Hilfe aus anderen Ländern aktiv unterstützte und erleichterte. Im Winterkrieg 1939–1940 unterstützte im Allgemeinen nur Deutschland die sowjetische Seite.

Stalin war sehr nervös, weil sich der Krieg hinzog. Er wiederholte: „Die ganze Welt beobachtet uns.“ Und er hatte recht. Daher forderte Stalin eine Lösung aller Probleme, die Wiederherstellung der Ordnung in der Armee und eine rasche Lösung des Konflikts. Teilweise wurde dies erreicht. Und zwar ziemlich schnell. Die sowjetische Offensive im Februar und März 1940 zwang Finnland zum Frieden.

Die Rote Armee kämpfte äußerst undiszipliniert und ihre Führung hielt der Kritik nicht stand. Fast allen Berichten und Memos über die Lage an der Front war ein Nachwort beigefügt – „eine Erläuterung der Gründe für die Misserfolge“. Ich werde einige Zitate aus Berias Memo an Stalin Nr. 5518/B vom 14. Dezember 1939 zitieren:

• Bei der Landung auf der Insel Sayskari warf ein sowjetisches Flugzeug fünf Bomben ab, die auf dem Zerstörer „Lenin“ landeten.
• Am 1. Dezember wurde die Ladoga-Flottille zweimal von eigenen Flugzeugen beschossen.
• Bei der Besetzung der Insel Gogland tauchten während des Vormarsches der Landungstruppen 6 sowjetische Flugzeuge auf, von denen eines mehrere Schüsse in Schüssen abfeuerte. Dabei wurden 10 Menschen verletzt.

Und es gibt Hunderte solcher Beispiele. Aber wenn die oben genannten Situationen Beispiele für die Entlarvung von Soldaten und Truppen sind, dann möchte ich als nächstes Beispiele dafür geben, wie die Ausrüstung der Sowjetarmee erfolgte. Um dies zu tun, wenden wir uns Berias Memo an Stalin Nr. 5516/B vom 14. Dezember 1939 zu:

• Im Raum Tulivara benötigte das 529. Schützenkorps 200 Paar Ski, um feindliche Befestigungen zu umgehen. Dies war nicht möglich, da die Zentrale 3.000 Paar Ski mit gebrochenen Spitzen erhielt.
• Zu den Neuankömmlingen des 363. Fernmeldebataillons zählen 30 reparaturbedürftige Fahrzeuge, 500 Personen tragen Sommeruniformen.
• Das Artillerie-Regiment des 51. Korps traf ein, um die 9. Armee aufzufüllen. Es fehlen: 72 Traktoren, 65 Anhänger. Von den 37 eingetroffenen Traktoren sind nur 9 in gutem Zustand, von 150 Maschinen sind es 90. 80 % des Personals sind nicht mit Winteruniformen ausgestattet.

Es ist nicht verwunderlich, dass es vor dem Hintergrund solcher Ereignisse zu Desertionen in der Roten Armee kam. Beispielsweise desertierten am 14. Dezember 430 Menschen aus der 64. Infanteriedivision.

Hilfe für Finnland aus anderen Ländern

Im sowjetisch-finnischen Krieg leisteten viele Länder Finnland Hilfe. Zur Veranschaulichung werde ich Berias Bericht an Stalin und Molotow Nr. 5455/B zitieren.

Finnland wird unterstützt von:

• Schweden – 8.000 Menschen. Hauptsächlich Reservepersonal. Sie werden von Berufsoffizieren kommandiert, die sich im „Urlaub“ befinden.
• Italien – Nummer unbekannt.
• Ungarn – 150 Personen. Italien fordert eine Erhöhung der Zahlen.
• England – 20 Kampfflugzeuge sind bekannt, die tatsächliche Zahl liegt jedoch höher.

Der beste Beweis dafür, dass der sowjetisch-finnische Krieg von 1939 bis 1940 mit Unterstützung der westlichen Länder Finnlands stattfand, war die Rede des finnischen Ministers Greensberg am 27. Dezember 1939 um 07:15 Uhr vor der englischen Agentur Havas. Nachfolgend zitiere ich die wörtliche Übersetzung aus dem Englischen.

Das finnische Volk dankt den Engländern, Franzosen und anderen Nationen für die Hilfe, die sie leisten.

Greensberg, finnischer Minister

Es ist offensichtlich, dass westliche Länder sich der Aggression der UdSSR gegen Finnland widersetzten. Dies kam unter anderem im Ausschluss der UdSSR aus dem Völkerbund zum Ausdruck.

Ich möchte auch ein Foto von Berias Bericht über die Intervention Frankreichs und Englands im sowjetisch-finnischen Krieg zeigen.

Friedensschluss

Am 28. Februar übergab die UdSSR Finnland ihre Bedingungen für den Friedensschluss. Die Verhandlungen selbst fanden vom 8. bis 12. März in Moskau statt. Nach diesen Verhandlungen endete der sowjetisch-finnische Krieg am 12. März 1940. Die Friedensbedingungen lauteten wie folgt:

1. Die UdSSR erhielt die Karelische Landenge zusammen mit Wyborg (Viipuri), der Bucht und den Inseln.
2. Die West- und Nordküste des Ladogasees sowie die Städte Kexgolm, Suoyarvi und Sortavala.
3. Inseln im Finnischen Meerbusen.
4. Die Insel Hanko mit ihrem Seegebiet und Stützpunkt wurde für 50 Jahre an die UdSSR verpachtet. Die UdSSR zahlte jährlich 8 Millionen Deutsche Mark für die Miete.
5. Das Abkommen zwischen Finnland und der UdSSR von 1920 hat seine Gültigkeit verloren.
6. Am 13. März 1940 wurden die Feindseligkeiten eingestellt.

Nachfolgend finden Sie eine Karte mit den Gebieten, die infolge der Unterzeichnung des Friedensvertrags an die UdSSR abgetreten wurden.

Verluste der UdSSR

Die Frage nach der Zahl der im sowjetisch-finnischen Krieg getöteten Soldaten der UdSSR ist noch offen. Die offizielle Geschichtsschreibung beantwortet diese Frage nicht, sondern spricht verschleiert von „minimalen“ Verlusten und konzentriert sich auf die Tatsache, dass die Ziele erreicht wurden. Über das Ausmaß der Verluste der Roten Armee wurde damals nicht gesprochen. Die Zahl wurde bewusst unterschätzt, was den Erfolg der Armee zeigt. Tatsächlich waren die Verluste enorm. Schauen Sie sich dazu einfach den Bericht Nr. 174 vom 21. Dezember an, der Zahlen zu den Verlusten der 139. Infanteriedivision über zwei Kampfwochen (30. November – 13. Dezember) liefert. Die Verluste sind wie folgt:

• Kommandanten – 240.
• Gefreite - 3536.
• Gewehre - 3575.
• Leichte Maschinengewehre – 160.
• Schwere Maschinengewehre – 150.
• Panzer – 5.
• Gepanzerte Fahrzeuge – 2.
• Traktoren – 10.
• LKWs – 14.
• Pferdezusammensetzung - 357.

Beljanows Memo Nr. 2170 vom 27. Dezember spricht von den Verlusten der 75. Infanteriedivision. Gesamtverluste: Oberbefehlshaber – 141, Unterbefehlshaber – 293, Basis – 3668, Panzer – 20, Maschinengewehre – 150, Gewehre – 1326, gepanzerte Fahrzeuge – 3.

Dabei handelt es sich um Daten für zwei Divisionen (viel mehr gekämpft) für zwei Kampfwochen, wobei die erste Woche eine „Aufwärmphase“ war – die sowjetische Armee rückte relativ ohne Verluste vor, bis sie die Mannerheim-Linie erreichte. Und in diesen zwei Wochen, von denen nur die letzte tatsächlich kämpferisch war, gehen die OFFIZIELLEN Zahlen von Verlusten von mehr als 8.000 Menschen aus! Zahlreiche Menschen erlitten Erfrierungen.

Am 26. März 1940 wurden auf der 6. Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR Daten über die Verluste der UdSSR im Krieg mit Finnland bekannt gegeben – 48.745 Menschen wurden getötet und 158.863 Menschen verletzt und erfroren. Dies sind offizielle Zahlen und werden daher stark unterschätzt. Heute geben Historiker unterschiedliche Zahlen zu den Verlusten der Sowjetarmee an. Es wird gesagt, dass zwischen 150.000 und 500.000 Menschen starben. Im Buch der Kampfverluste der Roten Arbeiter- und Bauernarmee heißt es beispielsweise, dass im Krieg mit den Weißen Finnen 131.476 Menschen starben, vermisst wurden oder an Wunden starben. Gleichzeitig berücksichtigten die damaligen Daten die Verluste der Marine nicht und Menschen, die in Krankenhäusern nach Wunden und Erfrierungen starben, wurden lange Zeit nicht als Verluste berücksichtigt. Heute sind sich die meisten Historiker einig, dass während des Krieges etwa 150.000 Soldaten der Roten Armee starben, ohne die Verluste der Marine und der Grenztruppen.

Die finnischen Verluste werden wie folgt aufgelistet: 23.000 Tote und Vermisste, 45.000 Verwundete, 62 Flugzeuge, 50 Panzer, 500 Geschütze.

Ergebnisse und Folgen des Krieges

Der sowjetisch-finnische Krieg von 1939-1940 weist selbst bei einer kurzen Untersuchung sowohl absolut negative als auch absolut positive Aspekte auf. Das Negative ist der Albtraum der ersten Kriegsmonate und die große Zahl der Opfer. Im Großen und Ganzen zeigten die Monate Dezember 1939 und Anfang Januar 1940 der ganzen Welt, dass die sowjetische Armee schwach war. So war es wirklich. Aber es gab auch einen positiven Aspekt: ​​Die sowjetische Führung erkannte die wahre Stärke ihrer Armee. Seit unserer Kindheit wurde uns gesagt, dass die Rote Armee fast seit 1917 die stärkste der Welt sei, aber das ist äußerst weit von der Realität entfernt. Der einzige große Test für diese Armee war der Bürgerkrieg. Wir werden die Gründe für den Sieg der Roten über die Weißen jetzt nicht analysieren (schließlich sprechen wir jetzt über den Winterkrieg), aber die Gründe für den Sieg der Bolschewiki liegen nicht in der Armee. Um dies zu demonstrieren, genügt es, nur ein Zitat von Frunze zu zitieren, das er am Ende des Bürgerkriegs äußerte.

Dieses ganze Armeepöbel muss so schnell wie möglich aufgelöst werden.

Frunse

Vor dem Krieg mit Finnland schwebte die Führung der UdSSR in den Wolken und glaubte, sie verfüge über eine starke Armee. Doch der Dezember 1939 zeigte, dass dies nicht der Fall war. Die Armee war äußerst schwach. Doch ab Januar 1940 kam es zu personellen und organisatorischen Veränderungen, die den Kriegsverlauf veränderten und eine weitgehend kampfbereite Armee auf den Vaterländischen Krieg vorbereiteten. Das ist sehr einfach zu beweisen. Fast den gesamten Dezember des 39. Jahrhunderts stürmte die Rote Armee die Mannerheimer Linie – es gab kein Ergebnis. Am 11. Februar 1940 wurde die Mannerheimer Linie innerhalb eines Tages durchbrochen. Dieser Durchbruch war möglich, weil er von einer anderen Armee durchgeführt wurde, die disziplinierter, organisierter und ausgebildeter war. Und die Finnen hatten gegen eine solche Armee keine einzige Chance, und so begann Mannerheim, der als Verteidigungsminister fungierte, schon damals über die Notwendigkeit des Friedens zu sprechen.

Kriegsgefangene und ihr Schicksal

Die Zahl der Kriegsgefangenen während des sowjetisch-finnischen Krieges war beeindruckend. Zum Zeitpunkt des Krieges gab es 5.393 gefangene Soldaten der Roten Armee und 806 gefangene Weiße Finnen. Gefangene Soldaten der Roten Armee wurden in folgende Gruppen eingeteilt:

• Politische Führung. Wichtig war die politische Zugehörigkeit, ohne den Rang hervorzuheben.
• Offiziere. Zu dieser Gruppe gehörten Personen, die Offizieren gleichgestellt waren.
• Junioroffiziere.
• Privatpersonen.
• Nationale Minderheiten
• Überläufer.

Besonderes Augenmerk wurde auf nationale Minderheiten gelegt. Die Haltung ihnen gegenüber war in der finnischen Gefangenschaft loyaler als gegenüber Vertretern des russischen Volkes. Die Privilegien waren gering, aber sie waren vorhanden. Am Ende des Krieges erfolgte ein gegenseitiger Austausch aller Gefangenen, unabhängig von ihrer Zugehörigkeit zu der einen oder anderen Gruppe.

Am 19. April 1940 befahl Stalin, alle in finnischer Gefangenschaft befindlichen Personen in das Südlager des NKWD zu schicken. Unten finden Sie ein Zitat aus der Resolution des Politbüros.

Alle von den finnischen Behörden zurückgeschickten Personen sollten in das Südlager geschickt werden. Stellen Sie innerhalb von drei Monaten sicher, dass alle erforderlichen Maßnahmen ergriffen werden, um von ausländischen Geheimdiensten verarbeitete Personen zu identifizieren. Achten Sie auf zweifelhafte und fremde Elemente sowie auf diejenigen, die sich freiwillig ergeben. Rufen Sie in jedem Fall das Gericht an.

Stalin

Das südliche Lager in der Region Iwanowo nahm am 25. April seine Arbeit auf. Bereits am 3. Mai schickte Beria einen Brief an Stalin, Molotow und Timoschenko, in dem er mitteilte, dass 5277 Menschen im Lager angekommen seien. Am 28. Juni sendet Beria einen neuen Bericht. Demnach „empfängt“ das Südlager 5.157 Soldaten der Roten Armee und 293 Offiziere. Davon wurden 414 Personen wegen Hochverrats und Hochverrats verurteilt.

Der Mythos des Krieges – finnische „Kuckucke“

„Kuckucke“ nannten sowjetische Soldaten Scharfschützen, die ununterbrochen auf die Rote Armee feuerten. Es hieß, es handele sich um professionelle finnische Scharfschützen, die auf Bäumen sitzen und fast ohne Fehlschüsse schießen. Der Grund für diese Aufmerksamkeit, die Scharfschützen erhalten, ist ihre hohe Effizienz und die Unfähigkeit, den Schusspunkt zu bestimmen. Das Problem bei der Bestimmung des Schusspunkts bestand jedoch nicht darin, dass sich der Schütze in einem Baum befand, sondern darin, dass das Gelände ein Echo erzeugte. Es verwirrte die Soldaten.

Geschichten über „Kuckucke“ gehören zu den Mythen, die der sowjetisch-finnische Krieg in großer Zahl hervorbrachte. Im Jahr 1939 kann man sich kaum einen Scharfschützen vorstellen, der bei Lufttemperaturen unter -30 Grad tagelang auf einem Baum sitzen und dabei präzise Schüsse abfeuern konnte.