Mongolenkrieger. Armee der Mongolei: Geschichte und Moderne. Mongolische Krieger. Zeichnung aus der Yuan-Malerei

Fortsetzung der Beitragsreihe über die tatarisch-mongolische Invasion und den Kampf der Rus gegen die Eindringlinge.

Der Chronist berichtete über die Invasion der Mongolen und betonte, dass unzählige Tataren kamen, „wie Pruzs, die Gras fraßen“1. Die Frage nach der Zahl der Batu-Truppen beschäftigt Historiker seit etwa 200 Jahren und ist immer noch ungeklärt. Mit der leichten Hand von N.M. Karamzin, die meisten vorrevolutionären Forscher (I. N. Berezin, S. M. Solovyov, M. I. Ivanin, D. I. Ilovaisky, D. I. Troitsky usw.) bestimmten willkürlich die Größe der Horde auf 300.000 Menschen oder schrieben darüber, indem sie die Daten der Chronisten unkritisch wahrnahmen eine Armee von 400, 500 und sogar 600.000 Mann. Bis Mitte der 60er Jahre stimmten sowjetische Historiker (K. V. Bazilevich, V. T. Pashuto, E. A. Razin, A. A. Strokov usw.) diesen Zahlen entweder zu oder stellten einfach fest, dass die mongolische Armee sehr zahlreich war. Nach Recherchen von V.V. Kargalov stellte die Zahl von 120-140.000 Menschen fest, obwohl einige den vorherigen Standpunkt verteidigen, und I.B. Grekov und F.F. Shakhmagonov gingen ins andere Extrem und reduzierten Batus Armee auf 30-40.000 Menschen2.
Allerdings sind Kargalovs Berechnungen unvollständig. Der Zustand der Quellen erlaubt es uns nicht, die genaue Zahl der mongolischen Horden zu kennen. Aber die Verallgemeinerung des gesammelten Wissens ermöglicht es, es zumindest zu bewerten. Dazu ist es notwendig, die Informationen von Chronisten kritisch zu nutzen, auf archäologische und demografische Daten zurückzugreifen und die Anzahl der Truppen mit ihrer Organisation, ihrem Rekrutierungssystem, dem Zustand der Nahrungsmittelressourcen auf dem Kriegsschauplatz und der Art des Militärs in Verbindung zu bringen Operationen.
Die Nachrichten der Chronisten über die Truppenstärke der Mongolen sind ebenso unzuverlässig wie die Berichte Herodots über die Truppenstärke der alten Perser. Russische und armenische Chronisten gaben an, dass „unzählige Scharen“ von Eindringlingen „in großer Stärke“ kamen. Chinesische, arabische und persische Historiker sprachen von mehreren hunderttausend mongolischen Kriegern. Westeuropäische Reisende im 13. Jahrhundert. Diejenigen, die die Horde besuchten, neigen zu offensichtlichen Übertreibungen: Julian schrieb über Batus Armee von 375.000 Menschen, Plano Carpini – 600.000, Marco Polo – von 100 bis 400.000 Menschen3.
Die meisten uns überlieferten Quellen wurden Jahrzehnte nach den Mongoleneinfällen verfasst. Ihre Autoren, die an ein begrenzteres Ausmaß militärischer Konflikte gewöhnt waren, waren vom enormen Ausmaß der mongolischen Eroberungen und der ungeheuren Verwüstung, die sie mit sich brachten, sehr beeindruckt. Die Quelle ihrer Informationen über die Armee der Steppenbewohner waren in der Regel Gerüchte und Geschichten von verängstigten Flüchtlingen und Kriegern, denen die Feinde zahllos erschienen. Darüber hinaus ist es möglich, dass die fantastischen Figuren in den Geschichten über die Mongolen von den Zeitgenossen gerade als Übertreibung, als poetisches Klischee wahrgenommen wurden.
Die zuverlässigste Nachricht über die Streitkräfte der Mongolen ist die Botschaft eines persischen Historikers aus dem frühen 14. Jahrhundert. Rashid ad-Din, Wesir der iranischen Hulaguiden-Khane, der mongolische Dokumente verwendete, die uns nicht erreicht haben. Er bezieht sich auf das „Altan-daftar“ („Goldenes Buch“), das in der Schatzkammer der Khans des Iran aufbewahrt wird. Laut Rashid ad-Din hatte Dschingis Khan zum Zeitpunkt seines Todes (1227) 129.000 Krieger4. Diese Zahl wird indirekt durch die Daten des Mongolenepos von 1240 bestätigt, dass Dschingis Khan 1206 95.000 Kämpfer hatte5. Der Wahrheitsgehalt dieser Botschaften steht außer Zweifel – in beiden Fällen werden Formationen bis zu Tausenden (und in der Dschingis-Garde sogar Hunderten) detailliert mit den Namen ihrer Kommandeure aufgelistet.
Diese Armee wurde von den Söhnen und Enkeln von Dschingis Khan geerbt, und der größte Teil davon (101.000 Menschen) ging an seinen jüngsten Sohn Tuluy. Am Westfeldzug, der 1236 begann, waren 13 Dschingisid-Khane beteiligt, darunter die Erben aller vier Ulusen des Mongolenreiches. Nach Berechnungen von Kargalov, die auf indirekten Daten von Rashid ad-Din basieren, stellten diese Khans 40-45.000 Menschen6, und mindestens 20-25.000 waren die Truppen der Erben von Tuluy7.
Darüber hinaus gibt es eine Nachricht aus der chinesischen Geschichte von Yuan-shi, dass der Kommandant Subudai, der 1224 von einem Feldzug gegen die Rus zurückgekehrt war, vorschlug, „ein Sonderkorps zu bilden … aus den Merkits, Naimans, Keraits, Khangins.“ und Kiptschaks, denen Dschingis zustimmte“ 8. Subudai war der eigentliche Oberbefehlshaber des Westfeldzugs von 1236–1242, und es ist mehr als wahrscheinlich, dass dieses Korps (Tumen, d. h. 10.000 Menschen) daran teilnahm.
Schließlich sagt der persische Historiker und Lobredner Wassaf, ein Zeitgenosse und Kollege von Raschid ad-Din, dass Juchievs persönliche Viertausend (sein Anteil am Erbe von Dschingis) im Jahr 1235 mehr als einem Tumen entsprachen, d. h. mehr als 10.000 Menschen9. Es ist möglich, dass die chinesische Geschichte und Wassaf die gleiche Geschichte erzählen.
So bestätigen Quellen die Anwesenheit von nur 50-60.000 Soldaten in Batus Armee im Jahr 1236. Kargalovs Meinung, dass es sich tatsächlich um mongolische Truppen handelte und es zusätzlich zu ihnen Hilfskorps eroberter Völker gab, wird durch das obige Zitat von Yuan-shi widerlegt, auf das er sich bezieht: Die Merkits, Keraits und Naimans wurden in das Subudai-Korps rekrutiert einheimische Mongolen. Die eroberten Völker wurden nach ihrer Befriedung in die Armee der Eroberer aufgenommen; Im Kampf gefangene Gefangene sowie Zivilisten wurden von den Steppenbewohnern zu einer Angriffsmenge zusammengetrieben, die vor den mongolischen Einheiten in die Schlacht getrieben wurde. Es wurden auch Einheiten von Verbündeten und Vasallen eingesetzt. Östliche und westliche Quellen sind voll von Berichten über ähnliche Taktiken und berichten von Schlachten in China und Russland, in Deutschland und Kleinasien.
Es gibt Informationen, dass sich Abteilungen von Baschkiren und Mordowiern Batu10 angeschlossen haben. Keiner von ihnen war jemals zahlreich. Nach Angaben des arabischen Historikers Abu-Zeid al-Balkhi wurden die Baschkiren im 10. Jahrhundert in zwei Stämme aufgeteilt, von denen einer zweitausend Menschen (wahrscheinlich Männer) zählte11. Es war unwahrscheinlich, dass der zweite viel größer sein würde. Im 17. Jahrhundert (!) Laut russischen Yasak-Büchern gab es 25-30.000 männliche Baschkiren12. Von den Mordwinen schloss sich nur einer der beiden Fürsten den Mongolen an; der zweite kämpfte gegen die Invasoren13. Wahrscheinlich kann die Zahl der baschkirischen und mordwinischen Abteilungen auf 5.000 Menschen geschätzt werden.
Kargalovs Meinung, dass sich neben den Mordwinen und Baschkiren auch Batus Horden „anschlossen große Menge Alans, Kipchaks and Bulgars“14 erscheint äußerst zweifelhaft. Die Alanen leisteten den Mongolen viele Jahre lang hartnäckigen Widerstand; Der Krieg im Nordkaukasus wurde 1245 von Plano Carpini und 1253 von Rubruk berichtet!15. Die Polowzianer (Kiptschaken) führten ihren erbitterten Kampf mit Batu bis 1242 fort. Die Wolgabulgaren, die 1236 nach zwölfjährigem Krieg erobert wurden, rebellierten 1237 und 124116. Es ist unwahrscheinlich, dass in einer solchen Situation Vertreter dieser Völker von den Mongolen anders als in der Angriffsmenge eingesetzt wurden17.
Seine Anzahl kann nur auf der Grundlage einer Analyse der Futtermöglichkeiten im Nordosten Russlands bestimmt werden. Forscher haben dies bereits an der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert bewiesen. Die Bauern mähten ein wenig Heu, offensichtlich nicht mehr, als für die Ernährung des Viehs nötig war. Die winterlichen russischen Wälder, die mit tiefem Schnee bedeckt waren und selbst im Sommer praktisch kein Gras hatten, gaben den Mongolen keine Möglichkeit, ihre Pferde grasen zu lassen. Folglich konnte sich die Horde nur auf die dürftigen russischen Nahrungsvorräte verlassen. Jeder mongolische Krieger hatte mindestens zwei Pferde; Quellen sprechen von mehreren oder 3-4 Pferden pro Krieger18. Im Bundesstaat Jin, dessen Merkmale viele von Dschingis Khan kopiert wurden, hatte ein Krieger Anspruch auf 2 Pferde, ein Zenturio auf 5 und tausend auf 619. Eine Horde von 140.000 hätte mindestens 300.000 Pferde gehabt.
In der russischen Armee zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Tagesration des Pferdes bestand aus 4 kg Hafer, 4 kg Heu und 1,6 kg Stroh. Da die mongolischen Pferde keinen Hafer fraßen (die Nomaden hatten ihn einfach nicht), sollte man nach der sogenannten Grasration rechnen – 15 Pfund (6 kg) Heu pro Tag und Pferd20 oder 1800 Tonnen Heu für das Ganze Mongolische Armee. Wenn wir pro Bauernhaushalt 2 Stück Vieh nehmen21, dann ist das ein Jahresbedarf von 611 Haushalten oder fast 200 Dörfern22! Und wenn wir berücksichtigen, dass im Januar, als die Mongolen über die Wladimir-Rus zogen, bereits die Hälfte des Futtervorrats von ihrem eigenen Vieh gefressen worden war, berücksichtigen Sie den Partisanenkrieg (der sich in den Legenden von Evpatiy Kolovrat und Merkur widerspiegelt). Smolensk) und die Raubüberfälle der Mongolen, die den größten Teil des Futters verdarben, wäre es keine Übertreibung, das eintägige Nahrungsgebiet einer Horde mit 1.500 Haushalten zu beziffern.
Laut Archäologen im 13. Jahrhundert. 1 Hof bewirtschaftete 8 Hektar Land pro Jahr23, d.h. 1500 Yards - 120 qm km Ackerland; Das kultivierte Land durfte nicht mehr als 10 % der Gesamtfläche ausmachen, daher musste die mongolische Horde jeden Tag 40 km vorrücken und auf beiden Seiten der Route Futtersuchabteilungen 15 km weit schicken. Aber die Geschwindigkeit der Bewegung der Horde durch russische Länder ist bekannt – sogar M.I. Ivanin berechnete eine Geschwindigkeit von 15 km pro Tag24. Daher ist Kargalovs Zahl – eine Horde von 140.000 Mann mit 300.000 Pferden – unrealistisch. Es ist nicht schwer zu berechnen, dass eine Armee mit etwa 110.000 Pferden mit einer Geschwindigkeit von 15 km pro Tag über Rus ziehen könnte.
Batus Armee (nach unseren Schätzungen 55-65.000 Menschen) hatte mindestens 110.000 Pferde. Dies bedeutet, dass es keine Angriffsgruppe gab oder dass sie zu Fuß unterwegs war und als Kampftruppe vernachlässigt werden kann.
So versammelte Batu im Herbst 1237 50-60.000 mongolische Truppen und etwa 5.000 Verbündete und insgesamt 55-65.000 Menschen an den russischen Grenzen. Dies war nur ein Teil der Streitkräfte: Zahlreiche Truppen befanden sich mit Kagan Ogedei in Karakorum, kämpften in China und Korea und begannen ab 1236 eine Großoffensive in Transkaukasien und Kleinasien. Diese Zahl stimmt gut mit der Art der Militäreinsätze in den Jahren 1237-1238 überein: Nachdem die Mongolen in Kämpfen mit dem Volk von Rjasan und Wladimir schwere Verluste erlitten hatten, eroberten sie am Ende des Feldzugs kaum die kleinen Städte Torschok und Koselsk und mussten es tun Geben Sie den Feldzug gegen die überfüllte (ungefähr 30.000) Bevölkerung von Nowgorod auf. Schließlich war es nur mit einer klaren Organisation und eisernen Disziplin, die in den Truppen von Dschingis Khan herrschte, möglich, so große Menschenmassen im Kampf ohne moderne Kommunikationsmittel zu kontrollieren.
Die russischen Fürstentümer konnten der Horde mit sehr kleinen Kräften entgegentreten. Russische und sowjetische Historiker seit der Zeit von S.M. Solovyov glaubt aus irgendeinem Grund an den Bericht des Chronisten, dass Wladimir Rus mit Nowgorod und Rjasan 50.000 Menschen und die gleiche Zahl in Südrussland aufstellen konnte26. Diese Zahlen gingen paradoxerweise mit der Anerkennung der geringen Zahl fürstlicher Truppen (im Durchschnitt 300-400 Menschen) einher ), einerseits27 und westeuropäische Armeen (7-10.000 Menschen in den größten Schlachten - andererseits28). Die Analogie der Entwicklung der militärischen Angelegenheiten in Russland und Westeuropa wurde abgelehnt und die Rolle der russischen Infanterie übertrieben , das als „der wichtigste und entscheidende Zweig des Militärs“29 erklärt wurde, und versuchte sogar zu beweisen, dass „die Bestimmungen von F. Engels (der die mittelalterliche Infanterie als sehr niedrig einschätzte. - D.Ch.) in der Analyse nicht anwendbar sind.“ Wir haben jedoch keine Fakten, die Engels widerlegen, der glaubte, dass „im Mittelalter die Kavallerie die entscheidende Kraft war“.
Mit Ausnahme von Nowgorod mit seiner besonderen politischen und militärischen Organisation31 spielte die Infanterie nirgendwo in Russland eine nennenswerte Rolle im Kampf. In der größten Schlacht von Jaroslawl (1245) waren zahlreiche „Fußsoldaten“ nur nützlich, um mit ihrem Erscheinen die Garnison der belagerten Stadt vom Angriff abzuhalten32. Und in den Schlachten von Nowgorod (Schlacht auf dem Eis 1242, Schlacht bei Rakovor 1268) spielte die Infanterie eine passive Rolle und hielt den Ansturm der deutschen Ritter zurück, während die Kavallerie den entscheidenden Schlag von den Flanken ausführte. Die russischen Fürstentümer verfügten über typisch feudale Streitkräfte, in denen die Kavallerie – die Miliz der Feudalherren – die Hauptrolle spielte. Erhöhung des Anteils der Infanterie (Stadtregimenter) im 13. Jahrhundert. Dies hängt sowohl mit einer Änderung der Methoden der Belagerung und Erstürmung von Städten als auch mit dem in einigen Ländern entstehenden Bündnis der Bürger mit der großherzoglichen Macht zusammen. Bauern (Smerds) beteiligten sich seit dem 11. Jahrhundert nicht mehr an Kriegen, sondern „waren nur in extremen Fällen und in geringer Zahl beteiligt“33: schlecht bewaffnet und ausgebildet, waren sie im Kampf nutzlos.
Rus hatte weder in Bezug auf die Bevölkerungszahl34 noch in Bezug auf das Niveau der sozioökonomischen Entwicklung oder in der Art der Truppenrekrutierung einen Vorteil gegenüber Westeuropa, daher übertrafen die Streitkräfte der russischen Fürstentümer nicht die durchschnittliche Zahl der europäischen Armeen. d.h. mehrere tausend Menschen.
Den demografischen Daten zufolge betrug die Bevölkerungsdichte in Russland in der Mitte des Jahrhunderts 4 bis 5 Personen pro Quadratmeter. km 35. Folglich der größte mit einer Fläche von etwa 225.000 Quadratmetern. km und das mächtigste der russischen Fürstentümer des frühen 13. Jahrhunderts. - Wladimir-Susdal - hatte eine Bevölkerung von 0,9 bis 1,2 Millionen Menschen. Es wird geschätzt, dass die Stadtbevölkerung in Russland 6 % beträgt36. Basierend auf Daten von M.N. Tikhomirov37 erhalten wir die Bevölkerungszahl des Fürstentums in der Mitte des 13. Jahrhunderts. etwa 1,2 Millionen Menschen. Am organisierten Kampf gegen die Mongolen waren nur Stadtbewohner und Feudalherren beteiligt – 7-8 % (85-100.000 Menschen). Davon sind die Hälfte Frauen, 25 % Kinder, alte Menschen und Behinderte; „Militärdienstfähig“ betrug nur 20-25.000 Menschen. Es war natürlich unmöglich, sie alle zu sammeln. Juri II. von Wladimir schickte nicht alle seine Streitkräfte gegen die Mongolen. Einige der Stadtregimenter blieben in den Städten und verteidigten sie dann, einige Trupps versammelten sich erst am Fluss unter dem Banner des Großherzogs. Sitzen. In der Nähe von Kolomna trafen im Januar 1238 Batu auf 10-15.000 Menschen. Die gleichen Berechnungen für das Fürstentum Rjasan ergeben eine Armee von 3-7.000 Menschen. Diese Zahlen werden durch die von M.G. vorgenommene Einschätzung der Nowgorod-Armee auf 5-7, selten 10.000 Menschen bestätigt. Rabinovich38 und Daten aus Chroniken39.
In Südrussland waren die Streitkräfte wahrscheinlich noch größer, aber als die Mongolen näherkamen, flohen die meisten Fürsten ins Ausland und überließen ihr Land dem Schicksal, und die Horde musste sich nur mit verstreuten Abteilungen auseinandersetzen. Die heftigsten Kämpfe fanden um Kiew statt. Kiew, eine der größten Städte Europas, hatte 50.000 Einwohner40 und konnte bis zu 8.000 Soldaten aufstellen41. Batu verfügte 1240 über weniger Streitkräfte als 1237–1238: Die Verluste im Nordosten Russlands und die Migration der Truppen von Mengu Khan, dem Sohn von Tului, und Guyuk Khan, dem Sohn von Kagan Ogedei, in die Mongolei hatten einen großen Einfluss Auswirkungen auf russische, chinesische und persische Quellen42.
Um die Größe der Horde in der Nähe von Kiew zu berechnen, sollten mehrere Faktoren berücksichtigt werden. Erstens machten die Truppen der verstorbenen Khane im Jahr 1237 ⅓ der gesamten mongolischen Armee aus. Zweitens wurde Batus Armee nach der Eroberung Kiews im Jahr 1241 in zwei Teile geteilt. Einer, der nach Berechnungen des polnischen Historikers G. Labuda aus 8-10.000 Menschen43 bestand, zog durch Polen und besiegte die Schlesien- Deutsche Truppen in der Nähe von Liegnitz, und der andere, angeführt von Batu selbst, fiel in Ungarn ein und besiegte es am Fluss. Shayo-Armee von König Bela IV.
Der ungarische Forscher E. Lederer glaubt, dass den Mongolen „eine relativ kleine Armee des Königs gegenüberstand, die weder über die persönlichen Trupps feudaler Adliger noch über die alte militärische Organisation des Hofes noch über die Hilfe königlicher Diener verfügte“44 . Der persische Historiker des 13. Jahrhunderts. Juvaini nannte in seiner Geschichte über die Schlacht von Shayo die Größe der mongolischen Vorhut mit 2.000 Menschen45, was angesichts der üblichen Kampfformation der Mongolen einer Armee von 18-20.000 Menschen46 entspricht.
Infolgedessen fielen etwa 30.000 Mongolen in Westeuropa ein, was unter Berücksichtigung der schweren Verluste Batus während des Sturms auf Kiew zu Beginn des Feldzugs in Südrussland etwa 40.000 Soldaten ergibt. „Nur“ eine fünffache Überlegenheit der Mongolen ermöglicht es, die phänomenal lange Verteidigung Kiews (vom 5. September bis 6. Dezember 1240) zu erklären, die in Pskow I. und anderen Chroniken aufgezeichnet ist47. Auch der Rückzug der Mongolen aus Europa nach Siegen über die Ungarn und Deutschen wird verständlicher.
Die relativ geringe Zahl mittelalterlicher Heere entsprach dem damaligen Entwicklungsstand der Produktivkräfte der Gesellschaft. Die besondere militärische Organisation der Mongolen verschaffte ihnen einen entscheidenden Vorteil gegenüber ihren feudal zersplitterten Nachbarn, der einer der Hauptgründe für den Erfolg der Eroberungen von Dschingis Khan und seinen Nachfolgern wurde.

Zeichnung von Michail Gorelik.

Ein Auszug aus einem Übersichtsartikel des Orientalisten, Waffengeschichtsforschers und Kunstkritikers Michail Gorelik – über die Geschichte der mongolischen Rüstung. Der Autor von mehr als 100 wissenschaftlichen Werken ist vor fast genau einem Jahr verstorben. Einen bedeutenden Teil seiner wissenschaftlichen Tätigkeit widmete er der Erforschung der militärischen Angelegenheiten der antiken und mittelalterlichen Völker Eurasiens.

Quelle - Gorelik M.V. Frühmongolische Rüstung (IX – erste Hälfte des 14. Jahrhunderts) // Archäologie, Ethnographie und Anthropologie der Mongolei. Nowosibirsk: Nauka, 1987.

Wie aus neueren Arbeiten (18) hervorgeht, wanderten die Hauptbestandteile der mongolischen mittelalterlichen Ethnos im 9.–11. Jahrhundert aus der südlichen Amur-Region und der Westmandschurei in die Mongolei ein, die zuvor hauptsächlich von den Türken besetzt war, und verdrängten und assimilierten ihre Vorgänger teilweise. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts. Unter Dschingis Khan wurden fast alle mongolischsprachigen Stämme sowie die omongolisierten Türken, Tungusen und Tanguten Zentralasiens zu einer einzigen ethnischen Gruppe zusammengefasst.

(Der äußerste Osten Eurasiens, dessen Ansprüche die Mongolen nie verwirklichen konnten: Japan)

Unmittelbar darauf folgten in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts die gigantischen Eroberungszüge Dschingis Khans und seiner Nachkommen, die das Siedlungsgebiet der mongolischen Volksgruppe ins Unermessliche erweiterten, während in den Außenbezirken ein Prozess der gegenseitigen Assimilation von Fremden und einheimischen Nomaden stattfand - die Tungusen-Mandschus im Osten, die Türken im Westen, und im letzteren Fall assimilieren die Türken die Mongolen sprachlich.

Ein etwas anderes Bild zeigt sich im Bereich der materiellen und spirituellen Kultur. In der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts. Es entsteht die Kultur des Dschingisidenreiches mit all ihrer regionalen Vielfalt, vereint in gesellschaftlich prestigeträchtigen Erscheinungsformen – Kostüm, Frisur (19), Schmuck (20) und natürlich militärische Ausrüstung, insbesondere Rüstung.

Um die Geschichte der mongolischen Rüstung zu verstehen, sollten folgende Fragen geklärt werden: die Rüstungstraditionen der Amur-Region im 8.-11. Jahrhundert, Transbaikaliens, der Mongolei, Südwest-Zentralasiens und des Altai-Sayan-Hochlandes im 13. Jahrhundert sowie die Nomaden Osteuropas und des Urals zur gleichen Zeit.

Leider gibt es keine veröffentlichten Materialien zu den Rüstungen der für uns interessanten Zeit, die auf dem Gebiet der Äußeren Mongolei und der Nordwestmandschurei existierten. Für alle anderen Regionen wurde jedoch recht repräsentatives Material veröffentlicht. Eine ziemlich weite Verbreitung von Metallrüstungen zeigen Funde von Panzerplatten in der nördlichen Amur-Region (21) (siehe Abb. 3, 11-14), angrenzend an den ursprünglichen Lebensraum der Mongolen, in Transbaikalien (22) (siehe Abb . 3, 1, 2, 17, 18), wo der Clan von Dschingis Khan seit der Umsiedlungszeit umherstreifte. Wenige, aber auffällige Funde stammen aus dem Gebiet von Xi-Xia (23) (siehe Abb. 3, 6-10), viele Überreste kirgisischer Granaten (24) wurden in Tuwa und Chakassien entdeckt.

Xinjiang ist besonders reich an Materialien, wo Funde von Dingen (siehe Abb. 3, 3-5) und insbesondere die Fülle an außergewöhnlich informativer Malerei und Skulptur es ermöglichen, die Entwicklung der Rüstung hier in der zweiten Hälfte äußerst vollständig und detailliert darzustellen des 1. Jahrtausends (25), und zwar nicht nur in Xinjiang, sondern auch in der Mongolei, wo sich das Zentrum der ersten Khaganate der Türken, Uiguren und Khitaner befand. Wir können also mit Sicherheit sagen, dass die Mongolen des 9.-12. Jahrhunderts. war weithin bekannt und sie verwendeten recht häufig Lamellenpanzer aus Metall, ganz zu schweigen von Rüstungen aus hartem und weichem Leder.

Was die Herstellung von Rüstungen durch Nomaden betrifft, die nach der Überzeugung (oder vielmehr dem Vorurteil) vieler Forscher nicht in der Lage sind, diese in großem Maßstab selbst herzustellen, sei auf das Beispiel der Skythen verwiesen, in deren Bestattungen sich Hunderte von Rüstungen befanden gefunden (26), die Sakas, die in kurzer Zeit ihre Massenproduktion und die Herstellung des ursprünglichen Komplexes von Schutzwaffen beherrschten (27), die Xianbi (einer der Vorfahren der Mongolen), deren skulpturale Bilder von Menschen-at -Waffen auf gepanzerten Pferden füllen Bestattungen in Nordchina und schließlich die Turkstämme, die Mitte des 1. Jahrtausends die ursprüngliche Lamellenrüstung, einschließlich der Pferderüstung, nach Mitteleuropa brachten (sie wurde von den Deutschen, Slawen usw. entlehnt). Byzantiner) (28) – all dies deutet darauf hin, dass die Nomaden angesichts der militärischen Notwendigkeit durchaus eine ausreichende Menge an Metallrüstungen herstellen konnten, ganz zu schweigen von Leder.

Ein Beispiel einer skythischen Rüstung aus dem berühmten goldenen Kamm vom Solokha-Hügel.

Übrigens charakterisiert die ätiologische Legende die Mongolen (wie die Türken) genau als Eisenarbeiter; ihr ehrenvollster Titel ist Darkhan, ebenso wie der Name des Staatsgründers – Temujin, was Meister der Eisenverarbeitung bedeutet (29).

Ausrüstung der Mongolen mit Verteidigungswaffen in den letzten Jahrzehnten des 12. – ersten Jahrzehnten des 14. Jahrhunderts. lässt sich, wenn auch sehr ungefähr, aus schriftlichen Quellen ermitteln.

Lubchan Danzan erzählt in „Altan Tobchi“ die folgende Geschichte: Einmal wurde Temujin, noch bevor er den Staat gründete, auf der Straße von 300 Tataren angegriffen. Temujin und seine Krieger besiegten die feindliche Abteilung, „töteten hundert Menschen, nahmen zweihundert gefangen … nahmen hundert Pferde und 50 Granaten mit“ (30). Es ist unwahrscheinlich, dass 200 Gefangene zu Fuß gebracht und entkleidet wurden – es hätte ausgereicht, ihnen die Hände zu fesseln und die Zügel ihrer Pferde an ihre Torques zu binden.

Folglich gehörten zu 100 Getöteten einhundert erbeutete Pferde und 50 Granaten. Das bedeutet, dass jeder zweite Krieger eine Muschel hatte. Wenn eine solche Situation in einem gewöhnlichen Gefecht der Zeit der Unruhen in den Tiefen der Steppen stattfand, dann waren es im Zeitalter der Reichsgründung enorme Eroberungen und die Ausbeutung der produktiven Ressourcen der Städte, deren Ausrüstung mit Verteidigungsanlagen ausgestattet war Die Waffen hätten erhöht werden sollen.

So berichtet Nasavi, dass während des Sturms auf die Stadt „alle Tataren ihre Rüstungen anlegten“ (31) (nämlich Granaten, wie uns der Übersetzer des Textes Z. M. Buniyatov erklärte). Laut Rashid ad-Din versorgten Büchsenmacher unter dem Hulaguid Khan Ghazan die staatlichen Arsenale mit zweitausend und bei guter Organisation mit zehntausend kompletten Waffensätzen, einschließlich Schutzwaffen, pro Jahr, und im letzteren Fall mit Waffen in großen Mengen standen auch zum freien Verkauf zur Verfügung. Tatsache ist, dass bis zum Ende des 13. Jahrhunderts. Es gab eine Krise in Kar-Khane – staatseigenen Fabriken, in denen Hunderte von Handwerkern, die von den mongolischen Khans versammelt wurden, unter Halbsklavenbedingungen arbeiteten.

Die Auflösung von Handwerkern, vorbehaltlich einer bestimmten Quote von Lieferungen an die Staatskasse, zur freien Arbeit auf dem Markt ermöglichte sofort eine mehrfache Steigerung der Waffenproduktion (anstatt Waffen aus Arsenalen zu verteilen, erhielten Soldaten Geld, um sie zu kaufen). auf dem Markt) (32). Aber zunächst, während der Eroberungsära, hätte die Organisation von Karkhane, die auf der Ausbeutung von in Gebieten mit sesshafter Bevölkerung gefangenen Handwerkern beruhte, große Auswirkungen gehabt.

Mongolenbelagerung von Bagdad im Jahr 1221

Über die Mongolen des 13. Jahrhunderts. Es ist möglich, Daten über die Oirats und Khalkhins des 17. und frühen 18. Jahrhunderts zu extrapolieren. Die mongolisch-oiratischen Gesetze von 1640 sprechen von Rüstungen als üblicher Geldbuße: von souveränen Fürsten – bis zu 100 Stück, von ihren jüngeren Brüdern – 50, von nicht regierenden Fürsten – 10, von Beamten und fürstlichen Schwiegersöhnen, Standard Träger und Trompeter – 5 , von Leibwächtern, Kriegern der Kategorien Lubchiten („Rüstungsträger“), Duulgat („Helmträger“), Degeley Huyakt („Tegileinik“ oder „Träger von Tegilei und Metallrüstung“), sowie als Bürger, wenn letztere Rüstungen haben, - 1 Stk. (33) Rüstungen - Muscheln und Helme - erscheinen als Teil des Brautreichtums, Trophäen, sie waren Diebstahlsgegenstände, sie wurden verliehen, für die vor Feuer und Wasser gerettete Granate der Besitzer gab ein Pferd und ein Schaf (34).

Auch die Herstellung von Rüstungen unter Steppenbedingungen ist in den Gesetzen vermerkt: „Jedes Jahr müssen von 40 Zelten 2 Rüstungen herstellen, wenn sie dies nicht tun, werden sie mit einem Pferd oder einem Kamel bestraft“ (35). ). Später, fast 100 Jahre später, am See. Texel aus lokalem Erz, das die Oirats selbst lange Zeit in Schmieden im Wald abgebaut und geschmolzen hatten, erhielten Eisen, stellten Säbel, Rüstungen, Rüstungen und Helme her und hatten dort etwa 100 Handwerker, wie der Kusnezker Adlige darüber schrieb. Sorokin, der in Oirat-Gefangenschaft war (36).

Darüber hinaus erzählte eine Oirat-Frau der Frau des russischen Botschafters I. Unkovsky: „Den ganzen Sommer über sammeln sie bis zu 300 oder mehr Frauen aus allen Ulusen in Urga zur Kontaisha und nach einem ganzen Sommer für ihr eigenes Geld Sie nähen Kuyaks und Kleidung zu Rüstungen, die sie an die Armee schicken.“ (37) Wie wir sehen, wurden unter den Bedingungen einer Nomadenwirtschaft einfache Arten von Rüstungen von ungelernten Arbeitern hergestellt, komplexe von professionellen Handwerkern, von denen es ziemlich viele gab, und in der Ära von Dschingis Khan, wie beispielsweise der wandernde Schmied Chzharchiudai-Ebugen, der vom Berg Burkhan-Khaldun zum Khan herabstieg (38) . Europäische Quellen des 13. Jahrhunderts sprechen ständig von mongolischen Rüstungen als etwas Gemeinsamem (gemeint ist die Verwendung selbst) (39)

A. N. Kirpichnikov, der über die Schwäche der Verteidigungswaffen der Tataren-Mongolen schrieb, bezog sich auf Informationen von Rubruk (40). Aber dieser Augenzeuge reiste in Friedenszeiten und bemerkte außerdem die Seltenheit und ausländische Herkunft der Metallrüstungen der Mongolen, erwähnte beiläufig ihre Rüstungen aus Häuten unter anderen Waffen und hob seiner Meinung nach nur die exotischen Rüstungen hervor, aus denen sie hergestellt wurden Hartleder (41). Im Allgemeinen war Rubruk äußerst unaufmerksam gegenüber militärischen Realitäten, im Gegensatz zu Plano Carpini, dessen detaillierte Beschreibungen eine erstklassige Quelle darstellen.

Die wichtigste visuelle Quelle für das Studium früher mongolischer Rüstungen sind iranische Miniaturen aus der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts. In anderen Werken (42) haben wir gezeigt, dass die Miniaturen in fast allen Fällen rein mongolische Realitäten darstellen – Frisur, Kostüm und Waffen –, die sich deutlich von denen unterscheiden, die wir bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts in der muslimischen Kunst sahen, und im Detail mit denen übereinstimmen Realitäten in den Bildern der Mongolen in der chinesischen Malerei der Yuan-Ära.

Mongolische Krieger. Zeichnung aus der Yuan-Malerei.

In letzterem gibt es jedoch praktisch keine Kampfszenen, aber in Werken mit religiösem Inhalt (43) werden Krieger in Rüstungen dargestellt, die sich vom traditionellen Sung unterscheiden, mit Gesichtszügen, die an „westliche Barbaren“ erinnern. Höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um mongolische Krieger. Darüber hinaus sehen sie aus wie die Mongolen auf dem Gemälde „Die Geschichte der Mongoleninvasion“ („Moko surai ekotoba emaki“) aus der kaiserlichen Sammlung in Tokio, das dem Künstler Tosa Nagataka zugeschrieben wird und etwa aus dem Jahr 1292 stammt (44).

Die Tatsache, dass es sich um Mongolen handelt und nicht um Chinesen oder Koreaner der mongolischen Armee, wie manchmal angenommen wird (45), wird durch die nationale mongolische Frisur einiger Krieger belegt – in Ringen angeordnete Zöpfe, die auf die Schultern fallen.

- in der ARD.

=========================================

Anmerkungen

18 Kyzlasov L. R. Frühe Mongolen (zum Problem der Ursprünge der mittelalterlichen Kultur) // Sibirien, Zentral- und Ostasien im Mittelalter – Nowosibirsk, 1975; Kychanov E.I. Mongolen im VI. - ersten Halbjahr des 12. Jahrhunderts. // Fernost und angrenzende Gebiete im Mittelalter - Nowosibirsk, 1980.

16 Gorelik M.V. Mongolen und Oghusen in Täbris Miniatur des 14.-15. Jahrhunderts // Mittelalterliche Malerei im Orient.- Halle (Saale), 1982.

20 Kramarovsky M. G. Toreutics der Goldenen Horde des XIII-XV Jahrhunderts: Zusammenfassung des Autors. dis. ... offen. ist. Wissenschaften. - L., 1974.

21 Derevianko E.I. Troitsky Grabstätte - Tabelle. Ich, 1; III. 1-6; XV,7, 8, 15-18 et al.; Medwedew V. E. Mittelalterliche Denkmäler... - Abb. 33, 40; Tisch. XXXVII, 5, 6; LXI et al.; Lenkov V.D. Metallurgie und Metallverarbeitung... - Abb. 8.

22 Aseev I.V., Kirillov I.I., Kovychev E.V. Nomaden Transbaikaliens im Mittelalter (basierend auf Bestattungsmaterialien. - Tabelle). IX, 6, 7; XIV, 10,11; XVIII, 7; XXI, 25, 26; XXV, 7, 10, I-

23 Yang Hong. Sammlung von Artikeln...- Abb. 60.

24 Sunchugashev Ya. I. Alte Metallurgie von Chakassien. Das Zeitalter des Eisens. - Nowosibirsk, 1979. - Tabelle. XXVII, XXVIII; Khudyakov Yu. V. Bewaffnung...-Tabelle. X-XII.

23 Gorelik M.V. Bewaffnung der Nationen...

26 Chernenko E.V. Skythische Rüstung – Kiew, 1968.

27 Gorelik M.V. Saki-Rüstung // Zentralasien. Neue Denkmäler der Kultur und Schrift. - M., 1986.

28 Thordeman V. Rüstung...; Gamber O. Kataphrakten, Clibanarier, Norman-nenreiter // Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien.- 1968.-Bd 64.

29 Kychanov E.I. Mongolen...- S. 140-141.

30 Lubsan Danzan. Altan tobchi („Die goldene Legende“) / Trans. N. A. Shastina. - M., 1965. - S. 122.

31 Shihab ad-Din Muhammad an-Nasawi. Biographie von Sultan Jalalad-Din Mankburny / Trans. 3. M. Buniyatova. - Baku, 1973. - S. 96.

32 Rashid al-Din. Chroniksammlung / Übers. A. N. Arends. - M. - L., 1946. - T. 3. - S. 301-302.

33 Ihr Tsaaz („großer Kodex“). Denkmal für das mongolische Feudalrecht des 17. Jahrhunderts/Transliteration, trans., Einleitung. und kommentieren. S. D. Dylykova. - M., 1981. - S. 14, 15, 43, 44.

34 Ebenda – S. 19, 21, 22, 47, 48.

35 Ebenda – S. 19, 47.

36 Siehe: Zlatkin I. Ya. Geschichte des Dzungar Khanats - M., 1983.-P. 238-239.

37 Ebenda – S. 219.

38 Kozin A. N. Geheime Legende. - M. - L., 1941. - T. 1, § 211.

39 Matuzova V.I. Englische mittelalterliche Quellen des 9.-13. Jahrhunderts – Moskau, 1979. – S. 136, 137, 144, 150, 152, 153, 161, 175, 182.

40 Kirpichnikov A. N. Alte russische Waffen. Bd. 3. Rüstung, ein Komplex militärischer Ausrüstung des 9.-13. Jahrhunderts. // SAI E1-36.- L., 1971.- S. 18.

41 Reisen in die östlichen Länder Plano Carpini und Rubruk / Per.I. P. Minaeva. - M., 1956. - S. 186.

42 Gorelik M.V. Mongolen und Oguzes...; Gorelik M. Orientalische Rüstung...

43 Murray J. K. Darstellungen von Hariti, der Mutter der Dämonen, und das Thema „Raising the Aims-heul“ in der chinesischen Malerei // Artibus Asiae.- 1982.-V. 43, N 4.- Abb. 8.

44 Brodsky V. E. Japanische klassische Kunst. - S. 73;

45 Turnbull S. R. The Mongols.- L., 1980.- S. 15, 39.

Referenz

Michail Viktorowitsch Gorelik (2. Oktober 1946, Narva, ESSR – 12. Januar 2015, Moskau) – Kunstkritiker, Orientalist, Forscher der Waffengeschichte. Kandidat der Kunstgeschichte, leitender Forscher am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiker der Akademie der Künste der Republik Kasachstan. Autor von mehr als 100 wissenschaftlichen Arbeiten, signifikanter Teil widmete seine wissenschaftliche Tätigkeit dem Studium der militärischen Angelegenheiten der antiken und mittelalterlichen Völker Eurasiens. Er spielte eine große Rolle bei der Entwicklung der künstlerisch-wissenschaftlichen und historischen Rekonstruktion in der UdSSR und dann in Russland.

Die mongolische Armee des 13. Jahrhunderts war ein schreckliches Kriegsinstrument. Es war zweifellos die beste Militärorganisation der Welt in dieser Zeit. Es bestand hauptsächlich aus Kavallerie, begleitet von Pioniertruppen. Historisch gesehen folgten die mongolische Armee und die Militärkunst den alten militärischen Traditionen der Steppennomaden. Unter Dschingis Khan perfektionierten die Mongolen alte Stereotypen. Ihre Strategie und Taktik bildeten den Höhepunkt der Entwicklung der Kavalleriearmeen der Steppenvölker – die besten, die es je gab.

In der Antike verfügten die Iraner über die stärkste Kavallerie der Welt: die Parthier und Sassaniden im Iran sowie die Alanen in den eurasischen Steppen. Die Iraner unterschieden zwischen schwerer Kavallerie, die mit Schwert und Speer als Hauptwaffen bewaffnet war, und leichter Kavallerie, die mit Pfeil und Bogen bewaffnet war. Die Alanen waren hauptsächlich auf schwere Kavallerie angewiesen. Ihrem Beispiel folgten die mit ihnen verbundenen ostdeutschen Stämme – die Goten und Vandalen. Die Hunnen, die im 5. Jahrhundert in Europa einfielen, waren in erster Linie ein Volk von Bogenschützen. Aufgrund der Überlegenheit der alanischen und hunnischen Kavallerie war das mächtige Römische Reich dem allmählichen Ansturm der Steppenvölker hilflos ausgeliefert. Nach der Ansiedlung der Germanen und Alanen im westlichen Teil des Römischen Reiches und der Bildung der deutschen Staaten folgten mittelalterliche Ritter dem Beispiel der Alanen-Kavallerie. Andererseits entwickelten und perfektionierten die Mongolen hunnische Ausrüstung und Geräte. Aber auch in der mongolischen Militärkunst spielten alanische Traditionen eine wichtige Rolle, da die Mongolen neben leichter Kavallerie auch schwere Kavallerie einsetzten.

Bei der Beurteilung der mongolischen Militärorganisation sollten folgende Aspekte berücksichtigt werden: 1. Menschen und Pferde; 2. Waffen und Ausrüstung; 3. Ausbildung; 4. Organisation der Armee; 5. Strategie und Taktik.

1. Menschen und Pferde.„Pferdekultur“ ist das Hauptmerkmal des Lebens der Steppennomaden und die Grundlage ihrer Armeen. Antike Autoren, die den Lebensstil der Skythen, Alanen und Hunnen beschreiben, sowie mittelalterliche Reisende, die sich mit den Mongolen befassten, zeichnen im Wesentlichen das gleiche Bild der Nomadengesellschaft. Jeder Nomade ist ein geborener Kavallerist; Jungen beginnen bereits in der frühen Kindheit mit dem Reiten; Jeder junge Mann ist ein idealer Reiter. Was für die Alanen und Hunnen gilt, gilt auch für die Mongolen. Außerdem waren die Mongolen stärker. Dies wurde teilweise durch die Abgeschiedenheit ihres Landes und den sehr unbedeutenden, in dieser Zeit nachlassenden Einfluss kultivierterer Völker erklärt; teilweise aufgrund eines strengeren Klimas als in Turkestan, Iran und Südrussland, wo die Iraner lebten.

Darüber hinaus ist jeder Steppenmongole oder Türke ein geborener Geheimdienstoffizier. Während des Nomadenlebens entwickeln sich die Sehschärfe und das visuelle Gedächtnis für jedes Detail der Landschaft in höchstem Maße. Wie Erendzhen Khara-Davan feststellt, gilt auch in unserer Zeit „ Ein Mongole oder Kirgise bemerkt eine Person, die versucht, sich hinter einem Busch zu verstecken, in einer Entfernung von fünf oder sechs Meilen von dem Ort, an dem sie sich befindet. Es ist in der Lage, den Rauch eines Feuers auf einem Parkplatz oder den Dampf kochenden Wassers aus der Ferne zu erkennen. Bei Sonnenaufgang, wenn die Luft durchsichtig ist, kann er die Gestalten von Menschen und Tieren in einer Entfernung von 25 Meilen unterscheiden" Dank ihrer Beobachtungsgabe verfügen die Mongolen, wie alle echten Nomaden, über ein tiefes Wissen über die klimatischen und jahreszeitlichen Bedingungen, Wasserressourcen und Vegetation der Steppenländer.

Die Mongolen – zumindest diejenigen, die im 13. Jahrhundert lebten – waren mit erstaunlicher Ausdauer ausgestattet. Sie könnten mit einem Minimum an Nahrung viele Tage hintereinander im Sattel bleiben.

Das mongolische Pferd war ein wertvoller Begleiter des Reiters. Er konnte weite Strecken mit kurzen Pausen zurücklegen und sich von Grasbüscheln und Blättern ernähren, die er unterwegs fand. Der Mongole kümmerte sich gut um sein Pferd. Während der Kampagne wechselte der Reiter von einem auf vier Pferde und ritt abwechselnd auf jedem Pferd. Das mongolische Pferd gehörte zu einer Rasse, die den Chinesen seit der Antike bekannt war. Im zweiten Jahrhundert v. Chr. Sowohl die Chinesen als auch die Hunnen lernten die von den Iranern verwendete zentralasiatische Pferderasse kennen. Die Chinesen schätzten diese Pferde sehr und der chinesische Gesandte in Zentralasien teilte dem Kaiser mit, dass die besten Pferde Erzeuger „himmlischer Hengste“ seien. Viele zentralasiatische Pferde wurden nach China und vermutlich auch in die Mongolei importiert. Mongolische Pferde des 13. Jahrhunderts waren offenbar Hybriden. Besonderen Wert legten die Mongolen nicht nur auf die Rasse, sondern auch auf die Farbe der Pferde. Weiße galten als heilig. Jede Division der kaiserlichen Garde nutzte Pferde einer besonderen Farbe; die Krieger der Bagatur-Abteilung ritten beispielsweise schwarze Pferde. Dies wirft ein Licht auf Batus Befehl an die Bevölkerung des Fürstentums Rjasan zu Beginn des Russlandfeldzugs, den Mongolen ein Zehntel „des Ganzen“ zu geben. Ein Zehntel der Pferde sollte für jede Farbe separat ausgewählt werden: Schwarz, Braun, Braun und Schecken wurden erwähnt.194

2. Waffen und Ausrüstung. Pfeil und Bogen waren die Standardwaffe der leichten mongolischen Kavallerie. Jeder Bogenschütze trug normalerweise zwei Bögen und zwei Köcher. Der mongolische Bogen war sehr breit und gehörte zu einem komplexen Typ; es erforderte mindestens 166 Pfund Zuggewicht, was mehr als ein englischer Langbogen war; Die Schlagweite lag zwischen 200 und 300 Schritten.

Die schweren Kavalleriekrieger waren mit einem Säbel und einem Speer sowie zusätzlich einer Streitaxt oder einem Streitkolben und einem Lasso bewaffnet. Ihre Verteidigungswaffen bestanden aus einem Helm (ursprünglich aus Leder, später aus Eisen) und einem Lederpanzer oder Kettenpanzer. Die Pferde wurden außerdem durch Kopfplatten und Rüstungen aus Leder geschützt, die den Oberkörper und die Brust schützten. Der Sattel wurde langlebig und für Langstreckenfahrten geeignet gemacht. Starke Steigbügel boten dem Reiter, der den Bogen hielt, guten Halt.

Während der Winterzüge trugen die Mongolen Pelzmützen und Pelzmäntel, Filzsocken und schwere Lederstiefel. Nach der Eroberung Chinas trugen sie das ganze Jahr über Seidenunterwäsche. Jeder mongolische Krieger hatte einen Vorrat an Trockenfleisch und Milch, einen Lederkrug für Wasser oder Kumiss, ein Set zum Schärfen von Pfeilen, eine Ahle, eine Nadel und einen Faden bei sich.

Vor Dschingis Khan verfügten die Mongolen über keine Artillerie. Sie lernten die Belagerungsmechanismen in China kennen und trafen sie in China wieder Zentralasien. Die von den Mongolen verwendeten Mechanismen waren überwiegend nahöstlicher Art und hatten eine Reichweite von 400 Metern. Diejenigen, die Blöcke oder Steine ​​in hoher Flugbahn warfen, arbeiteten mit einem schweren Gegengewicht (wie Trebuchets im Westen). Geräte zum Werfen von Speeren (Ballisten) waren viel genauer.

3. Ausbildung. Die Vorbereitung auf das Lagerleben begann für jeden Mongolen in der frühen Kindheit. Jeder Junge oder jedes Mädchen musste sich an die saisonale Wanderung des Clans anpassen und seine Herden hüten. Reiten galt nicht als Luxus, sondern als Notwendigkeit. Die Jagd war eine zusätzliche Tätigkeit, die bei Verlust der Herde überlebensnotwendig werden konnte. Jeder mongolische Junge begann im Alter von drei Jahren zu lernen, Pfeil und Bogen in den Händen zu halten.

Die Jagd galt auch als hervorragende Ausbildungsstätte für erwachsene Krieger, wie wir aus dem im Großen Yasa enthaltenen Jagdgesetz wissen. Yasas Regeln zur Großjagd machen deutlich, dass diese Aktivität die Rolle von Armeemanövern spielte.

« Jeder, der kämpfen muss, muss im Umgang mit Waffen geschult sein. Er muss sich mit der Pirsch auskennen, um zu wissen, wie Jäger an das Wild herangehen, wie sie für Ordnung sorgen, wie sie das Wild je nach Anzahl der Jäger umzingeln. Wenn sie mit der Verfolgung beginnen, müssen sie zunächst Späher aussenden, um Informationen zu beschaffen. Wenn (die Mongolen) nicht im Krieg sind, müssen sie sich der Jagd widmen und ihre Armee dafür ausbilden. Das Ziel ist nicht die Verfolgung als solche, sondern die Ausbildung von Kriegern, die an Kraft gewinnen und den Umgang mit dem Bogen und anderen Übungen beherrschen müssen"(Juvaini, Abschnitt 4).

Der Beginn des Winters wurde als die große Jagdsaison definiert. Zuvor wurden Befehle an die Truppen des Hauptquartiers des Großkhans sowie an die Horde oder die Lager der Fürsten gesendet. Jede Armeeeinheit musste eine bestimmte Anzahl von Männern für die Expedition stellen. Die Jäger marschierten wie eine Armee auf – mit einer Mitte, einer rechten und einer linken Flanke, die jeweils unter dem Kommando eines speziell ernannten Anführers standen. Dann machte sich die kaiserliche Karawane – der Großkhan selbst mit seinen Frauen, Konkubinen und Lebensmittelvorräten – auf den Weg zum Hauptjagdgebiet. Um das riesige Jagdgebiet, das Tausende von Quadratkilometern umfasste, bildete sich ein Sammelkreis, der sich über einen Zeitraum von ein bis drei Monaten allmählich verengte und das Wild in das Zentrum trieb, wo der Großkhan wartete. Sondergesandte berichteten dem Khan über den Fortgang der Operation, die Verfügbarkeit und die Anzahl der Wildtiere. Wenn der Kreis nicht ordnungsgemäß bewacht wurde und Wildtiere verschwanden, waren die befehlshabenden Offiziere – Tausender, Zenturios und Vorarbeiter – persönlich dafür verantwortlich und wurden mit schweren Strafen belegt. Schließlich schloss sich der Kreis und das Zentrum wurde mit Seilen auf einem Umfang von zehn Kilometern abgesperrt. Dann ritt der Khan in den inneren Kreis, der zu diesem Zeitpunkt voller verschiedener betäubter, heulender Tiere war, und begann zu schießen; Ihm folgten die Prinzen und dann die gewöhnlichen Krieger, wobei jeder Rang nacheinander feuerte. Das Massaker dauerte mehrere Tage. Schließlich trat eine Gruppe alter Männer an den Khan heran und flehte ihn demütig an, dem verbliebenen Wild Leben zu schenken. Als dies erreicht war, wurden die überlebenden Tiere aus dem Kreis in Richtung des nächsten Wassers und Grases entlassen; Die Toten wurden eingesammelt und gezählt. Jeder Jäger erhielt, wie es Brauch war, seinen Anteil.

4. Organisation der Armee. Die beiden Hauptmerkmale des Militärsystems von Dschingis Khan – die kaiserliche Garde und das Dezimalsystem der Armeeorganisation – wurden von uns bereits besprochen. Es müssen noch einige zusätzliche Punkte angesprochen werden. Die Garde bzw. Hordentruppe existierte vor Dschingis Khan in den Lagern vieler Nomadenherrscher, darunter auch der Khitaner. Allerdings war es noch nie zuvor so eng in die Armee integriert wie unter Dschingis Khan.

Darüber hinaus verfügte jedes Mitglied der kaiserlichen Familie, dem ein Kontingent zugeteilt wurde, über eine eigene Wachtruppe. Es sei daran erinnert, dass mit der Horde jedes Mitglieds der kaiserlichen Familie, das Eigentümer des Grundstücks war, eine bestimmte Anzahl von Jurten oder Familien verbunden war. Aus der Bevölkerung dieser Jurten hatte jeder Khatun oder Prinz die Erlaubnis, Truppen zu rekrutieren. Diese Hordentruppen standen unter dem Kommando eines Militärkommandanten (noyon), der vom Kaiser zum Verwalter der Kleingartenwirtschaft ernannt wurde, oder vom Prinzen selbst, wenn er eine hohe Position in der Armee innehatte. Vermutlich galt eine Einheit solcher Truppen je nach Größe als Bataillon oder Schwadron einer der „Tausenden“ der regulären Diensttruppen, insbesondere wenn der Fürst selbst den Rang einer Tausend innehatte und diese Tausend selbst befehligte.

Bei konventionellen Heerstruppen entsprachen kleinere Einheiten (Zehner und Hunderter) meist Clans oder Clangruppen. Eine tausendköpfige Einheit könnte eine Kombination von Clans oder ein kleiner Stamm sein. In den meisten Fällen stellte Dschingis Khan jedoch jede tausend Einheit aus Kriegern zusammen, die verschiedenen Clans und Stämmen angehörten. Zehntausendste Verbindung ( Tumen) bestand fast immer aus verschiedenen sozialen Einheiten. Vielleicht war dies zumindest teilweise das Ergebnis der bewussten Politik von Dschingis Khan, der versuchte, große Armeeeinheiten eher dem Imperium als den alten Clans und Stämmen gegenüber loyal zu machen. In Übereinstimmung mit dieser Politik wurden die Anführer großer Formationen – Tausender und Temniks – persönlich vom Kaiser ernannt, und Dschingis Khans Grundsatz war die Förderung jedes talentierten Einzelnen, unabhängig von seiner sozialen Herkunft.

Bald zeichnete sich jedoch ein neuer Trend ab. Der Oberhaupt von Tausend oder Zehntausend könnte, wenn er einen fähigen Sohn hätte, versuchen, ihm seine Position zu übertragen. Ähnliche Beispiele gab es häufig unter den Kommandeuren der Horde-Truppen, insbesondere wenn der Heerführer ein Fürst war. Es sind Fälle von Amtsübergängen vom Vater auf den Sohn bekannt. Eine solche Aktion erforderte jedoch die persönliche Zustimmung des Kaisers, die nicht immer gegeben war.

Die mongolischen Streitkräfte wurden in drei Gruppen eingeteilt – die mittlere, die rechte und die linke. Da die Mongolen ihre Zelte stets nach Süden ausgerichtet aufschlugen, bezeichnete die linke Hand die östliche Gruppe und die rechte Hand die westliche Gruppe. Sonderoffiziere ( Jurte) wurden damit beauftragt, die Aufstellung der Truppen, die Bewegungsrichtung der Armeen während der Feldzüge und die Lage der Lager zu planen. Sie waren auch für die Aktivitäten von Geheimdienstoffizieren und Spionen verantwortlich. Die Position des Oberjurtschi kann mit der Position des Oberquartiermeisters in modernen Armeen verglichen werden. Cherbi hatte die Aufgabe, als Kommissar zu dienen.

Während der Herrschaft von Dschingis Khan stand die gesamte militärische Organisation unter ständiger Aufsicht und Kontrolle durch den Kaiser selbst, und der Große Yasa empfahl dies künftigen Kaisern.

« Er befahl seinen Erben, die Truppen und ihre Waffen vor der Schlacht persönlich zu überprüfen, die Truppen mit allem Notwendigen für den Feldzug zu versorgen und alles bis auf Nadel und Faden zu beobachten, und wenn ein Krieger nicht über das Notwendige verfügte, dann sollte er es tun bestraft werden„(Makrizi, Abschnitt 18).

Die mongolische Armee war von oben bis unten durch eiserne Disziplin vereint, der sowohl Offiziere als auch einfache Soldaten gehorchten. Der Leiter jeder Einheit war für alle seine Untergebenen verantwortlich, und wenn er selbst einen Fehler machte, war seine Strafe noch härter. Disziplin und Ausbildung der Truppen sowie ein Liniensystem der Organisation hielten die mongolische Armee im Kriegsfall ständig mobilisierungsbereit. Und die kaiserliche Garde – das Herzstück der Armee – war auch in Friedenszeiten einsatzbereit.

5. Strategie und Taktik. Vor Beginn eines großen Feldzugs traf sich ein Kurultai, um die Pläne und Ziele des Krieges zu besprechen. Daran nahmen die Chefs aller großen Heeresformationen teil, sie erhielten die notwendigen Anweisungen vom Kaiser. Späher und Spione, die aus dem als Angriffsziel ausgewählten Land eintrafen, wurden befragt, und wenn die Informationen nicht ausreichten, wurden neue Späher geschickt, um zusätzliche Informationen zu sammeln. Dann wurde das Gebiet festgelegt, in dem sich die Armee vor dem Marsch konzentrieren sollte, und die Weiden entlang der Straßen, auf denen die Truppen marschieren sollten.

Der Propaganda und der psychologischen Behandlung des Feindes wurde große Aufmerksamkeit geschenkt. Lange bevor die Truppen das feindliche Land erreichten, versuchten dort stationierte Geheimagenten, religiöse Andersdenkende davon zu überzeugen, dass die Mongolen religiöse Toleranz etablieren würden; die Armen, dass die Mongolen ihnen im Kampf gegen die Reichen helfen werden; Reiche Kaufleute glaubten, dass die Mongolen die Straßen für den Handel sicherer machen würden. Jedem wurde Frieden und Sicherheit versprochen, wenn er sich kampflos ergab, und schreckliche Strafe, wenn er Widerstand leistete.

Die Armee drang in mehreren Kolonnen in feindliches Gebiet ein und führte Operationen in einiger Entfernung voneinander durch. Jede Kolonne bestand aus fünf Teilen: der Mitte, der rechten und linken Hand, der Nachhut und der Vorhut. Die Kommunikation zwischen den Kolonnen wurde durch Boten oder Rauchzeichen aufrechterhalten. Wenn eine Armee vorrückte, wurde bei jeder größeren feindlichen Festung ein Beobachtungskontingent stationiert, während mobile Einheiten vorstürmten, um die feindliche Feldarmee anzugreifen.

Das Hauptziel der mongolischen Strategie bestand darin, die Hauptarmee des Feindes einzukreisen und zu vernichten. Sie versuchten, dieses Ziel zu erreichen – und es gelang ihnen meist – mit der großen Jagdtaktik – dem Ring. Zunächst umzingelten die Mongolen ein großes Gebiet, dann verengten und verdichteten sie den Ring allmählich. Die Fähigkeit der Kommandeure einzelner Kolonnen, ihre Aktionen zu koordinieren, war erstaunlich. In vielen Fällen sammelten sie Kräfte, um das Hauptziel mit der Präzision eines Uhrwerks zu erreichen. Die Operationen von Subedai in Ungarn können als klassisches Beispiel dieser Methode angesehen werden. Wenn die Mongolen, als sie der Hauptarmee des Feindes gegenüberstanden, nicht stark genug waren, um deren Linien zu durchbrechen, taten sie so, als würden sie sich zurückziehen; In den meisten Fällen hielt der Feind dies für eine ungeordnete Flucht und stürmte der Verfolgung nach. Dann nutzten die Mongolen ihre Manövrierfähigkeiten aus, kehrten plötzlich um und schlossen den Ring. Ein typisches Beispiel dieser Strategie war die Schlacht bei Liegnitz. In der Schlacht am Fluss Sit wurden die Russen umzingelt, bevor sie einen ernsthaften Gegenangriff starten konnten.

Die leichte mongolische Kavallerie war die erste, die in die Schlacht eintrat. Sie zermürbte den Feind durch ständige Angriffe und Rückzüge und ihre Bogenschützen trafen die feindlichen Reihen aus der Ferne. Die Bewegungen der Kavallerie wurden bei all diesen Manövern von ihren Kommandeuren mit Hilfe von Wimpeln gesteuert, und nachts wurden Laternen in verschiedenen Farben verwendet. Als der Feind ausreichend geschwächt und demoralisiert war, wurde schwere Kavallerie in die Schlacht gegen das Zentrum oder die Flanke geschickt. Der Schock ihres Angriffs brach normalerweise den Widerstand. Doch auch nach dem Sieg in der entscheidenden Schlacht betrachteten die Mongolen ihre Aufgabe nicht als erfüllt. Eines der Prinzipien von Dschingis Khans Strategie bestand darin, die Überreste der feindlichen Armee bis zu ihrer endgültigen Zerstörung zu verfolgen. Da in diesem Fall ein oder zwei Tumen völlig ausreichten, um den organisierten Widerstand des Feindes vollständig zu stoppen, wurden andere mongolische Truppen in kleine Abteilungen aufgeteilt und begannen, das Land systematisch zu plündern.

Es ist anzumerken, dass die Mongolen seit ihrem ersten Zentralasienfeldzug sehr effektive Techniken zur Belagerung und zum endgültigen Angriff auf befestigte Städte erworben hatten. War eine längere Belagerung zu erwarten, wurde in einiger Entfernung von der Stadt eine Holzmauer um die Stadt herum errichtet, um Nachschub von außen zu verhindern und die Garnison von der Kommunikation mit der örtlichen Armee außerhalb des Stadtgebiets abzuschneiden. Dann wurde mit Hilfe von Gefangenen oder rekrutierten Anwohnern der Graben rund um die Stadtmauer mit Faschinen, Steinen, Erde und allem, was zur Hand war, aufgefüllt; Belagerungsmechanismen wurden in Bereitschaft versetzt, die Stadt mit Steinen, mit Harz gefüllten Behältern und Speeren zu bombardieren; Rammanlagen wurden dicht an das Tor herangezogen. Schließlich begannen die Mongolen, zusätzlich zum Pionierkorps auch Infanterietruppen bei Belagerungsoperationen einzusetzen. Sie rekrutierten sich aus Bewohnern fremder Länder, die zuvor von den Mongolen erobert worden waren.

Die hohe Mobilität der Armee sowie die Ausdauer und Genügsamkeit der Soldaten vereinfachten die Aufgabe des mongolischen Quartiermeisterdienstes bei Feldzügen erheblich. Jeder Kolonne folgte eine Kamelkarawane mit dem Nötigsten. Grundsätzlich wurde von der Armee erwartet, dass sie von dem eroberten Land lebt. Man kann sagen, dass die mongolische Armee in jedem größeren Feldzug eine potenzielle Basis für die notwendigen Vorräte an der Spitze und nicht in der Nachhut hatte. Dies erklärt die Tatsache, dass nach der mongolischen Strategie die Eroberung großer feindlicher Gebiete auch als gewinnbringende Operation galt, selbst wenn die Armeen klein waren. Als die Mongolen vorrückten, wuchs ihre Armee, indem sie die Bevölkerung des eroberten Landes nutzte. Städtische Handwerker wurden rekrutiert, um im Ingenieurkorps zu dienen oder Waffen und Werkzeuge herzustellen; Bauern mussten Arbeitskräfte für die Belagerung von Festungen und den Transport von Karren bereitstellen. Türkische und andere nomadische oder halbnomadische Stämme, die zuvor feindlichen Herrschern unterworfen waren, wurden in die Waffenbruderschaft der Mongolen aufgenommen. Aus ihnen wurden reguläre Armeeeinheiten unter dem Kommando mongolischer Offiziere gebildet. Infolgedessen war die mongolische Armee am Ende häufig zahlenmäßig stärker als am Vorabend des Feldzugs. In diesem Zusammenhang kann erwähnt werden, dass zum Zeitpunkt des Todes von Dschingis Khan die mongolische Armee selbst aus 129.000 Kämpfern bestand. Ihre Zahl war wahrscheinlich noch nie so groß. Nur durch die Rekrutierung von Truppen aus den von ihnen eroberten Ländern konnten die Mongolen solch riesige Gebiete unterwerfen und kontrollieren. Die Ressourcen jedes Landes wurden wiederum zur Eroberung des nächsten Landes genutzt.

Der erste Europäer, der die düstere Bedeutung der Organisation der mongolischen Armee richtig verstand und sie beschrieb, war der Mönch Johannes von Plano Carpini. Marco Polo beschrieb die Armee und ihre Operationen während der Herrschaft von Kublai Kublai. In der Neuzeit erregte es bis vor Kurzem die Aufmerksamkeit nicht vieler Wissenschaftler. Der deutsche Militärhistoriker Hans Delbrück ignorierte die Mongolen in seiner Geschichte der Kriegskunst völlig. Soweit ich weiß, war der russische Generalleutnant M. I. der erste Militärhistoriker, der lange vor Delbrück versuchte, den Mut und den Einfallsreichtum der mongolischen Strategie und Taktik angemessen einzuschätzen. Ivanin. 1839 - 40 Iwanin beteiligte sich an russischen Militäroperationen gegen das Chiwa-Khanat, die mit einer Niederlage endeten. Diese Kampagne richtete sich gegen die halbnomadischen Usbeken Zentralasiens, d. h. vor einem Hintergrund, der an Dschingis Khans Zentralasienfeldzug erinnert, der Ivanins Interesse an der Geschichte der Mongolen weckte. Sein Aufsatz „Über die Militärkunst der Mongolen und zentralasiatischen Völker“ wurde 1846 veröffentlicht. 1854 wurde Iwanin zum russischen Kommissar ernannt, der für die Beziehungen zur inneren kirgisischen Horde verantwortlich war, und hatte so die Gelegenheit, weitere Informationen über die türkischen Stämme zu sammeln Zentralasien. Später kehrte er zu seinen historischen Studien zurück; 1875, nach seinem Tod, erschien eine überarbeitete und erweiterte Ausgabe des von ihm verfassten Buches. Ivanins Werk wurde als Lehrbuch für Studenten der Kaiserlichen Militärakademie empfohlen.

Erst nach dem Ersten Weltkrieg wandten sich westliche Militärhistoriker den Mongolen zu. Im Jahr 1922 erschien ein Artikel von Henri Morel über den Mongolenfeldzug im 13. Jahrhundert. in der französischen Militärrezension. Fünf Jahre später Kapitän B.H. Liddell Hart widmete Dschingis Khan und Subedei das erste Kapitel seines Buches „Great Military Leaders Unvarnished“. Gleichzeitig empfahl der Chef des britischen Generalstabs den Offizieren der mechanisierten Brigade eine Studie über die „Zeit der großen Feldzüge der Mongolen“. In den Jahren 1932 und 1933 Staffelchef K.K. Volker veröffentlichte eine Reihe von Artikeln über Dschingis Khan im Canadian Defense Quarterly. In überarbeiteter Form wurden sie später in Form einer Monographie mit dem Titel „Dschingis Khan“ (1939) veröffentlicht. In Deutschland veröffentlichte Alfred Pawlikowski-Cholewa eine Studie über die militärische Organisation und Taktik zentralasiatischer Reiter in einem Anhang der Deutschen Kavaleri Zeitung (1937) und eine weitere über östliche Armeen im Allgemeinen im Beitrag zur Geschichte des Naen und Fernen Osten (1940). William A. Mitchell widmete in seinen 1940 in den Vereinigten Staaten erschienenen Essays on World Military History Dschingis Khan ebenso viel Raum wie Alexander dem Großen und Caesar. Paradoxerweise erwachte das Interesse an mongolischen Taktiken und Strategien im Zeitalter der Panzer und Flugzeuge wieder. „Ist es nicht? Gibt es hier eine Lektion für moderne Armeen? » – fragt Colonel Liddell Hart. Aus seiner Sicht „ Das gepanzerte Fahrzeug oder der leichte Panzer sieht aus wie ein direkter Nachfolger des mongolischen Reiters.... Darüber hinaus scheinen die Flugzeuge in noch größerem Maße die gleichen Eigenschaften zu haben, und vielleicht werden sie in Zukunft die Erben der mongolischen Reiter sein" Die Rolle von Panzern und Flugzeugen im Zweiten Weltkrieg zeigte, dass Liddell Harts Vorhersagen zumindest teilweise richtig waren. Das mongolische Prinzip der Mobilität und Angriffskraft scheint trotz aller Unterschiede zwischen der Welt der Nomaden und der modernen Welt der technischen Revolution immer noch richtig zu sein.

Die unbesiegbare Armee der Mongolen

Im 13. Jahrhundert erlebten die Völker und Länder des eurasischen Kontinents einen atemberaubenden Ansturm der siegreichen mongolischen Armee, der alles hinwegfegte, was sich ihm in den Weg stellte. Die Armeen der mongolischen Gegner wurden von angesehenen und erfahrenen Kommandeuren angeführt; sie kämpften auf ihrem eigenen Land und schützten ihre Familien und Völker vor einem grausamen Feind. Die Mongolen kämpften fernab ihrer Heimat, in unbekanntem Gelände und unter ungewöhnlichen klimatischen Bedingungen und waren ihren Gegnern oft zahlenmäßig unterlegen. Sie griffen jedoch an und siegten im Vertrauen auf ihre Unbesiegbarkeit ...

Auf ihrem siegreichen Weg standen den mongolischen Kriegern Truppen aus verschiedenen Ländern und Völkern gegenüber, darunter kriegerische Nomadenstämme und Völker mit umfangreicher Kampferfahrung und gut bewaffneten Armeen. Der unzerstörbare mongolische Wirbelsturm zerstreute sie jedoch über die nördlichen und westlichen Randgebiete der Großen Steppe und zwang sie, sich zu unterwerfen und unter den Bannern von Dschingis Khan und seinen Nachkommen zu stehen.

Auch die Armeen der größten Staaten des Nahen und Fernen Ostens, die über eine mehrfache zahlenmäßige Überlegenheit und die fortschrittlichsten Waffen ihrer Zeit verfügten, die Staaten Westasiens, Ost- und Mitteleuropas, konnten nicht widerstehen. Japan wurde durch den Kamikaze-Taifun vor dem mongolischen Schwert gerettet – den „göttlichen Wind“, der mongolische Schiffe auf dem Weg zu den japanischen Inseln zerstreute.

Die mongolischen Horden machten erst an den Grenzen des Heiligen Römischen Reiches Halt – entweder aufgrund von Müdigkeit und zunehmendem Widerstand oder aufgrund der Verschärfung des inneren Kampfes um den Thron des Großkhans. Oder vielleicht verwechselten sie das Adriatische Meer mit der Grenze, die Dschingis Khan ihnen vermachte, um sie zu erreichen ...

Sehr bald begann der Ruhm der siegreichen mongolischen Waffen die Grenzen der Länder zu überschreiten, die sie erreicht hatten, und blieb für lange Zeit im Gedächtnis vieler Generationen verschiedener Völker Eurasiens.

Feuer- und Angriffstaktiken

Ursprünglich galten die mongolischen Eroberer als Menschen aus der Hölle, ein Instrument der Vorsehung Gottes zur Bestrafung der irrationalen Menschheit. Die ersten auf Gerüchten beruhenden Urteile der Europäer über mongolische Krieger waren weder vollständig noch zuverlässig. Nach der Beschreibung des Zeitgenossen M. Paris sind die Mongolen „in Stierfelle gekleidet, mit Eisenplatten bewaffnet, klein, beleibt, kräftig, stark, unbesiegbar, mit.“<…>Rücken und Brust mit Rüstungen bedeckt.“ Der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, Friedrich II., behauptete, dass die Mongolen keine andere Kleidung als Ochsen-, Esel- und Pferdefelle kannten und dass sie keine anderen Waffen als rohe, schlecht gefertigte Eisenplatten besaßen (Carruthers, 1914). Gleichzeitig wies er jedoch darauf hin, dass die Mongolen „kampfbereite Schützen“ seien und durch die Aufrüstung mit „europäischen Waffen“ noch gefährlicher werden könnten.

Genauere Informationen über die Waffen und die Kriegskunst der mongolischen Krieger finden sich in den Werken von D. Del Plano Carpini und G. Rubruk, die Mitte des Jahres Gesandte des Papstes und des französischen Königs am Hofe der mongolischen Khane waren das 13. Jahrhundert. Die Aufmerksamkeit der Europäer wurde auf Waffen und Schutzpanzer sowie auf die militärische Organisation und Taktik der Kriegsführung gelenkt. Einige Informationen über die militärischen Angelegenheiten der Mongolen finden sich auch im Buch des venezianischen Kaufmanns M. Polo, der als Beamter am Hofe des Yuan-Kaisers diente.

Die Ereignisse der Militärgeschichte der Bildung des Mongolenreiches werden am ausführlichsten in der mongolischen „Geheimen Legende“ und der chinesischen Chronik der Yuan-Dynastie „Yuan shi“ behandelt. Darüber hinaus gibt es arabische, persische und altrussische Schriftquellen.

Laut dem herausragenden Orientalisten Yu. N. Roerich waren die mongolischen Krieger gut bewaffnete Reiter mit vielfältigen Distanz-, Nahkampf- und Verteidigungswaffen, und die mongolischen Reitertaktiken zeichneten sich durch eine Kombination aus Feuer und Schlag aus. Er glaubte, dass ein Großteil der militärischen Kunst der mongolischen Kavallerie so fortschrittlich und effektiv sei, dass sie bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts weiterhin von Generälen eingesetzt wurde. (Chudjakow, 1985).

Archäologischen Funden zufolge war es die Hauptwaffe der Mongolen im 13. und 14. Jahrhundert. Es gab Pfeil und Bogen

In den letzten Jahrzehnten haben Archäologen und Waffenspezialisten damit begonnen, Funde aus mongolischen Denkmälern in der Mongolei und Transbaikalien sowie Bilder von Kriegern in mittelalterlichen persischen, chinesischen und japanischen Miniaturen aktiv zu untersuchen. Gleichzeitig stießen die Forscher auf einige Widersprüche: In Beschreibungen und Miniaturen wurden mongolische Krieger als gut bewaffnet und mit Rüstungen ausgestattet dargestellt, während bei Ausgrabungen archäologischer Stätten hauptsächlich nur Überreste von Bögen und Pfeilspitzen entdeckt werden konnten. Andere Waffentypen waren sehr selten.

Experten auf dem Gebiet der Waffengeschichte des antiken Russlands, die mongolische Pfeile in zerstörten Siedlungen fanden, glaubten, dass die mongolische Armee aus leicht bewaffneten berittenen Bogenschützen bestand, die durch den „massiven Einsatz von Pfeil und Bogen“ stark waren (Kirpichnikov, 1971). Einer anderen Meinung zufolge bestand die mongolische Armee aus gepanzerten Kriegern, die praktisch „undurchdringliche“ Rüstungen aus Eisenplatten oder mehrschichtig geklebtem Leder trugen (Gorelik, 1983).

Pfeile regnen herab...

In den Steppen Eurasiens und vor allem auf den „einheimischen Ländern“ der Mongolen in der Mongolei und Transbaikalien wurden viele Waffen gefunden, die von den Soldaten der unbesiegbaren Armee von Dschingis Khan und seinen Kommandeuren verwendet wurden. Diesen Funden nach zu urteilen, war es die Hauptwaffe der Mongolen im 13.-14. Jahrhundert. Es gab wirklich Pfeil und Bogen.

Mongolische Pfeile hatten eine hohe Fluggeschwindigkeit, obwohl sie zum Schießen auf relativ kurze Entfernungen verwendet wurden. In Kombination mit Schnellfeuerbögen ermöglichten sie massive Schüsse, um die Annäherung des Feindes und den Nahkampf zu verhindern. Für ein solches Schießen waren so viele Pfeile erforderlich, dass es nicht genügend Eisenspitzen gab, weshalb die Mongolen in der Baikalregion und Transbaikalien auch Knochenspitzen verwendeten.

Die Fähigkeit, beim Reiten aus jeder Position präzise zu schießen, lernten die Mongolen schon in früher Kindheit – ab dem Alter von zwei Jahren

Laut Plano Carpini begannen mongolische Reiter den Kampf immer aus Pfeilreichweite: Sie „verwundeten und töteten Pferde mit Pfeilen, und wenn Männer und Pferde geschwächt sind, greifen sie in die Schlacht.“ Wie Marco Polo bemerkte, „schießen die Mongolen hin und her, selbst wenn sie getrieben werden.“ Sie schießen präzise und treffen sowohl feindliche Pferde als auch Menschen. Oft wird der Feind besiegt, weil seine Pferde getötet werden.“

Der ungarische Mönch Julian beschrieb die Taktik der Mongolen am anschaulichsten: „Wenn es im Krieg zu einem Zusammenstoß kommt, fliegen ihre Pfeile, wie man sagt, nicht, sondern scheinen wie ein Regenschauer zu ergießen.“ Daher war es, wie Zeitgenossen glaubten, sehr gefährlich, einen Kampf mit den Mongolen zu beginnen, denn selbst bei kleinen Gefechten mit ihnen wurden genauso viele getötet und verwundet wie bei anderen Völkern in großen Schlachten. Dies ist eine Folge ihrer Geschicklichkeit im Bogenschießen, da ihre Pfeile nahezu alle Arten von Verteidigungsanlagen und Rüstungen durchdringen. In Schlachten ziehen sie sich im Falle eines Scheiterns geordnet zurück; Es ist jedoch sehr gefährlich, sie zu verfolgen, da sie umkehren und wissen, wie man auf der Flucht schießt und Soldaten und Pferde verletzt.

Mongolische Krieger konnten neben Pfeilen und Pfeilen auch ein Ziel aus der Ferne treffen – indem sie Speere warfen. Im Nahkampf griffen sie den Feind mit Speeren und Handflächen an – Spitzen mit einer einschneidigen Klinge, die an einem langen Schaft befestigt war. Letztere Waffe war bei Soldaten üblich, die an der nördlichen Peripherie des Mongolenreichs, in der Baikalregion und in Transbaikalien dienten.

Im Nahkampf kämpften mongolische Reiter mit Schwertern, Breitschwertern, Säbeln, Streitäxten, Streitkolben und Dolchen mit einer oder zwei Klingen.

Andererseits sind Details von Verteidigungswaffen in mongolischen Denkmälern sehr selten. Dies mag daran liegen, dass viele Schalen aus mehrschichtigem Hartleder gefertigt waren. In der mongolischen Zeit tauchten jedoch Metallrüstungen im Arsenal gepanzerter Krieger auf.

In mittelalterlichen Miniaturen werden mongolische Krieger in Rüstungen aus lamellaren (aus schmalen vertikalen Platten) und laminaren (aus breiten Querstreifen) Strukturen, Helmen und mit Schilden dargestellt. Wahrscheinlich beherrschten die Mongolen im Zuge der Eroberung landwirtschaftlicher Länder andere Arten von Verteidigungswaffen.

Auch schwer bewaffnete Krieger schützten ihre Kriegspferde. Plano Carpini beschrieb eine solche Schutzkleidung, die eine Metallstirn und Lederteile umfasste, die dazu dienten, Hals, Brust, Seiten und Kruppe des Pferdes zu bedecken.

Als das Reich expandierte, begannen die mongolischen Behörden, in staatlichen Werkstätten eine Massenproduktion von Waffen und Ausrüstung zu organisieren, die von Handwerkern der eroberten Völker durchgeführt wurde. Die Chinggisid-Armeen verwendeten in großem Umfang Waffen, die in der gesamten Nomadenwelt und den Ländern des Nahen und Mittleren Ostens üblich waren.

„Nachdem ich an hundert Schlachten teilgenommen hatte, war ich immer vorne“

In der mongolischen Armee gab es während der Herrschaft von Dschingis Khan und seinen Nachfolgern zwei Haupttruppentypen: schwer bewaffnete und leichte Kavallerie. Ihr Verhältnis in der Armee sowie ihre Waffen veränderten sich im Laufe vieler Jahre ununterbrochener Kriege.

Zur schwer bewaffneten Kavallerie gehörten die elitärsten Einheiten der mongolischen Armee, darunter Abteilungen der Khan-Garde, die aus mongolischen Stämmen gebildet wurden, die Dschingis Khan ihre Loyalität bewiesen hatten. Die Mehrheit der Armee bestand jedoch immer noch aus leicht bewaffneten Reitern; die große Rolle der letzteren wird durch die Natur der Militärkunst der Mongolen belegt, die auf der Taktik des massiven Beschusses des Feindes beruhte. Diese Krieger konnten den Feind auch im Nahkampf mit Lava angreifen und ihn beim Rückzug und auf der Flucht verfolgen (Nemerov, 1987).

Als sich der mongolische Staat ausdehnte, wurden aus unterworfenen Stämmen und Völkern, die an die Bedingungen des Fußkampfs und des Festungskriegs gewöhnt waren, Hilfsinfanterieabteilungen und Belagerungseinheiten gebildet und mit Lasten und schweren Belagerungswaffen bewaffnet.

Die Mongolen nutzten die Errungenschaften sesshafter Völker (vor allem der Chinesen) auf dem Gebiet der militärischen Ausrüstung zur Belagerung und Erstürmung von Festungen für andere Zwecke und setzten erstmals Steinwurfmaschinen zur Durchführung von Feldschlachten ein. Chinesen, Jurchen und Eingeborene muslimischer Länder des Nahen Ostens wurden in großem Umfang als „Artilleristen“ in die mongolische Armee rekrutiert.

Zum ersten Mal in der Geschichte setzten die Mongolen Steinwurfmaschinen im Feldkampf ein.

Die mongolische Armee schuf außerdem einen Quartiermeisterdienst und spezielle Abteilungen, um den Truppendurchzug und den Straßenbau sicherzustellen. Besonderes Augenmerk wurde auf die Aufklärung und Desinformation des Feindes gelegt.

Die Struktur der mongolischen Armee war für die Nomaden Zentralasiens traditionell. Nach dem „asiatischen Dezimalsystem“ der Einteilung von Truppen und Menschen wurde die Armee in Zehner, Hunderter, Tausender und Tumen (Zehntausender-Einheiten) sowie in Flügel und ein Zentrum eingeteilt. Jeder kampfbereite Mann wurde einer bestimmten Abteilung zugeteilt und war verpflichtet, sich bei der ersten Ankündigung in voller Ausrüstung und mit einem Lebensmittelvorrat für mehrere Tage am Sammelplatz zu melden.

An der Spitze der gesamten Armee stand der Khan, der Staatsoberhaupt und Oberbefehlshaber der Streitkräfte des Mongolenreiches. Viele wichtige Angelegenheiten, darunter auch Pläne für künftige Kriege, wurden jedoch beim Kurultai – einem Treffen der Militärführer unter dem Vorsitz des Khans – besprochen und dargelegt. Im Falle seines Todes wurde aus Mitgliedern der herrschenden „Goldenen Familie“ der Borjigins, Nachkommen von Dschingis Khan, ein neuer Khan gewählt und im Kurultai ausgerufen.

Eine sorgfältige Auswahl spielte eine wichtige Rolle für die militärischen Erfolge der Mongolen Führungsstab. Obwohl die höchsten Positionen im Reich von den Söhnen Dschingis Khans besetzt waren, wurden die fähigsten und erfahrensten Kommandeure zu Kommandeuren der Truppen ernannt. Einige von ihnen kämpften in der Vergangenheit auf der Seite der Gegner von Dschingis Khan, traten dann aber auf die Seite des Reichsgründers und glaubten an seine Unbesiegbarkeit. Unter den Heerführern befanden sich Vertreter verschiedener Stämme, nicht nur der Mongolen, und sie stammten nicht nur aus dem Adel, sondern auch aus gewöhnlichen Nomaden.

Dschingis Khan selbst sagte oft: „Ich behandle meine Krieger wie Brüder.“ Nachdem ich an hundert Schlachten teilgenommen hatte, war ich immer vorne.“ Im Gedächtnis seiner Zeitgenossen sind jedoch die härtesten Strafen, denen er und seine Kommandeure ihre Soldaten zur Aufrechterhaltung strenger militärischer Disziplin auferlegten, viel länger erhalten geblieben. Die Soldaten jeder Einheit waren durch gegenseitige Verantwortung verbunden und mussten mit ihrem Leben für die Feigheit und Flucht ihrer Kollegen vom Schlachtfeld antworten. Diese Maßnahmen waren für die Nomadenwelt nichts Neues, wurden aber zur Zeit Dschingis Khans mit besonderer Strenge eingehalten.

Sie haben alle gnadenlos getötet

Bevor militärische Operationen gegen ein bestimmtes Land begannen, versuchten die mongolischen Militärführer, so viel wie möglich über dieses Land zu erfahren, um die Schwächen und inneren Widersprüche des Staates zu erkennen und sie zu ihrem Vorteil zu nutzen. Diese Informationen wurden von Diplomaten, Händlern oder Spionen gesammelt. Eine solche gezielte Vorbereitung trug letztendlich zum Erfolg des Feldzugs bei.

Militäreinsätze begannen in der Regel in mehrere Richtungen gleichzeitig – in einer „Zusammenfassung“, die es dem Feind nicht erlaubte, zur Besinnung zu kommen und eine einheitliche Verteidigung zu organisieren. Die mongolischen Kavalleriearmeen drangen weit ins Landesinnere vor, zerstörten alles, was ihnen in den Weg kam, störten die Kommunikation, die Truppenanmarschrouten und die Ausrüstungsversorgung. Der Feind erlitt schwere Verluste, noch bevor die Armee in die entscheidende Schlacht eintrat.

Der Großteil der mongolischen Armee bestand aus leicht bewaffneter Kavallerie, die für den massiven Beschuss des Feindes unverzichtbar war

Dschingis Khan überzeugte seine Kommandeure davon, dass sie während der Offensive nicht anhalten konnten, um Beute zu erbeuten, und argumentierte, dass „die Beute uns nach dem Sieg nicht verlassen wird“. Dank ihrer hohen Beweglichkeit hatte die Vorhut der mongolischen Armee einen großen Vorteil gegenüber den Feinden. Der Vorhut folgend, rückten die Hauptstreitkräfte vor, zerstörten und unterdrückten jeglichen Widerstand und hinterließen nur „Rauch und Asche“ im Rücken der mongolischen Armee. Weder Berge noch Flüsse konnten sie zurückhalten – sie lernten, Wasserhindernisse problemlos zu überwinden, indem sie mit Luft aufgeblasene Wasserschläuche zum Überqueren verwendeten.

Grundlage der Offensivstrategie der Mongolen war die Vernichtung feindlichen Personals. Vor Beginn einer großen Schlacht versammelten sie ihre Truppen zu einer mächtigen Faust, um mit möglichst vielen Kräften anzugreifen. Die wichtigste taktische Technik bestand darin, den Feind in lockerer Formation anzugreifen und zu massakrieren, um so viel Schaden wie möglich anzurichten, ohne dass seine Soldaten große Verluste erlitten. Darüber hinaus versuchten die mongolischen Kommandeure, zuerst Abteilungen aus unterworfenen Stämmen in den Angriff zu werfen.

Die Mongolen versuchten, den Ausgang der Schlacht genau im Stadium des Beschusses zu entscheiden. Den Beobachtern war nicht entgangen, dass sie davor zurückschreckten, sich auf Nahkämpfe einzulassen, da in diesem Fall Verluste unter den mongolischen Kriegern unvermeidlich waren. Wenn der Feind standhaft blieb, versuchten sie, ihn durch vorgetäuschte Flucht zum Angriff zu provozieren. Wenn der Feind sich zurückzog, verstärkten die Mongolen ihren Angriff und versuchten, so viele feindliche Soldaten wie möglich zu vernichten. Die Pferdeschlacht wurde durch einen Rammangriff der gepanzerten Kavallerie abgeschlossen, der alles wegfegte, was ihm in den Weg kam. Der Feind wurde bis zur völligen Niederlage und Zerstörung verfolgt.

Die Mongolen führten Kriege mit großer Grausamkeit. Diejenigen, die sich am standhaftesten widersetzten, wurden besonders grausam ausgerottet. Sie töteten jeden, wahllos, alt und klein, schön und hässlich, arm und reich, widerstrebend und unterwürfig, ohne Gnade. Ziel dieser Maßnahmen war es, der Bevölkerung des eroberten Landes Angst einzuflößen und ihren Widerstandswillen zu unterdrücken.

Die Angriffsstrategie der Mongolen basierte auf der vollständigen Vernichtung des feindlichen Personals.

Viele Zeitgenossen, die die militärische Macht der Mongolen erlebten, und nach ihnen einige Historiker unserer Zeit, sehen in genau dieser beispiellosen Grausamkeit den Hauptgrund für die militärischen Erfolge der mongolischen Truppen. Allerdings waren solche Maßnahmen nicht die Erfindung von Dschingis Khan und seinen Kommandeuren – Massenterrorakte waren typisch für die Kriegsführung vieler Nomadenvölker. Nur das Ausmaß dieser Kriege war unterschiedlich, so dass die von Dschingis Khan und seinen Nachfolgern begangenen Gräueltaten in der Geschichte und im Gedächtnis vieler Völker verankert blieben.

Daraus lässt sich schließen, dass die Grundlage für die militärischen Erfolge der mongolischen Truppen die hohe Kampfkraft und Professionalität der Soldaten, die enorme Kampferfahrung und das Talent der Kommandeure, der eiserne Wille und die Siegeszuversicht von Dschingis Khan selbst und seinen Nachfolgern waren , die strikte Zentralisierung der militärischen Organisation und ein für die damalige Zeit recht hohes Maß an Bewaffnung und Ausrüstung der Armee. Ohne neue Waffentypen oder taktische Techniken für die Durchführung von berittenen Kämpfen zu beherrschen, konnten die Mongolen die traditionelle Militärkunst der Nomaden perfektionieren und mit maximaler Effizienz einsetzen.

Kriegsstrategie in Anfangszeit Die Gründung des Mongolenreiches war auch für alle Nomadenstaaten üblich. Als seine Hauptaufgabe – ganz traditionell für die Außenpolitik eines jeden Nomadenstaates in Zentralasien – verkündete Dschingis Khan die Vereinigung „aller hinter Filzmauern lebenden Völker“, also der Nomaden, unter seiner Herrschaft. Doch dann begann Dschingis Khan, immer neue Aufgaben zu stellen und strebte danach, die ganze Welt innerhalb der ihm bekannten Grenzen zu erobern.

Und dieses Ziel wurde weitgehend erreicht. Das Mongolenreich konnte alle Nomadenstämme des Steppengürtels Eurasiens unterwerfen und viele sesshafte Agrarstaaten weit über die Grenzen der Nomadenwelt hinaus erobern, was keinem Nomadenvolk gelang. Allerdings waren die personellen und organisatorischen Ressourcen des Reiches nicht unbegrenzt. Das Mongolenreich konnte nur bestehen, solange seine Truppen an allen Fronten weiter kämpften und Siege errangen. Doch als immer mehr Ländereien erobert wurden, ließ der Angriffsimpuls der mongolischen Truppen allmählich nach. Nachdem die mongolischen Khane in Ost- und Mitteleuropa, im Nahen Osten und in Japan auf hartnäckigen Widerstand gestoßen waren, mussten sie ihre ehrgeizigen Pläne zur Weltherrschaft aufgeben.

Die Dschingisiden, die über einzelne Ulusen eines einst vereinten Reiches herrschten, verwickelten sich schließlich in mörderische Kriege, zerrissen das Reich in Einzelteile und verloren anschließend völlig ihre militärische und politische Macht. Die Idee der Weltherrschaft Dschingis Khans blieb ein unerfüllter Traum.

Literatur

1. Plano Carpini D. Geschichte der Mongolen; Rubruk G. Reisen in östliche Länder; Buch von Marco Polo. M., 1997.

2. Khara-Davan E. Dschingis Khan als Kommandant und sein Vermächtnis. Elista, 1991.

3. Khudyakov Yu. S. N. Roerich über die Kriegskunst und die Eroberungen der Mongolen // Roerich-Lesungen von 1984. Nowosibirsk, 1985.

4. Khudyakov Yu. S. Bewaffnung zentralasiatischer Nomaden im frühen und entwickelten Mittelalter. Nowosibirsk, 1991.

Die nomadischen Reiter der Mongolei schufen durch aufeinanderfolgende Eroberungen ab dem 12. Jahrhundert und über mehrere Generationen hinweg das größte Landreich der Welt. Während dieser Eroberungen kämpften die Mongolen mit hauptsächlich Weltmächte des mittelalterlichen Asiens und Europas und siegten in den meisten Fällen. Ihr Reich basierte vollständig auf militärischen Siegen, die von einer Armee errungen wurden, die einzigartig auf der Welt war. Die meisten Gegner hielten sie für unbesiegbar. Ihr Vormarsch nach Europa wurde erst durch den Tod der herrschenden Dynastie gestoppt. Potenzielle Thronanwärter gingen mit ihren Truppen nach Hause und kehrten nie zurück.

Mongolische Armee

Die Mongolen waren nomadische Hirten und Jäger, die ihr Leben auf Steppenpferden ritten. Von früher Kindheit an lernten sie, im Sattel zu reiten und Waffen, insbesondere Compoundbögen, zu benutzen. Jeder gesunde Mann unter 60 Jahren war verpflichtet, an Jagd und Krieg teilzunehmen. Die Armeen der vereinten Mongolenstämme bestanden aus der gesamten erwachsenen männlichen Bevölkerung.

Sie kämpften nach einem strengen Disziplinarkodex. Die gesamte Produktion war kollektiv. Das Zurücklassen eines Kameraden im Kampf wurde mit dem Tod bestraft. Diese Disziplin, gepaart mit geschickter Führung, einer gut organisierten Informationsbeschaffung und Organisation, verwandelte die mongolischen Truppen von einer Masse Reiter in eine echte Armee.

Die mongolische Armee war nach dem Dezimalsystem mit Einheiten von zehn, einhundert, eintausend und zehntausend Mann organisiert. Die Anzahl der Männer in den Einheiten erreichte aufgrund von Verlusten und Abnutzungserscheinungen wahrscheinlich nur selten die tatsächlichen Zahlen. Eine Einheit von zehntausend Mann war eine große Kampfeinheit, ähnlich einer modernen Division, die in der Lage war, einen Kampf alleine zu unterstützen. Einzelne Soldaten wurden in erster Linie mit der tausend Mann starken Einheit identifiziert, der sie angehörten, was einem modernen Regiment entsprach. Die wahren Mongolenstämme stellten ihre eigenen Tausenden auf. Die Besiegten, wie die Tataren und Merkiten, wurden aufgeteilt und auf andere Einheiten verteilt, damit sie keine organisierte Bedrohung für die herrschende Dynastie darstellen konnten.

Dschingis Khan stellte eine persönliche Wacheinheit von zehntausend Menschen auf. Diese Einheit wurde im gesamten Stamm rekrutiert und es war eine große Ehre, in sie aufgenommen zu werden. Zu Beginn seiner Existenz handelte es sich um eine Form der Geiselnahme adliger Menschen. Dann wurden sie zu Haushaltsmitgliedern und zur Quelle der herrschenden Klasse des wachsenden Reiches.

Zunächst erhielten mongolische Soldaten außer Kriegsbeute keinen Lohn. Beförderungen erfolgten leistungsorientiert. Als die Eroberungsgeschwindigkeit nachließ, wurde ein neues Zahlungssystem eingeführt. Später wurde den Offizieren die Möglichkeit gegeben, ihre Posten durch Erbschaft zu übertragen.

Jeder Soldat nahm mit etwa fünf Pferden an einem Feldzug teil, was einen schnellen Ersatz und ein schnelles Vorrücken ermöglichte. Bis zum Aufkommen der mechanisierten Armeen im 20. Jahrhundert war keine Armee so schnell vorangekommen wie die mongolische Armee.

Die Mongolen kämpften hauptsächlich als leichte Kavallerie-Bogenschützen (ohne Rüstung) und verwendeten Compoundbögen. Es war eine kompakte Waffe mit beeindruckender Reichweite und Durchschlagskraft. Sie stellten Chinesen und Menschen aus dem Nahen Osten als Belagerungsingenieure ein. Aus den Heeren der eroberten Völker kamen Infanterie, Garnisonstruppen und schwere Kavallerie (in Rüstung) mit Speeren.

Mongolische Taktik

Die mongolischen Armeen verließen sich auf Kleinwaffen, die Fähigkeit, sich schnell zu bewegen, und den ihnen vorausgegangenen Ruf der Rücksichtslosigkeit. Alle ihre Gegner bewegten sich viel langsamer und gezielter. Die Mongolen versuchten, die feindlichen Streitkräfte zu spalten und ihre Einheiten mit massivem Bogenschießen zu vernichten. Sie versuchten, den Feind einzukreisen und eine lokale zahlenmäßige Überlegenheit zu erreichen. Sie verletzten die Pferde und die Pferde warfen die Reiter ab, was sie anfälliger machte.

Die leichte mongolische Kavallerie konnte dem schnellen Vormarsch der schweren Kavallerie nicht standhalten, also täuschte sie eine Flucht vor und verwickelte die Ritter in zermürbende Angriffe, die sie verwundbar machten. Die flüchtenden Mongolen kehrten schnell um und wurden zu Verfolgern. Sie zeichneten sich durch Hinterhalte und Überraschungsangriffe aus. Mongolische Kommandeure setzten in großem Umfang Späher und synchronisierte Truppenbewegungen ein, um den Feind im Nachteil zu erwischen.

Die Mongolen nutzten auch in großem Umfang Einschüchterungstaktiken. Wenn die Bevölkerung einer Stadt nach der Einnahme abgeschlachtet wurde, war es sehr wahrscheinlich, dass die nächste Stadt kampflos kapitulieren würde. Dies wird durch die Tatsache bewiesen, dass die Städte beim Herannahen der mongolischen Armeen eine nach der anderen kapitulierten.