heim » Rat » Alexander Kolchak: Held oder Antiheld? Rückseite von Admiral Kolchak

Alexander Kolchak: Held oder Antiheld? Rückseite von Admiral Kolchak

Koltschak wurde vom britischen Geheimdienst rekrutiert, als er Kapitän 1. Ranges und Kommandeur einer Minendivision in der Baltischen Flotte war. Dies geschah um die Jahreswende 1915-1916. Dies war bereits ein Verrat am Zaren und am Vaterland, dem er Treue schwor und das Kreuz küsste! Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Entente-Flotten 1918 ruhig in den russischen Sektor der Ostsee eindrangen?! Immerhin wurde er vermint! Darüber hinaus hat im Wirrwarr zweier Revolutionen im Jahr 1917 niemand die Minenfelder beseitigt. Ja, denn Koltschaks Eintrittskarte in den britischen Geheimdienst bestand darin, alle Informationen über die Lage von Minenfeldern und Hindernissen im russischen Sektor der Ostsee herauszugeben! Schließlich war er es, der diesen Abbau durchführte und alle Karten der Minenfelder und Hindernisse in seinen Händen hielt!

Weiter. Wie Sie wissen, wurde Koltschak am 28. Juni 1916 zum Kommandeur der Schwarzmeerflotte ernannt. Dies geschah jedoch unter der direkten Schirmherrschaft des in Russland ansässigen britischen Geheimdienstes, Oberst Samuel Hoare, und des britischen Botschafters im Russischen Reich, Buchanan (der Zar ist auch gut – nein, um englische Verbündete zur „Bigben-Mutter“ zu schicken). damit sie sich nicht in die inneren Angelegenheiten des Reiches einmischen). Dies ist der zweite Verrat, denn unter dieser Schirmherrschaft übernahm Koltschak als Kommandeur einer der damals wichtigsten Flotten Russlands die Verpflichtung, die offizielle Aufgabe des britischen Geheimdienstes zu erfüllen, die Kampfkraft dieser Flotte zu desorganisieren und zu verringern. Und am Ende erfüllte er es – er verließ einfach die Flotte und floh im August 1917 heimlich nach England. Wie nennt man einen Flottenkommandanten, der während eines Krieges seine Flotte gemein im Stich lässt und heimlich aus dem Land ins Ausland flieht?! Was hat er in diesem Fall verdient?! Zumindest eine mehr als klare Definition – TRAITOR und TRAITOR!

Koltschak erhielt den Titel eines Admirals aus den Händen der Provisorischen Regierung, der er auch die Treue schwor. Und was er auch verraten hat! Schon allein deshalb, weil er bereits im August 1917, nachdem er heimlich nach England geflohen war, zusammen mit dem Chef des britischen Marinegeneralstabs, General Hall, über die Notwendigkeit der Errichtung einer Diktatur in Russland diskutierte! Einfach ausgedrückt, die Frage des Sturzes der Provisorischen Regierung! Um es noch einfacher auszudrücken: Es handelt sich um einen Staatsstreich. Wie könnte sonst, verzeihen Sie mir, eine Diktatur errichtet werden?! Schwören Sie der bereits abscheulichen Provisorischen Regierung, die den Zaren gestürzt hat, die Treue, erhalten Sie von ihr eine Beförderung und verraten Sie ihn sofort auch!? Dies ist bereits eine genetische Pathologie! Ich erkläre weiter unten, was hier vor sich geht.

Dann wurde Koltschak auf Ersuchen des amerikanischen Botschafters in England in die Vereinigten Staaten geschickt, wo er auch vom diplomatischen Geheimdienst des US-Außenministeriums rekrutiert wurde. Die Rekrutierung erfolgte durch den ehemaligen Außenminister Eliahu Root. Das heißt, gleichzeitig hat er nun auch die Briten verraten. Obwohl die Briten natürlich von dieser Rekrutierung wussten. Die Tatsache, dass er die Briten vorübergehend verraten hat, ist für ihn und sie zum Teufel. Der Punkt ist ein anderer. Nachdem er sich von den Amerikanern rekrutieren ließ, verriet er zum zweiten Mal in kurzer Zeit dieselbe Provisorische Regierung, der er ebenfalls die Treue schwor und dank derer er Admiral wurde. Aber im Allgemeinen wurde die Liste seiner Verrätereien immer länger.

Nachdem er schließlich ein anglo-amerikanischer Doppelagent geworden war, wandte sich Kolchak unmittelbar nach dem Putsch im Oktober 1917 an den englischen Gesandten in Japan, K. Green, mit der Bitte an die Regierung Seiner Majestät König Georg V. von England, ihn in den Dienst aufzunehmen! So schrieb er in seiner Petition: „...Ich stelle mich seiner Regierung voll und ganz zur Verfügung ...“. „Seine Regierung“ bedeutet die Regierung Seiner Majestät des englischen Königs Georg V.! Am 30. Dezember 1917 gab die britische Regierung Koltschaks Antrag offiziell statt. Von diesem Moment an war Koltschak bereits offiziell auf die Seite des Feindes getreten, der sich als Verbündeter ausgab. Warum der Feind?! Ja, denn damals konnten nur die faulsten Agenten Englands, der USA und der gesamten Entente nicht wissen, dass der Oberste Rat der Entente am 15. (28.) November 1917 zunächst eine offizielle Entscheidung traf zur Intervention in Russland. Zweitens unterzeichneten die Führer des europäischen Kerns der Entente – England und Frankreich – bereits am 10. (23.) Dezember 1917 eine Konvention zur Aufteilung Russlands in Einflusssphären! Und fast ein Jahr später, als im November 1918 das Deutsche Reich (und auch Österreich-Ungarn) auf den Mülleimer der Geschichte geschickt wurde und Koltschak schließlich unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten nach Russland zurückgeworfen wurde, war das Anglo- Die französischen Verbündeten bestätigten, dass die Konvention selbst bzw., rein rechtlich gesehen, ihre Wirkung verlängerte. Und Koltschak, der das alles wusste und bereits ein doppelter angloamerikanischer Agent war, stimmte genau nach der Bestätigung dieser Konvention unter der Schirmherrschaft derselben Staaten zu, der angebliche Oberste Herrscher zu werden. Deshalb sage ich, dass er ein Drecksack und ein Verräter war, der offiziell im Dienste des Feindes stand! Wenn er einfach mit seinen ehemaligen Entente-Verbündeten zusammengearbeitet hätte (sagen wir im Rahmen der militärisch-technischen Versorgung), wie es viele Generäle der Weißgardisten taten, dann wäre das eine Sache. Auch wenn sie auch nicht sehr gute Verpflichtungen eingingen, die die Ehre und Würde Russlands beeinträchtigten. Allerdings agierten sie zumindest de facto als etwas Eigenständiges, ohne formell in den Dienst eines fremden Staates zu treten. Aber Koltschak wurde offiziell in den Dienst Großbritanniens gestellt. Und derselbe Admiral Koltschak, der von den Bolschewiki wie ein tollwütiger Hund erschossen wurde, war nicht nur der selbsternannte Oberste Herrscher Russlands, Admiral Koltschak, gegen den die Bolschewiki kämpften, sondern ein offizieller Vertreter des englischen Königs und seiner Regierung. der offiziell in ihren Diensten stand und versuchte, ganz Russland zu regieren! Der britische General Knox, der Koltschak in Sibirien beaufsichtigte, gab einmal offen zu, dass die Briten direkt für die Bildung der Regierung Koltschaks verantwortlich waren! All dies ist mittlerweile allgemein bekannt, auch aus ausländischen Quellen.

Und nebenbei erfüllte Koltschak auch eine ebenso wichtige Aufgabe für die Amerikaner. Nicht umsonst „schulte“ E. Ruth ihn für die Rolle des zukünftigen Cromwell Russlands. Und wissen Sie warum?! Ja, weil der übermäßig „mitfühlende“ E. Ruth einen barbarischen Plan zur Versklavung Russlands entwickelte, der einen anständigen Namen hatte – „Plan amerikanischer Aktivitäten zur Erhaltung und Stärkung der Moral der Armee und der Zivilbevölkerung Russlands“, der Kern davon Das war einfach, wie das beliebte Yankee-Popcorn. Russland müsste die Entente weiterhin mit „Kanonenfutter“ „versorgen“, das heißt, für die Interessen der Angelsachsen kämpfen, die Russland selbst fremd waren, und dafür mit seiner politischen und wirtschaftlichen Versklavung bezahlen bei dem die Vereinigten Staaten die „erste Geige“ spielen mussten. Ich betone, dass die wirtschaftliche Versklavung Russlands, vor allem die Eroberung Russlands, den zentralen Platz in diesem Plan einnahm Eisenbahnen, insbesondere die Transsibirische Eisenbahn. Die verdammten Yankees bildeten sogar ein spezielles „Eisenbahnkorps“, um die russischen Eisenbahnen zu verwalten, insbesondere die Transsibirische Eisenbahn (die Briten hatten es damals übrigens auf russische Eisenbahnen in unserem Norden, in der Gegend von Archangelsk und Murmansk, abgesehen). . Und parallel dazu haben die Yankees auch die natürlichen Ressourcen Russlands im Visier.

Es ist also an der Zeit, dem hysterischen Geschrei über den angeblich unschuldig ermordeten, angeblich ehrlichen und anständigen Admiral A. V. Kolchak ein Ende zu setzen. Ein Drecksack und ein Verräter – er ist ein Drecksack und ein Verräter! Und er sollte als solcher in der Geschichte bleiben (ohne seine früheren wissenschaftlichen Verdienste um Russland zu leugnen, kann man nicht umhin zu bemerken, dass er sie mit seiner eigenen Hand durchgestrichen hat). Es ist nun endgültig und präzise dokumentiert, dass er ein Verräter an Russland war und ein solcher in der Geschichte Russlands im 20. Jahrhundert bleiben sollte und bleiben wird. In den Dokumenten des britischen Geheimdienstes, des US-Außenministeriums, in der persönlichen Korrespondenz der „grauen Eminenz“ der amerikanischen Politik während des Ersten Weltkriegs – Colonel House – wird A.V. Kolchak direkt als ihr Doppelagent genannt (diese Dokumente sind Historikern bekannt). ). Und genau als ihr Doppelagent sollte er die verbrecherischsten Pläne des Westens gegenüber Russland umsetzen. Und die „schönste Stunde“ dieses Verräters kam im Jahr 1919. Der Westen begann jedoch bereits im November 1918, am Ende des Ersten Weltkriegs, den Weg für seine künftigen Verbrechen gegen Russland zu ebnen.

Wie Sie wissen, wurde am 11. November 1918 in einem Vorort von Paris – Compiegne – das Compiegne-Abkommen unterzeichnet, das dem Ersten Weltkrieg ein Ende setzte. Wenn sie sich daran erinnern, vergessen sie meist sehr „elegant“ zu erwähnen, dass es sich lediglich um einen Waffenstillstandsvertrag für die Dauer von 36 Tagen handelte. Darüber hinaus wurde es ohne Beteiligung Russlands unterzeichnet, das als Zarenreich die Hauptlast des Krieges trug und dann, bereits sowjetisch geworden, derselben Entente mit seinem revolutionären Banditentum in Deutschland einen kolossalen Dienst erwies. Ohne die Hilfe von Lenin und Co. hätte sich die Entente schon lange mit dem Deutschland des Kaisers herumschlagen müssen. Aber das ist so, ein Sprichwort...

Die Hauptsache ist, dass Artikel 12 des Waffenstillstandsabkommens von Compiegne besagte: „Alle deutschen Truppen, die sich jetzt in den Gebieten befinden, die vor dem Krieg Russland bildeten, müssen gleichermaßen nach Deutschland zurückkehren, sobald die Alliierten erkennen, dass der Moment dafür gekommen ist.“ Ich habe akzeptiert, die innere Situation dieser Gebiete zu berücksichtigen.“ Der geheime Unterabschnitt desselben Artikels 12 verpflichtete Deutschland jedoch bereits direkt dazu, seine Truppen in den baltischen Staaten zu belassen, um gegen Sowjetrußland zu kämpfen, bis die Truppen und Flotten (in der Ostsee) der Entente-Mitgliedsländer eintrafen. Solche Aktionen der Entente waren offen antirussisch, denn niemand hatte das geringste Recht, über das Schicksal der besetzten russischen Gebiete ohne die Beteiligung Russlands, ich betone, nicht einmal der Sowjetunion, zu entscheiden. Aber das sind immer noch „Blumen“.

Tatsache ist, dass die terminologische „Perle“ – „... in den Gebieten, aus denen Russland vor dem Krieg bestand“ – bedeutete, dass die Entente de facto und de jure nicht nur mit den Ergebnissen der deutschen Gebietsbesetzung, der Legalität, einverstanden war die vor dem 1. August 1914 und sogar während des gesamten Ersten Weltkriegs Teil Russlands wurde, kam es niemandem in den Sinn, sie zumindest offen herauszufordern, aber auch auf die gleiche Weise, das heißt sowohl de facto als auch de jure zu zerreißen weg, oder, wie es die englisch-französischen Verbündeten damals „elegant“ ausdrückten, indem sie diese Gebiete nach der deutschen Besetzung „evakuierten“. Einfach ausgedrückt, wie in der Größenordnung einer „legitimen Trophäe“, die von einem besiegten Feind erhalten wurde – Deutschland.

Und in diesem Zusammenhang möchte ich auf folgenden Umstand aufmerksam machen. Wie oben erwähnt, beschloss der Oberste Rat der Entente am 15. (28.) November 1917 offiziell, in Russland einzugreifen. Inoffiziell wurde diese Entscheidung bereits im Dezember 1916 getroffen – sie warteten nur darauf, dass die nun gepriesenen „Februararbeiter auf Zeit“ ihre „revolutionäre Axt“ in den Rücken des treuesten Verbündeten der Entente, Nikolaus II., trieben. Und in Weiterentwicklung dieser Entscheidung wurde am 10. (23.) Dezember 1917 das englisch-französische Abkommen über die Teilung des russischen Territoriums unterzeichnet. Zur Information der Leser: Diese abscheuliche Konvention wurde noch nicht offiziell abgesagt! Gemäß dieser Konvention beschlossen die Alliierten, Russland wie folgt aufzuteilen: Der Norden Russlands und die baltischen Staaten fielen in die Zone englischen Einflusses (das war natürlich nicht das Ende des „Appeits“ der Briten, aber das ist ein separates Gespräch). Frankreich bekam die Ukraine und den Süden Russlands. Am 13. November 1918 verlängerten dieselben englisch-französischen Verbündeten unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten dreist die Gültigkeit dieser Konvention. Einfach ausgedrückt, zum zweiten Mal erklärten sie Russland den Krieg, sogar einen sowjetischen, wirklich einen Weltkrieg und wirklich den zweiten in Folge im Szenario des Ersten Weltkriegs „von den Rädern aus“! Tatsächlich handelte es sich dabei tatsächlich um eine Neuausrufung des ersten „Zweiten Weltkriegs“ im 20. Jahrhundert im „auf Rädern“-Szenario des Ersten-Welt-Massakers.

Was die zweite „Perle“ aus Artikel 12 des Compiegne-Abkommens betrifft – „unter Berücksichtigung der inneren Lage dieser Gebiete“ – hier ist ein weiterer völkerrechtlicher „Trick“ der Entente. Ohne das Risiko einzugehen, diese Gebiete Staaten zu nennen – die Frage der Anerkennung ihrer falschen Souveränität wurde erst am 15. Februar 1919 während der sogenannten „Friedens“-Konferenz in Versailles aufgeworfen – bereitete sich die Entente dennoch darauf vor, sie zu stehlen. Besonders im Hinblick auf die baltischen Staaten, obwohl ich genau wusste, dass dies völlig illegal sein würde! Denn auf diese Weise wird hinter den Kulissen und ohne Beteiligung Russlands der Nystad-Vertrag vom 30. August 1721 zwischen Russland und Schweden eklatant zerrissen! Gemäß dieser Vereinbarung gingen die Gebiete Ingermanland, ein Teil Kareliens, ganz Estland und Livland mit den Städten Riga, Revel (Talinn), Dorpat, Narva, Wyborg, Kexholm, den Inseln Ezel und Dago an Russland und seine Nachfolger über in vollen, unbestreitbaren und ewigen Besitz und Besitz! Als der Waffenstillstand von Compiegne unterzeichnet wurde, hatte fast zwei Jahrhunderte lang niemand auf der Welt versucht, ihn anzufechten, insbesondere seit der Vertrag von Nystad selbst schriftlich bestätigt und von England und Frankreich garantiert wurde.

Aber die Entente hatte Angst, offen zu stehlen. Erstens, weil die deutschen Besatzungsbehörden während der Zeit der tatsächlichen deutschen Besatzung sowie nach der Unterzeichnung des Brest-Litowsk-Vertrags große Teile rein russischer Gebiete gewaltsam von den baltischen Gebieten „abgeschnitten“ haben. Nach Estland - Teile der Provinzen St. Petersburg und Pskow, insbesondere Narva, Petschora und Isborsk, nach Lettland - Bezirke Dvinsky, Lyudinsky und Rezhitsky der Provinz Witebsk und einen Teil des Bezirks Ostrovsky der Provinz Pskow, nach Litauen - Teile der Provinzen Suwalki und Wilna, die von Weißrussen bevölkert sind (nicht sehr , offensichtlich in der Lage, irgendetwas zu verstehen, aber nachdem sie sich voll und ganz dem Westen verkauft haben, versuchen die Behörden der modernen baltischen Grenzregionen nun ständig, in rein volkstümlicher Sprache, „ihre Fäustlinge zu öffnen“. ” zu diesen Ländern im weiteren Sinne). Auch die Entente hatte Angst, weil es zunächst notwendig war, die von den deutschen Besatzungsbehörden mit einer rein pro-deutschen Ausrichtung gebildeten Machtstrukturen (der deutsche Geheimdienst hat dort seine Einflussagenten in großem Umfang stationiert) durch Behörden mit einer pro-ententenorientierten Ausrichtung zu ersetzen. Aber das ist nur die eine Seite der „Medaille“. Der zweite war wie folgt.

Unter direktem Druck der Entente, die dies als harte Voraussetzung für den Waffenstillstand festlegte, brach die kaiserliche deutsche Regierung am 5. November 1918 einseitig die diplomatischen Beziehungen zu Sowjetrussland ab. Glücklicherweise war es nicht nötig, nach einem Grund zu suchen – die sowjetische Botschaft unter der Leitung eines langjährigen Patienten der besten europäischen und russischen Psychiater, A. Ioffe, mischte sich so offen und so dreist in die inneren Angelegenheiten Deutschlands ein, dass es war unmöglich, es nicht zu bemerken. Es hieß jedoch, wie man sagt: „Eine Schuld wird in gutem Glauben beglichen“ – ein Jahr zuvor verhielt sie sich in Russland genauso.

Der Abbruch der diplomatischen Beziehungen führte dazu, dass selbst nach den Normen des damals räuberischen Völkerrechts alle zuvor unterzeichneten und ratifizierten Abkommen zwischen den beiden Staaten automatisch ihre Rechtskraft verloren. Darüber hinaus geriet am 9. November 1918 auch das Kaiserreich in Vergessenheit: Die Monarchie fiel, der Kaiser flüchtete (er flüchtete nach Holland) und in Deutschland kamen die Sozialdemokraten unter Ebert-Scheidemann an die Macht. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Waffenstillstands von Compiègne am 11. November 1918 nutzten die Sozialdemokraten die parlamentarische Regel und setzten einen Akzent, um keine obszöne Sprache zu verwenden, .... Angeführt von Ebert-Scheidemann verwirklichten sie eine überaus einzigartige, selbst für die Räubergeschichte des Abendlandes und seine Rechtsprechung überaus beispiellose Geschichte. Dem bereits räuberischen Brest-Litowsk-Vertrag vom 3. März 1918, der automatisch jeglicher Rechtskraft beraubt war, wurde er, nur sechs Tage nach seiner, ich betone, automatischen Kündigung durch die deutsche Seite, plötzlich von den in Deutschland an die Macht gekommenen Sozialdemokraten wiederbelebt. Schlimmer als das. Zusammen mit der Funktion, seine Umsetzung zu überwachen, die angeblich weiterhin in Kraft ist, wurde der Vertrag freiwillig als „Trophäe“ an die Entente übertragen!? Natürlich mit allen daraus resultierenden äußerst negativen geopolitischen, strategischen und wirtschaftlichen Folgen für Russland, sogar für Sowjetrussland! Schließlich ging es um den Diebstahl von einer Million Quadratkilometern strategisch wichtiger Gebiete des russischen Staates sowie seiner natürlichen, wirtschaftlichen und demografischen Ressourcen! Ressourcen, die selbst im damaligen Maßstab mehr als zehn Milliarden Goldrubel betrugen!

Lenin, der versuchte, die baltischen Staaten mit bewaffneten Mitteln zurückzuerobern, hatte, egal wie er ihn persönlich behandelte, de facto völlig recht. Und was in diesem Zusammenhang besonders wichtig ist, auch de jure. Weil die offiziellen diplomatischen Beziehungen vom kaiserlichen Deutschland einseitig abgebrochen wurden, das bald zusammenbrach und der Brest-Litowsk-Vertrag automatisch jede Kraft verlor. Infolgedessen verwandelten sich die baltischen Staaten, die de facto und de jure unter deutscher Besatzung blieben, in russisches Territorium, das von den Truppen des verstorbenen Staates illegal beschlagnahmt und besetzt wurde und das auch offen von der Entente gestohlen wird! Darüber hinaus wird Russland, sogar dem sowjetischen, zum zweiten Mal der nächste, also der nächste Weltkrieg erklärt, der zweite in Folge und im Szenario „aus den Rädern des ersten“! Aus rein militärisch-geopolitischer Sicht war der bewaffnete Angriff der Bolschewiki auf die baltischen Staaten, der am 13. November 1918 begann, als objektiv notwendige Gegenoffensive zum Schutz des eigenen Staatsgebiets durchaus gerechtfertigt .

Aber aus ideologischer Sicht hatte Lenin ebenso Unrecht, denn er gab diesem bewaffneten Feldzug den Anschein eines Versuchs, „der deutschen Revolution zu Hilfe zu kommen“, was von ganz Deutschland vehement abgelehnt wurde, was Iljitsch und Co .wollte es nicht verstehen, da ihre Begeisterung in diesem Moment, gelinde gesagt, die Idee einer „Feldrevolution“, die den damaligen Realitäten nicht entsprach, in ihren Köpfen einfach sogar den Schatten eines ausschaltete Hinweis auf rationales Denken. Das Ergebnis war logisch – eine Niederlage war unvermeidlich, zumal ganz Europa mit verzweifelten Bemühungen, die in den meisten seiner Länder sogar zu böser Judenfeindlichkeit führten, die Angriffe Lenins, Trotzkis und Co. abwehrte, die vom blutigen Geschmack verblüfft waren der „Weltrevolution“ und ihrer deutschen und anderen „Kollegen“.

Aber trotz des Scheiterns dieser bewaffneten Kampagne konnte das Schicksal dieser Gebiete nicht ohne die Beteiligung Russlands entschieden werden, selbst in der Person eines Verräters. Und die Entente vertraute diese abscheuliche Tat dem inzwischen gepriesenen Admiral Koltschak an, der zu diesem Zeitpunkt zu einem direkten Agenten des strategischen Einflusses der Entente geworden war.

Am 26. Mai 1919 entsandte der Oberste Rat der Entente Admiral Koltschak, der vollständig vom britischen Geheimdienst kontrolliert wurde (seine Aktionen im Auftrag des alliierten Kommandos wurden direkt vom britischen General Knox und später vom legendären britischen Geopolitiker geleitet). Dann, wie bis zu seinem Lebensende, veröffentlichte der maßgeblichste britische Militärgeheimdienstagent und Intellektuelle J. Halford Mackinder eine Notiz, in der er über den Abbruch der Beziehungen zur Sowjetregierung seine Bereitschaft zum Ausdruck brachte, seinen eigenen Doppelagenten anzuerkennen von strategischem Einfluss in den Reihen des Admirals für den Obersten Herrscher Russlands!? Und das ist das Typische. Zwar erkannten sie ihn, aber nur de facto. Aber de jure - Entschuldigung, sie haben gezeigt, dass die Entente dreigliedrig ist. Doch bei alledem forderten sie von ihm rein rechtliche Schritte – sie stellten ihm ein striktes Ultimatum, wonach Koltschak schriftlich zustimmen musste:

1. Die Trennung Polens und Finnlands von Russland, die insbesondere in Bezug auf Finnland keinen Sinn ergab, abgesehen von dem heftigen Wunsch insbesondere Großbritanniens, alles so zu regeln, dass diese Länder angeblich nur aus den Händen der USA ihre Unabhängigkeit erhielten Entente (Westen). Tatsache ist, dass die Unabhängigkeit Finnlands am 31. Dezember 1917 von der Sowjetregierung gewährt wurde, was Finnland übrigens noch heute feiert. Es war der richtige Schritt, denn sein Verbleib in Russland, wo es gemäß dem Friedrichsham-Vertrag von 1809 von Alexander I. eingegliedert wurde (übrigens auf Wunsch des Vorfahren des zukünftigen Führers von Finnland - Mannerheim) , war nicht nur sinnlos, sondern aufgrund des dort herrschenden rein nationalistischen Separatismus auch gefährlich.

Was Polen betrifft, so wurde es aufgrund der Ereignisse im Oktober 1917 bereits unabhängig – Lenin mischte sich nicht ein. Folglich war aus dieser Sicht auch das Ultimatum an Koltschak bedeutungslos.

2. Überführung der Frage der Trennung Lettlands, Estlands und Litauens (sowie des Kaukasus und der Transkaspischen Region) von Russland in die Schlichtung des Völkerbundes für den Fall, dass die für den Westen notwendigen Vereinbarungen nicht zustande kommen zwischen Koltschak und den Marionettenregierungen dieser Gebiete.

Unterwegs wurde Koltschak ein Ultimatum gestellt, dass er das Recht der Versailler „Friedens“-Konferenz anerkenne, auch über das Schicksal Bessarabiens zu entscheiden.

Darüber hinaus musste Kolchak Folgendes garantieren:

1. Dass er, sobald er Moskau erobert (die Entente war offensichtlich verrückt geworden, weil sie ihm eine solche Aufgabe gestellt hatte), sofort eine verfassunggebende Versammlung einberufen wird.

2. Dass er sich nicht in die freie Wahl der Kommunalverwaltungen einmischt. Eine kleine Klarstellung. Tatsache ist, dass sich unter der äußerlich sehr attraktiven Formulierung eine Zeitbombe verbarg, deren Zerstörungskraft enorm war. Damals brannte im Land das Feuer des Separatismus unterschiedlicher Couleur. Von rein nationalistisch bis regional und sogar lokal. Darüber hinaus wurde buchstäblich jeder in diesen zerstörerischen Prozess hineingezogen, darunter leider auch rein russische Gebiete, deren Bevölkerungszusammensetzung fast ausschließlich russisch ist. Und ihnen die Freiheit zu gewähren, örtliche Selbstverwaltungsorgane zu wählen, bedeutete automatisch, dass ihnen die Freiheit eingeräumt wurde, die Unabhängigkeit ihres Territoriums gesondert zu erklären und sich dementsprechend von Russland abzuspalten. Das heißt, das ultimative Ziel bestand darin, die territoriale Integrität Russlands durch die eigene Bevölkerung zu zerstören! Der Westen versucht übrigens immer, genau das zu tun. Auf die gleiche Weise wurde übrigens 1991 die UdSSR zerstört.

3. Dass er „besondere Privilegien zugunsten irgendeiner Klasse oder Organisation“ und ganz allgemein des vorherigen Regimes, das die bürgerlichen und religiösen Freiheiten einschränkte, nicht wiederherstellen wird. Eine kleine Klarstellung. Einfach ausgedrückt war die Entente mit der Wiederherstellung des zaristischen Regimes überhaupt nicht zufrieden, sondern sogar mit dem Regime der Provisorischen Regierung. Und um es noch einfacher auszudrücken: ein geeintes und unteilbares Russland, als Staat und als Land. An diesem Punkt, ganz zu schweigen von anderen, kommt die Gemeinheit von Koltschaks wiederholtem Verrat am deutlichsten zum Ausdruck. Jemand, aber er wusste sehr gut, dass die Nachricht vom Sturz des Zaren insbesondere im selben England, dessen König er freiwillig dienen wollte, vom britischen Parlament mit stehenden Ovationen und seinem Premierminister - Lloyd - aufgenommen wurde. George rief gerade aus: „Das Kriegsziel ist erreicht!“ Das heißt, er gab offen zu, dass der Erste Weltkrieg genau zu diesem Zweck begonnen wurde! Und indem Koltschak diesen Punkt des Ultimatums der Entente anerkannte, bewies er erneut, dass er ein Verräter ist, der absichtlich gegen Russland vorgeht!

Am 12. Juni 1919 gab Koltschak der Entente die erforderliche schriftliche Antwort, die diese für zufriedenstellend hielt. Ich mache noch einmal auf die besondere Gemeinheit der Entente aufmerksam. Schließlich erkannte sie Koltschak nur de facto an, stellte aber de jure ein Ultimatum. Und die Antwort des einzigen anerkannten De-facto-Verräters Russlands, der Entente, wurde de jure anerkannt! Das ist es, was der Westen bedeutet!

Infolgedessen strichen einige Koltschak auf einen Schlag alle Eroberungen Peters des Großen und den Nystad-Vertrag selbst vom 30. August 1721 durch! Als er die ihm übertragenen Aufgaben erfüllte und große Teile des Territoriums des russischen Staates de jure abgerissen wurden, entschied sich sein Schicksal. Der Maure hat seinen Job gemacht – der Maure kann nicht nur gehen, sondern muss getötet werden, am besten von den falschen Händen. Damit wirklich alle Enden im Wasser wären. Durch die Hände des Vertreters der Entente unter Koltschak – General Janin (die Angelsachsen blieben sich auch hier treu – sie beschuldigten den Vertreter Frankreichs für diese unziemliche Tat) – und mit Hilfe des tschechoslowakischen Korps (das waren sie auch). Feinde Russlands, die auf Anweisung ihrer westlichen Herren auf der Transsibirischen Eisenbahn wüteten) wurde der Marionettenadmiral den Bolschewiki übergeben. Nun, sie haben ihn wie einen Hund erschossen, und das zu Recht! Es hat keinen Sinn, das über Jahrhunderte angehäufte Territorium eines großen Staates und eines großen Landes zu verschwenden!

Es bleibt noch folgendes zu sagen. Worauf die Angelsachsen Koltschak „aufgenommen“ haben – sei es aus immenser Eitelkeit, aus Drogenkonsum (Koltschak war ein begeisterter Kokainsüchtiger) oder aus beidem gleichzeitig oder aus etwas anderem – kann nicht mehr festgestellt werden. Aber man kann trotzdem etwas sagen. Anscheinend „entfachten“ sie in Kolchak ein Gefühl der Rache der Vorfahren für ihren entfernten Vorfahren – den Kommandeur der Festung Khotyn im Jahr 1739, Ilias Kalchak Pascha, mit dem die Familie Kalchak in Russland begann. Ilias Kalchak Pascha – so wurde sein Name im 18. Jahrhundert geschrieben. - musste sich im nächsten russisch-türkischen Krieg den russischen Truppen unter dem Kommando von Minich ergeben. Nach 180 Jahren übergab der entfernte Nachkomme von Ilias Kalchak Pascha – A. V. Kolchak – alle Eroberungen von Peter I. und seinen Erben an den Westen!

Es war ein offen jesuitischer Schachzug des Westens! Durch die Hände eines Verräters genau in der Uniform eines Admirals, der auch nicht russischer Herkunft war – Koltschak war schließlich ein „Krymtschak“, also ein Krimtatar –, um Russland den Zugang zur Ostsee zu entziehen, für das Recht darauf haben, Russland von Peter dem Großen hat über 20 Jahre lang den Nordischen Krieg mit Schweden geführt! Alle Werke Peters des Großen, seiner Vorgänger und Nachfolger wurden vollständig gestrichen, darunter auch der berühmte Friedensvertrag von Nystad vom 30. August 1721, der Russlands Recht auf freien Zugang zur Ostsee und weiter zum Atlantik legitimierte! Außerdem. So bekam Russland in Form der äußerst russophoben sogenannten baltischen Staaten Kopfschmerzen. Das war schon vor dem Zweiten Weltkrieg so und so ist es auch heute noch.

Und jetzt lobt „der Abschaum, der die Demokratie dominiert“ – dieser an sich charmante Ausdruck gehört einem der angesehensten Menschen der Welt, dem „König des Dynamits“ und dem Stifter der weltberühmten Nobelpreise Alfred Nobel – nicht nur Koltschak angeblich als Patriot Russlands, aber auch als unschuldiges Opfer bolschewistischer politischer Repression!? Ja, die Bolschewiki haben dreimal das Richtige getan, als sie ihn wie einen verrückten Hund erschossen haben – einem Verräter, insbesondere auf diesem Niveau, kann nichts anderes passieren!!!

Martirosyan Arsen Benikovich

Interessanter Artikel?

Die Veröffentlichung des Films „Admiral“ auf der großen russischen Leinwand veranlasste mich, die Feder zu Papier zu bringen. Zweifellos braucht das moderne Russland ein wahrheitsgetreues Bild seiner großen und zugleich leidvollen Vergangenheit. Aber es ist unmöglich, die Geschichte im Widerspruch zu den bestehenden Fakten noch einmal „umzugestalten“ und den Filmzuschauer aus Gründen der Kommerz- und Marktbedingungen zu desorientieren. Dabei geht es nicht um das Talent und den Charme der Schauspieler oder die Regiefähigkeiten, sondern um die Einstellung zur Geschichte unseres Vaterlandes.
Es ist kein Geheimnis, dass Koltschak vom britischen Geheimdienst rekrutiert wurde, als er Kapitän 1. Ranges und Kommandeur einer Minendivision der Baltischen Flotte war. Dies geschah um die Jahreswende 1915-1916. Dies war bereits ein Verrat am Zaren und am Vaterland, dem er Treue schwor und das Kreuz küsste! Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Entente-Flotten 1918 ruhig in den russischen Sektor der Ostsee eindrangen? Immerhin wurde er vermint! Darüber hinaus entfernte in den Wirren der beiden Revolutionen von 1917 niemand die Minenfelder, da die Eintrittskarte für den Eintritt in die Dienste Seiner Majestät für Koltschak darin bestand, dem britischen Geheimdienst alle Informationen über die Lage der Minenfelder und Hindernisse im russischen Sektor des Landes zu übergeben Ostsee! Schließlich war er es, der diesen Abbau durchführte, und er hatte alle Karten der Minenfelder und Hindernisse in seinen Händen.
Weiter. Wie Sie wissen, wurde Koltschak am 28. Juni 1916 zum Kommandeur der Schwarzmeerflotte ernannt. Dies geschah jedoch unter der direkten Schirmherrschaft des in Russland ansässigen britischen Geheimdienstes, Oberst Samuel Hoare, und des britischen Botschafters im Russischen Reich, Buchanan. Dies ist der zweite Verrat, denn Koltschak, der unter ausländischer Schirmherrschaft Kommandeur einer der damals wichtigsten Flotten Russlands wurde, übernahm bestimmte Verpflichtungen gegenüber dem britischen Geheimdienst, der sehr „sensibel“ auf russische Militäraktivitäten in den angrenzenden Gebieten reagierte die Meerenge des Schwarzen Meeres. Und am Ende gab er die Flotte einfach auf und floh im August 1917 heimlich nach England.
Koltschak erhielt den Titel eines Admirals aus den Händen der Provisorischen Regierung, der er auch die Treue schwor. Und was er auch verraten hat! Zumindest weil er nach seiner Flucht nach England bereits im August 1917 zusammen mit dem Chef des britischen Marinegeneralstabs, General Hall, über die Notwendigkeit der Errichtung einer Diktatur in Russland diskutierte. Vereinfacht gesagt handelt es sich bei der Frage um den Sturz der Provisorischen Regierung, um einen Staatsstreich. Schwören Sie der Provisorischen Regierung die Treue, erhalten Sie eine Beförderung von ihr und verraten Sie auch ihn!
Dann wurde Koltschak auf Ersuchen des amerikanischen Botschafters in England in die Vereinigten Staaten geschickt, wo er auch vom diplomatischen Geheimdienst des US-Außenministeriums rekrutiert wurde. Die Rekrutierung erfolgte durch den ehemaligen Außenminister Eliahu Root. Das heißt, die Briten wurden auf dem Weg dorthin auch verraten. Obwohl die „Briten“ natürlich von dieser Rekrutierung wussten ...
Nachdem Koltschak nach dem Oktoberputsch von 1917 schließlich ein anglo-amerikanischer Doppelagent geworden war, wandte er sich an den englischen Gesandten in Japan K. Green mit der Bitte an die Regierung Seiner Majestät König Georg V. von England, ihn offiziell in den Dienst aufzunehmen! Das schrieb er in seiner Petition: „ ...Ich stelle mich seiner Regierung voll und ganz zur Verfügung...»
„Seine Regierung“ bezeichnet die Regierung Seiner Majestät des englischen Königs Georg V. Am 30. Dezember 1917 gab die britische Regierung Koltschaks Antrag offiziell statt. Von diesem Moment an war Koltschak bereits offiziell auf die Seite des Feindes getreten, der sich als Verbündeter ausgab. Warum Feind? Ja, denn erstens hat der Oberste Rat der Entente am 15. (28.) November 1917 eine offizielle Entscheidung getroffen, in Russland einzugreifen. Zweitens unterzeichneten die Führer des europäischen Kerns der Entente – England und Frankreich – bereits am 10. (23.) Dezember 1917 eine Konvention zur Aufteilung Russlands in Einflusssphären (zur Information der Leser: Diese Konvention wurde nie offiziell annulliert). . Demnach beschlossen die Alliierten, Russland wie folgt aufzuteilen: Der Norden Russlands und die baltischen Staaten fielen in die Zone englischen Einflusses, Frankreich erhielt die Ukraine und den Süden Russlands.
Wenn Koltschak einfach mit ehemaligen Entente-Verbündeten zusammengearbeitet hätte (sagen wir im Rahmen der militärisch-technischen Versorgung), wie es viele Generäle der Weißen Garde taten, dann wäre das eine Sache. Auch wenn sie auch nicht sehr gute Verpflichtungen übernommen haben. Allerdings agierten sie zumindest de facto als etwas Eigenständiges, ohne formell in den Dienst eines fremden Staates zu treten. Aber Koltschak wurde offiziell in den Dienst Großbritanniens gestellt. Der britische General Knox, der Koltschak in Sibirien beaufsichtigte, gab einst offen zu, dass die Briten direkt für die Bildung der Regierung Koltschaks verantwortlich waren. All dies ist mittlerweile allgemein bekannt und dokumentiert, auch aus ausländischen Quellen.
Es ist also an der Zeit, die kollektiven Wehklagen um den angeblich unschuldig getöteten Admiral zu beenden. Ohne seine früheren zweifellos wissenschaftlichen Verdienste um Russland zu leugnen, kann man nicht umhin zu bemerken, dass er sie mit seiner eigenen Hand durchgestrichen hat. In den Dokumenten des britischen Geheimdienstes, des US-Außenministeriums, in der persönlichen Korrespondenz der „grauen Eminenz“ der amerikanischen Politik während des Ersten Weltkriegs, Colonel House A.V. Koltschak wird direkt als ihr Doppelagent bezeichnet (diese Dokumente sind Historikern bekannt) ...
Am 11. November 1918 wurde im Pariser Vorort Compiègne das Compiègne-Abkommen unterzeichnet, das den Ersten Weltkrieg beendete. Wenn sie sich daran erinnern, vergessen sie meist sehr „elegant“ zu erwähnen, dass es sich lediglich um einen Waffenstillstandsvertrag für die Dauer von 36 Tagen handelte. Darüber hinaus wurde es ohne Beteiligung Russlands unterzeichnet, das als Imperium die Hauptlast des Krieges trug und dann, bereits sowjetisch geworden, derselben Entente mit seinem revolutionären Eingreifen in die Ereignisse in Deutschland einen kolossalen Dienst erwies. Ohne ihre Hilfe hätte die Entente schon lange mit dem Deutschland des Kaisers zu kämpfen gehabt ...
In Artikel 12 des Waffenstillstandsabkommens von Compiegne heißt es: „Alle deutschen Truppen, die sich jetzt in den Gebieten befinden, die vor dem Krieg Russland bildeten, müssen gleichermaßen nach Deutschland zurückkehren, sobald die Alliierten unter Berücksichtigung der inneren Lage dieser Gebiete erkennen, dass der Zeitpunkt dafür gekommen ist.“" Der geheime Unterabschnitt desselben Artikels 12 verpflichtete Deutschland jedoch bereits direkt dazu, seine Truppen in den baltischen Staaten zu belassen, um gegen Sowjetrußland zu kämpfen, bis die Truppen und Flotten (in der Ostsee) der Entente-Mitgliedsländer eintrafen. Solche Aktionen der Entente waren offen antirussisch, denn niemand hatte das geringste Recht, über das Schicksal der besetzten russischen Gebiete ohne die Beteiligung Russlands, ich betone, nicht einmal der Sowjetunion, zu entscheiden.
Während der eigentlichen deutschen Besatzungszeit sowie nach der Unterzeichnung des Brest-Litowsk-Vertrags durch die deutschen Besatzungsbehörden wurden große Teile rein russischer Gebiete gewaltsam von den baltischen Gebieten „abgeschnitten“. Nach Estland - Teile der Provinzen St. Petersburg und Pskow, insbesondere Narva, Petschora und Isborsk, nach Lettland - Bezirke Dvinsky, Lyudinsky und Rezhitsky der Provinz Witebsk und einen Teil des Bezirks Ostrovsky der Provinz Pskow, nach Litauen - Teile von die von Weißrussen besiedelten Provinzen Suwalki und Wilna.
Lenin, der versuchte, die baltischen Staaten mit bewaffneten Mitteln zurückzuerobern, hatte, egal wie man ihn persönlich behandelte, de facto und, was in dieser Hinsicht besonders wichtig ist, de jure völlig recht. Denn die offiziellen diplomatischen Beziehungen mit Sowjetrußland wurden vom kaiserlichen Deutschland einseitig abgebrochen, das bald zusammenbrach, und der Brest-Litowsk-Vertrag mit den Deutschen verlor automatisch jede Kraft. Infolgedessen wurden die baltischen Staaten, die sowohl de facto als auch de jure unter deutscher Besatzung blieben, zu russischem Territorium, das von den Truppen des verstorbenen Staates illegal beschlagnahmt und besetzt wurde. Aus rein militärisch-geopolitischer Sicht war der bewaffnete Angriff der Bolschewiki auf die baltischen Staaten, der am 13. November 1918 begann, als objektiv notwendige Gegenoffensive zum Schutz des eigenen Staatsgebiets durchaus gerechtfertigt .
Trotz des Scheiterns dieser bewaffneten Kampagne konnte das Schicksal der baltischen Gebiete ohne die Beteiligung Russlands, selbst in der Person eines Verräters, nicht entschieden werden. Und die Entente vertraute Admiral Koltschak diese abscheuliche Tat an. Am 26. Mai 1919 sandte der Oberste Rat der Entente eine Note an den Admiral (seine Aktionen im Namen des alliierten Kommandos wurden von dem bereits erwähnten britischen General Knox und dem Intellektuellen des Militärgeheimdienstes J. Halford Mackinder, dem später berühmtesten, geleitet Britischer Geopolitiker), in dem er über den Abbruch der Beziehungen zur Sowjetregierung seine Bereitschaft zum Ausdruck brachte, ihn als obersten Herrscher Russlands anzuerkennen. Und das ist das Typische. Zwar erkannten sie ihn, aber nur de facto. Und mit all dem forderten sie von ihm rein rechtliche Schritte – sie stellten ihm ein strenges Ultimatum, wonach Koltschak schriftlich zustimmen musste:
1. Abspaltung Polens und Finnlands von Russland, was insbesondere in Bezug auf Finnland keinen Sinn ergab, abgesehen von dem wütenden Wunsch Londons, alles so zu arrangieren, dass diese Länder angeblich aus den Händen der Entente ihre Unabhängigkeit erlangten.
Tatsache ist, dass die Unabhängigkeit Finnlands am 31. Dezember 1917 von der Sowjetregierung gewährt wurde, was Finnland übrigens noch heute feiert. Es war der richtige Schritt, denn sein Aufenthalt in Russland, wo es laut dem Frieden von Friedrichsham von 1809 von Alexander I. (auf Wunsch des Vorfahren des späteren finnischen Herrschers Mannerheim) aufgenommen wurde, war nicht nur sinnlos , aber auch gefährlich aufgrund des dort lodernden rein nationalistischen Separatismus. Was Polen betrifft, so wurde es aufgrund der Ereignisse im Oktober 1917 bereits unabhängig – Lenin mischte sich nicht ein.
2. Übertragung der Frage zu Teilung von Lettland, Estland und Litauen (sowie der Kaukasus- und Transkaspischen Region) von Russland zur Prüfung durch ein Schiedsverfahren des Völkerbundes für den Fall, dass die für die Entente notwendigen Vereinbarungen zwischen Koltschak und den „Regierungen“ dieser Gebiete nicht zustande kommen.
Unterwegs wurde Koltschak ein Ultimatum gestellt, dass er das Recht der Versailler Konferenz anerkenne, über das Schicksal Bessarabiens zu entscheiden.
Darüber hinaus musste Koltschak garantieren, dass er „besondere Privilegien zugunsten irgendeiner Klasse oder Organisation“ und des vorherigen Regimes im Allgemeinen nicht wiederherstellen würde. Eine kleine Klarstellung. Vereinfacht ausgedrückt war die Entente nicht nur mit der Wiederherstellung des zaristischen Regimes, sondern sogar mit der Wiederherstellung des Regimes der Provisorischen Regierung zufrieden. Und wenn es einfacher ist, dann vereintes und unteilbares Russland als Staaten und Länder.
Am 12. Juni 1919 gab Koltschak der Entente die erforderliche schriftliche Antwort, die diese für zufriedenstellend hielt. Ich mache noch einmal auf die besondere Gemeinheit der Entente aufmerksam. Schließlich erkannte sie Koltschak nur de facto an, stellte aber de jure ein Ultimatum. Und die Entente erkannte die Antwort des einzigen de facto „obersten Herrschers“ Russlands de jure an.
Infolgedessen strich Koltschak auf einen Schlag alle Eroberungen Peters des Großen und den Nystad-Vertrag zwischen Russland und Schweden vom 30. August 1721 durch. Gemäß dieser Vereinbarung gingen die Gebiete Ingermanland, ein Teil Kareliens, ganz Estland und Livland mit den Städten Riga, Revel (Tallinn), Dorpat, Narva, Wyborg, Kexholm, den Inseln Ezel und Dago an Russland und seine Nachfolger über in den vollständigen, unbestreitbaren und ewigen Besitz und Besitz übergehen. Vor dem Ersten Weltkrieg hat fast zwei Jahrhunderte lang niemand auf der Welt versucht, dies anzufechten, zumal der Nystad-Vertrag selbst von England und Frankreich schriftlich bestätigt und garantiert wurde ...
Als Koltschak die ihm übertragenen Aufgaben erfüllte und große Teile des Territoriums des russischen Staates de jure abgerissen wurden, war sein Schicksal entschieden. Der Mohr hat seinen Job gemacht – der Mohr kann gehen, oder noch besser, wenn er aus der Arena entfernt wird – am besten durch die Hände eines anderen. Durch den Vertreter der Entente unter Koltschak, General Janin, und mit Unterstützung des tschechoslowakischen Korps. Der Admiral, der es nicht geschafft hatte, der Cromwell Russlands zu werden, wurde ohne Reue „kapituliert“.
Es bleibt noch folgendes zu sagen. Auf welcher Grundlage die Angelsachsen Koltschak „mitnahmen“ – sei es aus immenser Eitelkeit, aus Drogenkonsum (Koltschak war ein begeisterter Kokainsüchtiger) oder aus beidem gleichzeitig oder aus etwas anderem – lässt sich heute nicht mehr feststellen. Aber man kann trotzdem etwas vermuten. Es ist möglich, dass Kolchak von einem Gefühl der Rache der Vorfahren für seinen entfernten Vorfahren „entfacht“ wurde – den Kommandeur der Festung Khotyn im Jahr 1739, Ilias Kalchak Pascha, mit dem die Familie Kalchak in Russland begann. Ilias Kalchak Pascha – so wurde sein Name im 18. Jahrhundert geschrieben – musste sich im nächsten russisch-türkischen Krieg den russischen Truppen unter dem Kommando von Minich ergeben. Nach 180 Jahren wurde ein entfernter Nachkomme von Ilias Kalchak Pascha – A.V. Koltschak - übergab alle Eroberungen Peters I. und seiner Erben an den Westen. Sie versuchen heute, ihn als wahren Patrioten Russlands und unschuldiges Opfer darzustellen.
Auf dem Foto: A.V. Koltschak, 1919

Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Entente-Flotten 1918 ruhig in den russischen Sektor der Ostsee eindrangen?! Immerhin wurde er vermint! Darüber hinaus hat im Wirrwarr zweier Revolutionen im Jahr 1917 niemand die Minenfelder beseitigt. Ja, denn Koltschaks Eintrittskarte in den britischen Geheimdienst bestand darin, alle Informationen über die Lage von Minenfeldern und Hindernissen im russischen Sektor der Ostsee herauszugeben! Schließlich war er es, der diesen Abbau durchführte und alle Karten der Minenfelder und Hindernisse in seinen Händen hielt!

„...Ich stelle mich seiner Regierung völlig zur Verfügung...“

„Seine Regierung“ bedeutet die Regierung Seiner Majestät des englischen Königs Georg V.! Am 30. Dezember 1917 gab die britische Regierung Koltschaks Antrag offiziell statt. Von diesem Moment an war Koltschak bereits offiziell auf die Seite des Feindes getreten, der sich als Verbündeter ausgab. Warum der Feind?! Ja, denn damals konnten nur die faulsten Agenten Englands, der USA und der gesamten Entente nicht wissen, dass der Oberste Rat der Entente am 15. (28.) November 1917 zunächst eine offizielle Entscheidung traf in Russland einzugreifen. Zweitens unterzeichneten die Führer des europäischen Kerns der Entente – England und Frankreich – bereits am 10. (23.) Dezember 1917 eine Konvention zur Aufteilung Russlands in Einflusssphären! Und fast ein Jahr später, als im November 1918 das Deutsche Reich (und auch Österreich-Ungarn) auf den Mülleimer der Geschichte geschickt wurde und Koltschak schließlich unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten nach Russland zurückgeworfen wurde, war das Anglo- Die französischen Verbündeten bestätigten, dass die Konvention selbst bzw., rein rechtlich gesehen, ihre Wirkung verlängerte. Und Koltschak, der das alles wusste und bereits ein doppelter angloamerikanischer Agent war, stimmte genau nach der Bestätigung dieser Konvention unter der Schirmherrschaft derselben Staaten zu, der angebliche Oberste Herrscher zu werden. Deshalb sage ich, dass er ein Drecksack und ein Verräter war, der offiziell im Dienste des Feindes stand! Wenn er einfach mit seinen ehemaligen Entente-Verbündeten zusammengearbeitet hätte (sagen wir im Rahmen der militärisch-technischen Versorgung), wie es viele Generäle der Weißgardisten taten, dann wäre das eine Sache. Auch wenn sie auch nicht sehr gute Verpflichtungen eingingen, die die Ehre und Würde Russlands beeinträchtigten.

Allerdings agierten sie zumindest de facto als etwas Eigenständiges, ohne formell in den Dienst eines fremden Staates zu treten. Aber Koltschak wurde offiziell in den Dienst Großbritanniens gestellt. Und derselbe Admiral Koltschak, der von den Bolschewiki wie ein tollwütiger Hund erschossen wurde, war nicht nur der selbsternannte Oberste Herrscher Russlands, Admiral Koltschak, gegen den die Bolschewiki kämpften, sondern ein offizieller Vertreter des englischen Königs und seiner Regierung. der offiziell in ihren Diensten stand und versuchte, ganz Russland zu regieren! Der britische General Knox, der Koltschak in Sibirien beaufsichtigte, gab einmal offen zu, dass die Briten direkt für die Bildung der Regierung Koltschaks verantwortlich waren! All dies ist mittlerweile allgemein bekannt, auch aus ausländischen Quellen.

Und nebenbei erfüllte Koltschak auch eine ebenso wichtige Aufgabe für die Amerikaner. Nicht umsonst „schulte“ E. Ruth ihn für die Rolle des zukünftigen Cromwell Russlands. Und wissen Sie warum?! Ja, weil der übermäßig „mitfühlende“ E. Ruth einen barbarischen Plan zur Versklavung Russlands entwickelte, der einen anständigen Namen hatte – „Plan amerikanischer Aktivitäten zur Erhaltung und Stärkung der Moral der Armee und der Zivilbevölkerung Russlands“, der Kern davon Das war einfach, wie das beliebte Yankee-Popcorn. Russland müsste die Entente weiterhin mit „Kanonenfutter“ „versorgen“, das heißt, für die Interessen der Angelsachsen kämpfen, die Russland selbst fremd waren, und dafür mit seiner politischen und wirtschaftlichen Versklavung bezahlen bei dem die Vereinigten Staaten die „erste Geige“ spielen mussten. Ich betone, dass die wirtschaftliche Versklavung Russlands, vor allem die Beschlagnahme seiner Eisenbahnen, insbesondere der Transsibirischen Eisenbahn, im Mittelpunkt dieses Plans stand. Die verdammten Yankees bildeten sogar ein spezielles „Eisenbahnkorps“, um die russischen Eisenbahnen zu verwalten, insbesondere die Transsibirische Eisenbahn (die Briten hatten es damals übrigens auf russische Eisenbahnen in unserem Norden, in der Gegend von Archangelsk und Murmansk, abgesehen). . Und parallel dazu haben die Yankees auch die natürlichen Ressourcen Russlands im Visier.

Novosobornaya-Platz am Tag der Umbettung der Koltschak-Opfer am 22. Januar 1920.

Beerdigung eines Soldaten der Roten Garde, der von Koltschaks Truppen brutal ermordet wurde

Einwohner von Tomsk tragen die Leichen verstreuter Teilnehmer des Anti-Koltschak-Aufstands

Ausgrabung des Grabes, in dem Opfer der Koltschak-Repressionen vom März 1919 begraben wurden, Tomsk, 1920.

Opfer von Koltschak in Nowosibirsk, 1919

Am 26. Mai 1919 entsandte der Oberste Rat der Entente Admiral Koltschak, der vollständig vom britischen Geheimdienst kontrolliert wurde (seine Aktionen im Auftrag des alliierten Kommandos wurden direkt vom britischen General Knox und später vom legendären britischen Geopolitiker geleitet). Dann, wie bis zu seinem Lebensende, veröffentlichte der maßgeblichste britische Militärgeheimdienstagent und Intellektuelle J. Halford Mackinder eine Notiz, in der er über den Abbruch der Beziehungen zur Sowjetregierung seine Bereitschaft zum Ausdruck brachte, seinen eigenen Doppelagenten anzuerkennen von strategischem Einfluss in den Reihen des Admirals für den Obersten Herrscher Russlands!? Und das ist das Typische. Zwar erkannten sie ihn, aber nur de facto. Aber de jure - Entschuldigung, sie haben der Entente drei Finger gezeigt. Doch bei alledem forderten sie von ihm rein rechtliche Schritte – sie stellten ihm ein striktes Ultimatum, wonach Koltschak schriftlich zustimmen musste:

1. Die Trennung Polens und Finnlands von Russland, die insbesondere in Bezug auf Finnland keinen Sinn ergab, abgesehen von dem heftigen Wunsch insbesondere Großbritanniens, alles so zu regeln, dass diese Länder angeblich nur aus den Händen der USA ihre Unabhängigkeit erhielten Entente (Westen). Tatsache ist, dass die Unabhängigkeit Finnlands am 31. Dezember 1917 von der Sowjetregierung gewährt wurde, was Finnland übrigens noch heute feiert. Es war der richtige Schritt, denn sein Verbleib in Russland, wo es gemäß dem Friedrichsham-Vertrag von 1809 von Alexander I. aufgenommen wurde (übrigens auf Wunsch des Vorfahren des zukünftigen Führers von Finnland, Mannerheim), war nicht nur sinnlos, sondern aufgrund des dort herrschenden rein nationalistischen Separatismus auch gefährlich.

Unterwegs wurde Koltschak ein Ultimatum gestellt, dass er das Recht der Versailler „Friedens“-Konferenz anerkenne, auch über das Schicksal Bessarabiens zu entscheiden.

Darüber hinaus musste Kolchak Folgendes garantieren:

1. Dass er, sobald er Moskau erobert, sofort eine verfassunggebende Versammlung einberufen wird.

„Das Kriegsziel ist erreicht!“

Das heißt, er gab offen zu, dass der Erste Weltkrieg genau zu diesem Zweck begonnen wurde! Und indem Koltschak diesen Punkt des Ultimatums der Entente anerkannte, bewies er erneut, dass er ein Verräter ist, der absichtlich gegen Russland vorgeht!

Und jetzt lobt der „dominante Abschaum der Demokratie“ – dieser an sich charmante Ausdruck gehört einem der angesehensten Menschen der Welt, dem „König des Dynamits“ und dem Stifter der weltberühmten Nobelpreise Alfred Nobel – nicht nur Koltschak angeblich als Patriot Russlands, aber auch als unschuldiges Opfer bolschewistischer politischer Repression!?

A. Martirosyan

(3.358 Mal besucht, heute 3 Besuche)

Nicht jeder weiß davon. Es ist heute nicht üblich, darüber zu sprechen, aus dem gleichen Grund wie bei Verweisen auf den legendären A.A. Man wird Brussilow nie erzählen, dass er ein roter General geworden ist. Manchmal verlangen sie bei Streitigkeiten über Koltschak die Vorlage eines Dokuments mit einem Vertrag. Ich habe ihn nicht. Er wird nicht gebraucht. Koltschak selbst erzählte alles, alles wurde auf Papier festgehalten. Alles wird durch seine Telegramme an seine Geliebte Timireva bestätigt.

Eine sehr wichtige Frage ist, was den britischen Offizier nach Russland geführt hat. Vor allem angesichts der Tatsache, dass einige Senatoren und Anhänger des Gedenkens an Koltschak die Errichtung von Denkmälern für ihn befürworten :
„Es sollte Kultstätten und Denkmäler für die Helden der russischen Armee geben, die ihr Leben und Wohlergehen im Namen Russlands, des Zaren und des Vaterlandes hingegeben haben. In Omsk sollte ein Denkmal für Alexander Koltschak entstehen!“- Senator Mizulina.
Wir werden das zeigen:

Original entnommen aus arctus

a) Koltschak trat tatsächlich in den Dienst der britischen Krone;
b) Koltschak landete auf Befehl seiner neuen Vorgesetzten in Russland. (Gleichzeitig wollte er selbst nicht nach Russland. Vielleicht hoffte er sogar, den Besuch zu vermeiden.)
* * *
Aus den Sitzungsprotokollen der Außerordentlichen Untersuchungskommission.
Kursiv geschrieben – Einfügungen von arctus.

„...Nachdem ich über diese Frage nachgedacht hatte, kam ich zu dem Schluss, dass mir nur noch eines übrig blieb – den Krieg fortzusetzen, als Vertreter der ehemaligen russischen Regierung, die eine gewisse Verpflichtung gegenüber den Alliierten eingegangen war. Ich besetzte einen offizielle Position, genoss sein Vertrauen, es führte diesen Krieg, und ich verpflichtete mich, diesen Krieg fortzusetzen. Dann bin ich zum britischen Gesandten in Tokio, Sir Green, gegangen und habe ihm meinen Standpunkt zur Situation dargelegt Ich erkenne diese Regierung nicht an (Erinnere dich an diese Worte –arctus) und ich halte es für meine Pflicht, als einer der Vertreter der früheren Regierung das Versprechen gegenüber den Verbündeten zu erfüllen; dass die Verpflichtungen, die Russland gegenüber den Alliierten übernommen hat, auch meine Verpflichtungen als Vertreter des russischen Kommandos sind und dass ich es daher für notwendig halte, diese Verpflichtungen bis zum Ende zu erfüllen und am Krieg teilnehmen möchte, auch wenn Russland schloss unter den Bolschewiki Frieden. Deshalb wandte ich mich mit der Bitte an ihn, die britische Regierung darauf aufmerksam zu machen Ich bitte um Aufnahme in die englische Armee unter allen Bedingungen. Ich stelle keine Bedingungen, sondern bitte nur darum, mir die Möglichkeit zu geben, aktiv zu kämpfen.
Sir Green hörte mir zu und sagte: „Ich verstehe Sie vollkommen, ich verstehe Ihre Position; Ich werde meine Regierung darüber informieren und Sie bitten, auf eine Antwort der britischen Regierung zu warten.“

Er hatte jedoch die Möglichkeit, weiterhin in der russischen Marine zu dienen, es gibt viele Beispiele für hochrangige Marineoffiziere, und der Ermittler macht darauf aufmerksam:

Alekseevsky. Als Sie die so schwierige Entscheidung trafen, in den Dienst eines anderen Staates zu treten, auch eines verbündeten oder ehemaligen verbündeten Staates, müssen Sie den Gedanken gehabt haben, dass es eine ganze Gruppe von Offizieren gibt, die ganz bewusst im Dienst des neuen Staates bleiben Regierung in der Marine, und dass es unter ihnen bekannte große Persönlichkeiten gibt ... große Offiziere in der Marine, die sich bewusst dafür entschieden haben, wie zum Beispiel Altvater* . Wie haben Sie sich über sie gefühlt?

Koltschak. Altvaters Verhalten überraschte mich, denn wenn schon früher die Frage aufgeworfen worden wäre, welche politischen Überzeugungen er hatte? Altvater, dann würde ich sagen, dass er eher ein Monarchist war.... Und noch mehr überraschte mich seine Neulackierung in dieser Form. Im Allgemeinen war es vorher schwierig zu sagen, welche politischen Überzeugungen ein Offizier hatte, da eine solche Frage vor dem Krieg einfach nicht existierte. Hätte einer der Beamten damals gefragt: „Zu welcher Partei gehören Sie?“ - dann würde er wohl antworten: „Ich gehöre keiner Partei an und beschäftige mich auch nicht mit der Politik.“ (Und nun erinnern wir uns an die oben erwähnten Worte über die Nichtanerkennung der bolschewistischen Regierung und lesen das Folgende sorgfältig durch:arctus ) Jeder von uns glaubte, dass die Regierung alles Mögliche sein könne, Russland jedoch unter jeder Regierungsform existieren könne. In Ihrem Fall bedeutet ein Monarchist eine Person, die glaubt, dass nur diese Regierungsform existieren kann. Ich glaube, wir hatten nur wenige solcher Leute, und Altvater gehörte höchstwahrscheinlich zu dieser Art von Leuten. Für mich persönlich stellte sich nicht einmal die Frage, ob Russland unter einer anderen Regierungsform existieren könnte. Natürlich dachte ich, dass es existieren könnte.
Alekseevsky.Damals gab es unter den Militärs, wenn sie nicht zum Ausdruck gebracht wurden, immer noch die Idee, dass Russland unter jeder Regierung existieren könnte. Hatten Sie jedoch bereits bei der Bildung der neuen Regierung den Eindruck, dass das Land unter dieser Art von Regierung nicht existieren könnte?
<…>
Kam zwei Wochen später Antwort des britischen Kriegsministeriums. Das wurde mir zuerst gesagt Die britische Regierung nimmt mein Angebot, in die Armee einzutreten, bereitwillig an und fragt mich, wo ich am liebsten dienen würde. Ich antwortete, dass ich, als ich mit der Bitte an sie herangetreten sei, mich in den Dienst der englischen Armee aufzunehmen, keine Bedingungen gestellt und ihnen angeboten habe, mich auf jede Art und Weise einzusetzen, die sie für möglich hielten. Was den Grund angeht, warum ich den Wunsch geäußert habe, in die Armee und nicht in die Marine einzutreten: Ich kannte die englische Marine gut und wusste, dass die englische Marine natürlich unsere Hilfe nicht brauchte.<…>

EIN V. Koltschak - A. Timireva :
„30. Dezember 1917 Ich werde in den Dienst Seiner Majestät des Königs von England aufgenommen“

... Endlich, sehr spät, kam die Antwort Die britische Regierung lädt mich ein, nach Bombay zu gehen und mich beim Hauptquartier der indischen Armee zu melden, wo ich Anweisungen zu meinem Einsatz an der mesopotamischen Front erhalten werde. Für mich war das, obwohl ich nicht darum gebeten hatte, durchaus akzeptabel, da es in der Nähe des Schwarzen Meeres lag, wo die Aktionen gegen die Türken stattfanden und wo ich auf See kämpfte. Deshalb nahm ich das Angebot bereitwillig an und bat Sir Charles Green, mir die Möglichkeit zu geben, mit dem Boot nach Bombay zu reisen.

EIN V. Koltschak - A. Timireva : „Singapur, 16. März. (1918) Met im Auftrag der britischen Regierung sofort nach China zurückkehren für die Arbeit in der Mandschurei und Sibirien. Es hat einen Weg gefunden, mich dort zu nutzen in Form der Alliierten und Russlands ist es Mesopotamien vorzuziehen.“

...Endlich, am 20. Januar, gelang es mir nach langem Warten, mit dem Boot von Yokohama nach Shanghai aufzubrechen, wo ich Ende Januar ankam. In Shanghai suchte ich unseren Generalkonsul Gross und den englischen Konsul auf, denen ich ein Papier vorlegte, in dem ich meine Position darlegte, und ihn um Hilfe bat, mich an Bord des Schiffes zu bringen und nach Bombay zum Hauptquartier der mesopotamischen Armee zu bringen. Ein entsprechender Befehl wurde von ihm erteilt, er musste jedoch lange auf das Schiff warten. ...

Beim Treffen mit den ersten „Weißen“ in Shanghai, die wegen Waffen kamen, lehnt Kolchak die Hilfe ab und verweist auf seinen neuen Status und die damit verbundenen Verpflichtungen:

Dann, zurück in Shanghai, traf ich mich zum ersten Mal mit einem der Vertreter der bewaffneten Abteilung Semjonowsky. Es war der Kosaken-Zenturio Zhevchenko, der durch Peking reiste, unseren Gesandten besuchte und dann nach Shanghai und Japan ging, um Waffen für Semenovs Abteilung zu erbitten. In dem Hotel, in dem ich wohnte, traf er mich und sagte, dass es in der Sperrzone einen Aufstand gegen die Sowjetmacht gegeben habe Die Rebellen werden von Semenov angeführt, der eine Abteilung von 2.000 Mann gebildet hat. und dass sie keine Waffen und Uniformen haben – und so wurde er nach Cathay und Japan geschickt, um um die Möglichkeit und Mittel zu bitten, Waffen für die Abteilungen zu kaufen.
Er fragte mich, was ich davon hielte. Ich antwortete, dass ich, egal wie ich mich fühle, im Moment an bestimmte Verpflichtungen gebunden bin und meine Entscheidung nicht ändern kann. Er sagte, es wäre sehr wichtig, wenn ich zu Semjonow käme, um mit ihm zu reden, da ich in diese Angelegenheit einbezogen werden müsse. Ich sagte: „Ich habe vollkommenes Verständnis, aber ich bin eine Verpflichtung eingegangen, habe eine Einladung von der britischen Regierung erhalten und gehe an die mesopotamische Front.“ Aus meiner Sicht war es mir gleichgültig, ob ich mit Semenov oder in Mesopotamien arbeiten würde – ich würde meiner Pflicht gegenüber meiner Heimat nachkommen.

Wie kam Koltschak nach Russland? Was für ein Wind hat es geblasen?

Ich verließ Shanghai mit dem Boot nach Singapur. In Singapur kam der Befehlshaber der Truppen, General Ridout, zu mir, um mich zu begrüßen, und überreichte mir ein dringend nach Singapur geschicktes Telegramm des Direktors der Geheimdienstabteilung des militärischen Generalstabs in England. Dieses Telegramm lautete wie folgt: Die britische Regierung hat meinen Vorschlag angenommen, jedoch aufgrund der veränderten Situation an der mesopotamischen Front(Später erfuhr ich, wie die Situation war, aber vorher konnte ich das nicht vorhersehen), prüft im Hinblick auf die an ihn gerichteten Anfragen unseres Gesandten, Prinz. Kudashev, nützlich für die allgemeine Sache der Alliierten, so dass ich nach Russland zurückkehre, dass mir empfohlen wird, nach Fernost zu gehen, um dort meine Aktivitäten zu beginnen, und Aus ihrer Sicht ist dies profitabler als mein Aufenthalt an der mesopotamischen Front, zumal sich die Situation dort völlig verändert hatte.

Achten wir auf einen weiteren Beweis dafür, dass Koltschak danach strebte: „ Ich bitte darum, unter allen Bedingungen in die englische Armee aufgenommen zu werden. es ist fertig.

Ich bin schon mehr als zur Hälfte fertig. Dies brachte mich in eine äußerst schwierige Situation, vor allem finanziell.- Schließlich reisten wir ständig und lebten von unserem eigenen Geld, ohne einen Penny von der englischen Regierung zu erhalten, sodass unsere Mittel zur Neige gingen und wir uns solche Reisen nicht leisten konnten. Ich schickte dann ein weiteres Telegramm mit der Frage: Ist das ein Befehl oder nur ein Rat, dem ich möglicherweise nicht Folge leisten darf?. Daraufhin ging ein dringendes Telegramm mit einer eher vagen Antwort ein: Die britische Regierung besteht darauf, dass es für mich besser sei, in den Fernen Osten zu gehen, und empfiehlt mir, zur Verfügung unseres Gesandten Prince nach Peking zu reisen. Kudasheva. Dann sah ich, dass ihr Problem gelöst war. Nachdem ich auf den ersten Dampfer gewartet hatte, fuhr ich nach Shanghai und von Shanghai mit der Bahn nach Peking. Das war im März oder April 1918.<...>

Das heißt, Koltschak gehorchte dem Befehl und ging nicht auf den Ruf seiner Seele nach Russland.
Was die materiellen Schwierigkeiten angeht – nun ja, das ist eigentlich eine logische Frage; nur starke Romantiker und Enthusiasten können ohne Gehalt arbeiten.
_______________________
* Wassili Michailowitsch Altfater – Konteradmiral der russischen Kaiserlichen Marine, erster Kommandeur der RKKF RSFSR

Was den Konsens betrifft, das ist schon zu viel!!!

IL-2 operierten in der Regel an vorderster Front und auf Befehl vom Boden aus. Als Kanoniere fungierten die Infanterie selbst oder Strafflieger. Daher sind alle Konsensmärchen Unsinn, denn Niemand wird es jemandem verzeihen, dass er Bombenangriffe simuliert, denn... Die Infanterie wird diese Nachahmung mit ihrem Blut bezahlen müssen...
Und obendrein gibt es noch eine Deckungsgruppe, die die Angriffsflugzeuge fast vom Flugplatz und zurück führt und die auch im „Konsens“ ist? Und die Gruppe selbst, die zum Angriff geht, wird nicht merken, dass jemand bombardiert hat und bereits weggeflogen ist ... Als wären sie alle halb blind und im Konsens.
Warum diese Füllung... Ich habe darüber nachgedacht.

Im Internet gibt es sehr gute Erinnerungen an einen Piloten, der während des gesamten Krieges über Il-y berichtete. Dort ist alles sehr detailliert beschrieben. Ich habe hier auf der Ressource bereits einen Link bereitgestellt.

Es zeigt, wie gut dieser Mechanismus koordiniert war, welche Art von Disziplin zwischen den Sturmtruppen und der Tarnung herrschte und wie es möglich war, wegen eines geringeren Verstoßes vor ein Kriegsgericht gestellt zu werden.

Kst. Dort schrieb er, dass es nicht so einfach sei, den „Buckelwalen“ nahe zu kommen, und dass viel von ihrer Kampfformation und von den Schützen abhänge und von der Tatsache, dass sie sehr tief flogen, d. h. Der Angriff erfolgt nur von oben, und unsere Begleitgruppen sind bereits da. Aber meistens wurden sie abgeschossen, wenn sie Chaos anrichten und die Formation oder eine bereits abgeschossene Formation zerstören konnten. Ich werde einen Link finden, der ist sehr interessant. Und viele theoretische Fantasien werden von selbst verschwinden.
Zu diesem Zeitpunkt war bereits das Verlassen der Formation ein Tribunal.
Und unter den Kämpfern landeten sie sogar vor dem Obersten Gerichtshof, weil sie Buckelwale abgeschossen hatten, auch wenn es ihnen selbst gelang, mindestens ein Dutzend Messer abzuschießen ...

Hier im Wiki gibt es einen Artikel darüber, wie wir 1944 Helsinki bombardiert haben, und der örtliche Pindo-Historiker spuckte auch mit Speichel aus, dass die Russen die Stadt nicht wie die Pendos Dresden „auf Null“ bombardieren könnten, weil sie unerfahren und feige seien und sie Alle Bomben fielen am Stadtrand von Helsinki und wurden irgendwie abgeworfen, und die Russen verloren zu viele Flugzeuge für ein solches Ergebnis.
Aber die Wahrheit ist, dass die Russen genau Verteidigungsfabriken, die offensichtlich nicht im Zentrum der Stadt lagen, und Festungen vor der Stadt bombardierten, und zwar aus geringer Höhe, sodass die Genauigkeit höher ist und nicht aus 9-10 Tausend Meter mit einer großen Menschenmenge, als Pendosy, wobei das Ziel die ganze Stadt ist. Kst. Diese Pendostanten gelangten nie in das einzige wertvolle strategische Bauwerk Dresdens, den Bahnhof – den Eisenbahnknotenpunkt.

Propers Klagen (über unsere Technologie aus dem Zweiten Weltkrieg) erinnern mich an diesen Historiker aus Wicca. Und im Allgemeinen scheint es mir, dass es hier viele Props gibt und jeder auf seine Weise arbeitet. Ebenso wie Khenrenov.

Im Allgemeinen besteht zwischen Theorie und Praxis eine lebenslange Distanz!
Jeder, der schon einmal versucht hat, etwas mit eigenen Händen zu machen, weiß das.
Deshalb ist sich ein wahrer Meister des Ergebnisses nie sicher, denn... Je mehr Sie wissen, desto mehr wissen Sie, dass Sie wenig wissen, d. h. Er kennt Ausnahmen von der Theorie, die das Ergebnis fatal beeinflussen können, und nur wenn das gesamte reale Gefüge sichtbar ist, kann er das Ergebnis seiner Arbeit vorhersagen.
Für Google-Experten ist alles einfach: Was in den technischen Spezifikationen steht, ist das, was tatsächlich ist, und nur dies wird verglichen und bewertet.
Für sie ist es einfach, Google-Theoretiker wissen alles über alles und haben per Definition keine Zweifel, weil... solch ein Schicksal...(((

Typ

oder

Alexander Kolchak: Held oder Antiheld? Rückseite von Admiral Kolchak

Zusammenhängende Posts: