آموزش کلاه فویل. کلاه فویل چیست و چه کاربردی دارد؟ چگونه یک کلاه فویل DIY درست کنیم

بوریسلاو کوزلوفسکی معتقد است که منطق برهنه بدون نظر متخصص سزاوار هیچ اعتمادی نیست.

اخبار جعلی و حقایق شبه علمی در شبکه های اجتماعی در حال حاضر به بخشی از زندگی روزمره تبدیل شده اند و گاهی اوقات تشخیص آنها از اخبار واقعی دشوار است. با کمال تعجب، مصرف‌کنندگان و توزیع‌کنندگان اصلی اطلاعات در مورد رویدادهایی که اتفاق نیفتاده‌اند، افراد کاملاً باسوادی هستند که سرگرمی‌هایشان خواندن کتاب‌های علمی رایج، گوش دادن به سخنرانی‌ها در Coursera و به طور کلی گسترش افق‌های دانش است.بوریسلاو کوزلوفسکی، برنامه‌نویس و روزنامه‌نگار علمی، این پدیده را مطالعه کرد و کتابی در مورد آن نوشت: «حداکثر بازنشر. چگونه رسانه های اجتماعی ما را وادار می کنند اخبار جعلی را باور کنیم که توسط ناشر آلپینا منتشر شده است. Ideonomics گزیده ای از این کتاب را در مورد اینکه مردم چگونه نظریه های توطئه را درک می کنند و چرا به آنها اعتقاد دارند منتشر می کند.

نماد ثابت تئوری های توطئه کلاه های فویل هستند. آنها توسط یک زیست شناس اختراع شدند - جولیان هاکسلی، اولین رئیس آینده یونسکو، نویسنده اصطلاح "ترانس انسانیسم" و برادر بزرگتر آلدوس هاکسلی، نویسنده دیستوپیا "جهان جدید شجاع". در سال 1927، جولیان یک رمان علمی تخیلی منتشر کرد که در آن شخصیت اصلی، یک دانشمند، یاد گرفت که تله پاتی را از طریق مغز دیگران بفرستد، و تنها راه برای نجات خود از شفافیت این بود که سرش را در فویل بپیچید.

امروزه چه چیزی با تئوری های توطئه مرتبط است؟ با وجود چند عجایب در جایی در حاشیه جامعه که با دولت جهانی خزنده ها می جنگند، به مقامات مظنون شوید که حقیقت را در مورد بشقاب پرنده ها پنهان می کنند و با همان کلاه از مغز در برابر تشعشعات روانگردان محافظت می کنند.

روان‌شناس راب براترتون از دانشگاه گلداسمیت لندن، نویسنده کتاب ذهن‌های بی‌اعتماد، که در نوامبر 2015 در ایالات متحده و بریتانیا منتشر شد، اول از همه با کلیشه‌ای که مشتی عجیب هستند بحث می‌کند.

تئوری های توطئه مانند دین در قرون وسطی است: درباره ایمان صادقانه و واقعی صدها میلیون نفر است. سخنرانی های دیوید آیک، که صاحب ایده یک دولت مخفی جهانی خزنده خزندگان است، یک استادیوم 90000 نفری ومبلی را جمع آوری می کند - همان جایی که مسابقات فوتبال المپیک لندن در آن برگزار می شد. بیش از نیمی از آمریکایی‌ها گمان می‌کنند که یک روان‌پزشک تنها نمی‌توانست رئیس‌جمهور کندی را بکشد (و دولت حقیقت را پنهان می‌کند). بین 10 تا 30 درصد فرود ماه سال 1969 را صحنه سازی می دانند. خوب، این در مورد محافظه کارترین و بی سوادترین افراد خواهد بود، اما "کمیته مطالعه ترور کندی" (جایی که آنها آن را به عنوان یک بدیهیات در نظر گرفتند که قاتل لی هاروی اسوالد یک عروسک خیمه شب بازی است و تحقیقات رسمی یک عملیات سرپوشیده است) توسط کسی جز برتراند راسل برنده جایزه نوبل، یکی از پدران منطق ریاضی مدرن و فلسفه تحلیلی، تأسیس شد. اکنون از تئوری های توطئه افرادی با قد و قامت پروفسور زبان شناسی نوام چامسکی و کارگردان الیور استون (سه جایزه اسکار) دفاع می کنند - چنین افرادی به ویژه علاقه مند هستند که از RT به عنوان روشنفکران مستقل آمریکایی نقل قول کنند. بنابراین، برای مطالعه تئوری‌های توطئه به عنوان پدیده‌ای از آگاهی توده‌ای، تعریف «تصویر دنیای دیوانگان شهری» دیگر کافی نیست.

برای شروع، در مورد چه نوع "توطئه" صحبت می کنیم؟ معمولاً یک تئوری توطئه درباره داستانی در مورد توطئه‌گران نیست، بلکه درباره یک توطئه است که در حال حاضر قصد دارد چیزی را از ما پنهان کند. ماموران سیا نیم قرن پیش کندی را کشتند، اما دولت هنوز نمی خواهد این واقعیت را علنی کند. پزشکان برای پنهان کردن این واقعیت که واکسن ها باعث اوتیسم می شوند، توطئه کردند. ویروس شناسان ایدز را اختراع کردند، اما هنوز وانمود می کنند که این ویروس وجود دارد. هواپیمای مسافربری MH370 که بر فراز اقیانوس گم شده است در آشیانه ناسا پنهان شده است و دانشمندان مخفی در حال آزمایش بر روی مسافران آن هستند. برادرتون مطمئن است که مخرج مشترک همه این اظهارات نوعی طرح مقطعی نیست، بلکه همان مجموعه خطاهای شناختی همراه با میل صادقانه به استدلال منطقی است.

نیازهای مختلف مغز وجود دارد که تئوری‌های توطئه به شما اجازه می‌دهند با آنها مقابله کنید. بنابراین، برای یک روانشناس، تئوری توطئه مجموعه ای از قضاوت های خاص نیست ("سیا برج های دوقلو را منفجر کرد"، "ماسون ها بر جهان حکومت می کنند")، بلکه حالتی ذهنی است که برای آنها نیاز ایجاد می کند. به عنوان مثال، ترس از هرج و مرج: ما راحت‌تر فجایع مختلف را نسبت می‌دهیم - از تصادفات رانندگی گرفته تا تیراندازی روانی به کودکان در مدرسه - به اراده شیطانی یک نیروی قدرتمند ("ماسونها می‌خواهند شاهدان را حذف کنند"، "سیا می‌خواهد شهروندان را علیه داشتن سلاح های شخصی برگرداند»)، که طبق برنامه عمل می کند تا شانس کور، که می تواند ما را بدون هیچ دلیلی نابود کند.

این فرضیه - در مورد ترس از هرج و مرج - راهی زیبا برای آزمایش تجربی آن پیدا کرد. برخی از داوطلبان پرسشنامه‌هایی را در رایانه‌های موجود در یک محیط استریل پر کردند، در حالی که برخی دیگر روی میزهای اداری به هم ریخته با انبوهی از وسایل دیگران نشسته بودند. دومی‌ها تمایل بیشتری به علامت زدن کادر «من ترجیح می‌دهم باور کنم نه نه» را در زیر جمله‌ای مانند این داشتند: «افراد با نفوذ غیرعمومی بر جهان حکومت می‌کنند، و سیاستمداران به سادگی از دستورات آنها پیروی می‌کنند». همین ارتباط بین اعتقاد به تئوری‌های توطئه و عدم اطمینان در مورد آینده یافت شد: هرچه امنیت اجتماعی شما پایین‌تر باشد، اعتبار تئوری‌های توطئه بالاتر است.

Limits of Creduly تصمیم گرفت هفت محقق از ایتالیا و یک محقق از ایالات متحده را بیابد. آنها شروع به دنبال کردن سرنوشت تقلیدهای آشکار تئوری های توطئه کردند که توسط ترول ها به شبکه راه اندازی شد. آیا مسیرهای سفیدی که هواپیماها را در آسمان دنبال می‌کنند حاوی ماده فعال ویاگرا هستند زیرا دولت می‌خواهد تمایلات جنسی ما را کنترل کند؟ آیا آب لیمو به شما کمک می کند که تسلیم هیپنوتیزم نشوید؟ این آخرین خبر توسط 45000 کاربر بازنشر شده است. دانشمندان علاقه مند بودند که بدانند همه این افراد چه کسانی هستند. مشخص شد که 78 درصد از مفسران و 80 درصد از کسانی که «پسندیده‌اند» مصرف‌کنندگان دائمی داستان‌های توطئه‌ای دیگر هستند. اگر باور ندارید که آمریکایی‌ها به ماه پرواز کردند و فکر می‌کنید که سرویس‌های اطلاعاتی غربی اجساد را در بوئینگ سرنگون شده بر فراز دونباس فرو کرده‌اند، ممکن است خود را یک شکاک افراطی بدانید، اما احتمال سقوط شما بسیار بیشتر است. برای هرگونه مزخرف غیرقابل قبول در مورد لیمو و هیپنوتیزم، تا زمانی که خود را به عنوان دانشی پنهان نشان دهد که توسط علم رسمی رد شده است.

در سال 2012 توسط روانشناسان دانشگاه کنت نشان داده شد که نظریه پردازان توطئه چگونه به طرز متناقضی فکر می کنند. بیایید دو گروه از مردم را در نظر بگیریم. برخی متقاعد شده اند که پرنسس دایانا بریتانیا که در سال 1997 در یک تصادف رانندگی درگذشت، در واقع مرگ خود را جعل کرده و اکنون با نامی جعلی در جایی در آرژانتین زندگی می کند. برخی دیگر از نسخه رسمی راضی هستند. تئوری توطئه دیگری می گوید که مرگ پرنسس دایانا توسط خانواده سلطنتی ترتیب داده شده است. سعی کنید حدس بزنید این نسخه در کجا طرفداران بیشتری دارد - در گروه اول یا در گروه دوم؟ به اندازه کافی عجیب، کسانی که معتقدند او زنده است و هیچ حادثه ای رخ نداده است، به احتمال زیاد به قتل سازمان یافته شاهزاده خانم اعتقاد دارند. قانون وسط حذف شده ("شاهزاده خانم زنده است یا مرده") برای نظریه پردازان توطئه کار نمی کند.

در عین حال، نظریه پردازان توطئه استدلال می کنند که ابزار اصلی آنها منطق خالی است، زیرا دانش تخصصی از خارج ("تحمیل شده توسط طرف های ذینفع") البته قابل اعتماد نیست. کریس فلمینگ و اما جین، نظریه پردازان توطئه در دانشگاه وسترن سیدنی و دانشگاه نیو ساوت ولز در استرالیا می نویسند: «به جای مخالفت با عقل گرایی، تفکر توطئه در واقع به طرز شگفت انگیزی با آرمان های روشنگری همسو می شود. "به همه چیز شک کن" - اصل معروف شک روش شناختی که توسط دکارت اعلام شد. انتقاد از مقامات بی قید و شرط آن چیزی است که به علم اجازه می دهد بر توهمات هزار ساله غلبه کند و به وضعیت فعلی خود برسد: قبلاً بحث با کلاسیک ها مرسوم نبود و اگر ارسطو ادعا می کرد که حشره مگس چهار پا دارد، باید او را باور کرد و نه چشمان او (در همه حشرات شش پا دارند).

خریداران کتاب تفکر منطقی «ابر مغز. مثل شرلوک هلمز فکر کن» نوشته ماریا کونیکووا، ستون نویس مجله معتبر نیویورکر، و طرفداران تحقیقات مستقل درباره نقش سیا در ترور کندی و انفجار برج های دوقلو در 11 سپتامبر اغلب همان افراد هستند. . «سگی که پارس نمی‌کرد» از یادداشت‌هایی درباره شرلوک هلمز استعاره‌ای برای نظریه‌پردازان توطئه است: آنها می‌گویند به جزئیاتی که هست توجه نکنید، بلکه به جزئیاتی که نیستند توجه کنید. روی ماه هرگز ابری نیست، اما در عکس نیل آرمسترانگ، وقتی پرچم آمریکا را به خاک ماه می چسباند، حتی یک ستاره در آسمان وجود ندارد - این چه چیزی است، اگر دلیلی بر این نیست که از فرود ماه فیلمبرداری شده است. در یک غرفه؟

با این مثال آخر، به راحتی می توان فهمید که چرا منطق بدون نظر متخصص بسیار بی فایده است. هر ستاره شناس حرفه ای در حالی که هنوز در دانشگاه عکاسی نجومی می کند، این دانش که ستارگان منبع نور بسیار ضعیفی هستند و حداقل ردی بر روی فیلم عکاسی در کمتر از چند ثانیه به جا می گذارند، می رسد.

به عقیده براترتون، رایج‌ترین خطای شناختی این است که میزان درک خود از چیزهای شناخته شده را بیش از حد تخمین بزنیم (که در رابطه با آن مفهوم «متخصص» اصلاً معنی ندارد). به عنوان مثال، در اینجا دوچرخه ای است که در تمام زندگی خود به ما یاد داده اند "اختراع نکنیم" - این طراحی بسیار ساده است. ربکا لاوسون، روانشناس از دانشگاه لیورپول، طرحی از دوچرخه - چرخ عقب، چرخ جلو، صندلی، ریل بالا، فرمان - به آزمودنی‌های آزمایشی خود داد و از آنها خواست آن را کامل کنند. لازم بود - به صورت شماتیک، بدون جزئیات - جزئیات گمشده تمام شود.
قبل از ترسیم، همه یک پرسشنامه را پر کردند. در پاسخ به این سوال که "آشنایی خود را با دوچرخه (در مقیاس 7 درجه ای) چگونه ارزیابی می کنید؟"، اکثر پاسخ دهندگان به خود نمره 4 تا 5 دادند که به طور منطقی نشان می دهد که ممکن است برخی از ظرافت ها را نمی دانند. اما برای 40٪ از کسانی که آزمایش را کامل کردند، دوچرخه رنگ شده به سادگی فرصتی برای سوار شدن نداشت. آزمودنی‌ها چرخ‌های جلو و عقب را با یک قاب به هم متصل کردند (و سپس فرمان را نمی‌توان چرخاند)، پدال‌ها را روی محور یکی از چرخ‌ها قرار دادند یا چرخ‌ها را با زنجیر به هم وصل کردند. طبق نتایج آزمایش، شرکت کنندگان آزمایش با تعجب اعتراف کردند: "من نمی دانستم که این را نمی دانستم."

تاریخ، پزشکی، علم آب و هوا، و علوم موشکی ماه فرصت‌های بسیار بیشتری را نسبت به مکانیک یک دوچرخه به شما می‌دهند تا ندانید که چیز خاصی را نمی‌دانید. بهترین راه برای کشف این موضوع این است که داستان را تا حد امکان به طور خاص بیان کنید، اما تئوری‌های توطئه از این جهت متفاوت هستند که به هر تعداد ناشناخته اجازه می‌دهند. بنابراین، یافتن خطا در استدلال به ویژه دشوار است. به این ترتیب، تئوری‌های توطئه نیاز ما به تفکر منطقی را بدون ایجاد ناراحتی و ناهماهنگی شناختی که هنگام حل معماهای دنیای واقعی اجتناب ناپذیر است، برآورده می‌کنند.

""nextFontIcon":" ")" data-theiapostslider-onchangeslide=""""/>

20 آگوست 2018

از همه نوع اسکن از فضا، مدتهاست که از بین رفته است. اینترنت به معنای واقعی کلمه با اطلاعاتی در مورد این کلاه های معجزه گر شگفت انگیز منفجر شد، آنها می گویند، آنها از مغز شما در برابر امواج رادیویی محافظت می کنند. همچنین با پوشیدن آن نمی توانید با تأثیرگذاری بر مغز از حملات بیگانگان بترسید. اعتقاد بر این بود که تمام اثرات منفی بدون ایجاد آسیب به سادگی منعکس می شود. با این حال، به لطف تعدادی از مطالعات، مشخص شد که این فویل به هیچ وجه نمی تواند به بازتاب سیگنال های مختلف به جهان کمک کند. ToRead و Science در مورد آن نوشتند.

هر فردی حق عقیده و عقیده دارد. بسیاری از کسانی که از هرگونه ردیابی از فضا و انواع کنترل ذهن می ترسیدند، شدیداً به چنین اختراعی مانند کلاه فویل اعتقاد داشتند. اعتقاد بر این بود که چنین "دستگاه" ساخته شده از فویل یک اختراع جدی است که به عنوان نجات از امواج مغناطیسی عمل می کند. به هر حال، برخی هنوز آنها را می پوشند و معتقدند که آنها به عنوان یک سلاح عالی عمل می کنند که یا تمام سیگنال های منفی را به فضا ارسال می کند یا به سادگی آنها را سرکوب می کند.

مجموعه ای از آزمایش ها بر روی چنین کلاه هایی انجام شد که مواد آن فویل آلومینیومی معمولی بود که به لطف آنها مشخص شد که آنها نمی توانند در محافظت در برابر کنترل از فضا موثر باشند.

تحقیق کاملاً کامل بوده است. انواع مختلفی از چنین کلاهی استفاده شد: فرم کلاسیک، فس و سنتوریون. آزمایش ها بر روی داوطلبان انجام شد. درپوش فویل گذاشته شد و آنتن های گیرنده نصب شد. آنها فرکانس های خاصی را ایجاد کردند و تحلیلگر Agilent که به آنها متصل بود سیگنال های دریافتی را بررسی می کرد. این آزمایش نشان داد که نظر مردم مبنی بر اینکه کلاهک فویل سیگنال ها را مسدود می کند اشتباه است. و حتی برعکس - سیگنال ها تقویت شدند، نه ضعیف.

این سیگنال توسط Agilent تجزیه و تحلیل شد و نتیجه نشان داد که تقویت فرکانس ها به معنای واقعی کلمه در هر ناحیه ای از مغز اتفاق می افتد. بنابراین، کلاه فویل نه تنها بی اثر است، بلکه مضر است. و در جنگ با بیگانگان، او نه بشریت، بلکه به دشمنان فضای بیرونی کمک خواهد کرد.

نیک پوپ، رهبر پروژه تحقیقاتی یوفوهای وزارت دفاع بریتانیا، که به طور گسترده در محافل باریک شناخته شده است، گفت که سیاره ما کاملاً برای تهاجم تمدن های فرازمینی باز است. از این گذشته، از زمانی که بخش تحقیقات بشقاب پرنده بسته شد، هیچ کس مشاهده نکرده است. وی همچنین خاطرنشان کرد که همه چیز، همانطور که قبلا بود، در هیچ کجا یادداشت نشده و کاملا نادیده گرفته شده است. اگر ناگهان کسی گزارش دهد که چیز غیرقابل توضیحی دیده است، وزارتخانه به هیچ وجه واکنشی نشان نخواهد داد.

پوپ از سال 1991 تا 1994 رهبر پروژه بود. در طول این سالها کار، او انواع زیادی از نشانه های حضور موجودات بیگانه را شناسایی کرده است. به گفته وی، زمین به هیچ وجه از حمله فضای بیرونی محافظت نمی شود. با این حال، یک تمدن فرازمینی هرگز نشانه هایی از خصومت نشان نداده است، بنابراین هیچ دلیل قابل توجهی برای هشدار وجود ندارد. با این حال، نباید باور کنید که اگر جنگ جهانیان به طور ناگهانی شروع شود، بشریت با کلاه فویل نجات خواهد یافت.

کلاه فویل می تواند ذهن را از نفوذ خارجی محافظت کند. بنابراین، حداقل، با جدیت تمام، تعداد نسبتاً زیادی از مردم فکر می کنند. تئوری های توطئه، یک دولت جهانی، یک کلاه فویل - یک زنجیره کاملاً منطقی. امروز سعی خواهیم کرد ردیابی کنیم که این اختراع عجیب از کجا آمده است و آیا آنقدر که در نگاه اول به نظر می رسد بی فایده است یا خیر.

پنتاگون نمی خوابد

به طور کلی، تعهد مردم به محافظت از ذهن خود در برابر تهاجم بیگانگان یا سازمان های اطلاعاتی، اولین علامت اسکیزوفرنی پیشرونده پارانوئید است. بیماران معتقدند که فویل می تواند سیگنال های کنترلی را منعکس کند (به ویژه، روس ها تمایل دارند به شدت از خود در برابر پنتاگون دفاع کنند).

علم و زندگی

در واقع، پاهای افسانه کلاه محافظ از حقایق کاملاً علمی رشد می کنند. فویل در واقع می تواند شدت قرار گرفتن در معرض تشعشعات فرکانس بالا را در مغز انسان به میزان قابل توجهی کاهش دهد. محافظت از این ماده مانند قفس فارادی عمل می کند و از انتشار رادیویی خارجی محافظت می کند. یک لایه نازک نیم میلی متری می تواند امواج بلند، متوسط ​​و فوق کوتاه را مسدود کند - هیچ درپوشی در برابر دامنه امواج فوق العاده بلند کمکی نمی کند.

زندگی و علم

در واقعیت، همه این محاسبات علمی چندان قابل اجرا نیستند. واقعیت این است که برای مسدود کردن موفقیت آمیز، کلاه فویل باید زمین شود. در واقع، فردی که سعی می کند از این طریق از خود محافظت کند، نیازی به کلاه نخواهد داشت، بلکه به یک ظرف فویل واقعی با یک سنجاق نیم متری در پایه نیاز خواهد داشت که به داخل زمین می رود.

باهوش اسرائیلی

اما کلاه ساخته شده از فویل و کاربرد عملی آن وجود دارد. جراحان اسرائیلی از یک کلاه برای محافظت از اشعه مادون قرمز استفاده می کنند - این روشی است که سرها در طول عمل بر روی نوزادان نارس خنک می شوند. آنها هنوز نمی توانند دمای بدن خود را تنظیم کنند، بنابراین عملیات در اتاق هایی با بخاری های اضافی انجام می شود. با وظیفه از بین بردن گرمای اضافی، یک کلاه فویل به خوبی از عهده این کار بر می آید!

او کار می کند!

روانشناسان آمریکایی از گروه جفری وودمن نیز یک کلاه فویل واقعی ساختند - فقط واقعاً کار می کند. وودمن متوجه شد که میدان های الکترومغناطیسی ضعیف می توانند قشر پیشانی مغز را تحریک کنند که یادگیری را بهبود می بخشد. در حال حاضر، آزمایش های به اصطلاح "کلاه فویل" (در واقع، بیشتر یک لبه از الکترود است) هنوز در حال انجام است.

کلاه فویل می تواند ذهن را از نفوذ خارجی محافظت کند. بنابراین، حداقل، با جدیت تمام، تعداد نسبتاً زیادی از مردم فکر می کنند. تئوری های توطئه، یک دولت جهانی، یک کلاه فویل - یک زنجیره کاملاً منطقی. امروز سعی خواهیم کرد ردیابی کنیم که این اختراع عجیب از کجا آمده است و آیا آنقدر که در نگاه اول به نظر می رسد بی فایده است یا خیر.

به طور کلی، تعهد مردم به محافظت از ذهن خود در برابر تهاجم بیگانگان یا سازمان های اطلاعاتی، اولین علامت اسکیزوفرنی پیشرونده پارانوئید است. بیماران معتقدند که فویل می تواند سیگنال های کنترلی را منعکس کند (به ویژه، روس ها تمایل دارند به شدت از خود در برابر پنتاگون دفاع کنند).

علم و زندگی

در واقع، پاهای افسانه کلاه محافظ از حقایق کاملاً علمی رشد می کنند. فویل در واقع می تواند شدت قرار گرفتن در معرض تشعشعات فرکانس بالا را در مغز انسان به میزان قابل توجهی کاهش دهد. محافظت از این ماده مانند قفس فارادی عمل می کند و از انتشار رادیویی خارجی محافظت می کند. یک لایه نازک نیم میلی متری می تواند امواج بلند، متوسط ​​و فوق کوتاه را مسدود کند - هیچ درپوشی در برابر دامنه امواج فوق العاده بلند کمکی نمی کند.

زندگی و علم

در واقعیت، همه این محاسبات علمی چندان قابل اجرا نیستند. واقعیت این است که برای مسدود کردن موفقیت آمیز، کلاه فویل باید زمین شود. در واقع، فردی که سعی می کند از این طریق از خود محافظت کند، نیازی به کلاه نخواهد داشت، بلکه به یک ظرف فویل واقعی با یک سنجاق نیم متری در پایه نیاز خواهد داشت که به داخل زمین می رود.

باهوش اسرائیلی

اما کلاه ساخته شده از فویل و کاربرد عملی آن وجود دارد. جراحان اسرائیلی از یک کلاه برای محافظت از اشعه مادون قرمز استفاده می کنند - این روشی است که سرها در طول عمل بر روی نوزادان نارس خنک می شوند. آنها هنوز نمی توانند دمای بدن خود را تنظیم کنند، بنابراین عملیات در اتاق هایی با بخاری های اضافی انجام می شود. با وظیفه از بین بردن گرمای اضافی، یک کلاه فویل به خوبی از عهده این کار بر می آید!

او کار می کند!

روانشناسان آمریکایی از گروه جفری وودمن نیز یک کلاه فویل واقعی ساختند - فقط واقعاً کار می کند. وودمن متوجه شد که میدان های الکترومغناطیسی ضعیف می توانند قشر پیشانی مغز را تحریک کنند که یادگیری را بهبود می بخشد. در حال حاضر، آزمایش های به اصطلاح "کلاه فویل" (در واقع، بیشتر یک لبه از الکترود است) هنوز در حال انجام است.

کلاه فویل حلبی برای کسانی که پارانوئید یا نظریه پردازان توطئه هستند به یک الگوی رفتاری تمسخر آمیز تبدیل شده است. اعتقاد به اینکه همه چیز ماهیت مادی دارد یکی از اصول تصویر "علمی" مدرن از جهان است، بنابراین جای تعجب نیست که کسانی که گمان می کنند "چیزی با واقعیت اشتباه است" نیز این را با کمک توهمات مادی توضیح می دهند. . دولت جهانی (بالگردهای سیاه، HAARP، "Swamp"، وضعیت عمیق و غیره) جامعه را نه تنها از بیرون، بلکه از داخل نیز کنترل می کند و به داخل نفوذ می کند - از طریق شیمی تریل یا "تابش".

همچنین در مورد موضوع

کاخ سفید با اعلام قصد خود برای محروم کردن تعدادی از مقامات اطلاعاتی آمریکا از دسترسی به اطلاعات محرمانه، در واقع دعوا را آغاز کرد...

آدام پارفری، فیلسوف ناسازگار آمریکایی که اخیراً درگذشت، در فرهنگ آخرالزمان، داستانی را در مورد چگونگی نفوذ «بیگانه‌ها» به داخل یک فرد پارانوئید با کمک سیم‌های خاص به شیوه‌ای وحشیانه‌تر - از سوراخ‌های بدن و سپس قربانی تهاجم، نقل کرد. به دنبال نشانه‌هایی از حمله مشابه در همکاران خود بودند و سعی می‌کردند اول از همه بدن آنها را بررسی کنند - آیا در آنجا سیم وجود خواهد داشت یا خیر. موضوع کاشت برخی از اجسام خارجی توسط بیگانگان در فرد ربوده شده (قربانی ربوده شده توسط یک بشقاب پرنده) به قدری گسترده است که هر از چند گاهی با نمایش "شواهد" فراوان در کنگره آمریکا شکایت هایی به گوش می رسد.

کلاه فویل به درستی به این لوازم سوء ظن تعلق دارد و همچنین با این احساس توجیه می شود که تأثیر دنیای بیرون به شدت در اعماق وجود انسان نفوذ می کند، به مغز حمله می کند و باعث می شود که او کاری را انجام دهد که در شرایط دیگر فرد (به عنوان مثال). به نظر او) انجام نمی دهد. و از آنجایی که انسان امروزی توسط افراد عادی و روانی به عنوان یک موجود اساساً مادی در نظر گرفته می شود، ماهیت نفوذ بیرونی به درون با عبارات مادی تفسیر می شود - به عنوان پرتوها، امواج، ارتعاشات و غیره. اشعه، به قیاس با سلول فارادی، که تابش مغناطیسی را متوقف می کند و برای محافظت از کلاهک فویل جادویی طراحی شده است.

اصولاً ما با یک کهن الگوی باستانی، فقط در نسخه باستان مدرن آن سروکار داریم. البته مشاهده بزرگسالان با لباس‌های مضحک شبیه به مهمانی کودکان کاملاً غیرعادی است و دقیقاً از همین تضاد بین چهره جدی افرادی که کلاه فویل به سر می‌کنند و خود این اشیاء است که حس تند حماقت به وجود می‌آید و باعث خنده و خنده می‌شود. تحقیر (در میان کسانی که چنین کلاهی به سر می‌گذارند، خودشان هرگز نمی‌پوشند)، و همچنین مقداری ترس (هرگز نمی‌دانید روان‌شناسان می‌توانند در مورد چه چیزی تصمیم بگیرند).

اما اگر ماتریالیسم را که مخرج مشترک بیمار و سالم در دنیای مدرن است، در نظر بگیریم، می‌توان (تا حدی) کلاه‌های فویل حلبی را بازپروری کرد.

واقعیت این است که شعور انسان به عنوان نوعی دارایی به او تعلق ندارد و هرگز تعلق نداشته است. اگر فقط به این فکر کنیم که افکار ما از کجا سرچشمه می گیرد و ایده های ما در مورد خود و جهان چگونه شکل می گیرد، مجبور خواهیم شد بپذیریم که تقریباً هر آنچه را که از آن خود می دانیم از خارج دریافت می کنیم - در فرآیند تربیت، آموزش، آموزش، تعاملات اجتماعی، از فرهنگ، زبان، تاریخ، علم، از ارتباطات و رسانه های جمعی.

بنیانگذار جامعه شناسی، ای. دورکیم، اصطلاح «آگاهی جمعی» را برای تأکید بر ماهیت اجتماعی تفکر به این صورت معرفی کرد. آگاهی فردی فقط جمع را منعکس می کند. اما در اینجا اثر یک آینه عمل می کند، که با شکسته شدن به قطعات، همچنان به بازتاب کل در هر یک از آنها ادامه می دهد. از این رو توهم خاصیت آگاهی متولد می شود - اینکه ما با ذهنی سروکار داریم که فقط به صورت فردی به ما تعلق دارد. ما بیش از حد جدی و بدون انتقاد از فرمول های پایدار "من فکر می کنم که ..."، "من معتقدم که ..."، "من مطمئن هستم که ..." و غیره استفاده می کنیم، صادقانه معتقدیم که ما در مورد یک عمل عمیقا فردی صحبت می کنیم. اما اگر کمی از توهم هیپنوتیزم، از تأثیری که با آن ضمیر شخصی اول شخص را تلفظ می‌کنیم کنار بیاییم، نمی‌توانیم متوجه شویم که هر یک از گفته‌های ما مبتنی بر روش‌ها، دانش و رویه‌هایی است که از بیرون به دست آمده است. و اینکه غالباً تیپیکال و سریالی (نقل از) است، یعنی با همان ترحمی که توسط بسیاری از افراد دیگر بیان شده است.

چیزی که واقعاً خلاقانه و بدیع است، تنها زمانی که ما شروع به گفتن چیزی غیرعادی، غیرقابل پیش‌بینی و نامشخص می‌کنیم، شکست سیستم است، اما پس از آن خطر روی آوردن به یک زبان فردی را داریم که برای دیگران کاملاً غیرقابل درک است، که توسط اوراکل‌ها یا اسکیزوفرنی‌ها (و گاهی اوقات شاعران) صحبت می‌شود. در هر صورت، افکار فردی ما (و همچنین خواسته ها) اساساً جهانی هستند و فرقی نمی کند که در بدن و مغز چه کسی ازدحام کنند. اگر این مشاهدات را ادامه دهیم، می‌توان همراه با هایدگر به این نتیجه رسید که تقریباً همیشه کسی که در ما فکر می‌کند، خودمان نیستیم، بلکه نوعی آغاز غیرشخصی هستیم که هایدگر آن را das Man، با شروع از ساخت دستوری آلمانی man denkt، آغاز می‌کند. انسان اراده خواهد کرد (به معنای واقعی کلمه: "فکر می کنم"، و غیره؛ انگلیسی آنها فکر می کنند، فرانسوی بر روی قلم و غیره). به عبارت دیگر، ما واقعاً فکر نمی‌کنیم، اما انسان از طریق ما می‌اندیشد و مسیرهای خرد متعارف (خرد متعارف) یا انحراف از آن را در ما می‌گذارد.

اینجاست که کلاه فویل وارد عمل می شود. این را نه از نظر بالینی، بلکه از نظر فلسفی باید درک کرد. چه زمانی یک فرد تصمیم ریشه ای می گیرد تا این سوء تفاهم را روی سر خود بیاندازد؟ وقتی این ظن که افکار و حالات او متعلق به او نیست، متعلق به او نیست، بلکه از بیرون القا شده است، چنان قوی می شود که شخص، بدون توجه به آنچه دیگران در مورد او فکر می کنند، می پذیرد که شبیه یک احمق به نظر برسد. برای محافظت از خود در برابر نفوذ انسان از اینجا، کلاه فویل حلبی معنایی فلسفی و نمادین پیدا می‌کند: نشانه آن است که در یک فرد سوء ظن بر شرم مضحک به نظر رسیدن غلبه کرده است، که دیگر نمی‌تواند جزییات فنی در بازیافت افکار، امیال و احساسات بیگانه باقی بماند. و به دنبال یافتن خود، "من" واقعی، "انسان درونی" خود است که خود را با "قفس فارادی" از پرتوهای نافذ انسان "a" پنهان کرده است.

بدیهی است افرادی که کلاه فویل حلبی بر سر خود می گذارند چندان سالم نیستند. اما بدیهی است سالم تر از کسانی که از این کلاه فویل استفاده نمی کنند. البته سایر کلاه ها و به طور کلی سرپوش ها منشأ مشابهی دارند که با آناتومی مقدس نمادین مرتبط است. روسری‌های کاهنان باستان، مقنعه‌های کاهنان یا کلاه‌های روباهی حسیدی‌ها، نشانه‌هایی از تزئین نمادین سر است که بر وقار و نزدیکی آن به بهشت ​​تأکید می‌کند (افلاطون معتقد بود که صراحت یک شخص با جاذبه بالاترین مرکز او - مغز - به خانه اجدادی پرستاره بهشتی، جایی که روح ها از آنجا می آیند).

یک کلاه توفیل دیوانه، البته، میتر یا تاج نیست، بلکه جایگزین مدرن، حتی تا حدودی پست مدرن آن است. این فقط یک بیماری نیست - اولین قدم به سوی بهبودی است. موافقم که بسیار احمقانه و خنده دار به نظر می رسد و البته از داس من "و این روکش جمجمه که تداعی هایی با خمیر آماده شده برای فر ایجاد می کند، محافظت نمی کند. پرتوهای داس من" خیلی قوی هستند. اما خود سوء ظن صاحبان نگون بخت یک کلاه فویل قابل احترام است. حدس زدند. آنها درد می کنند. آنها احساس می کنند که در دنیا مشکلی پیش آمده است. و در این مورد کاملاً حق دارند. سوء ظن آنها کاملاً موجه است. بله، مشکلی پیش آمد. و ادامه می دهد. و این بسیار جدی است. بنابراین، نباید کسانی را که قبلاً برای خود کلاه فویل قلع ساخته اند توهین کنید. آنها حتی نیم قدم اما جلوتر از ما ...