مشاهده سازنده مفهوم نظریه تکامل. مفاهیم دیدگاه مدرن

مفهوم گونه، سیستمی از دیدگاه ها درباره مفهوم گونه در زیست شناسی است.

مفهوم گونه ارتباط تنگاتنگی با حوزه ها، مفاهیم و موضوعات پژوهشی مانند معیارهای گونه، گونه زایی، سیستماتیک، طبقه بندی و غیره دارد.

مفاهیم نمای اصلی

معروف ترین و رایج ترین آنها در زیست شناسی چندین مفهوم از گونه ها هستند. همه آنها شباهت های خاصی دارند و در عین حال تفاوت هایی دارند. هیچ مرز مشخصی بین مفاهیم وجود ندارد و هر محقق در عمل با کل مجموعه دانش کسب شده عمل می کند.

مفهوم گونه شناسی (مورفولوژیکی) گونه

قدیمی ترین و متداول ترین مفهوم گونه شناختی است که به آن مفهوم ریخت شناسی گونه (MKV) نیز می گویند. طبق MAC، یک گونه مجموعه‌ای از افراد (نمونه‌ها، نژادها، جمعیت‌ها و غیره) است که از نظر خصوصیات مورفولوژیکی کلیدی که در طبقه‌بندی گروه مربوطه از ارگانیسم‌ها شناسایی شده‌اند، با دیگران متفاوت است. بر این اساس، مفاهیم کلیدی در ICM «تشخیص» و «وقفه» است، یعنی یک ویژگی مورفولوژیکی و وجود شکاف مورفولوژیکی بین مجموعه‌هایی که مقایسه می‌شوند.

توسعه این مفهوم از گونه ها بر روی موزه های طبیعی به عنوان مراکزی برای مطالعه و توصیف تنوع زیستی متمرکز شده است. مفهوم مورفولوژیکی گونه ها معمولاً با نام کارل لینه مرتبط است. افلاطون و ارسطو نیز به این مفهوم پایبند بودند.

مفهوم بیولوژیکی (انزوا) گونه

مفهوم بیولوژیکی گونه ها (BCS) بر اساس مفهوم جداسازی تولیدمثلی است. این مفهوم بر اساس رشته هایی مانند زیست شناسی جمعیت و ژنتیک جمعیت شکل گرفت. معیار اصلی یک گونه، انزوای تولیدمثلی و بر این اساس، عدم وجود هیبریدها در شرایط همدردی (سکونت در همان قلمرو) گونه های نزدیک به هم یا گونه های با رتبه نامشخص است.

این مفهوم با تعدادی از ژنتیک دانان و زیست شناسان جمعیت، از جمله Tadeusz Dobzhansky، Ernst Mayr، Nikolai Vorontsov و دیگران مرتبط است.

با توجه به نمونه‌های متعدد هیبریداسیون خود به خود یا تشکیل مناطق هیبریدی باریک بین گونه‌های نزدیک به هم، این مفهوم اصلاحات متعددی را تا تشخیص غلظت طبیعی 5-10 درصد هیبریدها در مناطق سمپاتری نشان می‌دهد.

مفهوم تکاملی (داروینی) گونه ها

این گونه به عنوان قطعه ای از یک روند پیوسته تکامل در نظر گرفته می شود، به عنوان یک روند پیوسته، به خوبی از زنجیره های دیگر نسل از اجداد تا فرزندان جدا شده است. اساس رویدادهای تکاملی، شکل‌گیری جداسازی مکانی یا اکولوژیکی (یا مکانی-زمانی) جمعیت‌های جدید از اشکال «مادر» است.

این مفهوم ارتباط نزدیکی با نام چارلز داروین دارد که تکامل را به رسمیت شناخت و اساساً گونه ها را به رسمیت نمی شناخت (Linnaeus - برعکس). این مفهوم در دیرینه‌جانورشناسی و تکامل‌گرایان که با تحلیل تغییرات مداوم گونه‌ها در فضا و زمان سروکار دارند، مقبولیت گسترده‌ای پیدا کرده است.

مفهوم اسمی

بر اساس این مفهوم، تنها افراد در طبیعت وجود دارند، اما هیچ گونه ای وجود ندارد. دیدگاه یک مفهوم ذهنی است. حامیان این مفهوم دیوژن، لامارک، بوفون بودند.

گونه به گروهی از افراد گفته می شود که دارای مجموعه ای منحصر به فرد از ویژگی های مورفولوژیکی (ساختاری) و عملکردی هستند. ظاهر، ویژگی های محل اندام ها و کار آنها و غیره.

گونه به گروهی از افراد گفته می شود که می توانند برای تولید فرزندان بارور آمیخته شوند.

گونه به گروهی از افراد گفته می شود که از نظر ژنوتیپ (تعداد، اندازه و شکل کروموزوم ها) مشابه هستند.

گونه به گروهی از افراد گفته می شود که جایگاه اکولوژیکی یکسانی را اشغال می کنند.

استفاده از تنها یک معیار برای تعیین گونه کافی نیست. به عنوان یک قاعده، تنها مجموعه ای از معیارها به درستی گونه را مشخص می کند.

یک گونه از یک یا چند جمعیت تشکیل شده است. جمعیت گروهی از افراد آزادانه در هم آمیختگی هستند که برای مدت طولانی در سرزمینی جدا از گروه های دیگر افراد از همان گونه زندگی می کنند. جمعیت واحد اساسی تکامل است.

به عنوان یک قاعده، گونه در یک منطقه نسبتاً بزرگ توزیع می شود. شرایط محیطی می تواند در زیستگاه های مختلف به قدری متفاوت باشد که این امر منجر به ظهور نژادها و زیرگونه هایی با تفاوت های واضح می شود (به عنوان مثال، رنگ پوست در افراد نژادهای مختلف). در موارد دیگر، فنوتیپ برای هر صفت می تواند کاملاً هموار تغییر کند. در این مورد از وجود یک گوه صحبت کنید. یک گونه ممکن است چندین گوه (هر کدام به روش خود) داشته باشد که در جهت متفاوت هستند.

وجود چندین جمعیت ژنتیکی متمایز می تواند منجر به گونه زایی- ظهور یک گونه جدید. اگر این گونه از یک گونه تشکیل شده باشد که قبلا وجود داشته است، در مورد آن می گویند گونه زایی درون گونه ای. شرط ضروری آن خاتمه تبادل ژن بین جمعیت هاست. گونه زایی درون گونه ای می تواند تحت شرایط تفکیک فضایی جمعیت ها ادامه یابد ( زایی آلوپاتریک) و در صورتی که جمعیت ها یک منطقه جغرافیایی را اشغال کنند ( گونه زایی سمپاتریک).

در مورد گونه زایی آلوتروپیک، جمعیت ها باید برای مدت طولانی در سرزمین های جدا شده از نظر جغرافیایی ساکن شوند. تضعیف انتخاب رقابتی، سازگاری با شرایط جدید و رانش ژنتیکی تصادفی منجر به افزایش تنوع درون گونه ای می شود. در نتیجه، فراوانی آلل ها و ژنوتیپ ها در ژنوتیپ جمعیت تغییر می کند. اگر بعد از مدتی جمعیت ها دوباره به هم برسند، یا به آمیختگی ادامه می دهند یا آمیختگی بین آنها غیرممکن می شود. در حالت دوم، گونه های جدید تشکیل می شوند.

گونه زایی سمپاتریک در جمعیت هایی که در یک قلمرو زندگی می کنند رخ می دهد. به عنوان یک قاعده، این به دلیل ظهور در جمعیت چندین گروه است که افراد آنها نمی توانند با یکدیگر آمیخته شوند. عواملی که از آمیختگی افراد از جمعیت های مختلف جلوگیری می کند - مکانیسم های جداسازی- ممکن است به شرح زیر باشد:

انزوای زیست محیطی - افراد گروه های مختلف شرایط زیستگاه متفاوتی را ترجیح می دهند.

انزوای فصلی - لقاح در افراد گروه های مختلف در زمان های مختلف اتفاق می افتد.

انزوای رفتاری - افراد گروه های مختلف مراسم معاشقه متفاوتی دارند.

جداسازی مکانیکی - اندام های تولید مثل افراد گروه های مختلف لقاح متقابل را غیرممکن می کند.

عدم زنده ماندن هیبریدها - هیبریدها در سنین پایین می میرند.

عقیمی هیبریدها - هیبریدهای نسل اول قادر به تولید گامت های عملکردی نیستند (به ویژه به دلیل وجود تعداد فرد کروموزوم در یک سلول دیپلوئید).

حقارت هیبریدها - هیبریدهای نسل اول قادر به تولید نسل هستند، اما نسل بعدی یا پایین تر است؟ یا استریل

یک مورد خاص از گونه زایی سمپاتری در مورد گوه های حلقوی مشاهده می شود، اگر جمعیت ها به ترتیب یکی پس از دیگری در هر منطقه جغرافیایی پر شوند و حلقه را ببندند. در این مورد، جمعیت های حاشیه ای ممکن است از نظر ژنتیکی آنقدر متفاوت باشند که نتوانند فرزندان بارور تشکیل دهند.

هیبریداسیون بین گونه ای زمانی اتفاق می افتد که افراد گونه های مختلف با هم ترکیب شوند. فرزندان بارور، به عنوان یک قاعده، در حضور جهش های کروموزومی ظاهر می شوند، در نتیجه یک آلوپلیپلوئید تشکیل می شود.

شکل‌گیری گونه‌ها و زیرگونه‌های جدید، بر خلاف تکامل کلان، که منجر به ظهور یا انقراض کل گروه‌های طبقه‌بندی موجودات می‌شود، ریز تکامل نامیده می‌شود.

ساختار مدیریت بعدی پس از چشم انداز، هدف و ماموریت که به طور فعال در فرآیند مدیریت استراتژیک مورد استفاده قرار می گیرد، مفهوم است. یک مفهوم حرفه ای توسعه یافته نقش مهمی در اجرای مدیریت استراتژیک توسعه هر سازمان تجاری یا نهاد دولتی - هر هدف مدیریتی ایفا می کند.

اگر ماموریت توصیف کلی از آنچه سازمان برای چه چیزی ایجاد شده است، موقعیت آن در دنیای خارج و هدف آن را ارائه دهد، هدف از این مفهوم تعیین حوزه های کلیدی فعالیت شی کنترل است که شامل شناسایی راه ها و فن آوری ها می شود. برای دستیابی به اهداف با برجسته کردن عوامل اصلی دستیابی به آنها.

در عین حال، این مفهوم را نباید با برنامه ریزی استراتژیک یا تاکتیکی که هدف آن اتخاذ تدابیر ملموس برای اجرای استراتژی و حل وظایف کوتاه مدت یا مشکلات پیش آمده است، اشتباه گرفت. یک مفهوم خوب فکر شده، اول از همه، جهت ها، اولویت ها و فن آوری ها برای توسعه شی کنترل در دراز مدت است.

این مفهوم باید اولویت‌بندی‌ترین جهت‌ها را برای توسعه شیء کنترلی برای یک دوره زمانی خاص یا تا زمانی که هدف محقق شود ارائه کند. اساساً به عنوان یک سناریوی تعمیم یافته برای دستیابی به اهدافی عمل می کند که باید در طول فرآیند توسعه مفهوم نیز روشن شوند. علاوه بر این، این مفهوم راه های انتقال از موقعیت فعلی شیء کنترلی به مورد مورد نظر را مطابق با اهداف تعیین شده توسط موضوع کنترل تعریف می کند.

یک مفهوم یک ساختار مدیریتی است که شامل یک نمایش کلی سیستم از مسیرهای انتقال از موقعیت فعلی شی کنترل به موقعیت مورد نظر است.

مفهوم توسعه شیء کنترلی را می توان نوعی پیش درآمد برای توسعه استراتژی برای توسعه آن در نظر گرفت.

انواع مفهوم

درست مانند ماموریت، مفهوم را می توان بزرگتر و دقیق کرد. بزرگ شده این مفهوم فقط یک ایده کلی از راه های توسعه هدف مدیریت یا راه هایی برای حل یک مشکل عمده مدیریت می دهد. دقیق مفهوم تصویر کامل تری به آنها می دهد.

مفهوم بزرگ شده باید شامل اجزای زیر باشد.

• 1. توصیف و ارزیابی کلی از وضعیت جسم کنترل و موقعیت آن در محیط خارجی.
• 2. اهداف توسعه شیء کنترل برای یک دوره معین.
• 3. مسائل و وظایفی که برای دستیابی به اهداف استراتژیک باید حل شوند.
• 4. راه ها و مراحل دستیابی به اهداف استراتژیک.
• 5. نتایج مورد انتظار و وضعیت شی کنترل در پایان دوره مشخص شده.
• 6. شاخص هایی که به وسیله آنها می توان میزان دستیابی به اهداف استراتژیک را ارزیابی کرد.
• 7. ویژگی های سیستم مدیریتی که دستیابی به اهداف استراتژیک را تضمین می کند.

مفهوم توسعه‌یافته باید الزامات کلی برای فناوری‌ها و منابع لازم را ایجاد کند، عوامل کلیدی که می‌توانند دستیابی به اهداف استراتژیک تعیین‌شده یا، به اصطلاح، عوامل کلیدی موفقیت را تضمین کنند. از آنجایی که دستیابی به نتایج مورد انتظار بدون مدیریت کارآمد غیرممکن است، این مفهوم باید راه حلی سازمانی برای مسائلی که در فرآیند اجرای استراتژی و اجرای برنامه های استراتژیک بر اساس آن ایجاد می شود، ارائه دهد.

حتی یک مفهوم دقیق، نه به عنوان یک مفهوم بزرگ، نیازی به جزئیات کامل ندارد. این باید حاوی ایده های متفکرانه و جامع بحث شده در مورد چگونگی و به چه وسیله ای باشد که انتقال از موقعیت فعلی شی کنترل به مورد مورد نظر انجام می شود.

یک مفهوم، درست مانند یک چشم انداز، می تواند باشد خط سیر و نقطه.

توسعه یک مفهوم، بسته به عمق مطالعه موضوعات، می تواند شامل چندین مرحله باشد. در عین حال، هر مرحله بعدی از نظر عمق مطالعه با مرحله قبلی متفاوت است. هنگام توسعه مفهوم، توصیه می شود گزینه های مختلف جایگزین برای توسعه شی کنترل، توضیح و ارزیابی آنها در نظر گرفته شود. در مراحل پایانی توسعه مفهوم، تأیید تجربی مفاد اصلی مفهوم ممکن است در نظر گرفته شود، به ویژه هنگامی که به تولید نوع جدیدی از محصول، معرفی تجهیزات جدید یا فناوری های جدید می رسد.

مفهوم توسعه یافته و اتخاذ شده یک سند تکمیل شده است که بر اساس آن یک استراتژی توسعه و یک برنامه اقدام استراتژیک برای اجرای آن تدوین می شود. این مفهوم باید ترجیح داده شده ترین گزینه را از مواردی که در روند توسعه آن در نظر گرفته شده است، توصیف کند. اگر تصمیمی در مورد مطالعه عمیق‌تر مفهوم گرفته شود، نسخه توسعه‌یافته مفهوم نقطه شروعی برای مطالعه عمیق‌تر و دقیق‌تر بعدی می‌شود.

اجازه دهید به عنوان مثال توسعه مفهوم ایجاد یک ماشین قرن XXI را بیان کنیم. مدل ها پریوس، مطابق با فناوری های توسعه مفهومی اتخاذ شده در شرکت تویوتا. شامل سه مرحله بود. ابتدا یک مفهوم کلی از یک خودروی جدید توسعه یافت، سپس یک مفهوم پالایش شده، و یک نسخه دقیق عمیق از این مفهوم تکمیل شد.

مفهوم در شرکت زمانی توسعه می یابد که نیاز به حل یک مشکل جدید، پیچیده و غیر قابل حل باشد.این مفهوم بردار حرکت را برای رسیدن به هدف تعیین می کند. جهت‌های کلی کار آینده، خطوط کلی پروژه، و شاخص‌هایی که باید به دست آیند، فقط به‌طور آزمایشی تعیین می‌شوند.

ایده اولیه ساده بود - ایجاد یک خودروی مقرون به صرفه و جمع و جور با کمترین مصرف سوخت ممکن، در مقابل خودروهای حجیمی که به "خورنده" بنزین تبدیل شده اند. در عین حال، با وجود ابعاد نسبتاً کوچک مدل، فضای داخلی آن باید جادار و جادار باشد. در این مرحله از توسعه مفهومی، الزامات خودروی آینده مشخص شد:

• 1) جادارترین سالن با حداقل ابعاد خودرو:
• 2) مصرف سوخت

در مرحله دوم، مدل پایه برای توسعه بیشتر انتخاب شد تاج گل، که در آن یک گالن بنزین در 30.8 مایل مصرف شد. هدف این بود که ماشین جدید یک گالن بنزین را 47.5 مایل کار کند که 50 درصد بیشتر از ماشین موجود است. سه ماه برای توسعه یک مفهوم به روز شده از پروژه اختصاص داده شد. در پایان دوره، این گروه نه تنها ایده هایی را ارائه کرد، بلکه نقشه هایی را در مقیاس 1: 2 نیز تکمیل کرد. الزامات ماشین آینده در مقایسه با مرحله اول توسعه مفهومی مشخص شد:

• 1) فضای داخلی جادار به دلیل حداکثر طول فاصله بین دو محور.
• 2) قرارگیری صندلی نسبتاً بلند برای ورود و خروج آسان از وسیله نقلیه:
• 3) شکل بدن ساده در ارتفاع 1500 میلی متر؛
• 4) مصرف سوخت - 47.5 mpg و غیره.

مفهوم تصفیه شده نتیجه کار تحقیقاتی گسترده بود و توسط محاسبات خاص پارامترها و ویژگی های خودروی آینده پشتیبانی می شد. توسط مدیریت ارشد شرکت تایید شده است.

در مرحله سوم توسعه مفهومی، از قبل برنامه ریزی شده بود که نقشه های ماشین آینده توسعه یابد. این کار شش ماه طول کشید. طبق تمرین تویوتا در مرحله نهایی توسعه مفهوم، یک نمونه اولیه باید ساخته شود. با این حال، آقای اوتیامادا، که سرپرستی این مرحله را بر عهده داشت، معتقد بود که نباید در ساخت یک نمونه اولیه عجله کرد، زیرا هنوز همه چیز روشن بود. او می خواست قبل از تصمیم گیری نهایی که «طراحی موازی بر اساس تعدادی جایگزین» نام داشت، همه جایگزین های ممکن برای پروژه در نظر گرفته و ارزیابی شود. قرار بود تصمیم نهایی تنها پس از بررسی و ارزیابی آنها گرفته شود.

خیلی مهم بود که در بحث جزئیات «غرق» نشویم. مخصوصا بحث انتقال خیلی طول کشید. این یک بن بست بود که رهبر به تیم توسعه اشاره کرد: "این باید متوقف شود. به سخت افزار فکر نکنید. ما مهندسان عادت داریم فقط به سخت افزار فکر کنیم. اما باید تصمیم بگیریم که مفهوم ماشین آینده چیست. و نه تجسم مادی آن. بیایید سخت افزار را فراموش کنیم و به مفهوم یک ماشین کیفی جدید که باید ایجاد شود بازگردیم.

انجام "طوفان فکری" توسعه دهندگان را به درک مشکل اصلی سوق داد - نیاز به ایجاد یک ماشین سازگار با محیط زیست. این مشکل قرار بود به یکی از اصلی ترین مشکلات در توسعه مدل تبدیل شود. پریوس. واقعیت این است که تاکنون امکان حل این مشکل در چارچوب یک خودروی برقی وجود داشت. اما پس از آن خودرو به وسیله ای برای حمل باتری های بیش از حد حجیم تبدیل شد. این مفهوم با ایده یک موتور هیبریدی نجات یافت که با آن می توان ترکیبی بهینه از یک موتور احتراق داخلی و یک موتور الکتریکی را تحقق بخشید. حالت بهینه عملکرد متوالی آنها با استفاده از یک رایانه داخلی تعیین شد.

ایده ایجاد یک موتور هیبریدی قبلا مورد توجه قرار می گرفت، اما بسیار خطرناک تلقی می شد، زیرا نیاز به راه حل های اساسی بسیاری داشت. و این واقعیت که مدل مفهومی یک خودروی جدید منجر به ایجاد یک موتور هیبریدی شد به عنوان انگیزه ای برای آغاز ایجاد آن عمل کرد.

با این حال، یک ایده، یا بهتر است بگوییم احتمالاتی که در طول توسعه آن ظاهر شد، باعث پیدایش دیگران شد. از آنجایی که یک موتور هیبریدی ایجاد خواهد شد، لازم است همه چیز را از نظر مصرف سوخت اقتصادی از آن خارج کنیم، زیرا انقلابی در مصرف انرژی خودرو در حال تبدیل شدن به واقعیت بود. موتور یک کلاس جدید امکانات دیگری را در طرح خودرو ایجاد شده باز کرد.

با درخواست سرپرست تیم توسعه مفهوم، بهترین متخصصان شرکت انتخاب شدند. اصل "طراحی موازی بر اساس تعدادی جایگزین" دوباره مورد استفاده قرار گرفت. 80 گزینه موتور هیبریدی جایگزین در نظر گرفته شد. از این تعداد، حدود 10 مورد "قابل اجرا" انتخاب شدند. پس از تحلیل و ارزیابی مقایسه ای، چهار گزینه وجود داشت که بیشترین علاقه را داشتند. هر یک از آنها با استفاده از شبیه سازی های کامپیوتری به دقت مورد مطالعه قرار گرفت و بر اساس آن ترجیح داده شده ترین گزینه انتخاب شد. بنابراین، توسعه مفهوم کامل شد و می‌توان به سمت توسعه و اجرای استراتژی سازماندهی تولید انبوه خودرو با موتور هیبریدی برای اولین بار در جهان حرکت کرد.

برای توسعه این مفهوم، توصیه می شود گروهی تشکیل شود که می تواند هم متخصصان حوزه موضوعی مربوطه و هم متخصصانی را که صاحب فناوری های مدیریتی لازم هستند، تشکیل دهد. اگر مفهوم ماهیت بین بخشی یا چند منظوره باشد، باید متخصصانی از حوزه های مربوط به فعالیت حرفه ای را در بر گیرد. به رهبر گروه باید اختیارات لازم داده شود و مسئولیت سند تدوین شده توسط گروه را بر عهده بگیرد.

تمام مفاد مفهوم ارائه شده باید اثبات شود. توصیه می شود با در نظر گرفتن پیشنهادات بیان شده در روند تهیه آن، یک بحث آزاد در مورد مفهوم ارائه شده داشته باشید.

بزرگترین خطر، نگرش رسمی به توسعه مفهوم، ماهیت اعلامی آن است. در این مورد، با در نظر گرفتن اینکه استراتژی و برنامه های استراتژیک برای اجرای آن تدوین شده است، نمی تواند وظایف یک سند را انجام دهد. این مفهوم نباید شامل مقرراتی باشد که امکان سنجی آنها مورد تردید است.

هدف از توسعه این مفهوم، ایجاد یک ساختار مدیریتی بود که بتواند اهداف استراتژیک و جهت‌های کلیدی را برای توسعه یک استراتژی برای توسعه شیء کنترلی تعیین کند (شکل 4.11).

A.P. Kryukov

« ... من لیستی از مفاهیم فرم را ارائه می دهم که هر کدام به عنوان یک قاعده مطابقت دارد تعاریف مختلفی از گونه وجود دارد (که 1-2 موفق ترین انتخاب شدند). مفاهیم گونه ها را باید از معیارهایی که تاکسونومیست فعال بین گونه ها تمایز می دهد متمایز کرد. مفاهیم مختلف ممکن است از معیارهای یکسانی استفاده کنند.

بیولوژیکیمفهوم گونه معمولاً با سیستماتیک جدید یا سنتز تکاملی مرتبط است. گونه‌ها «گروه‌هایی از جمعیت‌های طبیعی در حال آمیختگی واقعی یا بالقوه هستند که به‌طور تولیدمثلی از سایر گروه‌های مشابه جدا شده‌اند».مایر ، 1942; مایر، 1968، ص31). انواع مختلفی از این تعریف وجود دارد که در زیست شناسی روسی بسیار محبوب شده است، بارها مورد بحث قرار گرفته است، و بنابراین نیازی به پرداختن به آن نیست.

همچنین محدودیت‌های شناخته شده‌ای برای کاربرد این مفهوم وجود دارد که توسط تولید مثل همجنس یا کلونال، هیبریداسیون، ذهنی بودن تصمیم‌گیری‌ها در طول توزیع آلوپاتریک و ناتوانی در تمایز بین گونه‌ها در زمان اعمال می‌شود.

چند تایپیمفهوم گونه اساساً معادل گسترده تر مفهوم بیولوژیکی است. یک گونه مجموعه ای از جمعیت ها (دارای رتبه طبقه بندی زیرگونه ها) است که فقط تا حدی از یکدیگر جدا شده اند.

عایقمفهوم گونه بر انزوای تولید مثلی گونه ها تاکید دارد و در واقع شبیه مفهوم قبلی است. یک گونه سیستمی از جمعیت است. تبادل ژن بین این سیستم ها در طبیعت توسط مکانیسم های جداسازی تولید مثلی یا شاید ترکیبی از چندین مکانیسم از این قبیل محدود یا مهار می شود.دوبژانسکی، 1970، ص. 357).

به رسمیت شناختن این مفهوم، بر خلاف مفهوم قبلی، بر مکانیسم های انزوا، بلکه بر اتحاد اعضای گونه تأکید دارد. "یک گونه گسترده ترین جمعیت ارگانیسم های دوجنسی فردی است که یک سیستم لقاح مشترک دارند" (پاترسون، 1985، ص .پانزده). اعضای این گونه به دلیل توانایی تشخیص شرکای جنسی شناخته می شوند. وجود یک سیستم خاص گونه برای تشخیص شرکای جنسی -خاصنربه رسمیت شناختنسیستم- منجر به تشکیل جمعیتی از افراد متقابل می شود که از نظر تولیدمثلی از گونه های دیگر جدا شده اند. بنابراین، کاربرد مفاهیم جداسازی و شناخت نتایج مشابهی را به دنبال دارد. فرض بر این است که تاکسونومیست می تواند تعیین کند که یک ویژگی یا ویژگی مشخص چقدر برای بدن برای تشخیص شریک مهم است، که در واقع تقریبا غیرممکن است.

ژنتیکیاین مفهوم یک گونه را به عنوان یک جامعه تولید مثلی از افراد دوجنسه با لقاح متقابل، دارای یک مخزن ژن مشترک تعریف می کند.دوبژانسکی ، 1950). تلاش برای تکیه بر تفاوت‌های ژنتیکی بین گونه‌ها در صورتی که با مشکلات متعددی مواجه نشود، موجه خواهد بود. مانند نرخ نابرابر واگرایی در ژن‌های مختلف و در لاین‌های مختلف، عدم توانایی در ایجاد حداقل سطح مورد نیاز از تفاوت‌های ژنتیکی بین گونه‌ای و در نهایت، نابرابر و ناکافی بودن دانش ژنتیکی گونه‌ها. بنابراین، در عمل، مفهوم ژنتیکی بهتر از مفهوم بیولوژیکی نیست.

خوشه گونه های ژنوتیپی طبق تعریف، گونه‌ها ژنوتیپی قابل شناسایی هستند "خوشه‌هایی که با کمبود واسطه‌ها، هم در جایگاه‌های منفرد (کمبود هتروزیگوت‌ها) و هم در مکان‌های متعدد (همبستگی یا عدم تعادل قوی بین جایگاه‌هایی که بین خوشه‌ها واگرا هستند) قابل شناسایی هستند.مالت، 1995، ص .296). در تماس با چنین گونه هایی، افراد میانی تشکیل نمی شوند یا تعداد کمی از آنها وجود دارد. نویسنده کوشیده است تا تعریفی مستقل از هر گونه نظریه در مورد منشاء و نگهداری گونه ها ارائه دهد. همانطور که در مفهوم فنتیک، بر قابلیت تشخیص گونه ها تاکید شده است، اما با تاکید بر ژنتیک.

تکاملیاین مفهوم تحت پوشش "... یک شجره نامه (توالی از جمعیت ها از اجداد تا فرزندان) درک می شود که مستقل از دیگران (خطوط) تکامل می یابد و نقش و گرایش های تکاملی خود را دارد.سیمپسون، 1961، ص .153). این مفهوم مبتنی بر مشاهده است که یک جمعیت یکپارچگی خود را با وجود امکان تبادل با دیگران حفظ می کند. این تعریف بر گستردگی گونه در زمان تاکید دارد. این گونه هویت خود را در مقایسه با دیگران حفظ می کند، گرایشات تکاملی و سرنوشت تاریخی خود را دارد. این مفهوم برای هر نوع گونه ای از جمله ارگانیسم های غیرجنسی قابل استفاده است و بسیار محبوب است، اگرچه عملیاتی نیست.

زیست محیطیمفهوم «یک گونه یک درخت خانوادگی (یا مجموعه‌ای از خطوط نزدیک به هم) است که یک منطقه سازگار را اشغال می‌کند که حداقل با هر خط دیگری در محدوده خود متفاوت است و مستقل از همه خطوط خارج از محدوده خود تکامل می‌یابد.ون والن، 1976، ص . 233). اهمیت انتخاب طبیعی در حفظ گونه مورد تاکید قرار گرفته است. این تعریف را می توان توسعه مفهوم جی سیمپسون دانست. فرض بر این است که سوله ها مناطق تطبیقی ​​گسسته با شکاف بین آنها هستند. با این حال، در دنیای واقعی، تعریف مناطق تطبیقی ​​دشوار است. علاوه بر این، این مفهوم بر این فرض نادرست استوار است که برای دو گونه مختلف غیرممکن است که یک طاقچه را اشغال کنند، حتی برای مدت کوتاهی.

مفهوم کلاچیک گونه گسترده ترین جمعیت با پتانسیل پیوند فنوتیپی است.انسجام) به دلیل مکانیسم های پیوند داخلی، یعنی توانایی تبادل ژنتیکی و/یا جمعیتی (تمپلتون ، 1989). این مفهوم ترکیبی از اجزای مفاهیم تکاملی، اکولوژیکی، انزوا و شناخت است. مکانیسم‌های پیوندی تاکید شده‌اند که رابطه ژنتیکی خطوط تکاملی را از طریق فرآیندهای ریز تکاملی مانند جریان ژن، رانش ژنتیکی و انتخاب طبیعی حفظ می‌کنند. در عین حال، مکانیسم های جداسازی از جریان ژن جلوگیری می کند و در نتیجه جمعیت ها را محدود می کند. نیاز به یک طاقچه به عنوان منجر به انسجام نیز شناخته شده است. این مفهوم برای گونه هایی که بدون فرآیند جنسی تولید مثل می کنند نیز قابل استفاده است. با این حال، تشخیص جفت در طبیعت و بر این اساس، به کار بردن این مفهوم در عمل دشوار است.

فیلوژنتیک مفهوم گونه یکی از محبوب ترین در زمان های اخیر، از جمله در زیست شناسی خانگی است. در چارچوب ایدئولوژی سیستماتیک فیلوژنتیک یا کلادیستیک پدید آمد و در واقع سه گونه را ترکیب می کند.

تعریف اول نیز به عنوان شناخته شده است کلاسیکمشاهده مفهوم (ریدلی ، 1989) یا مفهوم هانینگ (نیکسون، ویلر ، 1990). یک گونه عبارت است از "... مجموعه ای از موجودات بین دو رویداد گونه زایی، یا بین یک رویداد گونه زایی و یک رویداد انقراض، یا از یک عمل زایی" (ریدلی، 1989، ص .3). این مفهوم بر cladogenesis به عنوان تقسیم خطوط و کاربردهای آن در رابطه با مرزهای گونه ها تأکید می کند.

دوم فیلوژنتیک این مفهوم مبتنی بر انحصار و کاربرد در دیدگاه دبلیو هنینگ از تفاوت بین مونوفیلی و پارافیلیا است. یک گونه، جمعیت یا گروهی از جمعیت ها است که با یک یا چند شخصیت آپومورفیک تعریف می شوند.روزن ، 1979، ص277). گونه‌ها اگر تک‌فیلتیک باشند و توسط آپومورفی‌ها پشتیبانی شوند، واقعی هستند. تعریف دیگر: "گروهی از ارگانیسم‌های تک‌فیلزی که بر اساس ویژگی‌های مشترک و ارثی به عنوان یک شجره شناخته می‌شوند و به دلیل عوامل علّی که از شجره‌نامه‌ها حمایت می‌کنند به عنوان کوچک‌ترین گروه‌های تک‌فیلزی که در یک طبقه‌بندی رسمی قابل تشخیص هستند، به یک گونه اختصاص داده می‌شوند.میشلر، 1985، ص213).

سومتنوع فیلوژنتیکمفهوم کاربردی ترین است، زیرا بر ویژگی تشخیصی ویژگی ها تکیه دارد، صرف نظر از اینکه آیا این ویژگی ها آپومورفیک هستند یا خیر. "یک گونه کوچکترین تجمع جمعیت ها (جانداران جنسی) یا دودمان (غیر جنسی) است که توسط ترکیبی منحصر به فرد از حالت های صفت در موجودات مقایسه شده تشخیص داده می شود."نیکسون، ویلر، 1990، ص . 218). تعریف دیگر: "یک گونه کوچکترین خوشه قابل تشخیص از موجودات است که در آن روابط اجدادی و نسلی والدین مشاهده می شود."کرکرافت، 1983، ص .170). این مفهوم در پرنده شناسی رایج شده است. تک‌فیلتیک بودن گونه‌های فیلوژنتیک معمولاً به طور ضمنی گفته می‌شود، اگرچه اثبات این امر دشوار است. در عمل، معمولاً به یک مفهوم مورفولوژیکی محدود می رسد، بنابراین کاربرد آن منجر به افزایش شدید تعداد گونه ها در لیست ها می شود. شرح مفصل تری از این مفهوم در مقایسه با مفهوم بیولوژیکی در مقاله A.A. Nazarenko در این مجموعه ارائه شده است.

شجره نامه ای این مفهوم ایده های طبقه بندی و زیست شناسی جمعیت را منعکس می کند. یک گونه، گروه استثنایی از موجودات است که در آن ژن‌ها همگرا می‌شوند.یکی شدن ) در یک وضعیت اجدادی در آن گروه اخیراً بیشتر از بین هر عضوی از گروه و هر موجودی خارج از آن است.باوم، شاو، 1995، ص .290). به عبارت دیگر، همه اعضای یک گونه نسبت به هر موجودی خارج از آن، بیشتر به یکدیگر وابسته هستند. برخی این تعریف را به عنوان یک مفهوم فیلوژنتیک یا تک‌فیلتیک طبقه‌بندی می‌کنند.

فنتیکاین مفهوم در چارچوب ایدئولوژی طبقه بندی عددی بوجود آمد. "یک گونه الف) کوچکترین (همگن ترین) خوشه ای است که با برخی معیارهای مشخص می توان آن را متمایز از خوشه های دیگر تشخیص داد، یا ب) یک گروه فنتیک با تنوع معینی که زیر یک دسته زیرجنس است."عرق، سوکال، 1973، ص .365). استفاده راحت تر از این تعریف در عمل طبقه بندی انتظار می رود.

ریخت شناسی مفهوم گونه مستلزم وجود یک گسست واضح - یک وقفه - به دلایلی از هر گونه دیگر است. نمی توان آن را مدرن در نظر گرفت، اما هنوز به طور گسترده توسط تاکسونومیست های عملی استفاده می شود. اخیراً، به طور صریح یا ضمنی، هنگام کار با نه تنها مورفولوژیک مناسب، بلکه ویژگی های ژنتیکی مولکولی، رفتاری، ویژگی های شیمیایی و فیزیولوژیکی و غیره استفاده می شود.

مفاهیم در نظر گرفته شده فهرستی از مفاهیم گونه های پیشنهادی را تمام نمی کند: گونه های آگامیک، گونه های مرکب، واحدهای تکاملی مهم، تطابق تبارشناسی، استخر ژن، بین گره ای، بی بعد، چندگانه، رقابت تولیدمثلی، توالی و طبقه بندی (میدن ، 1997). همه مفاهیم را می توان از نقطه نظر اهمیت نظری، عمومیت، عملیاتی و کاربردی (برای یک طبقه خاص از تنوع زیستی) ارزیابی کرد. طبقه بندی مناسب مفاهیم فرم (میدن ، 1997)، سلسله مراتبی از آنها را ایجاد کرد که نشان می دهد همه آنها یک مفهوم مشترک از گونه ها را منعکس می کنند.دی کی روش ، 1998). توجه شده است که تلاش برای عملیاتی کردن هر مفهومی منجر به یک طرح از لحاظ نظری ناقص می شود.هال، 1997)".

مشکلات تکامل T.5. Vladivostok: Dalnauka، 2003. S.31-39.

P.S. . مفهوم فیلوژنتیکی یک گونه و همه چیزهای دیگر بر اساس ایده مونوفیلی (و تعریف یک گونه به عنوان یک کلاد جداگانه، جدا شده بر روی درخت واگرایی اشکال زیرگونه گونه مادر، جداسازی چنین کلاد است. مشخص شده توسط آپومورفی های خاص، بدون توجه به مورفولوژی یا مولکولی) تردیدهای شدیدی را در من ایجاد می کند. از این گذشته، تکامل در سطح زیرگونه‌ها و حتی دور گونه‌ها شبکه‌ای است، نه واگرا - حتی جدا شده‌های کاملاً جدا شده نیز می‌توانند در مرحله بعدی تاریخ خود وارد تماس ثانویه شوند و یک منطقه هیبریدی "تار" را با ادغام گونه‌ها تشکیل دهند. و همانطور که گونه های دختر از جمعیت های حاشیه ای والد جدا می شوند، انتقال از "شبکه" به "درخت"، پوسیدگی "سلول" اولی به "شاخه های" جداگانه دومی، به تدریج رخ می دهد، و نه به طور ناگهانی، همانطور که به طور ضمنی در مدل واگرا فرض شده است.