Почему говорят что австралии не существует. Австралии не существует, это антарктида, рассказы очевидцев. Австралии не существует

Москва, 2 марта - "Вести.Экономика". "Газпром" вынужден немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с НАК "Нафтогаз Украины" на поставку и транзит газа, заявил глава компании Алексей Миллер. Еврокомиссия выразила готовность организовать трехсторонние переговоры для обеспечения транзита газа из РФ в ЕС через Украину.

"Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял асимметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК "Нафтогаз Украины". Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам", - заявил Миллер.

"Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для "Газпрома" является экономически нецелесообразным и невыгодным", - подчеркнул глава "Газпрома".

"Газпром" в рекордных объемах поставляет газ в ЕС по другим направлениям.

Еврокомиссия (ЕК) выражает опасения за транзит газа из РФ в Евросоюз через Украину, заявил вице-президент ЕК по энергосоюзу Марош Шефчович.

"По мнению Еврокомиссии спор РФ и Украины вызывает опасения за транзит газа в Евросоюз и за прямые поставки газа Украине из РФ", - заявил Шефчович.

ЕК заявила о готовности организовать трехсторонние переговоры с участием ЕК, РФ и Украины, как и в предыдущие годы в спорных ситуациях.

"Еврокомиссия готова организовать трехсторонний процесс, доказавший в прошлом свою эффективность в спорных ситуациях", - отметил глава ЕК.

В конце февраля 2018 г. Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования украинского "Нафтогаза" к российскому "Газпрому" по спору по поводу транзита газа на сумму $4,673 млрд.

Суд вынес решение, согласно которому российская компания должна выплатить украинской стороне $2,56 млрд.

"Из заявлявшихся "Нафтогазом" денежных требований в размере $17 млрд арбитры удовлетворили требования на сумму $4,673 млрд в связи с подачей газа для его транзита европейским потребителям в меньшем объеме, чем это было предусмотрено контрактом. С учетом ранее присужденной в пользу "Газпрома" суммы по контракту на поставку арбитры произвели зачет встречных требований, по итогам которого "Газпром" обязан заплатить "Нафтогазу" $2,56 млрд", - говорится в сообщении "Газпрома".

Российская компания уже выразила несогласие с решением арбитража Стокгольма по иску "Нафтогаза" по контракту на транзит газа.

Украина вынуждена переходить на мазут - такой план действий приняло правительство. А "Нафтогаз" запустил акцию с говорящим названием "Прикрути". Всех украинцев, чьи дома отапливаются газовыми котлами, призвали понизить температуру, снизить расход газа.

"Ранее эти же арбитры согласились с аргументами "Нафтогаза" о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и неисполнение обязательств "Нафтогаза" по отбору газа. Однако в отношении "Газпрома", ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был", - отмечается в сообщении.

"Газпром" будет защищать свои права способами, доступными ему в соответствии с применимым законодательством.

"Газпром" также отметил дисбаланс в отношениях с "Нафтогазом" по поставкам и транзиту газа, который возник с учетом итогов двух разбирательств в арбитраже Стокгольма.

"С учетом итогов двух разбирательств в отношениях "Газпрома" и "Нафтогаза" по поставкам и транзиту возник существенный дисбаланс, нарушающий базовые принципы шведского права, которым регулируется контракт", - заявили в "Газпроме".

«Газпром» начал процедуру расторжения контрактов на поставку и транзит газа через Украину. Об этом заявил глава компании Алексей Миллер. Топливо «Нафтогазу» не поставляется уже с 1 марта. Из-за этого Украина пригрозила российской корпорации убытками в сотни миллионов долларов. При этом Киев ввёл в стране ограничение на потребление газа, а жителей попросили снизить температуру в своих домах. Украинская компания заключила срочный договор о покупке топлива у польской PGNiG. О продолжающемся газовом споре - в материале RT.

• Здание компании «Газпром» в Москве
• РИА Новости
• Виталий Белоусов

Глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил о начале расторжения контрактов на поставку и транзит газа через Украину, а также о необъективности решения суда.

«Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял асимметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины». Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам...» — сказал Миллер.

Кроме того, он отметил, что «Газпром» против того, чтобы экономические проблемы Украины решались за его счёт.

«Арбитры аргументировали своё решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счёт решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для «Газпрома» является экономически нецелесообразным и невыгодным», — заключил он.

Ранее «Газпром» прекратил поставки «Нафтогазу» с 1 марта. При этом глава украинской компании Андрей Коболев заявил, что этот шаг обойдётся российской корпорации в сотни миллионов долларов, а также создаст множество проблем.

«Эти действия «Газпрома», которые противоречат контракту, которые противоречат решению трибунала, которые противоречат духу отношений «клиент — поставщик» и которые, я думаю, будут стоить «Газпрому» многих политических проблем в Европе», — заявил он.

По его оценке, российская компания «Газпром», отказавшись поставлять газ на Украину, потеряла права на исполнение пункта контракта take or pay («бери или плати») в этом году. Коболев также считает, что «Нафтогаз» теперь не обязан выкупать 4 млрд куб. м газа у России.

• Глава «Нафтогаза» Андрей Коболев
• РИА Новости
• Александр Максименко

«От того, что они сделали сегодня, а они сделали две вещи: не выполнили свои обязательства по контракту, который пересмотрел предыдущий арбитраж. А это автоматически означает, что они не смогут больше от нас требовать в этом году take or pay... Теперь «Газпром» потерял возможность требовать от нас даже эту цифру (4 млрд куб. м в год. — RT )», — заключил глава «Нафтогаза».

Суд и прекращение поставок

В среду, 28 февраля, Стокгольмский арбитраж вынес решение по спору, возникшему между «Газпромом» и «Нафтогазом» относительно контракта на транзит топлива, в пользу украинской компании и постановил, что «Газпромом» должен выплатить Киеву $4,6 млрд качестве компенсации за недопоставку газа. Но с учётом ранее вынесенных в пользу российской стороны решений о выплатах был сделан перерасчёт. В итоге «Газпром» украинской кампании $2,56 млрд.

«Газпром» не согласился с этим решением и заявил, что с 1 марта топлива на Украину. При этом российская сторона вернула «Нафтогазу» средства, полученные ранее за услуги в марте, пояснив, что причиной стало несогласованное дополнительное соглашение к контракту. Зампред правления «Газпром» Александр Медведев заявил, что кампания, действуя в «добросовестном ключе», вернула в полном объёме поступившую сумму.

Киев, со своей стороны, обвинил «Газпром» в невыполнении решения Стокгольмского арбитража и заявил, что намерен потребовать компенсацию убытков.

«Продержаться, пока не пройдут холода»

В связи с прекращением поставок министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик сообщил о введении в стране национального плана действий по ограничению потребления природного газа. План будет действовать до 6 марта включительно. «План действий, который начинается с сегодняшнего дня, предусматривает перевод генерирующих компаний с газа на мазут, что даст нам возможность экономить порядка 15—20 млн куб. м газа в сутки», — отметил украинский министр.

Одновременно с этим компания «Нафтогаз» обратилась к гражданам Украины с просьбой снизить температуру в батареях с целью экономии газа, чтобы «продержаться» несколько дней, пока не спадут морозы.

«Нам надо продержаться только три-четыре дня, пока не пройдут холода. У кого есть газовые котлы, уменьшите температуру в помещении на один градус днём и на два градуса ночью. Это позволит снизить потребность в газе на 8—9%», — говорится в сообщении на странице украинской компании в Facebook. К публикации прикреплены погодные карты, на которых можно увидеть, что в центральных регионах страны температура сейчас достигает -20 °C.

В пятницу, 2 марта, стало известно, что «Нафтогаз» подписал с
польской PGNiG срочный контракт на поставки газа. Пресс-служба польской компании сообщила, что договор действует до конца марта 2018 года. «Объём контракта составляет более 60 млн куб. м. Поставка началась сегодня в 6:00 через узел Германовице, который соединяет
польские и украинские газотранспортные системы», — отмечает
PGNiG.

«Туманное решение»

По оценке директора Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, на Украине довольно вольно истолковали решение Стокгольмского суда.

«Заявление Коболева странное. Где он прочитал в решении Стокгольмского арбитража, что «Газпром» утратил право на принцип take or pay? Видимо, теперь Коболев будет трактовать решения арбитража, а не его представители», — отметил эксперт в беседе с RT.

При этом он подчеркнул, что суд сам допустил многочисленные трактовки, так как не пояснил своё решение. Таким образом, у Украины появилась лазейка.

«Я лично не вижу оснований говорить, что «Газпром» утратил право take or pay. Это ни из чего не следует… Но, к сожалению, решения Стокгольмского арбитража остались туманными. Сложилась очень нехорошая ситуация, когда есть решение, но оно абсолютно не разъясняется. И довольная сторона — «Нафтогаз» начинает за Стокгольмский арбитраж трактовать всё», — заключил Симонов.

«На уровне бреда»

«Газпром», требуя перезаключить контракт с украинской стороной, действует исключительно в рамках закона. Это логично вытекает из решения Стокгольмского суда, пояснил в беседе с RT директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

«Был заключён контракт, который действует до конца 2019 года. В нём были прописаны объёмы поставок. Но арбитраж пересмотрел и объёмы поставок, сократив их в десять раз, и формулу цены. Теперь она должна быть привязана не к цене нефти, а к биржевым площадкам европейским», — пояснил эксперт.

И именно в этот момент Украина прислала предоплату с требованием начать поставки газа. Но по факту условия поставки теперь не оговорены.

«Фактически контракт нужно полностью переписывать. Нужно подписывать дополнительные соглашения, в которых будут прописаны новые нормы. Ничего этого сделано не было. Были отправлены деньги «на деревню дедушке», и они думали, что мы им поставим газ», — рассказал Правосудов.

Таким образом, по мнению эксперта, в России правомерно заявили о необходимости прописать новые нормы. Однако Украина обвинила «Газпром» в невыполнении контракта и начала грозить дополнительными штрафами. По оценке директора Института национальной энергетики, подобные требования противоречат логике.

«Всё это просто на уровне бреда. Так не делаются дела. Нельзя поставлять газ без контракта. Это просто невозможно», — подчеркнул он.

Напомним, что судебные споры между «Газпром» и «Нафтогазом» продолжаются с 2014 года. В декабре прошлого года Стокгольмский суд выплатить «Газпрому» $2 млрд за уже поставленное топливо.

Арбитраж также постановил снизить годовой контрактный объём закупок до 5 млрд куб. м газа, однако оставил условие «бери или плати» для 80% от этого объёма. При этом ценообразование изменили с нефтепродуктовой формулы на привязку к цене германского хаба NCG. Закупать газ в этих объёмах Киев обязан начиная с 2018 года.

«Газпром» инициирует процедуру расторжения контрактов с «Нафтогазом» на поставки газа на Украину и на его транзит в страны Европы. Как заявил глава российского холдинга Алексей Миллер, расторжение будет производиться в том же Стокгольмском арбитраже, который ранее обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 2,56 млрд долларов.

“Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял асимметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК “Нафтогаз Украины”. Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам, – пояснил Миллер и подчеркнул, что Газпром» не собирается решать экономические проблемы Украины за свой счет.

«В такой ситуации продолжение действия контрактов для “Газпрома” является экономически нецелесообразным и невыгодным”, – заключил глава холдинга. Это заявление Алексея Миллера чрезвычайно встревожило ЕС. “По мнению Еврокомиссии, данная ситуация вызывает озабоченность не только из-за прямых поставок природного газа на Украину, но и, возможно, в связи с транзитом газа в Евросоюз”, – говорится в специальном заявлении заместителя главы ЕК Мароша Шефчовича.

“Важно, чтобы и Россия, и Украина подтвердили свои позиции надежных поставщика и транзитера газа, как это было в последние годы”, - сказал Шефчович, добавив, что Еврокомиссия считает трехсторонние переговоры эффективным инструментом и готова направлять этот процесс.

Напомним, 28 февраля Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» выплатить украинской стороне 4,673 млрд долларов «в связи с подачей газа для транзита европейским потребителям в меньшем объеме, чем это было предусмотрено контрактом».

Однако с учетом январского решения, обязывающего украинскую сторону выплатить российской более 2 млрд доллара был произведен взаимозачет. Таким образом «Газпром» должен «Нафтогазу» только 2,56 млрд долларов. Однако холдинг категорически не согласен с таким вердиктом и попытается его опротестовать.

А 1 марта заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев заявил, что холдинг не будет поставлять «голубое топливо» Украине. Причем украинская сторона даже внесла предоплату за мартовские объемы, но «Газпром», по словам Медведева, вернул эти деньги обратно.

«Как говорится, дорого яичко ко Христову дню. На сегодня не заключено дополнительное соглашение к действующему контракту с НАК “Нафтогаз Украины”, необходимое для начала поставок», – пояснил зампред правления.

Украина, естественно, выразила возмущение. В “Нафтогазе” заявили, что расценивают этот шаг как невыполнение решения Стокгольмского арбитража и намерены требовать от российского холдинга компенсации убытков. Отказываясь поставлять газ, “Газпром” делает невозможным выполнение решения суда по закупке минимальных контрактных объемов газа, заявил предправления “Нафтогаза” Андрей Коболев. :///

«Газпром» неожиданно объявил о намерении расторгнуть контракты с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа в рамках разбирательства в Стокгольмском арбитраже. Свое решение компания объясняет несправедливым решением арбитража по спору по транзиту. Такой шаг «Газпрома» переводит ситуацию из сложной в полноценный газовый кризис, хотя о прерывании поставок формально пока речь и не идет.

«Газпром» объявил о решении расторгнуть оба контракта с «Нафтогазом» от 2009 года - и на поставку, и на транзит. «""Газпром"" вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК ""Нафтогаз Украины"" на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже»,- приводятся в сообщении компании слова ее главы Алексея Миллера.

Это решение он объясняет тем, что Стокгольмский арбитраж, «руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК ""Нафтогаз Украины""». «Газпром» отмечает, что «арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики».

« Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для ""Газпрома"" является экономически нецелесообразным и невыгодным»,- говорится в сообщении компании.

Тот факт, что расторжение контрактов будет проходить в рамках арбитражной процедуры, означает, что это будет сделано не сразу. Но фактически это значит как минимум, что «Газпром» не собирается начинать поставки газа «Нафтогазу» и, более того, оставляет за собой право прекратить транзит. Это крайне рискованное и жесткое решение потенциально ставит под угрозу выполнение контрактов «Газпрома» по поставкам газа в Европу, что всегда называлось компанией ее главным приоритетом.

В обоих контрактах «Газпрома» и «Нафтогаза» предусмотрена стандартная арбитражная оговорка, согласно которой спорные вопросы, а также вопросы расторжения контракта рассматриваются в Стокгольмском арбитраже. Начало арбитражного разбирательства возможно не ранее чем через 30 дней после начала переговоров между сторонами (если они не привели к успеху). В «Нафтогазе» заявили, что пока не получали от «Газпрома» документов о расторжении контрактов - если они поступят в ближайшие дни, то процедура в Стокгольме сможет стартовать в начале апреля.

По оценке опрошенных “Ъ” юристов, срок рассмотрения данного спора составит, вероятнее всего, не менее года.

Причем «Газпрому» как стороне, желающей расторгнуть контракты, нужно будет обосновать арбитрам причины расторжения, например, доказать, что «Нафтогаз» допустил существенные нарушения условий контрактов, говорит генеральный секретарь Российской арбитражной ассоциации Роман Зыков. Он отмечает, что предыдущие решения арбитражей по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» арбитры не обязаны учитывать - хотя стороны и могут приводить их в качестве аргументов в пользу своей позиции, в окончательном решении арбитры не могут ссылаться на итоги других арбитражей. Господин Зыков отмечает, что «Газпром», теоретически, может попытаться наложить обеспечительные меры - попросить арбитров снять с него обязательства по контрактам до решения спора по существу.

То есть, у «Газпрома» есть возможность избежать поставок газа «Нафтогазу» (которые он в принципе обязан обеспечивать по решению арбитража по контракту на поставку газа), а также не выполнять решение арбитража по транзиту, которое требовало от компании транзитировать через украинскую газотранспортную систему не менее 110 млрд кубометров в год (в 2017 году транзит составил 93,5 млрд кубометров).

Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в эфире “Ъ FM”:

Стокгольмский арбитраж к Украине применяет одни правила, к «Газпрому» - другие, при этом называет сумму штрафа для российской компании, даже не объясняя, на основании чего она вообще рассчитана, потому что в контракте никаких исходных цифр для этой математики не было. В этом плане «Газпром» действительно, на мой взгляд, обиделся на эту историю, и, я думаю, поступил так - раз вы, собственно, стали действовать по правилам, мы тоже по ним будем играть...

Все доказательства её существования – фикция!

В самом деле, с чего это вы решили, что Австралия есть? Откуда такое заблуждение? Как оно возникло? Кто виноват в этой мистификации?
Сейчас всё объясню по порядку. Представьте, что некто заявляется, и без тени сомнения с апломбом заявляет, что Австралия существует. Логично будет спросить: "А доказательства? Почему я должен верить на слово?"
Мне покажут карту мира и ткнут пальцем в огромный материк где-то там внизу справа. И что? Видели мы карты, на которых много чего нарисовано было, чего нет в действительности. Нарисовать можно всё, что угодно. Почему я должна ВЕРИТЬ бумаге? Карта – не доказательство существования Австралии.

Австралии не существует! Нас пытаются заставить поверить в мистификацию! Все доказательства её существования – фикция!
Мне откроют Google.Earth и покажут снимки со спутника: вот, мол, полюбуйся. Возражение то же самое: почему я долна ВЕРИТЬ непонятным картинкам, которые непонятные люди рисуют непонятно где непонятно с какими целями? "Снимки из космоса" – не доказательство существования Австралии!

Мне скажут: включи телевизор или открой информационные сайты, и увидишь кучу новостей из Австралии. Люди, города, события – всё это в огромном количестве. Разве это не доказательство? Нда, какая наивность…
Вы видели хотя бы фильм "Хвост виляет собакой"? Там президент США облажался с практиканткой, и чтобы замять секс-скандал, перед выборами для поднятия рейтинга ему организуют короткую "победоносную войну" где-то в Восточной Европе. И эту "войну" целиком и полностью снимают в павильонах, выдавая в эфир регулярные "сводки с места военных действий". А "Шоу Трумана" с Джимом Кэрри?! Для реалити-проекта был построен целый город-павильон, с нарисованными небесами и искусственной линией горизонта, в котором несчастный герой жил реальной жизнью, не подозревая, что вокруг него сплошь актёры, играющие на камеры, которые транслируют происходящее в прямой эфир 24 часа в сутки. А вы говорите люди, города, события…
Вы что, ВЕРИТЕ, что Сиднейский оперный театр существует? Это сказочно красивое здание, одно из современных чудес света? Это всего лишь мастерски вмонтированный в реальный пейзаж архитектурный концепт! Ничего подобного на самом деле нет! Спросите у дизайнеров, они вам расскажут о чудесах фотошопа.
Поведут меня в зоопарк показывать на кенгуру, коал и прочие невообразимых утконосов, ехидн, вомбатов, эму, какаду и кукабарр, которые, мол, только там и распространены, и нигде в мире больше не живут в диких условиях? Могу лишь посочувствовать несчастным зверушкам, над которыми поизмывались генетики и вивисекторы. Это же надо было так напичкать кролика, чтобы он вымахал под два метра; да ещё и на животе ему устроить резню!
Кинут в меня бумеранг, чтобы убедить, что сомневаться в существовании Австралии глупо? Ага, нервишки сдают, уже насильными методами пытаетесь действовать! Надеюсь, эта забавная штуковина вернется к апологету, не задев моё хрупкое тельце. Идея бумеранга великолепна, но при чём тут вера в Австралию?
Все эти выдуманные сконструированные "ЧУДЕСА" – лишь приманка для падких на подобные вещи впечатлительных людей.
И что же, спросят меня, и людям, живущим или бывавшим в Австралии, не поверю? Нет, конечно! На каком основании? Масс-медиа изначально врут, это всем известно, но почему я должен ВЕРИТЬ в частном общении? Уровень доверия другой? Плохим и лживым людям верить нет смысла, но и хорошие личные отношения с людьми, которым доверяешь, – это не повод отказываться он реального взгляда на мир. Любой человек может заблуждаться. Труман тоже был уверен в реальности своей жизни, пока ему не открылась правда. Рано или поздно и мои друзья, которым я вообще-то доверяю по жизни, поймут, как сильно они ошибались насчёт Австралии, и ещё и спасибо скажут за мою твёрдую несгибаемую позицию по этому вопросу.
То есть вы поняли, в чём суть? Ничто и никто не является доказательством существования Австралия, кроме самой Австралии. А, так как её нет, то и доказательств быть не может, только байки. И ведь насочиняли, не лень было! Понавыдумывали городов, историю, персонажей. Толкиена бы позвали, получилось бы правдоподобнее!
Хорошо, всё понятно, скажут мне: ты не хочешь ВЕРИТЬ в Австралию, любые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА для тебя не имеют силы. Так докажи её существование самостоятельно! Если гора не идет к Магомету, Магомет идёт к горе. Это же несложно – съездить туда и убедиться, своими глазами посмотреть и своими руками пощупать. Ведь ты же поверишь, если увидишь живьём?
На это отвечу так. Я реальные вещи и факты не отрицаю. Во всём, в чём я могу лично убедиться, я уверен. Всё прочее требует доказательств.
Не нужна мне эта ваша Австралия, даже если она и существует (а её всё равно нет!), оставьте меня в покое! Я не поеду туда принципиально! Не могу поступаться принципами! Я просто хотела вам показать, что все ваши потуги на доказательство её реальности тщетны и смешны. Вы никогда не сможете это сделать, так как не на того напали. Я не попадусь на ваши трюки, тренируйтесь на кошках!