Diplomat in tovarnar Leta 1823 je umrl Sergej Akimovič Malcev, lastnik tovarne kristalov Gusev, ki ni preživel veliko svoje žene in je zapustil svojega sina Ivana Sergejeviča kot dediča velikega bogastva. Drugi sin, Sergej, bodoči privatni docent Dorpata (Tartu)

Jevgenij Viktorovič Tarle

Mihail Ilarionovič Kutuzov - poveljnik in diplomat

Analiza ogromne, zelo zapletene zgodovinske figure Kutuzova se včasih izgubi v pestri množici dejstev, ki prikazujejo vojno leta 1812 kot celoto. Hkrati Kutuzovljeva figura, če sploh ni skrita, včasih postane bleda, njegove poteze se zdijo zamegljene. Kutuzov je bil ruski junak, velik domoljub, velik poveljnik, kar je znano vsem, in velik diplomat, kar ni znano vsem.

Ugotavljanje ogromnih osebnih zaslug Kutuzova je oteževalo predvsem dejstvo, da je dolgo časa vso vojno leta 1812, od trenutka umika ruske vojske iz Borodina do prihoda v Tarutino in nato do vstopa v Vilna decembra 1812, ni veljal za izvedbo globokega Kutuzovljevega načrta - načrta za pripravo in nato izvedbo neprekinjene protiofenzive, ki je vodila do popolnega razpada in dokončnega uničenja Napoleonove vojske.

Zdaj je zgodovinska zasluga Kutuzova, ki je proti volji carja, proti volji celo dela njegovega osebja, zavrnil obrekljive napade tujcev, ki so se vmešavali v njegove zadeve, kot so Wilson, Wolzogen, Winzengerode, izvedel in uresničil svoje ideja, se pojavi še posebej jasno. Dragoceno novo gradivo je spodbudilo sovjetske zgodovinarje, ki so se ukvarjali z letom 1812, da so začeli ugotavljati svoje pomanjkljivosti in napake, opustitve in netočnosti, revidirati prej uveljavljena mnenja o strategiji Kutuzova, pomenu njegove protiofenzive, o Tarutinu, Malojaroslavcu, Krasnem, pa tudi o začetku tujega pohoda 1813, o katerem vemo zelo malo, za kar je kriva skoraj vsa literatura o 1812, vključno z mojo staro knjigo, kjer je temu pohodu posvečenih le malo površnih pripomb. Medtem pa prvi štirje meseci leta 1813 dajejo veliko za karakterizacijo strategije Kutuzova in kažejo, kako je protiofenziva prerasla v neposredno ofenzivo z natančno zastavljenim ciljem uničiti agresorja in posledično strmoglaviti napoleonsko grandiozno plenilsko »svetovno monarhijo«.

V novi knjigi, ki jo pripravljam, Invazija leta 1812 in Napoleonov poraz v Rusiji, upam, da bom uporabil tako novo kot temeljiteje nekaj starih materialov in tako, da bom podrobneje spregovoril o tem, kaj naravno sledi iz novega koncepta knjigi, dati bralcu nekaj bolj popolnega in pravilnega, kot je bilo mogoče dati v stari knjigi (Navedene knjige avtor ni dokončal, obstajajo samo ločeni odlomki. - Comp.).

To novo delo mi daje priložnost in mi zaupa odgovornost, da se ponovno lotim leta 1812, popravim in, kar je najpomembneje, močno razširim delo in poskusim sovjetskemu bralcu predstaviti zgodovino smrti Napoleonove vojske v luči novi podatki.

Upam, da bom čez čas, v povezavi z objavo drugega zvezka moje trilogije (»Rusko ljudstvo v boju proti agresorjem v 18.–20. stoletju«), objavil esej o tem, kako je prava podoba velikega poveljnika "prikazano", ali bolje rečeno, kako je prava podoba velikega poveljnika Kutuzova prikrita v literaturi zahodne Evrope in Amerike. Vključevala bo najprej analizo del nemških zgodovinarjev, ki so veliko delali na potvarjanju zgodovine leta 1812 nasploh, še posebej pa Kutuzova: Hansa Delbrücka, Yorka von Wartenburga, Bernhardija, predvsem pa »očividcev«, ki so mnoge zmedli. s svojo avtoriteto - Clausewitz in Toll, Anglež Robert Wilson, ki je hkrati vohunil za Kutuzovom na račun in v korist angleškega veleposlanika Cathcarta in cesarja Aleksandra, Rustov (v vojni 1805 kritizira Kutuzova in mu daje splošna ocena vnaprej). Družba von Schreckenstein (»Vloga konjenice v bitki pri Borodinu«) itd.

Ločeno podajam analizo pričevanj francoskih udeležencev in kronistov akcije: Caulaincourta, Segurja, Jominija, zgodovinarjev Chambrayja, Thiersa, najnovejšega avtorja Louisa Madeleina in drugih - in ugotavljam, da so nekateri od njih (npr. utemeljitelj »napoleonske legende« Adolphe Thiers) fantazirajo o bitkah leta 1812 bolj kot celo uradni »Bilteni Velike armade«, čeprav so slednji ponudili povsem nedosegljive, na videz nedosegljive vzorce (spomnite se biltena o Napoleonovem odhodu iz Moskve: "Velika vojska, ki je premagala Ruse, gre v Vilno" itd.) . Britanci so (razen omenjenega Wilsonovega pamfleta) o letu 1812 malo pisali in pisali zgolj faktografske eseje, ko so se lotevali ocen, pa so se omejili na kratke, neutemeljene zaničevalne ali »prizanesljive« ocene. Predvsem nimajo pojma o Kutuzovu in njegovi strategiji. V zadnjem času so se začela pojavljati tudi ameriška dela, s katerimi v članku, ki ga pripravljam, zaključujem svoj pregled »povesti tujcev o letu 1812«, kot bi lahko na staromoden način rekli veliki večini teh včasih naravnost nenavadnih pripovedi. .

V veliki novi (1946 in kasnejša leta) Encyclopedia Britannica beremo o Kutuzovu naslednje: "Bil se je v bitki pri Borodinu in bil poražen, vendar ne odločilno." In še: "Previdno zasledovanje sovražnika starega generala je povzročilo veliko kritik." To je vse. Ta ocena, zlasti njen lakonizem, živo spominja na klasično eno in pol vrstico o Suvorovu v eni od prejšnjih izdaj Laroussejevega malega enciklopedičnega slovarja: »Suvorov, Aleksander. 1730-1800. Ruski general, poražen od generala Massena." Kdaj in kje? To previdno ni omenjeno iz zelo očitnega razloga. To je vse, kar naj bi Francozi vedeli o Aleksandru Suvorovu. Nič manj podrobno je povedano o Kutuzovu: »Kutuzov, Mihail, ruski general, poražen pri Moskvi. 1745-1813". To je vse. K temu je treba dodati izjemen pregled Kutuzova, ki pripada akademiku. Louis Madeleine, ki je leta 1934 v uvodnem članku k objavi Napoleonovih pisem Marie-Louise zapisal, da je imel Kutuzov po Borodinu »drznost (eut impudence), da se ni imel za poraženega«.

Opozoriti je treba na eno zelo zanimivo ugotovitev. Tuji zgodovinarji, ki pišejo o letu 1812 v Rusiji, vedno redkeje uporabljajo metodo obrekovanja, zlonamerne in nepoštene kritike kot metodo popolnega molka. Naj vam povem tipičen primer. Vzemimo najnovejšo štiridelno »Zgodovino vojaške umetnosti v okviru politične zgodovine«, ki jo je napisal prof. Hans Delbrück. Odpiramo četrto, tehtno, posvečeno 19. stoletju. zvezek, zlasti poglavje »Napoleonova strategija«. V zelo dobro sestavljenem indeksu iščemo ime Kutuzov, a ga sploh ne najdemo. O letu 1812 na strani 386 beremo: »Pravi problem Napoleonove strategije je kampanja leta 1812. Napoleon je premagal Ruse pri Borodinu, zavzel Moskvo, bil prisiljen k umiku in med umikom izgubil skoraj celotno vojsko.« Izkazalo se je, da če je na Napoleonovem mestu tajni svetnik prof. G. Delbrück, Rusija bi se končala: »Ali ne bi Napoleon ravnal bolje, če bi se leta 1812 obrnil na strategijo izčrpavanja in vodil vojno po Friderikovi metodi?«

In pravzaprav se o letu 1812 ne govori nič več, Kutuzov pa sploh ni omenjen. Toda o vsem tem bomo podrobneje razpravljali v posebnem eseju. Tam se bom dotaknil tako stare ruske književnosti kot sovjetske književnosti, ki je izšla nazadnje (v letih 1950-1951).

Leta 1948 sem začel delati na pomembni, zelo aktualni temi "Rusko ljudstvo v boju proti agresorjem v 18.-20. stoletju." Prvi zvezek tega dela je posvečen švedski invaziji in porazu Karla XII., drugi zvezek, ki ga trenutno delam, je invazija leta 1812 in poraz Napoleona v Rusiji, tretji zvezek bo posvečen vdorom in porazom nacističnih čet ter popolnim porazom Hitlerjeve Nemčije.

V tej splošni povezavi zdaj razmišljam o invaziji leta 1812. V svoji novi knjigi o letu 1812 podrobno analiziram, katere dokumente ponujajo o bitkah pri Tarutinu, Malojaroslavcu, Krasnem, in poskušam ugotoviti, kakšno mesto zasedajo tista veriga aktivnih (in zmagovitih) vojaških akcij, kakršna je bila protiofenziva Kutuzova od začetka do konca.

Omenil bom nekaj točk, po katerih se knjiga, ki jo pripravljam, najbolj razlikuje od tiste, ki je bila napisana leta 1937 in je bila prvič objavljena leta 1938. Prvič, opustošenje in požganje Smolenska s strani Francozov in splošna okrutna narava invazije kot prej Smolensk bo prikazan precej podrobneje in predvsem od Smolenska do Borodina, od Borodina do Moskve, od Moskve do Vjazme, neusmiljeno, resnično barbarsko opustošenje, ki ga je povzročil agresor, ki je ropal, opustošil, požgal mesta, vasi, vasi po vsej državi. ozemlje, ki ga je postopoma zasedel.

Drugič, dejavnosti Kutuzova bodo prikazane v tesni povezavi z njegovim splošnim programom zadajanja glavnega močnega udarca sovražnikovi vojski na cestah proti Moskvi. Po Borodinu in umiku v Moskvo in izven Moskve v Tarutin se je Kutuzov odločil ponovno ustvariti redne vojaške sile, potrebne za začetek sistematične in neprekinjene protiofenzive. Tu bodo obravnavane organizacijske dejavnosti Kutuzova in njegovega štaba v Tarutinu (kar v stari knjigi ni bilo storjeno); končno bo podana analiza bitk pri Tarutinu, Malojaroslavcu, Vjazmi, Krasnem, Berezini in razkrit njihov pomen kot zaporednih povezav pri izvajanju razvijajočega se protiofenzivnega načrta Kutuzova, katerega izvajanje je privedlo do uničujočega poraza. agresorske vojske. Pri opisu gverilskega bojevanja v novi knjigi bo podrobneje prikazano, da so bile partizanske akcije le velika, zelo pomembna podpora za delovanje redne vojske, nikakor pa ne glavno sredstvo in instrument za sesanje sovražnika, saj odločilna vloga je pripadala redni vojski - z drugimi besedami, popravljena bo netočnost in s tem zmota formulacije, podane v stari knjigi, v poglavju o »ljudski vojni«.

General feldmaršal, njegova presvetla visokost princ Mihail Ilarionovič Goleniščev-Kutuzov-Smolenski - izjemen poveljnik, nadarjen diplomat, izjemen administratorka, KV vzgojiteljica.

Uvod

Analiza ogromne, zelo zapletene zgodovinske figure Kutuzova se včasih izgubi v pestri množici dejstev, ki prikazujejo vojno leta 1812 kot celoto. Hkrati Kutuzovljeva figura, če sploh ni skrita, včasih postane bleda, njegove poteze se zdijo zamegljene. Kutuzov je bil ruski junak, velik domoljub, velik poveljnik, kar je znano vsem, in velik diplomat, kar ni znano vsem.

Zgodovinska zasluga Kutuzova, ki je proti volji carja, proti volji celo dela njegovega osebja, zavrnil obrekovalne napade tujcev, kot so Wilson, Wolzogen, Winzengerode, ki so se vmešavali v njegove zadeve, izpeljal in uresničil svojo idejo, izstopa še posebej jasno. Dragoceno novo gradivo je spodbudilo zgodovinarje, ki so se ukvarjali z letom 1812, da so začeli ugotavljati njihove pomanjkljivosti in napake, opustitve in netočnosti, revidirati prej uveljavljena mnenja o strategiji Kutuzova, pomenu njegove protiofenzive, o Tarutinu, Malojaroslavcu, Krasnem, pa tudi o začetku tuji pohod leta 1813. mesto, o katerem vemo zelo malo, za kar je kriva skoraj vsa literatura o letu 1812, vključno z mojo staro knjigo, kjer je tej akciji posvečenih le malo površnih pripomb. Medtem pa prvi štirje meseci leta 1813 dajejo veliko za karakterizacijo strategije Kutuzova in kažejo, kako je protiofenziva prerasla v neposredno ofenzivo z natančno zastavljenim ciljem uničiti agresorja in nato strmoglaviti Napoleonovo grandiozno plenilsko »svetovno monarhijo«. Opozoriti je treba na eno zelo zanimivo ugotovitev.

Tuji zgodovinarji, ki pišejo o letu 1812 v Rusiji, vedno redkeje uporabljajo metodo obrekovanja, zlonamerne in nepoštene kritike kot metodo popolnega molka. Naj vam povem tipičen primer. Vzemimo najnovejšo štiridelno »Zgodovino vojaške umetnosti v okviru politične zgodovine«, ki jo je napisal prof. Hans Delbrück. Odpiramo četrto, tehtno, posvečeno 19. stoletju. zvezek, zlasti poglavje »Napoleonova strategija«. V zelo dobro sestavljenem indeksu iščemo ime Kutuzov, a ga sploh ne najdemo. O letu 1812 na strani 386 beremo: »Pravi problem Napoleonove strategije je kampanja leta 1812. Napoleon je premagal Ruse pri Borodinu, zavzel Moskvo, bil prisiljen k umiku in med umikom izgubil skoraj celotno vojsko.« Izkazalo se je, da če je na Napoleonovem mestu tajni svetnik prof. G. Delbrück, Rusija bi se končala: »Ali ne bi Napoleon ravnal bolje, če bi se leta 1812 obrnil na strategijo izčrpavanja in vodil vojno po Friderikovi metodi?«

V svojem delu želim prikazati vlogo, ki jo je Kutuzov odigral v zgodovini Rusije, pa tudi glavne faze njegove celotne življenjske poti do leta 1812, ki mu je prinesla nesmrtnost.

Kutuzov diplomat

Kutuzovo inteligenco in vojaško moč so prepoznali tako njegovi tovariši kot nadrejeni že v prvih letih služenja vojaškega roka, ki ga je začel pri 19 letih. Boril se je v četah Rumjanceva, pri Largi, pri Cahulu, nato pa je s svojim nezaslišanim pogumom poskrbel, da so ljudje govorili o njem. Prvi je planil v napad in zadnji nehal zasledovati sovražnika. Ob koncu prve turške vojne je bil nevarno ranjen in mu je le po čudežu (kot so verjeli tako ruski kot nemški zdravniki) pobegnil. samo z izgubo očesa. Katarina je ukazala, da ga pošljejo na vladni račun na zdravljenje v tujino. To precej dolgo potovanje je igralo pomembno vlogo v njegovem življenju. Kutuzov se je pohlepno lotil branja in močno razširil svojo izobrazbo. Ko se je vrnil v Rusijo, je prišel k cesarici, da bi se ji zahvalil. In potem mu je Katarina dala nalogo, ki je bila nenavadno primerna njegovim naravnim sposobnostim: poslala ga je na Krim, da bi pomagal Suvorovu, ki je takrat opravljal nalogo, ki mu ni bila ravno značilna: vodil je diplomatska pogajanja s krimskimi Tatari.

Treba je bilo podpreti Šagin-Gireja proti Devlet-Gireju in diplomatsko dokončati vzpostavitev ruske oblasti na Krimu. Suvorov, ki je odkrito povedal, da se ne mara ukvarjati z diplomacijo, je vse te občutljive politične zadeve takoj prepustil Kutuzovu, ki jih je ta izpeljal do popolnosti. Tu je Kutuzov prvič odkril takšno sposobnost ravnanja z ljudmi, razvozlavanja njihovih namenov, boja proti sovražnikovim spletkam, ne da bi spor pripeljal do krvavega konca, in, kar je najpomembneje, doseči popoln uspeh, ostati pri sovražnika osebno v najbolj "prijateljskih" odnosih, ki jih je imel Suvorov od njega.

Več let, do priključitve Krima in konca tamkajšnjih nemirov, je Kutuzov sodeloval pri političnem razvoju Krima. Kombinacija nebrzdanega, pogosto preprosto norega poguma v Kutuzovu z lastnostmi previdnega, zadržanega, navzven očarljivega, subtilnega diplomata je opazila Catherine. Ko je bila leta 1787 na Krimu, ji je Kutuzov - tedaj že general - pokazal takšne jahalne izkušnje, da ga je cesarica javno ozmerjala: »Paziti moraš nase, prepovedujem ti jezdenje norih konj in tega ti ne bom nikoli odpustil. če bom slišal, da ne upoštevaš mojih ukazov.« Toda opomin je imel majhen učinek. 18. avgusta 1788 je bil blizu Očakova Kutuzov, ki je hitel proti sovražniku, pred svojimi vojaki. Avstrijski general princ de Ligne je o tem obvestil cesarja Jožefa z naslednjimi besedami: »Včeraj so spet ustrelili Kutuzova v glavo. Mislim, da bo danes ali jutri umrl.” Rana je bila strašna in, kar je najpomembneje, skoraj na istem mestu kot prvič, vendar je Kutuzov spet ušel smrti. Ko si je komaj opomogel, je tri mesece in pol pozneje Kutuzov že sodeloval pri napadu in zajetju Očakova in v letih 1789–1790 ni zamudil niti ene velike bitke. Seveda je neposredno osebno sodeloval pri napadu na Izmaela. V bližini Izmaila je Kutuzov poveljeval šesti koloni levega krila jurišne vojske. Ko je ta kolona premagala »ves kruti ogenj sačme in strelov«, se je »kmalu spustila v jarek, kljub vsem težavam povzpela po stopnicah do obzidja in zavzela bastijon; vreden in pogumen generalmajor in kavalir Goleniščev-Kutuzov je bil s svojim pogumom zgled svojim podrejenim in se je boril s sovražnikom.« Ko je sodeloval v tej bitki iz rok v roke, je Kutuzov poklical hersonski polk iz rezerve, odbil sovražnika in njegova kolona z dvema drugima, ki sta ji sledila, je "postavila temelje zmage."

Suvorov konča svoje poročilo o Kutuzovu takole: »Generalmajor in kavalir Goleniščev-Kutuzov je pokazal nove poskuse v svoji umetnosti in pogumu, premagal vse težave pod močnim sovražnikovim ognjem, se povzpel na obzidje, zavzel bastion in, ko ga je izvrsten sovražnik prisilil, ustavil, je kot zgled poguma obdržal mesto, premagal močnega sovražnika, se utrdil v trdnjavi in ​​nato nadaljeval s porazom sovražnikov.

Suvorov v svojem poročilu ne poroča, da je Kutuzov, ko se je ustavil in so ga Turki pritisnili, poslal prosil vrhovnega poveljnika za okrepitve, vendar ni poslal nobenih okrepitev, ampak je ukazal, naj Kutuzovu sporočijo, da imenuje ga poveljnik Izmaila. Vrhovni poveljnik je vnaprej vedel, da bo Kutuzov s svojo kolono odhitel v mesto tudi brez okrepitev.

Po Izmailu je Kutuzov z odliko sodeloval v poljski vojni. Takrat je bil star že okoli 50 let. Nikoli pa ni dobil povsem samostojnega delovnega mesta, kjer bi res lahko v celoti pokazal svojo moč. Katarina pa Kutuzova ni več izpustila izpred oči in 25. oktobra 1792 je bil nepričakovano imenovan za odposlanca v Carigrad. Na poti v Carigrad, ki se mu namerno ni mudilo, da bi prispel na cilj, je Kutuzov budno opazoval turško prebivalstvo, zbiral različne informacije o ljudeh in v njih videl ne bojevitost, ki je prestrašila turške oblasti, ampak, "nasprotno, topla želja po miru.«

26. septembra 1793, to je 11 mesecev po reskriptu 25. oktobra 1792, ki ga je imenoval za poslanca, je Kutuzov vstopil v Carigrad. Kutuzov je ostal v rangu odposlanca do Katarininega odloka z dne 30. novembra 1793 o prenosu vseh poslov veleposlaništva na novega odposlanca V.P. Pravzaprav je Kutuzov Carigrad zapustil šele marca 1794.

Naloge njegove diplomatske misije v Carigradu so bile omejene, a ne lahke. Treba je bilo preprečiti sklenitev zavezništva med Francijo in Turčijo in s tem odpraviti nevarnost prodora francoske flote v Črno morje. Hkrati je bilo treba zbrati podatke o slovanskih in grških subjektih Turčije, predvsem pa zagotoviti ohranitev miru s Turki. Vsi ti cilji so bili doseženi med njegovim dejanskim bivanjem v turški prestolnici (od septembra 1793 do marca 1794).

Po misiji v Carigradu je prišlo do prekinitve vojaške kariere in diplomatskih dejavnosti Kutuzova. Imel je odgovorne položaje: bil je kazanski in vjatski generalni guverner, poveljnik kopenskih sil, poveljnik flotile na Finskem, leta 1798 pa je odšel v Berlin pomagat knezu Rjepninu, ki je bil poslan, da odpravi ali vsaj oslabi nevarne posledice separatnega miru za Rusijo Prusijo in Francijo. Za Repnina je namreč opravil vse potrebno diplomatsko delo in dosegel nekaj pomembnih rezultatov: Prusija ni sklenila zavezništva s Francijo. Pavel mu je tako zaupal, da ga je 14. decembra 1800 imenoval na pomembno mesto: Kutuzov naj bi v primeru vojne proti Avstriji poveljeval ukrajinski, brestovski in dnjestrski »inšpekciji«. Pavla pa ni bilo več; pod Aleksandrom so se politične razmere postopoma začele spreminjati in uradni položaj Kutuzova se je prav tako bistveno spremenil. Aleksander, ki je Kutuzova prvi imenoval za vojaškega guvernerja Sankt Peterburga, ga je 29. avgusta 1802 nenadoma, povsem nepričakovano, razrešil s tega položaja in Kutuzov je 3 leta preživel v vasi, stran od poslov. Omenimo, da ga car že takrat ni maral, v nasprotju z napačnim mnenjem, da je Kutuzov padel v nemilost šele po Austerlitzu. Toda, kot bomo videli, so se v karieri Kutuzova pod Aleksandrom I. sramote izmenjevale v dokaj pravilnem vrstnem redu; ko je bil Kutuzov odstranjen iz službe ali včasih dobil pomembne civilne položaje, nato pa prav tako nepričakovano vpoklican na najvišji vojaški položaj. Aleksander morda ni maral Kutuzova, vendar je potreboval Kutuzovovo inteligenco in talent ter njegov ugled v vojski, kjer je veljal za neposrednega naslednika Suvorova.

Leta 1805 se je začela vojna tretje koalicije proti Napoleonu in v Kutuzovo vas je bil poslan nujni kurir carja. Kutuzovu so ponudili mesto vrhovnega poveljnika na odločilnem delu fronte proti francoski vojski, ki je bila pod poveljstvom samega Napoleona.

Če je med vsemi vojnami, ki jih je vodil Kutuzov, obstajala vojna, ki bi jo lahko imenovali nazoren primer zločinskega vmešavanja dveh kronanih povprečnosti, ki sta bila na voljo izjemno nadarjenemu strategu, neceremoničnega, vztrajnega in izjemno škodljivega posredovanja, potem je bila vojna leta 1805, vojna tretje koalicije proti Napoleonu, ki sta jo Aleksander I. in Franc I., povsem mimo neposrednih navodil in načrtov Kutuzova, sramotno izgubila. Napoleon je z bliskovitim manevrom, ko je v Ulmu obkolil in zajel morda najboljšo vojsko, kar so jih imeli Avstrijci do tedaj, takoj začel ukrepati proti Kutuzovu. Kutuzov je vedel (in poročal Aleksandru), da ima Napoleon po Ulmu popolnoma proste roke in da ima trikrat več vojakov. Edini način, da bi se izognili ulmski katastrofi, je bil, da naglo odidejo na vzhod, do Dunaja in, če je bilo treba, še čez Dunaj. Toda po mnenju Franza, ki se mu je Aleksander popolnoma pridružil, so morali Kutuzov in njegovi vojaki braniti Dunaj za vsako ceno. Na srečo Kutuzov ni izvedel nesmiselnih in pogubnih nasvetov, če bi se mu le ponudila ta priložnost, torej če bi bil najvišji svetovalec trenutno odsoten.

Kutuzov se je rešil iz obupne situacije. Najprej je, za Napoleona povsem nepričakovano, ostro odbil napredujočo vojsko: porazil je Napoleonov napredni korpus pri Amstettenu in medtem ko je maršal Mortier okreval, se mu je postavil na pot pri Kremsu in že tu Mortierju zadal zelo močan udarec. . Napoleon, ki je bil na drugi strani Donave, ni imel časa, da bi pomagal Mortierju. Poraz Francozov je bil popoln. A nevarnosti še ni bilo konec. Napoleon je brez boja zavzel Dunaj in ponovno lovil Kutuzova. Še nikoli ruska vojska ni bila tako blizu nevarnosti poraza ali kapitulacije kot v tem trenutku. Toda Rusom ni poveljeval Ulm Makk, temveč izmailski Kutuzov, pod čigar poveljstvom je bil izmailski Bagration. Murat je lovil Kutuzova, ki je moral na kakršen koli način, tudi za najkrajši čas, zadržati Ruse, da se ne bi imeli časa pridružiti ruski vojski, nameščeni v Olmutzu. Murat je začel namišljena mirovna pogajanja.

Vendar ni dovolj biti drzen konjeniški general in godrnjav, da bi zavedel Kutuzova. Kutuzov je že v prvem trenutku ugotovil Muratovo zvitost in, ko je takoj privolil v "pogajanja", sam še bolj pospešil premik svoje vojske na vzhod, v Olmutz. Kutuzov je seveda razumel, da bodo Francozi čez dan ali dva ugotovili, da pogajanj ni in jih ne bo, in bodo napadli Ruse. Toda vedel je, komu je zaupal težko nalogo, da služi kot ovira pred napredujočo francosko vojsko. Bagration je že stal med Gollabrunom in Šengrabenom. Bagration je imel korpus 6 tisoč ljudi, Murat jih je imel štiri, če ne petkrat več, in Bagration je ves dan zadrževal sovražnika, ki se je močno bojeval, in čeprav je pobil veliko svojih, je pobil tudi veliko Francozov in levo, ne motijo ​​jih. V tem času se je Kutuzov že umaknil v Olmutz, za njim pa Bagration.

Tu se je popolnoma razkrila zločinska igra proti Kutuzovu in resnično diverzantska vloga Aleksandra in drugega monarha Franca, ki se je po božji milosti povišal v poveljnika.

Nič ni tako jasno pokazalo bogatega in vsestranskega talenta Kutuzova kot njegova sposobnost ne le jasnega razumevanja splošnih političnih razmer, v katerih je moral voditi vojno, ampak tudi podrediti vse druge strateške in taktične premisleke skupnemu političnemu cilju. To ni bila slabost Kutuzova, ki so jo v njem želeli videti tako odprti sovražniki kot skrivni zavistneži, ki so ga zbadali v peto. Nasprotno, to je bila njegova silna moč.

Dovolj je, da se spomnimo te posebne tragedije leta 1805 - kampanje v Austerlitzu. Konec koncev, ko so se sovražnosti začele in ko je kljub vsem nežnim prigovarjanjem, nato pa čisto prozornim grožnjam, kljub vsej vulgarni komičnosti prisege o večnem rusko-pruskem prijateljstvu nad grobnico Friderika Velikega tako pogosto in tako boleče pretepel Ruske čete, Friderik Viljem III. je kljub temu zavrnil takojšnji vstop v koalicijo, nato Aleksander I. in njegov tedanji minister Adam Czartoryski ter dolgoumni Franc I. od rojstva so na to gledali kot na nekoliko zoprn diplomatski neuspeh, a to je tudi vse. In Kutuzov je, kot je bilo takoj jasno iz vseh njegovih dejanj, v tem videl grožnjo izgube celotne kampanje. Takrat je vedel in to večkrat izrazil, da je brez takojšnje vključitve pruske vojske v koalicijo zaveznikom edina razumna možnost, da se umaknejo v Rudne gore, tam varno prezimijo in podaljšajo vojno, tj. , stori točno tisto, česar se je bal Napoleon.

Ko so se spomladi spomladi nadaljevale sovražnosti, bi lahko okoliščine ostale brez bistvenih sprememb ali pa bi se izboljšale, če bi se v tem času Prusija končno odločila prekiniti svoje obotavljanje in se pridružiti koaliciji. Toda v vsakem primeru je bila odločitev Kutuzova boljša od odločitve, da si takoj upa iti proti Napoleonu, kar bi pomenilo skoraj gotovo katastrofo. Zaradi diplomatske občutljivosti je Kutuzov verjel, da bi lahko Prusija, ko se bo vojna vlekla, končno spoznala, kako bolj donosna je bila vstopiti v koalicijo kot ohraniti nevtralnost, kar je bilo zanjo pogubno.

Zakaj je bila bitka dana kljub vsem opozorilom Kutuzova? Da, najprej zato, ker so nasprotniki Kutuzova na vojaških srečanjih v Olmutzu - Aleksander I., carjev ljubljenec, arogantni heliport Pjotr ​​Dolgorukov, povprečen avstrijski vojaški teoretik Weyrother - zboleli za tisto najnevarnejšo boleznijo, ki se ji reče podcenjevanje moči in sposobnosti. sovražnika. Konec novembra 1805 se je Napoleon več dni izčrpaval, da bi svojim zaveznikom vzbujal vtis, da ima vojsko, izčrpano v prejšnjih bitkah, zato plaho in se na vse načine izogiba odločilnemu spopadu. Weyrother je premišljeno rekel, da je treba storiti tisto, kar sovražnik meni, da je nezaželeno. In zato je Aleksander, ko je prejel tako avtoritativno podporo predstavnika zahodnoevropske vojaške znanosti, končno verjel, da mu je tu, na moravskih poljih, usojeno požeti svoje prve vojaške lovorike. Samo Kutuzov se s temi fanfarami ni strinjal in jim je pojasnil, da Napoleon očitno igra komedijo, da sploh ni strahopetec in če se česa res boji, je to le umik zavezniške vojske v gore. in podaljševanje vojne.

Toda prizadevanja Kutuzova, da bi preprečil boj zavezniški vojski, niso pomagala. Bitka je bila izpeljana, popoln poraz zavezniške vojske pri Austerlitzu pa je sledil 2. decembra 1805.

Po Austerlitzu se je sovraštvo Aleksandra I. do Kutuzova neizmerno povečalo. Car si seveda ni mogel pomagati, da ne bi razumel, da so vsa strašna prizadevanja tako njega samega kot dvornih privržencev okoli njega, da bi za poraz okrivili Kutuzova, ostala zaman, saj Kutuzov sploh ni bil naklonjen sprejeti hudega greha in krivda za nekoristno smrt tisočev ljudi in grozljiv poraz. Toda Rusi po Suvorovu niso bili vajeni porazov. Toda ob istem času v bližini carja ni bilo niti enega vojaškega človeka, ki bi se lahko primerjal s Kutuzovom v svoji inteligenci in strateškem talentu. Prvič, v vojski ni bilo osebe s tako ogromno in trajno avtoriteto kot Kutuzov.

Seveda so sodobniki razumeli - in to je bilo za Aleksandra I. še posebej neprijetno -, da se je že tako velik vojaški prestiž Kutuzova po Austerlitzu še bolj povečal, saj so vsi v Rusiji in Evropi, ki so bili kakor koli zainteresirani za tekoče diplomatske in vojaške bojne koalicije proti Napoleonu, je bilo popolnoma znano, da je do katastrofe Austerlitza prišlo izključno zato, ker je prevladal Weyrotherjev absurdni načrt in da je Aleksander zločinsko zanemaril nasvete Kutuzova, ki jih ni imel pravice prezreti, ne samo moralne, ampak tudi formalne, ker uradno Prav Kutuzov je bil vrhovni poveljnik zavezniške vojske v usodnem času Austerlitza. A za katastrofo so bili seveda najbolj krivi Avstrijci.

Po Austerlitzu je bil Kutuzov v popolni sramoti in da sovražnik v tej sramoti ne bi videl priznanja poraza, je bil nekdanji vrhovni poveljnik kljub temu (oktobra 1806) imenovan za kijevskega vojaškega guvernerja. Prijatelji Kutuzova so bili žaljeni v njegovem imenu. To se jim je zdelo hujše od popolne resignacije.

Vendar mu ni bilo treba dolgo ostati guverner. V letih 1806-1807 Med zelo težko vojno z Napoleonom, ko je Napoleon po popolnem porazu Prusije zmagal pri Friedlandu in dosegel za Rusijo neugoden Tilzitski mir, je Aleksander iz grenkih izkušenj spoznal, da brez Kutuzova ne more. In Kutuzov, pozabljen med vojno 1806 - 1807. s Francozi so ga poklicali iz Kijeva, da izboljša zadeve v drugi vojni, ki jo je Rusija vodila tudi po Tilsitu - v vojni proti Turčiji.

Vojna Rusije proti Turčiji, ki se je začela leta 1806, se je izkazala za težko vojno in malo uspešno. V tem času je morala Rusija skozi težko situacijo, ki je nastala leta 1806 po Austerlitzu, ko Rusija ni sklenila miru z Napoleonom in je ostala brez zaveznikov, nato pa je morala konec leta 1806 ponovno začeti sovražnosti, ki so jih zaznamovale velike bitke. (Pultusk, Preusisch -Eylau, Friedland) in konča s Tilsitom. Turki niso sklenili miru, upajoč na odprto in po Tilsitu skrivno pomoč novopečenega "zaveznika" Rusije - Napoleona.

Položaj je bil težak. Glavni poveljnik donavske vojske Prozorovski ni mogel storiti ničesar in je že od začetka pomladi napeto pričakoval naskok Turkov. Vojna s Turčijo se je vlekla in kot vedno v težkih primerih so se za pomoč obrnili na Kutuzova, ki se je iz kijevskega guvernerja spremenil v pomočnika vrhovnega poveljnika Donavske vojske in pravzaprav v naslednika Prozorovskega. V Iasiju spomladi 1808 se je Kutuzov srečal z Napoleonovim odposlancem generalom Sebastianijem, ki je potoval v Carigrad. Kutuzov je očaral francoskega generala in mu, opirajoč se na takratne »zavezniške« odnose med Rusijo in Francijo, uspelo pridobiti potrditev zelo resne diplomatske skrivnosti, ki pa Kutuzovu ni bila novica - da Napoleon v Carigradu igra dvojno igro in v nasprotju s tilzitskimi obljubami, danimi Rusiji, Turčije ne bo pustil brez pomoči.

Kutuzov se je zelo kmalu sprl s Prozorovskim, nesposobnim poveljnikom, ki je v nasprotju z nasveti Kutuzova dal veliko bitko, da bi ujel Brailova, in jo nato izgubil, jezen ne nase, ampak na Kutuzova, Prozorovski se je poskušal znebiti Kutuzova. , in Aleksander, ki je vedno pripravljen poslušati vsakega obrekovanega Kutuzova, ga je odstranil iz Donave in ga imenoval za litovskega vojaškega guvernerja. Značilno je, da so vojaki ob slovesu od Kutuzova jokali.

A od njega so se poslovili za relativno kratek čas. Neuspehi na Donavi so se nadaljevali in spet smo morali prositi Kutuzova, da izboljša zadeve. 15. marca 1811 je bil Kutuzov imenovan za vrhovnega poveljnika donavske vojske. Položaj je bil težak, popolnoma ga je pokvaril njegov neposredni predhodnik, grof N. M. Kamensky, ki se je izkazal za še slabšega od Prozorovskega, ki je bil pred tem odstranjen.

Vojaški kritiki, ki so pisali zgodovino vojne na Donavi, se soglasno strinjajo, da se je Kutuzov briljanten strateški talent v tej kampanji razkril v polni meri. Imel je manj kot 46 tisoč ljudi, Turki - več kot 70 tisoč. Kutuzov se je dolgo in marljivo pripravljal na napad na glavne sile Turkov. Ob tem je moral upoštevati spremenjene razmere v Evropi. Napoleon ni bil več samo nezanesljiv zaveznik, kot je bil leta 1808. Zdaj, leta 1811, je bil zagotovo sovražnik, ki je pripravljen vsak dan odvreči masko. Po dolgih pripravah in pogajanjih, ki so jih spretno vodili, da bi pridobili čas, je Kutuzov 22. junija 1811 pri Ruščuku turškemu vezirju znova zadal hud poraz. Položaj ruskih čet se je izboljšal, vendar je še vedno ostal kritičen. Turki, hujskani od francoskega poslanika Sebastianija, so se nameravali bojevati in bojevati. Samo mir s Turčijo je lahko osvobodil. Donavske armade za bližajočo se vojno z Napoleonom in po namerno nesramnem prizoru, ki ga je Napoleon uprizoril veleposlaniku Kurakinu 15. avgusta 1811, nihče v Evropi ni dvomil o bližini vojne.

In prav tu je Kutuzovu uspelo nekaj, kar v podobnih razmerah ni uspelo še nikomur in kar Kutuzova seveda uvršča na prvo mesto poveličenih ljudi v zgodovini diplomatske umetnosti. Skozi zgodovino cesarske Rusije gotovo ni bilo bolj nadarjenega diplomata od Kutuzova. Kaj je Kutuzov naredil spomladi 1812. po dolgih in težkih pogajanjih ne bi bil zmožen niti najodličnejšega poklicnega diplomata, kot je na primer A. M. Gorčakov, da ne omenjam Aleksandra I., amaterskega diplomata. "Zdaj je kolegijski ocenjevalec za zunanje zadeve," - A. S. Puškin je carju podelil tako skromen čin.

Napoleon je imel v Turčiji dobro organizirano diplomatsko in vojaško vohunjenje in je za to organizacijo porabil velike vsote. Več kot enkrat je izrazil mnenje, da ko najamete dobrega vohuna, nima smisla barantati z njim o plačilu. V zvezi s tem Kutuzov v Moldaviji ni imel na razpolago ničesar, kar bi se lahko resno primerjalo s sredstvi, ki jih je za to zadevo namenil Napoleon. Vendar pa natančna dejstva kažejo, da je Kutuzov razmere, v katerih se je moral bojevati na Donavi, poznal veliko bolje kot Napoleon. Kutuzov v svojih izračunih nikoli ni delal tako res pošastnih napak, kot jih je storil francoski cesar, ki je povsem resno upal, da stotisočglava turška vojska ne bo le zmagovito potisnila Kutuzova od Donave, od Dnestra, od zgornjega toka Dneper, vendar bi se približal tudi Zahodni Dvini in tu se bo pridružil svoji vojski. Kutuzov je od vojaških obveščevalcev prejel veliko manj dokumentov kot Napoleon, vendar jih je Kutuzov znal veliko bolje brati in razumeti.

V 5 letih, ki so minila od začetka rusko-turške vojne, kljub delnim uspehom Rusov še vedno ni bilo mogoče prisiliti Turkov k miru. A kar ni uspelo vsem njegovim predhodnikom, od Mihelsona do Kamenskega, je uspelo Kutuzovu.

To je bil njegov načrt. Vojne bo konec in se lahko konča, vendar šele po popolni zmagi nad veliko vojsko velikega "visokega" vezirja. Vezir Akhmet Bey je imel približno 75 tisoč ljudi: v Shumli - 50 tisoč in blizu Sofije - 25 tisoč; Kutuzov ima v moldavski vojski nekaj več kot 46 tisoč ljudi. Turki so začeli pogajanja, vendar je Kutuzov zelo dobro razumel, da gre le za odložitev sovražnosti. Z izsiljevanjem Kutuzova sta vezir in Hamid efendija glede na bližino ruske vojne z Napoleonom resnično računala na poslušnost Rusov in zahtevala, da je meja med Rusijo in Turčijo reka Dnjester. Kutuzov odgovor, kot rečeno, je bila velika bitka pri Ruščuku, okronana s popolno zmago ruskih čet 22. junija 1811. Po tem je Kutuzov ukazal, zapustivši Ruščuk, razstreliti utrdbe. Toda Turki so vseeno nadaljevali vojno. Kutuzov jim je namenoma dovolil prečkati Donavo. »Naj jih prečka, samo da bi jih več prišlo do naše obale,« je rekel Kutuzov po pričevanju svojega sodelavca in takratnega zgodovinarja Mihajlovskega-Danilevskega. Kutuzov je oblegal vezirjev tabor in oblegani, ko so izvedeli, da so Rusi doslej zavzeli Turtukaj in Silistrijo (10. in 11. oktobra), ne da bi preklicali obleganje, so ugotovili, da jim grozi popolno iztrebljenje, če se ne predajo. Vezir je skrivaj pobegnil iz svojega tabora in začel pogajanja. In 26. novembra 1811 so se ostanki sestradane turške vojske vdali Rusom.

Napoleon ni vedel za obseg njegove ogorčenosti. »Razumite te pse, te idiotske Turke! Imajo dar, da so premagani. Kdo bi lahko pričakoval in predvidel takšno neumnost?« - takole je v sebi kričal francoski cesar. Takrat ni predvidel, da bo minilo le nekaj mesecev in bo isti Kutuzov uničil »veliko vojsko«, ki bo pod vodstvom nekoga, ki je močnejši od velikega vezirja ...

In takoj, ko je s popolnim uspehom zaključil vojaški del svojega programa, je diplomat Kutuzov dokončal delo, ki ga je začel poveljnik Kutuzov.

Pogajanja, ki so se začela sredi oktobra, so se pričakovano pretirano zavlekla. Konec koncev je bila prav morebitna daljša zamuda pri mirovnih pogajanjih glavna priložnost Turkov, da omilijo ruske pogoje. Napoleon je naredil vse, kar je bilo v njegovi moči, da bi prepričal sultana, naj ne podpiše mirovnih pogojev, saj ne danes ali jutri bodo Francozi napadli Rusijo, Rusi pa bodo popustili, da bi osvobodili moldavsko vojsko. Oktober, november, december je minil, mirovna pogajanja pa so ostala na zamrznjeni točki. Turki pa so za rusko-turško mejo predlagali ne Dnester, temveč Prut, a Kutuzov o tem ni hotel niti slišati.

Iz Sankt Peterburga so prihajali projekti za izvedbo demonstracij proti Carigradu, Aleksander pa je 16. februarja 1812 celo podpisal reskript Kutuzovu, da je po njegovem mnenju treba »izvesti močan udarec pod obzidjem Carjagrada z združenimi pomorskimi in kopenskimi silami.« Vendar iz tega projekta ni bilo nič. Kutuzov je menil, da je bolj realno vznemirjati Turke z majhnimi kopenskimi ekspedicijami.

Prišla je pomlad, kar je zapletlo situacijo. Prvič, ponekod v Turčiji je izbruhnila kuga, drugič pa so se napoleonske vojske postopoma začele premikati na ozemlje med Odro in Vislo. Car je bil že tik pred tem, da bi priznal Prut kot mejo, vendar je od Kutuzova zahteval, da vztraja pri podpisu unije med Turčijo in Rusijo. Kutuzov je vedel, da Turki na to ne bodo privolili, vendar je prepričal turške komisarje, da je za Turčijo prišel trenutek, ko se zanje odloča vprašanje življenja ali smrti: če Turki ne bodo takoj podpisali miru z Rusijo, bo Napoleon bi mu bilo vseeno, če bi uspel v Rusiji, se bo obrnil proti turškemu cesarstvu in bo po sklenitvi miru z Aleksandrom od Rusije prejel soglasje, da zasede Turčijo. Če bo Napoleon Rusiji ponudil spravo, bo Turčija seveda razdeljena med Rusijo in Francijo. Ta argument je zelo močno vplival na Turke in že so se dogovorili, da priznajo Prut kot mejo do zlitja z Donavo in da bo nadaljnja meja potekala po levem bregu Donave do izliva v Črno morje. Vendar se je Kutuzov odločil v celoti izkoristiti razpoloženje Turkov in zahteval, da Turki Rusiji za vedno prepustijo Besarabijo s trdnjavami Izmail, Bendery, Khotin, Kiliya in Akkerman. V Aziji so meje ostale takšne, kot so bile pred vojno, a po tajnem členu je Rusija imela vse zakavkaške dežele, ki so se ji prostovoljno pridružile, pa tudi 40-kilometrski pas obale. Tako je čudovit diplomat, kakršen je vedno bil Kutuzov, ne le osvobodil moldavsko vojsko za prihajajočo vojno z Napoleonom, temveč je Rusiji pridobil tudi ogromno in bogato ozemlje.

Kutuzov je uporabil vse napore svoje ogromne inteligence in diplomatske subtilnosti. Turkom je uspel zagotoviti, da vojna med Napoleonom in Rusijo še ni dokončno rešena, a če se Turčija ne bo pravočasno pomirila z Rusijo, bo Napoleon znova vzpostavil prijateljske odnose z Aleksandrom, nato pa si bosta oba cesarja razdelila Turčijo v pol. In tisto, kar so pozneje v Evropi označili za diplomatski »paradoks«, se je uresničilo. 16. maja 1812 je bil po večmesečnih pogajanjih v Bukarešti sklenjen mir: Rusija ni samo osvobodila svoje celotne donavske vojske za vojno proti Napoleonu, ampak je poleg tega dobila od Turčije vso Besarabijo v večno last. Toda to še ni vse: Rusija je dejansko prejela skoraj celotno morsko obalo od ustja Riona do Anape.

Ko je izvedel, da so Turki 16. (28.) maja 1812 v Bukarešti podpisali mirovno pogodbo, je Napoleon dokončno izčrpal svoj besednjak francoskih kletvic. Ni mogel razumeti, kako je Kutuzovu uspelo prepričati sultana, da je sprejel tako neverjetno koristen mir za Ruse v najbolj nevarnem trenutku za Rusijo, ko so morali oni, ne pa Turki, nujno pohiteti, da bi končali vojno.

To je bil prvi udarec, ki ga je diplomat Kutuzov zadal Napoleonu skoraj tri mesece in pol preden mu je strateg Kutuzov zadal drugi udarec na Borodinskem polju.

Kutuzov strateg

Pozneje je knez Vjazemski, ko se je spominjal tega časa, govoril, da si kdor ni živel v teh letih Napoleonove neomejene vladavine nad Evropo, ni mogel v celoti predstavljati, kako težko in tesnobno je bilo živeti v Rusiji v tistih letih, o katerih govori njegov prijatelj A.S. Puškin je zapisal: "Vihar dvanajstega leta se je še umiril, Napoleon še ni preizkusil velikih ljudi, še vedno je grozil in okleval."

Kutuzov si je bolj jasno kot kdorkoli predstavljal nevarnost, ki je grozila ruskemu ljudstvu. In ko se je moral v tem kritičnem času pred nevihto vojskovati na Donavi, mu je njegova visoka nadarjenost stratega omogočila, da je eno za drugim dosledno reševal tista vprašanja, ki so jih 6 let obremenjevali vsi njegovi predhodniki in širina njegovih političnih obzorij ni zajemala le Donave, ampak tudi Neman, Vislo in Dnester. Prepoznal je ne samo že povsem razjasnjenega sovražnika - Napoleona, ampak tudi še ne povsem razjasnjene "prijatelje", kot so Franc Avstrijski, pruski kralj Friderik Viljem III., Lord Liverpool in Castlereagh.

Pozneje je Napoleon dejal, da če bi predvidel, kako se bodo Turki obnašali v Bukarešti in Švedi v Stockholmu, leta 1812 ne bi nasprotoval Rusiji. Toda zdaj je bilo prepozno za kesanje.

Izbruhnila je vojna. Sovražnik je vstopil v Smolensk in se od tam preselil naravnost v Moskvo. Nemir med ljudmi, tesnoba in razdraženost med plemstvom, nesmiselno vedenje brezglave Marije Fjodorovne in dvorjanov, ki so bili navdušeni nad evakuacijo Sankt Peterburga - vse to je v prvih dneh avgusta 1812 sejalo tesnobo, ki je vedno bolj rasla. . Od vsepovsod je prihajal isti nenehen krik: "Kutuzova!"

Aleksander je "opravičeval" svojo sestro Ekaterino Pavlovno, ki na enak način ni razumela Kutuzova, ga ni ljubila in ni cenila tako kot njen brat, zapisal, da se je "upiral" imenovanju Kutuzova, vendar je bil prisiljen popustiti pritiska javnega mnenja in »izbrali tistega, na katerega je kazal splošni glas«.

Imamo veliko novic o tem, kaj se je dogajalo med ljudmi, v vojski, samo z eno govorico o imenovanju Kutuzova in nato ob njegovem prihodu v vojsko. V tem primeru bi bilo netočno in neprimerno uporabiti besedo »priljubljenost«. Neomajna vera ljudi, globoko pretresenih zaradi strašne nevarnosti, da se je nenadoma pojavil rešitelj - tako lahko imenujemo ta občutek, ki je nezadržno prevzel množice. »Pravijo, da ga ljudje povsod pozdravljajo z nepopisnim veseljem. Vsi prebivalci mest jim pridejo naproti, izprežejo konje in peljejo kočijo; starodavni starejši silijo svoje vnuke, da mu poljubljajo noge; matere iznesejo svoje dojenčke, padejo na kolena in jih dvignejo v nebo! Vsi ljudje ga imenujejo rešitelj.

8. avgusta 1812 je bil Aleksander prisiljen podpisati dekret o imenovanju Kutuzova za vrhovnega poveljnika ruskih vojsk, ki so delovale proti sovražniku, pri čemer je splošno mnenje vojske in ljudstva nujno vztrajalo. In točno 6 dni pozneje, 14. avgusta, ko se je na poti v aktivno vojsko ustavil na postaji Yazhembitsy, je Kutuzov pisal P.V. To pismo je eden od izjemnih dokazov o vsej širini Orlovega obzorja in o vedno tesni povezavi med strateškim načrtom in delovanjem tega poveljnika, ne glede na to, kateri fronti, glavni ali stranski, je poveljeval. Kutuzov je pisal Čičagovu, da je sovražnik že blizu Dorogobuža, in iz tega potegnil neposreden sklep: »Iz teh okoliščin lahko zlahka vidite, da zdaj ni mogoče razmišljati o kakršni koli sabotaži, toda vse, kar imamo, razen prvega in druge armade, bi moral ukrepati na sovražnikovem desnem boku, da bi le zaustavil njegovo željo. Čim dlje se okoliščine spreminjajo na enak način kot zdaj, tem bolj potrebno postaja zbliževanje Donavske armade z glavnimi silami.« Toda vsa prizadevanja Kutuzova aprila in vsi pogoji miru, ki ga je Kutuzov sklenil 16. maja 1812, so težili k temu, da bi tisti, ki so bili usojeni na mogočno srečanje z Napoleonom, imeli pravico in možnost računati na donavsko vojsko. Pismo Čičagovu hkrati izpostavlja zaskrbljenost: da se ta človek, ki ga vedno razjedajo ambicije in zavist, ne odloči, da bo donavsko vojsko, ki jo je osvobodil Kutuzov, nagnal v kakršne koli tvegane in, kar je najpomembneje, nepotrebne avanture proti Schwarzenbergu. Strateg Kutuzov je zagotovo vedel, da se bo Donavska vojska prej lahko pridružila ruskim četam, ki so delovale med Dorogobužem in Možajskom, kot pa bo Schwarzenberg dosegel Napoleonovo vojsko. In diplomat Kutuzov je predvideval, da čeprav je Napoleonovo »zavezništvo« z njegovim tastom koristno za francoskega cesarja, saj bo prisililo Aleksandra, da preusmeri del ruskih sil na jugozahod, vendar se Avstrijci dejansko ne bodo igrali kakršno koli dejansko vlogo v kakršnih koli vojaških spopadih.

Zato je Kutuzov potreboval, in to čim prej, Donavsko armado na svojem levem krilu, ki bo, kot je predvideval nekaj dni pred prihodom na bojno območje, zagotovo vodila najstrašnejši udarec z Napoleonovega desnega boka.

Bližal se je trenutek, ko se je vrhovni poveljnik moral prepričati, da se carjev ljubljenec Čičagov ne bo niti najmanj zmenil za prošnjo svojega predhodnika v poveljstvu Donavske armade in da bo v primeru znatne pomoči in povečanja obsega vojske, ki bi branila moskovsko cesto, bi bilo mogoče pričakovati, bila bi skoraj izključno iz moskovske in smolenske milice.

Ne glede na to, kako zelo bi rad tukaj dal le najbolj jedrnat, najbolj splošen opis vojaških dosežkov Kutuzova, vendar bi, ko govorimo o Borodinu, naredili popolnoma nesprejemljivo opustitev, če ne bi bili pozorni na naslednje. V ospredju zgodovine sta v tem strašnem trenutku stala drug nasproti drugemu nasprotnika, ki sta se zavedala neverjetnega pomena tega, kar je na kocki. Oba sta se na vse pretege trudila, da bi v odločilnem trenutku dosegla številčno premoč. Toda eden izmed njih je Napoleon, za katerega je dovolj ukaz, da se vse, kar je odvisno od človeka, izvede takoj in brezpogojno. In drugi - Kutuzov, ki ga je car "najbolj usmiljeno" imenoval za domnevno neomejenega vladarja in upravitelja vseh ruskih oboroženih sil, ki so delovale proti Napoleonu, se je znašel na vsakem koraku vklenjen, oviran in omejen ravno v tem zatiralsko pomembnem vprašanju velikost vojske. Zahteva, da se mu čim prej dodelijo novoustanovljeni polki, in od Aleksandra prejme naslednje: "Glede ukaza, ki ste ga omenili o pridružitvi novoustanovljenim polkom kneza Lobanova-Rostovskega, se mi zdi nemogoče izvršiti."

Kutuzov je vedel, da ima poleg dveh vojsk, Bagrationa in Barclaya, ki ju je 19. avgusta v Carev-Zaimišču prevzel osebno neposredno poveljstvo, imel še tri vojske: Tormasova, Čičagova in Wittgensteina, ki so mu bile formalno dolžne ubogati tako kot brezpogojno in takoj, kot so na primer njegovi maršali ubogali Napoleona. Da, formalno, dejansko pa ne. Kutuzov je vedel, da jim car lahko in bo ukazoval, sam pa jim ni mogel poveljevati, ampak jih je le spodbujal in prepričeval, naj hitro pridejo k njemu, da rešijo Moskvo in Rusijo. Tole piše Tormasovu: »Strinjali se boste z menoj, da v teh kritičnih trenutkih za Rusijo, medtem ko je sovražnik v srcu Rusije, predmet vaših dejanj ne more več vključevati obrambe in ohranitve naših oddaljenih poljskih provinc. .” Ta poziv je ostal glas, ki joka v puščavi: Tormasova vojska je bila združena s Čičagovo vojsko in postavljena pod poveljstvo Čičagova. Kutuzov je pisal Čičagovu: »Ko sem prišel v vojsko, sem našel sovražnika v srcu starodavne Rusije, tako rekoč blizu Moskve. Moja prava tema je rešitev same Moskve in zato mi ni treba razlagati, da se ohranitev nekaterih oddaljenih poljskih provinc ne more primerjati z rešitvijo starodavne prestolnice Moskve in samih notranjih provinc.«

Chichagov ni niti pomislil, da bi se takoj odzval na klic. Najbolj zanimiva stvar se je zgodila s tretjo (od teh nekdanjih "na muhi" iz glavnih sil Kutuzova) vojsko - Wittgenstein. »Ukaz, ki ga je Kutuzov dal grofu Wittgensteinu, ni bil najden v zadevah,« tankočutno ugotavlja Mihajlovski-Danilevski, ki Aleksandru nikoli ničesar ne očita.

Potrebna je bila borodinska zmaga, potrebna je bila zmagovita, neprekinjena protiofenziva, ki je uničila francosko vojsko s štiridnevnim grozljivim porazom najboljšega Napoleonovega korpusa pri Krasnem, potrebna je bila velikansko povečana avtoriteta prvega in absolutno neizpodbitnega zmagovalca Napoleona, tako da bi imel Kutuzov dejansko možnost, da pod svojo oblastno roko vzame vse brez izjeme »zahodne« ruske čete in da bi bil Aleksander prepričan, da ne more več povsem svobodno preprečiti Čičagovu in Wittgensteinu, da bi izvrševala ukaze poveljnika -šef. Tormasov, ki je izgubil poveljstvo svoje (3. opazovalne) vojske, je prišel v glavno stanovanje in pogumno služil in pomagal Kutuzovu.

Okovi, ovire, pasti in spletke vseh vrst, carjevo neceremonijsko, drzno poseganje v vojaške ukaze, neposlušnost generalov, ki so jih spodbujali od zgoraj - vse to sta premagali dve močni sili: brezmejna vera ljudstva in vojske v Kutuzova in neprimerljive talente tega pravega svetilnika ruske strategije in taktike. Ruska vojska se je umaknila proti vzhodu, vendar se je z bojem umaknila in sovražniku povzročila velike izgube.

Toda pred sijočimi dnevi popolnega zmagoslavja je morala vojska še veliko potrpeti: na dolg avgustovski dan je bilo treba stati do kolen v krvi na Borodinskem polju, oditi iz prestolnice in se ozirati nazaj v daljno gorečo Moskvo, je bilo treba nepovabljene v najtežjih razmerah v dolgi protiofenzivi goste pospraviti z bajonetom in kroglo.

Digitalni odčitki, podani v gradivu Vojaškega znanstvenega arhiva (»Domoljubna vojna 1812«, letnik XVI. Bojne operacije leta 1812, št. 129), so naslednji: »Na ta dan je imela ruska vojska pod orožjem: črto čete z artilerijo 95 tisoč, kozaki - 7 tisoč, moskovska milica - 7 tisoč in smolenska milica - 3 tisoč, skupaj je pod orožjem 112 tisoč ljudi. Ta vojska je imela 640 topniških orodij. Na dan Borodina je imel Napoleon več kot 185 tisoč vojakov z topništvom. Toda tako mlada garda (20 tisoč ljudi) kot stara garda s svojo konjenico (10 tisoč ljudi) sta bili ves čas v rezervi in ​​nista neposredno sodelovali v bitki.

Francoski viri priznavajo, da je v bitki neposredno sodelovalo okoli 135 - 140 tisoč ljudi, tudi če sploh ne štejemo stare in mlade garde, na francoski strani.

Treba je opozoriti, da je sam Kutuzov v svojem prvem poročilu carju po prihodu v Tsarevo-Zaimishe verjel, da Napoleon ni mogel imeti ne le 185 tisoč, ampak celo 165 tisoč, in velikost ruske vojske v tistem trenutku izračunal je na 95 734 ljudi. Toda v samo nekaj dneh, ki so pretekli od Tsarev-Zaimishche do Borodina, se je ruski vojski pridružilo 15.589 ljudi iz Miloradovičevega rezervnega korpusa in še "2.000 ljudi, zbranih iz različnih krajev", tako da se je ruska vojska povečala na 113.323 ljudi. Poleg tega naj bi, kot je Aleksander obvestil Kutuzova, prišlo še približno 7 tisoč ljudi.

V resnici pa nekateri raziskovalci verjamejo, da so oborožene redne sile Kutuzova pri Borodinu pripravljene za boj, popolnoma usposobljene, ne 120, ampak v najboljšem primeru približno 105 tisoč ljudi, če v tem izračunu sploh ne upoštevamo milic in se spomnimo , da kozaški odred 7 tisoč ljudi sploh ni bil pripeljan v boj. Toda milica iz leta 1812 se je izkazala za ljudi, katerih bojna učinkovitost je bila nad pohvalo.

Ko so se približale še vedno slabo izurjene milice, je imel Kutuzov takoj na razpolago do 120 tisoč, po nekaterih, čeprav premalo prepričljivih ocenah, celo nekaj več. Listine se v svojem pričevanju praviloma razlikujejo. Seveda se je Kutuzov popolnoma zavedal nezmožnosti enačenja milic z rednimi četami. Toda kljub temu niti vrhovni poveljnik, niti Dokhturov, niti Konovnitsyn niso povsem zavrnili te naglo zbrane milice. V bližini Borodina, blizu Malojaroslavca, blizu Krasnega, skozi celotno protiofenzivo, saj vsaj govorimo o osebnem pogumu, nesebičnosti in vzdržljivosti, je milica poskušala ne popustiti rednim četam.

Sovražnik je uspel ceniti tudi ruske milice 12. leta. Po najbolj krvavih bitkah pri Malojaroslavcu je maršal Bessieres, ki je pokazal na mračno tihega Napoleona na bojišču, posutem s trupli francoskih grenadirjev, prepričal Napoleona o popolni nemožnosti napada na Kutuzova na položaju, ki ga je zasedel: »In proti katerim sovražnikom se borimo? Ali niste videli, gospod, včerajšnjega bojišča? Ali niste opazili, s kakšnim besom so šli ruski naborniki, komaj oboroženi, komaj oblečeni, tja v smrt?« In pri obrambi Maloyaroslavetsa je imela milica pomembno vlogo. Maršal Bessieres je bil ubit v bitkah leta 1813.

Vojna leta 1812 ni bila podobna nobeni od vojn, ki so jih ruski ljudje morali voditi od začetka 18. stoletja. Celo med pohodom Karla XII. zavest o nevarnosti za Rusijo ni bila in ni mogla biti tako akutna in razširjena. med vsemi sloji ljudstva, kot leta 1812

Preden govorimo o protiofenzivi Kutuzova, velja opozoriti na nenavadno dejstvo, doslej brez primere, da so Rusi že pred Borodinom, ko so ogromne sovražne sile v neustavljivem toku korakale proti Ševardinu, enega za drugim izvajali uspešne napade na zaostale francoske odredov, iztrebljali zbiralce hrane in Najbolj neverjetno je, da jim je v teh dneh splošnega umika ruske vojske uspelo ujeti ujetnike.

Štiri dni pred Borodinom je Napoleon v Gžatsku pustil neizpodbitne dokumentarne dokaze, da so ga ti nenehni napadi močno vznemirili. To je tisto, kar je ukazal poslati po vsej vojski svojemu načelniku štaba, maršalu Berthierju: »Pišite generalom, ki poveljujejo armadnemu korpusu, da vsak dan izgubljamo veliko ljudi zaradi nezadostnega reda pri pridobivanju živil. Nujno je, da se s poveljniki različnih enot dogovorijo o ukrepih, ki jih je treba sprejeti, da se konča stanje, ki vojski grozi z uničenjem. Število ujetnikov, ki jih vzame sovražnik, doseže več sto dnevno; pod strahom najstrožjih kazni je treba vojakom prepovedati odhod.« Napoleon je ukazal, ko je poslal ljudi na iskanje krme, "da jim zagotovi zadostno zaščito pred kozaki in kmeti."

Že ta dejanja Konovnicinovega zaledja, od koder so v tistem trenutku prišle skupine drznikov, ki so osramotili Napoleona, so Kutuzovu pokazale, da se s tako vojsko lahko nadeja uspeha v najtežjih situacijah. Kutuzov ni dvomil, da bo prihajajoča bitka francosko vojsko stala skoraj toliko izgub kot rusko. Pravzaprav se je po bitki izkazalo, da so Francozi izgubili veliko več. Kljub temu je odločitev Kutuzova ostala neomajna in ni dal nove bitke pred Moskvo.

Kako lahko zdaj s popolnim zaupanjem določimo glavne cilje Kutuzova? Pred vojno leta 1812 si Kutuzov v tistih vojnah, v katerih je moral prevzeti vlogo in odgovornost vrhovnega poveljnika, absolutno nikoli ni postavljal preširokih končnih ciljev. Leta 1805 ni nikoli govoril o porazu Napoleona, o vdoru v Francijo, o zavzetju Pariza – torej o vsem, o čemer so sanjali lahkomiselni dvorjani na sedežu cesarjev Aleksandra I. in Franca I. Ali pa npr. , leta 1811. ni imel namena zavzeti Carigrada. Toda zdaj, leta 1812, je bila situacija drugačna. Glavni cilj je bil v vseh vojnih razmerah nujno zastavljen: vojno končati z iztrebljenjem agresorjeve vojske. Tragedija vseh Napoleonovih napak in napačnih izračunov, ki so bili katastrofalni za Francoze, je bila v tem, da ni razumel, v kolikšni meri popolno uničenje njegovih hordov ni bil največji, ampak minimalni program za Kutuzova in da je celoten grandiozen Zgradba Napoleonovega vseevropskega gospostva, ki temelji na despotizmu mlečne vojne in ga vzdržuje vojaška diktatura, se bo po smrti njegove vojske v Rusiji zamajala. In tudi takrat lahko v bolj ali manj bližnji prihodnosti postane izvedljiv drug (»maksimalni«) program: namreč uničenje njegovega gromozanskega plenilskega imperija.

Od pravilne rešitve problema je bil v veliki meri odvisen ne le takojšnji, temveč tudi končni strateški uspeh načrtovanega udarca, ki ga je Kutuzov želel zadati Napoleonu pred Borodinom na poteh francoske vojske proti Moskvi: kdo bo sposobni nadomestiti resne izgube, ki bi jih obe vojski najprej utrpeli v prihajajoči splošni bitki? Ali bodo okrepitve iz njegovega zaledja imele čas prispeti k Napoleonu, preden bo imel Kutuzov po neizogibnem strašnem pokolu spet na voljo takšno oboroženo silo, kot je tista, ki ga je pozdravila z veselimi vzkliki v Tsarev-Zaimishche? Kutuzov je pri reševanju tega vitalnega problema v tem primeru pokazal veliko večji dar predvidevanja kot njegov nasprotnik. Obe vojski sta iz bitke pri Borodinu izšli oslabljeni; toda njuni neposredni usodi nista bili le enaki, ampak povsem različni: kljub velikim okrepitvam, ki so se bližale Napoleonu, je njihovo bivanje v Moskvi vsak dan slabilo Napoleonovo vojsko in v teh odločilnih tednih je živahno organizacijsko delo v taborišču Tarutino. vsak dan obnavljal in obnavljal Kutuzove sile. Še več, v francoski vojski so gledali in si niso mogli pomagati, da ne bi gledali na okupacijo Moskve kot na neposreden dokaz, da se vojna bliža koncu in da je odrešilni mir zelo blizu, tako da je vsak dan v Moskvi prinašal postopno večjo tesnobo in razočaranje. . In v taborišču Kutuzov je vladalo popolno zaupanje, da se vojna šele začenja in da je najhujše za nami. Strateške posledice ruske borodinske zmage so se odražale predvsem v tem, da je sovražnikova ofenziva proti Rusiji začela usihati in se ustavila brez upanja na nadaljevanje, saj sta bila Tarutino in Malojaroslavec neposredna in neizogibna posledica Borodinove trdne ohranitve ruskih položajev do konca dneva bojev je bil zlovešč znanilec za agresorja. Borodino je omogočil zmagovit prehod v protiofenzivo.

Priprave na protiofenzivo

Program zadajanja težkega udarca sovražni vojski, s katerim je Kutuzov, ne da bi to izrazil v govorih, nastopil v Tsarevo-Zaimisha, se je začel izvajati v prvem delu pri Ševardinu in blizu Borodina. Kljub temu, da je krvava bitka pri Preussisch-Eylauu 8. februarja 1807 Napoleonu pokazala, da je ruski vojak neprimerljiv z vojakom katere koli druge armade, ga je ševardinska bitka pretresla, ko je na vprašanje, koliko ujetnikov je bilo odvzetih po celem dnevu. krvavih bitk je prejel odgovor: "Ujetnikov ni, Rusi se ne predajo, vaše veličanstvo."

In Borodino je dan po Ševardinu zasenčil vse bitke dolge Napoleonove epopeje: onesposobil je skoraj polovico francoske vojske.

Celotna razporeditev Kutuzova je bila zasnovana tako, da so Francozi lahko zavzeli najprej Bagrationove plime, nato pa Kurgansko višino, ki jo je branila baterija Raevskega, le na račun popolnoma nezaslišanih žrtev. Toda bistvo ni bilo le v tem, da so bile te glavne izgube dopolnjene z novimi izgubami na različnih drugih točkah velike bitke; stvar ni bila samo v tem, da je na bojišču ostalo okoli 58 tisoč Francozov in med njimi 47 najboljših Napoleonovih generalov - stvar je bila v tem, da preživelih okoli 80 tisoč francoskih vojakov po duhu in razpoloženju ni bilo nič več podobnih tistim, ki so se bližali Borodinsko polje. Zaupanje v cesarjevo nepremagljivost je bilo omajano, a do tistega dne to zaupanje ni nikoli zapustilo Napoleonove vojske – ne v Egiptu, ne v Siriji, ne v Italiji, ne v Avstriji, ne v Prusiji in sploh nikjer drugje. Ne le brezmejni pogum ruskega ljudstva, ki je odbilo 8 napadov na Bagrationovih bliskih in več podobnih napadov na baterijo Raevskega, je presenetil izkušene napoleonske grenadirje, ampak niso mogli pozabiti in so se pozneje nenehno spominjali trenutka prej neznanega občutka panika, ki jih je zajela, ko so nenadoma, upoštevajoč ukaz Kutuzova, ki ga ni predvidel nihče - ne sovražnik, ne celo ruski štab, Platov s kozaško konjenico in prvim konjeniškim korpusom Uvarova, z neobvladljivim impulzom prileteli v globoko zaledje Napoleona. Bitka se je končala in Napoleon se je prvi umaknil s prizorišča veličastnega pokola.

Prvi cilj Kutuzova je bil dosežen: Napoleonu je ostala približno polovica njegove vojske. V Moskvo je vstopil z, po Wilsonovih izračunih, 82 tisoč ljudmi. Odslej so bili Kutuzovu zagotovljeni dolgi tedni, ko je bilo mogoče, ko se je umaknil v notranjost države, številčno okrepiti svoje osebje, nahraniti ljudi in konje ter nadomestiti izgube Borodina. In glavni, glavni strateški uspeh Kutuzova pri Borodinu je bil, da so strašne izgube Francozov omogočile dopolnitev, oskrbo in reorganizacijo ruske vojske, ki jo je vrhovni poveljnik nato sprožil v mogočno protiofenzivo, ki je zdrobila Napoleona.

Napoleon med umikom ruske vojske iz Borodina v Moskvo ni napadel Kutuzova zato, ker je menil, da je vojna že dobljena in ni hotel zaman izgubiti ljudi, temveč zato, ker se je bal drugega Borodina, tako kot se ga je bal kasneje, po sežig Maloyaroslavets. Napoleonova dejanja so bila določena tudi z zaupanjem, da bo po zasedbi Moskve mir blizu. Toda ponavljamo, ne smemo pozabiti, da se je, lahko bi rekli, pred Napoleonovimi očmi ruska vojska, ki je s seboj vzela nekaj sto preživelih topov, umaknila v popolnem redu, ohranjala disciplino in bojno pripravljenost. To dejstvo je naredilo velik vtis na maršala Davouta in celotne francoske generale.

Kutuzov je lahko upal, da če bi se Napoleon odločil nenadoma napasti umikajočo se rusko vojsko, bi bila to spet »peklenska stvar«, kot je o bitki pri Ševardinu rekel feldmaršal v pismu svoji ženi Ekaterini z dne 25. avgusta. Iljinična.

Napoleon se je sprijaznil z uspehom Francozov v morebitni novi bitki pri Moskvi, ki je bila zanj zelo pomembna in zaželena, vendar se je pred tveganjem podviga umaknil. To je bil nov (še zdaleč ne prvi) znak, da francoska vojska sploh ni več to, kar je bila, ko se je Kutuzov, ki je prihajal iz Tsarev-Zaimishche, ustavil blizu samostana Kolotski in prisilil Napoleona, da se tam spopade in takrat, ko in kjer je priznal, da je Kutuzov sam dobičkonosen.

Ali se bodo okrepitve približale Napoleonu iz njegovega zaledja, preden bo Kutuzov po neizogibnem strašnem pokolu spet imel na voljo takšno oboroženo silo, kot je tista, ki ga je pozdravila z veselimi vzkliki v Tsarev-Zaimishche? Kutuzov je pri reševanju tega vitalnega problema v tem primeru pokazal veliko večji dar predvidevanja kot njegov nasprotnik. Obe vojski sta iz bitke pri Borodinu izšli oslabljeni; toda njuni neposredni usodi nista bili le enaki, ampak povsem različni: kljub velikim okrepitvam, ki so se bližale Napoleonu, je njihovo bivanje v Moskvi vsak dan slabilo Napoleonovo vojsko in v teh odločilnih tednih je živahno organizacijsko delo v taborišču Tarutino. vsak dan obnavljal in obnavljal Kutuzove sile. Še več, v francoski vojski so gledali in si niso mogli pomagati, da ne bi gledali na okupacijo Moskve kot na neposreden dokaz, da se vojna bliža koncu in da je odrešilni mir zelo blizu, tako da je vsak dan v Moskvi prinašal postopno večjo tesnobo in razočaranje. . In v taborišču Kutuzov je vladalo popolno zaupanje, da se vojna šele začenja in da je najhujše za nami. Strateške posledice ruske borodinske zmage so se odražale predvsem v tem, da je sovražnikova ofenziva proti Rusiji začela usihati in se ustavila brez upanja na nadaljevanje, saj sta bila Tarutino in Malojaroslavec neposredna in neizogibna posledica Borodinove trdne ohranitve ruskih položajev do konca dneva bojev je bil zlovešč znanilec za agresorja. Borodino je omogočil zmagovit prehod v protiofenzivo.

(13) septembra 1812 so se po ukazu Kutuzova zbrali poveljniki velikih enot in generali ruske vojske. Kutuzov, ki je v bitki izgubil oko, s svojim pogumom presenetil samega Suvorova, Izmaelov junak, je seveda lahko preziral podle namigovanja svojih sovražnikov, kot je nepošteni Bennigsen, ki je za njegovim hrbtom seveda grajal starega vrhovnega poveljnika zaradi pomanjkanja poguma. Toda tako zvesti ljudje, kot so Dokhturov, Uvarov, Konovnitsyn, so se tudi zavzeli za odločitev, da sovražniku dajo novo bitko. Kutuzov je seveda vedel, da ne bo samo car, ki ga je sovražil, izkoristil predajo Moskve in vso krivdo prevalil na Kutuzova, ampak tudi, da bodo mnogi nesebično verjeli vanj. Morda oklevajo. In da bi izrekel besede, ki jih je izrekel ob koncu srečanja, je bil potreben pogum, veliko večji kot stati pred sovražnimi streli in kot jurišati na Izmael. "Dokler bo vojska obstajala in se bo lahko upirala sovražniku, bomo do takrat ohranili upanje na uspešno dokončanje vojne, "in ko bo vojska uničena, bosta Moskva in Rusija propadli." Do glasovanja ni prišlo. Kutuzov je vstal in sporočil: "Z oblastjo, ki sta mi jo dala suveren in domovina, ukazujem umik." Naredil je, kar je imel za svojo sveto dolžnost. Začel je uresničevati drugi del svojega zrelo premišljenega programa: umik vojske iz Moskve.

Le tisti, ki ničesar ne razumejo o naravi tega ruskega junaka, se lahko čudijo, da Kutuzov v noči na 2. september, zadnjo noč pred odhodom iz Moskve sovražniku, ni spal in je kazal znake hude vznemirjenosti in trpljenja. Adjutanti so ponoči slišali jok. Na vojaškem svetu je dejal: »Bojite se umika skozi Moskvo, a jaz na to gledam kot na previdnost, saj to rešuje vojsko. Napoleon je kot viharen potok, ki ga še vedno ne moremo ustaviti. Moskva bo goba, ki jo bo posrkala« 18. V teh besedah ​​ni razvil vseh svojih globokih, plodovitih, zveličavnih misli o mogočni protiofenzivi, ki bi vrgla agresorja in njegovo vojsko v brezno. In čeprav je zagotovo vedel, da se prava vojna med Rusijo in agresorjem – vojna, ki bi se logično morala končati z vojaškim porazom in politično smrtjo Napoleona – šele začenja, je on, ruski patriot, odlično razumel strateško, politično, moralno zaradi potrebe, da sem to pravkar naredil v Filiju, sem bil mučen in nisem se mogel takoj navaditi na misel, da bi izgubil Moskvo. 2. septembra je ruska vojska prešla Moskvo in se začela oddaljevati od nje v vzhodni smeri - po rjazanski (prvi) cesti.

Ponoči je umikajoča se ruska vojska videla ogromen sijaj goreče stare prestolnice in Kutuzov jo je gledal in gledal. Feldmaršal je z jezo in bolečino na tej poti občasno izbruhnil zaobljube maščevanja; njegovo srce je utripalo v sozvočju s srcem ruske vojske.

Vojska ni predvidela, da bo kljub številnim hudim preizkušnjam končno prišel dan 30. marca 1814, ko bodo ruski vojaki, ki so se približevali predmestju Pantenskega, vzkliknili: »Pozdravljen, oče Paris! Kako boste plačali mamo Moskvo?" Ob pogledu na moskovski sijaj je Kutuzov vedel, da bo slej ko prej prišel plačilni dan, čeprav ni vedel, kdaj točno, in ni vedel, ali bo ta dan dočakal.

Analiza pičlih podatkov o prvotnem vzroku moskovskega požara in izvedljiva ocena njihove znanstvene teže bo podana v jedrnatem opisu Kutuzova; dovolj je spomniti se, da o oceni ne more biti niti najmanjšega dvoma neposredne posledice moskovskega požara za francosko vojsko. Požari niso okrepili, ampak oslabili sovražnika, ko je bil v Moskvi. To dejstvo je nesporno, čeprav ni nobenega razloga, da bi moskovski požar uvrstili med glavne, odločilne trenutke boja, kot so mnogi pozneje radi delali.

Začela se je nova faza vojne - začetek protiofenzive. Ko se je odmaknil od Moskve in z najbolj spretnim manevrom dezorientiral Francoze, se je odtrgal od Muratove konjenice in jo usmeril na rjazansko cesto, se je Kutuzov obrnil proti Tuli.

Začetek konca

Kutuzov je takoj začel krepiti svoj Tarutinov položaj in ga naredil nepremagljivega. Nato je Kutuzov nenehno dopolnjeval svojo vojsko, ki je že pred bitko pri Tarutinu štela do 120 tisoč ljudi. Posebna pozornost je bila namenjena organiziranju milice. Po Borodinu bi lahko Kutuzov milico zagotovo enačil s takšnimi četami, ki bi jih po razmeroma kratkem usposabljanju lahko šteli za del redne vojske. Zaloge so se aktivno zbirale. Do konca obdobja Tarutina je bilo Kutuzovo topništvo veliko močnejše od Napoleonovo. Po minimalnih ocenah so imeli Rusi od 600 do 622 pušk, Napoleon - približno 350 - 360. Hkrati je imel Kutuzov dobro opremljeno konjenico, Napoleon pa ni imel dovolj konj niti za prosto prevažanje pušk. Francoska konjenica je bila prisiljena vedno bolj razjahati. Prehod iz aktivne obrambe na prihajajoči nastop se je aktivno pripravljal.

V Tarutinu in po Tarutinu in še posebej po Malojaroslavcu je Kutuzov veliko pozornosti posvetil odnosom s partizanskimi odredi in vprašanju povečanja njihovega števila. Partizanom je pripisoval ogromen pomen v prihajajoči protiofenzivi. In v teh zadnjih mesecih (oktober, november, prvi dnevi decembra 1812) se je tudi sam pokazal kot izjemen voditelj ne le rednih vojsk, ampak tudi partizanskega gibanja.

V takšnih in drugačnih razmerah je 6. (18.) oktobra 1812 Kutuzov začel in zmagal v bitki ter premagal Muratov velik »opazovalni« odred. To je bila zmaga protiofenzive, ki se je šele začenjala... Prva zmaga, a ne zadnja!

Ukaze Kutuzova, ki je hitro ustvaril novo močno vojsko in ogromne rezerve, so izpolnjevali z veliko vnemo, z vnemo in vnemo, tako kot bojne naloge opravljajo bitke željni vojaki. Redni polki in polki milice so bili polni jeze, žeje, da bi se oddolžili Moskvi, da bi branili domovino.

Nekaj ​​​​dni kasneje je Maloyaroslavets pokazal Napoleonu, kakšna je bila vojska, ki je nastala v Tarutinu. Pod budnim nadzorom vrhovnega poveljnika se je organizirala in krepila tudi partizanska sila.

Premišljena razmišljanja francoskih zgodovinarjev o razlogih za »naključje« Tarutinske bitke z Napoleonovim odhodom iz Moskve je mogoče uspešno nadomestiti z najbolj razumljivo formulo: cesar je takoj ugotovil, da Kutuzov spet na lastno pobudo začenja vojno rednih vojsk, ki so po Borodinu utihnile. Dobro je vedel, da se »neredna«, partizanska vojna po Borodinu ni ustavila niti en dan. Francozi so zapustili Moskvo. »V Kalugo! In smrt tistim, ki se vmešajo!" - je vzkliknil Napoleon.

Bitka pri Malojaroslavcu je bila v zgodovini protiofenzive izjemnega pomena. Po pomenu v vojni zgodovini se uvršča neposredno za Borodinom. Po osmih obupanih napadih in požganju Malojaroslavca se je Napoleon soočil z mogočno alternativo: ali se odločiti za splošno bitko ali pa takoj s cest Kaluga, ki so vodile proti jugu, zaviti proti severozahodu, v Smolensk. V Kalugo si ni upal. Kutuzov je postal zid pred njim.

Vojska Kutuzova je bila v tistem trenutku večja in boljša; francoska konjenica in topništvo, če izvzamemo gardo (pa še to s pridržkom), sta bila opremljena in bojno pripravljena neprimerljivo slabše od ruske. Ni bilo v Moskvi, ampak v Malojaroslavcu se je začela katastrofalna faza Napoleonovega umika, zmagovita faza Kutuzove protiofenzive pa se je začela že v Tarutinu. Tu, blizu Malojaroslavca, se je Napoleon končno prepričal o nepopravljivosti svojega pravega poraza pri Borodinu, ki ga je v svojih biltenih in pismih Marie-Louise tako zlahka spremenil v zmago. Borodino je pobil polovico svoje vojske fizično, drugo pa moralno. Kutuzov je stal pred njim popolnoma oborožen, na čelu ruske vojske, ki je bila močnejša od tiste, ki je bila pod Borodinom, in kar je najpomembneje, vojske, ki jo je navdušil neugasljiv občutek jeze do sovražnika in popolna vera v svojega starega vodjo. Najbolj smrtonosna značilnost protiofenzive Kutuzova za Francoze je bila njena kontinuiteta. Kutuzov strateški načrt je našel svojo popolno izvedbo v najprimernejši taktiki.

Kutuzov je sedel v Yelnii, nato v Kopysu in do njega so tekle informacije: redne enote so imele takšne in drugačne sestanke in jih toliko zaplenile; partizani so imeli take in drugačne sestanke in toliko odnesli. "Kozaki in kmetje" - pod to dvojno oznako so se ruski partizani vse pogosteje pojavljali v Napoleonovih ukazih za vojsko in v zasebnih ukazih maršalov in poveljnikov korpusov za korpuse. Kutuzov je moral celo računati s tekmovanjem, včasih precej hudim, med partizanskimi poveljniki in častniki rednih čet. V bistvu je šlo za tekmovanje v podvigih nesebičnosti. Lahko rečemo, da Kutuzov ni le izdelal protiofenzivnega načrta, ampak je našel tudi nenavadno dragoceno operativno silo v obliki gverilskega bojevanja, da bi svoji redni vojski pomagal pri njegovi izvedbi. Ljudska jeza, občutek domoljubnega sovraštva do zavojevalcev in roparjev je našel izhod v gverilskem bojevanju, Kutuzov pa je partizansko vojskovanje uvedel v sistem tistih sil, ki so s protiofenzivo, ki jo je načrtoval, vztrajno peljale agresorja proti strašni katastrofi. ki ga je čakalo.

Splošna ugotovitev o partizanskem gibanju, ki bo podkrepljena z neprimerno obilnejšim stvarnim gradivom, je naslednja: nepopravljivo sovraštvo tisočev in tisočev kmetov, ki so z zidom obdali Napoleonovo »veliko armado«, podvigi starešin Vasilisa, Fjodorja. Onufriev, Gerasim Kurin, ki je vsak dan tvegal svoja življenja, odšel v gozdove, se skrival v grapah, čakal na Francoze - to je najbolj značilno izražanje kmečkih čustev leta 1812 in kar se je izkazalo za katastrofalno za Napoleonovo vojsko.

Kutuzov je bil velik poveljnik in je zato razmišljal ne le o zmagovitih poveljih in sijaju bližajočega se popolnega zmagoslavja, ampak tudi o marsičem, kar so njegovi sodobniki, ki so ga obsojali, zlahka pozabili in kar so nekateri poznejši zgodovinarji nagnjeni k pozabljanju. Decembra se je ruska vojska bližala Vilni in Kutuzov ni želel, da bi se uresničile Napoleonove sanje, da bi se v Litvi začel upor proti Rusom. Vedel je, da se Napoleonovi odposlanci v Litvi bojujejo proti ruski vojski. Kutuzov je sprejel resne ukrepe za ohranitev normalnih odnosov med vojsko in lokalnim prebivalstvom. »Grofu Platovu sem dal posebno dolžnost, da posveti vso možno pozornost in sprejme vse ustrezne ukrepe, da to mesto med prehodom naših čet ne bo predmet najmanjšega prekrška, poleg tega pa sem ga opozoril, kakšne posledice bi lahko nastale zaradi da v trenutnih okoliščinah." O tem je večkrat pisal Čičagovu in drugim, tudi ko so vstopali v Oshmyany.

10. decembra 1812 sta Čičagov in Kutuzov istočasno vstopila v Vilno. Kutuzova takojšnja naslednja vojaška naloga je bila preprečiti, da bi se MacDonald pridružil ostankom francoske vojske. Wittgensteinu in Chichagovu je naročil, naj storita vse za dosego tega cilja. Hkrati je bilo v imenu carja priporočljivo, naj "pruske čete, ki so bile del Napoleonove vojske (v Macdonaldovem korpusu), čutijo", da imajo Rusi za svojega edinega sovražnika Francoze, ne Pruse. To so bili dnevi, ko se je pruski general York pripravljal prestopiti na stran Rusije.

12. decembra je Kutuzov ne samo vedel za neizogibnost tujega pohoda, ampak je začel izdajati ustrezne ukaze: »Zdaj se izvaja splošna akcija proti Prusiji, če je to mogoče storiti priročno. Znano je že, da so se ostanki francoske vojske umaknili v tej smeri, zato je samo tamkajšnje zasledovanje lahko le koristno,« je 12. (24.) decembra pisal feldmaršal Čičagovu, torej še pred vilenskimi spori z Aleksandrom. To neizpodbitno dokazuje, da se sami spori niso nanašali na bistvo vprašanja tujega pohoda, temveč le na čas, torej ali prestopiti mejo takoj ali pozneje. Nič več! To vprašanje je Kutuzov rešil pritrdilno. Citirano pismo odloča in pojasnjuje vse: Kutuzov je želel osvoboditev Evrope in je očitno menil, da je delo zmage nedokončano, Napoleon pa je v Evropi vladal kot šef, ni želel, da bi se Nemci lahko aktivno vključili v stvar svojih lastno osvoboditev.

V Vilni se je bilo treba odločiti o izjemno pomembnem vprašanju - ali nemudoma nadaljevati vojaške operacije in preganjati bedne ostanke skoraj popolnoma uničenih, poraženih francoskih sil, ki so se umikale onstran Nemana, ali ustaviti in pustiti rusko vojsko, ki je trpela. v veliki meri med sijajno protiofenzivo, ki je končala vojno, da bi se spočil in okreval.

Ko je Kutuzov nekaj časa govoril proti takojšnjemu nadaljevanju vojne, to sploh ni pomenilo, da je menil, da je vojna z Napoleonom že končana. Izgon ali, natančneje, popolno uničenje 600 tisoč odlično oboroženih ljudi, ki so prispeli v Rusijo ob različnih časih od 12. (24.) junija 1812, je Rusijo prekrilo s slavo, je bil zaslužen grozen odgovor agresorju, vendar ni uničila grabežljivega imperija. Kutuzov, diplomat in politik, je veliko bolje vedel in razumel veliko bolj subtilno kot Aleksander, ki se je prepiral z njim, da velika zmaga, dosežena v Rusiji, z vidika širokega programa za uničenje grabežljivega imperija ni konec, ampak začetek zadeve.

Zadnja zmaga maršala Kutuzova

Veličina briljantnega stratega in diplomata, veličina pronicljivega ruskega domoljuba, ki je leta 1812 premagal Napoleonovo vojsko, ki je imel ves čas trden namen končati svoj imperij in je zato želel bolje pripraviti zadnji udarec – ta veličina je očitno razkrito ne samo leta 1812, ampak tudi leta 1813 d. "Poskusimo do konca poraziti sovražnika na njegovih lastnih poljih!" - je rekel Kutuzov in izgnal Francoze iz Rusije. Želel pa je, da se ruski vojski leta 1813 ne bi bilo treba več boriti sami z Napoleonom, kakor se je bojevala proti njemu leta 1812. Njemu, velikemu domoljubu, zmagovitemu poveljniku, bi po pravici pripadla čast, da je marca 1814 uvedel rusko vojsko. vojske v Pariz; on in ne Barclay ali kdo drug. A smrt ga je dohitela na samem začetku novega prelivanja krvi, ki je privedlo do končnega zmagoslavja, ki ga je predvideval.

Nekaj ​​več kot mesec dni pred smrtjo je moral stari junak, Napoleonov zmagovalec, poslušati nepotrpežljive nasvete enega izmed Aleksandrovih številnih privržencev in laskavcev Winzengerodeja, da se hitro sreča z Napoleonom, ki je takrat zbiral nova ogromna vojska.

Tokrat je Kutuzov prekinil tega nepovabljenega svetovalca: »Naj še enkrat ponovim svoje mnenje o hitrosti našega napredka. Vem, da si po vsej Nemčiji vsak mali posameznik dovoli kričati proti naši počasnosti. Verjamejo, da je vsak premik naprej enak zmagi, vsak izgubljen dan pa poraz. Jaz, poslušen dolžnosti, ki mi jo nalagajo dolžnosti, se podvržem izračunom in moram skrbno pretehtati vprašanje razdalje od Labe do naših rezerv in zbranih sovražnikovih sil, ki jih lahko srečamo na takšni in takšni višini. Naše postopno slabljenje v hitrem napredku moram primerjati z našo vedno večjo oddaljenostjo od naših virov. Bodite prepričani, da bo poraz enega od naših korpusov uničil ugled, ki ga uživamo v Nemčiji."

Toda ko se je Kutuzov končno odločil, da sprejme mesto vrhovnega poveljnika v novi fazi vojne proti Napoleonu, ki se je začela, je zadevo vodil tako, da je v vseh štirih mesecih, ki so mu ostali v življenju, nikoli mu ni bilo treba doživeti neuspeha in njegova pogajanja s pruskimi oblastmi, s pruskimi mesti, vpliv njegovih vedno pametno pretehtanih izjav, zagotovil in obljub na zmedeno, omahljivo prebivalstvo, prestrašeno od dolgoletnega Napoleonovega zatiranja, je bil ogromen. V teh kritičnih prvih štirih mesecih leta 1813 si sovražnik nikoli ni upal napasti poveljnika Kutuzova in politik Kutuzov je mirno, brez odprtega boja premagal frankofilsko stranko, ki je bila še vedno močna na berlinskem dvoru in ponekod v državi.

V štirih mesecih svojega zunanjega pohoda se je Kutuzov, star in bolan, očitno počutil bolj neodvisnega od dvora kot v celotnem pohodu leta 1812. Napoleonov zmagovalec, rešitelj Rusije, idol ljudstva, je čutil minutah veliko bolj podoben kralju kot Aleksandru. Ukaze Kutuzova so izpolnjevali po vsej Rusiji na najbolj vnet način. V zadnjih treh dneh decembra 1812, ko je Kutuzov prečkal Neman, je imel skupaj 18.000 mož pripravljenih za boj, ko pa je vstopil v Kalisz in je njegove generale izročil ob Odri v začetku in sredi februarja 1813. , takrat jih je imel že več kot 140 tisoč. Genij, organizator in ustvarjalec Tarutinove vojske je v Kaliszu presegel samega sebe. Zahteval je (in dobil!) tudi carjevo soglasje za oblikovanje rezerv, ki štejejo 180 tisoč ljudi.

Pa vendar je bil kralj Friderik Viljem strahopetec in v zmedi ni vedel, komu, komu in, kar je najpomembneje, kdaj naj izda in proda: Napoleona Aleksandru ali Aleksandra Napoleonu. Obeh se je tako bal, da je včasih na isti dan obema cesarjema pisal res zvesta pisma. Potem pa se je na odru znova pojavil diplomat Kutuzov v vsem svojem sijaju. Dejal je, da bo Wittgensteina z vojsko neposredno poslal v Berlin in kralja ljubeče opozoril, da ga želi okrepiti. Friedrich Wilhelm je zelo dobro razumel namig ... in ubogal. Toda Kutuzov je imel razlog, da računa ne na kralja, ampak na nemško ljudstvo, in dočakal je, da so se ti upi začeli uresničevati. V prvih mesecih leta 1813 so Nemci še vedno počasi, a že okrevali od dolgotrajne omame, ki jo je povzročil Napoleonov jarem.

10. februarja 1813 je Friderik Viljem III končno podpisal rusko-prusko zavezniško pogodbo. Res je, takoj je pohitel prevarati Kutuzova in namesto naslednjih 80 tisoč ljudi dal nekaj več kot 55 tisoč. Obljubil je le, da bo dodal ostalo, vendar je zahteval, da Kutuzov pospeši akcijo, da bi Prusija ostala za ognjeno črto. Kutuzov je zavrnil. Tedaj je kralj, ki je takrat pod vplivom strahu dosegel točko, da se je delal norca, poslal svojega kanclerja Hardenberga, da se je s Kutuzovom iz srca pogovoril in obljubil, da bo ruski poveljnik poveljnik bi prejel posestvo kot darilo, če bi se strinjal, da bo hitro pokril Prusijo z zahoda, pospešil gibanje čet. Kutuzov je odgovoril, da in brez tega darila "cesar ne bo zapustil svojih otrok in sebe."

Kralj je moral obupati. Kutuzov je, ne da bi se zmenil za kralja, že naslovil pozive in lepo sestavljene pozive in sporočila neposredno na prusko ljudstvo, na saško ljudstvo (kralj Saške je stal na strani Napoleona), na nemško ljudstvo nasploh, in ti pozivi, ki so jih Metternichovi privrženci kasneje enačili z revolucionarnimi razglasi, dvignila duha Nemcev. Prusi so se končno pridružili vrstam borcev proti Napoleonu.

Francoski cesar je oblikoval vojsko 200 tisoč ljudi. Spet je imel pred seboj starega sovražnika, edinega, ki ga je leta 1812 uspel premagati. Berlin so osvobodile čete Kutuzova 27. februarja 1813. Kutuzovu se še vedno ni mudilo storiti, kar bi po njegovem mnenju moralo biti storjeno šele pravočasno, in veliko manj pozornosti je posvetil nasvetom Friedricha Wilhelma kot decembra 1812 Aleksandrovim željam. Toda obema poveljnikoma - Kutuzovu in Napoleonu - ni bilo več treba meriti moči. Konec marca se je stari feldmaršal težko premikal; aprila je zbolel in ni mu bilo več treba vstati.

Povedati je treba, da je Aleksander, ki je prevzel vodenje vojske, med svojo boleznijo konec marca in ves april uspel kljub željam feldmaršala izvesti nekatere ukrepe in izdati nekaj ukazov, ki kasneje, v maju, je imel škodljiv učinek v bližini Lützena.

Natančno mesec dni pred smrtjo (28. marca 1813) je Kutuzov lakonično in seveda, da ne omenjamo kraljevega vedenja, pisal Loginu Ivanoviču Kutuzovu: »Berlin je bilo treba zasesti.« In dalje v istem pismu dodaja: »Strinjam se, da nas oddaljevanje od meja oddaljuje od naših okrepitev, a če bi ostali za Vislo, bi morali bojevati vojno, ki smo jo bili leta 1807. Zavezništva s Prusijo ne bi bilo; vsa nemška dežela bi služila sovražniku z ljudmi in na vse načine.«

Kutuzovu ni bilo usojeno odpraviti težav in nevarnosti, s katerimi se je soočala ruska vojska, ki jih je predvidel v Vilni decembra 1812 in ki so se pojavile takoj po njegovi smrti. 28. aprila 1813 je umrl, maja pa je že potekala bitka pri Lütznu, sledili sta Bautzen in Dresden. "Mi boste oprostili, Mihailo Ilarionovič?" - "Odpuščam vam, suveren, toda Rusija vam ne bo odpustila." Ta pogovor ob smrtni postelji velikega feldmaršala bi moral Aleksandra spomniti na marsikaj. Lahko bi rekli, da je že naslednji dan videl, kako težko je zamenjati stratega Kutuzova z Wittgensteinom in diplomata Kutuzova s ​​Karlom Nesselrodejem.

Toda avra Kutuzovljevega nesmrtnega zmagoslavja leta 1812 je bila tako močna, da so začasni neuspehi spomladi in poleti 1813. so bile zastarele in hitro pozabljene, ko je jeseni ruska vojska dočakala nove izjemne zmage pri Kulmu in Leipzigu.

Zaključek

V svojem delu sem želel razkriti strateški genij Kutuzova v njegovih značilnostih. Tukaj je v predlaganem splošnem opisu dovolj reči, da se je Kutuzov tako v taktiki boja »z izčrpanostjo« kot v taktiki strmljenja udarcev zatekel k izredno spretni variaciji vojaških tehnik, zato je nesmiselno povezovati svojo strategijo s Friedrichovo »taktiko izčrpavanja« ali Napoleonovo taktiko »rušilnih udarcev«. Imel je svojo, Kutuzovo, taktiko, katere moč je bila prav v tem, da se je v vojni zatekal k najbolj nepričakovanim in raznolikim metodam (kar mu je uspelo npr. v Turčiji leta 1811).

Toda tisto, v čemer je bil velik, je bilo to, da je leta 1812. nezmotljivo je uganil, v kolikšni meri je taktika vojske, ki nenehno zasleduje sovražnika in mu ne daje oddiha ne z majhnimi ne z velikimi napadi, glavno sredstvo, ki bo najverjetneje (in celo najverjetneje) uničilo »veliko vojsko«. Velik talent stratega ni bil samo v tem, ampak tudi v tem, da je Kutuzov razumel, v kolikšni meri njegova metoda vojskovanja kot najučinkovitejše sredstvo ustreza uporabi "majhne vojne" v najširšem obsegu. Ravno te lastne, Kutuzove, taktike so uničile takrat najboljšo vojsko zahodnega sveta in najboljšega takrat najboljšega poveljnika zahodnega sveta.

Gverilska vojna pred začetkom in v prvi fazi razvoja protiofenzive in gverilska vojna, ki je že prehajala v »malo vojno« oziroma, natančneje, z njo združena novembra, sta pojma, ki se ne ujemata povsem. "Majhno vojno" so vodili majhni in včasih precej veliki vojaški odredi, ki jim je Kutuzov pogosto dajal zelo resne naloge. Ti odredi so stopili v neposreden stik s partizanskimi odredi (na primer z velikim odredom kmeta Četverikova in drugimi) in njihove skupne akcije so se običajno končale z zelo pozitivnimi rezultati. Ta "majhna vojna" je ena od manifestacij ustvarjalne misli Kutuzova.

Zdi se mi, da je strategija Kutuzova premagala mogočnega sovražnika pri Borodinu in nato ustvarila briljantno izvedeno protiofenzivo, ki je uničila Napoleona. In junaško obnašanje redne vojske v vseh bojnih spopadih s sovražnikom, aktivna pomoč gverilske vojne, ljudski značaj celotne vojne kot celote, zavest o pravičnosti te vojne, ki je globoko prodrla v ljudi - vse to je ustvarilo neuničljivo trdnjavo, trdno podlago, na kateri so nastali, se razvijali in pripeljali do zmagovitega konca strateške kombinacije Kutuzova.

Mislim, da je bila Kutuzova širina pogleda, sposobnost predvidevanja in odločnost pri izvajanju načrtovanega načrta združena z drugimi lastnostmi, značilnimi zanj: razumno previdnostjo, sposobnostjo treznega ocenjevanja prednosti in slabosti sovražnika in sposobnostjo vedno v vsakem danem trenutku postaviti jasen in strogo določen cilj. Ko je vrsta absurdnih ukazov in posegov avstrijskega cesarja Franca, ki o vojaških zadevah ni vedel popolnoma nič, in generalov, ki so bili povsem vredni svojega monarha, kot sta Weyrother in Mack, oktobra 1805 Kutuzova spravila v popolnoma obupen položaj, potem je po kasnejših besedah pregledi tudi s strani sovražnika (napoleonskih maršalov) je bila potrebna visoka raven tako moralnih kvalitet vojakov kot strateške umetnosti njihovega vodje, da bi se znebili grozečega poraza in predaje.

Svetilo vojaške umetnosti, prvovrstni diplomat, izjemen državnik - Kutuzov je bil predvsem ruski patriot. Kjer je šlo za Rusijo in njeno vojaško čast, za rusko ljudstvo in njegovo odrešitev, je bil Kutuzov vedno neuničljivo trden in je znal vztrajati pri svojem. Kralja je znal celo naglo in javno posekati, kot je to storil z Aleksandrom pred čiščenjem Pratsenskih višin na dan Austerlitza. Zato so car in dvorjani, vojaški in civilni razbojniki, ruski in tuji, sovražili starega feldmaršala in se ga bali. Njihovo sovraštvo do njega se je še posebej okrepilo, ker so dobro vedeli, da se bodo morali v težkih časih še vedno klanjati temu slabotnemu starcu z razbitim očesom in ga moliti za rešitev in da jih bo ruski narod prisilil, da ga pokličejo. »Pojdi, reši! »Vstal si in rešil,« so se ljudje obrnili na Kutuzova s ​​temi besedami že dolgo pred Puškinom.

Vse najboljše, neprecenljive značilnosti ruskega narodnega značaja odlikujejo naravo te izjemne osebnosti, vse do redke sposobnosti, da s poraženim sovražnikom ravna človeško, celo sočutno, da prepozna in spoštuje sovražnikov pogum in druge vojaške lastnosti.

Njegova ljubezen do Rusije je še povečala njegovo naravno sumničavost do tujcev, takoj ko je v njih opazil željo, da bi Rusijo uporabili v lastnih interesih. In njegov ogromen in prodoren um mu je hitro razkril najintimnejše skrivnosti zapletenih diplomatskih laži in spletk. Zato Wilson in britanski kabinet, pa Metternichovi privrženci, pa cesar Franc in pruski kralj Friderik Viljem III., ki je Kutuzova iz obupa hotel celo podkupiti s ponudbo bogatega darila – velike posesti, niso. ga prenašati.

Kutuzov je živel za Rusijo in služil Rusiji, vendar je le čakal, da ga priznajo kot narodnega heroja, v celoti vrednega njegovih nesmrtnih zaslug, v našem času strmoglavljenja in uničenja najhujšega od vseh agresorjev, ki so kdaj napadli ruski narod.

Uvod……………………………………………………………….1

Kutuzov diplomat………………………………………………………..2

Kutuzov strateg………………………………………………………….11

Priprave na protiofenzivo……………………………………18

Začetek konca………………………………………………………….21

Zadnja zmaga maršala Kutuzova……………………………….24

Zaključek………………………………………………………27

Literatura……………………………………………………………………...29

Veliki ruski poveljnik Mihail Ilarionovič Kutuzov... »Že ob omembi tega imena rusko srce hitreje bije.«

M. I. Kutuzov ni samo izjemen vojskovodja, kot ga vsi poznajo. Bil je tudi eden največjih ruskih diplomatov, ki je sijajno združeval vojaški in diplomatski talent. Njegova diplomatska dejavnost je trajala več kot dve desetletji in je bila odmevna

najrazličnejše pomembne naloge, ki jih opravlja.

V letih 1792 - 1794 je bil M. I. Kutuzov poslan na posebno misijo v Turčijo, kjer je z velikim uspehom opravil naloge, ki so mu bile dodeljene. V letih 1797 - 1798 je v Berlinu vodil pomembna pogajanja s Prusijo, leto kasneje pa s Švedsko o razmejitvi rusko-švedske meje. Lastnosti subtilnega diplomata je Kutuzov pokazal tudi leta 1805, med bojem proti napoleonski Franciji.

Diplomatske sposobnosti Kutuzova so se še posebej jasno pokazale med njegovim službovanjem kot vrhovni poveljnik moldavske vojske. V tem času je bil z aktivno udeležbo Kutuzova sklenjen znameniti mir v Bukarešti iz leta 1812, ki je bistveno okrepil položaj Rusije na predvečer vdora Napoleonovih hord na njene meje.

Izjemne diplomatske sposobnosti Kutuzova so se znova pokazale med domovinsko vojno leta 1812 in v prvih mesecih evropskega pohoda ruske vojske, ko so se vojaška dejanja zaradi povečanega obsega in vseevropske narave neizogibno prepletala z diplomatskimi akcijami.

Vrhovni poveljnik moldavske vojske.

Težke razmere vojne s Turčijo so prisilile carsko vlado, da je nekaj let po letu 1805 ponovno poklicala Kutuzova v red aktivne vojske.

Rusko-turška vojna je postala dolgotrajna. Vojaški voditelji, ki so v različnih obdobjih vodili rusko vojsko, so bili P.I. Bagration, A.A. Prozorovski, N.M.

A. F. Langeron ni mogel doseči odločilne zmage in prisiliti Turkov k miru. Rusija je kmalu podpisala mirovno pogodbo s Francijo (Tilsitski mir leta 1807). Vojna s Porto pa se je nadaljevala.

Spomladi 1808 je bil Kutuzov imenovan za pomočnika vrhovnega poveljnika v vojni proti Turkom, vendar je kmalu zaradi spletk vrhovnega poveljnika postal povprečen

A.A. Prozorovski je bil odstranjen iz vojske.

Minilo je nekaj let.

Mednarodni položaj Rusije se je v začetku leta 1811 začel resno slabšati. V takšnih okoliščinah je bil Aleksander I., ki je bil sovražen do Kutuzova, vendarle prisiljen imenovati ga za vrhovnega poveljnika moldavske (podonavske) vojske: car je razumel, da od vseh poveljnikov tistega časa le Kutuzov lahko zagotovi hitro zmago in sklene za Rusijo potrebni mir s Turki.

Z imenovanjem Kutuzova v moldavsko vojsko je imela carska vlada v mislih tudi njegove velike diplomatske sposobnosti in upala, da jih bo pokazal v pogajanjih s Turki in približal dan konca vojne.

Imenovanje Kutuzova za vrhovnega poveljnika moldavske vojske je bilo marca 1811. Glavna diplomatska naloga Kutuzova je bila hitro končati vojno s Turčijo in z njo skleniti mir, ki bi bil koristen za Rusijo. Ko je od kanclerja N. P. Rumjanceva zahteval pooblastilo za vodenje mirovnih pogajanj s Turčijo, mu je Kutuzov zagotovil, da si ne bo prizanesel »nižjega dela od samega življenja za dosego svetega cilja miru«.

V Bukarešti je moral Kutuzov izvajati različne diplomatske dejavnosti. Pravzaprav je na novo začel mirovna pogajanja s Turki, saj so poskusi mirne rešitve vojne s Turčijo leta 1807

1809, so bili neuspešni. Hkrati je moral Kutuzov ustaviti mahinacije tujih diplomatov v podonavskih kneževinah. Podpora Srbom in Bolgarom, ki so se borili proti turškemu jarmu, je zavzemala vidno mesto v njegovi dejavnosti kot vrhovnega poveljnika. Vsa ta dejanja so prispevala k ustvarjanju najugodnejših pogojev za rešitev glavne naloge - sklenitev miru s Turčijo.

A.Ya je bil imenovan za pomočnika Kutuzova za vodenje diplomatskih pogajanj. Italijanski, ruski veleposlanik v Turčiji na predvečer vojne. Toda glavno vodstvo priprav na pogajanja je še naprej ostalo pri Kutuzovu, kar je bilo tudi zapisano v depeši kanclerja Rumjanceva: vsa pogajanja je treba voditi v imenu Kutuzova "in pod njegovim neposrednim in popolnim vodstvom, kot je bilo v pretekle vojne."

Pogajanja v Jurgi in Bukarešti.

Vojaški uspehi ruskih čet naj bi imeli odločilno vlogo pri koncu vojne s Turčijo. Hkrati je bilo veliko odvisno od diplomatske spretnosti Kutuzova, še posebej, ker je bila turška vojska, ki je štela 80 tisoč vojakov, skoraj dvakrat večja od moldavske vojske.

Kutuzov je zagotovil, da so maja 1811 Turki prvi izrazili željo po mirovnih pogajanjih.

Priprave na pogajanja so zavzemale veliko mesto v dejavnostih ruskega vrhovnega poveljnika. Kutuzov je pokazal daljnovidnost pri izbiri kraja za prihajajoča pogajanja. Da bi bolje ohranil vojaške skrivnosti, je Kutuzov predlagal začetek pogajanj v Bukarešti. Ta sklep je potrdila vlada.

Pogajanja s Turki so se začela v drugi polovici maja 1811. Med pogajanji so takoj nastala akutna nesoglasja glede vprašanja meje.

30. septembra 1811 je kancler Rumjancev poslal Kutuzovu novo navodilo, ki je vsebovalo klavzule o mejah in pridobitvah Rusije.

Po uspešnih vojaških operacijah 13. oktobra 1811 je Kutuzov sklenil premirje z vezirjem, saj je turška stran izrazila željo po koncesijah.

15. oktobra je Kutuzov sprejel turške delegate, ki so prispeli v njegov štab. Na pogajanjih je dosegel veliko zmago: vezir je pristal na pogajanja na podlagi priznanja reke Seret za mejo. Hkrati je ruski poveljnik še naprej pozorno spremljal obnašanje Turkov: bil je pripravljen kadar koli odvrniti sovražnikov napad z orožjem, če bi vezir kršil pogoje premirja.

Pogajanja so se nadaljevala 19. oktobra 1811 v trdnjavi Zhurzha. S spretnim pogajanjem je Kutuzov dosegel, da so Turki sprejeli večino ruskih pogojev.

23. novembra 1811 sta Kutuzov in Ahmed paša podpisala nov sporazum o premirju. Glavna točka v njem je bila predaja turške vojske, ki je do takrat izgubila skoraj dve tretjini svoje moči, v tako imenovano "ohranitev". Vendar je Kutuzov sporočil, da turške čete "nikakor niso v polni moči." Po njegovih načrtih naj bi to pospešilo podpis miru.

31. decembra je Kutuzov pod vplivom Aleksandra I. turškim delegatom naznanil konec premirja in jim dovolil podaljšanje bivanja v Bukarešti. In februarja 1812 se je sultanova vlada odzvala na ruske predloge (glede meje v Zakavkazju). Bilo je razočaranje. Zdelo se je, da so pogajanja zašla v slepo ulico.

Potek pogajanj je povzročil veliko zaskrbljenost v vladajočih krogih Rusije. V reskriptu, naslovljenem na Kutuzova z dne 22. marca, je car zapisal: "Okoliščine postajajo iz ure v uro pomembnejše za obe imperiji. S hitrim sklenitvijo miru s Porto boste Rusiji naredili največjo uslugo." Obenem je kralj podal nov zapleten predlog, ki je sklenitev miru pogojeval s sočasnim podpisom zavezniške pogodbe s Turčijo.

Kutuzov je kot realen politik menil, da je podpis takega sporazuma v teh razmerah neizvedljiv, ni pa zavrnil možnosti, da bi ga sklenili v prihodnosti, ob ugodnih političnih razmerah.

Kmalu je Aleksander I. Kutuzova obtožil počasnosti in se odločil, da ga odstrani iz pogajanj in poveljevanja moldavski vojski. Na mesto Kutuzova je bil imenovan laskavi dvorski admiral P.V. Čičagov.

Medtem ko je Čičagov potoval v Bukarešto, je Kutuzov, ki še ni vedel za njegovo premestitev, Turkom trmasto dokazoval, da morajo sprejeti ruske predloge.

Kutuzov je videl, s kakšno neizprosno hitrostjo se bliža vojna med Rusijo in Napoleonovo Francijo. Da bi pospešil zaključek mirovnih pogajanj s Turčijo, je uporabil sporočilo kanclerja Rumjanceva, da Francija Rusiji ponuja delitev Otomanskega cesarstva. Po srečanju s Kutuzovom se je turški predstavnik Galib Efendi odločil obnoviti diplomatska srečanja. Vrhovni poveljnik je sestavil zadnje navodilo v štirih točkah za ruske delegate:

"1. Svoboden in miren obstoj Srbije z dovoljenjem za vzpostavitev vlade, neodvisne od sultanove moči.

2. Potrditev (s strani Turčije) privilegijev kneževine Vlaške in dela Moldavije.

3. Pustiti osvajanja v Aziji v sedanjem položaju za pet let odslej, po tem obdobju pa postaviti komisarje na obeh straneh za resnično določitev meje.

4. Vzpostavitev meje v Evropi po reki Seret, kot je bilo predlagano na konferencah v Zhurzhu."

To navodilo je zagotavljalo zaščito interesov Ruskega cesarstva in branilo zakonite pravice slovanskih in drugih narodov, ki jih je sultanova Turčija brutalno zatirala.

Zahvaljujoč spretnosti diplomata Kutuzova, ki je povzročil razdor v turški delegaciji, je bil zaključek pogajanj pospešen. Kutuzov se je tudi odločil, da ne bo čakal na izdelavo celotnega besedila pogodbe, ampak podpisal preliminarno (predhodno) besedilo z dogovorjenimi členi, da bi preprečil, da bi Turki spet šli po poti zamud. S tem je tudi ohromil sovražne mahinacije francoske, avstrijske in angleške diplomacije.

Na predlog Kutuzova je bil podpisani predhodni sporazum takoj poslan sultanu, pooblaščene delegacije pa so na podlagi razvitih predhodnih pogojev dokončale pripravo končnega besedila. Podobno tehniko v zgodovini ruske diplomacije je prvi uspešno uporabil Kutuzov.

Bukareštanski mir.

Predhodni mirovni pogoji so bili podpisani 5. maja 1812. Da bi zmedel diplomatske predstavnike, ki so bili sovražni Rusiji, je Kutuzov preko svojih agentov širil govorico, da se »mnenja medsebojnih pooblaščencev ne strinjajo in da potekajo priprave na skorajšnji pohod«.

Kutuzov je igral vodilno vlogo na vseh stopnjah zapletenih pogajanj v Bukarešti; vsak člen sporazuma je bil dogovorjen z njegovo udeležbo. V poročanju Aleksandru I. o doseženih predhodnih uspehih je Kutuzov poudaril, da je uporabil vse svoje znanje in spretnosti za izpolnitev naloge, ki mu je bila zaupana. Vendar predpogodba ni vsebovala člena o zavezništvu med Rusijo in Turčijo, pri čemer je vztrajal cesar. Kutuzov je verjel, da "ko bo mir že sklenjen, se bo Porta neizogibno prepirala s Francijo in jo bo lažje prepričati v zavezništvo s posebnimi pogajanji."

Končna oblika Bukareštanske pogodbe je bila podpisana 16. maja 1812. V imenu Rusije so ga podpisali Kutuzov, ki je bil pravzaprav že odstavljen s položaja, pa tudi Italinski, Sabanejev in Fonton.

Bukareštanska mirovna pogodba je imela za Rusijo izjemno pomemben politični pomen in je pomenila pravo zmagoslavje diplomata Kutuzova.

Glavne določbe pogodbe, ki jo je sestavljalo 16 glavnih in dva tajna člena, so bile naslednje. Vsi prejšnji rusko-turški dogovori so bili potrjeni. Evropska meja med Rusijo in Turčijo je bila vzpostavljena vzdolž reke Prut, dokler se ni povezala z Donavo, nato pa vzdolž Čilijskega kanala Donave do Črnega morja. Moldavija in Vlaška sta bili vrnjeni Turčiji z obdržanimi predvojnimi privilegiji. Besarabija s trdnjavami Akkerman, Bendery, Izmail, Kiliya in Khotyn je pripadla Rusiji.

Tajni členi so predvidevali, da je Rusija uporabila pas morske obale Kavkaza od desnega brega reke Rion do trdnjave Ankara v dolžini 40 milj.

Tako se je Rusija po določilih Bukareštanskega miru spremenila v podonavsko silo z ugodnimi državnimi mejami v vojaškem, političnem in gospodarskem smislu.

Pomen Bukareštanskega miru.

Sklenitev miru s Turčijo je bila največja vojaška in diplomatska zmaga Rusije ter poraz njenih skritih in odkritih sovražnikov. Bukareštanski mir je bistveno izboljšal politične in strateške razmere v Rusiji, zavaroval njene južne meje in Francoze odvzel pomembnemu zavezniku v prihajajoči vojni.

Pogajanja o sklenitvi Bukareštanskega miru so bila vrhunec diplomatske dejavnosti Kutuzova. Pokazal se je ne le kot izjemen poveljnik, ampak tudi kot spreten diplomat, ki je na mirovni konferenci spretno branil interese Rusije.

General feldmaršal, njegova svetla visokost princ Mihail Ilarionovič Goleniščev-Kutuzov-Smolenski - izjemen poveljnik, nadarjen diplomat, izjemen administrator, spreten vzgojitelj.

Uvod

Analiza ogromne, zelo zapletene zgodovinske figure Kutuzova se včasih izgubi v pestri množici dejstev, ki prikazujejo vojno leta 1812 kot celoto. Hkrati Kutuzovljeva figura, če ni popolnoma skrita, včasih postane bleda, njegove poteze se zdijo zamegljene. Kutuzov je bil ruski junak, velik domoljub, velik poveljnik, kar je znano vsem, in velik diplomat, kar ni znano vsem.

Zgodovinska zasluga Kutuzova, ki je proti volji carja, proti volji celo dela njegovega osebja, zavrnil obrekovalne napade tujcev, kot so Wilson, Wolzogen, Winzengerode, ki so se vmešavali v njegove zadeve, izpeljal in uresničil svojo idejo, izstopa še posebej jasno. Dragoceno novo gradivo je spodbudilo zgodovinarje, ki so se ukvarjali z letom 1812, da so začeli ugotavljati njihove pomanjkljivosti in napake, opustitve in netočnosti, revidirati prej prevladujoča mnenja o strategiji Kutuzova, pomenu njegove protiofenzive, o Tarutinu, Malojaroslavcu, Krasnem, pa tudi o začetku tuji pohod leta 1813, o katerem vemo zelo malo, za kar je kriva skoraj vsa literatura o letu 1812, vključno z mojo staro knjigo, kjer je temu pohodu posvečenih le malo površnih pripomb. Medtem pa prvi štirje meseci leta 1813 dajejo veliko za karakterizacijo strategije Kutuzova in kažejo, kako je protiofenziva prerasla v neposredno ofenzivo z natančno zastavljenim ciljem uničiti agresorja in nato strmoglaviti napoleonsko grandiozno plenilsko »svetovno monarhijo«. Opozoriti je treba na eno zelo zanimivo ugotovitev.

Tuji zgodovinarji, ki pišejo o letu 1812 v Rusiji, vedno redkeje uporabljajo metodo obrekovanja, zlonamerne in nepoštene kritike kot metodo popolnega molka. Naj vam povem tipičen primer. Vzemimo najnovejšo štiridelno »Zgodovino vojaške umetnosti v okviru politične zgodovine«, ki jo je napisal prof. Hans Delbrück. Odpiramo četrto, tehtno, posvečeno 19. stoletju. zvezek, zlasti poglavje »Napoleonova strategija«. V zelo dobro sestavljenem kazalu iščemo ime Kutuzov, a ga sploh ne najdemo. Okoli leta 1812. 386 beremo: “Pravi problem Napoleonove strategije je kampanja leta 1812. Napoleon je premagal Ruse pri Borodinu, zavzel Moskvo, bil prisiljen k umiku in med umikom izgubil skoraj celotno vojsko.” Izkazalo se je, da če bi na Napoleonovem mestu tajni svetnik prof. G. Delbrück, Rusija bi se končala: »Ali ne bi Napoleon ravnal bolje, če bi se leta 1812 obrnil na strategijo stradanja in vodil vojno po Friderikovi metodi?«

V svojem delu želim prikazati vlogo, ki jo je Kutuzov odigral v zgodovini Rusije, pa tudi glavne faze njegove celotne življenjske poti do leta 1812, ki mu je prinesla nesmrtnost.

Kutuzov diplomat

Kutuzovo inteligenco in vojaško moč so prepoznali tako njegovi tovariši kot nadrejeni že v prvih letih služenja vojaškega roka, ki ga je začel pri 19 letih. Boril se je v četah Rumjanceva, pri Largi, pri Kagulu, nato pa je s svojim nezaslišanim pogumom poskrbel, da so o njem govorili. Prvi je planil v napad in zadnji nehal zasledovati sovražnika. Ob koncu prve turške vojne je bil nevarno ranjen in se je le po čudežu (kot so verjeli ruski in nemški zdravniki, ki so ga zdravili) rešil. le izguba očesa. Katarina je ukazala, da ga pošljejo na vladni račun na zdravljenje v tujino. To precej dolgo potovanje je igralo pomembno vlogo v njegovem življenju. Kutuzov je pohlepno napadel njegovo branje in močno razširil svojo izobrazbo. Ko se je vrnil v Rusijo, se je prikazal cesarici, da bi se ji zahvalil. In potem mu je Katarina dala nalogo, ki je bila nenavadno primerna njegovim naravnim sposobnostim: poslala ga je na Krim, da bi pomagal Suvorovu, ki je takrat opravljal zanj malo značilno nalogo: diplomatska pogajanja s krimskimi Tatari.

Treba je bilo podpreti Šagin-Gireja proti Devlet-Gireju in diplomatsko dokončati vzpostavitev ruske oblasti na Krimu. Suvorov, ki je odkrito povedal, da se ne mara ukvarjati z diplomacijo, je vse te občutljive politične zadeve takoj prepustil Kutuzovu, ki jih je ta izpeljal do popolnosti. Tu je Kutuzov prvič odkril takšno sposobnost ravnanja z ljudmi, razvozlavanja njihovih namenov, boja proti sovražnikovim spletkam, ne da bi spor pripeljal do krvavega konca, in, kar je najpomembneje, doseči popoln uspeh, ostati pri sovražnika osebno v najbolj »prijateljskih« odnosih, da je bil Suvorov nad njim navdušen.

Več let, do priključitve Krima in konca tamkajšnjih nemirov, je Kutuzov sodeloval pri političnem razvoju Krima. Katarina je opazila kombinacijo nebrzdanega, pogosto preprosto norega poguma v Kutuzovu z lastnostmi previdnega, zadržanega, navzven očarljivega, subtilnega diplomata. Ko je bila leta 1787 na Krimu, ji je Kutuzov - tedaj že general - pokazal takšne jahalne izkušnje, da ga je cesarica javno ozmerjala: »Paziti moraš nase, prepovedujem ti jezdenje norih konj in tega ti ne bom nikoli odpustil. če slišim, da ne upoštevaš mojih ukazov. Toda opomin je imel majhen učinek. 18. avgusta 1788 je bil blizu Očakova Kutuzov, ki je hitel proti sovražniku, pred svojimi vojaki. Avstrijski general princ de Ligne je o tem obvestil cesarja Jožefa z naslednjimi besedami: »Včeraj so spet ustrelili Kutuzova v glavo. Mislim, da bo danes ali jutri umrl.” Rana je bila strašna in, kar je najpomembneje, skoraj na istem mestu kot prvič, vendar je Kutuzov spet ušel smrti. Ko si je komaj opomogel, je tri mesece in pol kasneje Kutuzov že sodeloval pri napadu in zajetju Očakova in ni zamudil niti ene velike bitke v letih 1789 - 1790. Seveda je neposredno osebno sodeloval pri napadu na Izmaela. V bližini Izmaila je Kutuzov poveljeval šesti koloni levega krila jurišne vojske. Ko je ta kolona premagala »srdit ogenj granatov in puškinih strelov«, se je »kmalu spustila z obzidja, kljub vsem težavam povzpela po stopnicah na obzidje in zavzela bastijon; vreden in pogumen generalmajor in kavalir Goleniščev-Kutuzov je bil s svojim pogumom zgled svojim podrejenim in se je boril s sovražnikom.« Ko je sodeloval v tej bitki iz rok v roke, je Kutuzov poklical hersonski polk iz rezerve, odbil sovražnika in njegova kolona z dvema drugima, ki sta ji sledila, je "postavila temelje zmage."

Suvorov konča svoje poročilo o Kutuzovu takole: »Generalmajor in kavalir Goleniščev-Kutuzov je pokazal nove poskuse v svoji umetnosti in pogumu, premagal vse težave pod močnim sovražnikovim ognjem, se povzpel na obzidje, zavzel bastion in, ko ga je izvrsten sovražnik prisilil da bi se ustavil, se je, kot zgled poguma, obdržal, premagal močnega sovražnika, se utrdil v trdnjavi in ​​nato nadaljeval s porazom sovražnikov.«

Suvorov v svojem poročilu ne poroča, da je Kutuzov, ko se je ustavil in so ga Turki pritisnili, poslal prosil vrhovnega poveljnika za okrepitve, vendar ni poslal nobenih okrepitev, ampak je ukazal, naj Kutuzovu sporočijo, da imenuje njegov vrhovni poveljnik je vnaprej vedel, da bo Kutuzov brez okrepitev vdrl v mesto s svojo kolono.

Po Izmailu je Kutuzov z odliko sodeloval v poljski vojni. Takrat je bil star že okoli 50 let, vendar nikoli ni dobil povsem samostojnega delovnega mesta, kjer bi lahko v celoti pokazal svojo moč. Katarina pa Kutuzova ni več izpustila izpred oči in 25. oktobra 1792 je bil nepričakovano imenovan za odposlanca v Carigrad. Na poti v Carigrad, ki se mu namerno ni mudilo, da bi prispel na cilj, je Kutuzov budno opazoval turško prebivalstvo, zbiral različne informacije o ljudeh in v njih videl ne bojevitost, ki je prestrašila turške oblasti, ampak, "nasprotno, topla želja po miru.«

26. septembra 1793, to je 11 mesecev po reskriptu 25. oktobra 1792, ki ga je imenoval za poslanca, je Kutuzov vstopil v Carigrad. Kutuzov je ostal v rangu odposlanca do Katarininega odloka z dne 30. novembra 1793 o prenosu vseh poslov na odposlanca V.P. Pravzaprav je Kutuzov Carigrad zapustil šele marca 1794.

Naloge njegove diplomatske misije v Carigradu so bile omejene, a ne lahke. Treba je bilo preprečiti sklenitev zavezništva med Francijo in Turčijo in s tem odpraviti nevarnost prodora francoske flote v Črno morje. Hkrati je bilo treba zbrati informacije od slovanskih in grških subjektov Turčije, in kar je najpomembneje, zagotoviti ohranitev sveta s strani Turkov. Vsi ti cilji so bili doseženi med njegovim dejanskim bivanjem v turški prestolnici (od septembra 1793 do marca 1794).

Po misiji v Carigradu je prišlo do prekinitve vojaške kariere in diplomatskih dejavnosti Kutuzova. Imel je odgovorne položaje: bil je kazanski generalni guverner Ivjata, poveljnik kopenskih sil, poveljnik flotile na Finskem, leta 1798 pa je odšel v Berlin pomagat knezu Repninu, ki je bil poslan, da odpravi ali vsaj oslabi nevarno posledice separatnega miru Prusije s Francijo za Rusijo. Za Repnina je namreč opravil vse potrebno diplomatsko delo in dosegel nekaj pomembnih rezultatov: Prusija ni sklenila zavezništva s Francijo. Pavel mu je tako zaupal, da ga je 14. decembra 1800 imenoval na pomembno mesto: Kutuzov naj bi v primeru vojne proti Avstriji poveljeval ukrajinski, brestovski in dnjestrski »inšpekciji«. Pavla pa ni bilo več; pod Aleksandrom so se politične razmere postopoma začele spreminjati, prav tako bistveno pa se je spremenil tudi uradni položaj Kutuzova. Aleksander, ki je Kutuzova prvi imenoval za vojaškega guvernerja Sankt Peterburga, ga je 29. avgusta 1802 nenadoma razrešil s tega položaja. , in Kutuzov je preživel 3 leta v vasi, stran od posla. Omenimo, da ga car že takrat ni maral, v nasprotju z napačnim mnenjem, da je Kutuzov padel v nemilost šele po Austerlitzu. Toda, kot bomo videli, so se v karieri Kutuzova pod Aleksandrom I. sramote izmenjevale v dokaj rednem vrstnem redu, ko je bil Kutuzov odstranjen s službe ali včasih na pomembnih civilnih položajih, nato pa prav tako nepričakovano vpoklican na najvišji vojaški položaj. Aleksander morda ne bi maral Kutuzova, vendar je potreboval Kutuzovovo inteligenco in talent ter njegov ugled v vojski, kjer je veljal za neposrednega naslednika Suvorova.

Leta 1805 se je začela vojna tretje koalicije proti Napoleonu in v Kutuzovo vas je bil poslan nujni kurir carja. Kutuzovu so ponudili mesto vrhovnega poveljnika odločilnega sektorja fronte proti francoski vojski, ki je bila pod poveljstvom samega Napoleona.

Če je med vsemi vojnami, ki jih je vodil Kutuzov, obstajala vojna, ki bi jo lahko imenovali nazoren primer zločinskega vmešavanja dveh kronanih povprečnosti, ki sta bila na voljo izjemno nadarjenemu strategu, neceremoničnega, vztrajnega in izjemno škodljivega posredovanja, potem je bila vojno leta 1805, vojno tretje koalicije proti Napoleonu, ki sta Aleksander I. in Franc I. povsem neupoštevala neposrednih navodil in načrtov Kutuzova, sta sramotno izgubila. Napoleon je z bliskovitim manevrom, ko je v Ulmu obkolil in zajel morda najboljšo vojsko, kar so jih imeli Avstrijci do tedaj, takoj začel ukrepati proti Kutuzovu. Kutuzov je vedel (in poročal Aleksandru), da ima Napoleon po Ulmu popolnoma proste roke in da ima trikrat več vojakov. Edini način, da bi se izognili ulmski katastrofi, je bil hiter umik proti vzhodu, na Dunaj in, če je bilo treba, še onkraj Dunaja. Toda po mnenju Franza, ki se mu je Aleksander popolnoma pridružil, so morali Kutuzov in njegovi vojaki braniti Dunaj za vsako ceno. Na srečo Kutuzov ni izvedel nesmiselnih in pogubnih nasvetov, če bi se mu le ponudila ta priložnost, torej če bi bil najvišji svetovalec trenutno odsoten.

Kutuzov se je rešil iz obupne situacije. Prvič, povsem nepričakovano za Napoleona, je ostro odbil napredujočo vojsko: premagal je Napoleonov napredni korpus pri Amstettnu in medtem ko je maršal Mortier okreval, se mu je postavil na pot pri Kremsu in tukaj Mortierju zadal zelo močan udarec. Napoleon, ki je bil na drugi strani Donave, ni imel časa, da bi pomagal Mortierju. Poraz Francozov je bil popoln. A nevarnosti še ni bilo konec. Napoleon je brez boja zavzel Dunaj in ponovno lovil Kutuzova. Še nikoli ruska vojska ni bila tako blizu nevarnosti poraza ali kapitulacije kot v tem trenutku. Toda Rusom ni poveljeval Ulm Makk, temveč izmailski Kutuzov, pod čigar poveljstvom je bil izmailski Bagration. Kutuzova je lovil Murat, ki je moral na vsak način vsaj za čim krajši čas zadržati Ruse, da se ne bi imeli časa pridružiti ruski vojski, nameščeni v Olmutzu. Murat je začel namišljena mirovna pogajanja.

Toda biti drzen konjeniški general in godrnjav ni dovolj, da bi zavedel Kutuzova. Kutuzov je že v prvem trenutku ugotovil Muratovo zvitost in, ko je takoj privolil v "pogajanja", sam še bolj pospešil premik svoje vojske na vzhod, v Olmutz. Kutuzov je seveda razumel, da bodo Francozi čez dan ali dva spoznali, da pogajanj ni in da jih ne bo, in bodo napadli Ruse. Toda vedel je, komu je zaupal težko nalogo, da služi kot ovira proti napredujoči francoski vojski. Bagration je že stal med Gollabrunom in Šengrabenom. Bagration je imel korpus 6 tisoč ljudi, Murat jih je imel štiri, če ne petkrat več, in Bagration je ves dan zadrževal sovražnika, ki se je močno bojeval, in čeprav je pobil veliko svojih, je pobil tudi veliko Francozov in odšel, jih ne motijo. V tem času se je Kutuzov že umaknil v Olmutz, Bagration pa mu je sledil tja.

Tu se je popolnoma razkrila zločinska igra proti Kutuzovu in resnično diverzantska vloga Aleksandra in drugega monarha Franca, ki se je po božji milosti povišal v poveljnika.

Nič ni tako jasno pokazalo bogatega in vsestranskega talenta Kutuzova kot v njegovi sposobnosti ne le jasnega razumevanja splošnih političnih razmer, v katerih je moral voditi vojno, ampak tudi podrediti vse druge strateške in taktične premisleke skupnemu političnemu cilju. To ni bila slabost Kutuzova, ki so jo v njem želeli videti tako odprti sovražniki kot skrivni zavistneži, ki so ga zbadali v peto. Nasprotno, to je bila njegova silna moč.

Dovolj je, da se spomnimo te posebne tragedije leta 1805 - kampanje v Austerlitzu. Konec koncev, ko so se sovražnosti začele in ko je kljub vsem nežnim prigovarjanjem, nato pa precej prozornim grožnjam, kljub vsej vulgarni komičnosti prisege o večnem rusko-pruskem prijateljstvu nad grobnico Friderika Velikega tako pogosto in tako boleče pretepel Ruske čete, Friderik Viljem III. še vedno ni hotel takoj vstopiti v koalicijo, nato Aleksander I. in njegov tedanji minister Adam Czartoryski ter dolgoumni od rojstva Franc I. so na to gledali kot na nekoliko moteč diplomatski neuspeh, a to je tudi vse. In Kutuzov, kot je bilo takoj jasno iz vseh njegovih dejanj, je v tem videl grožnjo izgube celotne kampanje. Takrat je vedel in to večkrat izrazil, da je brez takojšnje vključitve pruske vojske v koalicijo zaveznikom edina razumna možnost, da se umaknejo v Rudne gore, tam varno prezimijo in podaljšajo vojno, tj. , stori točno tisto, česar se je bal Napoleon.

Ko so se spomladi spomladi nadaljevale sovražnosti, bi lahko okoliščine ostale brez bistvenih sprememb ali pa bi se izboljšale, če bi se v tem času Prusija končno odločila, da konča oklevanje in se pridruži koaliciji. Toda v vsakem primeru je bila odločitev Kutuzova boljša od odločitve, da bi si takoj upal iti proti Napoleonu, kar bi pomenilo skoraj gotovo katastrofo. Zaradi diplomatske občutljivosti je Kutuzov verjel, da bi lahko Prusija, ko se bo vojna vlekla, končno spoznala, kako bolj donosna bi bila pridružitev koaliciji kot ohraniti katastrofalno nevtralnost.

Zakaj je navsezadnje prišlo do bitke kljub vsem opozorilom Kutuzova? Da, najprej zato, ker so nasprotniki Kutuzova na vojaških srečanjih v Olmutzu - Aleksander I., carjev ljubljenec, arogantni dedič Pjotr ​​Dolgorukov, povprečen avstrijski vojaški teoretik Weyrother - zboleli za najnevarnejšo boleznijo, ki se imenuje podcenjevanje moči in sposobnosti. sovražnika. Konec novembra 1805 se je Napoleon trudil, da bi svojim zaveznikom dal vtis, da ima vojsko izčrpano v prejšnjih bitkah in je zato plašen in se na vse možne načine izogiba odločilnemu spopadu, je Weyrother premišljeno rekel, da je to potrebno kar je sovražnik imel za nezaželeno. In zato je Aleksander, ko je prejel tako avtoritativno podporo predstavnika zahodnoevropske vojaške znanosti, končno verjel, da mu je tu, na moravskih poljih, usojeno požeti svoje prve vojaške lovorike. Samo Kutuzov se s temi fanfarami ni strinjal in jim je pojasnil, da Napoleon očitno igra komedijo, da sploh ni strahopetec in če se česa res boji, je to le umik zavezniške vojske v gore. in podaljševanje vojne.

Toda prizadevanja Kutuzova, da bi vojsko Unije preprečil bojevanju, niso pomagala. Bitka je bila in sledil je popoln poraz zavezniške vojske pri Austerlitzu 2. decembra 1805.

Po Austerlitzu se je sovraštvo Aleksandra I. do Kutuzova neizmerno povečalo. Car si seveda ni mogel pomagati, da ne bi razumel, da so vsa strašna prizadevanja tako njega samega kot dvornih privržencev okoli njega, da bi za okužbo pripisali Kutuzovu, ostala zaman, saj Kutuzov sploh ni bil naklonjen sprejeti hudega greha in krivde za nekoristno smrt tisočev ljudi in grozljiv poraz. In Rusi po Suvorovu niso bili vajeni porazov, hkrati pa v bližini carja ni bilo niti enega vojaka, ki bi se lahko primerjal s Kutuzovom po svoji inteligenci in strateškem talentu. Prvič, v vojski ni bilo osebe s tako ogromno in trajno avtoriteto kot Kutuzov.

Seveda so sodobniki razumeli - in to je bilo za Aleksandra I. še posebej neprijetno -, da se je že tako velik vojaški prestiž Kutuzova po Austerlitzu še bolj povečal, saj so vsi v Rusiji in Evropi, ki so se sploh zanimali za diplomatski in vojaški boj, ki je potekal, koalicije proti Napoleonu, je bilo popolnoma znano, da je do nesreče Austerlitza prišlo izključno zato, ker je prevladal Weyrotherjev absurdni načrt in da je Aleksander zločinsko zanemaril nasvete Kutuzova, ki jih ni imel pravice zanemariti, ne samo moralne, ampak tudi formalne, ker je uradni poveljnik - poveljnik zavezniške vojske v usodnem letu Austerlitza je bil Kutuzov. A za katastrofo so bili seveda najbolj krivi Avstrijci.

Po Austerlitzu je bil Kutuzov v popolni sramoti in da sovražnik v tej sramoti ne bi videl priznanja poraza, je bil nekdanji vrhovni poveljnik kljub temu (oktobra 1806) imenovan za kijevskega vojaškega guvernerja. Prijatelji Kutuzova so bili žaljeni v njegovem imenu. To se jim je zdelo hujše od popolne resignacije.

Vendar mu ni bilo treba dolgo ostati guverner. V letih 1806-1807 Med zelo težko vojno z Napoleonom, ko je Napoleon po popolnem porazu Prusije zmagal pri Friedlandu in dosegel za Rusijo neugoden Tilzitski mir, je Aleksander iz grenkih izkušenj spoznal, da brez Kutuzova ne more. In Kutuzov, pozabljen med vojno 1806 - 1807. s Francozi, je bil poklican iz Kijeva, da bi uredil stvari v drugi vojni, ki jo je Rusija vodila tudi po Tilsitu - v vojni proti Turčiji.

Vojna Rusije proti Turčiji, ki se je začela leta 1806, se je izkazala za težko vojno in malo uspešno. V tem času je morala Rusija prenašati težke razmere, nastale leta 1806 po Austerlitzu, ko Rusija ni sklenila miru z Napoleonom in je ostala brez zaveznikov, nato pa je morala konec leta 1806 znova začeti sovražnosti, ki so jih zaznamovale velike bitke ( Pultusk, Preussisch-Eylau, Friedland) in konča s Tilsitom. Turki niso sklenili miru, upajoč na odprto in po Tilsitu skrivno pomoč novopečenega "zaveznika" Rusije - Napoleona.

Glavni poveljnik Donavske armade Prozorovski ni mogel storiti ničesar in je že od začetka pomladi napeto čakal na ofenzivo Turkov. Vojna s Turčijo se je vlekla in kot vedno v težkih primerih so se za pomoč obrnili na Kutuzova, ki se je iz kijevskega guvernerja spremenil v pomočnika vrhovnega poveljnika Donavske vojske in pravzaprav v naslednika Prozorovskega. V Jasiju spomladi 1808 se je Kutuzov srečal z Napoleonovim odposlancem generalom Sebastianijem, ki je potoval v Carigrad. Kutuzov je očaral francoskega generala in mu, opirajoč se na takratne »zavezniške« odnose med Rusijo in Francijo, uspelo pridobiti potrditev zelo resne diplomatske skrivnosti, ki pa Kutuzovu ni bila novica - da Napoleon v Carigradu igra dvojno igro in v nasprotju s tilzitskimi obljubami, danimi Rusiji, Turčije ne bi pustil brez pomoči.

Kutuzov se je zelo kmalu sprl s Prozorovskim, nesposobnim poveljnikom, ki je v nasprotju z nasveti Kutuzova bojeval veliko bitko, da bi ujel Brailova, in jo potem izgubil, ne jezen nase, ampak na Kutuzova, Prozorovski se je poskušal znebiti Kutuzova. , in Aleksander, ki je vedno z veseljem poslušal vsako klevetanje proti Kutuzovu, ga je odstranil iz Donave in ga imenoval za litovskega vojaškega guvernerja. Značilno je, da so vojaki ob slovesu od Kutuzova jokali.

A od njega so se poslovili razmeroma kratko. Neuspehi na Donavi so se nadaljevali in spet smo morali prositi Kutuzova, da izboljša zadeve. 15. marca 1811 je bil Kutuzov imenovan za vrhovnega poveljnika donavske vojske. Položaj je bil težak, popolnoma ga je uničil njegov neposredni predhodnik, grof N. M. Kamensky, ki se je izkazal za še slabšega od Prozorovskega, ki je bil pred tem odstranjen.

Vojaški kritiki, ki so pisali zgodovino vojne na Donavi, se soglasno strinjajo, da se je Kutuzov briljanten strateški talent v tej kampanji razkril v polni meri. Imel je manj kot 46 tisoč ljudi, Turki - več kot 70 tisoč. Kutuzov se je dolgo časa marljivo pripravljal na napad na glavne sile Turkov. Ob tem je moral upoštevati spremenjene razmere v Evropi. Napoleon ni bil več le tisti nezanesljivi zaveznik, kot je bil leta 1808. Zdaj, leta 1811, je bil vsekakor sovražnik, pripravljen, da vsak dan odvrže masko. Po dolgih pripravah in pogajanjih, ki so jih spretno vodili, da bi pridobili na času, je Kutuzov 22. junija 1811 turškemu vezirju znova zadal hud poraz pri Ruščuku. Položaj ruskih čet se je izboljšal, a je še vedno ostal kritičen. Turki, hujskani od francoskega poslanika Sebastianija, so se nameravali bojevati in bojevati. Samo mir s Turčijo je lahko osvobodil. Donavske armade za bližajočo se vojno z Napoleonom in po namerno nesramnem prizoru, ki ga je Napoleon pripravil veleposlaniku Kurakinu 15. avgusta 1811, nihče v Evropi ni dvomil o bližini vojne.

In prav tu je Kutuzovu uspelo nekaj, kar v podobnih razmerah ni uspelo še nikomur in kar Kutuzova seveda uvršča na prvo mesto poveličenih ljudi v zgodovini diplomatske umetnosti. V zgodovini cesarske Rusije seveda ni bilo bolj nadarjenega diplomata od Kutuzova. Kaj je Kutuzov naredil spomladi 1812. po dolgih in težkih pogajanjih ne bi bil zmožen niti najodličnejšega poklicnega diplomata, kot je na primer A. M. Gorčakov, da ne omenjam Aleksandra I., amaterskega diplomata. "Zdaj je kolegijski ocenjevalec za zunanje zadeve," - A. S. Puškin je carju podelil tako skromen čin.

Napoleon je imel v Turčiji dobro organizirano diplomatsko in vojaško vohunjenje in je za to organizacijo porabil velike vsote. Večkrat je izrazil mnenje, da ko najameš dobrega vohuna, nima smisla z njim barantati o plačilu. V zvezi s tem Kutuzov v Moldaviji ni imel na razpolago ničesar, kar bi se lahko resno primerjalo s sredstvi, ki jih je za to zadevo namenil Napoleon. Vendar točna dejstva kažejo, da je Kutuzov poznal razmere, v katerih se je moral bojevati na Donavi, veliko bolje kot Napoleon. Kutuzov v svojih izračunih nikoli ni delal tako res pošastnih napak, kot jih je storil francoski cesar, ki je povsem resno upal, da stotisočglava turška vojska ne bo le zmagovito potisnila Kutuzova od Donave, od Dnestra, od zgornjega toka Dneper, vendar bi se približal tudi Zahodni Dvini in tu se bo pridružil svoji vojski. Kutuzov je od vojaških obveščevalcev prejel veliko manj dokumentov kot Napoleon, vendar jih je Kutuzov znal veliko bolje brati in razumeti.

V 5 letih, ki so minila od začetka rusko-turške vojne, kljub delnim uspehom Rusov še vedno ni bilo mogoče Turkov pregnati v svet. Toda kar ni uspelo vsem njegovim predhodnikom, od Mihelsona do Kamenskega, je uspelo Kutuzovu.

To je bil njegov načrt. Vojne bo konec in se lahko konča, vendar šele po popolni zmagi nad veliko vojsko velikega »vrhovnega« vezirja. Vezir Akhmet Bey je imel približno 75 tisoč ljudi: v Shumli - 50 tisoč in blizu Sofije - 25 tisoč; Kutuzov ima v moldavski vojski nekaj več kot 46 tisoč ljudi. Turki so začeli pogajanja, vendar je Kutuzov zelo dobro razumel, da gre le za odložitev sovražnosti. Z izsiljevanjem Kutuzova sta vezir in Hamid efendija glede na bližino vojne med Rusijo in Napoleonom resnično računala na ustrežljivost Rusov in zahtevala, da je meja med Rusijo in Turčijo reka Dnester. Kutuzov odgovor, kot rečeno, je bila velika bitka pri Ruščuku, okronana s popolno zmago ruskih čet 22. junija 1811. Po tem je Kutuzov ukazal, zapustivši Rusčuk, razstreliti utrdbe. Toda Turki so vseeno nadaljevali z vojno, Kutuzov jim je namenoma dovolil prečkati Donavo. »Naj jih prečka, samo da bi jih več prišlo do naše obale,« je rekel Kutuzov po pričevanju svojega sodelavca in takratnega zgodovinarja Mihajlovskega-Danilevskega. Kutuzov je oblegal vezirjev tabor in oblegani, ko so izvedeli, da so Rusi zavzeli Turtukai Silistrijo (10. in 11. oktobra), ne da bi preklicali obleganje, so spoznali, da jim grozi popolno iztrebljenje, če se ne predajo. Vezir je skrivaj pobegnil iz svojega tabora in začel pogajanja. In 26. novembra 1811 so se ostanki sestradane turške vojske vdali Rusom.

Napoleon ni vedel za obseg njegove ogorčenosti. »Razumite te pse, te idiotske Turke! Imajo dar, da so premagani. Kdo bi lahko pričakoval in predvidel takšno neumnost?« - takole je brez nadzora kričal francoski cesar. Takrat ni predvidel, da bo minilo le nekaj mesecev in bo isti Kutuzov uničil »veliko vojsko«, ki bo sestavljena iz nekoga, ki bo močnejši od velikega vezirja ...

In takoj, ko je s popolnim uspehom zaključil vojaški del svojega programa, je diplomat Kutuzov dokončal delo, ki ga je začel poveljnik Kutuzov.

Pogajanja, ki so se začela sredi oktobra, so se, kot je bilo pričakovati, pretirano zavlekla. Konec koncev je bila prav morebitna daljša zamuda pri mirovnih pogajanjih glavna priložnost Turkov, da omilijo ruske pogoje. Napoleon je naredil vse, kar je bilo v njegovi moči, da bi prepričal sultana, naj ne podpiše mirovnih pogojev, ker ne danes ali jutri bodo Francozi vdrli v Rusijo in Rusi bodo storili vse koncesije, samo da bi osvobodili moldavsko vojsko. Minil je oktober, november, december, mirovna pogajanja pa so ostala na ledišču. Turki pa so za rusko-turško mejo predlagali ne Dnester, temveč Prut, a Kutuzov o tem ni hotel niti slišati.

Iz Sankt Peterburga so prihajali projekti za izvedbo demonstracij proti Carigradu, Aleksander pa je 16. februarja 1812 celo podpisal reskript Kutuzovu, da je po njegovem mnenju treba »izvesti močan udarec pod obzidjem Carjagrada s kombinacijo pomorskih in kopenskih sil.« Vendar iz tega projekta ni bilo nič. Kutuzov je menil, da je bolj realno vznemirjati Turke z majhnimi kopenskimi ekspedicijami.

Prišla je pomlad, kar je zapletlo situacijo. Prvič, ponekod v Turčiji je izbruhnila kuga, drugič pa so se napoleonske vojske postopoma začele premikati na ozemlje med Odro in Vislo. Car je bil že tik pred tem, da bi priznal Prut kot mejo, vendar je od Kutuzova zahteval, da vztraja pri podpisu unije med Turčijo in Rusijo. Kutuzov je vedel, da Turki na to ne bodo privolili, vendar je prepričal turške pooblaščence, da je za Turčijo prišel trenutek, ko se zanjo odloča vprašanje življenja ali smrti: če Turki ne bodo takoj podpisali miru z Rusijo, bo Napoleon , v primeru njegovega uspeha v Rusiji, bi se še vedno obrnil proti turškemu imperiju in sklenil mir z Aleksandrom, dobil soglasje Rusije za okupacijo Turčije, potem bo Turčija seveda razdeljena med Rusijo in Francijo. Ta argument je zelo močno vplival na Turke in že so se dogovorili, da priznajo Prut kot mejo do zlitja z Donavo in da bo nadaljnja meja potekala po levem bregu Donave do izliva v Črno morje. Vendar se je Kutuzov odločil v celoti izkoristiti razpoloženje Turkov in zahteval, da Turki Rusiji za vedno prepustijo Besarabijo s trdnjavami Izmail, Bendery, Khotin, Kiliya in Ackerman. V Aziji so meje ostale takšne, kot so bile pred vojno, vendar je Rusija po tajnem členu obdržala vse zakavkaške dežele, ki so se ji prostovoljno pridružile, pa tudi 40-kilometrski pas obale. Tako je čudoviti diplomat, kakršen je vedno bil Kutuzov, ne samo osvobodil moldavsko vojsko za prihajajočo vojno z Napoleonom, temveč je Rusiji pridobil tudi ogromno in bogato ozemlje.

Kutuzov je uporabil vse napore svojega ogromnega uma in diplomatske subtilnosti. Turkom je uspel zagotoviti, da vojna med Napoleonom in Rusijo še ni dokončno rešena, a če se Turčija ne bo pravočasno pomirila z Rusijo, bo Napoleon znova vzpostavil prijateljske odnose z Aleksandrom, nato pa si bosta oba cesarja razdelila Turčijo v pol. In tisto, kar so pozneje v Evropi označili za diplomatski »paradoks«, se je uresničilo. 16. maja 1812 je bil po večmesečnih pogajanjih v Bukarešti sklenjen mir: Rusija ni samo osvobodila svoje celotne donavske vojske za vojno proti Napoleonu, ampak je poleg tega dobila od Turčije vso Besarabijo v večno last. A to še ni vse: Rusija je dejansko prejela skoraj celotno morsko obalo od ustja Riona do Anape.

Ko je izvedel, da so Turki 16. (28.) maja 1812 v Bukarešti podpisali mirovno pogodbo, je Napoleon dokončno izčrpal svoj besednjak francoskih kletvic. Ni mogel razumeti, kako je Kutuzovu uspelo prepričati sultana, da je sprejel tako neverjetno koristen mir za Ruse v najnevarnejšem trenutku za Rusijo, ko so morali oni, ne pa Turki, nujno pohiteti, da bi končali vojno.

To je bil prvi udarec v času, ki ga je diplomat Kutuzov zadal Napoleonu skoraj tri mesece in pol, preden mu je strateg Kutuzov zadal drugi udarec na Borodinskem polju.

Kutuzov strateg

Kasneje je knez Vjazemski, ko se je spominjal tega časa, rekel, da si kdor ni živel v teh letih Napoleonove nesporne vladavine nad Evropo, ni mogel v celoti predstavljati, kako težko in tesnobno je bilo živeti v Rusiji v tistih letih, o katerih govori njegov prijatelj A.S. Puškin je zapisal: "Vihar dvanajstega leta se je še umiril, Napoleon še ni doživel velikih ljudi, še vedno je grozil in okleval."

Kutuzov si je bolj jasno kot kdorkoli predstavljal nevarnost, ki je grozila ruskemu ljudstvu. In ko se je moral v tem kritičnem času pred nevihto vojskovati na Donavi, mu je njegova visoka nadarjenost stratega omogočila, da je eno za drugim dosledno reševal tista vprašanja, ki so jih 6 let obremenjevali vsi njegovi predhodniki, širina njegovih političnih obzorij ni zajemala le Donave, ampak tudi Neman, Vislo in Dnester. Prepoznal je ne samo popolnoma razjasnjenega sovražnika Napoleona, ampak tudi še ne povsem razjasnjene »prijatelje«, kot so Franc Avstrijski, pruski kralj Friderik Viljem III., Lord Liverpool in Castlereagh.

Pozneje je Napoleon dejal, da če bi predvidel, kako se bodo Turki obnašali v Bukarešti in Švedi v Stockholmu, leta 1812 ne bi nasprotoval Rusiji. Toda zdaj je bilo prepozno za kesanje.

Izbruhnila je vojna. Sovražnik je vstopil v Smolensk in se od tam preselil naravnost v Moskvo. Nemir med ljudmi, tesnoba in razdraženost med plemstvom, nesmiselno vedenje brezglave Marije Fjodorovne in dvorjanov, ki so tarnali o evakuaciji Sankt Peterburga - vse to je v prvih dneh avgusta 1812 sejalo preplah, ki je postajal vedno večji. .. Od vsepovsod je prihajal isti neprestani krik: "Kutuzova!"

Aleksander je "opravičeval" svojo sestro Ekaterino Pavlovno, ki na enak način ni razumela Kutuzova, ga ni ljubila in ni cenila tako kot njen brat, zapisal, da se je "upiral" imenovanju Kutuzova, vendar je bil prisiljen popustiti pritisk javnega mnenja in »ustavi ga, izbira je na tistem, na katerega je splošni glas pokazal«.

Imamo veliko novic o tem, kaj se je dogajalo med ljudmi, v vojski, samo z eno govorico o imenovanju Kutuzova in nato ob njegovem prihodu v vojsko. V tem primeru bi bilo netočno in neprimerno uporabiti besedo »priljubljenost«. Neomajna vera ljudi, ki so bili globoko pretreseni zaradi strašne nevarnosti, da se je nenadoma pojavil rešitelj - tako lahko imenujemo ta občutek, ki je nezadržno prevzel množice »Pravijo, da ga ljudje povsod pozdravljajo z nerazložljivim veseljem. Vsi mestni prebivalci vam pridejo naproti, razprežejo konje in peljejo kočijo; starodavni starejši silijo svoje vnuke, da mu poljubljajo noge; matere iznesejo svoje dojenčke, padejo na kolena in jih dvignejo v nebo! Vsi ljudje ga imenujejo rešitelj.

8. avgusta 1812 je bil Aleksander prisiljen podpisati odlok o imenovanju Kutuzova za vrhovnega poveljnika ruske vojske, ki je delovala proti