Statistika zatrtih pod Stalinom. Politične represije v ZSSR. Religija stare Grčije
1. Stalinove represije- množične politične represije, izvedene v ZSSR v obdobju stalinizma (konec 1920-ih - začetek 1950-ih).
2. Obseg represije:
Iz dopisa, naslovljenega na Hruščova: od leta 1921 do danes je bilo za protirevolucionarne zločine obsojenih 3.777.380 ljudi, od tega 642.980 ljudi na zaprtje v taboriščih in zaporih za 25 let ali manj, 2.369.220 na izgon in deportacijo - 765.180 ljudi. (minister za notranje zadeve).
Število zapornikov v zaporih:
3. Razlogi:
· Prehod na politiko prisilne kolektivizacije kmetijstva, industrializacije in kulturne revolucije, ki je zahtevala znatne materialne naložbe ali privabljanje brezplačne delovne sile (navedeno je na primer, da so bili grandiozni načrti za razvoj in ustvarjanje industrijske baze v severne regije evropskega dela Rusije, Sibirije in Daljnega vzhoda so zahtevale preselitev ogromnih množic ljudi.
· Priprave na vojno z Nemčijo, kjer so nacisti, ki so prišli na oblast, svoj cilj razglasili za uničenje komunistične ideologije.
Za rešitev teh problemov je bilo treba mobilizirati napore celotnega prebivalstva države in zagotoviti absolutno podporo državni politiki, za to pa nevtralizirati potencialno politično opozicijo, na katero bi se sovražnik lahko zanesel.
· Politika kolektivizacije in pospešene industrializacije je povzročila močan padec življenjskega standarda prebivalstva in množično lakoto. Stalin in njegov krog so razumeli, da to povečuje število ljudi, nezadovoljnih z režimom, in so poskušali prikazati "saboterje" in saboterje - "sovražnike ljudstva" - odgovorne za vse gospodarske težave, pa tudi za nesreče v industriji in prometu, slabo upravljanje. itd.
· Svojevrsten značaj Stalina
1) se začne s prevzemom oblasti leta 1917 in se nadaljuje do konca leta 1922. »Naravni zavezniki« boljševikov - delavci - se niso izognili represiji. Vendar se to obdobje represije umešča v kontekst splošne konfrontacije.
2) Drugo obdobje represije se začne leta 1928 z novim napadom na kmečko ljudstvo, ki ga izvaja stalinistična skupina v okviru političnega boja v vrhovih oblasti.
· Boj proti sabotaži
· Zatiranje tujih tehničnih strokovnjakov
· Boj proti notranjestrankarski opoziciji
· Z začetkom kolektivizacije kmetijstva in industrializacije v poznih dvajsetih in zgodnjih tridesetih letih 20. stoletja ter krepitvijo Stalinove osebne oblasti so se represije močno razširile.
· Odvzem lastnine
· Represije v zvezi z nabavo žita
· V letih 1929-1931 je bilo aretiranih in obsojenih na desetine znanstvenikov v tako imenovanem "primeru Akademije znanosti"
V letih 1933-34 je, kot poudarja ruski raziskovalec O. V. Khlevnyuk, prišlo do rahlega oslabitve represije.
3) Politične represije 1934-1938
· Umor Kirova (Na dan, ko je bil Kirov umorjen, se je vlada ZSSR odzvala z uradnim sporočilom o umoru Kirova. Govorilo je o potrebi po »končnem izkoreninjenju vseh sovražnikov delavskega razreda.«)
· 1937-1938 je bil eden od vrhuncev Stalinove represije. V teh dveh letih je bilo v zvezi z NKVD aretiranih 1.575.259 ljudi, od tega 681.692 ljudi obsojenih na smrt [
· 30. julija 1937 je bil sprejet ukaz NKVD št. 00447 »O operaciji zatiranja nekdanjih kulakov, kriminalcev in drugih protisovjetskih elementov«.
· Zatiranje tujcev in etničnih manjšin
· V tridesetih letih 20. stoletja so bile iz obmejnih območij ZSSR izseljene osebe številnih narodnosti, ki so takrat bile v ZSSR večinoma tuje (Romuni, Korejci, Latvijci itd.).
· Represija in antisemitizem
· Lysenkoism
4) Vojne represije
Deportacije narodov 1941-1944 (nič takega tam)
5) Politične represije v povojnem obdobju
· Deportacije 1940-1950
· Represija in antisemitizem
· Ideološki nadzor v sovjetski znanosti, Lysenkoism
Vprašanje represij v tridesetih letih prejšnjega stoletja je temeljnega pomena ne le za razumevanje ruskega socializma in njegovega bistva kot družbenega sistema, ampak tudi za oceno vloge Stalina v zgodovini Rusije. To vprašanje igra ključno vlogo pri obtožbah ne le stalinizma, ampak pravzaprav celotnega sovjetskega režima.
Danes je ocena »Stalinovega terorja« v naši državi postala preizkusni kamen, geslo, mejnik v odnosu do preteklosti in prihodnosti Rusije. Sodiš? Odločen in nepreklicen? - Demokrat in navaden človek! Imate dvome? - Stalinist!
Poskusimo ugotoviti preprosto vprašanje: ali je Stalin organiziral »veliki teror«? So morda še drugi vzroki za teror, o katerih navadni ljudje – liberalci – raje molčijo?
torej. Po oktobrski revoluciji so boljševiki poskušali ustvariti nov tip ideološke elite, vendar so ti poskusi zastali že na samem začetku. Predvsem zato, ker je nova »ljudska« elita verjela, da si je s svojim revolucionarnim bojem v celoti prislužila pravico do uživanja ugodnosti, ki jih je imela protiljudska »elita« zgolj po rojstvu. V plemiških dvorcih se je nova nomenklatura hitro udomačila in tudi stari hlapci so ostali na mestu, le hlapci so se začeli imenovati. Ta pojav je bil zelo razširjen in so ga poimenovali »kombarizem«.
Tudi pravilni ukrepi so se zaradi množične sabotaže nove elite izkazali za neučinkovite. Med prave ukrepe se nagibam k uvedbi tako imenovanega »partijskega maksimuma« - prepovedi, da bi člani stranke prejemali višjo plačo od plače visokokvalificiranega delavca.
Se pravi, nestrankarski direktor tovarne bi lahko prejel plačo 2000 rubljev, komunistični direktor pa le 500 rubljev in niti centa več. Na ta način se je Lenin skušal izogniti navalu karieristov v partijo, ki jo uporabljajo kot odskočno desko za hitro zasedbo krušnih položajev. Vendar je bil ta ukrep polovičen, ne da bi hkrati porušil sistem privilegijev, ki so vezani na kateri koli položaj.
Mimogrede, V.I. Lenin je ostro nasprotoval brezobzirnemu povečevanju števila partijskih članov, kar je kasneje storila KPJ, začenši s Hruščovom. V svojem delu »Otroška bolezen levičarstva v komunizmu« je zapisal: » Bojimo se prevelike širitve stranke, saj se v vladno stranko neizogibno skušajo včlaniti karieristi in barabe, ki si zaslužijo le strel».
Poleg tega se v razmerah povojnega pomanjkanja potrošnih dobrin materialne dobrine niso toliko kupovale, kot delile. Vsaka moč opravlja funkcijo distribucije, in če je tako, potem tisti, ki distribuira, uporablja to, kar je razdeljeno. Še posebej oprijeti karieristi in lopovi. Zato je bil naslednji korak prenova zgornjih nadstropij zabave.
Stalin je to na zanj značilen previden način oznanil na 17. kongresu VKP(b) (marec 1934). Generalni sekretar je v svojem Poročilu opisal določen tip delavcev, ki posegajo v partijo in državo: »... To so ljudje z znanimi zaslugami v preteklosti, ljudje, ki verjamejo, da partijski in sovjetski zakoni niso bili napisani zanje, ampak za bedake. To so isti ljudje, ki se ne smatrajo za svojo dolžnost izvajati odločitve partijskih organov ... Na kaj računajo s kršitvijo partijskih in sovjetskih zakonov? Upajo, da se jih sovjetska vlada ne bo upala dotakniti zaradi njihovih starih zaslug. Ti arogantni veljaki mislijo, da so nenadomestljivi in da lahko nekaznovano kršijo odločitve upravnih organov...».
Rezultati prvega petletnega načrta so pokazali, da stari boljševiki-leninisti kljub vsem svojim revolucionarnim zaslugam niso bili kos obsegu obnovljenega gospodarstva. Neobremenjeni s poklicnimi veščinami, slabo izobraženi (Yezhov je v svoji avtobiografiji zapisal: izobrazba - nepopolna primarna), oprani s krvjo državljanske vojne, niso mogli "osedlati" zapletene realnosti proizvodnje.
Formalno je prava lokalna oblast pripadala sovjetom, saj partija pravno ni imela nobenih oblastnih pooblastil. Toda partijski šefi so bili izvoljeni za predsednike sovjetov in so se pravzaprav sami imenovali na te položaje, saj so volitve potekale na nesporni osnovi, torej niso bile volitve. In potem se Stalin loti zelo tveganega manevra - predlaga vzpostavitev resnične in ne nominalne sovjetske oblasti v državi, to je alternativne tajne splošne volitve v partijskih organizacijah in svetih na vseh ravneh. Stalin se je poskušal regionalnih partijskih baronov znebiti, kot pravijo, na prijateljski način, z volitvami, in to res alternativnimi.
Glede na sovjetsko prakso se to sliši precej nenavadno, a vseeno drži. Upal je, da večina te javnosti ne bo premagala popularnega filtra brez podpore od zgoraj. Poleg tega je bilo po novi ustavi načrtovano, da kandidate za vrhovni sovjet ZSSR imenujejo ne le iz Vsezvezne komunistične partije (boljševikov), temveč tudi iz javnih organizacij in skupin državljanov.
Kaj se je zgodilo potem? 5. decembra 1936 je bila sprejeta nova ustava ZSSR, najbolj demokratična ustava tistega časa na celem svetu, tudi po mnenju gorečih kritikov ZSSR. Prvič v ruski zgodovini naj bi potekale tajne alternativne volitve. S tajnim glasovanjem. Kljub temu, da je partijska elita že v času nastajanja osnutka ustave skušala pripeljati palico v kolesa, je Stalinu uspelo zadevo pripeljati do konca.
Regionalna partijska elita je odlično razumela, da namerava Stalin s pomočjo teh novih volitev v nov vrhovni svet izvesti mirno rotacijo celotnega vladajočega elementa. In bilo jih je približno 250 tisoč, mimogrede, na približno toliko preiskav je računal NKVD.
Razumeli so, a kaj storiti? Nočem se ločiti od svojih stolov. In še eno okoliščino so dobro razumeli – v prejšnjem obdobju so, zlasti med državljansko vojno in kolektivizacijo, storili kaj takega, da jih ljudstvo z velikim veseljem ne le ne bi izbralo, ampak bi si tudi razbilo glave. Številni visoki regionalni partijski sekretarji so imeli okrvavljene roke do komolcev. V obdobju kolektivizacije so imele regije popolno samoupravo. V eni od regij je Khataevich, ta prijazen človek, dejansko napovedal državljansko vojno med kolektivizacijo v njegovi določeni regiji. Zaradi tega mu je bil Stalin prisiljen zagroziti, da ga bo takoj ustrelil, če ne bo nehal zasmehovati ljudi. Mislite, da so bili tovariši Eikhe, Postyshev, Kosior in Hruščov boljši, manj "prijazni"? Seveda so se ljudje vsega tega spomnili leta 1937 in po volitvah bi ti krvosesi šli v gozdove.
Stalin je res načrtoval takšno miroljubno rotacijsko operacijo, o tem je marca 1936 odkrito povedal ameriškemu dopisniku Howardu Royu. Dejal je, da bodo te volitve dober bič v rokah ljudi za menjavo vodstvenih kadrov, in rekel je prav to - "bič". Bodo včerajšnji »bogovi« svojih dežel tolerirali bič?
Plenum Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, ki je potekal junija 1936, je partijsko vodstvo neposredno usmeril v nove čase. Ko je razpravljal o osnutku nove ustave, je A. Ždanov v svojem obsežnem poročilu govoril popolnoma nedvoumno: " Nov volilni sistem ... bo dal močan zagon za izboljšanje dela sovjetskih organov, odpravo birokratskih organov, odpravo birokratskih pomanjkljivosti in izkrivljanj v delu naših sovjetskih organizacij. In te pomanjkljivosti so, kot veste, zelo pomembne. Naši strankarski organi morajo biti pripravljeni na volilni boj..." In nadaljeval, da bodo te volitve resna, resna preizkušnja za sovjetske delavce, saj tajno glasovanje ponuja veliko možnosti za zavrnitev kandidatov, ki so nezaželeni in nezaželeni za množice, da so partijski organi dolžni ločiti takšno kritiko od SOVRAŽNIH DEJAVNOSTI. , da je treba nestrankarske kandidate obravnavati z vso podporo in pozornostjo, saj jih je, rahločutno povedano, nekajkrat več kot članov stranke.
V poročilu Ždanova so bili javno omenjeni izrazi "znotrajpartijska demokracija", "demokratični centralizem" in "demokratične volitve". In postavljene so bile zahteve: prepoved “predlaganja” kandidatov brez volitev, prepoved glasovanja po “listah” na strankarskih sejah, zagotovitev “neomejene pravice članov stranke do izpodbijanja predlaganih kandidatov in neomejene pravice do kritike teh kandidatov. ” Zadnji stavek se je v celoti nanašal na volitve povsem strankarskih organov, kjer pred časom ni bilo niti sence demokracije. Toda, kot vidimo, splošne volitve v sovjetske in partijske organe niso bile pozabljene.
Stalin in njegovi ljudje zahtevajo demokracijo! In če to ni demokracija, potem mi razložite, kaj se potem šteje za demokracijo?!
In kako se partijski veljaki, ki so se zbrali na plenumu - prvi sekretarji regionalnih komitejev, regionalnih komitejev in Centralnega komiteja narodnih komunističnih partij - odzivajo na poročilo Ždanova? In vse to ignorirajo! Kajti takšne novotarije nikakor niso po okusu tiste iste »leninistične stare garde«, ki je Stalin še ni uničil, ampak sedi na plenumu v vsej svoji veličini in blišču. Ker je opevana "leninistična garda" skupina malih satrapov. Navajeni so živeti na svojih posestvih kot baroni, z edinim nadzorom nad življenjem in smrtjo ljudi.
Razprava o poročilu Ždanova je bila tako rekoč prekinjena.
Kljub Stalinovim neposrednim pozivom, naj se o reformah resno in podrobno pogovorijo, se stara garda s paranoično vztrajnostjo obrača na bolj prijetne in razumljive teme: teror, teror, teror! Kakšne reforme za vraga?! Obstaja več nujnih nalog: udari skritega sovražnika, zažgi, ulovi, razkrij! Ljudski komisarji, prvi sekretarji - vsi govorijo o istem: kako vneto in na veliko razkrivajo sovražnike ljudstva, kako nameravajo to akcijo povzdigniti v vesoljne višave ...
Stalin izgublja potrpljenje. Ko se na govorniškem odru pojavi naslednji govornik, ne da bi počakal, da ta odpre usta, ironično vrže: "So vsi sovražniki identificirani ali jih je še nekaj ostalo?" Govorec, prvi sekretar regionalnega komiteja Sverdlovsk Kabakov, (še ena bodoča »nedolžna žrtev Stalinovega terorja«) pogreša ironijo in običajno tarna o tem, da je volilna aktivnost množic, tako veste, samo » Pogosto ga uporabljajo sovražni elementi za protirevolucionarno delo».
Neozdravljive so!!! Enostavno ne znajo drugače! Ne potrebujejo reform, tajnih volitev ali več kandidatov na volitvah. Penijo se na ustih in zagovarjajo stari sistem, kjer ni demokracije, ampak samo “bojarska volja”...
Na stopničkah je Molotov. Pravi razumne, razumne stvari: treba je identificirati prave sovražnike in saboterje, ne pa blatiti vseh "kapitanov proizvodnje" brez izjeme. Končno se moramo naučiti ločiti KRIVCE od NEDOLŽNIH. Treba je reformirati prenapihnjen birokratski aparat, LJUDI TREBA OCENITI PO POSLOVNIH KVALITETAH IN NE POSTAVLJATI NA VRSTO NAPAK PRETEKLOSTI. In partijski bojarji so vsi za isto stvar: iskati in loviti sovražnike z vso svojo gorečnostjo! Ukoreninite globlje, posadite več! Za spremembo se navdušeno in glasno začnejo utapljati: Kudrjavcev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruščov - Yakovleva.
Molotov, ki tega ne prenese, odkrito pravi:
– Ob poslušanju govornikov je bilo v številnih primerih mogoče ugotoviti, da so šli naši sklepi in naša poročila čez ušesa govornikov ...
točno tako! Niso le podali, žvižgali so ... Večina zbranih v dvorani ne ve ne delati ne reformirati. So pa odlični v lovljenju in prepoznavanju sovražnikov, to dejavnost obožujejo in si brez nje ne morejo predstavljati življenja.
Se vam ne zdi čudno, da je ta »krvnik« Stalin neposredno vsiljeval demokracijo, njegove bodoče »nedolžne žrtve« pa so bežale od te demokracije kot hudič od kadila. Poleg tega so zahtevali represijo in še več.
Skratka, ni bil »tiran Stalin«, ampak ravno »svetovljanska leninistična partijska garda«, ki je vladala na junijskem plenumu 1936, pokopala vse poskuse demokratične otoplitve. Stalinu ni dala možnosti, da bi se jih znebil, kot pravijo, NA DOBER NAČIN, z volitvami.
Stalinova avtoriteta je bila tako velika, da si partijski baroni niso upali odkrito protestirati in leta 1936 je bila sprejeta ustava ZSSR z vzdevkom Stalinova, ki je predvidevala prehod v pravo sovjetsko demokracijo.
Vendar se je partijska nomenklatura dvignila in izvedla množičen napad na voditelja, da bi ga prepričala, naj odloži izvedbo svobodnih volitev, dokler boj proti protirevolucionarnemu elementu ni končan.
Regionalni partijski šefi, člani Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije (boljševikov), so začeli buriti strasti, sklicujoč se na nedavno odkrite zarote trockistov in vojske: pravijo, takoj ko se ponudi taka priložnost, nekdanji v politiko bodo planili beli oficirji in plemiči, skriti kulaški podložniki, duhovščina in trockistični saboterji.
Zahtevali so ne le omejitev kakršnih koli načrtov za demokratizacijo, ampak tudi okrepitev nujnih ukrepov in celo uvedbo posebnih kvot za množične represije v regijah - pravijo, da bi pokončali tiste trockiste, ki so se izognili kazni. Partijska nomenklatura je zahtevala pooblastila za zatiranje teh sovražnikov in si jih je prilastila. In potem so malomeščanski partijski baroni, ki so sestavljali večino v centralnem komiteju, v strahu za svoje vodstvene položaje začeli z represijo predvsem nad tistimi poštenimi komunisti, ki bi lahko postali konkurenti na prihodnjih volitvah s tajnim glasovanjem.
Narava represij proti poštenim komunistom je bila taka, da so se sestave nekaterih okrožnih in regionalnih komitejev v enem letu spremenile dvakrat ali trikrat. Komunisti so na partijskih konferencah zavrnili vstop v mestne in regionalne komiteje. Razumeli so, da bodo čez nekaj časa lahko končali v taborišču. In to je v najboljšem primeru ...
Leta 1937 je bilo iz stranke izključenih okoli 100 tisoč ljudi (v prvi polovici leta 24 tisoč in v drugi - 76 tisoč). V okrožnih in regionalnih odborih se je nabralo približno 65 tisoč pritožb, ki jih ni bilo nihče in ni bilo časa za obravnavo, saj je bila stranka vključena v postopek razkritja in izključitve.
Na januarskem plenumu Centralnega komiteja leta 1938 je Malenkov, ki je poročal o tem vprašanju, dejal, da je na nekaterih območjih komisija za nadzor stranke vrnila na delo od 50 do 75% izključenih in obsojenih.
Še več, na plenumu Centralnega komiteja junija 1937 je nomenklatura, predvsem iz vrst prvih sekretarjev, dejansko postavila Stalinu in njegovemu politbiroju ultimat: ali potrdi sezname represiranih, ki so bili predloženi »od spodaj«, ali pa on sam bo odstranjen.
Partijska nomenklatura je na tem plenumu zahtevala pooblastila za represijo. In Stalin jim je bil prisiljen dati dovoljenje, vendar je ravnal zelo zvito – dal jim je kratek čas, pet dni. Od teh petih dni je en dan nedelja. Pričakoval je, da jim v tako kratkem času ne bo uspelo.
Izkazalo pa se je, da so ti nepridipravi že imeli sezname. Preprosto so vzeli sezname predhodno zaprtih in včasih nezaprtih kulakov, nekdanjih belih častnikov in plemičev, trockističnih saboterjev, duhovnikov in preprosto navadnih državljanov, razvrščenih kot razredni tujci. Dobesedno drugi dan so prispeli telegrami iz krajev: prva sta bila tovariša Hruščov in Eiche.
Potem je bil Nikita Hruščov prvi, ki je leta 1954 rehabilitiral svojega prijatelja Roberta Eicheja, ki je bil zaradi vseh svojih okrutnosti leta 1939 upravičeno ustreljen.
O volilnih lističih z več kandidati na plenumu ni bilo več govora: reformni načrti so se skrčili le na to, da bodo kandidate za volitve »skupaj« predlagali komunisti in nestrankarji. In odslej bo na vsaki glasovnici samo en kandidat - da bi preprečili mahinacije. In poleg tega - še eno dolgovezno besedičenje o potrebi po prepoznavanju množic utrjenih sovražnikov.
Stalin je naredil še eno napako. Iskreno je verjel, da je N.I. Yezhov je človek svoje ekipe. Navsezadnje sta toliko let delala skupaj v Centralnem komiteju, z ramo ob rami. Ježov je bil že dolgo najboljši prijatelj Evdokimova, gorečega trockista. Za 1937–38 Trojke v regiji Rostov, kjer je bil Evdokimov prvi sekretar regionalnega odbora, so ustrelile 12.445 ljudi, več kot 90 tisoč jih je bilo zatrtih. To so številke, ki jih je Spominsko društvo vklesalo v enem od rostovskih parkov na spomenik žrtvam ... stalinističnih (?!) represij. Kasneje, ko je bil Evdokimov ustreljen, je revizija ugotovila, da je v regiji Rostov več kot 18,5 tisoč pritožb ležalo negibnih in niso bile obravnavane. In koliko jih ni bilo napisanih! Uničeni so bili najboljši partijski kadri, izkušeni gospodarstveniki, inteligenca... Ali je bil edini?
V zvezi s tem so zanimivi spomini slavnega pesnika Nikolaja Zabolotskega: " V moji glavi je zorelo čudno prepričanje, da smo v rokah fašistov, ki so pod nosom naše vlade našli način za uničenje sovjetskih ljudi, ki delujejo v samem središču sovjetskega kaznovalnega sistema. To svojo ugibanje sem povedal nekemu staremu partijcu, ki je sedel z mano, in z grozo v očeh mi je priznal, da je tudi sam mislil isto, a si tega ni upal nikomur povedati. In res, kako bi si lahko drugače razložili vse grozote, ki so se nam zgodile?.».
A vrnimo se k Nikolaju Ježovu. Do leta 1937 je ljudski komisar za notranje zadeve G. Yagoda zaposlil NKVD z izmečki, očitnimi izdajalci in tistimi, ki so svoje delo nadomestili s hekerskim delom. N. Yezhov, ki ga je zamenjal, je sledil zgledu vdorov in med čiščenjem države iz "pete kolone", da bi se razlikoval, zamižal na oči pred dejstvom, da so preiskovalci NKVD odprli na stotine tisočev hakerskih primerov proti ljudem, večina popolnoma nedolžnim. (Na primer, generala A. Gorbatov in K. Rokossovski sta bila poslana v zapor.)
In vztrajnik »velikega terorja« se je začel vrteti s svojimi zloglasnimi zunajsodnimi trojkami in omejitvami smrtne kazni. Na srečo je ta vztrajnik hitro zatrl tiste, ki so sprožili sam proces, Stalinova zasluga pa je, da je maksimalno izkoristil priložnosti za čiščenje najvišjih vrhov oblasti vsake krame.
Ni bil Stalin, ampak Robert Indrikovič Eikhe, ki je predlagal ustanovitev izvensodnih usmrtitvenih organov, slavnih »trojk«, podobnih »stolipinskim«, ki so jih sestavljali prvi sekretar, lokalni tožilec in vodja NKVD (mesto, regija, regija, republika). Stalin je bil proti. Toda politbiro je glasoval. No, to, da je leto kasneje prav taka trojka potisnila tovariša Eikheja ob zid, je po mojem globokem prepričanju nič drugega kot žalostna pravičnost.
Partijski vrh se je dobesedno z užitkom pridružil masakru!
Poglejmo pobližje njega samega, zatrtega regionalnega partijskega barona. In pravzaprav, kakšni so bili, tako v poslovnem, kot v moralnem in v čisto človeškem smislu? Koliko so bili vredni kot ljudje in strokovnjaki? SAMO NAJPREJ SI ZAMAŠITE NOS, GA TOPLO PRIPOROČAM. Skratka, partijci, vojaki, znanstveniki, pisatelji, skladatelji, glasbeniki in vsi ostali, vse do žlahtnih kunčjerejcev in komsomolcev, so se jedli s slastjo. Tisti, ki so iskreno verjeli, da so dolžni iztrebiti svoje sovražnike, tisti, ki so obračunavali. Torej ni treba klepetati o tem, ali je NKVD pretepel plemeniti obraz tega ali onega »nedolžno poškodovanega« ali ne.
Regionalna partijska nomenklatura je dosegla najpomembnejše: navsezadnje so svobodne volitve v razmerah množičnega terorja nemogoče. Stalin jih nikoli ni mogel izvesti. Konec kratke otoplitve. Stalin ni nikoli prehitel svojega bloka reform. Res je, na tistem plenumu je rekel izjemne besede: »Strankarske organizacije bodo osvobojene gospodarskega dela, čeprav se to ne bo zgodilo takoj. To zahteva čas."
A vrnimo se spet k Ježovu. Nikolaj Ivanovič je bil nova oseba v "oblasti", dobro je začel, a je hitro padel pod vpliv svojega namestnika: Frinovskega (nekdanji vodja posebnega oddelka Prve konjeniške armade). Novega ljudskega komisarja je neposredno »v službi« učil osnov dela varnostne službe. Osnove so bile izjemno preproste: več sovražnikov ljudi, ki jih ujamemo, bolje je. Lahko in moraš udariti, a udarjati in piti je še bolj zabavno.
Pijan od vodke, krvi in nekaznovanosti je ljudski komisar kmalu odkrito »zaplaval«.
Svojih novih pogledov ni posebej skrival pred okolico. " Česa se moraš bati? - je rekel na enem od banketov. - Navsezadnje je vsa moč v naših rokah. Kogar hočemo, usmrtimo, kogar hočemo, oprostimo: - Konec koncev smo vse. Potrebujete, da vam sledijo vsi, začenši s sekretarjem regionalnega odbora».
Če naj bi sekretar regionalnega odbora hodil pod vodjo regionalnega oddelka NKVD, kdo naj bi potem, se sprašuje, hodil pod Yezhovom? S takimi kadri in takimi pogledi je NKVD postal smrtno nevaren tako za oblast kot za državo.
Težko je reči, kdaj se je Kremelj začel zavedati, kaj se dogaja. Verjetno nekje v prvi polovici leta 1938. Ampak spoznati - spoznali so, ampak kako pošast zajeziti? Jasno je, da je ljudski komisariat NKVD do takrat postal smrtno nevaren in ga je bilo treba »normalizirati«. Ampak kako? Kaj, zbrati čete, odpeljati vse varnostnike na dvorišča oddelkov in jih postrojiti ob zid? Ne gre drugače, saj bi takoj, ko bi začutili nevarnost, preprosto pometli z vlado.
Navsezadnje je bil isti NKVD zadolžen za varovanje Kremlja, tako da bi člani politbiroja umrli, ne da bi sploh imeli čas razumeti. Nato bi na njihovo mesto postavili ducat "opranih s krvjo" in vsa država bi se spremenila v eno veliko zahodno sibirsko regijo z Robertom Eichejem na čelu. Narodi ZSSR bi prihod Hitlerjevih čet dojeli kot srečo.
Bil je samo en izhod - dati svojega človeka v NKVD. Še več, oseba s takšno stopnjo zvestobe, poguma in profesionalizma, da bi se lahko po eni strani spopadel z nadzorom NKVD, po drugi pa ustavil pošast. Stalin je komaj imel veliko izbiro takih ljudi. No, vsaj eden se je našel. Toda kakšna oseba je Beria Lavrenty Pavlovich?
Elena Prudnikova je novinarka in pisateljica, ki je posvetila več knjig raziskovanju dejavnosti L.P. Beria in I.V. Stalin je v enem od televizijskih programov dejal, da so Lenin, Stalin in Beria trije titani, ki jih je Gospod Bog v svoji veliki milosti poslal v Rusijo, ker je očitno Rusijo še vedno potreboval. Upam, da je Rusija in v našem času jo bo kmalu potreboval.
Na splošno je izraz "stalinistične represije" špekulativen, saj jih Stalin ni sprožil. Enotno mnenje dela liberalne perestrojke in sedanjih ideologov, da je Stalin s tem, ko je fizično odstranil svoje nasprotnike, tako okrepil svojo oblast, je lahko razložljivo. Ti idioti preprosto presojajo druge po sebi: ob priložnosti bodo takoj požrli vsakogar, za katerega vidijo nevarnost.
Ni zaman, da je Alexander Sytin, politolog, doktor zgodovinskih znanosti, vidni neoliberalec, v eni od nedavnih televizijskih oddaj V. Solovjova trdil, da je v Rusiji treba ustvariti DIKTATURO DESETIH ODSTOTKOV LIBERALNE MANJŠINE. , ki bo narode Rusije potem zagotovo popeljal v svetli kapitalistični jutri. O ceni tega pristopa je skromno zamolčal.
Drugi del te gospode verjame, da se je Stalin, ki se je želel na sovjetskih tleh končno spremeniti v Gospoda Boga, odločil obračunati z vsemi, ki so vsaj malo dvomili v njegovo genialnost. In predvsem s tistimi, ki so skupaj z Leninom ustvarjali oktobrsko revolucijo. Pravijo, da je zato po nedolžnem šla pod sekiro skoraj celotna “leninistična garda” in hkrati vrh Rdeče armade, ki so ga obtožili nikoli obstoječe zarote proti Stalinu. Vendar pa se ob natančnejšem pregledu teh dogodkov pojavi veliko vprašanj, ki dvomijo v to različico. Načeloma razmišljajoči zgodovinarji že dolgo dvomijo. In dvomov niso sejali nekateri stalinistični zgodovinarji, ampak tisti očividci, ki sami niso marali »očeta vseh sovjetskih narodov«.
Zahod je na primer nekoč objavil spomine nekdanjega sovjetskega obveščevalca Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), ki je v poznih 30-ih pobegnil iz naše države in odnesel ogromno državnih dolarjev. Orlov, ki je dobro poznal »notranje delovanje« domačega NKVD, je neposredno zapisal, da se v Sovjetski zvezi pripravlja državni udar. Med zarotniki so bili po njegovih besedah tako predstavniki vodstva NKVD kot Rdeče armade v osebi maršala Mihaila Tuhačevskega in poveljnika Kijevskega vojaškega okrožja Jonaha Yakirja. Stalin je izvedel za zaroto in sprejel zelo ostre povračilne ukrepe ...
In v 80. letih prejšnjega stoletja so v ZDA razveljavili tajnost arhivov najpomembnejšega nasprotnika Josifa Vissarionoviča, Leona Trockega. Iz teh dokumentov je postalo jasno, da je Trocki imel obsežno podtalno mrežo v Sovjetski zvezi. Lev Davidovič, ki je živel v tujini, je od svojih ljudi zahteval odločne ukrepe za destabilizacijo razmer v Sovjetski zvezi, celo do organiziranja množičnih terorističnih akcij.
V 90. letih so naši arhivi že odprli dostop do protokolov zaslišanj zatrtih voditeljev protistalinisčne opozicije. Današnji neodvisni strokovnjaki so na podlagi narave teh gradiv ter obilice dejstev in dokazov, ki jih vsebujejo, prišli do treh pomembnih zaključkov.
Prvič, splošna slika široke zarote proti Stalinu je videti zelo, zelo prepričljiva. Nemogoče je bilo nekako zrežirati ali ponarediti takšno pričevanje, da bi ugajalo »očetu narodov«. Predvsem v delu, kjer je šlo za vojaške načrte zarotnikov. Takole je o tem rekel slavni zgodovinar in publicist Sergej Kremlev: »Vzemite in preberite pričevanje Tuhačevskega, ki ga je dal po aretaciji. Sama priznanja zarote spremljajo poglobljena analiza vojaško-politične situacije v ZSSR sredi tridesetih let s podrobnimi izračuni splošnega položaja v državi, z našimi mobilizacijskimi, gospodarskimi in drugimi zmogljivostmi.
Postavlja se vprašanje: ali si je takšno pričevanje lahko izmislil navaden preiskovalec NKVD, ki je vodil maršalov primer in ki naj bi se namenil ponarediti pričanje Tuhačevskega?! Ne, to pričevanje, in to prostovoljno, bi lahko podala samo dobro obveščena oseba na nič manj kot ravni namestnika ljudskega komisarja za obrambo, kar je bil Tuhačevski.«
Drugič, že sam način rokopisnih izpovedi zarotnikov, njihova pisava je nakazovala, da so njihovi ljudje pisali sami, pravzaprav prostovoljno, brez fizičnega pritiska preiskovalcev. S tem je bil uničen mit, da so pričevanja brutalno izvlekli s silo »Stalinovih krvnikov«, čeprav se je tudi to dogajalo.
Tretjič, zahodni sovjetologi in emigrantska javnost so morali brez dostopa do arhivskega gradiva soditi o obsegu represije pravzaprav iz nič. V najboljšem primeru so se zadovoljili z intervjuji z disidenti, ki so bili bodisi zaprti v preteklosti, bodisi so navajali zgodbe tistih, ki so preživeli Gulag.
Najvišjo letvico pri oceni števila »žrtev komunizma« je postavil Aleksander Solženicin, ki je v intervjuju za špansko televizijo leta 1976 navedel približno 110 milijonov žrtev. Zgornja meja 110 milijonov, ki jo je izrazil Solženicin, je bila sistematično znižana na 12,5 milijona ljudi Spominskega društva. Toda po rezultatih 10-letnega dela je Memorial uspel zbrati podatke le o 2,6 milijona žrtev represije, kar je zelo blizu številki, ki jo je Zemskov napovedal pred skoraj 20 leti - 4 milijone ljudi.
Po odprtju arhivov Zahod ni verjel, da je število zatrtih bistveno manjše od tistega, ki ga je navedel isti R. Conquest ali A. Solženicin. Skupno je bilo po arhivskih podatkih v obdobju od 1921 do 1953 obsojenih 3.777.380 ljudi, od tega 642.980 ljudi obsojenih na smrtno kazen. Kasneje se je ta številka povečala na 4.060.306 ljudi zaradi 282.926 usmrčenih po odstavkih. 2 in 3 žlice. 59 (posebej nevarno razbojništvo) in čl. 193 - 24 (vojaško vohunstvo). Sem spadajo Basmači, Bandera, oprani s krvjo, baltski »gozdni bratje« in drugi posebej nevarni krvavi razbojniki, vohuni in saboterji. Na njih je več človeške krvi kot vode v Volgi. Prav tako veljajo za "nedolžne žrtve Stalinovih represij". In za vse to je kriv Stalin. (Naj spomnim, da do leta 1928 Stalin ni bil edini voditelj ZSSR. POLNO OBLAST NAD PARTIJO, VOJSKO IN NKVD JE PREJEL ŠELE OD KONCA LETA 1938).
Navedene številke so na prvi pogled strašljive. Ampak samo za prvo. Primerjajmo. 28. junija 1990 se je v osrednjih časopisih pojavil intervju z namestnikom ministra za notranje zadeve ZSSR, kjer je dejal: »Dobesedno nas preplavlja val kriminala. V zadnjih 30 letih je bilo 38 MILIJONOV NAŠIH Sodržavljanov na sojenju, preiskavah, v zaporih in kolonijah. To je grozna številka! Vsakega devetega ...«
torej. Leta 1990 je v ZSSR prišla množica zahodnih novinarjev. Cilj je seznanitev z odprtimi arhivi. Preučevali so arhive NKVD - niso verjeli. Zaprošen je bil arhiv Ljudskega komisariata železnic. Pogledali smo in izkazalo se je, da je štiri milijone, nismo verjeli. Zaprošen je bil arhiv Ljudskega komisariata za prehrano. Seznanili smo se in izkazalo se je, da je bilo 4 milijone zatiranih. Seznanili smo se z oblačilnimi dodatki taborišč. Rezultat je bilo 4 milijone zatrtih. Mislite, da so po tem zahodni mediji objavili serije člankov s pravimi številkami represij? Nič takega. Še vedno pišejo in govorijo o desetinah milijonov žrtev represije.
Opozarjam, da analiza procesa, imenovanega »množična represija«, kaže, da je ta pojav izjemno večplasten. Tam so resnični primeri: o zarotah in vohunjenju, politični procesi zagrizenim opozicijcem, primeri o zločinih predrznih regionalnih lastnikov in partijskih funkcionarjev, ki so »priplavali« z oblasti. Veliko pa je tudi ponarejenih primerov: obračunavanje na hodnikih oblasti, goljufanje v službi, komunalni prepiri, literarno rivalstvo, znanstveno tekmovanje, preganjanje duhovščine, ki je v času kolektivizacije podpirala kulake, prepiri med umetniki, glasbeniki in skladatelji.
IN OBSTAJA KLINIČNA PSIHIATRIJA - PODLOBA PREISKOVALCEV IN PODLOBA OBVEŠČALCEV (v letih 1937-38 je bilo napisanih štiri milijone obtožb). Nikoli pa niso bili odkriti primeri, ki so bili narejeni po navodilih Kremlja. Obstajajo nasprotni primeri - ko so po Stalinovi volji nekoga odpeljali iz usmrtitve ali celo popolnoma izpustili.
Treba je razumeti še eno stvar. Izraz represija je medicinski izraz (zatiranje, blokiranje) in je bil uveden posebej, da bi odpravili vprašanje krivde. V poznih 30. letih je bil zaprt, kar pomeni, da je nedolžen, saj je bil »zatran«. Poleg tega je bil izraz "represija" prvotno uveden v uporabo z namenom, da bi celotnemu stalinističnemu obdobju dal ustrezno moralno obarvanost, ne da bi se spuščal v podrobnosti.
Dogodki v tridesetih letih prejšnjega stoletja so pokazali, da je bil glavni problem sovjetske oblasti partijski in državni »aparat«, ki je bil v veliki meri sestavljen iz nenačelnih, nepismenih in pohlepnih sodelavcev, vodilnih partijskih klepetuljev, ki jih je privlačil bogat vonj po revolucionarnem ropu. . Takšen aparat je bil izjemno neučinkovit in neobvladljiv, kar je bilo za totalitarno sovjetsko državo, v kateri je bilo vse odvisno od aparata, smrt.
Od takrat naprej je Stalin naredil represijo za pomembno vladno institucijo in sredstvo za obvladovanje »aparata«. Seveda je glavni objekt teh represij postal aparat. Poleg tega je represija postala pomembno orodje izgradnje države.
Stalin je domneval, da se bo skorumpirani sovjetski aparat lahko spremenil v učinkovito birokracijo šele po VEČ STOPNJAH represije. Liberalci bodo rekli, da je Stalin ravno to, da ni mogel živeti brez represije, brez preganjanja poštenih ljudi. Toda to je tisto, kar je ameriški obveščevalec John Scott poročal ameriškemu zunanjemu ministrstvu o tem, koga zatirajo. Bil je priča tem represijam na Uralu leta 1937.
»Direktor gradbenega biroja, ki je sodeloval pri gradnji novih hiš za delavce tovarne, ni bil zadovoljen s svojo plačo, ki je znašala tisoč rubljev na mesec, in dvosobnim stanovanjem. Zato si je zgradil ločeno hišo. Hiša je imela pet sob in znal jo je dobro opremiti: obesil je svilene zavese, namestil klavir, pokril tla s preprogami itd. Nato se je začel voziti po mestu z avtomobilom v času (to je bilo v začetku leta 1937), ko je bilo v mestu malo osebnih avtomobilov. Ob tem je njegov urad letni načrt gradbenih del izpolnil le za okoli šestdeset odstotkov. Na sestankih in v časopisih so ga nenehno spraševali o razlogih za tako slabo delo. Odgovoril je, da ni gradbenega materiala, premalo delovne sile itd.
Začela se je preiskava, med katero je postalo jasno, da direktor poneverja državna sredstva in po špekulativnih cenah prodaja gradbeni material bližnjim kolektivnim in državnim kmetijam. Ugotovljeno je bilo tudi, da so bili v gradbenem biroju ljudje, ki jih je posebej plačeval, da bi opravljali svoj "posel".
Potekalo je več dni trajajoče odprto sojenje, na katerem so sodili vsem tem ljudem. V Magnitogorsku so veliko govorili o njem. Tožilec v obtožnem govoru na sojenju ni govoril o tatvini ali podkupovanju, temveč o sabotaži. Direktorja so obtožili sabotiranja gradnje stanovanj za delavce. Obsojen je bil, potem ko je popolnoma priznal krivdo, nato pa ustreljen.«
In tukaj je odziv sovjetskih ljudi na čistke leta 1937 in njihov položaj v tistem času. »Pogosto se delavci celo razveselijo, ko aretirajo kakšno »veliko ptico«, vodjo, ki ga iz nekega razloga ne marajo. Delavci so tudi zelo svobodni pri izražanju kritičnih misli, tako na sestankih kot v zasebnih pogovorih. Slišal sem, da uporabljajo oster jezik, ko govorijo o birokraciji in slabi uspešnosti posameznikov ali organizacij. ... v Sovjetski zvezi je bil položaj nekoliko drugačen, saj je NKVD pri svojem delu za zaščito države pred spletkami tujih agentov, vohunov in napredovanjem stare buržoazije računala na podporo in pomoč prebivalstva in v bistvu prejel."
No, in še: »...Med čistkami je na tisoče birokratov trepetalo za službo. Uradniki in administrativni uslužbenci, ki so prej prihajali v službo ob desetih in odhajali ob pol petih ter ob pritožbah, težavah in neuspehih le skomignili z rameni, so zdaj na delovnem mestu sedeli od sončnega vzhoda do sončnega zahoda, začelo jih je skrbeti za uspehe in neuspehe odgovornih.ti podjetja in so se dejansko začeli boriti za uresničitev načrta, prihranke in dobre življenjske razmere za svoje podrejene, čeprav jih prej to sploh ni motilo.«
Bralci, ki jih to vprašanje zanima, so seznanjeni z nenehnim stokanjem liberalcev, da so v letih čistk umirali »najboljši ljudje«, najpametnejši in najsposobnejši. Na to ves čas namiguje tudi Scott, a vseeno tako rekoč povzame: »Po čistkah so upravni aparat vodenja celotne tovarne skoraj stoodstotno sestavljali mladi sovjetski inženirji. Med zaporniki tako rekoč ni več specialistov, tuji specialisti pa so tako rekoč izginili. Vendar pa je do leta 1939 večina oddelkov, kot sta železniška uprava in koksarna v tovarni, delovala bolje kot kdajkoli prej."
Med partijskimi čistkami in represijami so vsi vidni partijski baroni, izpili ruske zlate rezerve, kopali s prostitutkami v šampanjcu, zasegli plemiške in trgovske palače za osebno rabo, vsi razmršeni, zadrogirani revolucionarji so izginili kot dim. In to je POŠTENO.
Toda odstraniti hlipavce z visokih funkcij je polovica uspeha, treba jih je bilo tudi zamenjati z vrednimi ljudmi. Zelo zanimivo je, kako so ta problem rešili v NKVD.
Najprej so na čelo oddelka postavili človeka, ki mu je bil tuj kombarizem, ki ni imel nobenih povezav s partijskim vodstvom prestolnice, a je bil dokazan strokovnjak na tem področju - Lavrenty Beria.
Slednji je drugič neusmiljeno pospravil varnostnike, ki so se kompromitirali,
tretjič, izvedel je radikalno zmanjšanje števila zaposlenih, tako da je ljudi, ki se niso zdeli podli, ampak neprimerni za poklic, poslal v pokoj ali na delo v druge oddelke.
In končno je bil napovedan komsomolski vpoklic v NKVD, ko so popolnoma neizkušeni fantje prišli k oblasti, da bi nadomestili častne upokojence ali usmrčene lopove. Toda ... glavno merilo za njihov izbor je bil brezhiben ugled. Če je bilo v značilnostih iz kraja študija, dela, kraja bivanja, po komsomolski ali partijski liniji vsaj nekaj namigov o njihovi nezanesljivosti, nagnjenosti k sebičnosti, lenobi, potem jih nihče ni povabil k delu v NKVD.
Torej, tukaj je zelo pomembna točka, na katero morate biti pozorni - ekipa se oblikuje ne na podlagi preteklih zaslug, poklicnih podatkov prosilcev, osebnega poznanstva in narodnosti, niti ne na podlagi želja prosilcev. , temveč zgolj na podlagi svojih moralnih in psiholoških lastnosti.
Strokovnost je pridobitev, a za kaznovanje vseh vrst barab mora biti človek popolnoma čist. No, ja, čiste roke, hladna glava in toplo srce - to je vse o mladosti Berijinega klica. Dejstvo je, da je NKVD šele konec 30. let postal resnično učinkovita obveščevalna služba, pa ne le na področju notranjega čiščenja.
Sovjetska protiobveščevalna služba je med vojno odločilno preigrala nemško obveščevalno službo - in to je velika zasluga prav tistih Berijevih komsomolcev, ki so prišli na oblast tri leta pred začetkom vojne.
Čistke 1937-1939 odigral pozitivno vlogo - zdaj noben šef ni čutil svoje nekaznovanosti, nedotakljivih ni bilo več. Strah nomenklaturi ni dodal pameti, jo je pa vsaj posvaril pred odkrito podlostjo.
Na žalost takoj po koncu velike čistke svetovna vojna, ki se je začela leta 1939, ni dovolila izvedbe alternativnih volitev. In spet je vprašanje demokratizacije postavil na dnevni red Joseph Vissarionovich leta 1952, malo pred svojo smrtjo. Toda po Stalinovi smrti je Hruščov vrnil vodstvo celotne države stranki, ne da bi za karkoli odgovarjal. In ne samo.
Skoraj takoj po Stalinovi smrti se je pojavila mreža posebnih distribucijskih centrov in posebnih obrokov, prek katerih je nova elita spoznala svoj ugoden položaj. Toda poleg formalnih privilegijev se je hitro oblikoval sistem neformalnih privilegijev. Kar je zelo pomembno.
Ker smo se dotaknili dejavnosti našega dragega Nikite Sergejeviča, se o tem pogovorimo nekoliko podrobneje. Z lahkotno roko ali jezikom Ilya Erenburga so obdobje vladavine Hruščova poimenovali "odmrznitev". Poglejmo, kaj je Hruščov počel pred otoplitvijo, med »velikim terorjem«?
Poteka februarsko-marčevski plenum Centralnega komiteja 1937. Z njim naj bi se začel veliki teror. Tukaj je govor Nikite Sergejeviča na tem plenumu: "... Moramo uničiti te lopove. Ko uničimo ducat, sto, tisoč, opravljamo delo milijonov. Zato je treba, da roka ne zadrhti, treba je stopiti čez trupla sovražnikov za dobro ljudi.».
Toda kako je Hruščov deloval kot prvi sekretar moskovskega mestnega komiteja in regionalnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov? V letih 1937-1938 od 38 višjih voditeljev moskovskega mestnega komiteja so preživeli le trije ljudje, od 146 partijskih sekretarjev je bilo 136 zatrtih. Kje je leta 1937 v Podmoskovju našel 22.000 kulakov, se trezni glavi ne da razložiti. Skupaj v letih 1937-1938 samo v Moskvi in moskovski regiji. osebno je zatrl 55.741 ljudi.
Toda morda je bil Hruščov, ko je govoril na 20. kongresu CPSU, zaskrbljen, da so bili ustreljeni nedolžni navadni ljudje? Da, Hruščovu ni bilo mar za aretacije in usmrtitve navadnih ljudi. Njegovo celotno poročilo na 20. kongresu je bilo posvečeno obtožbam proti Stalinu, da je zapiral in streljal vidne boljševike in maršale. Tisti. elita. Hruščov se v svojem poročilu sploh ni spomnil zatiranih navadnih ljudi. Zakaj bi ga skrbelo za ljudstvo, »ženske še rojevajo«, kozmopolitske elite, lapotnika Hruščova, pa oh, kakšna škoda.
Kakšni so bili motivi za pojav razkrivajočega se poročila na 20. kongresu stranke?
Prvič, ne da bi poteptali svojega predhodnika v blato, je bilo nepredstavljivo upati na priznanje Hruščova kot voditelja po Stalinu. ne! Tudi po njegovi smrti je Stalin ostal konkurent Hruščovu, ki ga je bilo treba na vsak način ponižati in uničiti. Brcanje mrtvega leva je, kot se je izkazalo, užitek – ne prinese vam nobene drobiža.
Druga spodbuda je bila želja Hruščova, da vrne stranko k upravljanju gospodarskih dejavnosti države. Voditi vse, za nič, ne da bi odgovarjali in nikogar ne ubogali.
Tretji motiv in morda najpomembnejši je bil strašen strah ostankov »leninistične garde« za to, kar so storili. Navsezadnje so bile vse njihove roke, kot je rekel sam Hruščov, do komolcev v krvi. Hruščov in njemu podobni so želeli ne samo vladati državi, ampak tudi zagotoviti, da jih ne bodo nikoli povlekli na prepir, ne glede na to, kaj so počeli, ko so bili na vodilnih položajih. 20. kongres CPSU jim je dal takšna jamstva v obliki odpustka za odpuščanje vseh grehov, tako preteklih kot prihodnjih. Celotna skrivnost Hruščova in njegovih sodelavcev ni vredna prekletega groša: V NJIHOVIH DUŠAH SEDI NEZBORNI ŽIVALSKI STRAH IN PATOLEJNA ŽEJA PO MOČI.
Prva stvar, ki preseneti destalinizatorje, je njihovo popolno neupoštevanje načel historizma, ki so se jih vsi učili v sovjetskih šolah. Nobene zgodovinske osebnosti ni mogoče oceniti s standardi našega sodobnega časa. Ocenjevati ga je treba po merilih njegove dobe – in nič drugega. V sodni praksi to pravijo: "zakon nima retroaktivne veljave." To pomeni, da prepoved, uvedena letos, ne more veljati za lanske akcije.
Tu je nujen tudi historizem ocen: človeka ene dobe ne moremo soditi po merilih druge dobe (zlasti nove dobe, ki jo je ustvaril s svojim delom in genijem). Na začetku 20. stoletja so bile grozote v položaju kmečkega ljudstva tako običajne, da jih mnogi sodobniki praktično niso opazili. Lakota se ni začela s Stalinom, s Stalinom se je končala. Zdelo se je kot za vedno - a trenutne liberalne reforme nas spet vlečejo v tisto močvirje, iz katerega se zdi, da smo že zlezli ...
Načelo historizma zahteva tudi spoznanje, da je imel Stalin povsem drugačno intenzivnost političnega boja kot v kasnejših časih. Eno je ohraniti obstoj sistema (čeprav Gorbačov tudi s tem ni bil kos), drugo pa ustvariti nov sistem na ruševinah države, ki jo je uničila državljanska vojna. Energija upora v drugem primeru je nekajkrat večja kot v prvem.
Morate razumeti, da so mnogi od tistih, ki so bili usmrčeni pod Stalinom, sami povsem resno načrtovali, da ga bodo ubili, in če bi okleval vsaj minuto, bi sam dobil kroglo v čelo. Boj za oblast v Stalinovi dobi je imel popolnoma drugačno resnost kot zdaj: to je bilo obdobje revolucionarne "pretorske garde" - vajene upora in pripravljene menjati cesarje kot rokavice. Trocki, Rikov, Buharin, Zinovjev, Kamenjev in cela množica ljudi, ki so bili tako vajeni umorov kot lupljenja krompirja, so zahtevali prevlado.
Za kakršen koli teror je pred zgodovino odgovoren ne le vladar, ampak tudi njegovi nasprotniki, pa tudi družba kot celota. Ko so izjemnega zgodovinarja L. Gumiljova, že pod Gorbačovom, vprašali, ali ima zamero do Stalina, pod katerim je bil zaprt, je odgovoril: " Vendar me ni zaprl Stalin, ampak moji kolegi na oddelku»…
No, Bog mu daj Hruščova in 20. kongres. Pogovorimo se o tem, o čemer nenehno govorijo liberalni mediji, pogovarjajmo se o Stalinovi krivdi.
Liberalci obtožujejo Stalina, da je v 30 letih usmrtil približno 700 tisoč ljudi. Logika liberalcev je preprosta - vsi so žrtve stalinizma. Vseh 700 tisoč.
Tisti. v tem času ni moglo biti morilcev, banditov, sadistov, nadlegovalcev, prevarantov, izdajalcev, saboterjev itd. Vse žrtve iz političnih razlogov, vsi kristalno pošteni in pošteni ljudje.
Medtem je celo analitični center Cie Rand Corporation na podlagi demografskih podatkov in arhivskih dokumentov izračunal število zatrtih ljudi v času Stalina. Ta center trdi, da je bilo od leta 1921 do 1953 usmrčenih manj kot 700 tisoč ljudi. Hkrati je bila največ četrtina primerov obsojena po političnem 58. členu. Mimogrede, enak delež so opazili med zaporniki v delovnih taboriščih.
»Ali vam je všeč, ko so vaši ljudje uničeni v imenu velikega cilja?« nadaljujejo liberalci. bom odgovoril. LJUDSTVO - NE, RAZBOJNIKI, LATOVI IN MORALNI MORGI - DA. Ni mi pa več VŠEČ, ko uničujejo lasten narod v imenu polnjenja žepov, skrivajoč se za lepimi liberalno-demokratskimi parolami.
Akademik Tatjana Zaslavskaja, velika zagovornica reform, ki je bila takrat del administracije predsednika Jelcina, je desetletje in pol kasneje priznala, da je v samo treh letih šok terapije v Rusiji samo moških srednjih let 8 milijonov (!!!). umrl. Da, Stalin stoji ob strani in živčno kadi svojo pipo. Nisem končal.
Vaše besede o Stalinovi nevpletenosti v represalije nad poštenimi ljudmi pa ne prepričajo, nadaljujejo LIBERALCI. Tudi če to priznamo, potem je bil v tem primeru enostavno dolžan, prvič, pošteno in vsem ljudem odkrito priznati brezakonje, storjeno nad nedolžnimi ljudmi, drugič, rehabilitirati neupravičeno žrtve in, tretjič, sprejeti ukrepe za preprečitev podobnih. brezpravnost v prihodnosti. Nič od tega ni bilo storjeno.
Spet laž. Dragi. Preprosto ne poznate zgodovine ZSSR.
Kar zadeva prvo in drugo, je decembrski plenum Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov leta 1938 odkrito priznal brezakonje, storjeno nad poštenimi komunisti in nepartijskimi člani, in o tem sprejel posebno resolucijo, ki jo je objavila način, v vseh osrednjih časopisih. Plenum Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, ki je opazil "provokacije v vsezveznem obsegu", je zahteval: razkriti karieriste, ki se želijo odlikovati ... z represijo. Razkrinkati spretno prikritega sovražnika ... ki želi z represivnimi ukrepi pobiti naše boljševiške kadre, sejati negotovost in pretirano sumničavost v naših vrstah.«
O škodi, ki so jo povzročile neupravičene represije, se je po vsej državi odkrito razpravljalo tudi na XVIII. kongresu Vsezvezne komunistične partije (boljševikov), ki je potekal leta 1939. Takoj po decembrskem plenumu Centralnega komiteja leta 1938 se je iz krajev zapora začelo vračati na tisoče nezakonito zatrtih ljudi, vključno z vidnimi vojaškimi voditelji. Vsi so bili uradno rehabilitirani, nekaterim se je Stalin osebno opravičil.
No, in glede, tretjič, rekel sem že, da je zaradi represij morda najbolj trpel aparat NKVD, pomemben del pa je bil priveden pred sodišče prav zaradi zlorabe uradnega položaja, za represalije nad poštenimi ljudmi.
O čem liberalci ne govorijo? O rehabilitaciji nedolžnih žrtev.
Takoj po decembrskem plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov leta 1938 so začeli revidirati
kazenske zadeve in izpustitev iz taborišč. Proizvedeno je bilo: leta 1939 - 330 tisoč,
leta 1940 - 180 tisoč, do junija 1941 še 65 tisoč.
O čemer liberalci še ne govorijo. O tem, kako so se borili s posledicami velikega terorja.
S prihodom Beria L.P. na mesto ljudskega komisarja NKVD novembra 1938 je bilo leta 1939 iz organov državne varnosti odpuščenih 7.372 operativnih uslužbencev ali 22,9 % njihove plače, od tega 937 zaprtih. In od konca leta 1938 je vodstvu države uspelo pripeljati pred sodišče več kot 63 tisoč delavcev NKVD, ki so zagrešili ponarejanje in ustvarili namišljene, lažne protirevolucionarne primere, OD KATERIH JE BILO OSEM TISOČ Ustreljenih.
Navedel bom samo en primer iz članka Yu.I. Mukhina: "Zapisnik št. 17 sestanka komisije Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) o sodnih zadevah." Predstavljenih je več kot 60 fotografij. Del enega od njih bom prikazal v obliki tabele. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)
V tem članku Mukhin Yu.I. piše: " Povedali so mi, da tovrstni dokumenti niso bili nikoli objavljeni na internetu, ker so v arhivu zelo hitro prepovedali prost dostop do njih. Ampak dokument je zanimiv in iz njega se da razbrati kaj zanimivega ...».
Veliko je zanimivih stvari. Najpomembneje pa je, da članek pokaže, zakaj so bili častniki NKVD ustreljeni, potem ko je L.P. prišel na mesto ljudskega komisarja NKVD. Berija. Preberi. Imena usmrčenih so na fotografijah zasenčena.
Strogo zaupno
P R O T O K O L Št. 17
Sestanki komisije Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) o sodnih zadevah
z dne 23. februarja 1940
Predseduje tovariš M.I. Kalinin.
Prisotni: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.
1. Poslušal
G... Sergej Ivanovič, M... Fedor Pavlovič so bili s sklepom vojaškega sodišča čet NKVD moskovskega vojaškega okrožja z dne 14. in 15. decembra 1939 obsojeni na smrt po čl. 193-17 b Kazenskega zakonika RSFSR zaradi neutemeljenih aretacij poveljstva in osebja Rdeče armade, aktivnega ponarejanja preiskovalnih zadev, njihovega izvajanja s provokativnimi metodami in ustvarjanja fiktivnih organizacij K/R, zaradi česar je bilo več ljudi so ustrelili po fiktivnih materialih, ki so jih ustvarili.
Odločeno je bilo.
Strinja se z uporabo izvršbe proti G... S.I. in M... F.P.
17. Poslušal
A... Fedor Afanasievič je bil s sklepom vojaškega sodišča enot NKVD Leningradskega vojaškega okrožja z dne 19. in 25. julija 1939 obsojen na smrt po čl. 193-17 p.b Kazenskega zakonika RSFSR zaradi dejstva, da je kot uslužbenec NKVD izvedel množične nezakonite aretacije državljanov, delavcev v železniškem prometu, ponarejal poročila o zaslišanjih in ustvaril umetne kazenske preiskave, zaradi česar več kot 230 ljudi je bilo obsojenih na smrt in za različne več kot 100 ljudi je bilo obsojenih na zaporno kazen, 69 slednjih pa je bilo v tem času izpuščenih.
Odločeno
Strinjam se z uporabo usmrtitve proti A... F.A.
Ste ga prebrali? No, kako vam je všeč, dragi Fjodor Afanasjevič? En (en!!!) preiskovalec-falsifikator je ubil 236 ljudi. Je bil edini tak?Koliko je bilo takšnih barabin? Podal sem sliko zgoraj. Da je Stalin osebno tem Fedorjem in Sergejem postavil naloge, da iztrebijo nedolžne ljudi? Kakšni zaključki se porajajo?
Sklep N1. Ocenjevati Stalinovo dobo samo po represiji je enako, kot če bi ocenjevali delovanje glavnega zdravnika bolnišnice samo po bolnišnični mrtvašnici - tam bodo vedno ostala trupla. Če se približamo temu merilu, potem je vsak zdravnik preklet ghoul in morilec, tj. namenoma zanemarjajo dejstvo, da je skupina zdravnikov uspešno pozdravila in podaljšala življenja na tisoče bolnikov in jih krivijo le za majhen odstotek tistih, ki so umrli zaradi neizogibnih diagnostičnih napak ali umrli med težkimi operacijami.
Oblast Jezusa Kristusa ni primerljiva s Stalinovo. Toda tudi v Jezusovih naukih ljudje vidijo le tisto, kar želijo videti. Pri preučevanju zgodovine svetovne civilizacije je treba opazovati, kako so vojne, šovinizem, »arijsko teorijo«, suženjstvo in judovske pogrome opravičevali s krščanskim naukom. To ne omenjam usmrtitev "brez prelivanja krvi" - torej sežiganja heretikov. Koliko krvi je bilo prelite med križarskimi in verskimi vojnami? Torej bi morda morali zaradi tega prepovedati nauke našega Stvarnika? Tako kot danes nekateri idioti predlagajo prepoved komunistične ideologije.
Če pogledamo graf umrljivosti prebivalstva ZSSR, ne glede na to, koliko se trudimo, ne moremo najti sledi "okrutnih" represij, ne zato, ker se niso zgodile, ampak zato, ker je njihov obseg pretiran. Kaj je namen tega pretiravanja in pompa? Cilj je Rusom vcepiti kompleks krivde, podoben kompleksu krivde Nemcev po porazu v drugi svetovni vojni. Kompleks "plačaj in se pokesaj". Toda veliki starodavni kitajski mislec in filozof Konfucij, ki je živel 500 let pred našim štetjem, je že takrat rekel: » Pazite se tistih, ki vam želijo vzbujati občutek krivde. Ker hrepenijo po oblasti nad vami».
Ali potrebujemo to? Presodite sami. Ko je Hruščov prvič osupnil vse t.i. Resnice o Stalinovih represijah je avtoriteta ZSSR v svetu takoj padla na veselje njenih sovražnikov. V svetovnem komunističnem gibanju je prišlo do razkola. Sprli smo se z veliko Kitajsko IN NA DESETINE MILIJONOV LJUDI NA SVETU JE IZSTOPILO KOMUNISTIČNE PARTIJE. Pojavil se je evrokomunizem, ki je zanikal ne samo stalinizem, ampak tudi, strašljivo, stalinistično ekonomijo. Mit o 20. kongresu je ustvaril izkrivljene predstave o Stalinu in njegovem času, zavedel in psihološko razorožil milijone ljudi, ko se je odločalo o vprašanju usode države. Ko je Gorbačov to storil drugič, ni propadel le socialistični blok, propadla je tudi naša domovina ZSSR.
Zdaj Putinova ekipa to počne že tretjič: spet govorijo le o represijah in drugih »zločinih« stalinističnega režima. Kaj to vodi, je jasno razvidno iz dialoga Zyuganov-Makarov. Govorijo jim o razvoju, novi industrializaciji in takoj začnejo vrteti številčnico represije. To pomeni, da takoj prekinejo konstruktiven dialog in ga spremenijo v prepir, državljansko vojno pomenov in idej.
Sklep N2. Zakaj jim je to treba? Preprečiti obnovo močne in velike Rusije. Bolj jim ustreza vladati šibki in razdrobljeni državi, kjer se bodo ljudje ob omembi imena Stalin ali Lenin vlekli za lase. Tako nas lažje ropajo in goljufajo. Politika »deli in vladaj« je stara kot čas. Še več, Rusijo lahko vedno zapustijo tja, kjer je shranjen njihov ukradeni kapital in kjer živijo njihovi otroci, žene in ljubice.
Sklep N3. Zakaj ruski patrioti to potrebujejo? Samo mi in naši otroci nimamo druge države. Najprej pomislite na to, preden začnete preklinjati našo zgodovino zaradi represij in česa. Konec koncev nimamo kam iti in se umakniti. Kot so v podobnih primerih rekli naši zmagoviti predniki: za Moskvo in onkraj Volge za nas ni zemlje!
Le po vrnitvi socializma v Rusijo, ob upoštevanju vseh prednosti in slabosti ZSSR, morate biti pozorni in se spomniti Stalinovega opozorila, da se z izgradnjo socialistične države razredni boj zaostruje, tj. obstaja grožnja degeneracija. In tako se je tudi zgodilo in med prvimi so degenerirali nekateri segmenti CK KPJ, CK Komsomola in KGB. Stalinistična partijska inkvizicija ni bila pravilno zaključena.
V zgodovini Rusije 20. stoletja zavzemajo represije 30. let posebno mesto. Kritika sovjetskega režima pogosto temelji na obsodbi tega obdobja, kot dokaz krutosti in brezobzirnosti dejanj voditeljev v tem času. Kronološki vrstni red dogodkov, ki so se zgodili v tem času, najdemo v vsakem zgodovinskem učbeniku. Številni zgodovinarji so razpravljali o tej temi, vendar so se, ko so izražali svoje osebno stališče do določenih dogodkov, vedno opirali na cilje, ki so si jih prizadevale oblasti v določenem obdobju, in analizirali tudi rezultate tega krvavega časa v zgodovini Rusije in ZSSR. .
Menijo, da se je obdobje nasilja in represije začelo s prevzemom oblasti leta 1917. Vendar je bilo ravno v 30. vrha, v tem času je bilo v taboriščih in postreljenih največ ljudi. Zgodovina kaže, da je bil v tem času vsak tretji bodisi zatiran bodisi sorodnik zatiranega.
Prva stvar, ki je bila v tem obdobju storjena, so bili prikazni sodni procesi, katerih namen je naveden že v samem imenu - prikazati kaznovalno moč oblasti in dejstvo, da je za nasprotovanje lahko kaznovan vsak. Omeniti velja, da so bili primeri za ta sojenja izmišljeni, za večjo jasnost pa je bilo navedeno, da so vsi obtoženi sami priznali svoj zločin.
Po eni strani je razumljiva in naravna želja oblasti po utrditvi prevladujočega položaja, po drugi strani pa je za to izbrala pot, ki je bila s človeškega vidika preveč nemoralna in okrutna.
Zdaj razumemo, da vladajoča oblast vedno potrebuje nekakšno protiutež, ki nam omogoča, da dosežemo ravnotežje v mnenjih in pogledih vladnih uradnikov, ki so odgovorni za nalezljive vidike življenja državljana države. Sovjetska vlada je obupno poskušala popolnoma uničiti in odstraniti to protiutež.
Stalinove politične represije v 30. letih
Stalinistični se nanaša na politične represije, ki so se izvajale v Sovjetski zvezi v obdobju, ko je vlado države vodil I. V. Stalin.
Politično preganjanje se je močno razširilo z začetkom kolektivizacije in prisilne industrializacije, vrhunec pa je doseglo v obdobju 1937-1938. - Velik teror.
Med velikim terorjem so službe NKVD aretirale približno 1,58 milijona ljudi, od tega jih je bilo 682 tisoč obsojenih na smrt.
Zgodovinarji doslej niso prišli do enotnega mnenja o zgodovinskem ozadju Stalinovih političnih represij v 30. letih in njihovi institucionalni podlagi.
Toda za večino raziskovalcev je neizpodbitno dejstvo, da je politična osebnost Stalina igrala odločilno vlogo v kaznovalnem oddelku države.
Glede na deklasificirano arhivsko gradivo so bile množične represije na terenu izvedene v skladu z načrtovanimi nalogami, izdanimi od zgoraj, za odkrivanje in kaznovanje sovražnikov ljudstva. Še več, na številnih dokumentih je bila z roko sovjetskega voditelja napisana tudi zahteva po streljanju ali pretepanju vseh.
Menijo, da je bila ideološka osnova velikega terorja stalinistična doktrina krepitve razrednega boja. Sami mehanizmi terorja so bili izposojeni iz časov državljanske vojne, med katero so boljševiki pogosto uporabljali zunajsodne usmrtitve.
Številni raziskovalci ocenjujejo Stalinove represije kot sprevrženost politike boljševizma, pri čemer poudarjajo, da je bilo med zatrtimi veliko članov komunistične partije, voditeljev in vojaškega osebja.
Na primer, v obdobju 1936-1939. Več kot 1,2 milijona komunistov je bilo podvrženih represiji - polovica celotnega števila stranke. Poleg tega je bilo po obstoječih podatkih izpuščenih le 50 tisoč ljudi, ostali pa so umrli v taboriščih ali bili ustreljeni.
Poleg tega je po mnenju ruskih zgodovinarjev Stalinova represivna politika, ki je temeljila na ustanovitvi izvensodnih organov, grobo kršila zakone takrat veljavne sovjetske ustave.
Raziskovalci identificirajo več glavnih vzrokov velikega terorja. Glavna je sama boljševiška ideologija, ki ljudi deli na prijatelje in sovražnike.
Treba je opozoriti, da je bilo za sedanjo vlado koristno, da je težko gospodarsko situacijo, ki se je razvila v državi v obravnavanem obdobju, razložila kot rezultat sabotažnih dejavnosti sovražnikov sovjetskega ljudstva.
Poleg tega je prisotnost milijonov zapornikov omogočila reševanje resnih gospodarskih težav, na primer zagotavljanje poceni delovne sile za obsežne gradbene projekte v državi.
Nazadnje, mnogi so nagnjeni k temu, da je Stalinova duševna bolezen, ki je trpel zaradi paranoje, eden od razlogov za politično represijo.Strah, posejan med množice, je postal zanesljiv temelj za popolno podreditev centralne oblasti. Tako se je Stalinu zahvaljujoč totalnemu terorju v tridesetih letih uspelo znebiti morebitnih političnih nasprotnikov in preostale zaposlene v aparatu spremeniti v brezglave eksekutorje.
Politika velikega terorja je povzročila ogromno škodo gospodarstvu in vojaški moči sovjetske države.
Viri: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, otherreferats.allbest.ru
Egipčanska boginja Amaunet
Peto sonce
Boginja zablode Ata
Religija stare Grčije
Arhimed - biografija
Domačin in državljan Sirakuz. Šolal se je v Aleksandriji, največjem kulturnem središču starega veka. Arhimed je bil odgovoren za številna pomembna matematična odkritja. Najvišji dosežki znanstvenika ...
Zgodba o Demetri
Demetra je v starogrški mitologiji boginja plodnosti in poljedelstva. Eno najbolj cenjenih božanstev olimpijskega panteona. Njeno ime pomeni mati zemlja...
Lepota in zdravje pozimi
Zima počasi popušča, topli pomladni dnevi pa so vse bližje. A kljub temu prehlada še ni konec ...
Zakaj je znanje angleščine pomembno tudi za programerje?
Kot veste, je angleščina mednarodni jezik, je jezik pogajanj, jezik večine periodičnih publikacij, časopisov in svetovno znanih revij. ne...
Preventiva za zdravje oči
Danes si marsikdo želi imeti dober in kvaliteten vid, žal pa marsikomu to ni dano od narave...
Najmočnejša nosilna raketa
Čeprav se zdi nenavadno, raketa Car Voevoda velja za najmočnejše orožje na svetu. Raketni sistem R-36M2 Voevoda z medcelinskim...
Zgodovina Rusije, tako kot drugih nekdanjih postsovjetskih republik v obdobju od 1928 do 1953, se imenuje "Stalinova doba". Postavljen je kot moder vladar, briljanten državnik, ki deluje na podlagi »smotrnosti«. V resnici so ga vodili povsem drugi vzgibi.
Ko govorijo o začetku politične kariere voditelja, ki je postal tiran, takšni avtorji sramežljivo zamolčijo eno neizpodbitno dejstvo: Stalin je bil večkratni prestopnik s sedmimi zapornimi kaznimi. Ropi in nasilje sta bili glavni obliki njegovega družbenega delovanja v mladosti. Represija je postala sestavni del vladne usmeritve, ki jo je zasledoval.
Lenin je v njegovi osebi dobil dostojnega naslednika. "Po ustvarjalnem razvoju svojega učenja" je Joseph Vissarionovich prišel do zaključka, da je treba državi vladati z metodami terorja, ki nenehno vzbuja strah svojim sodržavljanom.
Generacija ljudi, katerih ustnice lahko govorijo resnico o Stalinovi represiji, odhaja ... Ali niso novodobni članki, ki belijo diktatorja, pljunek na njihovo trpljenje, na njihova zlomljena življenja ...
Vodja, ki je odobril mučenje
Kot veste, je Joseph Vissarionovich osebno podpisal sezname usmrtitev za 400.000 ljudi. Poleg tega je Stalin čim bolj zaostril represijo in dovolil uporabo mučenja med zasliševanjem. Prav oni so dobili zeleno luč za popoln kaos v ječah. Bil je neposredno povezan z razvpitim telegramom Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov z dne 10. januarja 1939, ki je kazenskim organom dobesedno dal proste roke.
Ustvarjalnost pri uvajanju mučenja
Spomnimo se odlomkov iz pisma poveljnika korpusa Lisovskega, vodje, ki so ga ustrahovali satrapi ...
"...Desetdnevno zasliševanje po tekočem traku z brutalnim, hudim pretepanjem in brez možnosti spanja. Nato - dvajsetdnevna kazenska celica. Naprej - prisiljeni sedeti z dvignjenimi rokami in tudi stati sklonjeno z glavo skrito pod mizo, 7-8 ur...«
Želja pripornikov, da bi dokazali svojo nedolžnost, in njihov neuspeh, da bi podpisali izmišljene obtožbe, sta povzročila vse pogostejše mučenje in pretepanje. Socialni status pripornikov ni igral vloge. Spomnimo, Robertu Eicheju, kandidatu za člana Centralnega komiteja, so med zaslišanjem zlomili hrbtenico, maršal Blucher v zaporu Lefortovo pa je med zaslišanjem umrl zaradi udarcev.
Motivacija vodje
Število žrtev Stalinovih represij ni bilo izračunano v desetinah ali stotinah tisočev, ampak v sedmih milijonih umrlih zaradi lakote in štirih milijonih aretiranih (splošna statistika bo predstavljena spodaj). Samo usmrčenih je bilo približno 800 tisoč ljudi ...
Kako je Stalin motiviral svoja dejanja, ki si je neizmerno prizadeval za Olimp moči?
Kaj o tem piše Anatolij Ribakov v "Otrocih Arbata"? Ko analizira Stalinovo osebnost, z nami deli svoje sodbe. »Vladar, ki ga ljudje ljubijo, je šibak, ker njegova moč temelji na čustvih drugih ljudi. Druga stvar je, ko se ga ljudje bojijo! Potem je moč vladarja odvisna od njega samega. To je močan vladar! Od tod voditeljev kredo - navdihniti ljubezen skozi strah!
Josif Vissarionovich Stalin je sprejel ukrepe, ki so ustrezali tej zamisli. Represija je postala njegovo glavno tekmovalno orodje v politični karieri.
Začetek revolucionarne dejavnosti
Joseph Vissarionovich se je začel zanimati za revolucionarne ideje pri 26 letih po srečanju z V. I. Leninom. Ukvarjal se je z ropom sredstev za partijsko blagajno. Usoda mu je poslala 7 izgnancev v Sibirijo. Stalina so od mladosti odlikovali pragmatizem, preudarnost, brezobzirnost v sredstvih, ostrost do ljudi in egocentrizem. Njegove so bile represije proti finančnim institucijam - ropi in nasilje. Nato je bodoči vodja stranke sodeloval v državljanski vojni.
Stalin v Centralnem komiteju
Leta 1922 je Joseph Vissarionovich dobil dolgo pričakovano priložnost za karierno rast. Bolni in oslabljeni Vladimir Iljič ga skupaj z Kamenjevom in Zinovjevom predstavi Centralnemu komiteju stranke. Na ta način Lenin ustvari politično protiutež Leonu Trockemu, ki res teži k vodstvu.
Stalin hkrati vodi dve partijski strukturi: organizacijski biro centralnega komiteja in sekretariat. Na tem delovnem mestu je sijajno preučil umetnost strankarskega zakulisnega spletkarjenja, kar mu je kasneje prišlo prav v boju s konkurenti.
Pozicioniranje Stalina v sistemu rdečega terorja
Stroj rdečega terorja je bil zagnan, še preden je Stalin prišel v Centralni komite.
05.09.1918 Svet ljudskih komisarjev izda resolucijo "O rdečem terorju". Organ za njegovo izvajanje, imenovan Vseslovenska izredna komisija (VChK), je deloval pri Svetu ljudskih komisarjev od 7. decembra 1917.
Razlog za to radikalizacijo notranje politike je bil umor M. Uritskega, predsednika čeke v Sankt Peterburgu, in poskus atentata na V. Lenina, ki ga je izvedla Fanny Kaplan, ki je delovala iz socialistične revolucionarne stranke. Oba dogodka sta se zgodila 30. avgusta 1918. Že letos je Cheka sprožila val represije.
Po statističnih podatkih je bilo aretiranih in zaprtih 21.988 ljudi; 3061 ujetih talcev; 5544 jih je bilo ustreljenih, 1791 zaprtih v taboriščih.
Ko je Stalin prišel v Centralni komite, so bili žandarji, policisti, carski uradniki, podjetniki in posestniki že zatirani. Najprej je bil udarec zadan razredom, ki so nosilec monarhične družbene strukture. Vendar pa je Joseph Vissarionovich, potem ko je "ustvarjalno razvil Leninove nauke", začrtal nove glavne smeri terorja. Zlasti je bila usmerjena v uničenje socialne baze vasi - kmetijskih podjetnikov.
Stalin od leta 1928 - ideolog nasilja
Stalin je bil tisti, ki je represijo spremenil v glavni instrument notranje politike, kar je teoretično utemeljil.
Njegov koncept zaostrovanja razrednega boja formalno postane teoretična podlaga za nenehno stopnjevanje nasilja državnih oblasti. Država se je zdrznila, ko jo je leta 1928 na julijskem plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov prvič izrazil Joseph Vissarionovich. Od takrat naprej je dejansko postal vodja Partije, inspirator in ideolog nasilja. Tiran je lastnemu ljudstvu napovedal vojno.
Pravi pomen stalinizma, prikrit s slogani, se kaže v neomejenem prizadevanju za oblast. Njeno bistvo prikazuje klasik - George Orwell. Anglež je zelo jasno povedal, da oblast za tega vladarja ni sredstvo, ampak cilj. Diktature ni več razumel kot obrambo revolucije. Revolucija je postala sredstvo za vzpostavitev osebne, neomejene diktature.
Joseph Vissarionovich v letih 1928-1930. začel s pobudo za izmišljotino številnih javnih sodnih procesov s strani OGPU, ki so državo pahnili v ozračje šoka in strahu. Tako se je kult Stalinove osebnosti začel oblikovati s sodnimi procesi in vcepljanjem terorja v celotno družbo ... Množične represije je spremljalo javno priznanje tistih, ki so zagrešili neobstoječe zločine, za »sovražnike ljudstva«. Ljudi so surovo mučili, da so podpisali obtožbe, ki jih je izmislila preiskava. Brutalna diktatura je posnemala razredni boj, cinično kršila ustavo in vse norme univerzalne morale ...
Tri globalna sojenja so bila ponarejena: »primer Union Bureau« (ogrožanje menedžerjev); "Primer industrijske stranke" (posnemana je bila sabotaža zahodnih sil glede gospodarstva ZSSR); “Primer Delovno kmečke stranke” (očitno ponarejanje oškodovanja semenskega fonda in zamude pri mehanizaciji). Poleg tega so bili vsi združeni v en sam cilj, da bi ustvarili videz ene same zarote proti sovjetski oblasti in zagotovili prostor za nadaljnje ponarejanje organov OGPU - NKVD.
Posledično je bilo celotno gospodarsko upravljanje nacionalnega gospodarstva zamenjano s starih "strokovnjakov" na "novo osebje", pripravljeno delati po navodilih "vodje".
Skozi usta Stalina, ki je s sodnimi procesi zagotavljal zvestobo državnega aparata represiji, se je nadalje izražala neomajna odločenost partije: izpodriniti in uničiti na tisoče podjetnikov – industrialcev, trgovcev, malih in srednje velikih; uničiti osnovo kmetijske proizvodnje - premožne kmete (neselektivno jih imenujejo "kulaki"). Hkrati je bila nova voluntaristična partijska pozicija prikrita z »voljo najrevnejših slojev delavcev in kmetov«.
V zakulisju, vzporedno s to »generalno linijo«, je »oče ljudstev« dosledno, s pomočjo provokacij in lažnih pričevanj začel izvajati linijo eliminacije svojih partijskih konkurentov za vrhovno državno oblast (Trocki, Zinovjev, Kamenjev) .
Prisilna kolektivizacija
Resnica o Stalinovih represijah v obdobju 1928-1932. kaže, da je bil glavni predmet represije glavna socialna baza vasi - učinkoviti kmetijski proizvajalec. Cilj je jasen: celotna kmečka dežela (to so bile pravzaprav takrat Rusija, Ukrajina, Belorusija, baltske in zakavkaške republike) naj bi se pod pritiskom represije preobrazila iz samooskrbnega gospodarskega kompleksa v poslušnega donator za izvedbo Stalinovih načrtov za industrializacijo in ohranjanje hipertrofiranih oblastnih struktur.
Da bi jasno identificiral predmet svojih represij, se je Stalin zatekel k očitnemu ideološkemu ponaredku. Ekonomsko in socialno neupravičeno je dosegel, da so njemu pokorni partijski ideologi normalnega samostojnega (dobičkonosnega) proizvajalca izločili v poseben »razred kulakov« - tarča novega udarca. Pod ideološkim vodstvom Josepha Vissarionoviča je bil razvit načrt za uničenje socialnih temeljev vasi, ki so se razvijale skozi stoletja, uničenje podeželske skupnosti - Resolucija "O likvidaciji ... kulaških kmetij" z januarja 30, 1930.
Rdeči teror je prišel v vas. Kmetje, ki se v osnovi niso strinjali s kolektivizacijo, so bili podvrženi Stalinovim sodnim procesom "trojke", ki so se v večini primerov končali z usmrtitvami. Manj aktivni »kulaki«, pa tudi »kulaške družine« (katere kategorija bi lahko vključevala vse osebe, subjektivno opredeljene kot »podeželsko bogastvo«) so bili podvrženi prisilni zaplembi premoženja in deložaciji. Ustanovljen je bil organ za stalno operativno vodenje izselitve - tajni operativni oddelek pod vodstvom Efima Evdokimova.
Migranti v skrajne predele severa, žrtve Stalinovih represij, so bili prej identificirani na seznamu v Povolžju, Ukrajini, Kazahstanu, Belorusiji, Sibiriji in na Uralu.
V letih 1930-1931 1,8 milijona so jih izselili, v letih 1932-1940. - 0,49 milijona ljudi.
Organizacija lakote
Vendar pa usmrtitve, propad in izseljevanje v tridesetih letih prejšnjega stoletja niso vse Stalinove represije. Njihov kratek seznam je treba dopolniti z organizacijo lakote. Njegov pravi razlog je bil neustrezen pristop Jožefa Vissarionoviča osebno do nezadostnih nabav žita leta 1932. Zakaj je bil plan izpolnjen le za 15-20 %? Glavni razlog je bil izpad pridelka.
Njegov subjektivno razvit načrt industrializacije je bil ogrožen. Načrte bi bilo smiselno zmanjšati za 30%, odložiti, najprej stimulirati kmetijskega pridelovalca in počakati na letino ... Stalin ni hotel čakati, zahteval je takojšnjo oskrbo s hrano razbohotenih varnostnih sil in novih. velikanski gradbeni projekti - Donbass, Kuzbass. Voditelj je sprejel odločitev, da bo kmetom zaplenil žito, namenjeno za setev in uživanje.
Dve komisiji za nujne primere pod vodstvom odvratnih osebnosti Lazarja Kaganoviča in Vjačeslava Molotova sta 22. oktobra 1932 sprožili mizantropsko kampanjo »boja proti pestm« za zaplembo žita, ki so jo spremljali nasilje, sodišča trojk na hitro smrt in izseljevanje bogatih kmetijskih proizvajalcev na daljni sever. Bil je genocid...
Omeniti velja, da je krutost satrapov dejansko sprožil in ni ustavil sam Jožef Vissarionovič.
Dobro znano dejstvo: korespondenca med Šolohovim in Stalinom
Množične represije Stalina v letih 1932-1933. imeti listinske dokaze. M. A. Šolohov, avtor »Tihega Dona«, se je obračal na voditelja in branil svoje rojake s pismi, v katerih je razkrival brezpravje med zaplembo žita. Slavni prebivalec vasi Veshenskaya je podrobno predstavil dejstva z navedbo vasi, imen žrtev in njihovih mučiteljev. Zloraba in nasilje nad kmeti je grozljivo: surovo pretepanje, razbijanje sklepov, delno zadavljenje, navidezne usmrtitve, izgon iz hiš ... Jožef Visarionovič se je v svojem odgovornem pismu le delno strinjal s Šolohovim. Pravi položaj voditelja je viden v vrsticah, kjer kmete imenuje saboterji, ki »na skrivaj« poskušajo motiti preskrbo s hrano ...
Ta voluntaristični pristop je povzročil lakoto v Povolžju, Ukrajini, Severnem Kavkazu, Kazahstanu, Belorusiji, Sibiriji in na Uralu. Posebna izjava ruske državne dume, objavljena aprila 2008, je javnosti razkrila prej zaupne statistične podatke (prej se je propaganda po najboljših močeh trudila prikriti te represije nad Stalinom.)
Koliko ljudi je umrlo zaradi lakote v zgornjih regijah? Številka, ki jo je ugotovila komisija državne dume, je grozljiva: več kot 7 milijonov.
Druga področja predvojnega stalinističnega terorja
Upoštevajmo še tri področja Stalinovega terorja, v spodnji tabeli pa vsako od njih podrobneje predstavljamo.
S sankcijami Jožefa Vissarionoviča se je izvajala tudi politika zatiranja svobode vesti. Državljan dežele Sovjetov je moral brati časopis Pravda in ne hoditi v cerkev ...
Stotisoče družin prej produktivnih kmetov, ki so se bali razlastitve in izgnanstva na sever, so postali vojska, ki je podpirala velikanske gradbene projekte v državi. Da bi omejili njihove pravice in jih naredili manipulativne, se je takrat izvajala pasošizacija prebivalstva v mestih. Le 27 milijonov ljudi je prejelo potne liste. Kmetje (še vedno večina prebivalstva) so ostali brez potnih listov, niso uživali celotnega obsega državljanskih pravic (svoboda izbire prebivališča, svoboda izbire dela) in so bili »vezani« na kolektivno kmetijo v svojem kraju. prebivališče z obveznim pogojem izpolnjevanja delovnih norm.
Antisocialno politiko je spremljalo uničenje družin in povečanje števila otrok z ulice. Ta pojav je postal tako razširjen, da se je bila država prisiljena odzvati nanj. S Stalinovo sankcijo je Politbiro Dežele Sovjetov izdal enega najbolj nečloveških predpisov - kaznovalni za otroke.
Protiverska ofenziva 1. aprila 1936 je povzročila zmanjšanje števila pravoslavnih cerkva na 28%, mošej na 32% njihovega predrevolucionarnega števila. Število duhovnikov se je zmanjšalo s 112,6 tisoč na 17,8 tisoč.
Za represivne namene je bila izvedena pasportizacija mestnega prebivalstva. Več kot 385 tisoč ljudi ni prejelo potnih listov in so bili prisiljeni zapustiti mesta. Aretiranih je bilo 22,7 tisoč ljudi.
Eden najbolj ciničnih Stalinovih zločinov je njegova odobritev tajne resolucije politbiroja z dne 4. 7. 1935, ki dovoljuje sojenje najstnikom od 12. leta starosti in določa njihovo kazen do smrtne kazni. Samo leta 1936 je bilo v kolonije NKVD nameščenih 125 tisoč otrok. Od 1. aprila 1939 je bilo v sistem Gulag izgnanih 10 tisoč otrok.
Velik teror
Državni vztrajnik terorja je dobival zagon ... Moč Jožefa Vissarionoviča je od leta 1937, kot posledica represije nad celotno družbo, postala vsestranska. Vendar je bil njihov največji preskok šele pred nami. Poleg končnih in fizičnih represalij proti nekdanjim partijskim kolegom - Trockemu, Zinovjevu, Kamenjevu - so bile izvedene množične "čiščenja državnega aparata".
Teror je dosegel razsežnosti brez primere. OGPU (od leta 1938 - NKVD) je odgovoril na vse pritožbe in anonimna pisma. Za eno malomarno izpuščeno besedo je bilo človeku uničeno življenje ... Tudi stalinistična elita - državniki: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - so bili zatirani; vojskovodje Blucher, Tuhačevski; varnostniki Yagoda, Yezhov.
Na predvečer velike domovinske vojne je bilo vodilno vojaško osebje ustreljeno v izmišljenih primerih "v okviru protisovjetske zarote": 19 usposobljenih poveljnikov na ravni korpusa - divizij z bojnimi izkušnjami. Kadri, ki so jih zamenjali, niso dovolj obvladali operativne in taktične umetnosti.
Kult Stalinove osebnosti ni bil značilen le za pročelja trgovin v sovjetskih mestih. Represije "voditelja ljudstev" so povzročile pošastni sistem taborišč Gulag, ki so deželi Sovjetov zagotavljali brezplačno delovno silo, neusmiljeno izkoriščanje delovne sile za črpanje bogastva nerazvitih regij Daljnega severa in Srednje Azije.
Dinamika povečanja števila zaprtih v taboriščih in delovnih kolonijah je impresivna: leta 1932 je bilo 140 tisoč zapornikov, leta 1941 pa približno 1,9 milijona.
Ironično je, da so zaporniki Kolime izkopali 35 % zlata Unije, medtem ko so živeli v groznih razmerah. Naj naštejemo glavna taborišča, vključena v sistem Gulag: Solovetsky (45 tisoč zapornikov), gozdna taborišča - Svirlag in Temnikovo (43 oziroma 35 tisoč); proizvodnja nafte in premoga - Ukhtapechlag (51 tisoč); kemična industrija - Bereznyakov in Solikamsk (63 tisoč); razvoj step - taborišče Karaganda (30 tisoč); gradnja kanala Volga-Moskva (196 tisoč); gradnja BAM (260 tisoč); rudarjenje zlata v Kolimi (138 tisoč); Rudarstvo niklja v Norilsku (70 tisoč).
V bistvu so ljudje prišli v sistem Gulag na tipičen način: po nočni aretaciji in nepoštenem, pristranskem sojenju. In čeprav je bil ta sistem ustvarjen pod Leninom, so prav pod Stalinom po množičnih sojenjih vanj začeli množično vstopati politični zaporniki: »sovražniki ljudstva« - kulaki (v bistvu učinkoviti kmetijski pridelovalci) in celo cele izseljene narodnosti. Večina jih je prestala kazen od 10 do 25 let po 58. členu. V preiskovalnem postopku je šlo za mučenje in zlom volje obsojenca.
V primeru ponovne naselitve kulakov in majhnih ljudstev se je vlak z zaporniki ustavil kar v tajgi ali v stepi, obsojenci pa so zase zgradili taborišče in zapor za posebne namene (TON). Od leta 1930 je bilo delo zapornikov neusmiljeno izkoriščano za izpolnjevanje petletnih načrtov - 12-14 ur na dan. Na desettisoče ljudi je umrlo zaradi preobremenjenosti, slabe prehrane in slabe zdravstvene oskrbe.
Namesto zaključka
Leta Stalinovih represij - od 1928 do 1953. - spremenilo ozračje v družbi, ki ni več verjela v pravičnost in je pod pritiskom nenehnega strahu. Od leta 1918 so ljudi obtoževali in ustrelili revolucionarna vojaška sodišča. Razvil se je nečloveški sistem ... Tribunal je postal Čeka, nato Vseruski centralni izvršni komite, nato OGPU, nato NKVD. Usmrtitve po 58. členu so veljale do leta 1947, nato pa jih je Stalin nadomestil s 25 leti taborišč.
Skupno je bilo ustreljenih približno 800 tisoč ljudi.
Moralno in fizično mučenje celotnega prebivalstva države, v bistvu brezpravnost in samovolja, se je izvajalo v imenu delavsko-kmečke oblasti, revolucije.
Nemočne ljudi je stalinistični sistem nenehno in metodično teroriziral. Proces ponovne vzpostavitve pravičnosti se je začel z 20. kongresom CPSU.
Tema politične represije v ZSSR pod Stalinom je ena najbolj obravnavanih zgodovinskih tem našega časa. Najprej opredelimo izraz "politična represija". Tako pravijo slovarji.
Represija (latinsko repressio - zatiranje, zatiranje) je kaznovalni ukrep, kazen, ki jo izvajajo vladni organi, država. Politične represije so prisilni ukrepi, ki se uporabljajo na podlagi političnih motivov, kot so zapor, izgon, izgnanstvo, odvzem državljanstva, prisilno delo, odvzem življenja itd.
Očitno je razlog za nastanek politične represije politični boj v državi, ki povzroča določene »politične motive« za kaznovalne ukrepe. In bolj oster ko se ta boj vodi, večji je obseg represije. Da bi torej pojasnili razloge in obseg represivne politike, ki se je izvajala v ZSSR, je treba razumeti, katere politične sile so bile aktivne na tej zgodovinski stopnji. Kakšne cilje so zasledovali? In kaj jim je uspelo doseči. Samo ta pristop nas lahko pripelje do globokega razumevanja tega pojava.
V domači zgodovinski publicistiki glede vprašanja represije 30-ih sta se pojavili dve smeri, ki ju pogojno lahko imenujemo "protisovjetska" in "domoljubna". Protisovjetsko novinarstvo predstavlja ta zgodovinski pojav v poenostavljeni črno-beli sliki in pripisuje b O Večina vzročno-posledičnih zvez je posledica Stalinovih osebnih lastnosti. Uporablja se čisto filistrski pristop k zgodovini, ki sestoji iz pojasnjevanja dogodkov le z dejanji posameznikov.
Iz patriotskega tabora je tudi vizija procesa politične represije pristranska. To stanje je po mojem mnenju objektivno in je posledica dejstva, da so bili prosovjetski zgodovinarji sprva v manjšini in tako rekoč v defenzivi. Nenehno so se morali braniti in opravičevati, namesto da bi predlagali svojo različico dogodkov. Zato njihova dela kot antitezo vsebujejo samo znake "+". Toda zahvaljujoč njihovi kritiki protisovjetizma je bilo mogoče nekako razumeti problematična področja sovjetske zgodovine, videti odkrite laži in pobegniti od mitov. Zdaj se mi zdi, da je napočil čas za vzpostavitev objektivne slike dogodkov.
Doktor zgodovinskih znanosti Jurij Žukov
Kar zadeva politične represije predvojne ZSSR (tako imenovani "veliki teror"), je bil eden prvih poskusov poustvaritve te slike delo "Drugi Stalin" doktorja zgodovinskih znanosti Jurija Nikolajeviča Žukova, objavljeno leta 2003. V tem članku bi rad spregovoril o njegovih zaključkih in izrazil tudi nekaj svojih misli o tem vprašanju. To o svojem delu piše sam Jurij Nikolajevič.
»Miti o Stalinu še zdaleč niso novi. Prvi, apologetski, je začel nastajati že v tridesetih letih, dokončno pa se je izoblikoval v začetku petdesetih let. Drugi, razkrivajoči, je sledil po zaprtem poročilu Hruščova na 20. kongresu CPSU. Pravzaprav je bil zrcalna slika prejšnjega, iz »belega« se je preprosto spremenil v »črnega«, ne da bi sploh spremenil svojo naravo ...
... Ne da bi se pretvarjal, da sem popoln in torej neizpodbiten, si bom dovolil samo eno: pobegniti od obeh vnaprejšnjih stališč, od obeh mitov; poskusite obnoviti staro, nekoč dobro znano, zdaj pa skrbno pozabljeno, popolnoma neopaženo, prezrto od vseh.«
No, to je zelo pohvalna želja za zgodovinarja (brez narekovajev).
"Sem le Leninov učenec ..."- I. Stalin
Za začetek bi rad spregovoril o Leninu in Stalinu kot njegovem nasledniku. Tako liberalni kot domoljubni zgodovinarji Stalina pogosto nasprotujejo Leninu. Še več, če prvi kontrastira portret krutega diktatorja Stalina z na videz bolj demokratičnim Leninom (navsezadnje je uvedel NEP itd.). Slednji, nasprotno, predstavljajo Lenina kot radikalnega revolucionarja v nasprotju s etatistom Stalinom, ki je s političnega prizorišča odstranil neukrotljivo »leninistično gardo«.
Pravzaprav se mi zdi, da so takšna nasprotovanja napačna, saj logiko nastajanja sovjetske države razdelijo na dve nasprotujoči si stopnji. Bolj pravilno bi bilo govoriti o Stalinu kot o nadaljevalcu tega, kar je Lenin začel (še posebej, ker je Stalin o tem vedno govoril in sploh ne iz skromnosti). In poskusite v njih najti skupne lastnosti.
Takole pravi o tem na primer zgodovinar Jurij Emeljanov:
»Najprej, Stalina je nenehno vodilo leninistično načelo ustvarjalnega razvoja marksistične teorije, ki je zavračalo "dogmatski marksizem". Z nenehnim prilagajanjem vsakodnevnega izvajanja politike, tako da je ustrezala dejanskemu stanju, je Stalin hkrati sledil glavnim leninističnim usmeritvam. Stalin je postavil nalogo izgradnje socialistične družbe v eni državi in je dosledno nadaljeval Leninove dejavnosti, ki so privedle do zmage prve svetovne socialistične revolucije v Rusiji. Stalinovi petletni načrti so logično sledili Leninovemu načrtu GOELRO. Stalinov program kolektivizacije in modernizacije podeželja je ustrezal nalogam mehanizacije kmetijstva, ki jih je postavil Lenin.Z njim se strinja tudi Jurij Žukov (, str. 5): »Za razumevanje Stalinovih pogledov je pomemben njegov pristop k reševanju vseh problemov brez izjeme - »posebne zgodovinske razmere«. Prav oni in ne avtoritativna izjava kogar koli so uradne dogme in teorije postale glavne za Stalina. Ti in nič drugega pojasnjujejo njegovo zavezanost politiki istega pragmatika Lenina, kot je on sam, pojasnjujejo lastna obotavljanja in prelomnice, njegovo pripravljenost, da pod vplivom realnih razmer, ne da bi se sploh sramoval, opusti predhodno podane predloge. in vztrajati pri drugih, včasih diametralno nasprotnih.”
Obstajajo dobri razlogi za trditev, da je bila Stalinova politika nadaljevanje Leninove. Morda bi Lenin, če bi se znašel na Stalinovem mestu, v enakih »specifičnih zgodovinskih razmerah« ravnal podobno. Poleg tega je treba omeniti fenomenalno uspešnost teh ljudi in nenehno željo po razvoju in samoučenju.
Boj za Leninovo dediščino
Ko je bil Lenin še živ, a že hudo bolan, se je razvnel boj za vodstvo v stranki med skupino Trockega in »levičarji« (Zinovjev, Kamenjev), pa tudi »desnicami« (Buharin, Rikov) in Stalinovimi "centristična skupina". O peripetijah tega boja se ne bomo spuščali preveč v podrobnosti, opozorimo pa na naslednje. V burnem procesu partijskih razprav je izstopala in dobila partijsko podporo prav stalinistična skupina, ki je sprva zasedla veliko slabše »izhodiščne položaje«. Protisovjetski zgodovinarji pravijo, da je to olajšala Stalinova posebna zvitost in prevare. Pravijo, da je spretno manevriral med nasprotniki, jih spravljal drug proti drugemu, uporabljal njihove ideje ipd.
Ne bomo zanikali Stalinove sposobnosti igranja politične igre, a dejstvo ostaja: boljševiška partija ga je podpirala. In to je olajšal, prvič, položaj Stalina, ki je kljub vsem nesoglasjem poskušal preprečiti razkol v stranki v tem težkem času. In drugič, osredotočenost in sposobnost stalinistične skupine za praktične državne dejavnosti, žeja po kateri je bila očitno zelo močna med boljševiki, ki so zmagali v državljanski vojni.
Stalin in njegovi tovariši so za razliko od svojih nasprotnikov objektivno ocenili trenutno situacijo v svetu, razumeli nezmožnost svetovne revolucije na tej zgodovinski stopnji in na podlagi tega začeli utrjevati uspehe, dosežene v Rusiji, in ne "izvažati" jih zunaj. Iz Stalinovega poročila 17. kongresu: "V preteklosti in sedanjosti nas je vodila ZSSR in samo ZSSR.".
Nemogoče je natančno reči, od katerega datuma se je začela popolna prevlada stalinistične skupine v vodstvu države. Očitno je bilo to obdobje 1928 - 1929, ko lahko rečemo, da je ta politična sila začela voditi samostojno politiko. V tej fazi je bila represija proti partijski opoziciji precej blaga. Običajno je za opozicijske voditelje poraz povzročil odstranitev z vodstvenih položajev, izgon iz Moskve ali države in izključitev iz stranke.
Obseg represije
Zdaj je čas za pogovor o številkah. Kakšen je bil obseg politične represije v sovjetski državi? Glede na razprave z antisovjetisti (glej "Sodišče zgodovine" ali "Zgodovinski proces"), je ravno to vprašanje tisto, ki povzroča bolečo reakcijo z njihove strani in obtožbe o "upravičenosti, nečlovečnosti" itd. Toda govoriti o številkah je dejansko pomembno, saj številke pogosto razkrijejo veliko o naravi represije. Trenutno so najbolj znane študije dr. V. N. Zemskova.
Tabela 1. Primerjalna statistika jetnikov v letih 1921–1952
iz političnih razlogov (po podatkih Prvega posebnega oddelka Ministrstva za notranje zadeve ZSSR in KGB ZSSR)
Tabela 1 prikazuje podatke Zemskova, pridobljene iz dveh virov: statističnih poročil OGPU-NKVD-MVD-MGB in podatkov prvega posebnega oddelka Ministrstva za notranje zadeve nekdanje ZSSR.
V. N. Zemskov:
»V začetku leta 1989 je bila s sklepom predsedstva Akademije znanosti ZSSR ustanovljena komisija Oddelka za zgodovino Akademije znanosti ZSSR, ki jo je vodil dopisni član Akademije znanosti Yu.A. Polyakova o določanju izgub prebivalstva. Kot del te komisije smo bili med prvimi zgodovinarji, ki smo dobili dostop do statističnih poročil OGPU-NKVD-MVD-MGB, ki prej niso bila izdana raziskovalcem ...
...Velika večina jih je bila obsojena po famoznem 58. členu. V statističnih izračunih teh dveh oddelkov obstaja precejšnja razlika, ki po našem mnenju ni posledica nepopolnosti informacij nekdanjega KGB ZSSR, temveč dejstva, da so zaposleni v 1. posebnem oddelku ZSSR Ministrstvo za notranje zadeve ZSSR je koncept "političnih kriminalcev" razlagalo širše in v statistiki, ki so jo zbrali, je bila precejšnja "kriminalna primes".
Treba je opozoriti, da doslej med zgodovinarji ni enotnosti pri oceni procesa razlastitve. Ali je treba razlaščene uvrstiti med politično zatirane? V tabeli 1 so samo razlaščeni v kategoriji 1, torej tisti, ki so bili aretirani in obsojeni. Tisti, ki so bili poslani v posebno naselje (2. kategorija) in preprosto razlaščeni, a ne izgnani (3. kategorija), niso bili vključeni v tabelo.
Zdaj pa uporabimo te podatke za določitev nekaterih posebnih obdobij. To je leto 1921, 35 tisoč jih je bilo obsojenih na smrtno kazen - konec državljanske vojne. 1929 - 1930 - izvajanje kolektivizacije. 1941 - 1942 - začetek vojne, povečanje števila usmrčenih na 23 - 26 tisoč je povezano z odpravo "posebej nevarnih elementov" v zaporih, ki so padli pod okupacijo. In posebno mesto zavzemajo leta 1937 - 1938 (tako imenovani "veliki teror"), v tem obdobju je prišlo do močnega porasta politične represije, zlasti 682 tisoč ljudi, obsojenih na kazenske ovadbe (ali več kot 82 % za celotno obdobje). Kaj se je zgodilo v tem obdobju? Če je z drugimi leti vse bolj ali manj jasno, potem je leto 1937 videti res zelo grozljivo. Delo Jurija Žukova je posvečeno razlagi tega pojava.
Ta slika izhaja iz arhivskih podatkov. In o teh številkah potekajo burne razprave. Zelo se ne ujemajo z desetinami milijonov žrtev, ki so jih izrazili naši liberalci.
Seveda ni mogoče reči, da je bil obseg represije zelo nizek, samo na podlagi dejstva, da se je izkazalo, da je dejansko število represiranih za red velikosti manjše od števila liberalcev. Represije so bile pomembne v določenih posebnih letih, ko so se po vsej državi odvijali obsežni dogodki v primerjavi s stopnjo »mirnih« let. Toda hkrati moramo razumeti, da biti zatran iz političnih razlogov ne pomeni samodejno nedolžen. Bilo je obsojenih za huda kazniva dejanja zoper državo (ropi, terorizem, vohunjenje itd.).
Stalinov tečaj
Zdaj, ko smo govorili o številkah, preidimo na opis zgodovinskih procesov. Toda hkrati želim narediti eno digresijo. Tema članka je zelo boleča in mračna: politične spletke in represija navdihujejo le malo ljudi. Vendar moramo razumeti, da življenje sovjetskih ljudi v teh letih ni bilo polno tega. V dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja so se v sovjetski Rusiji zgodile resnično globalne spremembe, v katerih so ljudje neposredno sodelovali. Država se je razvijala z neverjetno hitrostjo. Preboj ni bil samo industrijski: javno šolstvo, zdravstvo, kultura in delo so se dvignili na kakovostno novo raven, kar so državljani ZSSR videli na lastne oči. Sovjetski ljudje so "ruski čudež" Stalinovih petletnih načrtov upravičeno razumeli kot plod lastnih prizadevanj.
Kakšna je bila politika novega vodstva države? Najprej krepitev ZSSR. To se je izrazilo v pospešeni kolektivizaciji in industrializaciji. Pri dvigovanju gospodarstva države na povsem novo raven. Oblikovanje moderne vojske na podlagi nove vojaške industrije. V te namene so bila namenjena vsa sredstva države. Vir so bili kmetijski pridelki, mineralne surovine, gozdovi, celo kulturne in cerkvene vrednote. Stalin je bil pri nas najbolj oster zagovornik takšne politike. In kot je pokazala zgodovina, ni zaman ...
V mednarodni politiki je bila nova usmeritev sestavljena iz omejevanja dejavnosti za »izvoz svetovne revolucije«, normalizacije odnosov s kapitalističnimi državami in iskanja zaveznikov pred vojno. Najprej je bilo to posledica naraščajočih napetosti na mednarodnem prizorišču in pričakovanja nove vojne. ZSSR se na "predlog" številnih držav pridruži Društvu narodov. Na prvi pogled so ti koraki v nasprotju z načeli marksizma-leninizma.
Lenin je nekoč govoril o Društvu narodov:
»Neprikrito orodje imperialističnih anglo-francoskih želja ... Društvo narodov je nevarno orodje, usmerjeno s konico proti državi diktature proletariata«.
Medtem ko je Stalin v enem od svojih intervjujev:
»Kljub umiku Nemčije in Japonske iz Društva narodov - ali morda prav zaradi tega - lahko Liga zagotovi nekaj zavore, da bi odložila ali preprečila izbruh sovražnosti. Če je tako, če se Liga lahko izkaže kot nekakšna zapora na poti, da se vsaj nekoliko zaplete stvar vojne in nekoliko olajša stvar miru, potem nismo proti Ligi. Da, če je to potek zgodovinskih dogodkov, potem je možno, da bomo podprli Ligo narodov, kljub njenim ogromnim pomanjkljivostim.«.
Tudi v mednarodni politiki se prilagaja delovanje Kominterne, organizacije, namenjene izvedbi svetovne proletarske revolucije. Stalin s pomočjo G. Dimitrova, ki se je vrnil iz nacističnih ječ, pozove komunistične stranke evropskih držav, da se pridružijo »ljudskim frontam« s socialdemokrati, kar je spet mogoče interpretirati kot »oportunizem«. Iz Dimitrovega govora na VII. svetovnem kongresu Komunistične internacionale:
»Naj komunisti priznajo demokracijo in jo stopijo v bran, potem smo pripravljeni na enotno fronto. Smo zagovorniki sovjetske demokracije, delavske demokracije, najbolj dosledne demokracije na svetu. Mi pa branimo in bomo branili v kapitalističnih državah vsak centimeter buržoaznih demokratičnih svoboščin, v katere posega fašizem in buržoazna reakcija, ker to narekujejo interesi razrednega boja proletariata!
Hkrati je stalinistična skupina (v zunanji politiki sta bila to Molotov, Litvinov) šla k ustvarjanju Vzhodnega pakta, ki ga sestavljajo ZSSR, Francija, Češkoslovaška, Anglija, po sestavi sumljivo podobne nekdanji antanti.
Takšen nov tečaj v zunanji politiki ni mogel povzročiti protestnih čustev v nekaterih partijskih krogih, vendar ga je Sovjetska zveza objektivno potrebovala.
Prišlo je tudi do normalizacije javnega življenja v državi. Vrnili so se novoletni prazniki z jelko in karnevalom, okrnile so se dejavnosti komun, v vojski so uvedli častniške čine (oh, groza!) in še marsikaj. Tukaj je ena ilustracija, ki se mi zdi, da prenaša vzdušje tistega časa. Iz sklepa politbiroja:
[na internetu].
