Dejanja cesarstva. "Dejanja" Amijana Marcelina kot vir za zgodovino poznega rimskega cesarstva

Ministrstvo za izobraževanje Ruske federacije

Država Pskov

Pedagoški inštitut po imenu S. M. Kirov

Oddelek za občo zgodovino

DIPLOMSKO DELO

Dela Amijana Marcelina

kot vir za zgodovino

pozno rimsko cesarstvo

Pikalev Pavel Arkadijevič

Dijakinja 5. letnika

Fakulteta za zgodovino

Znanstveni svetnik:

Starejši predavatelj

katedre svetovne zgodovine

Dmitriev V.A.

Uvod

I. poglavje Amijan Marcelin kot zadnji predstavnik antičnega zgodovinopisja.

Poglavje II. Ammianus o morali v rimskem cesarstvu.

Poglavje III. Amijanova "Dejanja" kot vir informacij o ljudstvih starega sveta.

poglavje IV. Ammianus Marcellinus kot vojaški zgodovinar.

Zaključek.

Aplikacije.

Viri in literatura.

Uvod.

Ammianus Marcellinus je eden največjih piscev pozne antike. Zavzema vidno mesto med zgodovinarji starega Rima. Napisal je veliko delo o zgodovini rimske države, sestavljeno iz 31. knjige. Prvih 13 knjig, ki so vsebovale pisanje rimske zgodovine, začenši s časom vladavine Nerve, ni doseglo nas. Že 14. knjiga pripoveduje o dogodkih v 4. stoletju našega štetja. od 353. V zadnji, 31. knjigi je predstavitev dogodkov pripeljana do leta 378, torej pred bitko pri Adrianaplju. Vidimo, da je avtor 13 knjig svojega dela posvetil obdobju 257 let (96-353), preostalih 18 knjig pa obdobju 25 let (353-378). Tako neenakomerno razporeditev gradiva je očitno pojasnjeno z dejstvom, da je Amijan od leta 353 dalje opisoval dogodke, katerih udeleženec ali vsaj sodobnik je bil tudi sam; hkrati pa se njegovo delo pravzaprav približuje spominom. Res je, obstaja še eno stališče. Zdi se povsem možno, da razlago obdobja 96-353 najdemo v kakšnem drugem Amijanovem delu, ki ni prišlo do nas, katerega nadaljevanje je nam znana »Zgodovina«. Ali je temu tako, bomo izvedeli kmalu, če sploh kdaj.

Kakšna je usoda zgodovinskega dela tega nedvomno enega najvidnejših zgodovinarjev Rima v 4. stoletju? V času svojega življenja je izkusil veselje priznanja svojega dela v krogih izobražene poganske družbe v Rimu. Kot priča njegov prijatelj Libanij, je Amijan že leta 391 v Rimu prebral prve knjige svojega dela.1 Uspeh Amijanove knjige v krogu zunanje poganske aristokracije Rima je mogoče pojasniti z dejstvom, da je splošna ideološka in politična usmeritev zgodovinskega delo je navdušilo ta del rimskega senatorskega plemstva. Opevanje Rima in starorimskih vrlin, idealizacija dejavnosti poganskega cesarja Julijana, kritika krščanskih vladarjev - vse to je pritegnilo zadnje predstavnike starih rimskih aristokratskih vrst. Vendar se je po avtorjevi smrti usoda njegovega dela izkazala za precej žalostno. V srednjem veku je rimski patriotizem, predvsem pa hvalnica cesarju Julijanu Odpadniku, naredila delo bralcu nedostopno, vodila v pozabo. Zanimanje za Amijan je oživelo šele v renesansi. Sredi 15. stoletja je humanist Poggio Bracciolini odkril rokopis Apostolskih del, že v 16. stoletju je bilo delo večkrat ponatisnjeno. A kljub temu je nenehno ostal v senci svojih predhodnikov - Tita Livija, Tacita, Polibija. V tem času raziskovalci najbolj cenijo čistost govora in prefinjenost sloga, seveda pa Ammianus ni mogel pritegniti njihove pozornosti. Zdel se je precej bled, težak in njegov jezik je bil grob. Dolgo časa je veljalo, da le slabo posnema najboljše starinske vzorce. Preučevanje Amijana je ovirala slaba rokopisna tradicija njegovega sestavljanja. Fuldski rokopis, ki ga je našel Poggio Bracciolini, še danes ostaja najpomembnejši rokopis. Vsi drugi rokopisi, razen Hersfeldskega, so le seznami iz Fulde in zato za restavriranje besedila niso pomembni. Domneve, da tako imenovani rokopis E (Vatic.Lat.2969) vsebuje izročilo, neodvisno od Fuldskega rokopisa, so se izkazale za neutemeljene: ta rokopis je bil prepisan v Rimu leta 1445, v celoti sledi Fuldskemu, odstopanja pa pojasnjujejo z popravki prevajalca2.

Problem Hersfelskega rokopisa Amijana je bolj zapleten. Za njegov obstoj je vedel že Poggio Bracciolini, vendar mu tega rokopisa ni uspelo pridobiti. Leta 1533 je Sigismund Helenius, učenjak blizu Erazma Rotterdamskega, objavil besedilo Ammiana v Baslu, ki temelji deloma na prejšnji izdaji, ki temelji na rokopisu Fulda, deloma na rokopisu Hersfeld. Nato je rokopis spet izginil in šele leta 1875 so odkrili 6 njegovih listov - tako imenovane marburške fragmente. Sodeč po teh fragmentih je bil Hersfeldski rokopis prepisan v 9. stoletju. O njegovem izvoru obstajajo različna mnenja. Tako je Clark verjel, da sega nazaj v arhetip, ki je skupen fuldskemu, Robinson pa je menil, da je, nasprotno, služil kot vir za fuldski rokopis3.

Razmislite vrste kriminala v starem Rimu Opredelimo značilnosti vsakega od njih.

Kot vrste državnih zločinov XII Tablice in drugi pravni viri imenovani: izdaja, izročitev rimskega državljana sovražniku, hujskanje sovražnika, da napade rimsko državo. Vključuje resne vrste zločinov v starem Rimu izogibanje služenju vojaškega roka.

pri Cesar Sulla takega državni prekršek kot žalitev njegovega veličanstva. To je pomenilo veličino rimskega ljudstva, države oziroma samega Sule.

IN obdobje imperija začel pod ta izraz prilagajati najrazličnejša dejanja proti obstoječemu redu: nedovoljeno vojskovanje, oborožene vstaje, umor sodnika, veleizdajo, hujskanje vojske k uporu, zamenjavo državnih listin, zaroto za ubijanje članov konzistorij in senat. Praviloma je bila za takšne vrste zločinov v starem Rimu kazen predvidena v obliki smrtna kazen.

Število kaznivih dejanj opredelili kot zločini proti veri. Med njimi je treba pripisati umor ljudskega tribuna. Šlo je za kršitev LEX SACRATA, tj. sveti zakon". Te vrste zločinov so vključevale tudi magijo in čarovništvo. Podoben zločin v starem Rimu je veljal za kršitev zaobljube čistosti s strani vestalke, kar je privedlo do smrtne kazni za oba storilca.

Do določenega časa strogo kaznovani izpovedovanje krščanstva. Vendar od transformacije krščanstva v državna vera, začeli strogo kaznovati že za poganstvo, odpadništvo in krivoverstvo.

TO kazniva dejanja zoper državni red v starem Rimu, ti AMBITUS, torej dobesedno mahinacije. Mislili so nadlegovanje in zavzemanje določenega položaja z izvajanjem vpliva.

Vendar pridobitev položaja na nedovoljen način je bila zelo običajna stvar. Praktično niti en sodnik ali uradnik se ni znašel v njegovi pisarni samo na dovoljen način. V starem Rimu podkupnine, pokroviteljstvo, poslastice in zabava so bili običajno sredstvo za kandidate za različne položaje. Zakoni, ki so bili izdani proti tovrstnim pojavom, v večini primerov niso dosegli svojega namena.

TO zločini zoper moralo, najprej pripisal prešuštvo, ki je bilo razumljeno kot kršitev zakonske zvestobe s strani žene. Žena, ki je izdala svojega moža, je z zaplembo izgubila polovico dote in tretjino ostalega premoženja, poslana pa je bila tudi v izgnanstvo na otok. Njenemu sostorilcu so odvzeli polovico premoženja in ga tudi poslali v izgnanstvo na drug otok.

Pomembne kvalitativne spremembe v zgodovina kazenskega prava Stari Rim, povezan z imenom Sulla. Njegov zakon iz leta 83 n o umorih in zastrupiteljih je predvideval kaznovanje za izdelavo in prodajo strupov, nošenje orožja za ubijanje ali krajo, požig in krivo prisego v primeru, ki je vključeval smrtno kazen. Takšne zločine kaznovali s povezave do otokov in odvzem premoženja.

V starem Rimu je zakon predvideval tudi takšno vrsto kaznivega dejanja zasebno in javno nasilje. Tudi kaznovani ugrabitev svobodnih ljudi ali odvzem njihove prostosti.

Cilj svetovne propagande v kombinaciji z "našim demokratičnim" - doseči negativno dojemanje takega, kot je imperij, v odnosu do naše domovine, je bil očitno okronan z uspehom. Burry tisk in državljani, ki razmišljajo v smislu tega, še naprej asimilirajo in razvijajo privlačen izraz "imperij zla".

Tako je mlada, zame lepa avtorica A.V. Tsygankov je deloval filozofsko: "... logični zaključek imperija - svetovna prevlada." Medtem je to le napol res; v celoti velja za eno samo državo - ZDA, in zveni absurdno v kontekstu naše domovine.

Ko so blesteli pri razkrinkanju ZSSR, se je koncept imperija skladno s preteklostjo človeške zgodovine zataknil. »Vsi imperiji morajo neizogibno propasti« – in našteli so rimskega, Aleksandra Velikega, imperij Perzijcev in tako naprej; po zakonih logike smo bili izbrani za mesto v isti vrsti.

Medtem pa so razlogi za nastanek teh imperijev, njihov padec le strani v zgodovini človeštva in nimajo nobene zveze s sedanjostjo. Zdaj obstaja druga definicija imperija in drugih vrst imperijev ter različnih ciljev, ki si jih prizadevajo. Dva tipa imperijev, kot antipoda s strogo nasprotnim bistvom. Kot dva zdrava človeka: eden skrbi za družino, opremlja dom, sklepa prijateljstva, sosede, dela; drugi si je nabil bicepse in trguje z mešetarjenjem, obrekovanjem, podkupovanjem, grožnjami, ropa svet s pomočjo vseobsegajočih in nenasitnih bank in podjetij.

Drugi človek je natanko tak kot Amerika. Vsaj na kratko obudimo v spomin njene carske poteze (pravilneje cesarski gobec), da se o tem prepričamo. Za takšen imperij je "logični zaključek", kot končni izdelek, popolnoma pravičen.

O usodi Indijancev med kolonizacijo je bilo povedanega dovolj. Pa vendar: od 2 milijonov jih je do konca kolonizacije ostalo nekaj sto tisoč. Grozodejstva so identična tistim nacistov: neusmiljeno uničevanje, vabanje psov, požiganje vasi, uničevanje pridelkov, zloraba. Človeštvo je bilo prisotno le v vrstnem redu razprave: "ubiti vse po vrsti ali še vedno pustiti ženske - prišle bodo prav za zabavo." Koliko imen indijanskih plemen je bilo! Kaj se jim je zgodilo? In po vsem tem ima Amerika toliko drznosti, da izumi "zakon o pokorjenih narodih", ki živijo v ZSSR.

Od leta 1776 do 1900 so ZDA svoje ozemlje povečale 10-krat. Še posebej so se okoriščali na račun Mehike: leta 1845 so si priključili mehiško zvezno državo Teksas, leta 1848 so narekovali pošastno pogodbo (posledica ameriško-mehiške vojne 1846-1848), po kateri je skoraj polovica ozemlja pripadala Mehiki. Mehike preide v ZDA. Pohlep je brezmejen: grozeča vojna je ponovno leta 1853 (tako imenovana Gadedenska pogodba) zasegla 140 tisoč km2 mehiške zemlje.

Priključitveni načrti so zahtevali popolno podreditev Mehike; navaden skript: ..Mehiki in mehiškemu ljudstvu(dodeljeno) odgovoren za vsa nasilna dejanja, ki ogrožajo življenja Američanov in škodijo ameriški lastnini ali naložbam". (Združene države so iz neznanega razloga ugotovile enako grožnjo za življenja Judov (sorodnikov!) 150 let pozneje v Iraku.)

Z željo latinskoameriških držav po osvoboditvi Španije izpod kolonialne odvisnosti so Američani začeli gojiti tezo o "enotnosti interesov" vseh držav zahodne poloble, uporabili so teorijo pan-amerikanizma in se po vojni z Španija je vzpostavila popolno politično in gospodarsko hegemonijo ZDA v Latinski Ameriki.

Pod namišljeno pretvezo zaščite premoženja ali odpravljanja nemirov so vdrli (1880-1890) na ozemlja Čila, Kolumbije, Brazilije, Argentine, Mehike, Nikaragve in drugih držav Južne Amerike.

Doktrina R. Olneyja je predvidevala izključni in absolutni nadzor nad ozemljem Južne Amerike: " Trenutno so Združene države praktično suverene na tej celini in njihova volja je zakon....".

Ta zakon je bil še posebej neprijazen do Kolumbije. Združene države so želele samostojno nadzorovati in prejemati podkupnine od Panamskega prekopa, Kolumbijci pa glede te predrznosti niso mogli storiti ničesar. Združene države so si odrezale ozek pas kolumbijske zemlje, ustvarile "neodvisno" državo Panamo, postavile poslušno vlado in začeli ropati.

Tri četrt stoletja kasneje zdaj "neodvisna" Panama poskuša razglasiti ustvarjeno krivico - revidirati pogodbo iz leta 1903. In kakšen je rezultat? " Novi sporazumi so bili koristni predvsem za ZDA ... naredili so nas še bolj odvisne od Washingtona kot prej. V pogodbi iz leta 1903 je bila vsaj omenjena suverenost Paname. In sporazumi iz leta 1977 dejansko dajejo Združenim državam pravico, da se vmešavajo v notranje zadeve Paname, ne da bi nas sploh vprašale za dovoljenje.« (odvetnik Mario Galindo).

Pod pretvezo osvoboditve izpod španske oblasti so zavzeli otok Guam, filipinsko otočje, Portoriko in Kubo. (In na podlagi česa še vedno obstaja oporišče Guantanamo na kubanskem ozemlju?)

Združene države so vsaj 20-krat napadle Haiti (Port-au-Prince) za "boj proti nemirom" in 6-krat izvedle odkrito agresijo. ( Zdaj imajo fiksno idejo - poslati vojake v Rusijo za zaščito jedrskih objektov, nekakšno variacijo prejšnjih trikov o nemirih).

In 14 otokov arhipelaga Samoa, Honduras in Dominikanska republika, Koreja, Japonska, Kitajska, Turčija (ZDA imajo posebno naklonjenost do slednje: " Od vseh obstoječih držav bi z obličja zemlje najraje izbrisal Španijo in Turčijo. « (T. Roosevelt).

Ja, in mi, kot se spomnim, nismo povabili (leta 1918) Američanov ne v Murmansk, ne v Arhangelsk, ne na Daljni vzhod. ("Če ta propad... zamuda za 25 let, potem bi imeli čas za amerikanizacijo Sibirije in to bi bila edina stvar vredna ameriške investicije«. (Henry Adams, iz memoranduma senatu).

Kot lahko vidite, dejstva pričajo o brezpogojni privrženosti teorijam, ki sestavljajo bistvo ameriškega imperija. " ekskluzivnost"Ameriški imperij (po J. Strongu) je to, kar je," ker je v sebi razvil ... agresivne lastnosti, se bo preselil po vsej zemlji». »Novi Kanaan«, »obljubljena dežela«, »novi narod«, ki se mora (po J. Burgessu) ne samo odzvati na klic zaostalih ljudstev po pomoči in vodstvu, temveč tudi sila ta ljudstva predložijo in po potrebi zaprosijo, kakršna koli sredstva".

In ta država – resnično »peklenski hudič« – si je drznila mojo domovino imenovati »imperij zla«! »Z bolne glave na zdravo« je preveč površen odraz dogajanja.

Dejanj te zločinske države ni mogoče vsebovati v obsežnih, večzvezčnih delih.

Hitler bi za vse to potreboval 500-700 let. Ne desetine, ampak stotine tisoč življenj je stalo "intervencija" Cie v zadevah Grčije in Italije. V Indoneziji je število žrtev ocenjeno na tri milijone. V moji skromni velikodušnosti bi moral biti ta imperij "peklenskega hudiča" 16-krat obsojen na nürnberških procesih. Samo za Vietnam bi jo morali dvakrat na zatožno klop, enako za atomsko bombardiranje Hirošime in Nagasakija. Da, samo zaradi nehumanega umora 400 otrok in žensk v Iraku, zaradi smrti 1,3 milijona Iračanov si Amerika zasluži prezir in kazen.

Zgodovina kriči! Toda kljub vsemu nas zlobni obrekovalci moje domovine še naprej oblačijo v togo »imperija zla«. So že kdaj listali po zgodovini, kaj šele, da bi jo študirali?

Zakaj vi "resnicoljubni" demokrati ne jamrate nad tem pošast ki je razpršil vojaške baze po vsej zemlji in jo drži v strahu, zapletel ves svet s carsko mrežo, ropal ljudstva s pomočjo bank, multinacionalnih korporacij, posojil in deviznih skladov, vsiljeval ljudstvom pretkane podle pogodbe, da bi jim diktirali njihova volja.

Pokažite s prstom na zemljevid in takoj boste slišali o ameriških "nacionalnih interesih" v tem delu planeta. Medtem ko Rusija namigne na svoj ozemeljski rop, takoj: straža! Imperij!

Morda - to so skrajnosti, morda nam koristi pretiravanje? No, pojdimo k najbolj civilizirani, galantni, nekakšni nedolžni devici - takšna je vsaj podoba sodobne Francije.

Indokina, Afrika, Napoleonovi pohodi v Evropo - vse je bilo predano Knjigi pozabe. Toda spomnimo se vsaj v velikih potezah, s kakšnim namenom je cesarska Francija galopirala po svetu, kakšno barbarstvo je zagrešila, kakšne gospodarske in politične cilje je zasledovala.

Govor Julesa Ferryja v poslanski zbornici 28. julija 1885: "... naša kolonialna politika kolonialne ekspanzije temelji na določenem sistemu... Za bogate države so kolonije najugodnejše mesto za vlaganje kapitala. ... Toda, gospodje, obstaja še en, še pomembnejši vidik tega vprašanja, veliko pomembnejši od tistega, ki sem se ga pravkar dotaknil. Za države, ki so prisiljene ... na široko izvažati svoje blago, je kolonialno vprašanje vprašanje trgov. ... pridobitev kolonij pomeni pridobitev trga ... Kjer je politična dominacija, ... je gospodarska dominacija(in obratno - A.D.). ... politika kolonialne ekspanzije ... nas je pripeljala v Saigon, v Cochin Kitajsko, ... v Tunizijo, ... na Madagaskar - ta politika se zgleduje po resnici "".

Kakšne moderne misli, kajne!?

In tukaj je, kako je prišlo do te širitve. Iz dnevnika francoskega častnika (o napadu na mesto Sikasso v Zahodni Afriki) leta 1898: " Po obleganju juriš. ... Izdan je ukaz za rop. Vsi so ujeti ali ubiti ... Polkovnik nadaljuje z delitvijo plena. Sprva je sam zabeležil v zvezku, nato pa je zavrnil ... Delili so ga s spori in prepirom. Potem pojdi! Vsak Evropejec je dobil eno žensko na izbiro ... Nazaj smo hodili po prehodih 40 km skupaj z ujetniki. Otroke in vse izčrpane so pokončali z udarci puškinih kopitov in bajonetov. "

In spet isto vprašanje: ali bo takšno barbarstvo najti v zgodovini mojega imperija? Nasprotno, zgodovina njegove širitve je polna humanizma. Koliko moči je dala srednjeazijskim narodom. Iz nomadskega stanja so jih z roko prinesli v sodobnost: znanost, izobraževanje, zdravstvo itd., sodobni knjižni jezik (npr. kirgiščino). Hvala, cenim.

Tisti, ki nas hočejo izenačiti z vsemi imperiji, največkrat očitajo Kavkaz. Kot, človečnost tukajšnje imperialne politike je popolnoma dvomljiva. Ja, vojna je vojna. Prvič, razlogi (eden od mnogih), vendar po besedah ​​​​avtorjev "Zgodovine XIX stoletja." Lavisse in Rambeau, od katerih v vseh 8 zvezkih ne morete razbrati simpatije do Rusije: "... gorjani so živeli s tem, da je bila njihova navada pleniti po ravnini, odnašali so živino, kruh in prebivalce, za katere so zahtevali odkupnino."

(Prepričljiva karakterizacija demokracije: vrnili smo se skoraj nekaj sto let nazaj.)

Sovraštvo je preraslo v vojno in kaj potem? In potem naravni proces civilizacije. Najbolj nevšečen poveljnik na Kavkazu je general A.P. Yermolov, zato je treba spomniti na njegove "vojaške" dejavnosti.

"Odobravam poljedelstvo, da bi prebivalce zvabili v stalno življenje. ."

"Predstavljam si ustanovitev majhne vojaške šole, kot so naše deželne vojaške šole...".

S pomočjo subvencij iz državne blagajne daje gruzijskim kmetom možnost, da kupijo zemljo, ki so jo prej kupili upniki za skoraj nič. Pojavljajo se novi časopisi, nove izobraževalne ustanove. A.P. Yermolov osebno spremlja potek izobraževalnega procesa, oblikuje knjižnice, zanje naroča knjige iz Rusije. Začelo se je prevajanje ogromnih "kodeksov" kralja Vakhtanga VI. Poenostavi sodne postopke, odpravi samovoljo, organizira gradnjo cest, obnovi Tiflis (mestno središče je prezidano v duhu moderne evropske arhitekture), uredi vrtove in trge.

"Tu v kanatih so svilene obrate v dobrem stanju", itd., itd. (Izl. po O.M. Mihajlovu.)

Takšna je širitev ruskega cesarstva in dejanja njegovega guvernerja; ustvarjalna dejavnost pozabljena, goji se nespoštovanje, samo negativnost se pretira.

Seveda je »razvrščanje« bolj ali manj izčrpne zgodovine vseh imperijev delo v več zvezkih, vendar je povedano dovolj, da vidimo našo nepodobnost kateremu koli drugemu imperiju.

Posebna vrsta imperija: " Ruska država obstaja že tisoč let; je prostrano, naseljeno, bogato in po svoji moči zaseda eno prvih mest na svetu, zato ga imenujejo tudi cesarstvo". (Elementarna geografija. Petrograd. 1912) Carski zgodovinarji so formulirali preprosto, kot enciklopedično definicijo: lat. Imperium - moč, država. Preučevanje zgodovine evropskih držav, poznavanje njihove resnične "prijaznosti", skrivnosti njihovih politiko, prepričati cesarsko pravičnost o motivih naših kraljev (" Edina prijatelja Rusije sta njena vojska in mornarica") in veljavnost izgradnje imperija I. V. Stalina.

Mimogrede, podali so odličen opis imperijev prve vrste. In čeprav so njegove izjave o imperializmu podane v ekonomskem smislu, kljub temu izčrpno označujejo njihovo politično bistvo.

"... potreba po čim večjem dobičku potiska monopolni kapitalizem(imperializem - A.D.) na tako tvegane korake, kot zasužnjevanje in sistematično rop kolonij in drugih zaostalih držav, organizacija nov vojne, ki so najboljši za velikane sodobnega kapitalizma"posel" končno poskuša pridobiti največji dobiček osvajanje sveta gospodarskih(in s tem politično – A.D.) dominacija «(I.V. Stalin. »Ekonomski problemi socializma v ZSSR«, 1952, str.39).

Definicija za veke. ( Kot lahko vidite, se ni nič spremenilo, samo dodano. Se spomnite Leninovih 5 znakov imperializma? Zadnji, peti, je bil: izvoz kapitala v nasprotju z izvozom blaga. Sodobni imperializem je obogaten s številnimi značilnostmi, med katerimi so za nas najbolj škodljive:

Izvoz visoko natančnih tehnologij in uničenje visokotehnoloških industrij,
- izvoz intelekta in ustvarjanje pogojev, ki vodijo v nezmožnost poustvarjanja intelektualnega potenciala naroda v prihodnosti..)

Dela Božjega Avgusta so eden najzanimivejših dokumentov obdobja zgodnjega principata. Do nas je prišel v obliki napisa, najdenega leta 1555 na mestu starodavnega mesta; Ancyra (od tod ime "Monumentum Ancyranum"). Ta napis je bil narejen v latinščini in grščini. Dve drugi kopiji sta bili najdeni v mestih Apollonia in Aithiochia. Primerjava treh listin je omogočila skoraj popolno obnovitev besedila tega pomembnega spomenika. Narava tega dokumenta, v katerem avtor na vse načine hvali svoje delo, kaže, kako kritično je treba obravnavati njegovo vsebino.

§ 1. Pri devetnajstih letih sem po lastni odločitvi in ​​na svoje zasebne stroške sestavil vojsko, s pomočjo katere sem povrnil svobodo republiki, ki jo je zatirala tolpa zarotnikov (1). V imenu tega me je senat s častnim dekretom sprejel v svoje posestvo v konzulatu Gaja Panse in Avla Hirtija, dal mi je pravico, da predložim svoje mnenje skupaj s konzuli, in mi podelil vojaško moč. Senat mi je kot propretorju zadolžil, da skupaj s konzuli skrbim za varnost republike (2); ljudstvo me je istega leta, ko sta oba konzula padla v vojni (3), izvolilo za konzula in triumvirja za preureditev države.
§ 2. Tiste, ki so bili morilci mojega starša, sem poslal v izgnanstvo in jim povrnil za njihov zločin s kaznijo po zakonih, nato pa, ko so šli v vojno proti republiki, sem jih dvakrat premagal v vrstah ( 4).
§ 3. Po vsem svetu sem se bojeval v mnogih vojnah, na kopnem in na morju, civilnih in tujih, in kot zmagovalec sem izkazal usmiljenje vsem državljanom, ki so ga prosili. Tuja ljudstva, ki jim je bilo varno dati odpuščanje, sem raje ohranil kot iztrebil. Rimskih državljanov, ki so mi prisegli, je bilo približno petsto tisoč. Od teh sem pripeljal v kolonije ali izpustil po koncu njihovega služenja v njihovi občini nekaj več kot tristo tisoč in vse sem obdaril z zemljo ali nagradil z denarjem za vojaško službo. Zajel sem šeststo ladij, ne števši tistih, ki so manjše od trirem.
§ 5. Diktature, ki so jo predlagali vse ljudstvo in senat za konzula Marka Marcela in Lucija Arruncija meni osebno in v moji odsotnosti, nisem sprejel. Ob skrajnem pomanjkanju žita nisem opustil skrbi za hrano, ki sem jo uredil tako, da sem v nekaj dneh s pomočjo lastnih sredstev osvobodil vse ljudstvo strahu in nevarnosti, ki mu je pretila. [lakota] (5). Nisem sprejel konzularne pristojnosti, ki so mi jo potem ponujali za eno leto in za nedoločen čas.
§ 8. Ker sem bil petič konzul po ukazu ljudstva in senata, sem povečal število patricijev. Trikrat sem preveril sestavo senata. Med šestim konzulatom sem skupaj z Markom Agripo izvajal cenzuro. Popis je bil opravljen po razponu dvainštiridesetih let (6). Po tem popisu je bilo štiri milijone triinšestdeset tisoč rimskih državljanov. Drugi popis sem opravil sam, s konzularnimi pooblastili, v konzulatu Gaja Cenzorina in Gaja Asinija (7). Po tem popisu je bilo štiri milijone dvesto triintrideset tisoč rimskih državljanov. Tretji popis, ki je imel konzulska pooblastila, sem opravil skupaj s svojim sinom Tiberijem Cezarjem v konzulatu Seksta Pompeja in Seksta Apuleja (8). Po tem popisu rimskih državljanov je bilo naštetih štiri milijone devetsto sedemintrideset tisoč.
§ 13. Tempelj Janusa Kvirina, ki so ga naši predniki sklenili zapreti šele potem, ko je bil z zmagami na kopnem in na morju utrjen mir v celotnem imperiju rimskega ljudstva in ki je od ustanovitve mesta do mojega rojstva kot se ljudje spominjajo, je bila zaprta le dvakrat, med mojo administracijo, z dekretom senata, je bila zaprta trikrat (9).
§ 15. Rimskemu plebsu sem po očetovi volji razdelil tristo sestercijev na osebo, v svojem imenu pa sem svojemu petemu konzulatu razdelil štiristo sestercijev na osebo iz vojnega plena; še enkrat sem na svojem desetem konzulatu odštel od svojega premoženja štiristo sestercijev na osebo kot darilo, na svojem enajstem konzulatu pa sem dvanajstkrat razdelil hrano s kruhom, kupljenim z mojimi zasebnimi sredstvi, in ko sem bil dvanajstič tribune sem že tretjič razdelil štiristo sestercijev na osebo. Te moje distribucije nikoli niso zajele manj kot dvesto petdeset tisoč ljudi. Ko sem bil osemnajstič tribun in dvanajstič konzul (10), sem tristo dvajset tisočim mestnim plebsom razdelil šestdeset denarijev (11) na osebo. V kolonijah svojih vojakov sem na svojem petem konzulatu razdelil iz vojnega plena tisoč sestercijev na osebo; približno sto dvajset tisoč ljudi je prejelo to zmagoslavno darilo v kolonijah. Na svojem trinajstem konzulatu sem plebsu razdelil šestdeset denarijev, ki so nato prejeli državni obrok žita. Bilo jih je nekaj čez dvesto tisoč.
§ 16. Denar za zemljišča, s katerimi sem obdaril vojake v svojem četrtem konzulatu, nato pa v konzulatu Marka Krasa in Gneja Lentula avgurja, sem plačal občinam. To je znašalo vsoto šeststo milijonov sestercijev, ki sem jih preštel za dežele v Italiji, in vsoto dvesto šestdeset milijonov, ki sem jih plačal za dežele v provincah. To sem storil jaz, prvi in ​​edini od vseh, ki so v spominu svojega stoletja pripeljali kolonije veteranov v Italijo ali v province ...
§ 17. Štirikrat sem s svojimi zasebnimi sredstvi podprl državno blagajno tako, da sem dal tistim, ki so bili zanjo zadolženi, sto petdeset milijonov sestercijev (12). Konzulatu Marka Lepida in Lucija Aruncija, vojaški zakladnici, ki je bila ustanovljena po mojem nasvetu, da bi podelil nagrade vojakom, ki so služili dvajset ali več let, sem iz svojega osebnega premoženja položil sto sedemdeset milijonov sestercijev ...
§ 25. Očistil sem morje roparjev. V tistem boju s sužnji, ki so bežali pred svojimi gospodarji in se oborožili proti republiki, sem, ko sem ujel skoraj trideset tisoč beguncev, izročil njihovim lastnikom za usmrtitev (13). Vsa Italija mi je prostovoljno prisegla in zahtevala, da bom vodja v tisti vojni, v kateri sem zmagal pri Akciju. Enako so mi prisegle province: Galija, Španija, Afrika, Sicilija in Sardinija.
§ 28. Pripeljal sem kolonije veteranov v Afriko, Sicilijo, Makedonijo, obe Španiji, Ahajo, Malo Azijo, Sirijo, Narbonsko Galijo in Pizidijo. V Italiji je osemindvajset kolonij, vzrejenih pod mojim okriljem, vzgojenih v času mojega življenja in uspešnih.
§ 34. V šestem in sedmem konzulatu, potem ko sem pogasil državljanske vojne, sem z uporabo vrhovne oblasti po skupnem soglasju prenesel državo iz svoje oblasti na senat in ljudstvo. Za to mojo zaslugo sem bil z odlokom senata imenovan za avgusta (14), vrata moje hiše so bila javno okrašena z lovorikami, civilna krona je bila pribita nad mojimi vrati, v kuriji Juliju pa je bil postavljen zlati ščit. , ki mi je bil, kot pravi napis na njem, predstavljen senatu in rimskemu ljudstvu za pogum, usmiljenje, pravičnost in pobožnost. Potem sem vse odlikoval s svojo »avtoriteto«, medtem ko nisem imel nič več moči od tistih, ki so bili moji kolegi na magistratu.

1. Mišljeni so Antonijevi podporniki.
2. Prav tak je pomen znane formule v sklepih senata, ki dobesedno pomeni: skrbeti, da republika ne utrpi nobene škode.
3. Leta 43 pr. e.
4. V bitki pri Filipih leta 42 pr. e.
5. Očitno je leta 23 pr. e.
6. Prvi Avgustov popis je bil narejen leta 28 pr. e.; prejšnji je datiran 70/69 pr. konzulatu Gelija in Lentula.
7. Drugi popis prebivalstva do avgusta pade na 8. leto pr. e.
8. Tretji Avgustov popis pade na 14. leto našega štetja. e., njegovi rezultati so bili javno objavljeni 100 dni pred Avgustovo smrtjo.
9. Do Avgusta je bil tempelj Janusa Quirina zaprt pod Numo Pompilijem in drugič - po prvi punski vojni leta 235 pr. e. Pod Avgustom je bil tempelj zaprt prvič po bitki pri Akciju leta 29 pr. e.; drugič - leta 25 pr. e., po zmagi nad kantabri; letnica tretjega zaprtja templja nam ni znana. Ponovno so ga odkrili v visoki Avgustovi starosti. (Orozijev dokaz s sklicevanjem na Tacita.)
10. Leta razdelitve, ki jih je določil Avgust iz svojih konzulatov, padejo na naslednje datume: peti konzulat - leta 29 pr. e.; deseti - za 24 pr. e.; enajsti - za 23 pr. e., ko je v Rimu primanjkovalo kruha; Avgust je bil dvanajstič tribun leta 12 pr. e., ko je prevzel položaj vrhovnega papeža; osemnajstič kot tribun in dvanajstič kot konzul je bil Avgust leta 5 pr. e., ko je njegov sin Gaj sprejel moško togo; trinajsti avgustov konzulat je bil leta 2 pr. e., ko je moško togo posvojil njegov sin Lucij.
11. Šestdeset denarijev je enako dvesto štiridesetim sestercijem.
12. Dva primera sta po drugih virih datirana na 28 in 16 let. pr. n. št e., datumi drugih nam niso znani.
13. To se nanaša na vojno s Sekstom Pompejem, ki se je končala leta 36 pr. e.
14. Leta 27 pr.

prevod in pribl. V. S. Sokolova.

Leta 288 se je v mestu Naissus rodil nezakonski sin Konstancija Konstantin. Kot otroka so ga kot talca poslali na dvor vzhodnega ozemlja obsežnega rimskega imperija.

Konstantin je leta 302 prejel čin prvega rednega tribuna. Tri leta pozneje Maksimijan in Dioklecijan abdicirata, Galerij postane cezar in na Konstancijevo željo k njemu pošlje svojega sina.

Toda obstaja še ena zgodovinska različica, da je Konstantin pobegnil pred Galerijem in našel svojega očeta v Gezoriaku, ki se je nameraval spopasti s Škoti in Pikti ter Britanci.

Konstancij po zmagi umre v Eborcu. Julija 306, po teh žalostnih dogodkih, vojska razglasi Konstantina za Avgusta. Toda obrne se na Galerija s prošnjo, naj ga razreši tega položaja in ga prizna za cezarja.

Konstantinova prošnja je uslišana in eno leto nosi naziv cezar. Bodoči cesar Konstantin Veliki leta 310 sodeluje v bitki proti Frankom.

Ko je Maksimijan nameraval povrniti svoj izgubljeni naslov, ga je Konstantin ujel in usmrtil. Da bi okrepil legitimnost svoje vladavine na zahodnem ozemlju Rimskega cesarstva, se je Konstantin razglasil za potomca cesarja Klavdija Gotskega.

Potem ko je Konstantin postal polnopravni vladar zahodnega in vzhodnega ozemlja Rimskega cesarstva, je bilo odločeno, da se rezidenca vladarjev preseli na vzhod. Gradnja Konstantinopla se je začela leta 326. Leta 332 pomaga Sarmatom v boju proti Gotom.

Leta 335 se cesar Konstantin odloči, da bo cesarstvo razdelil med svoje tri sinove in dva nečaka. Annibalian, eden od nečakov, prejme Pontsko kraljestvo in naslov kralja. Ob vsem tem si Konstantin še vedno pridržuje pravico do vrhovnega vladarja. Zahteve perzijskega kralja Šapurja II. po pravici do lastništva provinc, ki jih je osvojil Dioklecijan, so leta 337 sprožile novo vojno. Zaradi dejstva, da je Konstantin nenadoma premagan zaradi bolezni, ne more iti na pohod proti sovražniku.

Tik pred smrtjo se cesar krsti. Konstantin je umrl 22. maja. Njegov pokop je v Carigradu v cerkvi apostolov. Zahvaljujoč njegovim dejanjem je Konstantin prejel vzdevek Veliki. Konstantin, ki je predvideval prihodnji razvoj svojega imperija, je velike upe polagal v krščanstvo. Resnično je verjel v Kristusa. Vsi njegovi sinovi so bili deležni krščanske izobrazbe. Kljub temu še vedno ni priznal krščanstva kot državne vere in je to pomembno odločitev odložil do tistega trenutka, dokler vsa oblast v cesarstvu ne bi prešla v njegove roke.