Русские победят. Почему русские победили на полтавской битве. Театр военных действий

Тот же инстинкт вызывает совершенно противоположные действия. Определяется это страхом смерти и реакцией на него. Вот где ключевое различие, объясняющее победы русской армии. Да, солдат любой армии должен понимать, что рискует жизнью, надев обмундирование и взяв ружьё. И рисковать жизнью его мотивируют разными способами - психологической обработкой, верой и убеждённостью, меркантильным интересом, муштрой и дисциплиной, страхом наказания и боязнью перед общественным мнением.

При подготовке молодых солдат применяются методы подавления личности, провоцируется негативное психологическое состояние. Научившись преодолевать неуверенность в себе, апатию, депрессию, страх -- солдат и в боевой обстановке адаптируется к лишениям и свыкается с риском быть убитым или искалеченным.

Во всех армиях ценится стойкость и смелость солдата. Но и у всех народов важна ценность жизни. И первое перед неизбежностью невосполнимых потерь обычно приносится в жертву второму. Страх поощряется тем, что оправдывается. Но в России нет такого компромисса ни в общественном сознании, ни в законе. В Уставе Внутренней службы было написано: "Ничто, даже угроза смерти, не может заставить военнослужащего сдаться в плен". И это - норма сознания, торжественный обет неизбежности.

Наполеон собрал в поход против России всю Европу. 600 000 вышколенных солдат и полководческий гений должны были обеспечить победу. До Москвы дошла четверть бравых вояк, не щадивших своей жизни. Но напрасно Наполеон ждал ключей от поверженной столицы. У русских война не ведётся по правилам этикета. Она идёт до последнего патрона у последнего бойца.

Напрасно опешивший Наполеон скулил о "нарушении правил войны" - "дубина народной войны раз за разом гвоздила французов, пока не погибло всё нашествие. ...И благо тому народу, который не как французы, отсалютовав по правилам, повернули эфес шпаги обратной стороной, и отдали её победителю. А благо тому народу, который в минуту испытания... с лёгкостью поднимает дубину и гвоздит ею до тех пор, пока чувство мести не сменится презрением и жалостью", - напишет Толстой в романе "Война и Мир".

Но лучше и доходчивее об этом сказали сами поверженные враги. Например Фридрих фон Меллентин, генерал-лейтенант Вермахта, написаший мемуары о танковых сражениях.

Цитаты из трудов генерала железного Вермахта:

"Русские всегда славились своим презрением к смерти; коммунистический режим ещё больше развил это качество, и сейчас массированные атаки русских эффективнее, чем когда-либо раньше. Дважды предпринятая атака будет повторена в третий и четвёртый раз, невзирая на понесённые потери, причём и третья, и четвёртая атаки будут проведены с прежним хладнокровием.

Во многих случаях русские полагаются на врождённый инстинкт больше, чем на существующие тактические принципы, и следует признать, что инстинкт приносит им больше пользы, чем могла бы дать подготовка во многих академиях.

Несмотря на огромный прогресс военной техники, русский пехотинец по-прежнему остаётся одним из наиболее важных военных факторов в мире. Эта сила русского солдата объясняется его чрезвычайной близостью к природе. Для него просто не существует естественных препятствий: в непроходимом лесу, в болотах и топях, в бездорожной степи -- всюду он чувствует себя как дома.

Опыт показывает, что русский солдат обладает почти невероятной способностью выдерживать мощнейший артиллерийский огонь и мощные удары авиации; в то же время командование не обращает никакого внимания на огромные потери от артогня и бомбардировок, и неуклонно следует цели.

Русский солдат дорожит своей жизнью не больше, чем жизнью своих товарищей. На него не действуют ни разрывы бомб, ни разрывы снарядов".

Об этом же говорил и наполеоновский дивизионный генерал, маркиз де Коленкур. Вот как он описывает Бородино:

" Противник, испытывающий натиск со всех сторон, собрал свои войска и стойко держался, несмотря на колоссальные потери от огня артиллерии.
Эти русские живыми не сдаются. Мы ничего не можем поделать".

А вот снова представитель расы господ, генерал Гюнтер Блюментрип:

"Близкое общение с природой позволяет русским свободно перемещаться в тумане, через леса и болота. Они не боятся темноты, им не в диковинку зимы, когда температура падает до - 45.

Русский солдат предпочитает рукопашную схватку. Его способность не дрогнув, выносить лишения, вызывает истинное удивление".

Находясь в совершенно невообразимых, немыслимых для обычного человека условиях жизни с детства, жители бескрайних унылых просторов европейской России и бесконечной суровой тайги Сибири, оказавшись в российской армии, где казалось бы они низведены до положения безропотных скотов, прекрасно тем не менее адаптируются и с лёгкостью переносят "все тяготы и лишения воинской службы". положенные им самой судьбой по Общевоинским Уставам.

И прав был имперский коммиссар обороны, Рейхсминистр пропаганды Йозеф Геббельс: " Упорство же, с которым большевики сражались в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту, и было бы ошибкой считать это результатом большевистских убеждений, или воспитания. Русские были такими всегда и, скорее всего, всегда такими останутся".

Да, русский солдат останется таким всегда. В этом разгадка превосходства над любым противником. Русский солдат презирает смерть. . Всё одно семи смертям не бывать, а одной -- не миновать. Побеждает же всегда тот, кто не боится умереть.

Бисмарк считал, что русских невозможно победить. Попытки военной экспансии нашей страны предпринимались не раз, но заканчивались одним и тем же - разгромом агрессора.

Театр военных действий

Не было в истории войн с Россией противника, который не жаловался бы на её огромные просторы, морозы и бездорожье. Для войн до начала XX века, когда потери от болезней, как правило, превосходили боевые в несколько раз это было немаловажным фактором.

Мороз же стал одной из причин гибели во время Северной войны первоклассной для своего времени, но малочисленной шведской армии в России. К моменту Полтавской битвы у Карла XII не было в строю и 30 тыс. человек; от использования артиллерии по причине нехватки пороха шведы тоже отказались. По сути, Полтава стала логичной финальной точкой действий шведских войск, оказавшихся за сотни километров от баз снабжения, лишенных подкреплений, продовольствия и снаряжения.

Любая длительная кампания - это война на истощение сил, а затягивание боевых действий ведет к неминуемым небоевым потерям. Тут показательны события Отечественной войны 1812 года. Так, количество французских войск, вторгшихся в Россию, оценивается различными специалистами по-разному, но никак не менее 500 тыс. человек.

Через полтора месяца на Бородинском поле у Наполеона было около 135 тыс. человек. Армия уменьшилась больше чем на две трети без генерального сражения, которого так жаждал французский полководец. Часть войск была оставлена в качестве гарнизонов и для охраны коммуникаций.

Огромными были и потери от болезней - тиф косил французские части и войска их союзников. Большие потери несла французская кавалерия в конном составе, где треть кавалеристов уже к Смоленскому сражению превратилась в пехоту.

Бездорожье и вероятность столкнуться с мощной партизанской войной останавливали противников России в период Крымской войны от вторжений во внутренние губернии России, и заставляли ограничиваться действиями в прибрежной зоне. Хотя и тут эпидемии, прежде всего холеры, выкосили в рядах французов и англичан куда больше, чем союзники потеряли во всех кровавых делах на бастионах Севастополя.

Так, на 22 тыс. французских военных, погибших в бою и умерших от ран приходилось более 75 тыс., человек умерших от болезней. В годы Первой мировой войны германские войска, заняв Польшу, часть Прибалтики и Белоруссии не торопились вести серьезные наступательные операции на территории России, опасаясь выйти из густой сети железных дорог и лишиться мобильности, что в условиях войны на два фронта грозило обернуться катастрофой.

Унификация вооружения

Любая большая война ведет к перестройке экономики и подчинению ее военным нуждам. Так было в ходе затяжной Северной войны, когда ставка делалась на развитие производства, необходимого для нужд армии и флота: от суконных и парусиновых мануфактур до оружейных заводов. Немаловажным фактором в условиях большой войны являлась и унификация производства.

Когда необходимо было одеть и вооружить самую большую по численности армию Европы, ставка делалась на массовость, простоту в производстве и освоении вооружения. Чтобы не перегружать материал массой статистических данных, ограничимся несколькими примерами. Незадолго до Отечественной войны 1812 года была проведена унификация калибров русской артиллерии, позволившая упростить и удешевить производство.

В годы Первой мировой войны унификация коснулась, прежде всего, производства стрелкового вооружения, когда из трех образцов знаменитой «трехлинейки» сосредоточились на одном - драгунском. Часто говорится, что это произошло в советское время (и официально это действительно так) - а фактически еще в годы Первой мировой.

Еще больше фактор унификации образцов вооружения проявился в годы Великой Отечественной войны - в условия,х когда друг против друга действовали миллионные армии с большой насыщенностью техники. При этом приоритет как и раньше отдавался может не идеальному, но простому в производстве и освоении массовому образцу. В Германии все как раз было наоборот и ставка делалась на создание супероружия - танков, самолетов и стрелкового вооружения.

Да, немецкие «пантеры» превосходили советскую «тридцатьчетверку» - но сколько их было? Чуть менее 6 тыс. против нескольких десятков тысяч советских средних танков. И при этом, создав хороший средний танк, противник не прекратил выпуск тех же «четверок» - а это большие затраты времени и ресурсов. То же самое касательно и стрелкового вооружения - удалось немцам создать «Штурмгевер» - по сути автомат, только вот использовали они его в массовом порядке уже под Кенигсбергом и Берлином в 1945 году - поздно, и серьезной роли это оружие не сыграло.

Союзники России?

Нередко Россия, а позднее и Советский Союз вели войну в коалиции против общего врага. Правда, до сих пор ведется спор, чего эти союзники принесли больше - вреда или пользы. Первый большой опыт был получен в период Великой Северной войны, когда союзниками России выступали Дания и Польша. С датчанами шведы покончили раньше, чем русские войска успели закончить сосредоточение, да и Польша с Саксонией хотя и сковали на время шведов, дав Петру Первому, возможность провести реорганизацию армии, но в военном аспекте России все равно пришлось один на один вести борьбу пусть с небольшой, но считавшейся образцовой шведской армией. Следующей большой войной, где Россия выступила в союзе с европейскими странами стала Семилетняя война, где союзниками России выступили Франция и Австрия.

Однако в течение двух лет русские войска, действуя по сути в интересах австрийцев, несли большие потери без явного военно-политического результата. И только когда во главе армии был поставлен Салтыков, проявивший завидную самостоятельность, прусским войскам было нанесено разгромное поражение под Кунерсдорфом.

После него прусская армия на какое-то время вообще прекратила существование как организованная сила. Дорога на Берлин для союзных русских и австрийских войск была открыта. Но тут союзники-австрийцы отказались от взятия прусской столицы, опасаясь усиления позиций России. И Салтыкову с обескровленными тяжелой битвой войсками в одиночку от похода на Берлин пришлось отказаться.

Подобные тенденции можно отметить в серии русско-турецких и, прежде всего, Наполеоновских войн, когда интересы союзников ставились выше собственных политических целей и военной целесообразности. В 1799 году это едва не закончилось катастрофой армии Суворова в Швейцарии, где только полководческий талант и неутомимая энергия полководца спасли русские войска от плена или уничтожения.

Такова и четвертая коалиционная война, во время которой русские войска вступили в борьбу в момент, когда главный союзник, Пруссия, был разгромлен французами, а после кровопролитных сражений под Пултуском, при Прейсищ-Эйлау и Фридланде был заключен невыгодный для России Тильзитский мир.

После победной кампании 1812 года во время заграничных походов в высшем командовании войск антинаполеоновской коалиции решительно не нашлось места ни для одного русского военачальника, что в немалой степени сказалось на ходе борьбы. Апогеем политической несамостоятельности в военных действиях для России стала Первая мировая война.

Не случайно сложилась мрачная поговорка о том что маршал Фош готов воевать до последней капли русской крови. А многие русские победы, будь то Гумбиннен, Галицийская битва или Брусиловский прорыв были, скорее, на руку союзникам по Антанте, а русской армии сулили появление новых немецких дивизий, срочно переброшенных противником с Западного фронта.

Большую самостоятельность имели русские войска на Кавказском фронте, где русская армия добилась действительно выдающихся успехов. Отдельным является участие Советского Союза в антигитлеровской коалиции. Тут картина была иной, но схожей с предыдущими войнами - до июня 1944 года Советский Союз на важнейшем сухопутном театре военных действий боролся с Германией и ее сателлитами фактически один на один. Ни Эль-Аламейн, ни высадка на Сицилию по своим масштабам не сопоставимы с Московской битвой, Сталинградом или Курской дугой. Видимо, велика была доля истины в словах Александра Третьего, говорившего что единственными союзниками России являются ее армия и флот.

Русские победят…

Оказывается, они одержат победу в третьей мировой войне. Но не нужно пугаться - это лишь сознательная гипербола, к которой прибегло международное рекламное агентство BBDO, чтобы проиллюстрировать интересный результат своего анализа молодежных настроений в восьми странах Европы, включая Россию.

Опрос мужчин и женщин в возрасте от 18 до 31 года, проведенный агентством также в Великобритании, Германии, Франции, Испании, Италии, Швеции и Чехии, показал, что значительно больше молодых россиян, чем их европейских сверстников, готовы сражаться за свою родину с оружием в руках.

Число потенциальных защитников отечества в России в два раза превосходит западноевропейские показатели - 64 против 34%. Отсюда авторы исследования и делают свой драматический вывод, что в случае гипотетического военного конфликта у России больше шансов одержать победу, чем у других европейских стран.

Агентство остается верным своему профессиональному профилю - оно подает результаты опроса как броскую рекламу. Это, однако, не снижает ценности проведенного им анализа молодежных настроений Европы, где русские вырываются далеко вперед по многим показателями жизненной активности.

Так, молодые россияне со значительно большим оптимизмом, чем их зарубежные ровесники, смотрят в будущее. Почти 80% русских - против 46% западных европейцев - уверены, что будут жить лучше своих родителей. Конечно, можно возразить: русская молодежь живет сейчас в своей массе хуже, поэтому теоретически у нее больше простора, чтобы улучшить свое положение. Но столь решительный психологический настрой на успех немаловажен, тем более что он проявляет себя и в других жизненных приоритетах.

Так, российской юношеской аудитории, как выясняется, в неизмеримо большей степени свойственна здоровая амбициозность. Прославиться на том или ином поприще в России стремятся более 40%, тогда как в других странах стать знаменитыми хотели бы только 20% опрошенных. Хотя, возможно, дело здесь не просто в амбициозности, но и в более трезвой оценке зарубежными сверстниками механизма приобретения славы. Там пока в большей степени, чем в России, отдают себе отчет, что талант и личная мотивация сами по себе не всегда ведут к восхождению на звездный Олимп.

Резко разнятся взгляды россиян и нероссиян на соотношение в жизни трудового и пенсионного циклов. 48% западных европейцев присуща философия: "Я хочу заработать капитал и уйти на заслуженный покой как можно более молодым". В России такую позицию, и то с большой неохотой, готовы занять только 13% молодежи. Остальные говорят: "Я хочу работать, пока хватит сил и здоровья". Отсюда напрашивается вывод, что в России подрастает целое поколение трудоголиков, намеренных воспользоваться быстро развивающимся рынком товаров и услуг для комфортного труда.

В целом по большинству показателей жизненной активности российская молодежь почти в 2 раза опережает своих зарубежных сверстников. Российские подростки жаждут всего больше: работы - чтобы была тяжелее, но денежнее; профессионального успеха - чтобы привел к национальной, а то и всемирной славе; развлечений - но не после ухода на пенсию. И, главное, они верят, что всех этих целей можно достигнуть, целиком полагаясь на собственные силы.

Как бы пафосно это ни звучало, в демократической России, возможно, подрастает поколение победителей. Хотя не все политические партии страны разделяют такую оценку, мало у кого вызывает сомнение, что молодежь способна внести большие коррективы в расстановку сил на национальной сцене. Никто не забывает, что в 2007–2008 годах, когда в России пройдут парламентские и президентские выборы, нынешние 16–летние заявят о себе как избиратели. Причем весьма многочисленные - только в текущем году получили аттестаты зрелости и вышли из средних учебных заведений в жизнь почти 1 млн. 400 человек.

Если раньше президент Владимир Путин имел обыкновение ограничивать свое личное общение с населением пенсионерами, ветеранами и деятелями культуры, то сегодня наблюдается нарастающая частота встреч главы государства с молодыми россиянами. Юность становится одной из целевых аудиторий, на которую Кремль хотел бы распространить свое влияние.

Во многом это связано, похоже, с осознанием российским руководством того бесспорного факта, что молодежь сыграла центральную, хотя и далеко не руководящую роль в "цветных" революциях на постсоветском пространстве. В этом смысле Россия отличается от стран, переживших такие антиконституционные потрясения, лишь масштабами, что не исключает использование молодежных структур для тех же целей в ответственный момент передачи власти, то есть через три года.

Сегодня в России можно насчитать три категории молодежных объединений. Одна из них - точная копия организаций вроде украинской "Поры" или грузинской "Кмары" и прочих групп с деструктивной программой. Они управляются как из лагеря оппозиции, так и часто извне через псевдообщественные зарубежные фонды. Российские варианты этого направления представлены молодежными крыльями партий "Яблоко" и СПС, "Идущими без Путина", "Гражданской обороной" и более мелкими ячейками вроде боевиков–нацболов. Именно эти силы могут сыграть роль пружины незаконного переворота, подобного тем, какие произошли в Грузии и на Украине. Причем члены этих молодежных структур меньше мотивированы оппозиционными настроениями, чем желанием устроить городскую тусовку заодно с уличным "хеппенингом".

Вторая категория молодежных объединений - это преданные нынешним властям патриотические движения, прежде всего "Наши". Они могут послужить непреодолимым барьером для попытки "оранжевой" революции в России. Путь неконституционных переворотов для движения неприемлем, утверждает лидер "Наших" Василий Якеменко. "Смену власти необходимо осуществлять в рамках законных процедур, - говорит он. И добавляет: - Но если понадобится добиться отставки какого–нибудь засидевшегося бюрократа, мы сумеем вывести на улицы тысячи своих сторонников".

И, наконец, к третьей категории можно отнести значительную массу относительно деполитизированной молодежи, которую куда меньше интересует пока межпартийная борьба, чем собственный успех в этой новой, демократической России. По большей части это как раз то поколение с оптимистической, позитивной жизненной программой, в существовании которого убеждают социальные опросы. Вряд ли эти молодые люди захотят отказаться от своих надежд на лучшее будущее ради "оранжевой" тусовки на Красной площади.

Эта битва стала решающим сражением в Северной войне и одной из самых ярких побед русского оружия в истории.

Бог войны

Одним из главных факторов, обеспечивших победу русского войска над неприятельским, стала артиллерия. В отличие от шведского короля Карла XII, Петр I не пренебрегал услугами «бога войны». Против четырех шведских пушек, привезенных на поле под Полтавой, русские выставили 310 разнокалиберных орудий.

За несколько часов на наступающего неприятеля были обрушены четыре мощных артиллерийских удара. Все они привели к серьезным потерям со стороны шведов. В результате одного из них и вовсе треть армии Карла попала в плен: 6 тысяч человек разом.

Петр-полководец

После полтавской победы Петр I был произведен в чин старшего генерал-лейтенанта. Это повышение - не простая формальность. Для Петра сражение под Полтавой было одним из важнейших событий в жизни и - с определенными оговорками - жизнью своей он мог при необходимости пожертвовать. В один из решающих моментов боя, когда шведы прорвали русские ряды, он выехал вперед и, несмотря на прицельную стрельбу, которую вели по нему шведские стрелки, скакал вдоль линии пехоты, вдохновляя бойцов личным примером.

Согласно преданию, он чудом спасся от гибели: три пули почти достигли цели. Одна пробила шляпу, вторая попала в седло, а третья - в нательный крест.
«О Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе для благосостояния вашего», - таковы знаменитые слова, сказанные им перед началом битвы.

Чтоб враг не испугался

Боевой дух воинов был под стать настроению полководца. Полки, оставленные в резерве, будто бы просились на передовую, желая принять как можно более деятельное участие в столь важной для страны битве. Петр был даже вынужден оправдываться перед ними: «Неприятель стоит близ лесу и уже в великом страхе; ежели вывесть все полки, то не даст бою и уйдет: того ради надлежит и из прочих полков учинить убавку, дабы через свое умаление привлечь неприятеля к баталии». Преимущество наших войск над вражескими и вправду было велико не только в артиллерии: 22 тысячи против 8 тысяч пехотинцев и 15 тысяч против 8 тысяч конницы.

Чтобы не напугать неприятеля, русские стратеги прибегли и к другим хитростям. К примеру, Петр приказал переодеть опытных воинов в форму новобранцев, чтобы обманутый враг направил свои силы на них.

Окружение

Решающий момент в битве: распространение слуха о гибели Карла. Довольно быстро выяснилось, что слух преувеличен. Раненный король приказал поднять себя, как знамя, как идола, на скрещенных копьях. Он кричал: «Шведы! Шведы!» Но было поздно: образцовая армия поддалась панике и обратилась в бегство.

Через три дня ее, деморализованную, настигла конница под командованием Меншикова. И хотя численный перевес теперь был у шведов - 16 тысяч против девяти – они сдались. Капитулировала одна из лучших армий Европы.

Отсудить лошадь

Впрочем, некоторые шведы смогли найти выгоду и в разгромном поражении. Денщик лейб-драгуна Карла Строкирха во время боя отдал лошадь генералу Лагеркруну. Через 22 года кавалерист решил, что пора вернуть должок, и обратился в суд.

Дело было рассмотрено, генерала обвинили в конокрадстве и предписали выплатить компенсацию в 710 далеров, что равняется примерно 18 килограммам серебра.

Реляция о виктории

Парадоксально, но при том, что в самой битве русские войска по всем статьям были обречены на победу, реляция о ней, составленная Петром, наделала в Европе много шуму. Это была сенсация.

В газете «Ведомости» было напечатано письмо Петра царевичу Алексею: «Объявляю вам о зело превеликой виктории, которую господь бог нам чрез неописанную храбрость наших солдат даровать изволил, с малою войск наших кровию».

Память о победе

В память о победе и погибших за нее воинах на месте битвы был установлен временный дубовый крест. Петр планировал также заложить здесь мужской монастырь. Деревянный крест был заменен на гранитный лишь через сто лет. Еще позже - к концу 19 века - на месте братской могилы построили тот памятник и часовню, что видят сегодняшние туристы.

Вместо монастыря в 1856 году воздвигли храм во имя Святого Сампсония Староприимца, который приписали к Крестовоздвиженскому женскому монастырю. К 300-летию битвы часовню Святых апостолов Петра и Павла, стоящую на братской могиле, реставрировали, но она, как многие памятники истории на Украине, по-прежнему находится в аварийном состоянии и почти всегда закрыта для посещения.

Александр Трубинов вспоминал, что от опытных солдат получил совет – никогда не носить шинель. Неудобно, тяжело, попадешь в воду – конец. Даже в морозы он носил телогрейку, а сверху плащ-палатку, которую в любой момент можно было скинуть.

Ему принадлежат два рассказа, которые, наверное, являются байками. Якобы попал в плен советский солдат, призванный из Средней Азии, а немцы его отпустили. На шее у него весит табличка, повешенная немцами: «Нам не язык, вам не вояка».

Но в тоже время Трубинов рассказывал, как их прижал к земле немецкий пулеметчик-ас, и пересстрелял бы всех, но старшина-туркмен, подполз к пулемету ближе всех и метнул гранату.

У фронтовиков самым нежным словом, было слово «ребята», это о тех, с кем они вместе сражались.

Еще Трубинов рассказал байку, как они в мае 1945 года вышли на нужный рубеж и ночью по ним стали работать странные пулеметы, по звуку они определили, что не немецкие, думали, что немцы новые пулеметы получили. Утром атака. По его словам, наши артиллеристы к этому времени стреляли как Боги. Шквал огня, и за этих огнем, как за стеной шли наши атакующие бойцы. Идут. Врываются на позиции противника и ничего не понимаю. Горят какие-то странные бронетранспортеры, и негры дохлые валяются. Наконец, понимают, что это американцы. А через час в небе появляются армады американских бомбардировщиков, их столько, что даже небо потемнело, тут наши пускают ракеты, по договоренности с союзниками, дают знать, что это свои. Американские самолеты кружат, а потом улетают.

Трубинов говорил, что они ничего не боялись, никто не верил, что в этой бойне можно выжить. Эти слова я слышал от большинства фронтовиков. В той войне за один день погибало солдат больше, чем за все девять лет войны в Афганистане. Единственное, чего боялся Трубинов, это попасть в плен, и всегда носил с собой лимонку, чтобы взорвать себя в случае чего.

* * *
В моей памяти есть еще много рассказов, которые я слышал. Эти рассказы были всякие, но этих людей действительно нельзя было победить. И все они воспринимали Победу в той войне, как победу русских. Это было на уровне подсознательного чувства – победила Россия, победили русские. И эти победившие русские создали русское государство, в котором я родился и рос.

Я помню, как праздновали праздник Победы 9 мая. Фронтовики прекрасно осознавали, что победили в самой страшной войне, какая только была в истории человечества. И знали себе цену. С годами я стал понимать, что живу рядом с солдатами, которые не уступают, а может быть, и превосходят легионеров Цезаря, воинов Александр Македонского и Чингисхана.

Русские победили в войне, но победу свою толком не оформили. Интернациональные силы взяли реванш. Государство русских, которое существовало с послевоенных времен, было уничтожено в 1991 году, и сменилось безнациональной РФ.

Доживавшие свой век фронтовики смутно понимали, что это их личное поражение. Помню, как на каком-то съезде Советов выступал легендарный летчик ас – Иван Кожедуб. Все шумели, а он что-то долго читал по бумажке, даже ведущий съезд Горбачев вмешался, попросил оказать уважение и слушать героя.

Рецензии

ДЛЯ НОВОЙ ПОБЕДЫ НУЖНА НОВАЯ ИДЕЯ. ДЛЯ НОВОГО ВЕЛИКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ТОЖЕ НУЖНА НОВАЯ ИДЕЯ. И ОНА ЕСТЬ У ЛЕНИНА.

НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ТЕОРИЯ ЛЕНИНА О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ

Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов это ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО.

Цитирую работу Ленина «Государство и революция».
«Отмирает после этой революции пролетарское государство или
ПОЛУГОСУДАРСТВО».

Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО». А что же это такое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются?

А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ленина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленин-ский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО?

Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ, ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУОБЩИНА.

То есть Ленин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым со-циализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и пока-тились в капитализм.

НУЖНА ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА МЕЖДУ СОЦИАЛИЗМОМ И КОММУНИЗМОМ, для
безболезненной эволюции в чистый коммунизм. А ее не было, потому что теорию Ленина никто не понял.

Между обезьянами и человеком имеются все ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Вот и Ленин собирался построить ПЕРЕХОДНУЮ ФОРМУ посередине между социализмом и коммунизмом. Эта пере-ходная форма в виде ленинского ПОЛГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ, полусоциализма-полукоммунизма, полугосударства-полуобщины тихо-мирно перешла бы в коммунизм безо всяких потрясений.

Без этой ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ коммунизм тоже можно построить, но уже с потрясениями и даже с временным поражением.

Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма.

Покажем как с помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ, полугосудар-ства-полуобщины можно было перейти к коммунизму, наиболее простым безболезненным способом.

Часть на ПРОЗЕ. РУ. Николай Мокушев.

Коммунизм Ленина http://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4

СОЦИАЛИЗМ УМЕР САМ ПО СТАРОСТИ. ВПЕРЕДИ КОММУНИЗМ

Социализм честно прошел свой доблестный путь благородный.Он отметал икру в виде нас и разложившись как лосось умер. А мы можем и должны построить чистый коммунизм. Ведь мы поильнее наших неграмотных дедов.
А ЛЕНИН подготовил не только всю теорию чистого коммунизма, но и всю ПРАКТИКУ.
Известно от Вождя ЧТО ДЕЛАТЬ И как делать. Но русские читать не умеют, азбуку забылию

Коммунизм будет построен минуя социализм.И ПАРТИЯ ПОСЛЕДНЕГО УДАРА. Нужная ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА, такая которой в истории человества еще не было (Только при Ленине).
Нужна ПАРТИЙНАЯ Коммуна братьев без генсеков и секретарей. В Коммуне товарищей не будут, а будут братья.
Теория коммунизма Ленина лежит на ПРОЗЕ. РУ НИКОЛАЙ МОКУШЕВ