Гибель альпинистов на памире в 1990 году. – Вы верующий человек? – Есть какие-нибудь в альпинизме традиции

Как-то, изучая судебные архивные материалы, я обратил внимание на один любопытный документ. Это было постановление об избрании меры пресечения, утвержденное заместителем на­чальника Главного управления государственной безопасности (ГУГБ) НКВД СССР старшим майором госбезопасности Кобуловым и датированное 16 января 1939 года. По приведенной выдержке из документа станет ясно, почему он вызвал у меня такой интерес.

«Я, оперуполномоченный 2го отделения 2го отдела ГУГБ Белов Д. Е., - отмечалось в постановлении, - рассмотрев материалы на Александрова Павла Александровича 1866 года рождения, уроженца бывшей Петербургской губернии, беспартийного, работает юрисконсультом в сахаротресте, проживает в городе Москве, по улице Б. Дмитровке, в доме № 20, кв. 30.

Александров П. А. в течение продолжительного времени вплоть до Октябрьской революции 1917 г. состоял на ответственных постах у царского и Временного правительств и вел активную борьбу против рабочего класса и революционного движения.

В 1894 г. Александров работал судебным следователем 1-го участка Петербургского окружного суда.

С 12 декабря 1895 г. работал товарищем прокурора Митавского окружного суда, а затем переведен на ту же должность в Псковский окружной суд.

С 1897го по 1909 г. работал судебным следователем по важнейшим делам Окружного Петербургского Особого суда, а в 1916 г. работал судебным следователем по особо важным делам того же суда.

В начале 1917 года Александров П. А. состоял преподавателем техники производства расследования по шпионским делам на курсах по контрразведке при Главном управлении Генерального штаба.

В 1917 году при Временном правительстве... Александров был назначен в комиссию по проведению следствия над руководителями и организаторами партии большевиков В. И. Лениным и другими...»

Дальше в постановлении указывалось на то, что комиссия, в которой состоял Александров, сфабриковала следственные материалы о так называемом «шпионаже» Ленина и большевиков в пользу Германии. Александров же являлся одним из самых активных членов комиссии и инициатором допросов агентов царской охранки, контрразведчиков, провокаторов в большевистском и рабочем движении, которые, конечно же, давали показания, только угодные следствию и Керенскому, направлявшему это следствие. Лично Александровым, по мнению составителя постановления, было отдано распоряжение о задержании В. И. Ленина. В подтверждение своего вывода оперуполномоченный ГУГБ Белов привел выдержку из протокола допроса Александрова более чем четырнадцатилетней давности, вызванного в органы ОГПУ для объяснений по этому делу. «Задачей нашей комиссии, - показал 27 июля 1925 года бывший обвинитель Ленина, - являлось доказать государственную измену и шпионаж в пользу Германии со стороны руководителей партии большевиков... центральной и крупной фигурой следствия, конечно, был В. И. Ленин, привлеченный в качестве обвиняемого наряду с остальными большевиками по материалам дознания...»

Подоплека этой провокации вполне ясна. Временное правительство, чтобы объяснить неудачи на фронте, а главное, чтобы оправдаться во внутренних политических и экономических неурядицах и тем самым предотвратить нарастание революции, решило одним выстрелом убить двух зайцев, т. е. взвалить всю вину за все беды на «предателей»-большевиков и рассчитаться с потенциальными претендентами на власть в стране. Объяснимы и личные старания Керенского, завоевывавшего себе политические дивиденды и мостившего дорожку к диктаторству. Не был также обделен тщеславием подающий надежды юрист Александров. Ну а, как известно, непомерные корыстолюбие и амбиции чаще всего порождали провокации и преступления.

Выбор Керенским Александрова был не случаен. В 1917 году, вступив в партию эсеров, Керенский вспомнил, что именно Александров в ходе следствия по нашумевшему некогда делу Куроши оказал эсерам значительную услугу, отведя от них серьезные обвинения в покушении на сына известного адмирала.

Уместно напомнить вкратце суть этого дела.

Адмирал Куроши приобрел известность своей жестокостью при подавлении революционных выступлений военных моряков. Его «подвиги» были отмечены высочайшей милостью: он получил высший чин и был награжден орденом. Но вскоре его постигло несчастье. На даче адмирала неизвестные лица совершили покушение на его пятнадцатилетнего сына. Правда, все обошлось только огнестрельным ранением. О мести свидетельствовала записка, найденная на месте преступления, в которой сообщалось от имени социалистов-революционеров, что юный Куроши наказан за кровавые деяния отца.

Происшествие получило широкую огласку и обсуждалось в Государственной думе. Было принято решение произвести официальное расследование. Поручили его Александрову - следователю по особо важным делам, на счету которого уже имелось несколько раскрытых уголовных преступлений.

Александров испытывал немалые затруднения. Ему не представило большого труда установить, что сын Куроши инсценировал покушение, ранив себя сам, а записку «от эсеров» написал его товарищ. Но адмирал и его влиятельные друзья требовали... «покушения социалистов» и «законной расправы» над ними. Следователь испытал давление высоких инстанций, всевозможные предупреждения. Не исключено, что и эсеры беспокоили его, а их угрозы были более реальны. Не следует отрицать и того, что «прогрессивный юрист» мог разделять их взгляды. Как бы там ни было, но «правое дело адмирала Куроши» потерпело крах и получило нежелательную для истца огласку. Рискуя карьерой, Александров и не думал, что пройдет несколько лет и один из влиятельнейших эсеров Керенский в знак «благодарности» будет требовать от него того же, чего раньше желал адмирал Куроши, - фальсификации дела. На этот раз следователь не стал упрямиться, не стал говорить о чести, законе, праве. Он развил завидную активность, стремясь «добыть» компрометирующий и изобличающий большевиков материал. Об этом свидетельствуют многие факты. Например, в тот же день, когда Александров получил указание начать следствие, он приступил к допросу свидетелей, причем начал с вызова подставных лиц, никакого отношения ни к Ленину, ни к большевикам не имеющих. Протоколы допросов, а их набралось в течение непродолжительного времени около двухсот пятидесяти, составили 21 том.

Приведу выдержку из одного документа:
«ПРОТОКОЛ ОСМОТРА

1940 г. мая 11 - 14 дня военный прокурор Главной военной прокуратуры РККА Воронов на основании предложения прокурора Союза ССР тов. Панкратьева произвел осмотр «дела», возбужденного в 1917 г. Временным правительством против Владимира Ильича Ленина...

При осмотре оказалось:

«Дело» с наименованием «Предварительное следствие о вооруженном выступлении 3 - 5 июля в г. Петрограде против государственной власти...» Из всех собранных материалов по «делу» Ленина и друг [их] следует, что все следствие было сосредоточено у следователя по особо важным делам Петроградского окружного суда Александрова, который по этому «делу» проявлял исключительную инициативу всеми своими действиями, всячески старался искусственно создать обвинение против В. И. Ленина в шпионаже в пользу Германии».

Том № 1 содержал в себе «Предложение» прокурора Судебной палаты от 10 июля 1917 года, уполномочивавшее Александрова «приступить к следствию по делу вооруженного восстания 3 - 5 июля». Здесь же имелся протокол допроса прапорщика 16-го Сибирского стрелкового полка Ермоленко (известного как в охранном отделении, так и в контрразведке в качестве человека, удобного для использования в любой провокации), произведенного в тот же день Александровым. Александров в последующих своих показаниях, когда уже ему пришлось нести ответственность, утверждал, что не догадывался об истинной роли Ермоленко. В это трудно поверить, поскольку сам он не только пользовался услугами контрразведки, как при ведении дела Ульянова-Ленина, так и других дел, не только наводил там справки о подследственных и свидетелях, но и сам сотрудничал в контрразведке, ведя курс лекции на специальных курсах контрразведчиков. Более того, показания Ермоленко, который якобы видел, как Ленин «выходил из германской разведки», Александров положил в основу обвинения против большевиков.

Любопытен по своему содержанию том № 4. В нем подшито постановление следователя Александрова, датированное 21 июля 1917 года, о привлечении Ульянова-Ленина и других большевиков в качестве обвиняемых. Большевикам ставилось в вину то, что они, «состоя в русском подданстве, по предварительному между собою и другими лицами уговору в целях способствования находящимся в войне с Россией государствам во враждебных против нее действиях, вошли с агентами названных государств в соглашение - содействовать дезорганизации русской армии и тыла для ослабления боевой способности армии, для чего на полученные от этих государств денежные средства организовывали пропаганду среди населения и войск с призывом к немедленному отказу от военных против неприятеля действий, а также в тех же целях в период с 3 по 5 июля 1917 г. организовали в г. Петрограде вооруженное восстание против существующей в государстве верховной власти, сопровождавшееся целым рядом убийств, насилий и попытками к аресту некоторых членов правительства, последствием каковых действий явился отказ некоторых воинских частей от исполнения приказаний командного состава и самовольное оставление позиций, чем и способствовали успеху неприятельской армии...»

Том № 5 содержал показания 27 человек, а также сведение об официальном объявлении Александровым розыска Я. М. Свердлова. Следователь также подшил сюда приобщенные к делу вырезки из публикаций «Петроградской газеты», в которых «разоблачалось предательство большевиков», например статью «Многолетнее провокаторское поведение Ленина». Здесь же привлекает внимание протокол допроса товарища министра внутренних дел Белецкого. Тот изложил содержание очередного доноса Романа Малиновского, одного из видных деятелей большевистской партии, члена ЦК и руководителя думской фракции большевиков и вместе с тем тайного агента царской охранки. Так вот, этот двурушник, пользовавшийся особым доверием Владимира Ильича, отвергавшего любые подозрения по отношению к Малиновскому, доносил своим полицейским шефам, что «Ленин пользуется особым покровительством австрийского правительства».

Из 11 протоколов допросов, имевшихся в шестом томе, наиболее примечательны показания некоего Бурцева о провокаторской деятельности В. И. Ленина в России, которую ему якобы «приходилось наблюдать».

Первые 14 листов тома № 7 - материалы обыска на квартирах Луначарского и Троцкого. Затем идут протоколы допроса четырех человек и излагаются результаты обыска на квартире Ленина в доме Елизарова. Последний документ составлялся начальником отдела контрразведки, что является убедительным доказательством того, чьей помощью пользовался Александров. И - снова показания. Теперь уже 14 человек, в их числе журналиста Заславского. От допрашиваемых требовались сведения о шпионской деятельности Ленина. Сотый лист тома - это отдельное поручение Александрова, помеченное 28 июля 1917 года, следователю Киевского окружного суда о проверке в Киевском банке денежных сумм, возможно, поступавших на имя Ленина, а также об установлении фактов пребывания последнего в Киеве или его задержания полицией.

Чтобы придать «вес» следствию. Александров допросил таких свидетелей, как министр земледелия Чернов, редактор газеты «Рабочий дневник» Бенеш, министр труда Скобелев. Их показания - в томе № 10.

Ну а в следующем, 11м томе имеются записи повторного допроса «главного свидетеля» - прапорщика Ермоленко и одного из его «наставников» - начальника центрального отдела контрразведки при Главном управлении Генерального штаба Медведева. Последний «поделился сведениями об известных ему немецких шпионах - большевиках».

Том № 12 - тоже «солидный». В него вошли два допроса Плеханова (10 н 14 сентября 1917 г.), от которого требовались сведения о Ленине. То же самое должны были показать Муранов (редактор газеты «Правда») и Мартов, а также еще 9 человек.

13й же том изобличает не столько большевиков, сколько самого Александрова. Он полностью составлен из агентурного материала, в частности, включил в себя протокол допроса в контрразведке Романы Фирстенберг и списки «больных, пострадавших во время восстания большевиков».

Очередной том содержит копии телеграмм, присланных в разное время на имя Ленина и его сестры Марии, а также Коллонтай, различную переписку, протоколы допросов Уншлихта и еще 6 человек.

Материалы проверки Александровым операции Русско-английского и Азовского коммерческого банков составили основу пятнадцатого и шестнадцатого томов.

Разыскивая компрометирующие большевиков материалы, Александров дотошно изучает большевистскую прессу. Так, осмотр только одной газеты «Солдатская правда» занял 81 лист тома № 17. Сюда же были подшиты и копии кассовых отчетов «Правды».

Весьма насыщенным получился 18-й том. Процитирую выдержку из протокола осмотра этого, тома военным прокурором Главной военной прокуратуры РККА Вороновым: «Т. № 18, - отмечается в документе, - содержит: 1) допрос 22.VII.1917 г. Коллонтай; 2) постановление об аресте Коллонтай; 3) [постановление] об освобождении Коллонтай под залог; 4) допросы Захарова, Розанова, Рахья; 5) л [ист] д[ела] 41 - заявление 10.VII.1917 г. Троцкого Временному правительству о том, что декрет об аресте большевиков, Ленина и др[угих] должен касаться и его; 6) допрос 24. VII. 17 г. Троцкого следователем Сергиевским; 7) постановление 24.VII. 17 г. об аресте Троцкого; 8) постановление следователя Александрова от 4.1Х.17 г. об изменении меры пресечения в отношении Троцкого под залог в сумме 3 тысячи рублей, внесенный его сестрой 1; 9) допрос 24. VII - Раскольникова; 10) [допрос] -«- 24. VII. - Рошаль-Ильина; 11) [допрос] - «- 25. VII. - Луначарского; 12) постановление об аресте Луначарского; 13) допросы Сахарова; 14) [допросы] Суменсон; 15) постановление об аресте Суменсон».

Еще более показательным в отношении энергичной и суетливой работы Александрова явился 19-й том, который содержит протоколы допросов 46 (I) человек.

В 20-м томе после показаний Гальперина и 10 других обвиняемых и свидетелей подшито отдельное требование следователя Александрова, обязывавшее уголовную милицию разыскать Феликса Кона.

Процитирую протокол осмотра последнего, 21-го тома. В нем, по заключению военного прокурора Воронова, содержатся «допросы: 1) Коллонтай, Дана, Плющевского, Терехова, Кусовского, Коллонтай (отказалась давать показания), Стасовой Е. - о заседании ЦК 10.VI.1917 г.; Суриц, Степанковского, Шимановского, Богданова, Старинкевича, Заславского, Глобачева, Познер, Пятосицкого, генерала Алексеева, министра иностранных дел Милюкова, А. М. Пешкова-Горького; 2) постановление следователя Александрова о непредоставлении Окружному суду данных о сыске неразысканных Ульянова и друг[их]».

Александрова взяли под стражу 17 января 1939 года. Надо сказать, что это был не первый его арест. Впервые он арестовывался органами ВЧК в 1918 году. Но, видимо, не без вмешательства Ленина был освобожден. Приходилось давать ему соответствующие объяснения советским правоохранительным органам, как уже сообщалось, и в 1925 году. Но и тогда все обошлось для него благополучно. А вот в 1939-1940гг. следствие всерьез занялось его «делом». Объяснялось это новой вспышкой антисоветской и антиленинской кампании буржуазных политиканов, пытавшихся в который уже раз взвалить вину за осложнение международной обстановки на Советский Союз.

На первых допросах Александров показал, что активной борьбы против рабочего класса он не вел, подложный материал о шпионаже В. И. Ленина не фабриковал, а распоряжение о задержании его отдал на основании указания Керенского. Словом, какой-нибудь конкретной вины за собой он вроде бы и не видел. Когда же ему представили его показания, данные в 1925 году, а также сотворенное им более чем двадцатитомное дело по обвинению Ленина и других большевиков, которое, надо полагать, Александров считал погибшим в годы гражданской войны, царский следователь по особо важным делам (он был награжден орденами Святого Станислава 2-й и 3-й степени, медалью в память Александра III и Бухарским орденом Золотой Звезды 2-й степени) и оборотистый подручный Керенского вынужден был многое признать. Так, на допросе 13 марта 1939 года он согласился с тем, что принимал активное участие в следственной комиссии по делу Ленина.

Свою активность объяснял тем, что июльское выступление большевиков не вызвало у него сочувствия. К тому же примешались причины чисто психологического характера. Александров был раздражен вынужденным досрочным отзывом на службу из отпуска. Именно июльские события, испугавшие Временное правительство и заставившие его в спешном порядке искать выход из положения, прервали отпускное благостное времяпрепровождение Александрова. В состав следственной комиссии он был включен по распоряжению министра юстиции Скорятина (на то время). Александров назвал других членов комиссии: прокурора Судебной палаты Коринского, следователей Сергиевского, Бокитько и Сцепуру, участковых следователей Монсанского и Фриддрисберга. Через два дня на очередном допросе он признал, что постановление на арест Ленина составлял он, но его подписали все члены комиссии. Раскрыл также основную задачу, которую начальство ставило перед последней, - доказать государственную измену руководителей-большевиков и их шпионаж в пользу Германии. Были и другие показания: об экспертизе, доказывавшей непричастность к изданию газеты «Правда» германского капитала, о которой было не принято говорить; о недоверии к «главному свидетелю» Ермоленко, на что тоже закрывались глаза; о распоряжении Александрова осуществить насильственный привод Ленина... по приказанию прокурора.

9 августа 1939 года Александров пишет официальное заявление, в котором пытается облагородить свою активную услугу Временному правительству и лично Керенскому, совершенно по-иному представить собственную роль в готовившейся расправе над Лениным и большевиками. Получалось так, что в годы царской реакции он сочувствовал не только социалистам-революционерам, но и всем социал-демократам, в том числе и большевикам. Более того, некоторым из них оказывал помощь.

«Всего я проработал около 45 лет, из которых 23 года при царском режиме и 22 года при Советской власти, - писал Александров. - За всю свою судебную деятельность при царской власти я никаких политических дел не вел и никогда борьбы против рабочего класса не вел. Напротив того, оказывал услуги старым большевикам и политическим... гражданину] Бонч-Бруевичу (большевику с 45-л[етним] партстажем) и Ногину. В подтверждение этого прошу приобщить к следствию выданное мне гр[ажданином! Бонч-Бруевичем письменное официальное] удостоверение о том, что я «вырвал его и покойного Ногина из рук и преследования охранного отделения и помог им наперекор охранному отделению проживать в Ленинграде...» 2.

Александров в заявлении подтвердил показания, которые давал работникам ОГПУ, о своем участии в расследовании деятельности большевиков в июльских

событиях 1917 года. Однако настаивал на том, что дело вел объективно. При этом ссылался на «официальное письмо одного из главных обвиняемых покойного Наркома гр[ажданина] Луначарского, адресованное ВЦИКУ о предоставлении мне избирательных] прав». Признавая себя виновным в заинтересованной ретивости, с которой «со свойственным мне опытом приступил к следствию и собиранию доказательств, изобличающих большевиков в шпионаже», утверждал, что все улики проверял. «Главными моментам и уликами, - отмечалось в заявлении, - были выдвинуты дознанием три: участие германского капитала в издании газеты «Правда», получение денег от Германии Лениным с целью шпионажа и наличие базы для шпионажа - Стокгольм. Приняв эти улики, я проверил их и установил НЕОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ ЭТИХ УЛИК. СЛЕДСТВИЕ УСТАНОВИЛО НЕОБОСНОВАННОСТЬ ОБВИНЕНИЯ (здесь и далее выделено мною. - Авт.)».

Далее Александров сообщает, что сделанные им окончательные выводы о надуманности дела позволили ему через два или полтора месяца составить постановление «об освобождении всех до одного обвиняемых». Этот факт, по мнению Александрова, служит убедительным доказательством его объективности, иначе он не позволил бы себе освободить обвиняемых до окончания следствия, подставив под удар обвинение и провалив тем самым задуманную Временным правительством компрометацию большевиков.

Труднее пришлось Александрову объяснять логику и «объективность» данного им указания разыскивать Ленина даже после того, как «все обвиняемые были освобождены под небольшой залог», ведь оно свидетельствовало о том, что и Временному правительству, и следствию был нужен ТОЛЬКО ЛЕНИН. «Когда прокурор палаты Коринский, - излагал свои оправдательные мотивы Александров, - пригласил меня и предложил мне арестовать Ленина, я отказался, так как в то время обвинение было опровергнуто. Он резко заявил мне: «Я вас заставлю». И действительно, спустя день-два я получил письменное предписание... Керенского с категорическим требованием об аресте. Я и этому подчинился не в полной мере, написав местной милиции лишь о «приводе», по телефону я переговорил с начальником милиции, (Моховая ул., местная), который предупредил меня, что исполнено это не будет. Это меня успокоило... В августе - точнее, в сентябре - 1917 г. я из комиссии по июльским событиям вышел...»

Объяснения Александрова показались военному прокурору Воронову не совсем убедительными, и он сделал такие выводы: Александров играл первостепенную роль в создании против В. И. Ленина провокационного «дела о государственной измене»; весь обвинительный материал Александров подбирал с особым усердием сам; при содействии контрразведки он выискивал «нужных и полезных» следствию лиц - провокаторов и агентов полицейской охранки; распоряжение о розыске и аресте В. И. Ленина было дано Александровым; вся переписка с контрразведкой Генерального штаба по «делу Ульянова-Ленина» велась лично им же. В мае 1940 года Воронов на основе этих выводов составил обвинительное заключение, в котором, в частности, отмечалось: «17го ноября 1939 года Наркомвнуделом СССР был арестован Александров Павел Александрович.

Расследованием по его делу было установлено, что Александров...летом 1917 года в г. Петрограде по личному поручению Керенского возглавлял следственную комиссию, которая при его руководящем участии создавала провокационное следственное дело против В. И. Ленина и большевиков по обвинению их в «государственной измене»...

Несмотря на то что назначенная по делу экспертиза доказала, что германский капитал не участвовал в издании газеты «Правда», и ряд допрошенных свидетелей доказали нелепость возведенных Александровым против В. И. Ленина обвинений, Александров все же без всяких оснований, положив в основу показания специально подставленных лиц, как-то: прапорщика Ермоленко, Алексинского, Мартова, начальника контрразведки Медведева, полковника Никитина, штабс-капитана Голенищева-Кутузова, генерал-майора Неслуховского, директора департамента полиции Белецкого, генерала Алексеева и др[угих1, 21.VII. 1917 года написал постановление о привлечении Ульянова-Ленина и др[угих] в качестве обвиняемых в шпионаже и государственной измене.

На основе этих добытых следственных «данных» большинство петроградских газет открыло наглую компрометацию В. И. Ленина и других руководителей партии большевиков. Это обстоятельство в достаточной степени подтверждено осмотром следственных «материалов», собранных Александровым по «делу» В. И. Ленина...».

Много разъясняется, когда внимательно знакомишься с материалами следствия. Приведу выдержку из одного документа:

«ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

1940 года июня 1-го дня военный прокурор Главной военной прокуратуры Красной Армии Воронов допросил в Бутырской тюрьме арестованного Александрова Павла Александровича, который показал:

Вопрос: Александров, вам понятно, в чем вас обвиняют?

Ответ: Да, хорошо понимаю.

Вопрос: В чем вы признаете себя виновным?

Ответ: Я признаю себя виновным в том, что, будучи при Временном правительстве в 1917 году следователем по особо важным делам, по распоряжению Временного правительства являлся одним из активных членов следственной комиссии по расследованию дела о шпионаже Ленина и других большевиков.

Вопрос: Ну что же, вы установили шпионаж?

Ответ: Нет, не установил. Наоборот, установил, что никакого шпионажа со стороны Ленина не имело места. Это было подтверждено произведенной мною экспертизой по делу, которая точно установила, что германский капитал в издании газеты «Правда» не участвовал.

Вопрос: А на основании каких же данных, Александров, вы 21 июля 1917 года написали постановление о привлечении Ленина и других к ответственности за шпионаж и государственную измену?

Ответ: Это постановление мною было написано на основании полученных материалов из контрразведки

Вопрос: А что за материалы были?

Ответ: Было много протоколов допросов, произведенных в контрразведке.

Вопрос: Вы верили им?

Ответ: Да, вначале верил, но потом стал перепроверять.

Вопрос: Александров, зачем вы говорите неправду? Из дела, которое вы вели против В. И. Ленина, осмотренного мною, видно, что к следствию вы приступили 10 июля и в этот же день допросили Ермоленко?

Ответ: Да, я признаю, что я в первый же день поручения мне следствия допросил прапорщика Ермоленко.

Вопрос: Почему вы начали следствие с Ермоленко?

Ответ: Потому что прокурор палаты Коринский заявил мне, что ко мне явится очень важный свидетель, которого мне нужно допросить как следует.

Вопрос: Кто это такой Ермоленко?

Ответ: Это, как я узнал позже, известный провокатор, но в 1917 году мне об этом известно не было.

Вопрос: Ну что же, этот Ермоленко дал вам ценные показания?

Ответ: Да, он дал мне подробные показания, изобличающие Ленина в шпионаже.

Вопрос: Вы поверили этим показаниям?

Ответ: Вначале да. но потом, когда проверил их, убедился, что эти показания ложные, данные им по чьей-то установке и ни в какой мере не находят себе подтверждения в добытых мною следственных материалах.

Вопрос: Непонятно, Александров. Вы говорите, что добыли данные, опровергающие шпионаж Ленина и других, а осмотром материалов вашего следствия по этому делу установлено, что вы проявили исключительную инициативу по этому делу, писали запросы о Ленине, старались его задержать, проверили все банки, собрали все в печати, что было против Ленина.

Ответ: Да, я признаю, что я старался установить все. что можно было в отношении шпионажа.

Вопрос: Вы давали распоряжение об аресте Ленина?

Ответ: Об аресте Ленина я распоряжения не давал, но я давал распоряжение о приводе Ленина для допроса на основании письменного предписания Керенского.

Вопрос: А почему вмешался в следствие Керенский?

Ответ: Мне прокурором палаты было предложено арестовать Ленина, но так как я считал, что данных о шпионаже добыто не было, я отказался от выполнения распоряжения прокурора палаты Коринского, который доложил об этом Керенскому, и последний письменно предложил подвергнуть Ленина аресту.

Вопрос: Вы выполнили приказание Керенского?

Ответ: Нет, не выполнил. Я считал, что дело провалилось, поэтому я немного схитрил, я дал распоряжение милиции о приводе Ленина для допроса.

Вопрос: Ну а если бы привели Ленина, вы что, не подвергли бы его аресту?

Ответ: Нет, я не арестовал бы, я доказал бы, что он не виноват.

Вопрос: Неправдоподобно, странно и даже наивно получается у вас, Александров. Вы написали постановление о привлечении Ленина к ответственности и аресте, получили распоряжение Керенского арестовать В. И. Ленина, а сейчас говорите, что вы не арестовали бы Ленина. Будьте откровенны, скажите, что вы показываете неправду. Вы усиленно старались найти Ленина, арестовать его.

Ответ: Я говорю правду, что я добыл данные, устанавливающие полную невиновность Ленина, поэтому я и не арестовал бы его.

Вопрос: Но, непонятно, вы во всех допросах старались особенно добыть данные о шпионаже В. И. Ленина.

Ответ: Да, признаю, что я был опытным следователем, старался вести следствие как можно лучше, так как задачей следственной комиссии являлось доказать государственную измену и шпионаж в пользу Германии со стороны руководителей большевиков, особенно со стороны Ленина.

Вопрос. Из ваших показаний следует, что вы и другие члены следственной комиссии старались создать искусственно обвинение Ленина и других и в основу обвинения клали показания специально подставных лиц вроде Ермоленко.

Ответ: Да, это так. Об этом я показывал еще в 1925 году в ОГПУ.

Вопрос: Вы в контрразведке работали?

Ответ: Никакой должности я в контрразведке не занимал, прикомандирован к ней не был, а лишь читал лекции о технике следственного производства. Но материалы, которые по делу Ленина мне поставляла контрразведка, я приобщал к делу.

Вопрос: Что вы имеете добавить, Александров?

Ответ: Я прошу записать, что. когда я добыл полные данные о невиновности Ленина, я доложил об этом прокурору палаты Коринскому, предложил ему прекратить дело. Коринский не согласился с прекращением дела. Я добился приема у министра юстиции Зарудного, доложил все дело, он держал его у себя 6 дней и после сказал мне. что надо его довести до конца, а они потом решат. Больше я ничего добавить не имею».

А что ж тут еще добавишь? Фальсификация есть фальсификация. И все же создается впечатление, что намерение Временного правительства «довести дело УльяноваЛенина до конца» кое-кем в наше время воспринимается как... указание через десятилетия. Возрождая различные «монархические союзы» и «дворянские общества», противники Советской власти и большевиков лезут из кожи вон, чтобы опорочить идеи Октября и в первую очередь В. И. Ленина. Надеюсь, приведенные выше материалы несколько умерят этот лжепатриотический пыл.

------------------

1 На допросах Александров, объясняя свое усердие в привлечении такого большого количества свидетелей и обвиняемых, говорил о том, что стремился к объективности. Но факты говорят о другом. Этим своим «маневром» он оказывал психологическое давление на Ленина, который в силу своей порядочности не мог спокойно относиться к тому, что изз-а него страдает много людей, и, как известно, уже был готов явиться на суд. В этом деле медвежью услугу оказал Ленину Троцкий. Своей добровольной сдачей «в руки закона», своим «благородным поступком» он. поднимая личный авторитет, унижал достоинство Ленина, вынуждал его поддаться на провокацию Временного правительства, главного постановщика этого «спектакля» Керенского и шустрого и беспринципного «подрежиссера» Александрова. Кстати. последний оправдывался впоследствии, что он не верил в виновность Ленина, но требовал его явки только лишь для соблюдения формальностей. После допроса он бы, дескать. отпустил и Ленина и других, что с остальными и сделал. Освобождение всех арестованных под залог лишний раз доказывает, что Временному правительству нужен был только Ленин для суда и расправы над ним. И это оно хотело сделать руками изворотливого следователя, сфальсифициро­вавшего дело «о шпионаже».

2 Так в документе.

Полковник юстиции
Н. Л. АНИСИМОВ

До начала Первой мировой войны В. Ленин оставался лишь лидером и идеологом наиболее радикальной партии II Интернационала. Его имя уже было известно в международном рабочем движении, а некоторые идеи находили сторонников внутри левого крыла социал-демократии . Однако само это крыло не было оформлено, а фигура В. Ленина не представляла какой-либо альтернативы правым и умеренным деятелям Интернационала. Начало войны в корне изменило ситуацию. Война раз веяла наивно-романтические иллюзии, навеянные работами К. Маркса и Ф. Энгельса, о примате интернационального над национальным в рабочем движении и социалистических партиях. Тезис о том, что «рабочие не имеют Отечества», не выдержал проверку практикой - он был опровергнут уже в первые дни и недели мировой войны. И дело было вовсе не в «предательстве вождей» или «рабочей аристократии», не в происках «империалистической буржуазии», а в реальных настроениях участников социал-демократического движения.

Война нарушила спокойный ход эволюции капитализма и сопутствовавшей ему эволюции социал-демократического движения. По мере усиления военных трудностей и бедствий активизировались леворадикальные элементы во многих социал-демократических партиях. Неформальным лидером левого революционно-интернационалистического крыла международной социал-демократии стал В. Ленин. В его работах этого периода можно обнаружить нарастающую нетерпимость к любым, отличным от его собственной позиции взглядам. Он сознательно вел дело к тому, чтобы закрепить и углубить обнаружившийся раскол рабочего движения.

Еще до окончательного оформления отличной от социал-демократической традиции особой коммунистической идеологии проявилась такая ее особенность, как тоталитарность . Главное, что В. Ленин берет в этот период из марксистского наследия, - абсолютизация классовой борьбы, идеи революции и диктатуры пролетариата. При этом игнорируется эволюция политических взглядов самих основоположников марксизма. Догматическое толкование марксизма дополняется его «развитием» в ряде выдвинутых в годы Первой мировой войны тезисов. Среди них был и тезис о возможности перехода к социализму первоначально лишь в отдельных странах.

«Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма, - писал В. Ленин в работе “О лозунге Соединенных Штатов Европы”. - Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране» .

Возвращаясь к этому выводу в статье «Военная программа пролетарской революции», В. Ленин еще более конкретизирует его:

«Социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными и добуржуазными» .

Когда В. Ленин делал эти выводы, он не имел в виду какую-либо конкретную страну, тем более Россию. Но позже именно для России эти выводы обернулись негативными последствиями. Методологической основой ленинских выводов стала сформулированная им «теория империализма», представлявшая собой интерпретацию в радикальнореволюционном духе результатов исследований капиталистической экономики, проведенных Гильфердингом, Бем-Баверком и другими марксистами. Наряду с утопическими суждениями, опровергнутыми последующим мировым развитием, ленинская теория империализма содержала в себе рациональные суждения и здравые прогнозы. Так,

В. Ленин одним из первых обратил внимание на потенциальное значение для мировой политики и экономики колониальных и полуколониальных стран. Он также верно предвидел некоторые политические последствия мировой войны. В этом проявился его дар политика практического, а не теоретического толка.

Большевистские лозунги, которые выражали пожелания поражения в империалистической войне собственному правительству и превращения ее в войну гражданскую, в первые военные годы оставались абстрактными. Но по мере нарастания военных трудностей, экономической и политической дестабилизации они обретали реальную основу. К 1917 г. революционный кризис назрел во многих государствах, участвовавших в Первой мировой войне, и в первую очередь в России.

«Естественно, - отмечал в связи с этим В. Ленин, - что в царской России, где дезорганизация была самая чудовищная и где пролетариат самый революционный (не благодаря особым его качествам, а благодаря живым традициям “пятого года"), - революционный кризис разразился раньше всего. Этот кризис был ускорен рядом самых тяжелых поражений, которые были нанесены России и ее союзникам. Поражения расшатали весь старый правительственный механизм и весь старый порядок, озлобили против него все классы населения, ожесточили армию, истребили в громадных размерах ее старый командующий состав, заскорузло-дворянского и особенно гнилого чиновничьего характера, заменили его молодым, свежим, преимущественно буржуазным, разночинским, мелкобуржуазным. Прямо лакействующие перед буржуазией или просто бесхарактерные люди, которые кричали и вопили против “пораженчества", поставлены теперь перед фактом исторической связи поражения самой отсталой и самой варварской царской монархии и начала революционного пожара» .

Февральская революция 1917 г. была, с точки зрения марксизма и В. Ленина, буржуазно-демократической по своему объективному содержанию. Но произошла она и развивалась в своеобразных условиях, связанных с продолжавшейся войной, смещением традиционных социально-политических водоразделов, неравномерностью решения назревших экономических и политических вопросов. Официальные рычаги власти перешли в руки Временного правительства. Параллельно с ним стихийно сложилась система Советов, располагавшая первоначально большими возможностями действенного контроля над событиями, особенно на местах. В политическом плане сразу вслед за победой революции Россия продвинулась по пути демократизации дальше большинства развитых стран. Однако социально-экономические задачи революции остались нерешенными. Временное правительство не спешило с удовлетворением требований крестьян о решении земельного вопроса, с решением остро стоявшего вопроса о мире. Напротив, оно стремилось в силу своего понимания союзнических обязательств к продолжению военных действий.

Советы, где первоначально ведущие позиции принадлежали меньшевикам и эсерам, шаг за шагом фактически уступали реальную власть Временному правительству. До приезда В. Ленина и его «Писем из далека» среди большевиков преобладало мнение, что буржуазно-демократическая революция завершилась. Не в последнюю очередь этому способствовало и то, что они воспринимали Временное правительство в качестве естественного политического венца революции, ведь в работах 1905-1907 гг. сам Ленин говорил о таком правительстве как об органе революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Среди тех, кто придерживался подобных взглядов, был И. Сталин.

Возвращение В. Ленина из эмиграции коренным образом изменило ситуацию. В одном из первых своих выступлений перед большевиками он четко обозначил особенности тогдашнего политического развития:

«Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» .

Фактически это означало отказ от прежней концепции Ленина, поскольку отвергалось соглашение с другими социалистическими партиями, если они занимали отличные от большевиков позиции. Не случайно в этот период происходит сближение В. Ленина с Л. Троцким, завершившееся вступлением последнего в большевистскую партию.

О мотивах, побудивших Л. Троцкого в конце концов побороть свою гордыню и присоединиться к большевистской партии на условиях признания лидерства В. Ленина, автор сравнительного политико-психологического исследования личностных особенностей вождей Октябрьской революции Д. Штурман говорит так:

«Троцкий долго чувствует свою нетождественность Ленину и его окружению. Он не торопится оформлять организационно свое присоединение к большевикам. По-видимому, ему понадобилось какое-то время, чтобы почувствовать, что на одной декламации, без ленинского будничного умения организовывать необходимые акции и предопределять их последствия, далеко не уедешь. Но при Ленине оставаться первым нельзя было. Без всякого культивирования внешних примет своего главенства Ленин до второй половины 1922 г. ухитрялся не допускать откровенных посягательств на первое место в партии со стороны своих соратников. Для Троцкого было, по-видимому, не просто принять это правило большевистской игры. И пока речь шла о вещах меньших, чем полная политическая победа, Троцкий до объединения, заведомо предполагающего главенство Ленина, не снисходил. Летом 1917 г. встал вопрос о власти. И Троцкий начинает смиряться с мыслью, что «вырвать власть» без объединения с большевиками, то есть без признания главенства Ленина, без опоры на тактическое и организационное дарование Ленина, ему не удастся» (7, с. 73-74].

Так же как и Л. Троцкий, В. Ленин делает теперь ставку не меньше чем на «мировую пролетарскую революцию». Объявляется разрыв со всеми направлениями в российской и международной социал-демократии, не признающими радикальной программы партии большевиков и необходимости создания нового Коммунистического Интернационала. Международный аспект выдвигается у В. Ленина, как и у Л. Троцкого, на первый план.

Однако авантюристическая в своей основе линия на социалистическую революцию с ориентацией на помощь международного пролетариата опиралась летом и осенью 1917 г. на некоторые реальные явления. Тогда казалось, что будущее предвещает неизбежные революционные потрясения в большинстве воюющих стран Европы. Отчасти так в дальнейшем и произошло, хотя результаты политических перемен на европейском континенте оказались иными, чем те, на которые рассчитывал В. Ленин.

Успехи большевиков в привлечении на свою сторону широких масс летом и осенью 1917 г. во многом были обусловлены их социальной демагогией, возможно, и неосознаваемой. Например, обещая выход из войны, большевики играли на самой болезненной струне измученного бедствиями народа и армии, однако их планы «демократического мира» в тех условиях были заведомо невыполнимы. Возможно было лишь достижение сепаратного мира путем существенных уступок противнику (что в действительности позднее и произошло). Действуя по принципу «чем хуже, тем лучше», большевики практически солидаризировались с националистическими сепаратистскими движениями на окраинах Российской империи. Используя лозунг «самоопределение вплоть до отделения», В. Ленин стремился достичь главной цели - получить власть. Но лозунги о самоопределении не означали, что они действительно готовы разрушить многонациональное Российское государство. Как показало дальнейшее развитие событий, большевики сделали многое для его сохранения, однако им и самим пришлось столкнуться с последствиями своей предреволюционной безудержной «Самоопределенческой демагогии».

Хотя разложение армии происходило благодаря деятельности царского, а позже - Временного правительства, большевики умело пользовались этим процессом и даже сами его углубляли, поскольку это отвечало их интересам. При этом ни В. Ленин, ни Л. Троцкий, ни другие вожди революции не думали о последствиях такого курса. Но именно политический аморализм и демагогия способствовали успеху большевиков, еще раз подтвердив истину, что в политике одерживает верх не тот, кто щепетилен в выборе средств. В этом же кроются и причины поражения Временного правительства, лидеры которого поставили принципы выше реальных политических интересов.

Н. Бердяев, характеризуя Временное правительство, отмечал, что оно «провозгласило отвлеченные гуманные принципы, отвлеченные начала права, в которых не было никакой организующей силы, не было энергии, заражающей массы. Временное правительство возложило свои надежды на учредительное собрание, идее которого было доктринерски предано, оно в атмосфере разложения, хаоса и анархии хотело из благородного чувства продолжать войну до победного конца, в то время как солдаты готовы были бежать с фронта и превратить войну национальную в войну социальную. Положение Временного правительства было настолько тяжелым и безысходным, что вряд ли можно его строго судить и обвинять. Керенский был лишь человеком революции ее первой стадии. Никогда в стихии революции, и особенно революции, созданной войной, не могут торжествовать люди умеренных, либеральных, гуманитарных принципов. Принципы демократии годны для мирной жизни, да и то не всегда, а не для революционной эпохи. В революционную эпоху побеждают люди крайних принципов, люди склонные и способные к диктатуре. Только диктатура могла остановить процесс окончательного разложения и торжества хаоса и анархии» .

Первый раз попытку захватить власть большевики предприняли в начале июля 1917 г. В июле, в отличие от октября 1917 г., большевики еще не направляли ход событий, а, скорее, следовали за ними. Выступление балтийских матросов, солдат петроградского гарнизона и рабочих петроградских заводов и фабрик во многом было стихийным. Революционные массы, в которых большевики вели активную пропаганду, требовали свержения «буржуазного» Временного правительства, немедленного прекращения войны и решения вопроса о земле путем полной ликвидации помещичьего землевладения. Руководство большевистской партии решило присоединиться к протестующим и возглавить демонстрации. Фактически это была попытка политического переворота, только плохо подготовленная и плохо организованная. И все же у большевиков был шанс захватить власть в июле 1917 г., но они им не воспользовались, поскольку у лидеров партии не было единого мнения по поводу складывающейся ситуации, а у В. Ленина, находившегося в начале этих событий на отдыхе за пределами Петрограда, не хватило решимости идти до конца. Правительству с помощью верных ему воинских частей удалось восстановить в Петрограде общественный порядок.

В июльские дни разразился политический скандал, связанный с выдвинутыми против В. Ленина и других большевиков обвинениями о шпионаже в пользу Германии. Еще до июльских событий военная контрразведка России получила сведения о каналах финансирования большевистской деятельности из-за границы. Когда же начались выступления солдат, матросов и петроградских рабочих, эти сведения были преданы огласке. Противники Ленина и большевиков стали клеймить их как «изменников родины» и агентов кайзеровской Германии. Конечно, ни В. Ленин, ни другие большевистские лидеры не были никакими «германскими шпионами» в буквальном смысле слова. Но их деятельность действительно финансировалась из-за рубежа. Партия большевиков из небольшой подпольной организации за несколько месяцев 1917 г. превратилась в массовую и нуждалась в значительных денежных средствах. Они шли на содержание разрастающегося партийного аппарата, на издание многочисленных газет и листовок, выходивших огромными тиражами. Эти средства поступали к большевикам из Стокгольма через доверенное лицо Ленина Я. Ганецкого. Ганецкий являлся сотрудником фирмы небезызвестного в социал-демократических кругах России и Германии А. Парвуса.

А. Парвус в годы первой русской революции придерживался аналогичных Л. Троцкому воззрений, верность которым он сохранил и в дальнейшем. Леворадикальные взгляды не мешали ему заниматься бизнесом, и к началу Первой мировой войны он стал довольно состоятельным человеком. В годы войны А. Парвус выступил с инициативой о финансировании тех антиправительственных партий и движений в России, деятельность которых могла бы способствовать ее поражению. С этим поражением Парвус связывал надежды на начало мировой перманентной революции и сам готовился играть в ней одну из ведущих ролей. Германские власти в предложениях А. Парвуса нашли безусловную выгоду. Все воюющие государства стремились использовать в своих интересах внутриполитические проблемы противников, и кайзеровская Германия не была исключением. Большевики также не были единственной политической группой, которую немцы пытались использовать для внутренней дестабилизации Российского государства и общества. Среди таких групп были и украинские, финские, эстонские, польские и другие националисты, видевшие в разрушении Российской империи путь к достижению своих политических целей. Но именно большевикам суждено было сыграть решающую роль в событиях 1917 г.

Деньги большевикам через ряд заграничных и русских банков шли от А. Парвуса, но он, в свою очередь, получал их от германских властей, не забывая при этом и о собственных коммерческих интересах. В. Ленин не мог не догадываться о подлинных источниках финансирования, поскольку суммы, поступающие от А. Парвуса, были весьма внушительными и превышали финансовые возможности их отправителя. Ранее сам вождь большевиков осуждал тех русских революционеров, которые брали деньги у японцев во время Русско-японской войны 1904-1905 гг. Теперь же революционная целесообразность - перспектива захвата власти - стала для В. Ленина достаточным основанием для того, чтобы пренебречь морально-этическими запретами.

У военной контрразведки, оставшейся после Февральской революции единственным правоохранительным органом, защищавшим интересы национальной безопасности России, не было безупречных доказательств вины Ленина и Зиновьева. В июльские дни бесследно исчезла единственная свидетельница по «делу о шпионаже», некая Е. Суменсон (родственница Ганецкого). Несмотря на это, и Зиновьев, и Ленин предпочли избежать открытого судебного разбирательства и ушли в подполье. Троцкий же сам добровольно сдался властям и был заключен в знаменитую петроградскую тюрьму «Кресты» вместе с другими активными участниками июльского выступления из числа большевиков и анархистов.

Так или иначе, июльские события обернулись серьезным политическим поражением большевиков, и их влияние в стране стало быстро падать. Вновь шансы на завоевание власти они получили осенью 1917 г. после так называемого Корниловского мятежа.

Выступление генерала Л. Корнилова в конце августа 1917 г. - один из самых драматических эпизодов в политической истории России XX в. Ставший летом 1917 г. верховным главнокомандующим, генерал Л. Корнилов был профессиональным военным, плохо разбирающимся в политике. Цели Корнилова были обусловлены исключительно военными задачами, которые, по его мнению, срочно надо было решать Российскому государству. Эти задачи требовали восстановления дисциплины в армии и наведения порядка в тылу. С этим были согласны и некоторые члены Временного правительства, в том числе и его председатель - А. Керенский. Между Корниловым и Керенским при посредничестве известного в прошлом террориста Б. Савинкова завязались тесные контакты. В конце августа 1917 г. стороны договорились об осуществлении мер, направленных на предотвращение гипотетического большевистского переворота. Неискушенный в политике Корнилов не отдавал себе отчет в том, что Керенский, как и другие представители «революционной демократии», реальную опасность видит не столько в большевиках, влияние которых тогда было существенно ослаблено, сколько в «царских» генералах и в нем самом. Призрак «монархической контрреволюции» в одинаковой степени пугал как большевиков, так и их противников из числа меньшевиков, эсеров и левых либералов.

Когда Корнилов в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями двинул войска к Петрограду, случилась цепь недоразумений, вызванных как уже упоминавшимся недоверием левых политиков и самого Керенского к военным, так и неадекватным поведением князя В. Львова, вызвавшегося быть посредником между Ставкой Верховного главнокомандующего и Временным правительством. В результате Керенский объявил Корнилова мятежником, заявил о снятии его с поста главнокомандующего. Корнилов отказался выполнить распоряжение Керенского и был арестован.

После объявления генерала Корнилова «мятежником» в России сложилась ситуация, имевшая место в политической истории и других стран мира, когда за провалом выступления сторонников одних политических целей следует усиление позиций сторонников других, прямо противоположных целей. Конечный результат оказывается обратным тому, на который рассчитывали инициаторы подобного выступления. Так, например, случилось в 1965 г. в Индонезии. Попытка переворота, совершенного 30 сентября группой офицеров левой ориентации при поддержке местной компартии и направленного против угрозы «заговора генералов», провалилась. В результате на смену режиму президента Сукарно, тесно связанному с Китаем и Советским Союзом, пришла военная антикоммунистическая диктатура генерала Сухарто, а миллионы членов и сторонников компартии были убиты. Можно вспомнить и о том, как развивались события в нашей стране через семьдесят четыре года после Корниловского мятежа. Вслед за провалом августовского путча ГКЧП в 1991 г., целью которого было сохранение Советского Союза, произошел быстрый и необратимый распад союзного государства и крушение власти КПСС.

В августе 1917 г., опасаясь «монархического военного заговора», Временное правительство пошло на сотрудничество со своими недавними (и будущими) врагами - большевиками. И большевистская партия вновь получила возможность активизировать свою деятельность. Ее позиции осенью 1917 г. укрепились, хотя В. Ленин предпочитал оставаться в подполье вплоть до самого Октябрьского переворота. Но он оценил возможности, которые открывались перед партией после провала выступления генерала Корнилова, и сделал следующий вывод: «Выхода нет, объективно нет, не может быть, кроме диктатуры корниловцев или диктатуры пролетариата» .

На протяжении всего 1917 г. В. Ленин постоянно говорил о диктатуре пролетариата. Эта идея стала для него центральной в марксизме и главным водоразделом между революционным и «оппортунистическим» направлениями в международном рабочем движении. Наиболее подробно понятие «диктатура пролетариата» охарактеризовано в работе В. Ленина «Государство и революция». В этой же работе представлена и политическая программа большевиков .

Работа «Государство и революция» включает в себя большие выдержки из произведений К. Маркса и Ф. Энгельса и комментарии к ним В. Ленина. Прежде всего комментируется наиболее слабая часть концепции К. Маркса, доставшаяся марксизму в наследство от утопического социализма. В. Ленин отбросил традиционное понимание демократии и диктатуры. Для него диктатура пролетариата и есть высшая степень демократии:

«Диктатура пролетариата дает ряд изъятий из свободы по отношению к угнетателям, эксплуататорам и капиталистам. Их мы должны подавить, чтобы освободить человечество от наемного рабства, их сопротивление надо сломить силой, - ясно, что там, где есть подавление, есть насилие, нет свободы, нет демократии» .

Одновременно отбрасывается как ненужный принцип разделения властей .

В 1917 г. В. Ленин активно пропагандирует идею создания невиданной нигде республики Советов как нового «полугосударства» без постоянной армии, полиции и бюрократического аппарата. Его подход к сложным проблемам отличается поверхностностью и утопичностью:

«Организуем крупное производство, исходя из того, что уже создано капитализмом, сами мы, рабочие, опираясь на свой рабочий опыт, создавая строжайшую, железную дисциплину, поддерживаемую государственной властью вооруженных рабочих, сведем государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых «надсмотрщиков и бухгалтеров» - вот наша, пролетарская задача, вот с чего можно и должно начать при совершении пролетарской революции. Такое начало, на базе крупного производства, само собой ведет к постепенному «отмиранию» всякого чиновничества, к постепенному созданию такого порядка... когда все более упрощающиеся функции надсмотра и отчетности будут выполняться всеми по очереди, будут затем становиться привычкой и, наконец, отпадут, как особые функции особого слоя людей» [ 10, с. 49-50].

Далее В. Ленин выдвигает план конкретных политических и экономических преобразований «социалистической революции». Первой задачей такой революции, считает он, должна стать задача «разбить, сломать вдребезги, стереть с лица земли буржуазную государственную машину, постоянную армию, полицию, чиновничество, заменить их более демократической, но все еще государственной машиной в виде вооруженных рабочих масс, переходящих к поголовному участию народа в милиции» [ 10, с. 100].

Фактически это призыв к охлократии, поскольку никаких организационных форм и рамок такого «поголовного участия народа в милиции» не предполагается. В. Ленин считает, что

«вполне возможно немедленно, с сегодня на завтра, перейти к тому, чтобы, свергнув капиталистов и чиновников, заменить их - в деле контроля за производством и распределением, в деле учета труда и продуктов - вооруженными рабочими, поголовно вооруженным народом (не надо смешивать вопрос о контроле и учете с вопросом о научно образованном персонале инженеров, агрономов и пр.: эти господа работают сегодня, подчиняясь капиталистам, будут работать еще лучше завтра, подчиняясь вооруженны^ рабочим)» .

Так рисует В. Ленин картину «первой фазы коммунистического общества», которая должна стать результатом предлагаемых им преобразований:

Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката». Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырех действий арифметики и выдачи соответственных расписок.

Когда большинство народа начнет производить самостоятельно и повсеместно такой учет, такой контроль за капиталистами (превращенными теперь в служащих) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, «некуда будет деться». Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы» [ 10, с. 101].

Предложенная В. Лениным картина весьма примитивна, она упрощает реальность, и неудивительно, что, оказавшись у власти, В. Ленин и большевики отказались на практике от большинства идей по экономической организации нового общества, изложенных в работе «Государство и революция». Но политические идеи, высказанные в данной работе, сыграли свою роль в установлении тоталитарной диктатуры в России.

Курс на «социалистическую революцию» вытекал как будто из обоснованного ранее положения о возможности победы такой революции в одной отдельно взятой стране. Однако все же Ленин не считал в первые дни после Октября, что экономически недостаточно развитая Россия одна способна решить задачу социалистических преобразований. Большие надежды возлагались на победу революций в более развитых государствах. Возвращаясь к октябрьским событиям 1917 г., он неоднократно повторял, что курс на победу «социалистической» революции в России большевики проводили с большой надеждой на развертывание «мировой революции».

«Когда мы начинали, в свое время, международную революцию, - говорил В. Ленин на III конгрессе Коминтерна, - мы делали это не из убеждения, что можем предварить ее развитие, не потому, что целый ряд обстоятельств побуждал нас начать эту революцию. Мы думали: либо международная революция придет нам на помощь, и тогда наши победы вполне обеспечены, либо мы будем делать нашу скромную революционную работу в сознании, что, в случае поражения, мы вое же послужим делу революции и что наш опыт пойдет на пользу другим революциям. Нам было ясно, что без поддержки международной мировой революции победа пролетарской революции невозможна» [ 11, с. 36].

В. Ленин сохранил верность и своим концепциям «перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую», «союзу рабочего класса и крестьянства». Правда, теперь он иначе рассматривал соотношение между политической и социально-экономической сторонами революционного процесса. Считая, что советская власть, утвердившаяся в результате победы большевиков, соответствует марксистским представлениям о диктатуре пролетариата, Ленин в то же время отмечал необходимость доведения до конца, «доделывания» задач буржуазно-демократической революции и видел в этом главное содержание революционного процесса до лета-осени 1918 г.

«Победившая большевистская революция, - писал он, - означала конец колебаний, означала полное разрушение монархии и помещичьего землевладения (до Октябрьской революции оно не было разрушено). Буржуазная революция была нами доведена до конца. Крестьянство шло за нами в целом. Его антагонизм к социалистическому пролетариату не мог обнаружиться в один момент. Советы объединяли крестьянство вообще. Классовое деление внутри крестьянства еще не назрело, еще не вылилось наружу» .

«Перегруппировка классовых сил», с которой Ленин раньше связывал переход от революционно-демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства к диктатуре пролетариата, произошла в реальной российской действительности тогда, когда официально диктатура пролетариата уже существовала. Этот момент Ленин связывал с обострением политической борьбы и Гражданской войны летом 1918 г., мятежами чехословацкого корпуса, левых эсеров и переходом к тому, что тогда считалось социалистическими преобразованиями, а на самом деле было наступлением периода «военного коммунизма».

«Через год после пролетарской революции в столицах, - отмечал Ленин в 1918 г., - наступила, под ее влиянием и при ее помощи, пролетарская революция в деревенских захолустьях, которая окончательно укрепила Совет* I скую власть и большевизм, окончательно доказала, что внутри страны нет сил против него. Завершив буржуазно-демократическую революцию вместе с крестьянством вообще, пролетариат России перешел окончательно к революции социалистической, когда ему удалось расколоть деревню, при - " соединить к себе ее пролетариев и полупролетариев, объединить их против кулаков и буржуазии, в том числе крестьянской буржуазии» [ 12, с. 315].

В действительности и Ленин, и другие лидеры большевиков, как, впрочем, и вся русская революционная интеллигенция, совершенно не разбирались в закономерностях функционирования аграрной экономики и были плохо знакомы с реалиями российской деревни. Большевистский Декрет о земле передал общинному крестьянству помещичью землю и тем самым полностью ликвидировал основу самого затяжного и острого социального конфликта предреволюционной России. Одновременно аграрная революция уничтожила итоги Столыпинских реформ. Вместе с ликвидацией помещичьих землевладений были ликвидированы и крупные фермерские («кулацкие» в марксистской терминологии) хозяйства - основной источник продовольственного снабжения России. Центральной фигурой российской деревни стал так называемый «середняк», т. е. владелец небольшого, по сути, натурального хозяйства, способного обеспечить продовольствием только себя, но не способного производить сельскохозяйственную продукцию в больших товарных объемах. В условиях нараставшего хозяйственного хаоса и усиливавшейся инфляции крестьяне отказывались продавать зерно, запасая его до лучших времен. Поэтому для обеспечения продуктами питания городского населения и армии большевикам ничего не оставалось, как только продолжить начатую Временным правительством политику изъятия «излишков хлеба» в деревне административными, насильственными способами. Но если Временное правительство исполняло свой же Закон от 25 марта 1917 г. о монополии хлебной торговли вяло и непоследовательно, то большевики взялись за дело со всей своей разрушительной энергией.

Кроме текущих задач по налаживанию административных каналов снабжения городского населения, аграрная политика большевиков имела и далеко идущие цели. С точки зрения марксистской теории (хотя Маркс плохо разбирался в специфике сельского хозяйства), будущее аграрного сектора должно быть таким же, как и у промышленного производства. То есть так же, как на смену маленьким ремесленным мастерским пришли крупные заводы, так и на смену крестьянским хозяйствам должны прийти сельскохозяйственные предприятия индустриального типа. Однако если в долгосрочной перспективе такой прогноз и имел определенный смысл (хотя и не полностью учитывал всю технологическую сложность процесса сельскохозяйственного производства), то к российским реалиям весны-лета 1918 г. он не имел никакого отношения. Тем не менее уже в феврале 1918 г. был принят Декрет о социализации земли. Вскоре после него рождается ставшее впоследствии всемирно известным слово «колхоз» (коллективное хозяйство). Однако приступить к «коммунистическим» преобразованиям в сельском хозяйстве большевикам было трудно, поскольку они не имели в деревне достаточной поддержки. Выборы в Учредительное собрание осенью 1917 г. показали, что за большевистскую партию голосовали преимущественно в крупных городах, в воинских частях, в которых большевистские агитаторы вели активную пропаганду, а также в некоторых национальных окраинах (наивысшего показателя - 72 % - большевики сумели добиться в неоккупированной германскими войсками к моменту выборов части Латвии). В преимущественно крестьянских великорусских губерниях успехи большевиков были минимальными. Самой влиятельной на селе оставалась партия эсеров.

Пока основная цель большевиков - переход к «социалистическим преобразованиям» сельского хозяйства не была достигнута, «с точки зрения Ленина, - констатирует Р. Пайпс, - было необходимо:

1) установить государственный контроль за продовольственными поставками путем строгого соблюдения монополии на торговлю зерном и

2) создать коммунистические ячейки в деревне. Чтобы выполнить эти два условия, требовалось не более и не менее как развязать в деревне гражданскую войну. Такая война и была негласно объявлена большевиками летом 1918 г.»

Гражданская война, с марксистской точки зрения, - это война между классами. Уже шедшая в масштабе всей страны Гражданская война воспринималась большевиками как часть всемирного конфликта между пролетариатом и буржуазией. Точно такие же «классы» должны были стать главными противниками локальной гражданской войны в российской деревне. В реальности социальная структура деревни стала еще более однородной, чем она была до Октябрьского переворота, поскольку состояла почти сплошь из крестьян-общинников, в экономическом по -

Трагедия на пике Ленина 1990

13 июля 1990 г. в 18.30 по московскому времени на пике Ленина (Киргизия) произошла крупнейшая за всю историю альпинизма катастрофа: большая лавина, вызванная землетрясением, накрыла бивуаки альпинистов на высоте 5300 м и снесла палатки в ледопад. Спаслись только двое, 43 восходителя из разных стран погибли (в том числе 23 из тогдашнего Ленинграда).

В трещинах ледника и под толщей снега найти удалось тела немногих… Прошли годы. Ледник двигался, в период глобального потепления останки и вещи погибших начали вытаивать и оказались на поверхности ледника – всего в 20 минутах неспешной ходьбы (даже «кошки» там не нужны) от базовых лагерей у пика Ленина. Об этом в ноябре 2008 г. написал в «ВВ» побывавший летом в тех краях Дмитрий Солодкий из краснодарской команды «Форпост». Особенно возмутила Дмитрия позиция местных властей, которые сообщали в СМИ, что поисковая экспедиция в сентябре 2008 г.

Была на месте нахождения тел, которые ранее якобы «обнаружить не удавалось» (хотя о них знают все местные гиды) и… признала их спуск невозможным. К письму были приложены фотографии, которые по этическим соображениям мы напечатать не можем. А через две недели в Москве состоялся пленум Федерации альпинизма России. Выступая на нём, редактор «ВВ» рассказал о полученном письме и предложил обратиться к властям Киргизии, в МИД России с просьбой о захоронении останков погибших, да и свою экспедицию для этого ФАР могла бы организовать…

Президент ФАР Андрей Волков неожиданно резко ответил, что, мол, всякое упоминание о трагедии – это новая боль для родных и близких погибших, а «некоторые журналисты», не думая об этом, будоражат общественное мнение ради «жареных» фактов; питерская федерация давно занимается подготовкой такой экспедиции. Однако никаких «жареных» публикаций в «ВВ» не было, о готовящейся экспедиции тоже нигде не сообщалось, а где же ещё, как не среди членов ФАР, обсуждать возникшую проблему? В конце концов была достигнута договорённость, что питерская федерация подготовит материал о своих действиях. Ниже мы публикуем полученный текст с несущественными сокращениями.

Первая информация о вытаивании останков альпинистов, погибших под пиком Ленина в 1990 г., появилась у нас в Петербурге после сезона 2006 г., точнее, к январю 2007 г. Люди, помня о том, что большинство погибших были тренерами и членами молодёжной сборной Ленинграда, обратились, в первую очередь, в Федерацию альпинизма и скалолазания С.-Петербурга (ФАСЛ СПб). И летом 2007 г. В тот район Федерацией был командирован Г.Щедрин. Найденные тогда останки были временно захоронены на месте по согласованию с местными органами МВД.

В то же время там находились руководители альпинистских сборов Т.Тимошенко (С.-Петербург) и С.Михаэлис (Апатиты), которые также передали информацию в правление ФАСЛ СПб. В середине сентября 2007 г. состоялись первые обсуждения ситуации в правлении ФАСЛ СПб. Они велись весь год, а вся информация публиковалась в Интернете на сайте Федерации. В частности, на заседании 30 января 2008 г. президент ФАСЛ СПб О.Капитанов сообщил, что направил письма в посольство Республики Киргизия (РК) и в генеральную прокуратуру РК с просьбой объяснить, на основе каких законов и правил возможны проведение поисковых работ и дальнейшие действия с найденными останками погибших.

Тогда же правление создало комиссию в составе: О.Капитанов, И.Степанов, С.Шибаев, Д.Трофимов. Комиссия намеревалась составить базу данных родственников погибших, чтобы начать обсуждение с ними возможных действий. Альпинисты, возглавляющие крупные коммерческие фирмы (А.Одинцов, А.Глушковский), ещё осенью 2007 г. сразу же предложили свою посильную финансовую помощь. На сайте ФАСЛ СПб комиссия обратилась ко всем родственникам погибших с просьбой связаться с О.Капитановым или С.Шибаевым. Возникшие вопросы были довольно непростые.

Например, как и где идентифицировать останки погибших? Как и где хоронить их? На основании каких юридических норм (мы ведь теперь живём в разных странах, и родственники погибших из разных стран) в России и Киргизии решаются подобные вопросы? Какими людскими ресурсами проводить поиск и работу с останками погибших? Откуда брать средства? Каким образом общаться с родственниками и как учитывать их разные, возможно, мнения по названным вопросам? Каким образом, как и когда доводить информацию до общественности? И т.д.

В результате обсуждений по какимто вопросам была выработана единая позиция, по каким-то – нет. Правление ФАСЛ СПб, понимая, что это процесс непростой, длительный и деликатный, приняло следующие решения: – не трубить о ситуации на каждом углу и очень аккуратно работать со СМИ, не создавая предпосылок к созданию «жареных» фактов и аналогичных статей; – так же аккуратно работать с родственниками погибших; – обеспечить юридическую поддержку своим действиям; – создать фонд материальной поддержки данной миссии; – установить контакты с МЧС России и узнать его позицию и возможности по этому вопросу; – провести в августе 2008 г. небольшую экспедицию (5–10 человек) к месту обнаружения останков. 18 февраля 2008 г. в развитие решений правления ФАСЛ СПб от 29 января 2008 г. был создан комитет «Пик Ленина 1990–2008», работу которого возглавил член правления ФАСЛ СПб В.Леонов.

В состав комитета вошли А.Глушковский, О.Капитанов, А.Одинцов, А.Пасхин, Г.Шпынев, С.Шибаев. В течение года велась переписка с теми родственниками, кто обращался в правление ФАСЛ СПб, собиралась база фотографий. На август 2008 г. была запланирована поездка к пику Ленина группы из 4 человек во главе с В.Леоновым и даже приобретены билеты. Но незадолго до отъезда два члена группы по личным форс-мажорным обстоятельствам от поездки отказались. В итоге отказались и двое других. После этого Леонов оперативно связался с руководителем апатитских сборов (С.Михаэлис) у пика Ленина и попросил собирать и фиксировать информацию по находкам этого сезона.

Он также обратился к некоторым руководителям трэвэлкомпаний, работающих там, с просьбой помочь в сборе останков и их перезахоронении у мемориального камня (как и в 2007 г.). Заниматься этим, со слов Леонова, желающих не нашлось, и даже те, кто согласился, тоже ничего не сделали. 19 ноября 2008 г. на конференции ФАСЛ СПб был заслушан отчёт В.Леонова о состоянии дел по данному вопросу. Тогда же был поднят вопрос о возможности создания закрытого сайта, на котором можно было бы разместить фотографии найденных останков и вещей, предоставив пароль для входа родственникам и друзьям погибших для возможного опознания.

Однако специалисты отвергают идею создания такого сайта, считая, что подобная схема ненадёжна и приведёт к утечкам паролей, а, следовательно, и к утечке информации с сайта. Куда она тогда растечётся, предсказать трудно, но возможны любые некорректные варианты. Никаких ответов от прокуратуры Киргизии ФАСЛ СПб не получила. По инициативе альпинистов те же самые вопросы ей направила уже прокуратура С.-Петербурга. В планах ФАСЛ СПб по-прежнему остаётся экспедиция (рук. В.Леонов) под пик Ленина, теперь в середине сезона 2009 г. численностью до 10 участников с неким финансированием от А.Глушковского и А.Одинцова.

Правда, насколько их возможности сохранились в условиях кризиса, неясно. Мы также просим родственников погибших связаться с нашим Комитетом для обсуждения ряда вопросов. И приглашаем выйти на связь всех, кто может помочь и у кого есть конкретные предложения по решению ситуации. В заключение хочу заметить: да, может быть, не всё делалось так интенсивно и открыто, как хотелось бы. Во-первых, потому что Федерация – это общественная организация, и люди занимаются какими-то делами в ней добровольно, по собственной инициативе и в своё свободное время.

Во-вторых, у членов правления ФАСЛ СПб и комитета «Пик Ленина 1990–2009» есть разные мнения, каким путём действовать в данной ситуации. И различия во мнениях, бывает, снижают КПД наших усилий в целом. В-третьих, ФАСЛ СПб ни в коей мере никого не ограничивает: любой желающий, любой Интернет-трибун лично, своей командой или организацией может свободно собирать средства, людей и заняться решением проблемы. Если у кого-то есть простые ответы на перечисленные выше вопросы, несколько лишних десятков тысяч долларов, собственная лаборатория по ДНК-тестам или пара вертолётов на приколе – то милости просим: предлагайте ваши решения, доллары, вертолёты, ресурсы, и будет вам наше содействие и уважение.

И ещё один момент: на просторах Интернета регулярно появляются возмущённые посты, где выражается удивление общим «бездействием» и недоумение «бездействием» питерской федерации и даже родственников погибших. В связи с этим нужно заметить, что ФАСЛ СПб никоим образом никогда не присваивала себе монополию в данном вопросе. А если кто-то считает решение его не столь трудным (как один из участников дискуссии на форуме «Risk.ru», написавший: «Желающих найдётся много, поверьте. Только организуйте.

И профинансируйте»), то таким товарищам хочется предложить: организуйте и профинансируйте! Делов-то... всё так подробно описываю, чтобы было понятно, что и как делается, почему не решаются те или иные вопросы. В целом питерский Комитет работает, и вовсе не для того, чтобы на каком-либо сайте или в журнале появились возгласы одобрения или сочувствующие вздохи. Работа идёт планомерно, спокойно, без суеты и криков. Надеюсь, позиция и деятельность ФАСЛ СПб по означенному вопросу понятна.

Фото1

Восход

фото7 24.07.2009
Базовый лагерь под пиком Ленина.

ПО СЛЕДАМ ТРАГЕДИИ НА ПИКЕ ЛЕНИНА 1990 г.

13 июля в 19 часов 45 минут местного времени в результате землетрясения, вызвавшего сход лавины на лагерь 5200 м (т.н. «сковородка»), погибло 43 человека. Среди погибших 23 человека представляли цвет ленинградского альпинизма. Чудом остались в живых Алексей Корень и словак Миро Брозман.
Были предприняты беспрецедентные усилия по поиску попавших в лавину, которые продолжались более 3 недель, не смотря на начавшуюся 15 июля непогоду, которая скрыла следы трагедии под 2 метровым слоем снега. Результат поисков – обнаружено трое погибших – тела остальных остались под снегом. Гора не захотела отдать свою добычу.
Алексей Корень: В момент схода лавины я находился в палатке МАЛа Grand Salewa один и спал. Проснулся, когда ударная волна разорвала палатку. Через мгновение пришла лавина и меня начало крутить как морском прибое. Что я мог делать – это только группироваться и подносить руки ко рту, что требовало огромных физических усилий. Лавина как огромный монстр пыталась порвать мое тело на куски. Думаю, что если бы я потерял сознание, то живым бы точно не остался. Для меня концом лавины стало свободное падение с серака высотой 20 –25 метров. Упал на живот - руки ноги чуть самортизировали, но живот отбил. Несколько минут приходил в себя.
Несколько слов о месте, где произошла трагедия. На фото 1 (вид из космоса п.Ленина). Место расположения лагеря 5200 на «сковородке». Контурной линией показана примерная площадь снежного покрова, рухнувшего на лагерь. Сам лагерь занимал площадь примерно 100 х 50 метров.

В сторону ледника Ленина «сковородка» обрывается ледопадом, имеющим три явно выраженные ступени. Лавинный конус остановился на первой ступени. В процессе поисков на поверхности лавинного конуса было собрано много вещей.

Ледопад
Последняя третья ступень ледопада опасна для проведения поисковых работ из-за активности и подвижки льда.

Прошло 17 лет и на поверхности л. Ленина появились первые останки погибших, которые были захоронены у камня на луковой поляне у камня. Произвести идентификацию останков не представлялось возможным.
Появление на леднике Ленина останков погибших в трагедии 1990 года, вызвало неоднозначное отношение альпинисткого сообщества к реакции федерации альпинизма Санкт-Петербурга.
Оставляя в стороне эмоциональную составляющую этих высказываний, решение проблемы осложнялось несколькими трудно совместимыми условиями.
1. Необходимость каждый летний сезон посылать людей для обнаружения и захоронения останков требует точной информации и оценки погодных условий, которые бы позволили бы такую задачу выполнить.
2. Не надо забывать, что все произошло на территории теперь независимого государства Республика Кыргыстан со своим законодательством.
3. Проведение такой работы требует серьезного финансирования.
В 2008 году федерация альпинизма Санкт-Петербурга приняла решение о посылке в сезоне
2009 года группу, которая произвела бы поиск и захоронение останков, а так же проанализировала состояние проблемы в целом.
В первую очередь необходимо было придать столь массовому захоронению официальный статус. Для этого необходимо было выйти на уровень межправительственных отношений. Поиск подходов решения такой проблемы занял продолжительное время. В результате был получен документ, в котором правительство Кыргыстана своим решением выделяло в урочище
Ачик Таш 1 гектар земли – 0.5 га для захоронения лиц христианский конфессий и 0.5 га для мусульман. Местным органам власти было предписано согласовать все детали в кратчайший срок.
Результаты 2009 года.
13 июля группа в составе 7 человек под руководством В.В.Леонова (А.Корень, В.Полищук,
С.Мухин, А.Петленко, В.Сопунов, А.Головин) вылетела в г.Ош. Принимала и обеспечивала трансферт фирма «Аксай Тревел» - руководитель Е.А.Калашникова (за что ей большое спасибо).
14 июля базовый лагерь в Ачик Таше.
15 июля базовый лагерь №1 (точка С1 на фото 1) 4420 м. Гид «Аксай Тревел» Виталий Акимов любезно согласился показать место обнаружения останков в 2008 году (на фото 1 район крестиков). От базового лагеря С1 путь идет по морене. Через 30-40 минут выходим в район поиска. Ледник в этой части вполне проходим, пятна снега чередуются открытым льдом с мелкой осыпью. Ближе к 3 ступени ледопада появляются разломы. Трещины в основном суживающиеся, забитые снегом и образуют площадки. На площадках, на которых стаял снег, находятся обрывки одежды, снаряжения, куски материи палаток.

Куски материи палаток сильно фрагментированы под действием разрывающих сил. Отдельные предметы хорошо сохранились - рюкзак, рукавицы, куртка, валенки, носки. Много элементов личного снаряжения – системы, зажимы, карабины, айсбайли. Металл сильно деформирован.

айсбайль

Grivel
Леша Корень находит свои кошки!! Они только чуть-чуть покрыты ржавчиной, но готовы к употреблению.
За 19 лет ледопад прошел по высоте порядка 700 метров и продвинулся в долину около 3 км.
Фрагменты тел обнаруживаются среди предметов снаряжения и одежды, что говорит об их совместном дрейфе.
Были обнаружены предметы личного характера, такие как жетон спасательного отряда, часы, глиняный сувенир «уточка», паспорт немецкого гражданина, набор карт Памира, фотоаппарат, что поможет идентифицировать останки.
На обратной стороне жетона хорошо виден выгравированный номер.
По расположению всех деталей на поверхности ледника можно определить общее направление дрейфа в полосе, не превышающей 100-200 метров.
Все собранные останки и элементы одежды и снаряжения были захоронены возле камня на луковой поляне фото 7.
Фото 7
В правом отсеке захоронены останки, в левом все остальные предметы одежды и снаряжения.
Необходимо выразить особую признательность всем, кто принял посильное участие в этом мероприятии, без их помощи ничего бы не состоялось.
За обеспечение снаряжением – компанию RedFox (А.Э.Глушковский, В.Мороз). Большая помощь была оказана А.Одинцовым, А.Пасхиным, Ю.Емелиным, Д.Сергеевым, А.Пашкевичем.
Особая признательность официальным лицам за решение проблем на межправительственном уровне. Председателю верхней палаты РФ С.М.Миронову, представителю генеральной прокуратуры РФ С.В.Калицкому, послу РФ в Кыргыстане В.С.Власову, предствителю парламента Кыргыстана в Санкт_Петербурге Н.А.Сотвалдиеву, главе Кашка-Суйского сельского округа Чон-Алайского района Ошской обл. М.Айсабекову.
Сотрудникам тур.фирмы «Ак Сай Тревел» Н.А.Зубко, О.В.Печенюку, С.М.Чернявскому, Рустаму Ражапову, В.Акимову, Л.Ким.

Владимир Полищук

Ленина пик – 1990…

Александр Волгин, Феликс Свешников,

Журнал «Спортивная жизнь России», №1, 1991

13 июля около половины девятого вечера на территории Северного Афганистана произошло землетрясение силой примерно 7 баллов (но существует версия, что землетрясение было вызвано испытанием атомной бомбы в Семипалатинске. Прим. ред.) . Колебания земной коры, достигли города Ош на юге Киргизии. В городских квартирах закачались люстры, в шкафах - посуда. А через мгновение дрогнули горы в районе Алайской долины на Памире. Здесь земные судороги нанесли разрушения неизмеримо большие, чем в квартирах горожан Оша. Горы только кажутся устойчивыми монолитами, на самом деле склоны их живые, находятся в шатком равновесии. Достаточно случайного сотрясения воздуха, земных недр – и...

Это была даже не лавина – мощный обвал. От подземного толчка обрушился громадный массив снега и льда. Его ширина по фронту достигла 1,5 километра, а масса – много миллионов тонн. И на пути обвала (трагическое стечение обстоятельств!) оказался палаточный лагерь альпинистов.

Место это на высоте около 5300 метров под названием «сковородка» считалось абсолютно безопасным. Восходители уже более полувека останавливались здесь на ночную стоянку перед штурмом пика Ленина через Раздельную (ни кто, ни когда не останавливался в этом месте, т.к. в 10-20 минутах ходьбы находится марена под самой в. Раздельной – ночевать на которой значительно комфортней! Прим. ред.) .

Нам (Кому – нам? Прим. ред.) не раз приходилось ночевать на той «сковородке» – отличное было местечко для промежуточного лагеря. Название его не случайное: на пологом, немного вогнутом снежном склоне в солнечную погоду чувствуешь себя как в фокусе линзы – пропекает насквозь.

После обвала одному из нас удалось пролететь на вертолете над «сковородкой» и даже приземлиться там. Место недавней стоянки узнать невозможно, оно засыпано многометровым слоем окаменевшего снега и льда. Где-то там, под этим слоем, нашли вечный покой 40 альпинистов...

Сорок первым мог стать ленинградец Алексей Корень. В тот страшный вечер он, как и все, собирался спать и уже залезал в свой спальный мешок – и вдруг какая-то неведомая сила вырвала его из палатки и швырнула на ледовый склон. За доли секунды вместо теплого спальника оказался он, оглушенный и полуголый, среди вздыбленного ледяного крошева. И только когда гигантское облако снежной пыли улеглось, понял – лавина!

Он оказался не единственным живым свидетелем катастрофы. В тот день трое альпинистов из Великобритании поднимались снизу к лагерю 5300, предполагая там заночевать. Однако их смутило какое-то неясное, тревожное предчувствие. Они остановились на ночлег чуть ниже «сковородки» и увидели обвал со стороны. (Но, свидетелями были ещё многие альпинисты, которые ночевали чуть выше – в 10-20 минутах ходьбы на марене под Раздельной. …) .

На следующее утро на морене (4200 м) сверху появился странный полуголый человек, прикрывающийся ковриком – кариматом. Он был в полушоковом состоянии, и спасателю Виктору Масюкову, встретившему его у палатки Международного альпинистского лагеря, с трудом удалось добиться, что же случилось и с кем он имеет дело. Это был Миро Грозман из Словакии. Он сказал, что лагеря на высоте 5300 м нет, снесло лавиной. Спасатель не поверил, решил, что у Миро галлюцинации. В самом деле, как мог исчезнуть многолюдный лагерь на абсолютно безопасном месте! Однако через полчаса на морену спустились англичане и подтвердили сообщение словака. А затем около полудня появился , ночевавший выше «сковородки» – на 5700 м. На спуске он очень удивился (но он же видел и слышал грохот лавины! Прим. ред.) , не обнаружив палаточного лагеря. Исчез лагерь!

И только тогда все поняли – случилось страшное...

С момента обвала прошло уже около 12 часов – надо спасать людей. По данным контрольно-спасательной службы на «сковородке» в ту ночь находилось 23 альпиниста из Ленинградского электротехнического института во главе с Заслуженным мастером спорта Леонидом Трощиненко, альпинисты из ЧСФР, Швейцарии, Израиля, Испании, из Дубны и Клайпеды и, возможно, другие, не зарегистрировавшиеся перед выходом в высокогорную зону. Все они теперь погребены заживо или уже нашли смерть в лавине.

Двое спасателей – тренеры-эстонцы ДСО «Калев» Муру и Калле Хансен – первыми добрались до «сковородки». Там и встретили они Алексея Кореня, обессилевшего от пережитого. И узнали от него подробности: как его выбросило из палатки, как он в одних носках бродил по бывшему лагерю. Как обнаружил ногу, торчавшую из-под снега. Буквально ногтями стал выцарапывать человека, заваленного снегом и фирном. Молил Бога, чтобы откопать живого. Погребенным заживо оказался тот самый Миро Грозман, что рискнул в одиночку начать спуск. Его тоже выбросило из спального мешка во время сна. Миро сильно промерз, и Корень отдал ему найденную в снегу пуховку и часть коврика, по-братски поделенного пополам. (Почему Корень и Грозман не прошли чуть выше, где на марене стояли палатки? Прим. ред.)

Спасатели тем временем подходили и подходили. 15 июля им удалось откопать три тела: Натальи Марчук из Чимкента, Яна Штефаны из ЧСФР, испанца Энрике Рока. Работали круглые сутки, не щадя себя: на вздыбленном ледово-фирновом склоне в любую минуту могло все рухнуть.

На третьи сутки стало ясно – живых уже не найти. И все-таки поиски продолжались. Госкомспорт СССР выделил на спасработы 50 тысяч рублей. Были использованы всевозможные спасательные средства: мощный вертолет МИ-8, магнитометры, ультразвуковые приборы, локаторы. Участвовали в поисках служебно-розыскные собаки и даже петух, обладающий свойством обнаруживать живых под слоем грунта.

К месту трагедии добрались и четыре экстрасенса-парапсихолога. Но и они никого не обнаружили – поздно. Кругом пятна крови – и больше ничего.

Спустя несколько дней нам удалось сделать фотосъемку места катастрофы с борта вертолета. Сверху видно – обвал был настолько мощным, что снежная масса перехлестнула весь склон и словно совком скинула лагерь альпинистов в ледовые трещины ниже по склону. Спасатели добрались и туда, они спускались на глубину до 40 метров, обшарили все полки ледопада, пробили шурфы и траншеи – тщетно.

Спасательные работы продолжались более месяца, до середины августа. На склонах пика Ленина работали сильнейшие альпинисты-спасатели из Средней Азии – люди с огромным опытом: Анатолий Шваб, Константин Леонов, Борис Кузьменко, Тимур Мумджи. Были здесь и наши гималайцы – Казбек Валиев, Николай Черный, Александр Глушковский. Все они – классные альпинисты, каждый – еще и опытный спасатель. Эти люди умеют действовать в стремительном темпе, при колоссальных физических и моральных перегрузках.

Некоторые иностранные альпинисты считали поиски нецелесообразными: погибших уже не спасешь, надо беречь живых. Однако у наших спасателей, в частности у руководителя спасработ мастера спорта Николая Крайнева, была иная точка зрения: продолжать работы надо, пока есть люди, техника, погода. Необходимо найти тела погибших, похоронить их с честью.

И все же итог огромных усилий более 200 спасателей минимален: извлечены из лавины тела трех (четырёх! Прим. ред.) погибших, обрывки палаток, личные вещи. И все.

Весть о гибели 40 альпинистов на склонах пика Ленина горестным эхом прокатилась по всем широтам. В Москву, в Федерацию альпинизма и скалолазания СССР, в Госкомспорт прислали свои соболезнования Национальное географическое общество США, альпинисты Франции, Израиля, Швейцарии, ФРГ. В Ленинграде состоялась церковная панихида. Ленсовет оказал материальную помощь семьям погибших.

В истории альпинизма подобной по масштабам трагедии не было никогда. Она потрясает сердца и вызывает смятение души. И трудно даются слова прощания. Особенно с теми, с кем были мы знакомы лично, чьи голоса еще до сих пор не угасли в памяти.

Пик Ленина. Место трагедии.

Хорошо знали мы одного из погибших – . ЗМС СССР, участник двух гималайских экспедиций, руководитель группы альпинистов и старший преподаватель кафедры физвоспитания ЛЭТИ. 45 лет.

Это – из анкеты.

А в жизни (которая теперь принадлежит Вечности) Леня Трощиненко был альпинистом от Бога. Веселый, неунывающий и всегда надежный, человек чести.

Судьба спортивная его не баловала, каждая победа доставалась тяжким трудом, предельным накалом воли. Лишь изредка улыбалась Леониду капризная «госпожа удача». В 1981 году, во время подготовки первой советской экспедиции в Гималаи врачи запретили Трощиненко подъем выше 7500 м – ввиду некоторых сложностей со здоровьем. Но в Гималаи Леонид все-таки попал, потому что не дрогнул, а продолжал как ни в чем не бывало тренироваться. Руководитель экспедиции доктор наук Евгений Тамм и старший тренер профессор Анатолий Овчинников оценили это и взяли Леонида в экспедицию заместителем руководителя по хозяйству.

В первом номере «Вестника гор» (1990) опубликована статья Леонида Трощиненко «Оформление экспедиций в Непал». В этой последней прижизненной публикации автор делится своим опытом «прохождения бюрократических процедур», который и сегодня поможет нашим высотникам, выезжающим в Гималаи. Что ж, последний раз скажем спасибо человеку, который всегда помнил о тех, кто идет следом.

Что-то изменилось после 13 июля в тех благословенных краях – на некогда спокойных склонах пика Ленина. Возникло ощущение угрозы. Стихия снова напомнила людям, что в горах непредсказуемо все и их величественная красота неразрывно связана с опасностью. Еще недавно самый вроде бы спокойный семитысячник планеты сегодня обрел другую славу – горы-убийцы. Но все равно альпинисты ходят на пик Ленина через Раздельную. Все равно будут останавливаться в зоне той зловещей «сковородки» – и уже ночуют там! Ночуют, – а тени наших друзей поселились там навсегда.

Во имя их светлой памяти и в защиту тех, кто снова пойдет наверх, надо сказать жестко: в горах до сих пор нет четко организованной и хорошо оснащенной спасательной службы.

Есть ценный, хотя и горький опыт, добытый дорогой ценой во время землетрясения в Армении. Он учит: один потерянный час на спасработах – это одна потерянная человеческая жизнь. Есть богатый зарубежный опыт. В Альпах на любом маршруте спасательные работы начинаются спустя максимум 2 часа после аварии. Авиация, медицина, связь, транспорт – все завязано в единую продуманную систему, все действует. У нас же...

Поэтому считаем необходимым высказать свои предложения.

В лагере на поляне Ачик-таш должен постоянно дежурить вертолет альпинистов-спасателей. Здесь необходим надежный метеосервис, обязана действовать служба геодезической аэрофотосъемки, которая позволяла бы контролировать состояние рельефа на самых популярных маршрутах. В базовом лагере нужен сейсмограф, современный набор приборов, инструментов и снаряжение для поисковых и спасательных работ. Ничего этого там сегодня нет. Стоит снова вспомнить, какая техника применялась в Армении: тепловизоры, обозначающие на экране контуры человеческого тела даже под десятиметровым слоем завала, оптические зонды с волоконной оптикой на длинном шнуре (чтобы осматривать внутренние полости). Альпинисты-спасатели о таких приборах пока только мечтают.

Словом, главный вывод из страшной практики спасателей на Памире следующий: при любом ЧП надо действовать не в лихорадке, не на сверхвысоком накале сил и нервов, а умно, грамотно, рационально, во всеоружии знаний и техники, на отработанных принципах «быстрого реагирования». Вспомним еще раз «формулу Беды», которую вывели спасатели в Армении: один час промедления - одна жизнь.