Главная » Дизайн дома » Башни смерти в индии. Башня молчания. Народные приметы о жемчуге

Башни смерти в индии. Башня молчания. Народные приметы о жемчуге

На текущий момент в русском разделе Википедии идёт серьезная дисскусия о том, можно ли писать Русская Википедия с большой буквы или нельзя. Причем ключевым моментом в этом споре является вопрос о том, является ли словосочетание «Русская Википедия» именем сообственным: если этот так, то вопрос отпадает, поскольку имена сообственные пишутся с большой буквы всегда и везде. С другой стороны, если оно не является таковым, то писать его следует с маленькой буквы. Также существует мнение, что это зависит от контекста, то есть в одних случаях словосочетание фигурирует как имя собственное, а в других нет.

Для начала краткое введение:

А теперь сам опрос. можно добавлять свои пункты и обсуждать в свободной форме. Другой 12:21, 22 марта 2007 (UTC) ВЫ 89.113.208.204 16:50, 31 мая 2009 (UTC)

Вопрос 1. Есть ли своё название у русского раздела Википедии? [ править код ]

Русский раздел Википедии существует более чем 5 лет, хотелось бы поинтересоватся у участников, есть ли у него название. Хоть какое-нибудь.

Специального названия пока нет. Используется общее для всех языковых версий название проекта Википедия (в русской транслитерации) с определением, указывающим на языковую принадлежность раздела. В этом легко убедиться, взглянув на логотип раздела. Название - Википедия. Другие слова в название не включены. Права на название "Википедия" (русская транслитерация имени Wikipedia) принадлежат фонду Викимедиа , поэтому любые производные от этого названия должны быть согласованы с фондом. Произвольное изменение и использование изменённого названия недопустимо. --Volkov (?!) 12:29, 22 марта 2007 (UTC) Сомневаюсь, что решение Сообщества по поводу названия «Русская Википедия» должно быть с кем-то согласовано. Но если действительно необходимо, то надо согласовать. И надпись в логотипе нашего раздела заменить на «Русская Википедия». Разумеется, Фонд не будет возражать. -Участница Udacha 08:36, 24 марта 2007 (UTC).
Есть разумеется. Было бы странно, если бы это было не так. Даже маленькие дети имеют имена, а уже проект с более чем 200-ми активными пользователями и имеющий за плечами почти 5 лет работы, просто не может не иметь имени. Другой 12:40, 22 марта 2007 (UTC)
Разумеется есть. Тут даже и обсуждать-то нечего. --А.Соколов 12:45, 22 марта 2007 (UTC)
Устоявшегося - нет, и слава Богу. Говорят и "раздел Википедии на русском языке", и "русская Википедия", и "русская Вики", и даже "рувики". И ничего плохого в этом нет. --A ndyV olykhov ↔ 12:49, 22 марта 2007 (UTC) "раздел Википедии на русском языке" может сказать только узкий круг - пальцев одной руки имхо довольно для перечисления:-) Alexandrov 16:01, 22 марта 2007 (UTC) Или просто ru: (особенно в других разделах). --O bersachse 12:54, 22 марта 2007 (UTC) И это тоже верно, самое простое и понятное. Кстати, название ru (раздел Википедии) не самое плохое, имхо:) --A ndyV olykhov ↔ 12:56, 22 марта 2007 (UTC) Надо же так не любить слово "русский" (во всех формах оного)... Эдуард Черненко (Сибирчег) , гетеросексуалист 14:02, 22 марта 2007 (UTC)
Есть, конечно. Есть словосочетание "Русская Википедия", которая всеми воспринимается однозначно как название русского раздела многоязычной энциклопедии Википедия. Раз все понимают, о чём речь, значит название такое существует и устоялось. Эдуард Черненко (Сибирчег) , гетеросексуалист 12:58, 22 марта 2007 (UTC) "Все понимают" автоматически не означает, что это название, имя собственное. --Volkov (?!) 13:05, 22 марта 2007 (UTC) Ещё как означает. Вот представьте, что в вашей компании из пяти человек к одному прилепилась кличка Зелёный Змей. В этом случае она становиться именем собственным, поскольку "все понимают" в вашей компании, что это словосочетание обозначает конкретный предмет, а именно вашего товарища. Так и здесь. В этом случае также, как и в словосочетании Русская Википедия все слова пишуться с заглавной буквы.--А.Соколов 13:12, 22 марта 2007 (UTC) Название русского раздела Википедии - не кличка. Если допустить, что название существует, то оно должно быть уникальным. Кроме того, чтобы не быть просто кличкой, оно должно быть зарегистрированным или хотя бы одобренным правообладателем основного названия "Википедия". Вы можете направить запрос в фонд Викимедиа с просьбой признать за нашим разделом название "Русская Википедия". Если не будут возражать, так и слава Богу, поменяем логотип и везде будем с чистой совестью писать Русская Википедия. А пока что извините, клички кличками, но единственное официальное название - это "Википедия", а всё остальное - определения, пояснения, дополнения к этому названию. --Volkov (?!) 13:28, 22 марта 2007 (UTC) Так как, с точки зрения правил русского языка нет возражений? --А.Соколов 13:38, 22 марта 2007 (UTC) Нет и никогда не было (см. мои предыдущие комментарии в соответствующих обсуждениях). Есть возражение по поводу самого существования такого уникального названия русского раздела как Русская Википедия . Пока что доказанным и неоспоримым остаётся лишь существование уникального названия "Википедия", но не производных от него. Со всеми вытекающими из этого последствиями. --Volkov (?!) 14:02, 22 марта 2007 (UTC) Если я вам скажу "стол" вы же не знаете, о каком столе я веду речь. А если я вам скажу Русская Википедия, то вы знаете, о чём я веду речь. Вот вам на уровне первоклассников я разъясняю отличие имени нарицательного от имени собственного. И потом, если у вас нет возражений по правилам русского языка - значит можно дискуссию закрывать, так как сообщество недавно голосовало по вопросу названия. Предмет спора изчез, Г-н Волков согласился, что по правилам языка пишеться Русская Википедия. Что касается факта наличия названия - то имеется решение сообщества, отменить которое может только новое решение. Всем спасибо, все свободны.--А.Соколов 14:54, 22 марта 2007 (UTC) Александр, всё-таки пишется . А то Ваши разъяснения как-то слабо убеждают. И не будьте столь категоричны. Сообщество не голосовало по вопросу названия раздела. Некоторые из активных участников проекта голосовали по поводу переименования конкретной статьи . Не надо выдавать желаемое за действительное. Предмет спора не исчез, пока Вы не смогли доказать существование именно названия, а не просто словосочетания. По поводу правил русского языка я, кстати, с Вами и не спорил. При поиске доказательств не забывайте, пожалуйста, про ВП:ЧНЯВ . --Volkov (?!) 15:13, 22 марта 2007 (UTC) Я полагаю, что Википедия - это не место для упражнений в казуистике (в том смысле, в каком казуистику применяли в средние века) --А.Соколов 18:03, 22 марта 2007 (UTC) Самоназвание проекта является именем собственным. А "все понимают" доказывает, что это именно что устоявшееся самоназвание. Эдуард Черненко (Сибирчег) , гетеросексуалист 13:08, 22 марта 2007 (UTC) А "лидер турецкой революции" - тоже имя собственное?--Nxx 16:28, 22 марта 2007 (UTC) Нет, потому что этих лидеров может быть до хрена (более сотни человек), а Русская Википедия - одна. Эдуард Черненко (Сибирчег) , гетеросексуалист 18:10, 22 марта 2007 (UTC) А вождь Кубинской революциии? А первая женщина-космонавт?--Nxx 18:37, 22 марта 2007 (UTC) Опять же нет: "вождь Кубинской революции" - это не имя собственное, но лишь ярлык , позволяющий, порывшись в книге по истории, найти имя оного. Если завтра откроются новые исторические свидетельства и выяснится, что вождь-то был сначала другой, но только его потом пристрелили, а народу сказали, что мол Кастро истинный вождь - то тут-то разница и будет видна. А сочетание "Русская Википедия" однозначно. Эдуард Черненко (Сибирчег) , гетеросексуалист 19:01, 22 марта 2007 (UTC) А вот некоторые, например, называют Викизнание "русской Википедией".--Nxx 20:17, 27 марта 2007 (UTC)
Полностью согласен с Volkov & AndyVolykhov. --Soularis 14:55, 22 марта 2007 (UTC)
Устоявшегося названия нет. Есть множество неформальных названий. Какие-то участники предпочитают один вариант названия, какие-то другой, а какие-то даже стараются навязать свою точку зрения остальным. --Александр Сигачёв (ajvol) 15:33, 22 марта 2007 (UTC)
Специального названия нет и быть не должно. Есть раздел Википедии на русском языке и производные разговорные названия. --Boleslav1 トーク 15:54, 22 марта 2007 (UTC)
Да, вместе с развитием проекта Wikipedia у его разделов появляются самоназвания. Самоназвание нашей ветви международного проекта должно быть Русская Википедия. Alexandrov 15:56, 22 марта 2007 (UTC)
Названия у русского раздела Википедии нет. Представьте, что вы создали страничку "Прогнозы" с форумом, а потом обнаруживаете, что в одном из языковых разделов форума этот раздел называют "Еврейские Прогнозы" ну или "Армянские Прогнозы", да ещё и утверждают, что это бренд такой. Ваша реакция?--Nxx 16:32, 22 марта 2007 (UTC)
Русская Википедия--Nikkolai 16:46, 22 марта 2007 (UTC)
Независимого официального названия нет (пояснение см. в ответе на следующий вопрос). Есть несколько неофициальных названий. Будучи таковыми, они равноправны в сфере своей применимости. Kv75 18:07, 22 марта 2007 (UTC) PS. Хотя вообще-то это скорее вопрос не к обобщённому мне, а к обобщённому Джимбо. Kv75 18:08, 22 марта 2007 (UTC)
Если и есть официальное название, то оно выглядит как «Russian Wikipedia» и никак иначе. Все остальные варианты могут быть самоназванием группы участников, но не более без санкции фонда. Используемые нами обозначения просто позволяют избежать употребления громоздкой конструкции раздел «Википедии» на русском языке . Typhoonbreath 18:36, 22 марта 2007 (UTC)
Единого устоявшегося названия нет, в данный момент каждый употребляет тот вариант, который ему больше нравится. () Altes () 19:15, 22 марта 2007 (UTC)
Русская Википедия. Анатолий 20:07, 22 марта 2007 (UTC)
"Русская Википедия" - относительно устоявшееся неофициальное название. В принципе, этот вопрос уже обсуждался ранее; лично я в нём не участвовал, но можно спросить о нём Максима (MaxiMaxiMax). Образовано по аналогии с English Wikipedia и Russian Wikipedia. Даже если волевым решением его запретить, всё равно будет применяться - это диктует логика языка: придут новички, которые не знают о запрете и снова назовут; альтернативные варианты наподобие "русскоязычный раздел «Википедии»" сгодятся лишь как официоз. Поэтому не так важно, что сейчас будет решено - если решение будет отлично от признания это словосочетание устоявшимся, к этому вопросу будут возвращаться снова и снова. Dr Bu g (Владимир² Медейко) 20:20, 22 марта 2007 (UTC) Какой запрет? Каждый волен называть как ему нравится. --Александр Сигачёв (ajvol) 20:43, 22 марта 2007 (UTC) - только чур, в печку не совать! :-)) Alexandrov 12:01, 23 марта 2007 (UTC) Не знаю-не знаю. Всякое может быть, я уже ни в чём не уверен. Dr Bu g (Владимир² Медейко) 20:49, 22 марта 2007 (UTC)
Устоявшиеся есть - Википедия, а не, например, «Уикипэдиа». Это как минимум. Большинство всё-таки когда хотят подчеркнуть, что речь идёт именно о русскоязычном разделе говорят либо русская Википедия, либо Русская Википедия. Оба варианта равнозначны по употребмости, имхо. (ну и ещё совсем редко употребляются русская википедия, или всякие сокращения, типа рувики - что вообще не верно, так как Вики это не Википедия , если нужно сокращение - тогда руВП или РВП.) --Tassadar あ! 21:35, 22 марта 2007 (UTC)
Мне всегда казалось что нет, что Википедия - единый ресурс. Когда я делаю ссылки в статьях об использованных источниках, мне и в голову не приходило писать: статья Английской Википедии, пишу: статья такая-то Википедии на английском языке. Jaspe 21:39, 22 марта 2007 (UTC)
Устоявшегося названия раздела нет. Есть общее название Википедия.

§ 109. В текстах официальных сообщений и документов написание наименований должностей, званий, установлений и т. п. с прописной или строчной буквы определяется специальными ведомственными инструкциями.
В особом стилистическом употреблении могут писаться с прописной буквы имена нарицательные, например: Родина, Человек.

Удаление из текущего обсуждения мнений своих оппонентов недопустимо. Должны быть учтены все доводы. -Участница Udacha 18:52, 22 марта 2007 (UTC)

Елена, Вы, несмотря на предупреждение и объяснение, почему не надо делать именно так, как Вы сделали , всё равно продолжаете упорствовать. Еще раз могу повторить: подобные Ваши действия - нарушение нормального функционирования Википедии, независимо от преследуемых Вами при этом целей. См. Ваше обсуждение. --Volkov диалапщиков цитаты в 100 килобайт грузить по три раза при каждом просмотре-ответе - это довольно-таки плохо. Лучше дайте ссылки на те обсуждения, и всё. Эдуард Черненко (Сибирчег) , гетеросексуалист 18:54, 22 марта 2007 (UTC)

1. Другой 18:55, 22 марта 2007 (UTC) Из-за того, что несколько участников затрудняются разобраться в правилах русской орфографии и пунктуации, десятки других участников должны вновь высказывать своё мнение? Сколько раз необходимо открыть эту страницу каждому заинтересованному участнику? У всех есть нервы. Название раздела - очень важный вопрос. Для многих. Уже решён. Большая буква или кавычки не решаются опросом. Надо открыть учебник. -Участница Udacha 19:53, 22 марта 2007 (UTC). ну значит еще не все решено, я например с вами в корне не согласен, что писать с большой буквы нужно абсолютно везде и всегда. В зависимости от контекста слово "русская" может использоватся как часть имени собственного(т.е. с Большой буквы), так и в обычной форме - т.е. с маленькой(например: "Викизнание - это по сути, русская Википедия"). Так что ваши оппоненты тоже в некоторой степени правы. Одно не отменяет другого. Другой 20:13, 22 марта 2007 (UTC) Не вводите сообщество в заблуждение, пожалуйста. Учебник такую ситуацию не предусматривает - Вы и Ваши сторонники лишь пытаются притянуть за уши существующие правила к данной ситуации, притом пока не вполне удачно). Нужно смотреть на реальные прецеденты наименования версий западных проектов на русском языке. Ни в одном учебнике нет правил на все случаи жизни - это попросту нереально.--Soularis 05:09, 23 марта 2007 (UTC) Девушка, а Вам не кажется, что этот тон всезнайки Вам не к лицу. Для успокоения же нервов рекомендую попить седативные средства .StraSSenBahn 16:52, 23 марта 2007 (UTC)

Вы слишком много думаете, - заметил Монтэг, испытывая неловкость.
- Я редко смотрю телевизионные передачи, и не бываю на автомобильных гонках,
и не хожу в парки развлечений.
Вот у меня и остаётся время для всяких сумасбродных мыслей.
.

П ослать своего сетевого оппонента за разъяснениями в Википедию - это уже классика. Крупнейшая интернет-энциклопедия давно стала местом, где можно найти всё. Или практически всё. Конечно, в полно скептиков, утверждающих, что Википедия совершенно ненаучна, лжива и полна курьёзов.

О тчасти так и есть: я сам видел фрагмент статьи, в котором утверждается, что Узбекистан издавна считается крупнейшей морской державой. Увы, появление подобных перлов неминуемо, если хотите, это расплата за огромную популярность энциклопедии и практически свободный доступ к правке материалов. Несмотря на некоторый процент брака, появление Wikipedia всё же стало для явлением колоссальной силы. Интернет-сообщество, наконец-то, обрело «Остров знаний», куда ежедневно приходят миллионы людей за ответами на свои вопросы.

Д умаю, вам будет интересно узнать историю появления феномена, имя которого - Wikipedia. Итак, давайте будем вспоминать факты, даты и главные события.

Как и для чего была создана Википедия

Н аверное, даже не стоит говорить, что Интернет изначально рассматривался многими в качестве источника, из которого можно черпать знания в любых объёмах. Одних Интернет привлекал возможностью удобного общения или , а кто-то изначально рассматривал Сеть в качестве колоссального хранилища информации.

К ак раз одним из таких фанатиков был Уорд Каннингэм , который ещё в 1995 году создал систему для коллективного и правки материалов. Предполагалось, что система может неограниченно долго хранить как текстовые, так и графические материалы. Разработка получила название «Wiki », что переводится с гавайского языка как «быстро».

В прочем, слово «быстро» первое время очень слабо отражало истинное положение вещей. Дело в том, что до всеми любимой Wiki была ещё и Nupedia . Сегодня вы не сможете найти этот в Сети, поскольку проект «Нупедия» благополучно закрылся ещё в далёком 2003 году. Пожалуй, его бы ожидала совершенно иная судьба, если бы не какой-то абсолютно безумный бюрократический подход к .

Т олько представьте: для того, чтобы статья появилась в Nupedia, ей необходимо было пройти 7 уровней правок и подтверждений достоверности. Неудивительно, что просуществовав три года, этот проект мог похвастаться всего-то 24 готовыми научными статьями на английском языке. Да, с точки зрения научной достоверности эти материалы были безукоризненны, но три года на 20 с небольшим статей - это, знаете ли, далеко не «wiki».

С тало ясно, что идея создания общей энциклопедии великолепна, но с правками необходимо срочно что-то решать. Именно в период с 2000 по 2001 год и появилась мысль о , где каждый пользователь мог самостоятельно предложить любой тематики. Важно, что концепция размещения материалов была полностью переработана: в Nupedia создавать статьи могли только признанные научные светила, в Википедии же это мог сделать каждый.

С читается, что основателями современной Википедии являются Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер (единственный редактор проекта, получавший за свой труд какой-то ). Именно два этих господина запустили 15 января 2001 года в Сети проект, известный всем сегодня под именем Wikipedia. Как это водится, потом была какая-то тёмная история, после которой Сэнгер был уволен, а Джимми Уэйлс был признан «единственным и неповторимым». Впрочем, нам это не особо интересно, главное - проект был запущен, и дальше события покатились уже гораздо быстрее.

Развитие Wikipedia

О дним из наиболее удачных решений создателей Википедии стало быстрое введение интернациональных разделов. Так, для примера, русскоязычный раздел Вики появился уже 11 мая 2001 года, спустя всего несколько месяцев после общего старта. Параллельно создавались и другие интернациональные разделы.

В течение первого года работы портала на нём было порядка 20 000 статей, пока ещё преимущественно на английском языке. Уже через пару лет ситуация кардинально поменялась: процентное соотношение англоязычных и интернациональных материалов было примерно 1 к 1.

С егодня же статьи на английском языке - это очень и очень незначительная часть от всего объёма Википедии. Так, например, только в российском разделе сегодня находится более 1 100 000 статей, и он, при этом, даже не входит в пятёрку самых крупных на портале.

К онечно, такой колоссальный рост Википедии начался не сразу. Первые годы проект балансировал на грани между бедностью и скромным достатком. Это уже потом были созданы коммерческие ответвления, а известные IT-компании и стали жертвовать миллионы на развитие ресурса.

П ервое же время энциклопедия субсидировалась очень и очень ограниченно. Так, к примеру, первые сборы на нужды главной энциклопедии сети Интернет не доходили даже до $100 000. Это только кажется большой цифрой, но если включить сюда все издержки на поддерживание функциональности и техническое обслуживание, то сумма выходит не такая и значительная.

У же в 2003 году началось успешное развитие параллельных проектов, основанных на wiki платформе. Появились Викицитатник, Викивиды, Викисклад, Викитека, Викиновости и многие другие «Вики». Стало ясно, что проект встал на твёрдую почву и уверенно набирает популярность во всём мире.

Д есятки тысяч активистов со всего мира, «обременённые» наличием свободного времени, начали ежедневно работать над тем, чтобы превратить Википедию в наиболее полный и авторитетный интернет-ресурс современности. Это им вполне удалось: последние исследования показали, что по степени своей научной достоверности Википедия лишь немного уступает известной энциклопедии Britannica, которую создавали далеко не дилетанты.

К онечно, в энциклопедии ещё можно встретить немало ляпов и неточностей, скажу больше, в ней полно и намеренно искаженной информации, из-за которой порой вспыхивали серьёзные скандалы. Доходило до того, что целые страны блокировали доступ в Википедию для своих граждан. Бывало всякое. И всё же мы должны признать, что именно Википедия стала одним из наиболее значимых событий в Сети, всю важность которого нам ещё только предстоит понять и проанализировать.

Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Наверное, все вы знаете, что такое Wikipedia . Но знаете ли вы, как она устроена изнутри? Кто ее создал и продолжает создавать? Как принять участие в наполнение самой народной из всех энциклопедий?

Все знают, что Википедия — это самая большая в мире энциклопедия , материалы для которой создают не профессиональные редакторы, а все пользователи интернета, которые в соответствующих вопросах. Казалось бы, что такой подход должен привести к полному заспамливанию и ее быстрой кончине, но принципы работы движка Вики позволяют этого избежать.

Кроме того, что эту интернет-энциклопедию просто-напросто интересно читать (аж не оторваться из-за ее всеобъемлющей ), вам никто не мешает поучаствовать в ее наполнении. Например, в русскоязычной части Википедии существует масса тем не освещенных в достаточной мере или не затронутых вообще. Ну, а так как мы с вами все же оптимизаторы, то можно будет попытаться извлечь из этого небольшую выгоду и для своего ресурса (без спама, естественно).

Wikipedia — что это такое и что стоит за ее популярностью

До 2004 года Википедия вся размещалась на одном единственном сервере, сейчас же она расползлась по сотням, а возможно, что уже и тысячам машин. На все это требуются материальные средства, которые черпаются из добровольных пожертвований от частных лиц и крупных организаций (создатель не так давно пожертвовал крупную сумму данному проекту).

Для поддержания работы самой крупной в мире энциклопедии и еще ряда сопутствующих проектов была создана некоммерческая организация ВикиМедиа , которая и решает все организационные и финансовые вопросы.

Вообще, создание народной энциклопедии дело не новое. Первым подобным экспериментом можно считать справочное издание, выпущенное Дени Дидро в середине восемнадцатого века. Оно состояло из трех десятков томов и в ее написании и редактировании принимали участие и сами читатели, которые по почте присылали редакторам свои замечания и суждения по тем или иным вопросам. Ее с некоторой натяжкой можно считать далекой предшественницей Wikipedia.

Что же такое Википедия сегодня? Ее история начинается в 2001 году. Хотя идея создания энциклопедии доступной всем (распространяемой по лицензии GNU GPL) пришла в голову авторам чуть раньше и их первый проект носил название Nupedia. Она должна была по задумке отцов-основателей состоять из жестко выверенных и написанных профессионалами своего дела статей. Но таких профессионалов, желающих поработать бесплатно на благо общества, нашлось не так уж и много.

За время существования Nupedia (с 2000 по 2003 года) было закончено лишь чуть больше семи десятков статей. Безусловно, что продолжая развивать эту идею, а не переключившись на Wikipedia, ее авторы не добились бы такого ошеломляющего успеха. Но что же послужило тем ключом, что позволил этому проекту на данный момент стать самой большой, объемной и самой популярной гаванью знаний в мире?

Да, собственно, случай, благодаря которому авторы решили создать на одном из Вики-движков своеобразный черновик, где эксперты могли бы добавлять и корректировать свои статьи перед добавлением их в Нупедию. Ну, а в 2001 году этот черновик обзавелся собственным доменным именем (читайте про то, и ) Wikipedia.org и стал самостоятельным проектом, где корректировать, править или создавать заново статьи могли вообще все желающие в не зависимости от их образования, ученых степеней, гражданства и прочих атрибутов.

Эта энциклопедия стала настолько популярной и настолько значимой для миллионов пользователей интернета, что про нее был снят довольно познавательный фильм, который вы можете посмотреть с русским переводом. Из него можно будет получить наиболее исчерпывающий ответ на вопрос: Что такое Википедия и чем она так так уж хороша?

В Вики очень трепетно относятся к разглашению личных данных во избежании возможных выяснений отношений в реальной жизни. Править статьи могут даже не зарегистрированные пользователи, что на первый взгляд должно привести к ее жестокому заспамливанию, как, например, на форумах или блогах без соответствующей модерации.

Википедия изнутри — что это и как устроено

Однако, случаи вандализма, которые, конечно же, встречаются, проходят для посетителей этой виртуальной базы знаний практически незаметно. Тут все дело в принципах работы Wikipedia. Она ведет историю всех изменений и откатить страницу к ее довандальному виду не представляет никакого труда.

Сделать это может даже не зарегистрированный пользователь заметивший неладное, ну или специально выделенный для этого человек, у которого этот процесс займет еще меньше времени.

Существование Википедии в ее теперешнем виде прежде всего обязано тому, что портить статьи получается даже более трудозатратно, чем их восстанавливать, да и мало кто успеет заметить внесенные вандалом изменения, что напрочь отбивает у вандала желание продолжать (ведь даже ругаться с ним никто не будет — просто проигнорируют и вернут все взад, что гораздо обиднее и убивает интерес гадить дальше на корню).

Высокая скорость, с которой вандализм удаляется со страниц виртуальной энциклопедии, во многом объясняется активным использованием для этой задачи так называемых ботов (программ).

То же самое касается и спама — проставления ссылок на свой сайт. Как правило, через некоторое время (минуты или часы) этих ссылок там уже не будет, да и в некоторых, особенно популярных у сеошников статьях, правка вообще запрещена (вносить изменения сможет только Администратор или более широкий круг пользователей из категории авторов). Однако, не все так печально.

Если ваша статья (на которую вы проставляете ссылку) действительно покажется полезной и дополняющей изложенный там материал, то она может остаться висеть там очень надолго. Еще выше шанс закрепиться будет у ссылки, которую вы проставите в качестве дополнительного материала к той публикации в Википедии, которую напишите сами.

Будет ли от этого польза? Мне так кажется, что будет, но все не так однозначно. Конечно же, обратные ссылки с Вики , что, по идее, обесценивает их в глазах Яндекса и Гугла. Но поиск, по-моему, сейчас берет в расчет и такие бэклинки, учитывая их каким-то особым образом.

Во-вторых, в каждой языковой группе (государстве) имеется своя эффективная система управления и взаимоотношений. Самый обычный анонимный (не зарегистрировавшийся пользователь ) все равно имеет право создавать и вносить изменения в уже созданные статьи (в качестве автора будет указан IP адрес его компа), но только не в те, на которые наложена частичная блокировка. Такую защиту может накладывать администратор в случае участившихся случаев вандализма.

Зарегистрировавшийся пользователь получает свою личную страничку в Википедии, с течением времени и по ходу проведения им вменяемых правок его возможности несколько расширяются, он сможет вносить изменения в частично заблокированные статьи, а так же загружать файлы в эту виртуальную энциклопедию.

Ну, а если брать выше (администраторы, арбитры, патрулирующие, бюрократы и др.), то получить одну из этих должностей можно только выборным путем, если ваши заслуги перед энциклопедией будут замечены и оценены (данная работа, естественно, не оплачивается).

Если вам интересно, какие функции возложены и какие возможности делегированы этим самым вышестоящим чиновникам от Wikipedia , то имеется довольно краткое, но емкое описание всей этой кухни — категории участников русскоязычной Вики . Кроме живых людей свои личные странички имеют и боты, которые создаются для разгребания рутины. Видимо, так их проще учитывать.

Если вам интересен реальный перечень всех участников русскоязычного сообщества, то вы сможете посмотреть на этой странице , просто выбрав из выпадающего списка «Группа»:

Итак, прежде, чем начать творить, следует с помощью встроенного поиска (его форма расположена в верхнем правом углу) убедиться в том, что такого материала еще не существует в этой энциклопедии. Еще следует пробить и возможные варианты тематики.

Регистрация и создание новой статьи в Wikipedia

Допустим, что данная тематика не была освещена или раскрыта полностью. Таким образом ваша статья придется к месту. Но как ее создать? Оказывается довольно просто. Вбиваете в адресную строку своего браузера следующий УРЛ:

Http://ru.wikipedia.org/wiki/Название статьи

Что такое адресное пространство в Википедии? Оно устроено таким образом, что в Урлах нет названий разделов или категорий, а сразу же после стандартной конструкции http://ru.wikipedia.org/wiki/ следует название статьи, причем на русском языке. Это своеобразная реализация человеко-понятных Урлов .

На самом деле, это не есть здорово при реализации на своем проекте, ибо при копировании такой ссылки из адресной строки Хрома, вы обнаружите чудовищной длины Урл, где вместо русских букв будут странные символы:

Http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%82%D0%BE%D0%9D%D0%B0%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Но не суть. Если у вашей статьи может быть несколько альтернативных названий, то можно будет создать их все, но затем сделать перенаправление на основную (фактически 301 редирект), чтобы не множить дубли.

Второй способ создания новой статьи заключается в нахождении публикации родственной тематики и простановке с нее ссылки на вашу, еще не существующую страницу. Wikipedia позволяет это делать и такая ссылка будет подсвечена красным цветом, а не синим, как обычные. Ссылка в Wiki движках создается банально (используются фактически принципы ):

[[название статьи]]

Если захотите создать ее с анкором (текстом ссылки) отличным от названия статьи, то используйте следующую конструкцию:

После этого просто переходите по ней и наблюдаете то же самое окно, что и в случае ввода в адресную строку браузера Урла вида http://ru.wikipedia.org/wiki/Название статьи:

Как видите, кроме информации об отсутствии искомой страницы, вам будет предложено ее скоренько создать, прочитав предварительно гайд по-быстрому освоению премудростей Вики-разметки .

Перейдя по ссылке «создать такую страницу», вы попадете в окно ее редактирования (в данном случае создания), где обозреете краткий курс молодого бойца со сносками на более подробное изложение материала, а еще получите возможность сразу же приступать к творчеству, вводят текст и разметку в предназначенную для этого область имеющегося там редактора:

Для тренировки в создании статей советую воспользоваться своим личным адресным пространством. Для этого нужно будет пройти регистрацию на сайте Википедии (ссылка «Создать учётную запись» в верхнем правом углу экрана):

Имя при регистрации можно вводить и русскими символами, а также вы можете переключиться в безопасный режим работы с сайтом (с шифрованием через протокол https). После заполнения и отправки данных формы регистрации вас сразу же автоматически авторизует на сайте Wiki и отобразится традиционное приветствие:

Получите в свое распоряжение личную страничку с адресом вида:

Http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Дмитрий_Иванецку

На предыдущем скриншоте на оранжевой полосе написано, что новый пользователь (тобиш я) получил новое сообщение. Перейдя по этой ссылке вы увидите довольно компактный вариант ответов на все вопросы новичков в Wikipedia:

Потратьте минут двадцать на то, чтобы узнать что такое Wiki-разметка, ибо она гораздо более удобна, чем непосредственное оформление текста с помощью Html тегов, однако, все же работа в визуальных редакторах или для начинающих было бы самое то.

Особенности и нюансы создания статей в Википедии

Но и у Wiki-разметки есть свои плюсы по сравнения с визуальными редакторами — все совершаемые в них действия однозначны, в то время как в визуальном редакторе зачастую попадаешь в ситуацию, когда не понятно, как такое получилось и что же теперь делать (приходится лезть в Html код и уже править там на прямую то, что наворотили).

Сами можете быстро пробежаться по основным элементам страниц в Wikipedia , которые собраны в этой таблице . Например, нужен заголовок второго уровня (в исходном коде созданной страницы отобразится в тегах H2) — заключаете его в дважды повторенные знаки равно:

Заголовок второго уровня ==

Нужно начать новый абзац и закончить текущий (аналог тега P) — просто оставьте между ними пустую строку (как в редакторе Вордпресса). А списки? В нужно открывающие и закрывающие теги постоянно прописывать, а в Wiki только звездочку (для ненумерованного списка) или решетку (для нумерованного) нужно проставить перед строкой. Ну, а для вложенных пунктов достаточно увеличить число звездочек или решеток на одну.

Пример вики-разметки для создания списков:

* Первый уровень ** Второй уровень **# Третий уровень с переходом к нумерованному списку

А это Html код, который надо было бы написать:

Первый уровень
- Второй уровень
  1. Третий уровень с переходом к нумерованному списку

Чутка сложнее получается в языке гипертекстовой разметки, чем в редакторе Википедии. А помните , который сохраняет исходное форматирование и все переводит в моноширинный шрифт? Так вот для реализации того же самого, тут достаточно будет просто поставить пробел в начале строки.

Так же в Wikipedia довольно просто реализована вставка как внутренних, так и внешних ссылок (описание смотрите ). Если нужна гиперссылка с анкором совпадающим с адресом (окончанием Урла) страницы, то это делается так:

[[название статьи в Википедии]]

Если же нужно анкор поменять, то достаточно будет просто написать его после вертикальной черты:

[[продвижение сайта|продвижением сайтов]]

Приведенный пример понадобится вам в том случае, когда вы закончите-таки писать свой шедевр для этой энциклопедии и начнете искать другие тематичные статьи, с которых можно было бы проставить ссылку на вашу. Ничего не напоминает? Правильно, это та самая , из-за которой Википедия стоит в Топе практически по каждому информационному запросу.

В руководстве для новичков вам настоятельно порекомендуют ссылаться из своей статьи на другие , которые могут служить пояснением сложных терминов или выражений, а также предписывают после публикации сразу же пойти и проставить ссылки с других уже существующих страниц Wiki, чтобы ваше новое творение не стояло сиротливо в сторонке от общей, насквозь прошитой многочисленными внутренними ссылками, массы статей.

Однако, ссылка должна включать в себя название вашей новой статьи без изменения его словоформы. Вот здесь вам и понадобится прописывание анкора, чтобы не изменять текст уже существующей статьи, а просто повесить гиперссылку на уже имеющуюся в ее тексте фразу, написав ее после вертикальной черты.

Внешние ссылки в Wikipedia не принято проставлять непосредственно из текста (учтите это, ибо по любому не прокатит) — для этого нужно использовать либо примечания-сноски (читайте как создаются сноски и оформляются примечания), либо добавлять их в специальный подраздел «Ссылки». Выбор конкретного варианта зависит от того, носит ли эта внешняя ссылка общий характер или же она непосредственно поясняет конкретное место в статье.

Самое простое ее оформление выглядит так:

Https://сайт

После загрузки изображения на Викисклад вам предложат скопировать код вставки этого изображения во все проекты Википедии или получить Урл этой картинки:

Предложенный код будет выглядеть примерно так, но вы вольные его изменять по своему усмотрению:

[]

Вместо «Add caption here» добавьте свою пояснительную надпись:

Можно вставлять миниатюры заданных размеров, можно заключать изображения в рамку и добавлять пояснительные надписи, можно картинки выравнивать по центру, левому или правому краю страницы, а также задавать их обтекание текстом. Если вам интересно, как это сделать при верстке сайта, то читайте про тег или о том, .

На страницу в Wikipedia можно вставлять и таблицы, если это потребуются. Оформляются они опять же гораздо проще, чем в Html, но все равно есть над чем поломать голову. Так что использовать таблицы стоит лишь при необходимости, а не для красоты ().

Если вы создадите в своей статье более четырех подзаголовков, то вверху статьи будет автоматически сформировано оглавление . Его можно переместить или удалить при помощи соответствующих тегов. После создания статьи рекомендую нажать на кнопку «Викификатор», которая проверит валидность вашего кода и если потребуется, то внесет необходимые изменения для приведения его к стандарту.

Так же очень удобно посмотреть в раскрывающемся списке «Справка» как оформляется тот или иной элемент разметки, если подзабыли. Перед сохранением документа лучше будет сначала воспользоваться «Предварительным просмотром», а для получения уведомлений о вносимых другими пользователями Википедии правок в ваше творение, поставьте галочку в поле «В список наблюдения»:

Ну, собственно, все. Теперь вы с уверенностью сможете ответить на вопрос — что же такое Википедия и с чем ее едят.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт

Привлечение трафика посетителей на свой сайт методами SMO (форумы, социальные сети, группы Subscribe)

Зороастрийцы имеют необычный способ избавления от мертвых. Они их не хоронят и не кремируют. Вместо этого они оставляют тела умерших на вершинах высоких башен, известных как дахма или башни молчания, где они открыты к поеданию хищным птицам, таким как стервятники, коршуны и вороны. Практика похорон исходит из убеждения, что мертвецы являются «нечистыми», не только физически из-за разложения, а потому, что они отравлены демонами и злыми духами, которые устремляются в тело, как только душа его покидает. Таким образом, захоронение в земле и кремация рассматривается как загрязнение природы и огня, обе стихии которые Зороастрийцы должны защищать.Это вероучение о защите чистоты природы привело некоторых ученых к тому, что они провозгласили Зороастризм как «первая экологическая религия мира».

Башня молчания в Язде, Иран.

В Зороастрийской практике такое захоронение мертвых, известное как дахменашини, впервые было описана в середине 5 века до н. э. Геродотом, но использовать для этих целей специальные башни стали намного позже в начале 9 века.

Башни молчания имеют плоские крыши и делятся на три концентрических кольца, где выкладывали обнаженные трупы -наружное кольцо для мужчин, центральное для женщин и внутреннее — для детей. После того, как птицы-падальщики склевывали плоть с костей, побелевших от солнца и ветра, они собирались в яму-склеп в центре башни, куда добавляли известь, чтобы позволить костям постепенно разрушаться. Весь процесс занимал почти год.

Старинный обычай сохранился среди зороастрийцев в Иране, однако дахма были признаны опасными для окружающей среды и были запрещены в 1970-х годах. Такая традиция до сих пор практикуется в Индии людями парси, которые составляют большинство зороастрийского населения в мире. Стремительная урбанизация, однако, оказывает давление на Парси, и этот странный ритуал и право использовать башни молчания- очень спорный вопрос даже среди общины Парсов. Но самая большая угроза для дахменашини исходит не от органов здравоохранения или от общественного протеста, а из-за отсутствия грифов и стервятников.

Башни молчания в Мумбаи, видны с ближайших высоток.

Численность стервятников, которые играют важную роль в разложении трупов, неуклонно снижается в Индостане с 1990-х годов. В 2008 году их число упало приблизительно на 99 процентов, что привело в ученых замешательство, пока не было обнаружено, что препарат, назначаемый в настоящее время крупному рогатому скоту, смертелен для стервятников, когда они питаются их падалью. Препарат был запрещен правительством Индии, но численность стервятников еще не восстановилась.

В связи с отсутствием грифов, на некоторых башнях молчания в Индии установили мощные солнечные концентраторы для быстрейшего обезвоживания трупов. Но солнечные концентраторы имеют побочный эффект, они отпугивают других птиц-падальщиков, таких как вороны, из-за ужасной жары, создаваемой концентраторами в течение дня.Они также не работают в пасмурные дни. Так что работа, которая занимала всего несколько часов для стаи стервятников, сейчас занимает несколько недель, и эти медленно разлагающиеся тела делают невыносимым воздух в округе.Некоторые башни молчания, которые изначально были расположены на окраинах городов, оказались теперь в центре населенных пунктов и их пришлось закрыть из-за запаха.

Рисунок башни молчания.

Одна из двух башен молчания, Йезд, Иран.

Башня молчания в Индии.

Вы и сейчас можете увидеть вот такие башни, в которые складывают трупы мертвых, для того, чтобы их обгладывали птицы.

Фото 2.

Религия древних иранцев называется зороастризм, впоследствии она получила название парсизм среди иранцев, переселившихся в Индию из-за угрозы религиозных преследований в самом Иране, где в то время начал распространяться ислам.

Предками древних иранцев были полукочевые скотоводческие племена ариев. В середине II тысячелетия до н.э. они, двигаясь с севера, заселили территорию Иранского нагорья. Арии поклонялись двум группам божеств: ахурам, олицетворявшим этические категории справедливости и порядка, и дэвам, тесно связанным с природой.

Это вероучение о защите чистоты природы привело некоторых ученых к тому, что они провозгласили Зороастризм как «первая экологическая религия мира».

Фото 3.
Башни молчания в Мумбаи, видны с ближайших высоток.

После того, как птицы-падальщики склевывали плоть с костей, побелевших от солнца и ветра, они собирались в яму-склеп в центре башни, куда добавляли известь, чтобы позволить костям постепенно разрушаться. Весь процесс занимал почти год.

Фото 4.

Фото 5.

Фото 6.

Фото 7.

Само название «Башня молчания» было придумано в 1832 году Робертом Мёрфи, переводчиком при британском колониальном правительстве в Индии.

Фото 8.

Зооастрийцы считали стрижку волос, обрезание ногтей и захоронение мёртвых тел делом нечистым.

В частности они верили, что в тела умерших могут вселиться демоны, которые впоследствии будут осквернять и заражать всё и всех, кто вступит с ними в контакт. В Вендидаде (свод законов, направленных на отвращение злых сил и демонов) есть особые правила по избавлению от трупов без ущерба для окружающих.

Непременным заветом зороастрийцев является то, что ни в коем случае нельзя осквернять мёртвыми телами четыре элемента – землю, огонь, воздух и воду. Поэтому стервятники стали для них оптимальным способом устранять трупы.

Фото 9.
Башня молчания в Индии.

Дахма представляет собой округлую башню без крыши, центр которой образовывает бассейн. Каменная лестница ведёт к платформе, тянущейся вдоль всей внутренней поверхности стены. Три канала («пави») разделяют платформу на ряд лож. На первом ложе размещались тела мужчин, на втором – женщин, на третьем – детей. После того как стервятники обгладывали трупы, оставшиеся кости складывались в оссуарии (здание для хранения скелетированных останков). Там кости постепенно разрушались, а их остатки дождевая вода уносила в море.

Фото 10.

В ритуале могли принимать участие только специальные лица – «насасалары» (или могильщики), которые помещали тела на платформы.

Первое упоминание о подобных захоронениях относится к временам Геродота, а сама церемония держалась в строжайшем секрете.

Позднее Магу (или жрецы, священнослужители) стали практиковать публичные обряды захоронения, пока в итоге тела не стали бальзамировать с помощью воска и хоронить в траншеях.

Фото 11.

Археологами были найдены оссуарии, относящиеся к 5-4 веку до н.э., также как и погребальные насыпи, где находились забальзамированные воском тела. Согласно одной из легенд могила Заратустры, основателя зороастризма, находится в Балхе (современный Афганистан). Предположительно подобные первые ритуалы и захоронения возникли ещё в эпоху Сасанидов (3-7 век н.э.), а первые письменные свидетельства о «башнях смерти» были сделаны в 16 веке.

Существует одна легенда, согласно которой уже в наше время возле дахмы неожиданно появилось множество мёртвых тел, которые не смогли опознать местные жители из соседних поселений.

Ни один покойник не подходил под описание без вести пропавших людей в Индии.

Фото 12.

Башня молчания в Язде, Иран.

Трупы не были обглоданы животными, на них не было ни личинок, ни мух. Поразительным в этой ужасающей находке было то, что яма, расположенная посреди дахмы, на несколько метров была заполнена кровью, причём этой крови там было больше, чем могли вместить в себя тела, лежавшие снаружи. Зловоние в этом скверном месте было столь невыносимым, что уже на подступах к дахме многих начинало тошнить.

Фото 13.

Неожиданно расследование было прервано, когда один местный житель случайно пнул в яму маленькую кость. Тогда со дна ямы начал извергаться мощный взрыв газа, исходящий из разлагающейся крови, и разноситься по всей округе.

Все, кто оказался в эпицентре взрыва, немедленно были доставлены в больницу и помещены в карантин, чтобы исключить возможность распространения заражения.

Фото 14.

У пациентов начались лихорадка и бред. Они неистово кричали, что « были запятнаны кровью Ахриман» (олицетворение зла в зороастризме), несмотря на то, что никакого отношения к этой религии не имели и даже не знали ничего о дахмах. Состояние бреда перетекло в безумие, и многие заболевшие начали нападать на медперсонал больницы, пока их не усмирили. В конце концов, сильная лихорадка погубила нескольких свидетелей злополучного захоронения.

Когда позже следователи вернулись на то место, облачённые в защитные костюмы, то обнаружили такую картину: все тела бесследно исчезли, а яма с кровью была пуста.

Фото 15.

Обряд, связанный со смертью и похоронами, довольно необычен и всегда строго соблюдался. Человеку, умершему зимой, по предписанию «Авесты» отводят специальное помещение, достаточно просторное и отгороженное от жилых комнат. Труп может находиться там несколько дней или даже месяцев до тех пор, «пока не прилетят птицы, не зацветут растения, не потекут скрытые воды и ветер не высушит землю. Тогда почитатели Ахура-Мазды выставят тело на солнце». В помещении, где находился покойный, должен постоянно гореть огонь - символ верховного божества, но его полагалось отгораживать от умершего виноградной лозой, чтобы демоны не касались огня.

У постели умирающего должны были неотлучно находиться два служителя культа. Один из них читал молитву, обратясь лицом к солнцу, а другой готовил священную жидкость (хаому) или гранатовый сок, который он наливал для умирающего из специального сосуда. При умирающем должна быть собака - символ уничтожения всего «нечистого». Согласно обычаю, если собака съедала кусочек хлеба, положенный на грудь умирающего, родственникам объявляли о смерти их близкого.

Фото 16.
Две башни молчания, Йезд, Иран. Для мужчин слева, для женщин справа.

Где бы ни умер парс, там он и остается, пока за ним не явятся нассесалары, с руками, погруженными до плеч в старые мешки. Положив покойника в железный закрытый гроб (один для всех), его относят в дакхму. Если б отнесенный в дакхму даже ожил (что нередко случается), он уж не выйдет более на Божий свет: нассесалары в таком случае убивают его. Кто раз осквернился прикосновением к мертвым телам и побывал в башне, тому возвращаться в мир живых уже невозможно: он осквернил бы все общество. Родные следуют за гробом издали и останавливаются в 90 шагах от башни. Перед погребением церемонию с собакой для верности проводили ещё раз, прямо перед башней.

Затем нассесалары вносят тело внутрь и, вынув его из гроба, кладут на отведенное трупу, смотря по полу или возрасту, место. Всех раздевали догола, одежда сжигалась. Тело закреплялось, чтобы звери или птицы, растерзав труп, не могли унести и разбросать останки в воде, на земле или под деревьями.

Фото 17.

Друзьям и родственником навещать башни молчания строго-настрого запрещалось. От зари до зари над этим местом вьются черные тучи откормленных стервятников. Говорят, что эти птицы-санитары расправляются со своей очередной «добычей» в 20-30 минут.

Фото 18.

В настоящее время этот обряд запрещен законом Ирана, поэтому представители зороастрийской религии избегают осквернения земли посредством похорон в цементе, что полностью предотвращает соприкосновение с землей.

В Индии башни молчания сохранились до наших дней и ещё в прошлом веке использовались по назначению. Их можно встретить в Мумбаи и Сурате. Самой огромной исполнилось более 250 лет.

Фото 19.

Фото 20.
Родственники усопшего в башне молчания.

Фото 21.

Фото 23.
Процесс погребения в башне молчания, Индия.

Напечатать